Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO I - ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y JURÍDICOS

indígenas” en las tierras afectadas. La Corte de

Apelación concluyó, sin embargo, que:

“los derechos sobre estos territorios que

han sido reconocidos a estas personas,

no estaban en vigor en el momento de la

ocurrencia del hecho que provocó este

caso, por lo que no tienen derecho a la

reparación por medio de esta demanda,

y tampoco son objeto de compensación

por parte de los demandados en este

caso”. “La pérdida de territorio”,

sostuvo la Corte, “no se reconoce como

daño indemnizable, por aplicación del

principio de irretroactividad de la ley”. 24

La Corte de Apelación también rechazó el otro

argumento de los Demandantes de Lago Agrio, quienes

afirmaban que la Corte de primera instancia cometió un

error al no haber tasado los daños y perjuicios causados

por Texaco al derramar crudo en las carreteras:

“En cuanto a los daños generados por el

regado de crudo en las vías por parte de

Texaco, así como daños a otras estructuras

La Corte de Apelación confirmó

expresamente los argumentos de la

Corte de Primera Instancia, referentes a

la responsabilidad de Chevron al analizar

la doctrina del levantamiento del velo

societario.

y terrenos, se ratifica la sentencia recurrida

en cuando no existe prueba en el expediente

que estime la magnitud del daño, y tampoco

existen referencias a un monto adecuado

para la reparación de este tipo de daños,

como se lo ha hecho notar ante la Sala.

Estos daños, aunque constan del expediente

documentos que prueban su existencia, no

han sido debidamente caracterizados ni

existe una estimación del valor que podría

alcanzar su reparación. La Sala observa

que la mera existencia de estos daños ha

sido apenas alegada luego de presentada la

demanda; no existe una definición clara al

respecto, ni se puede estimar el valor de la

24. Sentencia de Apelación de Lago Agrio

49

Similar magazines