Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

En su decisión de casación la Corte

Nacional casó parcialmente la sentencia

al establecer que la figura de daños

punitivos no se encuentra prevista en

el ordenamiento legal ecuatoriano y

redujo la sentencia en más de USD 9,5

mil millones.

Por su lado, el Gobierno Nacional tampoco tiene el

poder de anular o modificar los derechos y obligaciones

derivados de un fallo de la justicia ecuatoriana.

pertinente, y redujo la sentencia en poco más de

USD 9,5 mil millones.

La Corte Nacional, al referirse a los reclamos

de Chevron sobre fraude procesal, advirtió que

no le correspondía resolver sobre ellos pues su

competencia se limitaba al recurso de casación. Sin

embargo, la Corte Nacional señaló que Chevron

tiene un claro recurso de acuerdo con la Ley para

el Juzgamiento de la Colusión, el cual puede ser

ejercido hasta el 14 de febrero de 2016.

La Corte, además, concordó con el Tribunal de

Apelación de Sucumbíos al establecer que

Mediante decisión de 12 de noviembre de 2013,

la Corte Nacional de Justicia casó parcialmente

la sentencia dictada por la Sala Única de la Corte

Provincial de Justicia de Sucumbíos, al establecer

que, al no encontrarse prevista en el ordenamiento

legal ecuatoriano la figura de los daños punitivos,

no proceden las disculpas públicas ni la condena al

pago por este concepto. Luego de determinar que

dicha sentencia no estaba fundamentada en la ley

ecuatoriana, la Corte Nacional revocó en la parte

“no es de su competencia conocer acciones

colusorias de un juicio verbal sumario,

fraude procesal, comportamientos de

los jueces, reuniones apropiadas o

inapropiadas, designación de conjueces,

contubernio de los actores, entre otras

afirmaciones de la empresa recurrente”. 37

En la página 91 de su sentencia, la Corte Nacional

afirma:

54

37. Ibídem. Pág. 95.

Similar magazines