Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CONTENIDO

2.2. El tribunal carece de competencia por aplicación de la cláusula de la elección

irreversible del TBI.

2.3. El Tribunal carece de competencia para resolver un reclamo que exige que determine

los derechos legales de terceros que no son parte en el arbitraje.

3. TERCER LAUDO INTERINO SOBRE JURISDICCIÓN Y ADMISIBILIDAD

CAPÍTULO IV

FASE 1: ALCANCE DE LOS CONTRATOS DE EJECUCIÓN Y LIBERACIÓN

1. INTRODUCCIÓN

2. LA INTERPRETACIÓN Y EL EFECTO LEGAL DE LOS CONVENIOS TRANSACCIONAL Y

FINIQUITO, Y DEL CONTRATO PARA LA EJECUCIÓN DE TRABAJOS DE REPARACIÓN

MEDIOAMBIENTAL Y LIBERACIÓN DE OBLIGACIONES, RESPONSABILIDADES Y

DEMANDAS

2.1. Los efectos legales de los contratos de finiquito

2.2. Sobre la calidad de exonerada invocada por Chevron

3. PRIMER LAUDO PARCIAL: ALCANCE DE LA LIBERACIÓN, DERECHOS

INDIVIDUALES Y DERECHOS DIFUSOS

4. ACCIÓN DE ANULACIÓN DE LOS LAUDOS EMITIDOS POR EL TRIBUNAL ARBITRAL

5. EL “RESETEO” DEL PROCEDIMIENTO

6. LA APERTURA DE UNA NUEVA SUBFASE PROCESAL (FASE 1B)

6.1. Argumentos presentados por Chevron y Texaco

6.2. Argumentos de Ecuador

7. EL PEDIDO DE RECUSACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL POR PARTE DE

LA DEFENSA DEL ESTADO Y LA ORDEN “ÓMNIBUS”

116

118

119

125

125

127

127

143

148

155

157

161

162

162

167

Similar magazines