Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

“Independientemente de la decisión

de la Corte Suprema del Reino de los

Países Bajos, el Ecuador continúa con

su defensa ante la Corte de Apelaciones

de Circuito del Distrito de Columbia,

en donde Chevron pretende ejecutar

el Laudo del caso Chevron II. La Ley

aplicable de Estados Unidos requiere que

la Corte revise nuevamente si Chevron

tuvo una inversión calificada como tal

bajo el Tratado Bilateral de Protección

de Inversiones suscrito entre el Ecuador

y Estados Unidos.”

Doctor Diego García Carrión, Procurador General

del Estado, Boletín de prensa PGE. Quito, 29 de

septiembre de 2014

El 1 de agosto de 2012, Ecuador apeló a la decisión

de la corte de primera instancia.

El 18 de junio de 2013, la Corte de Apelación de

la Haya ratificó la decisión de la Corte Distrital

y, finalmente, el 29 de noviembre de 2013,

Ecuador presentó el recurso de alzada ante la

Corte Suprema de Holanda. El 28 de marzo de

2014, el Fiscal General de los Países Bajos emitió

su pronunciamiento en el que recomendó la

revocatoria de la sentencia del inferior, entre otras,

por las siguientes razones:

• La irretroactividad de los tratados, en base al

hecho de que la inversión se liquidó antes de la

entrada en vigencia del tratado.

por este motivo, fue ignorado por el Tribunal

i. Falta de aplicación de Derecho Consuetudinario

Internacional

• No es justificable pasar de un litigio a arbitraje

por el solo hecho de que el litigio haya tomado

demasiado tiempo.

El 2 de mayo de 2012, la Corte Distrital de Justicia

de La Haya decidió desestimar las demandas del

Ecuador y ratificar el laudo.

A pesar de ello, mediante decisión de 26 de

septiembre de 2014, la Corte Suprema de los Países

Bajos, negó el recurso presentado por Ecuador.

74

Similar magazines