Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CAPÍTULO II - EL INICIO DEL PROCESO CHEVRON III

se han presentado miles de páginas con evidencia,

reportes e informes de testigos y expertos, datos

estadísticos, entre otra información que ha sido

relevante para que las partes presenten su caso ante

el Tribunal Arbitral; así, este proceso aún continúa.

2. PRESENTACIÓN

PREMATURA DE LA

DEMANDA

El 23 de septiembre de 2009, cuando aún la demanda

de Lago Agrio se encontraba en trámite en primera

instancia, las compañías Chevron Corporation

(Chevron) y Texaco Petroleum Company (Texpet)

iniciaron un nuevo proceso arbitral contra la

República del Ecuador (Chevron III), al amparo de

lo establecido en el Tratado Bilateral de Inversiones

(“TBI”) suscrito entre Estados Unidos de América

y Ecuador. En su artículo VI (3), el TBI establece

que las diferencias que surjan entre el Estado y un

inversionista pueden someterse a un tribunal arbitral

constituido en virtud del Reglamento de Arbitraje

de la Comisión de las Naciones Unidas para el

“Chevron desde hace algunos años ha

venido demostrando su intención de iniciar

el presente arbitraje. La única diferencia

es que en su momento la compañía tenía

previsto agotar los recursos internos

que le franquea el derecho ecuatoriano,

como por ejemplo, una apelación. Ahora,

la compañía presenta este arbitraje sin

esperar el agotamiento de dichos recursos

internos, variando de esta forma su

estrategia inicial. El Estado se defenderá

con entereza y solidez jurídica. El reclamo

ambiental debería ser resuelto por las

cortes competentes y entre las partes, no

en un arbitraje en el cual los particulares ni

siquiera están representados”.

Dr. Diego García Carrión, Procurador General

del Estado, Boletín de Prensa PGE. Quito, 24 de

septiembre de 2009.

Derecho Mercantil Internacional (el “Reglamento

de la CNUDMI”).

En su notificación de arbitraje, Chevron Corporation

y Texaco Petroleum Company sustentaron su

petición argumentando que:

91

Similar magazines