Defensa Ecuador

zapata.allisson

T2zxr

CASO CHEVRON:

Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de inversión

• El Gobierno y el Frente de Defensa de la

Amazonía, no los Demandantes que constan

en el juicio de Lago Agrio, ejercerán el

control sobre el producto de la Sentencia, a

través de un plan de fideicomisos orquestado

conjuntamente por la Corte y los Demandantes;

• Las cortes de Ecuador violaron su propia

Constitución, sus leyes y sus obligaciones

relativas al debido proceso durante todo el

proceso en primera instancia;

• El Gobierno incrementó su control sobre

todo el sistema judicial, y ejerció presión

sobre las cortes para dictar una sentencia en

contra de Chevron.

En este nuevo memorial, Chevron y Texaco

ampliaron su pedido de reparación solicitando que

el Tribunal declare que Ecuador ha cometido una

denegación de justicia según el derecho internacional

consuetudinario.

Lo prematuro del inicio del proceso se verificó no

solo en la adición de una nueva alegación jurídica,

como es la incorporación del reclamo de denegación

de justicia, sino en la constante mutación de los

hechos.En demasiadas ocasiones, las demandantes

hicieron acusaciones caprichosas, solo para luego

dejarlas de lado después de que Ecuador investigara

y probara su falsedad.

GRÁFICO 4. Presentación prematura demanda arbitral

Notificación de

Controversia

Memorial de

demanda

Memorial

suplementario

7 de may 2003 2004 - 2008 23 sep 2009 6 sep 2010 14 feb 2011 3 ene 2012 28 mar 2012 12 nov 2013

Inicio Juicio de

Lago Agrio

Sentencia de

primera instancia

Sentencia de

segunda instancia

Sentencia de

Casación

Fuente: PGE

96

Similar magazines