Eckhard Gerber Baukunst 2 – Bauten und Projekte 2013–2015

Eckhard
Gerber
Baukunst 2
Gerber Architekten
Bauten und Projekte
Buildings and Projects
2013–2016
Edited by Frank R. Werner

Realisierte Projekte 7
Completed projects
Umzug ins Offene –
Werk im Fluss 102
Movement into the open—
work in progress
Statements 155
Wettbewerbe 197
Competitions
Projekte in Realisierung 221
Current projects
Biografien 272
Biographies
Chronologie des Büros 274
The firm’s chronology
Werkverzeichnis 280
Catalogue
Bildnachweis 302
Picture credits
Impressum 303
Imprint
5

Realisierte Projekte
Completed projects

12

13

28

29

48

49

74

75

Umzug ins Offene –
Werk im Fluss
Frank R. Werner
Schon im ersten Band zu Eckhard Gerbers Baukunst wurde eingangs darauf verwiesen, dass
Architekten, weit über das hinausgehend, was Bauherren und Nutzer gemeinhin im Allgemeinen
von ihnen erwarten, immer auch „Bildproduzenten“ sind. Die über Jahrzehnte hinweg herangereifte
Raum- und Bildproduktion Eckhard Gerbers habe ich bereits häufiger als „Umzug
ins Offene“ bezeichnet. Die schöne Beschreibung „Umzug ins Offene“ habe ich freilich von Tom
Fecht und Dietmar Kamper übernommen, die bereits im Jahre 1988 unter dem gleichnamigen
Titel eine weithin beachtete Anthologie mit „vier Versuchen über den Raum“ herausgegeben
haben. Im Prolog zu diesen vier Versuchen kommt Henri Lefebvre zu Wort, der feststellt:
„Raumorientierung ist zuallererst in [unserem] Körper selbst angelegt. Das Andere [also der
Raum] ist [uns] gegenwärtig als Gegenüber des Ich. Ein Körper steht [immer] einem anderen
Körper gegenüber, (…) Objekt sich ausdehnender Kräfte, Aggression oder Begehren.“
Der Raum als Bezugsebene derartiger Kräfte und Begierden artikuliert sich seit undenklichen
Zeiten als tektonisches Gefüge. Das Tektonische leitet sich aus dem Griechischen ab, wo das
Wort tekton ein Synonym für Zimmermann oder Erbauer war. Homer verstand unter tekton
generalisierend all das, was mit Baukunst zusammenhing. Die griechische Dichterin Sappho
benutzte hingegen den Terminus auch erstmals im poetischen Kontext. In ihren Schriften übernahm
der tekton, also der Zimmermann, die Rolle des Dichters. Im Lauf der Zeiten führte die
Bestimmung dieses tekton letztendlich zum Berufsbild des architecton, des modernen Baumeisters
also. Tektonik hat in einigen Kulturkreisen unserer Erde epochenübergreifend eine
besonders prägende Bedeutung eingenommen. Wobei nicht nur nur an die traditionelle japanische
Architektur zu denken wäre. Auch auf das europäische Baugeschehen hat die Tektonik
großen Einfluss ausgeübt. So wurde sie spätestens im 19. Jahrhundert, eingedenk großer
Baumeister wie Schinkel, Semper, Viollet-le-Duc und anderer, zum verpflichtenden Wegbegleiter
der prämodernen, modernen und nachmodernen Architektur. Ganz zu schweigen von den
einschlägigen Theorien, die das Baugeschehen dieser Epochen gestützt haben.
Schlägt man aktuelle Lexika auf, dann wird Tektonik denn auch wie folgt umschrieben: „Zusammenfügung
von Teilen zu einem Gebilde der Baukunst in einer Weise, die mit künstlerischen
Mitteln die Funktion eines jeden Teils für das Ganze anschaulich macht; gilt auch für das
architekturgleich Gefügte, also die Tektonik einer Statue, eines Bildes, einer Dichtung.“ Dass
tektonische Gesetzmäßigkeiten sowohl durch Architekturtheorien als auch ikonische Bauwerke
des späten 20. und beginnenden 21. Jahrhunderts teils kräftig infrage gestellt worden sind,
das verraten derartige Definitionen freilich nicht. So sei in diesem Kontext nur an die sogenannten
Dekonstruktivisten erinnert. Kaum jemand hat sich so intensiv mit dem Begriff der Tektonik
in der Moderne beschäftigt wie Kenneth Frampton. Jenseits aller Stildebatten hat Frampton
dabei die zeitgenössischen curtain walls als eine der vermutlich letzten Grenzlinien zeitgenössischer
Tektonik ausgemacht. „Die Curtain-Wall kann also als eine Wasserscheide betrachtet
werden, die die befreienden Grundsätze der Aufklärung von den Ästhetisierungstendenzen
trennt, die einen großen Teil der Spätmodernen Architektur gekennzeichnet haben. An der
Nahtstelle zwischen der äußeren Grenze der Hülle und der inneren Tiefe des Volumens wird
sich die Zukunft der architektonischen Kultur entscheiden.“ An der Frage, ob die Architektur
künftig eher parametrisch „verflüssigt“ oder eher „tektonisch“ ausgerichtet sein wird, scheiden
sich augenblicklich die Geister.
102 Umzug ins Offene – Werk im Fluss

Movement into the open—
work in progress
Frank R. Werner
The first volume on Eckhard Gerber’s architectural art opened with a discussion of how architects
go far beyond what clients and users expect of them: aside from all other aspects, they
are always also “image producers”. In the past, I have frequently described the space and image
production output of Eckhard Gerber, accumulated over decades, as a case of “movement
into the open”. Admittedly, this fine phrase is borrowed from Tom Fecht and Dietmar Kamper:
specifically, from the title of their widely respected 1988 anthology of “four experiments concerned
with space”. This book incorporated a prologue written by Henri Lefebvre, in which he
states that “spatial orientation is, first and foremost, located within our bodies themselves. The
‘other,’ that is, space, is ever present for us, in opposition to the ego. A body always exists in
opposition to another body … the object of extended forces, of aggression or desire”.
Space as a frame of reference of such forces and desires has been expressed as a tectonic
structure since time immemorial. The expression “tectonic” is Greek in origin. The Greek word
tekton was also a synonym for house carpenter or builder. Homer used the word tekton to
refer to “building arts” of all kinds. It was, however, the Greek poet Sappho who first used this
term in a poetic context—in her writings, the tekton or carpenter takes on the role of the poet.
Over the course of time, the function of the tekton ultimately evolved into the profession of the
architekton, or modern master builder. A large number of cultures throughout the world have
accorded the study of tectonics a special role throughout many epochs of their history. This
does not apply only to the traditional architecture of Japan. Tectonics has also exercised a
considerable significance in European architectural history. By the nineteenth century, thanks
to Schinkel, Semper, Viollet-le-Duc, and other master architects, tectonics had become the
dedicated trailblazer of pre-modern, modern, and post-modern architecture. Not to mention
the respective theories that underpinned the architectural history of each of these epochs.
In current lexicon, “tectonics” is defined as follows: “The bringing together of component parts
to create an architectural construct, using artistic means to make the function of every component
within the whole visible. Also used to refer to anything constructed in a manner similar
to architecture, as in: the tectonic qualities of a statue, a picture, a literary composition”. What
these definitions do not tell us is that tectonic principles have been, in some respects, considerably
undermined by the theories and iconic buildings of the outgoing twentieth century
and the incoming twenty-first century. In this context, one only has to think of the so-called
deconstructivists. Kenneth Frampton has made an exhaustive study of the tectonic concept in
modernism, more so than almost any other figure; beyond all stylistic debates, he has pointed
to the contemporary development of “curtain walls” as one of the last frontiers in contemporary
tectonics. “The curtain wall”, he says, “can be seen as a watershed, separating the liberating
principles of the Enlightenment from the aestheticising trend that characterises extensive tracts
of late modern architecture. The future of architectonic culture will be decided at the point
where the outer limit of the shell meets the inner depth of the volume”. Opinion is currently divided
as to whether the architecture of the future will be parametrically “liquefied” or “tectonic”
in its orientation.
In this context, the concept of “transparency” plays a significant role. However, we are not
speaking here of the conventional understanding of “transparency” as unobstructed vision.
Visually transparent buildings without a “body” are in many respects rather dull and banal
Movement into the open—work in progress
103

17
weitläufiger universitärer Gebäudeensembles, die allesamt aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts
stammen und sich infolge unterlassener Modernisierungen häufig in einem sehr beklagenswerten
Zustand befinden. Da im Ruhrgebiet in den siebziger und achtziger Jahren
des 20. Jahrhunderts zahlreiche große Universitätsneugründungen auf der sprichwörtlichen
grünen Wiese entstanden sind, besteht hier nolens volens besonders hoher Sanierungsbedarf.
Rechnet man die zahllosen maroden Schulbauten der Nachkriegszeit hinzu, dann wird sich
der Sanierungsdruck in Zukunft eher noch verstärken als abnehmen. Energetische Ertüchtigungen,
Neu- und Umstrukturierungen von unattraktiven Bestandsbauten bedeuten für Planer
unermesslich viel Arbeit, aber vergleichsweise wenig publizistischen Glamour. Auch wenn die
Öffentlichkeit die leicht ins Unermessliche gehenden Recherchen, Planunterlagen und Kostenberechnungen
für jedes einzelne Konversionsprojekt fast nie zu sehen bekommt, haben die Expertisen
des Büros Gerber auf diesem Sektor inzwischen hohe Anerkennung gefunden. Wenn
versteinerte, dunkel verschachtelte und unansehnliche Lehr- und Forschungsstätten nach der
Gerber’schen Sanierung de facto heiter, offen, transparent und „grün“ aussehen, dann dürften
die Sanierungskompetenzen Eckhard Gerbers gänzlich außer Frage stehen.
Dies ist an vielen erfolgreichen Projektabwicklungen abzulesen, wie der Kernsanierung des
IC-Komplexes der Ruhr-Universität Bochum für den Generalunternehmer Hochtief Solutions
AG. Hier wurde der energetisch-ökologische Sanierungsauftrag zu einem nachhaltigen Projekt
weiterentwickelt. Auch in räumlicher Hinsicht konnten im Zuge der Sanierung exzellente
Forschungs- und Studienbedingungen wiederhergestellt und unter Zuhilfenahme zeitgemäßer
Kommunikationsmittel konnte ein intensiver Austausch zwischen Lehre und Forschung befördert
werden. Klare lineare Wegführungen, Eröffnungen neuer Sichtbeziehungen zu attraktiv
umgestalteten Innenhöfen und offene geschossübergreifende Raumverbindungen haben dabei
eine gänzlich neue Raumqualität sowie nutzerfreundliche intuitive Orientierungsmöglichkeiten
in und außerhalb des labyrinthischen Campusareals restituiert.
Aufgrund dieses qualitativen Zugewinns und Mehrwerts erfolgte der Auftrag zur Restrukturierung
eines weiteren Gebäudeabschnitts der Ruhr-Universität Bochum, genauer gesagt zur
Kernsanierung des NA-Komplexes. Zusätzlich zu den beschriebenen Sanierungsstrategien
geht es hierbei aber auch um eine hochkomplexe, binnenräumliche Reorganisation bzw. Umschichtung
und Anpassung vorhandener Nutzungsbereiche. Dazu mussten sehr diffizile Technikkonzepte,
Verkehrswegepläne, Erschließungs-, Umnutzungs- und TGA-Varianten erarbeitet
und gegeneinander abgewogen werden. Gleichsam als Ergänzung dieser Recherchen und
daraus abgeleiteten Maßnahmen erfolgte die Beauftragung, auch den Gebäudeabschnitt IC
sowie die Gebäudekomplexe IA und IB der Ruhr-Universität Bochum einer Kernsanierung zu
unterziehen. Wobei es im Kontext der beiden letztgenannten Gebäudereihen sogar zu einem
Ersatzneubau kommt; einem hellen und freundlichen Neubau also, der sich der bestehenden
Gebäudeabfolge perfekt anpasst und sich nahtlos in diese einfügt.
Ebenso nahtlos fügt sich auch das neue Zentrum für Werkstoffforschung ZGH in die bestehenden
Strukturen des Universitätscampus ein. Mit einer Gesamtnutzfläche von 2889 Quadratmetern
positioniert sich der Neubau als Polygons zwischen den Gebäuden IA und IB auf der
Nordseite des Campus. Ein weiterer flacher Baukörper ist im Erdgeschoss mit dem Neubau
verbunden. Er beherbergt Laboratorien der Mikroskopie und ist schwingungsfrei konzipiert.
Den Geländeversprung nutzend und sich zudem in das Gelände hineinschiebend gewährt
er Raum für einen großzügig begrünten Hofbereich. So entsteht aus dem bisherigen Freihof
zwischen IA und IB ein attraktiver, über zwei Geschosse gestaffelter öffentlich zugänglicher
Innenhof.
Davon profitieren die Räume für rund 80 zusätzliche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler,
die zusammen mit den angrenzenden Ingenieur- und Naturwissenschaften fachübergreifend
neue Höchstleistungswerkstoffe erforschen.
Ebenfalls in Bochum wird Eckhard Gerber den Neubau für das Lernzentrum EBZ in unmittelbarer
Nachbarschaft der bereits bestehenden EBZ-Bauten errichten. Das Konzept leitet
sich dabei aus den angestrebten Nutzungen ab. So ist ein dreigeschossiger Büro- und
17
18
19
116 Umzug ins Offene – Werk im Fluss

17
18
19
20
This is demonstrated by a number of successfully executed projects, such as the structural
renovation of the Ruhr University Bochum IC-complex for the general contractor Hochtief Solutions
AG. A renovation of the building’s energy and ecology plans was developed into a sustainability
project. In terms of space, excellent new research and study conditions were created
in the renovation, whilst up-to-date methods of communication were utilised to foster dialogue
between learning and research. Clear linear route systems, the opening up of new lines of sight
to attractively redesigned inner courtyards and open, storey-spanning spatial connections have
achieved an entirely new spatial quality, providing user-friendly intuitive opportunities for orientation
both within and outside the labyrinthine campus area.
This gain in quality and added value led to Gerber receiving a further commission to restructure
a further section of the Ruhr University Bochum buildings. Specifically, he was commissioned
to undertake a structural renovation of the NA-complex. In addition to the renovation strategies
described here, this also involved a highly complex internal reorganisation and reallocation,
plus adaptation of existing use areas. This called for the development and harmonising of very
difficult technological concepts, transit route plans, access, conversion, and building services
design. An addition, as it were, to these researches and the resulting measures was provided
by a commission to undertake structural renovation of the Ruhr University Bochum’s IC building
section and IA and IB building complexes. In the case of the last-named rows of buildings,
this actually resulted in a new, bright and friendly replacement building that perfectly matches
the existing sequence of buildings, and fits into it seamlessly.
A new centre for materials science and engineering (ZGH) fits into the existing university
campus structures in an equally seamless way. This new building, which has a total usable
space of 2,889 square metres, is a polygonal structure positioned between the IA and IB
buildings on the north side of the campus. An additional low structure connects with the new
building’s ground story; it has a vibration-free design, and houses microscopy laboratories.
The structure takes advantage of the change of height in the terrain whilst also fitting into the
terrain, thus making room for a generous planted courtyard area. Thus, an attractive twostorey
inner courtyard that is open to the public has been created on the former open court
between IA and IB.
This is beneficial to the rooms provided to house around eighty additional scientists, researching
new high-performance materials in an interdisciplinary collaboration with the neighbouring
engineering and natural science departments.
Eckhard Gerber’s new building for the Training and Research Centre of EBZ is to be built
close to the already existing EBZ buildings, also in Bochum. The concept is derived from
the building’s intended purposes, which include a three-storey office and seminar area, plus
a higher single-storey tract for events and a single-storey middle building for the foyer. The
double-angled shape of the EBZ structure’s Z-shaped new building allows for the creation
of a plaza, which works rather like an urban public space. The main access and the existing
entrances are located on this plaza. There is a further access at the rear of the building,
from the car park. If required, the hall and the foyer can also be opened up to the plaza, thus
allowing the plaza space to be utilised for large-scale events. In terms of appearances, the
learning centre’s cladded brickwork façades integrate the structure harmoniously into the
existing building ensemble.
Another educational facility is now almost completed: the new Training and Research Centre
for the Institute for Brewing (VLB) in Berlin. The volumes of the new educational centre look
like a sculpture made from bricks.
The central campus plaza that has been created between the new building and the existing
buildings is a pleasant place to linger; its design is significantly influenced by the old “Sudhaus”
(fermentation house) of the brewery that once occupied this site. The Sudhaus is functionally
a part of the new brewing technical college. A wide, graduated ramp leads from the campus
plaza to the elevated entrance level. The basement level below, whose upper edge projects
1.34 metres, contains rooms lit by natural daylight. From the entrance hall, which is as tall
18
19
Movement into the open—work in progress
117

á Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin (1998)
Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development, Berlin (1998)
156

Der Architekt
The architect
157

ãà
ß
Dortmunder U-Turm – Zentrum
für Kunst und Kreativität (2010)
Dortmund U Tower – Centre for
Art and Creativity (2010)
Berufskollegs am U-Turm,
Dortmund (2015)
Vocational Colleges at U Tower,
Dortmund (2015)
160

Ever since my youth, I have had a great love for craftwork. Practical construction
has always fascinated me, and this is what led me to the profession
of architecture.
Additionally, during my childhood, I lived very close to nature in the mountainous
Thuringia forest area, which surely developed and affected my
great affinity to the landscape and the topography. The structure of my
home village in Thuringia, where farmstead buildings provided the transition
from the built-up urban space or village space to the landscape
space, unconsciously inspired me in my projects, later generating many
projects including this formulation, in which our buildings traverse the
boundary between the city and the landscape space. This is probably
also the foundation for the tackling of topographically difficult terrain as
the origin of conceptual approaches. To this day, we are frequently successful
in competitions with assignments of this type. This ultimately led
to the planning of external areas and landscapes, which we have been
carrying out for forty years now, primarily in connection with our buildings.
Over my fifty years of activity, I have always been particularly interested
in new and different conceptual approaches. Many very different projects
have been created in this way, and I look forward to many new projects.
161

á Wohnbebauung Dinnendahlstraße, Essen (2007)
Residential Development Dinnendahlstrasse, Essen (2007)
176

The development of
the dwelling typology
Die Entwicklung
der Wohnform
177

á Wohnen mit Service, Essen (2001)
Assisted Living, Essen (2001)
ä Büro- und Wohngebäude,
Ascona, Schweiz (2010)
Office and Residential Development,
Ascona, Switzerland (2010)
â Terrassenhäuser Lanfertsweg,
Meschede (1974)
Terraced Housing Lanfertsweg,
Meschede (1974)
178

Das Einfamilienhaus kann nicht die Wohnform der Zukunft sein, es ist die aufwendigste
und unwirtschaftlichste Wohnform hinsichtlich des Energieverbrauchs, vor allem aber auch
hinsichtlich des Landverbrauchs. Wir werden unweigerlich schon aufgrund der immer weiter
steigenden Bevölkerungszahlen in Milliardenbereichen und wirtschaftlicher Konzentrationen
zum „komprimierten“ Wohnen kommen. Solche Modelle wurden schon in den zwanziger
Jahren, aber auch in den fünfziger und sechziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts immer
wieder vorgestellt und teilweise realisiert. Durch die wirkliche Ressourcenknappheit des nicht
vermehrbaren Grund und Bodens und der verfügbaren Materialien und Energien, wird das
Einfamilienhaus eine immer unverantwortlichere Wohnform werden. Das verdichtete Wohnen,
wie dies in den früheren Jahrhunderten bekannt war, wird auch die Zukunft des neuen modernen
Wohnens sein.
179

á King Fahad Nationalbibliothek, Riad, Saudi-Arabien (2013)
King Fahad National Library, Riyadh, Saudi Arabia (2013)
188

Bauen im Ausland
Working outside Germany
189

192
We are firmly convinced that our buildings are ambassadors
for a new world, that they engender a
certain state of mind in people, and make people
happy, cheerful, or thoughtful, stimulating them and
energising them.
Due to the globalisation of communication, many
architects today are fortunate enough to be able
to build in other countries as well as their own. Regardless
of which country we are building for, it is
all about the message of our architecture, which
can play a part in changing things: “transformation
through rapprochement”. In the course of the planning
process, we begin to understand the nation, its
culture, its people, and to comprehend why many
things are different from home. These conversations
also help us to understand cultural and political factors.
Our completed buildings are ultimately transmitters
for our message, communicating with people
and winning them over. Architecture in another
country therefore offers a great opportunity to use
buildings to help to initiate or introduce processes of
change, particularly in countries whose political systems
differ from our own.

á
ã
ß
Prince Salman Science Oasis,
Riad, Saudi-Arabien
Prince Salman Science Oasis,
Riyadh, Saudi Arabia
Büro-, Wohn- und Hotelhochhaus
„Energy Tower“
Office and Residential Buildung
and Hotel “Energy Tower”
Schmetterlingshaus, Riad,
Saudi-Arabien
Butterfly Dome, Riyadh, Saudi
Arabia
193

196

Wettbewerbe
Competitions
197

Wettbewerbe und
nicht gebaute Projekte
Schatzhäuser und Archive architektonischer Imagination
Frank R. Werner
Der Schriftsteller und Kunsthistoriker Josef Ponten (1883–1940) war in den zwanziger Jahren
des vergangenen Jahrhunderts einer der bedeutendsten Architekturbeobachter seiner Zeit.
1925 veröffentlichte er das zweibändige Standardwerk Architektur, die nicht gebaut wurde.
Schon sieben Jahre früher hatte Ponten in seinem Roman Der Babylonische Turm (1918) einen
enttäuschten alten Baumeister zu seinem Sohn und Nachfolger sagen lassen: „Das Beste, was
gebaut wurde, mein Sohn, ist nur auf dem Papier gebaut worden (…) Es gibt auf der Welt kein
wahrhaft großes Bauwerk, das nicht Ruine wäre im einen oder anderen Sinne. Und wenn es
scheinbar auch [noch so perfekt] vollendet wurde, so konnte es [doch] nie [so] vollendet werden,
wie der Baumeister es sich gedacht hatte, tausend Rücksichten [auf dieses oder jenes]
verhinderten das.“
Auch wenn es auf Eckhard Gerbers Werk sicher nicht zutrifft, dass sein „Bestes nur auf dem
Papier gebaut“ ist, weist auch sein Œuvre neben ausgeführten Bauten eine eindrucksvolle Anzahl
nicht ausgeführter Wettbewerbsprojekte auf. In konventionellen Monografien werden diese
nicht selten in unattraktive Anhänge verbannt, wo sie als briefmarkengroße Bildnachweise
ein kümmerliches tabellarisches Dasein fristen. Dem steht entgegen, dass Günther Behnisch
Wettbewerbspläne und -modelle schon vor vielen Jahren als regelrechte „Steinbrüche“ vergeudeter
Ideen bezeichnet hat, aus deren Fundus Architekturbüros immer wieder frische Ideen für
neue Projekte schöpfen könnten.
Nicht ausgeführte Projekte können für das Verständnis einer Epoche manchmal aufschlussreicher
sein als realisierte Bauten. So gibt es in der Baugeschichte immer wieder Architekten, deren
gebautes Werk mangels Masse relativ unbedeutend ist, während uns deren nicht realisierte
Architekturvorstellungen regelrecht ins Schwärmen bringen und uns in visionäre Sphären jenseits
von Zeit und Raum entführen. Das wusste selbst ein moderner Philosoph wie Ernst Bloch,
als er konstatierte: „Immer schon wurde ein eigener Reiz der Pläne und Aufrisse bemerkt. Das
meiste davon geht ins fertige Haus ein, und doch war das Geschöpf auf dem Papier, das zart
ausgezogene, ein anderes.“
Nicht realisierte Wettbewerbsprojekte sind unschuldig. Sie sind sozusagen „Architektur pur“.
Beinhalten sie doch bauliche Visionen, die sich noch keinem einzigen der berüchtigten Sachzwänge
beugen mussten. Stattdessen reflektieren sie Ideen gleichsam in statu nascendi. Sie
stellen architektonische Projektionen zur Disposition, die noch gänzlich unverfälscht sind. Auch
wenn jeder nicht gewonnene Wettbewerb schmerzt, sind Wettbewerbe insgesamt doch ein
schier unerschöpfliches und unverzichtbares Reservoir architektonischer Imaginationskraft.
So sind auch Eckhard Gerbers Wettbewerbsbeiträge im Lauf der Jahrzehnte zahlenmäßig derartig
angewachsen, dass pauschale Bewertungen ein obsoletes Unterfangen wären. Natürlich
lassen sich aus den nicht realisierten Beiträgen formale, den Zeitläufen geschuldete Aspekte
herauslesen. So weisen beispielsweise viele Projekte aus den sechziger und siebziger Jahren
prägnante polygonale Grundrissstrukturen auf, während andere Entwürfe eindeutig strukturalistischen
Ordnungsmustern verpflichtet sind. Wettbewerbsbeiträge aus späteren Jahren
bevorzugen dann dezidiert rationale Raumkonfigurationen, von Fall zu Fall auch in Kombination
mit organischen Ausformungen. Ähnliche Betrachtungen ließen sich auch hinsichtlich
198
Wettbewerbe und nicht gebaute Projekte

Competitions and
unbuilt projects
Treasure houses and archives of the architectonic imagination
Frank R. Werner
The author and art historian Josef Ponten (1883–1940) was one of the most influential architectural
observers of the twenties. In 1925, he published his two-volume standard work Architektur,
die nicht gebaut wurde. Seven years previously, in his novel Der Babylonische Turm (1918),
Ponten had a disappointed old master builder say to his son and successor, “My son, the best
things ever built were only built on paper …. No truly great building has been built anywhere
in the world that has not been turned into a ruin, one way or another. And [however perfect] it
may seem, it has [however] not been built [as] the architect imagined it—a thousand concerns
[of one kind or another] have prevented it.”
Although it cannot be said of Eckhard Gerber’s work that its best examples “were only built on
paper”, his oeuvre does include, alongside the implemented building projects, an impressive
selection of non-implemented competition projects. In conventional monographs, non-implemented
projects are often relegated to unattractive appendices, where they suffer the tabular
ignominy of a postage-stamp-sized reference image. This state of affairs has been protested
by Günther Behnisch, who, many years ago, described plans and models created for competitions
as veritable “stone quarries” of wasted ideas: a fund from which architecture firms can
draw on a wealth of fresh ideas for new projects.
Non-implemented projects can sometimes help us understand an epoch more than its actually
constructed buildings. The history of architecture contains many architects whose constructed
work is relatively negligible owing to a lack of resources, whereas their non-realised architectural
visions send us into transports of delight, taking us to visionary spheres unrestricted by time and
space. Even the modern philosopher Ernst Bloch was moved to comment that “it is frequently
remarked that plans and blueprints have a charm all of their own. Most of this goes into the
completed building, and yet the creation on the paper—so delicately traced—was different.”
Non-realised competition projects are unsullied. They might be described as “pure architecture.“
After all, they contain within them architectural visions never forced to submit to the
infamous practical constraints. Instead, they reflect ideas that are, as it were, in statu nascendi.
They offer us entirely unadulterated architectonic projections. Not winning a competition is
painful, but competitions, taken as a whole, are an indispensable and almost inexhaustible
reservoir of architectonic imaginative power.
The number of competition entries produced by Eckhard Gerber over the decades makes
blanket evaluations an obsolete endeavour. One can of course see a chronology in these nonrealised
proposals. Many projects from the sixties and seventies, for instance, display striking
polygonal outline structures, while other designs clearly owe something to structuralist patterns
of order. Competition entries from subsequent years show a decided preference for rational
spatial configurations, occasionally combined with organic forms. Similar observations can be
made concerning construction methods and materials specified, and the preferred silhouettes
for the buildings. In terms of insight, however, the value of formal observations of this type is
practically zero.
A typological approach would appear to be more promising. Such an approach immediately
reveals that Eckhard Gerber has consistently found innovative solutions relating to specific
Competitions and unbuilt projects
199

Campus IM Olympiapark, München (2. Preis)
Campus In THE Olympiapark, Munich (2 nd prize)
Es sollen keine neuen Gebäude im Park entstehen, sondern vielmehr sollen die Neubauten als topografisch modellierte
Landschaftselemente Teil des Olympiaparks werden. So entwickelten sich aus der terrassierten Topografie zwei nebeneinander
liegende Baukörper für den Campus im Olympiapark, München, als begehbare Landschaftselemente. Die
drei- bis viergeschossigen Baukörper mit begrünten und bespielbaren Dachflächen sind über eine transparente zweigeschossige
Magistrale miteinander verbunden. Das Innere ist aufgegliedert in den Hallentrakt mit Umkleiden und Laborbereichen
sowie Foyer, Hörsaal, Seminar- und Institutsbereich. Galerien, Brücken, Innenhöfe und Kommunikationszonen
sowie Ausblicke in die Landschaft sollen den Räumen eine hohe Aufenthaltsqualität verleihen und den Geist des Sports
spürbar machen.
There would be no new building in the park. Instead, the new buildings were to be topographically modeled landscape
elements that would be part of the Olympiapark. Thus, for the terraced topography, two structures were developed for
the Campus in the Olympiapark, Munich, located side-by-side: landscape elements that one can enter. The three-to-fourstorey
structure and its greened and usable roof surfaces are interconnected via a transparent two-storey main route.
The interior is divided into a wing with cloakrooms and laboratory areas and the foyer, auditorium, seminar building, and
Institute area. Galleries, bridges, inner courtyards and communication zones and views of the landscape are intended to
make the rooms pleasant, and to allow people to feel the sporting spirit.
206 Wettbewerbe und nicht gebaute Projekte

Competitions and unbuilt projects
207

LKW-Parkhaus und ServiceCenter Yantian, Shenzhen, China (4. Preis)
Yantian Port Trailer Service Centre, Shenzhen, China (4 th prize)
Der Yantian Port in Shenzhen, China, ist der drittgrößte Container-Hafen der Welt. Um seine Umgebung bestmöglich frei
von Lkws zu halten entsteht hier das mehrgeschossige Yantian Port Trailer Service Center mit zentralem Lkw-Parkplatz,
einer Servicestation, Gastronomie und einem Hotel für die Kraftfahrer. Die kontrollierte Zuwegung erfolgt über eine Spindel
auf die erste Parkebene, weitere Rampen führen auf die zweite, darüber liegende. Das Gebäude spannt sich über
eine sechsspurige Autostraße und bindet sich nach Westen in den Hang ein. Das Besondere der Aufgabenstellung war
die Auseinandersetzung mit dem großen Höhen unterschied des Grundstücks in Verbindung mit der komplexen Logistik
des Lkw-Parkhauses. Angeschlossen ist der Komplex an ein effizientes Straßennetz, das die Wohngebiete umgeht.
Das helle, offene, moderne Gebäude mit Glas- und Stahllamellen-Fassade soll sich als Landmarke harmonisch in seine
bergige Umgebung einfügen.
Yantian Port in Shenzhen, China is the third-largest container harbor in the world. The multi-storey Yantian Port Trailer
Service Centre, with its central HGV parking space, a service station, eating facilities, and a hotel for drivers, is to be built
here in order to keep the environs as free from HGVs as possible. Controlled access to the first parking level takes place
via a spindle, followed by ramps leading to the second level above. The building expands over a six-lane motorway, and,
to the west, fits into the slope. The special quality of this assignment was the need to engage with the large height difference
across the site, combined with the complex logistics of the HGV parking structure. The complex is linked to an
efficient route network that surrounds the residential areas. The bright, open, modern building, with its glass and steel
lamellae façades, should fit harmoniously into its mountainous surroundings.
214 Wettbewerbe und nicht gebaute Projekte

Competitions and unbuilt projects
215

220 

Projekte in Realisierung
Current projects
Current projects
221

Europäische Firmenzentrale Phicomm, München
Phicomm European Centre, Munich
Im Unterhachinger Gewerbegebiet entsteht ein viergeschossiger Bürokomplex in Kammstruktur aus fünf Gebäudefingern,
die sich mit der angrenzenden Landschaft verzahnen. Das zylinderförmige Rechenzentrum gliedert sich zum Haupteingang
als sichtbare Landmarke an. Die beiden eigenständigen Baukörper verbindet ein weit auskragendes Vordach als
einprägsame einladend-repräsentative Eingangsgeste. Im Hauptgebäude sind in den oberen Geschossen flexibel nutzbare
Büroräume und im Erdgeschoss ein stützenfreies Auditorium, Konferenzbereiche sowie Sport- und Bewirtungsflächen
mit Küche untergebracht. Die Bürofläche in den Gebäudefingern des Hauptgebäudes ermöglicht getrennt nutzbare Bürobereiche.
Eine über die ganze Gebäudelänge vom Eingang sich durchziehende Magistrale ist die Erschließungsachse
des Gebäudes, über die auch die gesonderten Bürobereiche erschlossen werden. Im Erdgeschoss lässt die Magistrale
immer wieder Blickbezüge in die grünen Höfe und die anschließende Landschaft zu. Die Eingangshalle, als Auftakt der
Magistrale, durchzieht alle Geschosse, ermöglicht somit eine gute Orientierung und schafft angemessene Repräsentanz.
In the Unterhaching business park, a four-storey office complex is being built, with a comb structure composed of five
“finger” structures interlocking with the surrounding landscape. The cylinderical data centre connects to the main entrance,
providing a visible landmark. The two independent structures are linked by a widely projecting front roof, which
provides the entrance with a striking, inviting, and imposing flourish. The main building houses flexibly useable office
spaces in its upper storeys, whilst its ground storey contains a free-spanning auditorium, conference areas, sport areas,
and a hospitality area, with a kitchen. The placing of the office areas in each of the main building’s “fingers” allows them
to be allocated to separate uses. A main route that starts at the building’s entrance and extends through its whole length
acts as the spine of the building, providing access to each office area. At ground level this main route also has a series
of views to the green courtyards and the surrounding landscape. The entrance hall, the prelude to the main route, runs
through all storeys, creating good orientation and making a suitably imposing impression.
240 Projekte in Realisierung

Phicomm European, München
1 Auditorium
2 Offices
3 Open-Plan Offices
4 Conference Area
5 Data Centre
3 3
3
3
4 4 4
1
5
2
2
2
2
3 3
3
3
1 st Floor
Bezeichnung 1. Obergeschoss 3,5mm
50m
Current projects
241

Schmetterlingshaus, Riad, Saudi-Arabien
Butterfly Dome, Riyadh, Saudi Arabia
Das Schmetterlingshaus im King Abdullah Financial District ist als städtisches Wahrzeichen und Oase der Ruhe inmitten
des hektischen Finanzzentrums konzipiert. Auf der Landbrücke der Thumamah Road situiert, bedarf es einer
extrem leichten Gebäudekonstruktion, die mit den Anforderungen an eine für die Schmetterlinge lebensnotwendige
Atmosphäre verknüpft wird. Dafür ist eine leichte Kugel aus Stahl und Glas als zykloidenerzeugende Oberfläche gestaltet.
Der homogen anmutende Kuppelbau weist durch die Torsion der Struktur eine leichte Ausrichtung auf, wodurch der
Eingang akzentuiert und der Besucher in das Gebäude hineingeführt wird.
The King Abdullah Financial District Butterfly Dome was conceived as an urban icon and oasis of peace amid the hectic
financial centre. Situated on the land bridge over the Thumamah Road highway, the design of the Butterfly Dome is
best suited for the butterflies’ comfort and also has the most efficient structure regarding the loads affecting the land
bridge. The sphere is subdivided as a spherical cycloid generating a tessellated surface with quadrilateral shaped units.
The torsion of the structure generates the possibility of creating a slight direction which accentuates the entrance and
leads the visitor into the building.
256 Projekte in Realisierung

Current projects
257

C03N U-station, Mekka, Saudi-Arabien
C03N Metro Station, Mecca, Saudi Arabia
In Entsprechung zu der Geometrie der Haram Intermodal Station, dem neuen Hauptbahnhof in Mekka, werden die
Eingänge zu den anderen U-Bahnhöfen der Stadt an flachspannenden Kuppelkonfigurationen zu erkennen sein. Diese
Eingänge zum Metronetz positionieren sich deutlich im Stadtraum, sodass eine einfache, intuitive Orientierung gewährleistet
wird. Die Freiraumgestaltung der öffentlichen Plätze trägt außerdem zu einer Aufwertung des öffentlichen
Raumes bei. Ein parametrischer Entwurfsansatz ermöglicht die Anpassung der Bauten an die jeweilige ortsspezifische
Situation. Die C03N U-Station nimmt die Architektursprache der Haram Intermodal Station auf und wird so zur Designgrundlage
für das gesamte neue Metrosystem Mekkas.
In accordance with the geometry of the new main station in Mecca, the Haram Intermodal Station, the entrances of the
other metro stations will be characterised by shallow vaulted dome configurations. These entrances to the metro network
are carefully inserted into the urban space clearly so that a simple and intuitive orientation is assured. The landscape
design of the public spaces also contributes to the upgrading of the area. A parametric design allows buildings to be
adapted to each site-specific situation. The C03N Metro Station takes up the architectural language of the Haram Intermodal
station, thus providing the design template for the whole Mecca Metro System.
268 Projekte in Realisierung

Current projects
269

Univ.-Prof.
Frank R. Werner
1944 geboren in Worms am Rhein
1972 Architekturdiplom an der Universität Stuttgart
bis 1982 Wissenschaftlicher Assistent am Institut für Baugeschichte
und Bauaufnahme der Universität Stuttgart – anschließend
Dozent
1980–1984 Chefkurator (zusammen mit Werner Oechslin, Marco de
Michelis und Pierluigi Nicolin) der IBA-Ausstellung „Idee
Prozess Ergebnis“ im Berliner Martin-Gropius-Bau
1982–1988 Dozent für Architekturgeschichte an der Kunstakademie
Stuttgart
1990 Berufung an den Lehrstuhl für Baugeschichte, Architekturtheorie
und Designgeschichte an der Staatlichen Akademie
der bildenden Künste Stuttgart
1994 Berufung zum Leiter des Instituts für Architekturgeschichte
und Architekturtheorie (AGT) an der Universität Wuppertal
1999–2003 Dekan des Fachbereichs Architektur der Universität
Wuppertal
seit 2003 Assoziiertes Mitglied im PhD-Programm der TU Delft für
Architekturtheorie
2007–2010 Dekan des Fachbereichs Architektur und Design der Universität
Wuppertal
2007–2010 Kurator der Städtebauausstellung „Dynamik + Wandel. Ausstellung
zur Entwicklung der Städte am Rhein 1910–2010+“
2010 Berufung zum Ordentlichen Mitglied der Akademie der Wissenschaften
und der Künste Nordrhein-Westfalen
seit 2016 Senior Professor für europäische Architekturgeschichte in
Shanghai
Gastprofessuren u. a. in Los Angeles, Barcelona, Paris, Wien und Vico
Morcote
Zahlreiche Buch- und Zeitschriftenpublikationen bzw. Forschungsprojekte
zur Theorie und Geschichte der Architektur des 20. und 21. Jahrhunderts
Ehemaliger Leiter des Instituts für Architekturgeschichte und Architekturtheorie
(AGT) der Fakultät für Architektur + Bauingenieurwesen der Bergischen
Universität Wuppertal
1944 born in Worms am Rhein
1972 diploma (architecture) at the University of Stuttgart
until 1982 scientific assistant with the Institute for History of
Architecture and Building Research at the University
of Stuttgart
1980–1984 chief curator (with Werner Oechslin, Marco de Michelis
and Pierluigi Nicolin) of the IBA exhibition “Idee Prozess
Ergebnis” in the Martin Gropius Bau, Berlin
1982–1988 lecturer on Architectural History at the Kunstakademie
Stuttgart
1990 appointed to the chair for Architectural History, Architectural
Theory and Design History at the Staatliche Akademie
der bildenden Künste Stuttgart
1994 Appointed as director of the Institute for Architectural
History and Theory of Architecture, AGT at the University
of Wuppertal
1999–2003 dean of the department of Architecture at the University
of Wuppertal
since 2003 associate member of the TU Delft PhD programme for
Architectural Theory
2007–2010 dean of the department of Architecture and Design at the
University of Wuppertal
2007–2010 curator of the urban planning exhibition “Dynamik + Wandel.
Ausstellung zur Entwicklung der Städte am Rhein
1910–2010+” (Dynamic + Change: Exhibition on the Development
of the Rhine Cites 1910–2010+”)
2010 appointed as full member of the North Rhine-Westphalian
Academy of Sciences, Humanities and the Arts
as of 2016 Senior Professor of European Architectural History in
Shanghai
Guest professorships in locations including Los Angeles, Barcelona, Paris,
Vienna, and Vico Morcote
Numerous book and magazine publications and research projects on the
theory and history of architecture in the twentieth and twenty-first century.
Former director of the Institute for Architectural History and Architectural
Theory, AGT of the Faculty of Architecture + Construction Engineering at
the University of Wuppertal
272 Biografien

Prof. Dipl.-Ing.
Eckhard Gerber
1938 geboren in Oberhain, Thüringen
1957 Abitur Apolda (DDR)
1958 Abitur West-Berlin
1959–1966 Architekturstudium an der TH Braunschweig, Stipendiat des
Begabtenförderungswerkes der Firma Reemtsma, Hamburg
1966 Diplom an der Technischen Hochschule Braunschweig,
Prof. Dr. Friedrich Wilhelm Krämer
1966 Bürogründung „Werkgemeinschaft 66“ aufgrund gewonnener
Wettbewerbe
1973–1975 Korrekturassistent Universität Dortmund, Lehrstuhl Prof.
Deilmann
1975 Förderpreis für junge Künstler des Landes Nordrhein-Westfalen
für das Jahr 1974 auf dem Gebiet Städtebau und
Architektur
1976 Aufbau einer Gruppe Landschaftsplanung
seit 1979 Gerber Architekten in Dortmund-Kley, erfolgreiche Wettbewerbsteilnahmen
im In- und Ausland, zahlreiche Architekturpreise
für realisierte Gebäude
seit 2008 Gerber Architekten Hamburg
seit 2012 Landschaftsplanung Hamburg
seit 2012 Gerber Architekten international GmbH in Berlin, insgesamt
ca. 170 Mitarbeiter
seit 2013 Gerber Architekten international Asia GmbH in Dortmund
1981–1992 Professur an der Universität Essen – GHS – Lehrgebiet
Grundlagen der Gestaltung und angewandte Gestaltungslehre
für Architektur und Landespflege
1990–2004 Professur an der Bergischen Universität Wuppertal, Lehrgebiet
Grundlagen der Gestaltung und Entwerfen für
Architektur
1995–1999 Dekan der Bergischen Universität Wuppertal,
Fachbereich Architektur
2004–2012 Professur für das Lehrgebiet Grundlagen der Gestaltung
und des Entwerfens im Masterstudiengang REM & CPM an
der Bergischen Universität Wuppertal
bis 2009 Gestaltungsbeirat der Stadt Moers
2011–2014 Gestaltungsbeirat der Stadt Bielefeld
1993 –2010 Vorsitzender des Dortmunder Kunstvereins
1938 born in Oberhain, Thuringia
1957 Abitur in Apolda (GDR)
1958 Abitur in West Berlin
1959–1966 studied architecture at Technische Hochschule Braunschweig,
scholarship from “Begabtenförderungswerk
der Firma Reemtsma”, Hamburg (organisation supporting
the academically gifted)
1966 diploma at Technische Hochschule Braunschweig,
Professor Dr. Friedrich Wilhelm Krämer
1966 established the firm “Werkgemeinschaft 66” after winningseveral
competitions
1973–1975 correction assistant at Dortmund University in the department
headed by Professor Harald Deilmann
1975 award for young architects of the year 1974 from the State
of North Rhine-Westphalia in the field of urban planning and
architecture
1976 set up a landscape planning group
since 1979 Gerber Architekten operating at Dortmund-Kley, success in
domestic and international competitions and
numerous architectural prizes for implemented buildings
since 2008 Gerber Architekten Hamburg
since 2012 Landschaftsplanung Hamburg
since 2012 Gerber Architekten international in Berlin,
a total of 170 employees
since 2013 Gerber Architekten international Asia GmbH in Dortmund
1981–1992 professorship at University-Polytechnic Essen, teaching
Design Basics and Applied Design in Architecture
1990–2004 professorship at University of Wuppertal, teaching Design
Basics and Drafting/Design for Architecture
1995–1999 dean of the Faculty of Architecture at University of
Wuppertal
2004–2012 professorship at University of Wuppertal in the master
course REM & CPM, teaching Design Basics and Drafting/
Design for Architecture
until 2009 architectural adviser to the City of Moers
2011–2014 architectural adviser to the City of Bielefeld
1993–2010 chairman of Dortmunder Kunstverein
Mitglied im BDA, DWB, regelmäßige Tätigkeit als Juryvorsitzender bei nationalen
und internationalen Wettbewerben, Sprecher auf nationalen und
internationalen Konferenzen
Member of BDA and DWB. Frequently served as jury chairman for architectural
competitions, and has given lectures in Germany and abroad.
Biographies
273

Chronologie des Büros
Unter der Bezeichnung „Werkgemeinschaft 66 Eckhard Gerber/
Manfred Lange, Architekten“ begann in Meschede 1966 meine selbstständige
Tätigkeit als freischaffender Architekt. Grundlage waren gewonnene
Wettbewerbe, an denen ich schon während des Studiums
arbeitete. Im Jahr 1971 ist Dirk Stelljes zu uns gekommen und wurde
später Partner. Nach dem Austritt von Manfred Lange 1973 wurde die
„Werkgemeinschaft 66“ von Dirk Stelljes und mir alleine weitergeführt.
Ende 1978 ist Dirk Stelljes bei einer Fahrt zur Baustelle tragisch ums
Leben gekommen. Nach diesem Einschnitt arbeitete das Büro dann
ab 1979 mit dem neuen Sitz in Dortmund, ab 1981 unter dem Namen
„Professor Gerber und Partner“. Von 1975 bis 1982 war Ferenc
Barabas freier Mitarbeiter und hat an den Projekten Stadthalle Hagen
und zweites Bildungszentrum der Bundesfinanzverwaltung in Münster
mitgearbeitet. 1979 sind mit dem Neuanfang in Dortmund Georg
Kolendowicz und Volker Hachenberger in unser Büro gekommen.
Beide haben das weite Bildungszentrum als Projektleiter bearbeitet:
Volker Hachenberger später die Staats- und Universitätsbibliothek
(SUB) Göttingen, Georg Kolendowicz unter anderem die Stadtbahnhaltestelle
Dortmund, die Sporthallen in Wernau und Wolfschlugen und
später das Eingangsgebäude der Firma WILO in Dortmund. 1994 verließ
Volker Hachenberger das Büro. Georg Kolendowicz ist bis heute bei
uns tätig. Über seine Projektarbeit hinaus ist er in den DGNB-Arbeitsgruppen
im Bereich der Entwicklung der Systeme für Forschungsund
Laborbauten sowie Bildungsbauten aktiv.
1983 haben Jürgen Friedemann und Gerhard Tjarks als Mitarbeiter
und Partner mit mir unter anderem an den Entwurfskonzepten für die
Arbeitsämter Leipzig, Magdeburg, Sangerhausen und Dortmund, die
SUB Göttingen und die Fachhochschule Lüneburg wesentlich und
erfolgreich mitgewirkt. Es wurde ein zweites Büro in Braunschweig
eröffnet. Jürgen Friedemann war bis 1992 und Gerhard Tjarks bis
1997 im Büro.
Der Bereich der Vergabe, Bauleitung und Kosten wurde von 1990 bis
1998 von Jutta Kamm geleitet.
Als ganz junger, gerade diplomierter Architekt kam Jens Haake
1992 zu uns ins Büro. Innerhalb kürzester Zeit leitete er bereits verantwortlich
Projekte wie das Kreishaus Gütersloh, das MDR-Landesfunkhaus
in Magdeburg oder das ZDF-Hauptstadtstudio in Berlin.
Nicola Gerber, meine älteste Tochter, war nach ihrem Diplom und
nach einer Unterbrechung für ein Studium an der Columbia Universität
in New York als freie Mitarbeiterin bei uns. Sie hat wesentlich am
Entwurf und an der Planung für die Hochschule für Musik und Theater
„Felix Mendelssohn Bartholdy“ in Leipzig mitgewirkt, die Jens
Haake als Projektleiter betreut hat. Nicola Gerber blieb bis 2001 im
Büro und bearbeitete auch die erste Phase für die Nationalbibliothek
in Riad mit.
1995 kam Thomas Helms zu uns und hat vor allem Wettbewerbe mit
mir bearbeitet, wie zum Beispiel die Fachhochschule in Recklinghausen,
das Landesamt für Verbraucherschutz in Saarbrücken oder
auch die Marktkirche in Essen. 1996 kamen Olaf Ballerstedt und 1999
René Koblank dazu; Letzterer studierte bei mir und war Assistent an
meinem Lehrstuhl an der Bergischen Universität Wuppertal. Sie verstärkten
das Wettbewerbsteam in dieser Zeit erfolgreich, wir haben
gemeinsam unter anderem die Neue Messe Karlsruhe, das Chemische
und Veterinäruntersuchungsamt in Münster, die Biologischen
Institute der TU Dresden, aber auch den Vorschlag für den 1. Wettbewerb
für die King Fahad Nationalbibliothek in Riad entworfen. 2003
sind alle drei aus unserem Büro ausgeschieden und haben sich, als
Dreibund Architekten, selbstständig in Bochum niedergelassen.
Schon bei den Projekten Gewerbliche Berufsschulen in Lüdenscheid,
Heinz-Bach-Haus und zum Teil beim zweiten Bildungszentrum in
Münster entwickelten wir die Planungen für die Freianlagen selbst.
Von 1989 bis 1997 leitete Christine Wolf dann maßgeblich die Gruppe
der Landschaftsplaner bei uns. Die Freianlagen für die Landesschule
der Kleingärtner in Lünen, das Verwaltungszentrum in Leipzig, die
Kreishäuser Gütersloh und Vechta, die Fachhochschule Lüneburg
sind so in dieser Zeit entstanden.
Die Freianlagen für die Stadthalle Hagen und die landschaftlichen
Bereiche des zweiten Bildungszentrums Münster (das Forum haben
wir selbst entwickelt) sind von Georg Penker, die Freianlagen für die
SUB Göttingen und das Arbeitsamt Dortmund von Hinnerk Wehberg
mit vorbildlichem Ergebnis entwickelt worden. Bis heute haben
wir bei allen anderen Projekten die Freianlagen immer selbst entwickelt
und geplant, denn die enge Verbindung von Gebäude und
Landschaft war und ist für mich immer ein wichtiges Thema unserer
Arbeit. Seit 2012 leitet Tim C. Kraus unser eifriges Team von
Landschaftsarchitekten, welches nun in unserem Hamburger Büro
angesiedelt ist.
Über die vielen Jahre ist unser Büro, das sich seit 2002 „Gerber
Architekten“ nennt, immer weiter gewachsen. Es zählt heute 170 sehr
engagierte und erfahrene Mitarbeiter. Wir arbeiten an interessanten
und schönen Aufgaben im In- und Ausland, sie resultieren nach wie
vor überwiegend aus gewonnenen Wettbewerben.
Neben unserem Hauptsitz in Dortmund besteht seit 2007 ein Büro in
Hamburg und seit 2011 ein Büro in Berlin, darüber hinaus jeweils ein
kleines Büro in Riad und Shanghai.
Eine Reihe, zum Teil schon lange in unserem Büro tätiger Architekten
trägt heute das Gesamtbüro verantwortlich mit. Nur gemeinsam können
die großen und überaus komplexen Aufgaben bewältigt werden.
Jens Haake, Projektdirektor, ist heute für das übergreifende Projektmanagement
zuständig. Durch seine langjährige, kontinuierliche
274 Chronologie des Büros

The firm’s chronology
My career as a freelance architect began in Meschede in 1966, with
the firm “Werkgemeinschaft 66 Eckhard Gerber/Manfred Lange, Architekten”—based
upon my successful involvement in architecture
competitions as a student. Dirk Stelljes joined in 1971, and later became
a partner in the firm. Following the exit of Manfred Lange in 1973,
“Werkgemeinschaft 66” continued under the direction of Dirk Stelljes
and myself. Tragically, Dirk Stelljes died in late 1978 whilst traveling
to a construction site. Following this turn of events, in 1979, the firm
moved to a new headquarters in Dortmund. In 1981, the firm’s name
was changed to “Professor Gerber und Partner”. From 1975 to 1982,
Ferenc Barabas worked for the firm on a freelance basis, working on the
Municipal Hall and Hotel Hagen project and the second Training Centre
for the Federal Revenue Administration in Münster. In 1979, Georg
Kolendowicz and Volker Hachenberger joined our firm, simultaneously
with the firm’s new beginning in Dortmund. Both worked on
the second training centre project as project leaders: Volker Hachenberger
subsequently worked on the Göttingen State and University
Library project (SUB), whilst Georg Kolendowicz worked on projects
including the urban railway station at Dortmund, the sports halls at
Wernau and Wolfschlugen and the entrance building for the firm
WILO in Dortmund. In 1994, Volker Hachenberger left the firm. Georg
Kolendowicz continues to work for the firm to this day. In addition to
his project work, he is actively involved in the development of systems
for research, laboratory and educational buildings in the context of the
DGNB work group.
In 1983, Jürgen Friedemann and Gerhard Tjarks worked alongside
me as colleagues and partners on various design concepts, including
the employment offices of Leipzig, Magdeburg, Sangerhausen and
Dortmund, the SUB of Göttingen, and the University of Applied Sciences
in Lüneburg, with considerable success. We opened a second
office in Braunschweig. Jürgen Friedemann stayed with the firm until
1992, whilst Gerhard Tjarks stayed until 1997.
Between 1990 and 1992, Jutta Kamm was head of allocations, construction
management, and costs.
Jens Haake—at the time, a young architect who had just completed
his qualifications—joined our firm in 1992. Before long, he was working
with more responsibilities, handling projects such as the Town Hall
Gütersloh, the mdr Regional Radio Saxony-Anhalt in Magdeburg and
the ZDF capital studio in Berlin.
Nicola Gerber, my eldest daughter, worked for the firm on a freelance
basis after completing her qualifications, following an interlude for studies
at the Columbia University in New York. She was significantly involved
in designing and planning the Concert Hall, College of Music
and Theatre “Felix Mendelssohn Bartholdy” in Leipzig, with Jens Haake
as project director. Nicola Gerber remained with the firm until 2001.
Thomas Helms has been with us since 1995, mainly working alongside
myself on competition projects such as the Westphalian University
of Applied Sciences in Recklinghausen, the State Office for
Consumer Protection in Saarbrücken, and the church “Marktkirche”
in Essen. We were joined by Olaf Ballerstedt in 1996, and in 1999 by
René Koblank, who had studied with me and was an assistant in my
department at the University Wuppertal. Together, they strengthened
our competition team, and we worked together on design projects
such as the New Trade Fair Centre in Karlsruhe, the Chemical and
Veterinary Investigation Office in Münster, the Biological Institutes of
the Technical University of Dresden, and the first competition for the
King Fahad National Library in Riyadh. In 2003, all three architects left
our firm to start the firm Dreibund Architekten in Bochum.
In the case of the projects for the Vocational Colleges in Lüdenscheid,
the Heinz-Bach-Haus, and the second training centre in Münster, we
developed the plans for the external elements ourselves. From 1989
to 1997, our landscape planning group was prinicpally headed by
Christine Wolf. The external areas for the School of Horticulture Westfalen
and Lippe in Lünen, the administrative centre in Leipzig, the
Town Hall buildings in Gütersloh and Vechta, and the University of
Applied Sciences in Lüneburg were created during this period.
The external areas for the Municipal Hall and Hotel Hagen and the
landscaped areas of the second Training Centre in Münster were created
by Georg Penker (with the forum developed by ourselves), and
the open-air complexes for the SUB Göttingen and the Employment
Office Dortmund were developed by Hinnerk Wehberg (who produced
excellent results). To this day, I consider close connections between
building and landscape to be a crucial theme in our firm’s work, and
we therefore plan and develop the external areas for all projects. Our
committed team of landscape architects for open air and landscape
planning has been headed by Tim C. Kraus since 2012, and is based
at our offices in Hamburg.
Today, many years after its founding, our firm (renamed “Gerber Architekten”
in 2002) goes from strength to strength. It now employs
170 committed and experienced personnel. We work on interesting
assignments and create beautiful structures both at home and
abroad—as in the past, these usually result from a winning competition
entry.
In addition to our main headquarters in Dortmund, we have maintained
an office in Hamburg since 2007, and an office in Berlin since
2011. We also run small offices in Riyadh and Shanghai.
Today, several architects, some of whom have been with the firm for
some years now, share overall responsibility for the firm. The large and
exceedingly complex nature of the assignments that we handle means
that they can only be tackled jointly. Project director Jens Haake is
The firm’s chronology
275

Werkverzeichnis Catalogue
1966
Residential Building, Arnsberg
Completion 1968
Secondary School, Anröchte
Competition, 3 rd Prize
Middle School, Eversberg
Competition, 2 nd Prize
College of Engineering and Education, Hagen
Competition
Youth Centre, Fröndenberg
Competition, 1 st Prize
1967
Residential Building for Dr Donhuijsen,
Oberdollendorf
Completion 1968
Vocational College, Warburg
Competition
Residential Building and Surgery Dr Beyer, Hutzfeld
Design
Grammar School, Winterberg
Appraisal/Report
Hillside Construction, Hünenburg, Meschede
Design
Primary School and Church Centre, Lippstadt
Competition, 1 st Prize
Completion 1971
Middle School, Bödefeld
Competition, 4 th Prize
Grammar School, Paderborn
Competition
Vocational College, Altenhunden, Lennestadt
Competition 4 th Prize
(with Langenhagen)
Acute-Care Hospital, Göppingen
Competition, Commendation
Town Centre Redevelopment New Building for
Sparkasse Bank, Horn/Lippe
Competition, 4 th Prize
Sports Centre, Ledgen
Competition, 2 nd Prize
1968
Residential Building for Dr Schmidt, Meschede
Completion 1970
Residential Building, Plöner See, Bosau/Eutin
Completion 1973
Vocational College, Meschede
Competition
Open-air Swimming Pool, Fröndenberg-Dellwig
Competition
Hillside Residential Construction, Ramsbeck
Appraisal/Report
Residential Construction, Rosenstrasse, Meschede
Appraisal/Report, 2 nd Prize
School Centre, Finnentrop
Competition, 1 st Prize
Secondary School, Siedlinghausen
Competition, 2 nd Prize
Primary School and Special School, Meschede
Competition, 3 rd Prize
Theatre, Menden
Competition, 3 rd Prize
Zoological Garden, Münster
Competition, Commendation
Local Government Administrative Building, Minden
Competition
Spa Visitor Centre, Fredeburg
Appraisal/Report
1969
Residential Buildings, Leiblweg, Meschede
Completion 1971
Residential and Commercial Buildings,
Bahnhofsstrasse, Meschede
Completion 1970
Residential Building, Walburgastrasse, Meschede
Completion 1971
Office Buildings, Schwarzer Bruch, Meschede
Completion 1970
Terraced Housing Lanfertsweg, residential
group II-V, Meschede
Completion 1974
Administration Building for
Provinzialversicherungs gesellschaft, Münster
Competition
House on a Slope, Oberdollendorf
Concept
College of Mechanical and Electrical Engineering,
Meschede
Competition, 1 st Prize
Spa Visitor Centre, Bad Sassendorf
Competition, 4 th Prize
Auditorium, Aachen
Competition
Auditorium/Theatre, Menden
Competition, 3 rd Prize
Swimming Pool, Fröndenberg
Competition
Diakonie Centre, Soest
Appraisal/Report
Grammar School, Winterberg
Appraisal/Report
280 Werkverzeichnis Catalogue

Volksbank Sauerland, Meschede
Appraisal/Report, 1 st Prize
Completion 1970
1970
Surgery and Swimming Pool, Burg auf Fehmarn
Completion 1972
Multipurpose Centre, Meschede
Competition, 3 rd Prize
Housing on Vogelwarte, Lennestadt/Altenhunden
Concept
Ellig Building, Bad Godesberg
Concept
Comprehesive School, Uentrop
Appraisal/Report, 1 st Prize
Completion 1974
Civic and Church Centre, Meschede
Competition, 3 rd Prize
Residential Construction, Nelkenstrasse, Meschede
Appraisal/Report
Rural Savings Bank and Parish Centre, Soest
Competition, 1 st Prize
Completion 1974
1971
Kindergarten for Workers Welfare Association,
Meschede
Completion 1973
Special School Centre, Marler Weg, Gelsenkirchen
Completion 1976
School Centre, Detmold
Competition
Residential Buildings, Dortmund
Concept
School Centre, Schmallenberg
Competition
Special School, Lippstadt
Appraisal/Report
Parish Centre and Kindergarten, Meschede
Competition, 1 st Prize
Completion 1973
Town Centre Redevelopment, Havixbeck
Appraisal/Report
Vocational College, Soest
Competition, 2 nd Prize
Hospital, Bamberg
Competition
Youth Detention Centre, Berlin-Plötzensee
Competition
Milex Administration Building, Alexander von Humboldt
Foundation, Bad Godesberg
Competition, Commendation
School Centre, Brilon
Competition, 5 th Prize
School Centre, Fredeburg
Competition, 2 nd Prize
Spa Visitor Centre, Eslohe
Competition, 1 st Prize
Regional Hospital, Frönspert
Competition, Commendation
Conference Centre, Arnsberg
Appraisal/Report
Comprehensive School, Berlin-Kreuzberg
Competition
District Hospital, Hellersen/Lüdenscheid
Competition
1972
Residential Building and Studio, Hirschberg
Completion 1974
College of Higher Education, Siegen
Completion 1973
Comprehensive School, Duesseldorf
Competition
Town Centre Redevelopment, Körbecke
Competition, 4 th Prize
Vocational College Centre, Meschede
Appraisal/Report 2 nd Prize
Secondary School Bigge-Olsberg, Olsberg
Competition, 1 st Prize
Completion 1974
Leisure Centre, Gevlinghausen
Appraisal/Report
Cemetery Chapel, Niedermarsberg
Concept
Conversion of Sparkasse Bank, Werl
Appraisal/Report
1973
College of Higher Education, Siegen
Completion 1976
(with Prof. Schneider-Wessling and Peter Bussmann,
Cologne; Philipp and Blöcher, Siegen)
Residential Building an der Möhne, Körbecke
Concept
Residential Building, Baden/Weser
Concept
Residential Buildings, Soest
Concept
Town Centre Redevelopment, Nottuln
Appraisal/Report
School Centre, Hilchenbach
Competition, 3 rd Prize
Student Housing, Nuremberg/Oldenburg/Krefeld
Competition
Parish Centre, St. Alexander, Schmallenberg
Completion 1975
Main Branch Sparkasse Bank, Borken
Competition
Comprehensive School, Duisburg
Competition, Commendation
Conference Centre and Theatre, Hamm
Competition, 2 nd Prize
Further Educational Centre and Museum,
Recklinghausen
Competition, 3 rd Prize
Communication Centre for Town Hall, Menden
Competition, 2 nd Prize
1974
* Eckhard Gerber | North Rhine Westphalia Promotion
Prize for Young Artists
Architecture and Urban Planning
High Density Housing on the Vogelwarte, Altenhunden,
Lennestadt
Concept
Office Buildings, Lanfertsweg, Meschede
Concept
Residential and Business Centre, Herne
Competition
Hospital, Berlin-Reinickendorf
Competition
Culture Centre, Lingen
Competition
Regional Sparkasse Bank, Herford
Competition
School Centre, Hüttental
Appraisal/Report, 3 rd Prize
Special School, Borken
Competition
Community Centre, Wulfen
Competition
Town Hall, Rietberg
Competition, 2 nd Prize
District Hall, Meschede
Competition, 3 rd Prize
Culture Centre, Fredeburg
Concept
Sparkasse Bank, Niedermarsberg
Competition, 4 th Prize
Secondary School, Meschede
Competition, 1 st Prize
Completion 1977
281

Residential Building “Living at Quartierspark”,
Hamburg
Appraisal/Report, 1 st Prize
Completion 2018/2019
Residential Development “Hubland”, Würzburg
Appraisal/Report, 1 st Prize
Completion 2018
New Building for Rosa Luxemburg Foundation, Berlin
Competition
Museum of the 20th Century and the Urban Integration,
Berlin
Competition
Metro Station Terekhovo, Moscow, Russia
Competition
New Administrational Head Office, Göppingen
Competition
Restoration of the Library for the Faculty Life Sciences
of the University of Applied Sciences, Hamburg
Appraisal/Report
Campus Albertov—Charles-University, Prague, Czech
Republic
Competition
Helmholtz Institute, Erlangen-Nuremberg
Appraisal/Report, 1 st Prize
Completion 2019/2020
ADAC—Car Centre, Essen Nord
Design
Office Building—Hoher Wall 9–13, Dortmund
Appraisal/Report
City Centre Urban Development, Germering
Competition
Waste-to-Energy Plant “Green Valley”,
Shenzen, China
Competition, 3 rd Prize
Metro Dubai 2020 Expansion, Dubai, UAE
Appraisal/Report
Freiherr-vom-Stein Redesign School Centre, Rösrath
Competition, 4 th Prize
Speicherstrasse Mixed Used Buildings and Urban
Integration, Dortmund
Appraisal/Report
New Cafeteria and Auditorium of the College North,
Darmstadt
Competition, 2 nd Prize
Redesign of the Cellar Room of the Applied Sciences,
Würzburg
Appraisal/Report
Jürgenshof—Special Care Home and
Residential Building, Herne
Appraisal/Report
State Library, Cologne
Competition
Research Building for Industrial Engineering WIMAT and
Building for Technical Service, Aschaffenburg
Competition
Redesign Betenhof, Dortmund
Design
Residential Building for Elderly People, Mujiayu, China
Design
District Court, Münster
Appraisal/Report, 1 st Prize
Completion 2018
2016
Faculty of Electrical Engineering and Information
Engineering, Campus Garching, Munich
Competition
Research Building for Physics, Campus Garching,
Munich
Competition
Residential and Commercial Building, Jena-Lobeda
Competition
Financial Harbour, Extension Office Building, Bahrain
Study
Hotel at the U Tower, Dortmund
Design/Study
Reconstruction Tönnishof-Villa, Dortmund
Study
Pergolen Quarter Urban and Residential Development,
Hamburg
Appraisal/Report
Pfaffengrund Terrace, Residential Development,
Heidelberg
Competition
Stadion of Wuppertal Sports Club, Wuppertal
Appraisal/Report
Office Building, Frankfurt/Main
Study
Schumacher Residential Building, Berlin
Competition
School Campus Building and Outdoor Facilities,
Schopfheim
Competition
Urban Development Study Hatzfeld, Wuppertal
Appraisal/Report
Campus Building New Weststadt, Esslingen
Competition
Depot Building, Mannheim
Competition
Luther Memorial, Berlin
Competition
Residential Buildings Cramerstrasse, Schweinfurt
Design
China & ROK-FTA Trade Center, Weihai, China
Competition
Main Customs Office, Dortmund
Appraisal/Report
Research Centre for German Documentation Centre of
Art History, Marburg
Competition
Port Authority of NY & NJ Bus Terminal, New York, USA
Competition
Institute Building for Mechanical Engineering/Power
Engineering and Construction Engineering, Giessen
Competition
Centre for Efficient High-Temperature-Substance
Conversion (ZeHS), Technical University “Bergakademie”
Freiberg
Appraisal/Report
Hotel at Königswall, Dortmund
Appraisal/Report
Rehabilitation Clinic, Dortmund
Study
Yantian Port Trailer Service Centre, Shenzhen, China
Competition
Library and Auditorium, Technical University
“Bergakademie” Freiberg
Appraisal/Report
Faculty of Industrial Engineering, Schweinfurt
Competition
Restoration and Extension of the State Library,
Augsburg
Competition
The Science City, Gizeh, Egypt
Competition
Port Tower, Dortmund
Study
Restoration Forum with Parking of Ruhr University,
Bochum
Appraisal/Report
Residential Buildings at Königsberger Strasse 91,
Duesseldorf
Design
Urban Spaces for Elbbrücken Quarter, Hamburg
Competition
Extension Plasmatreat, Steinhagen
Design
300 Werkverzeichnis Catalogue

Residential and Commercial Building
Lavendelkreisel, Ingelheim, Rhine
Appraisal/Report
Seminar Center, Ennest
Competition
Chamber of Crafts, Cottbus
Appraisal/Report
Industry Spaces, Dortmund
Study
Development and Redesign of the Domberg, Freising
Competition
Conversion and Extension of the Townhall, Korbach
Competition
Science Museum, Yichang, China
Competition
New Construction of Townhouses and
Gatehouses, Hamburg
Competition
Boa An Public Culture and Art Centre, Shenzhen,
China
Competition
Boa An 1990 Library, Culture Centre and Concert Hall,
Shenzhen, China
Competition
Olaya Metro Boundary Plaza, Riyadh,
Saudi Arabia
Feasibility Study
Sports Area Circle Stellingen, Hamburg
Appraisal/Report
New East Wing Building for Federal Court, Karlsruhe
Competition
Office Building Friedrichsberger Strasse, Hamburg
Appraisal/Report
Exhibition Building at the University of Applied
Sciences, Würzburg-Schweinfurt
Feasibility Study
Health Residential Development and Clinic at the
Olympic Village, Elstal
Feasibility Study
Nanshan Xili Culture and Sports Centre, Nanshan,
China
Competition
Student Housing Karstadt-Technik
Study
Residential Development Manfredstrasse/
Ursulastrasse, Essen
Appraisal/Report
Extensional Building for Administrative District Office,
Tuttlingen
Competition
Dalian—Urban Design Guidelines
Appraisal/Report
Student Housing at Main Station, Bochum
Study
301