atw 2018-04v6

inforum

atw Vol. 63 (2018) | Issue 4 ı April

9. Maïga S, Nguyen CT, Galanis N, Roy G,

Heat transfer enhancement in forced

convection laminar tube flow by using

nanofluids. 2004: Publisher.

10. Brinkman H. The viscosity of

concentrated suspensions and

solutions. The Journal of Chemical

Physics. 1952;20:571-.

11. Batchelor G. The effect of Brownian

motion on the bulk stress in a

suspension of spherical particles. Journal

of Fluid Mechanics. 1977;83:97-117.

12. Lee S, Choi S-S, Li S, and, Eastman J.

Measuring thermal conductivity of fluids

containing oxide nanoparticles. Journal

of Heat Transfer. 1999;121:280-9.

13. Masuda H, Ebata A, Teramae K.

Alteration of thermal conductivity and

viscosity of liquid by dispersing ultrafine

particles. Dispersion of Al 2 O 3 , SiO 2

and TiO 2 ultra-fine particles. 1993.

14. Wang X, Xu X, S. Choi SU. Thermal

conductivity of nanoparticle-fluid

mixture. Journal of thermophysics and

heat transfer. 1999;13:474-80.

15. Maïga SEB, Nguyen CT, Galanis N, Roy

G. Heat transfer behaviours of nanofluids

in a uniformly heated tube.

Superlattices and Microstructures.

2004;35:543-57.

16. Häfeli R. Fluid dynamic characterization

of single-and multiphase flow in

structured porous media: Master Thesis

ETH Zurich, 2010; 2010.

17. Yadigaroglu G, Andreani M, Dreier J,

Coddington P. Trends and needs in

experimentation and numerical simulation

for LWR safety. Nuclear Engineering

and Design. 2003;221:205-23.

18. Házi G. On turbulence models for rod

bundle flow computations. Annals of

Nuclear Energy. 2005;32:755-61.

19. Lee C, Choi Y. Comparison of thermohydraulic

performances of large scale

vortex flow (LSVF) and small scale vortex

flow (SSVF) mixing vanes in 17× 17

nuclear rod bundle. Nuclear Engineering

and Design. 2007;237:2322-31.

20. Liu CC, Ferng YM. Numerically simulating

the thermal-hydraulic characteristics

within the fuel rod bundle using CFD

methodology. Nuclear Engineering and

Design. 2010;240:3078-86.

21. Palandi SJ, Rahimi-Esbo M, Vazifeshenas

Y. Comparison of thermo- hydraulic

performance of nanofluids and mixing

vanes in a triangular fuel rod bundle.

Journal of the Brazilian Society of

Mechanical Sciences and Engineering.

2015;37:173-86.

22. Conner ME, Baglietto E, Elmahdi AM.

CFD methodology and validation for

single-phase flow in PWR fuel assemblies.

Nuclear Engineering and Design.

2010;240:2088-95.

23. Yakhot V, Orszag S, Thangam S, Gatski

T, Speziale C. Development of turbulence

models for shear flows by a

double expansion technique. Physics of

Fluids A: Fluid Dynamics (1989-1993).

1992;4:1510-20.

24. Smith III L, Conner M, Liu B, Dzodzo M,

Paramonov D, Beasley D, Langford H,

Holloway M. Benchmarking computational

fluid dynamics for application to

PWR fuel. Proceedings of ICONE.

2002;10.

25. Shih T-H, Liou W, Shabbir A, Yang Z,

Zhu J. A new k-epsilon eddy viscosity

model for high Reynolds number

turbulent flows: Model development

and validation. 1994.

26. Introduction to ANSYS FLUENT:

Customer Training Material, Release 13,

December 2010. .

27. Presser KH. Wärmeübergang und

Druckverlust an Reaktorbrennelementen

in Form längsdurchströmter

Rundstabbündel: Kernforschungsanlage,

Zentralbibliothek; 1967.

28. Azari A, Kalbasi M, Derakhshandeh M,

Rahimi M. An Experimental Study on

Nanofluids Convective Heat Transfer

Through a Straight Tube under Constant

Heat Flux. Chinese Journal of Chemical

Engineering. 2013;21:1082-8.

29. Buongiorno J, Hu L-w. Nanofluids for

Enhanced Economics and Safety of

Nuclear Reactors [Published 2007

[cited November 29].

Authors

Jubair Ahmed Shamim

Department of Nuclear

Engineering

Seoul National University

Seoul 08826, ROK

Kune Yull Suh

Seoul National University

1 Gwanak Ro, Gwanak Gu

Seoul 08826, ROK

257

KTG INSIDE

Inside

KTG-Vorstandswahl 2018

Liebe Mitglieder, gemäß unserer Satzung stehen mit Wirksamkeit zur Mitgliederversammlung am 28. Mai 2018

Wahlen zum Vorstand der KTG an. Die Wahlunterlagen mit dem vom Beirat aufgestellten funktionsbezogenen

Gesamtwahlvorschlag gehen Ihnen in den nächsten Wochen auf postalischem Wege zu. Wie gewohnt möchten sich die

Kandidaten zur KTG-Vorstandswahl 2018 Ihnen nachstehend (noch einmal) vorstellen.

Herzlichst,

Ihre KTG-Geschäftsstelle

Kandidaten

Frank Apel

Dipl.-Ing. (54), Heidelberg

Zur Person

Seit Februar 2017 Geschäftsführer bei der

Kraftanlagen Heidelberg GmbH. Vorher

leitend für den Bereich „Back-End“ bei der

AREVA (heute ORANO) und davor Leiter von

Vertrieb und Marketing der AREVA (heute

FRAMATOME) für die Region „Zentral- und Nord europa“. Darüber

hinaus verantwortlich in der Internationalen Vertriebsorganisation

für die weltweite Zusammenarbeit mit AREVAs wichtigsten Kunden

(Key Accounts). Mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Energiewirtschaft

und in dieser Zeit in ver schiedenen Führungspositionen bei Siemens

und den Nachfolgefirmen tätig. Dabei unter anderem für alle

Service- und Wartungsarbeiten von AREVA in den deutschen

Kernkraftwerken verantwortlich. Abschluss als Diplombauingenieur

für Kernkraftwerke der Moskauer Staat lichen Universität für

Bauingenieurwesen.

Zur Wahl als Vorsitzender der KTG

In unserer letzten Vorstandsklausur haben wir erneut sehr intensiv

das Thema der Mitgliedschaft in unserem Verband diskutiert. Die

Frage, was die Mitglieder der KTG verbindet, beantworten wir

KTG Inside

More magazines by this user
Similar magazines