CAPITULO I - sinat

Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular del proyecto: Fraccionamiento Habitacional Vista Sol, 

ubicado en el municipio de Juárez, N. L. 

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, 

MODALIDAD PARTICULAR 

PROYECTO: 

“FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL VISTA SOL, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE 

JUÁREZ, N. L.” 

Promovido por: 

CARZA, S.A. DE C.V. 

Elaborado por: 

SISTEMAS DE INNOVACIÓN Y DESARROLLO AMBIENTAL S. C. 

SAN PEDRO GARZA GARCIA, N. L.; NOVIEMBRE DE 2009. 

Sistemas de Innovación y Desarrollo Ambiental, S. C.; Guadalupe, N. L.; Tel.: (81)83347459. 

II.0



MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, 

MODALIDAD PARTICULAR DEL PROYECTO: 

“FRACCIONAMIENTO HABITACIONAL VISTA 

SOL, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE 

JUÁREZ, N. L.". 

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL 

PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL 

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 


II.1


I.1. Proyecto 


I.1.1 Nombre del proyecto 

Fraccionamiento Habitacional Vista Sol, ubicado en el municipio de Juárez, N. L. 

I.1.2 Ubicación del proyecto 

El sitio donde se proyecta realizar la obra corresponde a un terreno rústico con 

una superficie total de 162,158.71 m 2 (metros cuadrados), donde se pretende el 

establecimiento de un Fraccionamiento Habitacional (Tabla I.1) localizados en el 

municipio de Juárez, a una cota máxima medida en campo de 440 msnm (metros 

sobre el nivel del mar), para lo cual se solicita del cambio de uso de suelo en esa 

misma superficie, contemplando como áreas de afectación lo correspondiente a 

las vialidades, área ocupacional del suelo en el total de los lotes habitacionales y 

las áreas verdes municipales a desarrollar. El terreno colinda al Norte con la 

colonia Los Reyes, al Sur con la colonia Burócratas de Guadalupe y Oeste la 

avenida San Roque y al este el Fraccionamiento Portal de Vaquerías, todos 

desarrollos del mismo giro (Fotos I.1 y I.2). En el Plano anexo, Escala 1:10,000 

elaborado a partir de la cartografía topográfica disponible para la zona, publicada 

por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) se 

observa la ubicación del proyecto, resaltando su cercanía en décadas anteriores 

(actualmente integrado) con la mancha urbana del Área Metropolitana de 

Monterrey (AMM). 


II.2



Tabla I.1. Coordenadas Datum Nad 27 del polígono general de acuerdo a escritura. 

Vértice X Y m.s.n.m. 

1 384268.23 2836024.36 441 

2 384679.15 2836506.90 442 

3 385041.73 2836184.98 445 

4 384913.25 2836165.15 440 

5 384877.23 2836146.66 442 

6 384854.38 2836113.16 445 

7 384789.22 2835907.20 4450 

8 384750.38 2835844.23 447 

9 384684.75 2835805.95 444 

10 384592.92 2835757.37 442 

Tabla I.2. Coordenadas Datum Nad 27 del polígono sujeto al C.U.S. 

Polígono 1 


1 384481.17 2836087.00 444 

2 384694.39 2836337.51 442 

3 384821.40 2836227.89 448 

4 384896.31 2836312.45 449 

5 385036.29 2836188.17 442 

6 384951.18 2836180.74 440 

7 384860.05 2836131.74 441 

8 384831.43 2836054.20 441 

9 384793.40 2836004.38 448 

10 384782.58 2835965.76 449 

Polígono 2 


1 384765.75 2835908.17 442 

2 384716.33 2835843.10 444 

3 384662.84 2835839.20 443 

4 384548.78 2835740.74 448 

5 384513.65 2835741.76 442 

6 384332.39 2835950.77 442 

7 384411.46 2836043.66 444 

8 384454.62 2836033.03 441 


II.3



Figura I.1. Muestra la ubicación de las áreas verdes municipales. 

Tabla I.3. Coordenadas Datum Nad 27 de los vértices de las áreas verdes municipales. 

Área Verde 1 

Vértice X Y 

1 384686.73 2836345.95 

2 384813.74 2836236.34 

3 384815.05 2836237.81 

4 384860.46 2836197.46 

5 384860.46 2836194.89 

6 384858.25 2836194.29 

7 384746.12 2836240.30 

8 384737.04 2836250.82 

9 384723.03 2836249.53 

10 384710.72 2836254.58 

11 384709.75 2836256.66 

12 384720.74 2836286.43 

13 384715.74 2836297.15 


II.4



14 384685.45 2836310.35 

15 384679.39 2836323.42 

16 384665.51 2836321.02 

Area Verde 2 

Vértice X Y 

1 384981.42 2836238.53 

2 385028.63 2836196.61 

3 385002.73 2836197.77 

4 384942.46 2836188.88 

5 384939.60 2836191.42 

Area Verde 3 

Vértice X Y 

1 384491.50 2835872.28 

2 384494.07 2835872.28 

3 384504.66 2835859.91 

4 384507.55 2835849.14 

5 384517.81 2835844.56 

6 384528.39 2835832.75 

7 384528.39 2835830.17 

8 384497.86 2835803.79 

9 384495.29 2835803.79 

10 384460.98 2835843.32 

11 384460.98 2835845.89 

Area Verde 4 

Vértice X Y 

1 384621.834 2835839.47 

2 384663.723 2835877.24 

3 384665.692 2835877.59 

4 384714.068 2835857.83 

5 384708.669 2835851.54 

6 384655.179 2835847.64 

7 384633.286 2835826.2 

Area Verde 5 

Vértice X Y 

1 384361.23 2835958.39 

2 384361.43 2835960.67 

3 384412.74 2836020.96 


II.5



4 384414.74 2836021.61 

5 384440.94 2836014.77 

6 384442.15 2836013.27 

7 384441.71 2836011.64 

8 384370.76 2835950.35 

9 384368.19 2835950.35 

Area Verde 6 

Vértice X Y 

1 384513.63 2835857.18 

2 384517.13 2835860.68 

3 384520.63 2835857.18 

4 384517.13 2835853.68 

Area Verde 7 

Vértice X Y 

1 384514.17 2835872.03 

2 384583.78 2835932.12 

3 384586.13 2835930.15 

4 384585.69 2835928.52 

5 384518.31 2835870.31 

6 384516.31 2835869.95 

Area Verde 8 

Vértice X Y 

1 384531.21 2835852.39 

2 384529.53 2835854.52 

3 384530.11 2835856.72 

4 384605.87 2835922.26 

5 384607.55 2835922.40 

6 384610.40 2835921.24 

Area Verde 9 

Vértice X Y 

1 384599.49 2835932.37 

2 384602.99 2835935.87 

3 384606.49 2835932.37 

4 384602.99 2835928.87 

Area Verde 10 

Vértice X Y 


II.6



1 384620.18 2835933.45 

2 384618.35 2835934.30 

3 384617.90 2835936.83 

4 384622.22 2835941.98 

5 384629.96 2835957.89 

6 384633.24 2835961.06 

Area Verde 11 

Vértice X Y 

1 384595.42 2835943.56 

2 384609.17 2835970.89 

3 384608.75 2835964.58 

4 384604.92 2835955.02 

5 384602.95 2835947.88 

6 384600.12 2835943.14 

7 384598.24 2835942.46 

Area Verde 12 

Vértice X Y 

1 384612.84 2835949.31 

2 384618.83 2835966.16 

3 384619.30 2835969.39 

4 384620.97 2835970.36 

5 384624.42 2835968.97 

6 384625.08 2835967.16 

7 384622.41 2835963.25 

8 384615.45 2835948.01 

9 384613.79 2835947.57 

Area Verde 13 

Vértice X Y 

1 384643.70 2836025.94 

2 384643.15 2836027.99 

3 384654.64 2836051.75 

4 384656.45 2836052.42 

5 384657.44 2836051.01 

6 384648.79 2836025.24 

7 384647.23 2836024.52 

Area Verde 14 

Vértice X Y 

1 384634.88 2836033.84 


II.7



2 384661.73 2836099.57 

3 384663.98 2836094.50 

4 384649.06 2836059.97 

5 384639.00 2836038.64 

Area Verde 15 

Vértice X Y 

1 384658.95 2836024.01 

2 384659.37 2836030.32 

3 384667.55 2836054.21 

4 384681.23 2836088.61 

5 384685.80 2836089.74 

Area Verde 16 

Vértice X Y 

1 384673.10 2836101.60 

2 384676.60 2836105.10 

3 384680.10 2836101.60 

4 384676.60 2836098.10 

Area Verde 17 

Vértice X Y 

1 384667.41 2836113.46 

2 384718.46 2836238.43 

3 384720.70 2836233.36 

4 384672.62 2836115.65 

Area Verde 18 

Vértice X Y 

1 384691.48 2836103.63 

2 384689.05 2836108.02 

3 384737.55 2836226.90 

4 384742.38 2836228.66 

Area Verde 19 

Vértice X Y 

1 384729.26 2836239.07 

2 384732.76 2836242.57 

3 384736.26 2836239.07 

4 384732.76 2836235.57 


II.8



Fig. I.2. Panorámica que muestra la cubierta vegetal del tipo matorral subinerme en el predio. 

Fig. I.3. Muestra las colindancias del predio en donde se encuentran lotes de terrenos con 

vegetación nativa. 


II.9



I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto 

Se considera una vida útil permanente, ya que por la ocupación del terreno con 

infraestructura de tipo habitacional y comercial en el corto plazo, este no contará 

con la posibilidad de que los elementos vegetales que se distribuyen en la 

actualidad (aunque en un número mínimo) lleguen a establecerse nuevamente. 

I.1.4 Presentación de la documentación legal 

Se anexa copia certificada, del Acta Número 640, del contrato de compra venta del 

bien inmueble con una superficie total de 442,809.00 m 2 , situado en la extinta 

comunidad de Vaquerías en el municipio de Villa de Juárez, N. L. Propiedad de la 

Sra. María del Socorro Martínez de Cárdenas. 

Se anexa en copia certificada por el Contador Público Javier Villarreal VillÁreal, 

del poder especial que se le otorga a la empresa CARZA S.A. DE C.V. para que 

lleve los trámites necesarios para la obtención de los permisos a nivel federal para 

el establecimiento de un Fraccionamiento Residencial Habitacional. En un 

polígono con una superficie total de 289,162.32 m 2 , dicha superficie forma parte 

de la superficie total del polígono referido en la escritura 640. Por lo anterior es 

importante aclarar que solamente se requieren 162,158.71 m 2 , como Cambio de 

Uso del Suelo para el proyecto motivo del presente estudio. 

Se anexa copia certificada, poder otorgado por la empresa CARZA S.A. DE C.V. 

al C.P. Juan Carlos Martínez Rodríguez, para que en su nombre y representación 

ocurra ante cualquier autoridad, a fin de realizar todos los actos que sean 

necesarios y convenientes en beneficio de su representante. 


II.10



I.2 Promovente 

I.2.1 Nombre o razón social 

CARZA S.A. DE C.V. 

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente 

CAR-850816-G96 

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal 

C.P. Juan Carlos Martínez Rodríguez 

I.2.4 Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones 

Av. Vasconcelos 799 Poniente. 

San Pedro Garza García, N. L. 

Teléfono / Fax: (81) 81242300. 

Correo electrónico: jcmartinez@carza.com 

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental 

I.3.1 Nombre o razón social 

Sistemas de Innovación y Desarrollo Ambiental, S. C. 

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP 

SID060727A99 

I.3.3 Nombre del Responsable técnico del estudio 

M. en C. José Manuel Mata Balderas. 

Cédula Profesional Nº 4203984. 

RFC: MABM800530-LF0. 

CURP: MABM800530HTSTLN08. 


II.11



Se anexa copia simple de la Cédula Profesional y de la Inscripción en el Registro 

Estatal de Prestadores de Servicio para la realización de Estudios de Impacto 

Ambiental (Matrícula APMARN/PSA-012/2006) ante la Agencia de Protección al 

Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno de Nuevo León. 

I.3.4 Dirección del Responsable técnico del estudio 

Tepeyac núm. 142, Altos. 

Colonia Churubusco. 

Monterrey, N. L. 

C.P. 64590. 

Teléfono / Fax: (81) 8334.74.59. 

Correo electrónico: manuelmata792@gmail.com 


II.12



CAPÍTULO II. 

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 


II.13



II.1 Información del proyecto. 

II.1.1 Naturaleza del proyecto. 

El Proyecto consiste en el establecimiento de infraestructura Habitacional y 

Comercial en un polígono irregular con un total de 162,158.71 m 2 donde se 

distribuyen matorral subinerme. La obra se desarrollará en un período de 24 

meses, de acuerdo a los lineamientos que marque la autoridad correspondiente en 

la materia. 

II.1.2 Selección del sitio. 

No se consideraron sitios alternativos para la realización del proyecto; siendo el 

criterio primordial su ubicación en una zona ya destinada para uso 

predominantemente habitacional. Otro factor de suma importancia fue la 

disponibilidad de servicios y mano de obra capacitada en el municipio de Juárez, 

N. L. y la ubicación estratégica de la zona al contar con accesos al predio. Cabe 

señalar que, en relación a las observaciones efectuadas durante los recorridos de 

campo para caracterizar los elementos bióticos que caracterizan al terreno, se 

determinó que durante tiempos anteriores a la elaboración de esta MIA-P, las 

áreas de matorral que caracterizan el área de estudio sostuvieron fuertes impactos 

antropogénicos por el desarrollo de diversas actividades productivas. 

Por otra parte, el proyecto se constituye como un desarrollo habitacional y 

comercial que considera obras de dotación de servicios (agua, pavimentación, 

energía eléctrica, alumbrado público y drenaje sanitario, entre otros). Desde el 

punto de vista operacional, el proyecto no requiere aplicar tecnologías sofisticadas 

para su implementación, por lo que este aspecto fue también de gran 

consideración en los criterios de selección. Es importante resaltar que la empresa 

promovente se ha posicionado en los últimos años como una empresa de 

vanguardia desde el tiempo de su constitución, teniendo siempre en mente los 

mercados y sus necesidades, por lo que representa una agrupación dinámica 

comprometida con el desarrollo de conceptos dentro del ámbito habitacional y 

comercial. 


II.14



II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización 

El sitio limita en todas sus colindancias con áreas impactas en sus condiciones 

ecológicas, ubicándose dentro del área urbana del AMM. En la Tabla I.1 del 

Capítulo I y el Mapa topográfico anexo, se señaló la localización del predio, 

pudiendo observarse para mejor referencia el levantamiento topográfico realizado 

a Escala 1:1,250; mismo que detalla la poligonal y limitantes del terreno definiendo 

la totalidad de la superficie a impactar. 

II.1.4. Inversión requerida 

El capital total requerido para la ejecución del proyecto es de aproximadamente 

$42´000,000.00 (Cuarenta y dos millones de pesos 00/100 M. N.), capital para el 

cual no se ha estimado un período de recuperación dado que no representa una 

obra de inversión para el promovente. 


II.15



II.1.5 Dimensiones del proyecto 

La Tabla II.1 especifica la superficie requerida para desarrollo del proyecto (ver 

Plano de conjunto anexo) y la Tabla II.2 la clasificación de superficies, por ser el 

objetivo principal de la solicitud ante esa Autoridad federal el cambio de uso de 

suelo. 

Tabla II.1. Tabla de áreas. 

Concepto Superficie (m 2 ) Superficie (ha) Porcentaje (%) 

Área del Polígono General 288,667.78 28.866 N/A 

Área Neta a Desarrollar 162,158.71 16.215 100 

Area Vial 59,304.07 5.930 36.57 

Area de Reserva 61.90 0.061 0.04 

Area Municipal 16,982.26 1.698 10.47 

Area Habitacional 83,410.48 8.341 51.44 

Area Comercial 2,400.00 0.240 1.48 

Lotes Comerciales 760 N/A N/A 

Lotes Habitacionales 4 N/A N/A 

Total de Lotes 764 N/A N/A 

Tabla II.2. Superficie de cambio de uso del suelo propuesta. 

Concepto Superficie (m 2 ) Superficie (ha) Porcentaje (%) 

Superficie del proyecto 162,158.71 16.215 100 

Superficie solicitada para Cambio de uso del suelo 162,158.71 16.215 100 


II.16



Tabla II.3. Zonificación de las superficies del predio. 

Zonas Clasificaciones Superficie (ha) % 

Zonas de conservación 

y aprovechamiento 

restringido 

Zona de producción 

Zonas de restauración 

Áreas Naturales Protegidas 0 0 

Superficie arriba de 3,000 msnm 0 0 

Superficie con pendientes mayores al 100% o 45˚ 0 0 

Superficie con vegetación de manglar o bosque mesófilo 

de montaña 

II.1.6 Uso actual del suelo 


0 0 

Superficie con vegetación en galería 0 0 

Terrenos forestales o de aptitud preferentemente forestal 

de productividad maderable alta 


de productividad maderable media 


de productividad maderable baja 

0 0 

0 0 

16.215 100 

Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas 0 0 

Terrenos adecuados para realizar forestaciones 0 0 

Terrenos con degradación alta 0 0 

Terrenos con degradación baja 0 0 

Terrenos degradados que ya estén sometidos a 

tratamientos de recuperación y regeneración 

0 0 

Según el INEGI, en la Carta de Uso del Suelo y Vegetación “Juárez G14C26”, 

Escala 1:50,000, para el caso específico del área de estudio se presentan matorral 

subinerme, información que pudo constatarse durante los monitoreos de 

reconocimiento en el sitio efectuados durante Noviembre del presente. 

Los matorrales son vegetación arbustiva que generalmente presenta 

ramificaciones desde la base del tallo, cerca de la superficie del suelo y con una 

altura variable, pero casi siempre inferior a los cuatro metros; distribuyéndose 

principalmente en las zonas áridas y semiáridas del país. Es así mismo una 

comunidad con valores de cobertura no muy altos, pues sus elementos se 

encuentran espaciados, aunque a veces cubren hasta el 70% de la superficie. En 

ocasiones, las especies dominantes son el chaparro prieto (Acacia rigidula), 

chaparro amargoso (Castela texana) o granjeno (Celtis pallida), variando en 

II.17



abundancia o cobertura. Su altura es de uno a tres metros, siendo el estrato 

inferior dominado por Aristida purpurea var. purpurea y Bouteloua trifida. Los 

mosaicos naturales son espinosos, presentando amplias variantes fisonómicas; 

destacando también Ebenopsis ebano (ébano), Cercidium macrum (palo verde), 

Guajacum angustifolium (guayacán), Opuntia lindheimeri (nopal forrajero), 

Zanthoxylum fagara (colima) y Randia rhagocarpa (cruceto), sobresaliendo en 

algunos sitios Yucca filifera (palma china) con alturas de hasta cuatro metros. La 

mayor parte de los arbustos pierde sus hojas durante la sequía, sin embargo, 

Prosopis glandulosa (mezquite), considerado como un freatófito típico, sobresale 

por su follaje verde resaltando del resto cuando prevalecen tales condiciones. 

El proyecto no se localiza en zonas de condición especial o de atención prioritaria, 

motivo por el cual no se señalan áreas de reproducción ni conservación de 

especies en alguna categoría de protección de acuerdo con la normatividad 

vigente; al igual que no se indican áreas de restauración del hábitat, zonas de 

aprovechamiento restringido o de veda forestal y de fauna. 

Es importante resaltar que la ubicación del proyecto no concuerda con los límites 

de las Áreas Naturales Protegidas (ANP´s) de regulación federal localizadas en 

Nuevo León, ubicándose el área de estudio a una distancia muy considerable del 

Parque Nacional Cumbres de Monterrey y del Monumento Natural Cerro de la 

Silla. 

Por otra parte, referente al Decreto emitido por el Ejecutivo Estatal el 24 de 

noviembre de 2000 se determinaron 27 ANP´s dentro de Nuevo León con un total 

de 157,386.88 ha. Debido a las distancias respecto al área de estudio, no se prevé 

afectación alguna por el desarrollo del proyecto en el sitio propuesto. 


II.18



II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos 

Dado que el sitio se ubica en una zona de uso urbano, la obra contará con la 

factibilidad de poder conectarse a los servicios públicos de agua potable, red de 

drenaje y energía eléctrica; además de contar con los servicios de apoyo 

telefónico, limpia y seguridad al igual que los grupos industriales que se 

distribuyen en los alrededores. 

II.2 Características particulares del proyecto 

La Tabla siguiente señala las obras principales y asociadas por etapa de 

desarrollo del proyecto; no siendo necesario el establecimiento de servicios de 

apoyo por caracterizarse la zona en estudio como de uso urbano. 

Tabla II.4. Obras y actividades a realizar por etapa del proyecto. 

Planeación 

Elaboración de proyectos de ingeniería; estudios técnicos y gestión de autorizaciones. 

Desmonte y despalme del terreno. 

Trazo de vialidades. 

Etapa de preparación del sitio 

Picado de productos resultantes y extracción de residuos aprovechables. 

Cortes, terraplenes y excavaciones. 

Construcción de la caseta de ventas y vigilancia. 

Etapa de construcción 

Compactación y pavimentación de vialidades; construcción de cordones y banquetas. 

Tendido de la red de agua potable, drenaje sanitario y electrificación. 

Señalización. 

Establecimiento de infraestructura habitacional y comercial. 

Limpieza del sitio. 

Venta de lotes. 

Etapa de operación y mantenimiento 

Mantenimiento, vigilancia y supervisión del Fraccionamiento Habitacional y Comercial. 

Etapa de abandono del sitio 

-------------------- 


II.19



II.2.1 Programa general de trabajo. 

A continuación se muestra el esquema calendarizado de trabajo, desglosado por 

obras y actividades. Se solicita una vigencia en la autorización de 24 meses, 

para la etapa del C. U. S., esperando que cualquier eventualidad no dificulte la 

ejecución de los trabajos técnicos derivado de eventos climáticos. 

Tabla II.5. Programa calendarizado de trabajo basado para el primer año de actividades. 

Etapa Obras y actividades 

Preparación 

del sitio 

Construcción 

Operación y 

mantenimiento 

Desmonte y despalme del terreno 

Trazo de vialidades 

Picado de productos resultantes y 

extracción de residuos aprovechables 

Cortes y terraplenes 

Excavaciones 

Construcción de la caseta de ventas 

y vigilancia 

Compactación y pavimentación de 

vialidades 

Cordones y banquetas 

Electrificación 

Redes de agua potable y drenaje 

sanitario 

Señalización 

Áreas municipales 

Equipamiento y mobiliario urbano 

Constitución de lotes comerciales y la 

edificación de viviendas 

Limpieza del sitio 

Venta de lotes 

Mantenimiento, vigilancia y 

supervisión 


Duración Bimestres 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 

II.20



II. 2.1.1 Estudios de campo y gabinete 

Durante el proceso de elaboración de este Estudio se realizaron diversos análisis 

previos de caracterización del área, tales como los muestreos de la flora y fauna 

silvestre representativa del matorral subinerme con vegetación secundaria en el 

sitio. 

Vegetación terrestre 

Se ubicaron al azar 15 unidades de muestreo de forma rectangular en el área 

provista de vegetación a impactar, con una superficie de 100 m 2 (10 m x 10 m) 

cada una (Tabla II.6). Se contabilizó el número de ejemplares por especie 

identificada cuando la mitad o más del individuo se localizaban dentro de los 

límites, no considerándose en caso contrario su presencia. Se midieron los 

parámetros dasométricos de altura, diámetro basal a 10 cm (centímetros) y 

diámetro de copa tomados de norte a sur y de oriente a poniente, para realizar 

posteriormente las estimaciones del volumen forestal a remover. 

Tabla II.6. Coordenadas UTM (Datum NAD 27 México) de las unidades de muestreo, establecidas 

para caracterizar la cubierta vegetal nativa en el predio. 

Parcelas X Y ALTURA 

SITIO 1 384748 2836094 435 

SITIO 2 384799 2836161 432 

SITIO 3 384881 2836238 431 

SITIO 4 384948 2836253 426 

SITIO 5 384872 2836269 434 

SITIO 6 384812 2836219 437 

SITIO 7 384718 2836190 432 

SITIO 8 384659 2836136 436 

SITIO 9 384590 2836083 440 

SITIO 10 384514 2835936 442 

SITIO 11 384497 2835882 437 

SITIO 12 384481 2835833 435 

SITIO 13 384534 2835787 426 

SITIO 14 384593 2835848 434 

SITIO 15 384561 2835908 430 


II.21



El volumen forestal es un parámetro muy utilizado por los profesionales forestales 

para determinar la cantidad de madera de una o varias especies existentes en un 

determinado lugar. El volumen de la madera cosechable se obtiene a partir del 

área basal y la altura comercial o total del tronco de un árbol. El tronco 

generalmente tiene forma cónica y, por lo tanto, es necesario tomar esto en cuenta 

para lograr una mayor exactitud en el cálculo. De forma general, el volumen se 

calculó de la siguiente forma: 

Vol. = AB * h 

Donde: 

Vol. = Volumen del tronco; 

AB = Área basal del tronco; 

h = Altura total del tronco. 

En las tablas II.7 se enlista el volumen de afectación con nombres comunes y 

científicos para 23 especies (figura II.1), siendo importante señalar que se 

registraron 25 especies de las cuales solamente 23 son consideradas como 

maderables. 


II.22

Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular del proyecto: Fraccionamiento Habitacional Vista Sol, ubicado en el municipio de Juárez, N. L. 

Tabla II.7. Parámetros estimados y volumen calculado por especie en la superficie muestreada y proyección al área total a desmontar. 

Nombre común Nombre científico 

No. de 

Individuos 

Altura 

promedio (m) 

Diámetro 

promedio (m) 

Factor 


Diámetro 

cuadrado 

Rollo total 

árbol 

Coeficiente 

mórfico 

Área basal 

Huizache Acacia farnesiana 6 2.25 0.04 0.7854 0.00160 0.00008 0.5 0.00128 0.008 0.057 0.917 

Chaparro Prieto Acacia Rigidula 115 1.57 0.03 0.7854 0.00090 0.00301 0.5 0.03011 0.064 0.425 6.898 

Agrito Berberis trifoliolata 

Bernardia 

16 1.35 0.01 0.7854 0.00010 0.00008 0.5 0.00016 0.001 0.006 0.092 

Oreja de raton myricaefolia 13 1.17 0.02 0.7854 0.00040 0.00581 0.5 0.16848 0.002 0.016 0.258 

Coma Bumelia lanuginosa 

Caesalpinia 

9 1.27 0.016 0.7854 0.00026 0.00029 0.5 0.00058 0.001 0.008 0.124 

Arbol del potro 

Chaparro 

mexicana 8 1.95 0.01 0.7854 0.00010 0.00034 0.5 0.01319 0.001 0.004 0.066 

amargoso Castela texana 16 1.21 0.02 0.7854 0.00040 0.00040 0.5 0.00202 0.003 0.020 0.329 

Granjeno Celtis pallida 5 1.4 0.02 0.7854 0.00040 0.00136 0.5 0.00409 0.001 0.007 0.119 

Retama Cercidium macrum 5 0.95 0.01 0.7854 0.00010 0.00056 0.5 0.00223 0.000 0.001 0.020 

Anacahuita Cordia boissieri 61 1.38 0.01 0.7854 0.00010 0.00092 0.5 0.06371 0.003 0.022 0.357 

Salvia Croton humilis 29 1.37 0.012 0.7854 0.00014 0.00043 0.5 0.00086 0.002 0.015 0.243 

Chapote prieto Diospyros texana 17 1.17 0.01 0.7854 0.00010 0.00008 0.5 0.00039 0.001 0.005 0.084 

Ebano Ebenopsis ebano 6 1.84 0.025 0.7854 0.00063 0.00008 0.5 0.00079 0.003 0.018 0.293 

Anacua Ehretia anacua 

Gutierrezia 

1 1.2 0.2 0.7854 0.04000 0.00019 0.5 0.00096 0.019 0.126 2.038 

Escobilla microcephala 11 0.94 0.012 0.7854 0.00014 0.00008 0.5 0.00086 0.001 0.004 0.063 

Tenaza Havardia pallens 53 1.09 0.1 0.7854 0.01000 0.00171 0.5 0.21331 0.227 1.512 24.524 

Barreta china Helietta parvifolia 

Karwinskia 

36 0.76 0.01 0.7854 0.00010 0.00059 0.5 0.00475 0.001 0.007 0.116 

Coyotillo humboldtiana 8 1.18 0.01 0.7854 0.00010 0.00008 0.5 0.00039 0.000 0.002 0.040 

Lanata Lanata camara 11 0.54 0.01 0.7854 0.00010 0.00373 0.5 0.01118 0.000 0.002 0.025 

Leucaena Leucaena sp. 23 5.05 0.04 0.7854 0.00160 0.00010 0.5 0.00264 0.073 0.487 7.889 

Cenizo 

Volumen 

m3 

Volumen / 

ha 

Leucophyllum 

frutescens 6 0.2 0.01 0.7854 0.00010 0.01485 0.5 0.05940 0.000 0.000 0.005 

Canelon melia azedarach 4 1.9 0.02 0.7854 0.00040 0.00201 0.5 0.00602 0.001 0.008 0.129 

Colima Zanthoxylum fagara 0.413 2.752 44.630 

Volumen 

Total 

II.23


Individuos de la muestra 1,500 m 2 ) 515 

Individuos por hectárea 6,433 

Individuos totales (16.215 ha) 55,672 

Volumen de la muestra (1,500 m 2 ) 0.417 

Volumen por hectárea 2.783 

Volumen total (16.215 has) 45.120 


II.24

VOLUMEN POR HECTAREA 


3.0000 

2.5000 

2.0000 

1.5000 

1.0000 

0.5000 

0.0000 

1 

ESPECIES 


Zanthoxylum fagara 

Havardia pallens 

Leucaena sp. 

Acacia Rigidula 

Ehretia anacua 

Acacia farnesiana 

Cordia boissieri 

Castela texana 

Ebenopsis ebano 

Bernardia myricaefolia 

Croton humilis 

melia azedarach 

Bumelia lanuginosa 

Celtis pallida 

Helietta parvifolia 

Berberis trifoliolata 

Diospyros texana 

Caesalpinia mexicana 

Gutierrezia microcephala 

Karwinskia humboldtiana 

Lanata camara 

Cercidium macrum 

Leucophyllum frutescens 

Figura II.1.- se observa el volumen por hectárea de cada uno de las especies y cuales fueron las más relevantes. 

II.25

INDIVIDUOS POR HECTAREA 


900 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 


1 

ESPECIES 

Figura II.2.- se observa el número de individuos por hectárea de cada uno de las especies 




Ricinus communis 




Mimosa malacophylla 

Leucaena sp. 





Gutierrezia 

microcephala 

Lanata camara 



Karwinskia 

humboldtiana 



Leucophyllum 

frutescens 





II.26

Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular: “Fraccionamiento Habitacional Vista Sol”, ubicado en el 

municipio de Juárez, N. L. 

II.2.2 Preparación del sitio 

Se pretende iniciar con la aplicación de los procedimientos de conservación de las 

especies de flora silvestre. La cubierta será eliminada de manera sistemática y 

permanente, utilizando maquinaria pesada. Lo anterior significa que la acción se 

realizará de manera paulatina, despalmando el terreno hasta eliminar la capa 

vegetal que contenga la materia orgánica. Durante la ejecución de dicha actividad 

no se requiere la utilización de sustancias corrosivas, reactivas, tóxicas, 

inflamables o biológico-infecciosas. 

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto 

Para el desarrollo del proyecto no se prevé la apertura de nuevos caminos de 

acceso. Se considera establecer una bodega provisional en las áreas desprovistas 

de vegetación con que cuenta el predio. No se contempla el establecimiento de 

talleres, patios de servicio ni obras de abastecimiento y almacenamiento de 

combustible, ya que no se realizarán en el sitio actividades de mantenimiento, 

reparación de equipo o maquinaria ni tratamiento de ningún tipo de desechos, etc. 

Lo anterior debido a que se contempla que las reparaciones a la maquinaria serán 

hechas en talleres autorizados con la finalidad de no contaminar el subsuelo por 

efecto de derrames 

II.2.4 Etapa de construcción 

Para la ejecución constructiva del proyecto se utilizarán retroexcavadoras, tracto- 

compactadores, pipas para el abastecimiento de asfalto y agua, revolvedoras y 

vibradores de concreto, así como camiones de carga de materiales y herramientas 

manuales. Durante la obra civil se utilizarán materiales adecuados al tipo de 

construcción, tales como triturados pétreos, asfalto, concreto pre-mezclado, varilla, 

block, estructuras metálicas, vidrio, aluminio, material aislante, material eléctrico y 

de plomería, tierra orgánica y especies vegetales para jardinería y reforestación. 

Se prevé que para el desarrollo del proyecto se requerirá de un promedio de 200 

Sistemas de Innovación y Desarrollo Ambiental, S. C.; Guadalupe, N. L. Teléfono: (81) 83347459. 

V.0



personas, variando la cantidad en concordancia con la etapa constructiva y la 

velocidad de ejecución de las obras. El consumo de energía eléctrica es muy 

variable, por lo que en caso de requerirse, se utilizarán temporalmente plantas de 

energía a base de gasolina o diesel, mismos combustibles que serán requeridos 

para la operación de la maquinaria y equipos de construcción, considerando su 

abastecimiento de los centros de distribución en la zona. En relación a los 

requerimientos de agua, se tiene considerado utilizar recurso no potable 

transportado en pipas. 

Una vez finalizada la etapa constructiva, se procederá al desmantelamiento de 

cualquier obra de apoyo, siguiendo el criterio de re-utilización de los materiales 

con que fueron construidos. Para aquellos que no reúnan dichas condiciones, se 

adoptarán los criterios establecidos por la autoridad correspondiente en materia de 

disposición final para residuos de manejo especial. 

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento 

Esta fase contempla como actividades el mantenimiento de la futura edificación 

habitacional. En referencia a los requerimientos de energía eléctrica, estos serán 

definidos en la fase final siendo cubiertos por la oferta promocionada por la 

Comisión Federal de Electricidad en la región; de la misma manera que las aguas 

sanitarias serán descargadas al sistema de drenaje para posteriormente ser 

conducidas a las plantas de tratamiento de aguas residuales. 

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto 

No se contempla la realización de obras asociadas, a excepción de la bodega 

provisional que también se utilice para vigilancia ya mencionada con anterioridad. 

II.2.7 Etapa de abandono del sitio 

Se considera que debido al carácter permanente de la obra y a su longevidad, no 

aplicaría el desarrollo de un Programa de restitución del sitio. 


V.1



II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y 

emisiones a la atmósfera 

Se contempla generar diferentes tipos de residuos durante la ejecución del 

proyecto, los cuales en su mayor porcentaje serán residuos vegetales y otros que 

pertenecerán al grupo de los no peligrosos, previendo que estos sean susceptibles 

de control al dedicar esfuerzos encaminados a su reducción. 

a) Etapa de preparación del sitio 

Durante esta fase se generan residuos domésticos y orgánicos. La fuente emisora 

de los primeros serán los trabajadores y los últimos se constituirán por los 

productos resultantes de las prácticas de despalme en la superficie a impactar. En 

la estancia de los trabajadores se generarán residuos no contaminantes, que 

serán depositados en contenedores y recolectados posteriormente por el servicio 

de limpia municipal. Los residuos orgánicos estarán conformados por la biomasa 

generada durante la remoción de la cubierta vegetal, misma que no requiere de 

infraestructura adicional para su disposición. 

b) Etapa de Construcción 

Caracterizada por la generación de residuos de construcción y del tipo doméstico, 

se cuentan como principales fuentes la implementación de la infraestructura de 

servicios, los frentes de construcción y los emitidos por los trabajadores 

contratados. Dichos residuos serán almacenados temporalmente de la misma 

manera que en la etapa de preparación del sitio y extraídos del predio mediante el 

uso de camiones de carga para ser trasladados a sitios autorizados en el 

Municipio. 

La fuente de generación de emisiones a la atmósfera será la maquinaria utilizada y 

los vehículos de apoyo, consistiendo en ruido y productos resultantes de la 

combustión. Su generación se dará de manera temporal y eventual; las medidas 


V.2



de control y minimización estarán en función de su correcta operación mecánica. 

En esta etapa no se generarán aguas residuales; para el caso de las aguas 

pluviales, estas seguirán los patrones de drenaje que dicten los proyectos de 

construcción. No serán generados residuos de tipo peligroso, ya que los cambios 

de combustible y aceite de la maquinaria se realizarán fuera del terreno. 

c) Etapa de Operación y mantenimiento 

Durante esta fase, las emisiones a la atmósfera provendrán exclusivamente de la 

generación de los vehículos automotores que visiten el futuro complejo 

habitacional; las cuales no se consideran de importancia significativa para alterar 

de manera revelante la calidad del aire de la región. No se considera que existan 

descargas al subsuelo y se prevé que el mantenimiento de la infraestructura no 

genere ruidos molestos ni contaminantes en frecuencia o volumen (nivel de 

decibeles). 

II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los 

residuos. 

Es importante resaltar en este aspecto, que el AMM cuenta con la infraestructura 

necesaria para el manejo y disposición final de los residuos, misma que cubre las 

demandas del proyecto en la etapa de preparación del sitio y las futuras producto 

de la operación y mantenimiento del Fraccionamiento Habitacional y Comercial 

propuesto. 


V.3



CAPÍTULO III. 

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS 

JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA 

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA 

REGULACIÓN DE USO DEL SUELO. 


V.4



A continuación se identifican y analizan los diferentes instrumentos de planeación 

que ordenan la zona donde se pretende establecer el proyecto. Al situarse en una 

zona con una gran presión antropogénica es importante resaltar y vincular el uso 

del suelo para el sitio propuesto; sin embargo, de cualquier modo deberán 

establecerse una serie de medidas restrictivas encaminadas a prevenir o mitigar 

los impactos adversos causados por la ejecución del proyecto en el ecosistema. 

Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio decretados 

A nivel nacional se cuenta con una serie de criterios de ordenamiento ecológico, 

mismos que no existen a nivel municipal, los cuales abarcan temas que van desde 

el control de la contaminación sobre los recursos naturales (agua, aire y suelo), 

hasta la reglamentación de ciertas actividades sectoriales. De los que se 

encuentran disponibles para su consulta, ninguno incide directamente sobre el 

predio donde se pretende desarrollar el proyecto; sin embargo, por la naturaleza 

de su contenido se recomienda aplicar los siguientes criterios durante las 

diferentes fases de implementación, teniendo como propósito lograr el 

aprovechamiento racional y sostenido de los recursos naturales, así como 

aminorar los impactos adversos sobre el ambiente. 

En materia de aire: 

Prohibir la descarga o emisión de contaminantes que alteren la atmósfera o 

que provoquen degradación en perjuicio del ecosistema. 

Prohibir la emisión de contaminantes por energía térmica y ruido en 

contravención de las disposiciones legales relativas. 

Tomar medidas técnicas preventivas para evitar efectos nocivos en la salud 

de la población. 

En materia de suelo: 


V.5



Prohibir la descarga, depósito o infiltración de contaminantes en los suelos 

sin el cumplimiento de las normas reglamentarias y los lineamientos 

técnicos correspondientes. 

Todos los contaminantes que se depositen o se infiltren en el suelo deberán 

contar con un tratamiento previo a efecto de reunir las condiciones 

necesarias para evitar o prevenir su contaminación, alteraciones nocivas en 

el proceso biológico y alteraciones en el aprovechamiento, uso y 

explotación. 

En materia forestal (considerando forestal toda cubierta vegetal constituida por 

árboles, arbustos y vegetación espontánea que tenga influencia directa contra la 

erosión normal en el régimen hidrográfico, sobre las condiciones climatológicas y 

que pueda además desempeñar funciones de producción y de recreo. Se excluyen 

los terrenos con fines agrícola, hortícola o ganadero): 

Prohibir el uso del fuego en forma que pueda propagarse en los terrenos 

forestales y sus colindancias. 

Observar las recomendaciones emanadas de la aplicación del 

procedimiento de impacto ambiental, con objeto de mitigar los efectos 

negativos al medio ambiente. 

Utilizar la vegetación natural y fijadores de suelo en áreas afectadas por los 

movimientos de tierra. 

Disponer adecuadamente los desechos resultantes de movimientos de 

tierra, de la remoción de la cubierta vegetal y de materiales de construcción 

excedentes. 

Seleccionar las áreas de depósito que permitan la incorporación de dichos 

materiales al suelo sin efectos colaterales adversos al medio ambiente, o 

bien utilizar los materiales para la restauración de los bancos explotados. 

Planes y Programas de Desarrollo Urbano Estatales 


V.6



Plan Estatal de Desarrollo, Nuevo León, 2004-2009 

En este se definen los objetivos y estrategias en materia de vivienda, ecología y 

medio ambiente, desarrollo urbano y su equipamiento, agua, carreteras y caminos, 

transporte, tenencia de la tierra y el desarrollo regional, buscando mejorar el nivel 

y calidad de vida de la población urbana y rural entre otros aspectos, mediante: 

- La vinculación del desarrollo urbano con la concertación social de la población; 

- La adecuada interrelación socioeconómica de los centros de población, el 

desarrollo urbano sustentable de Estado; 

- El impulso del desarrollo de los centros de población estratégicos; 

- La concertación de las zonas metropolitanas; 

- La concertación y concertación de la inversión pública y privada. 

En la sección “Por un desarrollo ordenado y sustentable”, el Plan establece como 

uno de sus objetivos estratégicos la promoción de una nueva cultura para la 

protección del ambiente y los recursos naturales en el ámbito estatal, mediante 10 

grandes estrategias que abordan los temas prioritarios de la agenda ambiental: 

nuevo marco jurídico y administrativo, mejora en la gestión ambiental, manejo 

integral del agua, educación e información ambiental, manejo integral de los 

residuos y fomento del reciclaje, aprovechamiento y desarrollo sustentable de los 

recursos forestales y la vida silvestre, gestión para el desarrollo tecnológico 

sustentable, fomento a la participación ciudadana, aprovechamiento del patrimonio 

ecológico de la entidad y ordenamiento ecológico regional y local. 

El Plan Estatal de Desarrollo recoge la legítima inquietud de la sociedad por contar 

con un entorno habitable y armonioso, propio al desarrollo de las actividades de 

quienes la integran. De ahí se señala la necesidad de afrontar los retos y 

problemas que entrañan los centros urbanos como necesarios generadores de 

contaminación bajo una forma planificada y coherente con una visión de conjunto, 

con el propósito de lograr un desarrollo ordenado y sustentable. 


V.7



Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración 

ecológica 

No se cuenta con este tipo de programas en el área de estudio. 

Normas Oficiales Mexicanas 

NOM-041-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de 

emisión de gases contaminantes provenientes del escape de vehículos 

automotores en circulación que usan gasolina como combustible. 

NOM-044-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de 

emisión de hidrocarburos no quemados, bióxido de carbono, óxidos de nitrógeno, 

partículas suspendidas totales y opacidad de humo provenientes del escape de 

motores nuevos que usan diesel como combustible y que se utilizan para la 

propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3,857 Kg. 

NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de 

emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, 

motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. 

Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas 

La ubicación del proyecto no concuerda con los límites de ninguna de las ANP´s 

de regulación federal o estatal ubicadas en Nuevo León. (Ver Plano de Ubicación 

Anexo). 

Bandos y reglamentos municipales 

El Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos otorga 

poder al Municipio para administrar la zonificación y planes de desarrollo urbano, 

lo que implica que dicha autoridad tiene a cargo las funciones de autorizar, 

controlar y vigilar la utilización del suelo en el ámbito de su competencia y dentro 

de su jurisdicción. 


V.8



Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 

ARTICULO 115. 

I al IV… 

V.- Los Municipios, en los términos de las leyes federales y estatales relativas, 

estarán facultados para: 

a) Formular, aprobar y administrar la zonificación y planes de desarrollo urbano 

municipal; 

b) Participar en la creación y administración de sus reservas territoriales; 

c) Participar en la formulación de planes de desarrollo regional, los cuales deberán 

estar en concordancia con los planes generales de la materia. Cuando la 

Federación o los Estados elaboren proyectos de desarrollo regional deberán 

asegurar la participación de los municipios; 

d) Autorizar, controlar y vigilar la utilización del suelo, en el ámbito de su 

competencia, en sus jurisdicciones territoriales; 

e) Intervenir en la regularización de la tenencia de la tierra urbana; 

f) Otorgar licencias y permisos para construcciones; 

g) Participar en la creación y administración de zonas de reservas ecológicas y en 

la elaboración y aplicación de programas de ordenamiento en esta materia; 

h) e i)… 

Además es importante mencionar que el proyecto se ubica en una zona apta para 

el establecimiento de mobiliario urbano de acuerdo al Plan de Desarrollo del 

municipio de Juárez, N. L. (Ver plano de factibilidad) 

Leyes y Reglamentos 

a) Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (publicada en 

el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988) 

……………….. 

SECCION V. Evaluación del Impacto Ambiental 


V.9



ARTICULO 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través 

del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de 

obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los 

límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el 

ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al 

mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que 

determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo 

alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la 

autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría: 

I a VI..... 

VII.- Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas 

áridas; 

……………….. 

El Reglamento de la presente Ley determinará las obras o actividades a que se 

refiere este artículo, que por su ubicación, dimensiones, características o alcances 

no produzcan impactos ambientales significativos, no causen o puedan causar 

desequilibrios ecológicos, ni rebasen los límites y condiciones establecidos en las 

disposiciones jurídicas referidas a la preservación del equilibrio ecológico y la 

protección al ambiente, y que por lo tanto no deban sujetarse al procedimiento de 

evaluación de impacto ambiental previsto en este ordenamiento. 

b) Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en 

Materia del Impacto Ambiental (Diario Oficial de la Federación del 30 de mayo del 

2000) 

……………….. 

Capítulo II. De las obras o actividades que requieren autorización en materia de 

impacto ambiental y de las excepciones. 

Artículo 5o.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o 

actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de 

impacto ambiental: 


V.10

A) a N) ..... 



O) Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas 

áridas: 

I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de 

desarrollo inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de 

comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales 

o de servicios en predios con vegetación forestal, con excepción de la 

construcción de vivienda unifamiliar y del establecimiento de instalaciones 

comerciales o de servicios en predios menores a 1,000 metros cuadrados, cuando 

su construcción no implique el derribo de arbolado en una superficie mayor a 500 

metros cuadrados, o la eliminación o fragmentación del hábitat de ejemplares de 

flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de conformidad con las 

normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos aplicables; 

II a III….. 

c) Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (Diario Oficial de la Federación 

del 25 de febrero de 2003) 

Son atribuciones de la SEMARNAT en materia forestal, autorizar el 

aprovechamiento de los recursos forestales maderables y la forestación, así como 

evaluar y supervisar su manejo e impacto ambiental. 

La Secretaría solo podrá autorizar el cambio de uso de suelo en terrenos 

forestales, por excepción, previa opinión del Consejo Regional de que se trate y 

con base a los estudios técnicos que demuestren que no se compromete la 

biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad 

del agua o la disminución de su captación. Las autorizaciones que se emitan 

deberán atender lo que, en su caso, disponga el ordenamiento ecológico 

correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y 

reglamentarias aplicables. 


V.11



d) Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (Diario Oficial 

de la Federación del 21 de febrero de 2005) 

……………….. 

CAPÍTULO SEGUNDO. Del Cambio de Uso del Suelo en los Terrenos Forestales 

Artículo 120. Para solicitar la autorización de cambio de uso de suelo en terrenos 

forestales, el interesado deberá solicitarlo mediante el formato que expida la 

Secretaría, el cual contendrá lo siguiente: 

I. Nombre, denominación o razón social y domicilio del solicitante; 

II. Lugar y fecha; 

III. Datos de ubicación del predio o conjunto de predios, y 

IV. Superficie forestal solicitada para el cambio de uso del suelo y el tipo de 

vegetación por afectar. 

Junto con la solicitud, deberá presentarse el estudio técnico justificativo, así como 

copia simple de la identificación oficial del solicitante y original o copia certificada 

del título de propiedad debidamente inscrita en el registro público que corresponda 

o en su caso, del documento que acredite la posesión o el derecho para realizar 

actividades que impliquen el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, así 

como copia simple para su cotejo. Tratándose de ejidos o comunidades agrarias 

deberá presentarse original o copia certificada del acta de asamblea en la que 

conste el acuerdo de cambio de uso de suelo en el terreno respectivo, así como 

copia simple para su cotejo. 

Artículo 121. Los estudios técnicos justificativos......., deberán contener lo 

siguiente: 

I. Usos que se pretendan dar al terreno. 

II. Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios, así como la 

delimitación de la porción en que se pretenda realizar el cambio de uso de suelo 

en los terrenos forestales a través de planos georeferenciados. 

III. Descripción de los elementos físicos y biológicos de la cuenca hidrológica 

forestal en donde se ubica el predio. 


V.12



IV. Descripción de las condiciones del predio que incluya los fines a que esté 

destinado, clima, tipos de suelo, pendiente media, relieve, hidrografía y tipos de 

vegetación y de fauna. 

V. Estimación del volumen por especie de las materias primas forestales 

derivadas del cambio de uso de suelo. 

VI. Plazo y forma de ejecución del cambio de uso de suelo. 

VII. Vegetación que deba respetarse o establecerse para proteger las tierras 

frágiles. 

VIII. Medidas de prevención y mitigación de impactos sobre los recursos 

forestales, la flora y fauna silvestres, aplicables durante las distintas etapas de 

desarrollo del cambio de uso de suelo. 

IX. Servicios ambientales que pudieran ponerse en riesgo por el cambio de uso de 

suelo propuesto. 

X. Justificación técnica, económica y social que motive la autorización 

excepcional del cambio de uso de suelo. 

XI. Datos de inscripción en el registro de la persona que haya formulado el estudio 

y en su caso, del responsable de dirigir la ejecución. 

XII. Aplicación de los criterios establecidos en los programas de ordenamiento 

ecológico del territorio en sus diferentes categorías. 

XIII. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta 

al cambio de uso de suelo. 

XIV. Estimación del costo de las actividades de restauración por motivo del 

cambio de uso de suelo. 

XV. En su caso, los demás requisitos que especifiquen las disposiciones 

aplicables. 

En términos generales, de acuerdo a lo establecido en los criterios normativos 

analizados se concluye que la ejecución del proyecto es congruente con la 

regulación aplicable para uso comercial, acorde a los diferentes instrumentos 

jurídicos y de planeación examinados. 


V.13



CAPITULO IV. 

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y 

SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA 

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE 

INFLUENCIA DEL PROYECTO. 


V.14



En el presente capítulo se llevará a cabo una descripción sobre los elementos 

abióticos y bióticos del ecosistema con que cuenta el área donde se localiza el 

sitio del Proyecto. 

IV.1. Delimitación del área de estudio. 

Debido a que no existe un Programa de Ordenamiento Ecológico decretado para 

la zona donde se ubica el área de estudio, la delimitación se realizará con base a 

las dimensiones del proyecto propuesto, la distribución de las obras a desarrollar, 

los rasgos hidrográficos y los tipos de vegetación presentes en el sitio, entre otros 

factores. Así mismo, se señala que de acuerdo a la información contenida en el 

Plan de Desarrollo Municipal de Benito Juárez, en este no se describe alguna 

zonificación de su superficie; sin embargo, a continuación se presenta una reseña 

general de dicha localidad, así como del estado de Nuevo León. 

La Fig. IV.1 muestra la ubicación de Benito Juárez en la Entidad; misma que se 

encuentra ubicada en las siguientes coordenadas geográficas extremas: al norte 

27º49' y al sur 23º11' de Latitud Norte, y al este 98º26' y oeste 101º14' de Longitud 

Oeste; contando con una superficie de 64,210 Km 2 (kilómetros cuadrados), lo cual 

representa el 3.3% de la superficie total del país. Sus límites respecto a otros 

estados son: al norte colinda con Coahuila y Tamaulipas; al sur con San Luís 

Potosí y Tamaulipas, este último con el que comparte toda su limitante al este, y 

con Coahuila, San Luís Potosí y Zacatecas por el oeste (en el vértice de los límites 


V.15



de los cuatro estados). Nuevo León cuenta también con una zona fronteriza, 

siendo que la localidad de Colombia colinda al norte con el Estado de Texas en los 

Estados Unidos de América. 


V.16



Fig. IV.1. Ubicación del municipio de Benito Juárez en el estado de Nuevo León. 


V.17



Benito Juárez se encuentra comprendido dentro del AMM, ubicándose al este de 

la Ciudad de Monterrey, en las coordenadas 25º39' de Latitud Norte y 100º05' de 

Longitud Oeste a 403 msnm. Limita al norte con Pesquería, al sur con Santiago, al 

este con Cadereyta Jiménez y al oeste con Guadalupe. Este Municipio Juárez 

cuenta con una extensión territorial de 277.80 km 2 . 

Por otra parte, el sitio al que se refiere el presente Estudio se ubica a un costado 

del Anillo periférico Saltillo – Cadereyta (Ver Plano Topográfico Anexo). Las 

coordenadas del predio fueron citadas en el Capitulo I de esta MIA-P. Es preciso 

hacer mención, que el terreno donde se pretende establecer el proyecto cuenta 

con un uso de suelo y vegetación de tipo Matorral subinerme en la mayor parte de 

su superficie. (Ver Plano de Uso de suelo y Vegetación del Anexo Cartográfico). El 

objetivo principal del presente Capítulo es caracterizar ecológicamente la 

extensión provista de vegetación con que cuenta el predio. 

IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental 

IV.2.1. Aspectos abióticos 

a) Clima 

Tipo de clima 

La parte noreste de México es una zona de lluvias escasas, respondiendo esta 

aridez a su situación respecto a la faja subtropical de alta presión. Las 

precipitaciones registradas en los meses de enero y marzo están dadas por la 

entrada de los “nortes” al territorio nacional, que producen lluvias ligeras o 

moderadas hasta de 26 mm (milímetros), siendo hasta junio o agosto cuando se 

deja sentir la influencia de las lluvias de verano en forma torrencial y de chubascos 

fuertes con 224 mm. En el estado de Nuevo León se encuentran plenamente 

identificados 13 tipos de climas diferentes, entre los que se pueden citar los 

semisecos, secos, semicálidos y templados principalmente (Tabla IV.1); en la 

Tabla IV.2 se presenta la distribución de los mismos. 


V.18



Tabla IV.1. Principales climas presentes en el estado de Nuevo León. 

Tipo o subtipo Símbología Superficie (%) 

Semiseco muy cálido y cálido BS1(h) 17.92 

Seco muy cálido y cálido BS(h') 17.15 

Seco semicálido BSh 13.27 

Semicálido subhúmedo con lluvias escasas todo el año ACx 10.44 

Semicálido subhúmedo con lluvias en verano ACw 8.66 

Seco templado BSk 7.87 

Semiseco templado BS1k 6.65 

Semiseco semicalido BS1h 5.77 

Muy seco semicálido BWh 4.96 

Templado subhumedo con lluvias en verano C(w) 4.52 

Templado subhumedo con lluvias escasas todo el año Cx 2.52 

Semifrío subhúmedo con lluvias en verano C(E)(w) 0.24 

Semifrío subhúmedo con lluvias escasas todo el año C(E)(x) 0.03 

En la Sierra Madre Oriental (SMO), la temperatura media anual es de 14°C 

(grados centígrados), variando hasta los 24°C en las Llanuras de Norteamérica. 

De acuerdo a datos de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), la 

precipitación promedio registrada en el Estado, varía de los los 217 mm en la 

estación meteorológica ubicada en el municipio de Mina hasta los 1,010 mm en la 

de “La Boca” en el municipio de Villa de Santiago. 

Tabla IV.2. Ubicación de los climas que se presentan en Nuevo León. 

Tipo o subtipo Área de distribución 

Semiseco muy cálido y cálido. Característico de las áreas pegadas a la sierra, encontrándose 

desde el norte, centro y hasta el sur. 

Seco muy calido y cálido. Ubicado en la parte norte y este. 

Seco semicálido. Se localiza en la parte norte y oeste. 

Semicálido subhúmedo con lluvias 

escasas todo el año. 

Semicálido subhúmedo con lluvias en 

verano. 

Se ubica en la parte norte y centro, en la Planicie Costera del Golfo 

Norte, antes de llegar a la SMO. 

Se localiza en la parte centro y sur, pegado a las laderas de la 

SMO. 

Seco templado. Al sur y oeste, colindando con San Luis Potosí, Coahuila y 

Zacatecas. 


V.19



Semiseco templado. Se presenta en la parte sur. 

De acuerdo a la metodología de Wladimir Köppen modificada por Enriqueta García 

para la República Mexicana (1981), el tipo de clima presente en la zona donde se 

encuentra el proyecto corresponde al (A)Cx' del Grupo de Climas Templados (C), 

Subgrupo de Climas Semicálidos (A)C, perteneciente a los Tipos Semicálidos 

Subhúmedos con lluvias escasas todo el año y un porcentaje de lluvia invernal 

mayor de 18; presentando condición de canícula, la cual es una pequeña 

temporada menos lluviosa dentro de la estación de lluvias, llamada también 

sequía de medio verano. 

Precipitación 

La precipitación total anual oscila entre los 600 y 800 mm. Las lluvias más 

abundantes se registran con mayor sucesión de agosto a enero; por lo general de 

febrero a mayo son ligeras lloviznas y raras veces aguaceros torrenciales. Según 

la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, Escala 1:250,000 del INEGI (1981), el 

área cuenta con un coeficiente de escurrimiento del 0 al 5%. Así mismo, según la 

misma Carta, el sitio de estudio se encuentra localizado entre las isoyetas medias 

anuales de 600 a 700 mm. 

Temperatura 

De manera general para el área, la zona presenta una temperatura media anual 

de 23°C. En días de verano alcanza los 44ºC y en invierno desciende hasta los 

5ºC bajo cero. De acuerdo a la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, Escala 

1:250,000 del INEGI (1981), el sito se ubica entre las isotermas medias anuales 

con valores de 22 y 24ºC. Las figuras IV.2, IV.3 y IV.4 esquematizan los tipos de 

climas presentes en el Estado, así como los rangos de precipitación y temperatura 

de acuerdo al INEGI. 


V.20



Figura IV.2. Principales tipos de climas presentes en el estado de Nuevo León. 


V.21



Figura IV.3. Principales rangos de precipitación distribuidos en el estado de Nuevo León. 


V.22



Figura IV.4. Principales rangos de temperaturas distribuidas en el estado de Nuevo León. 


V.23



Fenómenos climatológicos 

Dentro de las diferentes contingencias, las de origen hidrometeorológico junto con 

las de origen químico son las que más daños generan a la población 

nuevoleonesa; las de mayor importancia por su periodicidad son las inundaciones, 

las sequías y las bajas temperaturas y en menor escala las tormentas severas y 

granizadas. Cada año se presentan inundaciones en las diversas cuencas de 

nuestro Estado y en consecuencia causan graves pérdidas económicas tanto en 

los sectores agropecuario y forestal, así como en los industriales y de servicio y en 

general en todos los sectores, llegando en ocasiones a causar la pérdida de vidas 

humanas (http://www.nl.gob.mx). Por general, en la zona donde se encuentra 

localizado el predio se presentan los siguientes fenómenos climatológicos: 

Heladas: Son producidas por masas de aire polar con muy poco contenido de 

humedad y el aire alcanza temperaturas inferiores a los cero grados centígrados. 

Cuando la temperatura es más baja, más intensa resulta; por ello cuando ocurren 

dejan sentir secuelas de efectos negativos tales como los daños particularmente 

importantes que provocan la pérdida total o parcial de las cosechas y la muerte de 

personas de escasos recursos, como son los que viven en la intemperie o bajo 

techos desprotegidos. En las zonas urbanas suelen provocar la rotura de tuberías 

de conducción de agua al congelarse ésta. Son muy esporádicas, existiendo la 

posibilidad de que ocurran en los meses de Enero, Febrero, Noviembre y 

Diciembre; no obstante, en Octubre se presentan ocasionalmente heladas 

tempranas y en marzo heladas tardías. 

La frecuencia en los climas semicálidos de la Llanura Costera del Golfo Norte 

(LlCGN) es de 0 a 20 días al año, debido básicamente al régimen térmico elevado 

que solo permite la presencia de dichos fenómenos en los meses de Diciembre y 

Enero, distribuidos de manera irregular. 


V.24



Granizadas: La frecuencia en la región se localiza en el rango de cero a dos días 

al año. Su distribución es muy irregular y no guardan un patrón de comportamiento 

definido. En las zonas con climas muy secos, secos y semisecos, este fenómeno 

es inapreciable. Generalmente se presenta entre los meses de Mayo a 

Septiembre. 

Nevadas: Las nevadas ocurren por la influencia de las corrientes frías 

provenientes del norte del país; asimismo, ocurren cuando las condiciones de 

temperaturas y presión referidas a la latitud de un lugar y el cambio de humedad 

del ambiente, se conjugan para confrontar la precipitación de la nieve. Aún cuando 

la ocurrencia de estos fenómenos no es propia de nuestro país, suelen afectar con 

mayor intensidad a la porción noreste, ocasionando daños importantes a 

pequeñas poblaciones y principalmente a las vías de comunicación. Su 

distribución es muy irregular y no cuentan con un comportamiento definido; sin 

embargo, su ocurrencia es de cada tres o cuatro años aproximadamente. 

Sequías: Se denomina sequía cuando el agua de lluvia no es suficiente para 

satisfacer las necesidades de los ecosistemas y las que demanda la supervivencia 

humana y sus múltiples actividades relacionadas con dicho recurso. Este es un 

fenómeno climatológico al que es muy vulnerable prácticamente todo Nuevo León, 

siendo una de las entidades federativas que sufrieron el mayor número de sequías 

anuales durante 1979-1988, ocho años de ocurrencia en el periodo. 

Nortes: Durante el invierno, el aire polar fluye hacia los centros de baja presión 

que se forman sobre los mares, mismo que al pasar sobre las aguas del Golfo de 

México recoge humedad y se calienta, llegando a las costas mexicanas como aire 

polar modificado pero aún conservando una temperatura menor que la del aire que 

priva en esos lugares. De esta forma, produce un descenso en la temperatura y 

lluvias sobre las montañas de la parte oriental de la República Mexicana. A los 


V.25



vientos generados por este aire polar se le conocen como “Nortes” y estos son 

muy comunes en los meses invernales en la zona donde se localiza el proyecto. 

Huracanes: Los ciclones tropicales son un remolino gigantesco que cubre cientos 

de miles de kilómetros cuadrados y tiene lugar, primordialmente, sobre los 

espacios oceánicos tropicales. Cuando las condiciones oceánicas y atmosféricas 

propician que se genere un ciclón tropical, la evolución y desarrollo de éste, puede 

llegar a convertirlo en huracán. El Atlas Nacional de Riesgos establece, tanto al 

centro como al norte del Estado, como una zona afectable por perturbaciones 

ciclónicas tropicales a lo largo del año; la frecuencia de huracanes corresponde a 

uno cada tres años en promedio, en los últimos 100 años. 

En la Fig. IV.5 se observan los huracanes y las tormentas tropicales que han 

penetrado en el Estado históricamente, de acuerdo al Plan de contingencias de 

fenómenos hidrometeorológicos para la temporada de lluvias 2007, desarrollado 

por el Gobierno del estado de Nuevo León. 

Con base a lo anterior y a la utilización de las estadísticas y el análisis del 

comportamiento, evolución y trayectorias tomadas por los diversos ciclones 

tropicales que han ocurrido con anterioridad, se puede pronosticar con un alto 

grado de confiabilidad las posibles zonas de afectación de estos fenómenos para 

el estado de Nuevo León, tal y como se muestra en la Fig. IV.6. 


V.26



Figura IV.5. Huracanes y tormentas tropicales que más han afectado al estado de Nuevo León, de 

acuerdo a registros históricos (http://www.nl.gob.mx) 


V.27



Figura IV.6. Zonas pronosticadas con una mayor afectación por el embate de ciclones tropicales 

para el estado de Nuevo León (http://www.nl.gob.mx). 

Inundaciones: Es el producto del flujo de una corriente que sobrepasa las 

condiciones normales alcanzando niveles extremos que no pueden ser contenidas 

por los cauces, dando origen a la invasión de agua en las zonas urbanas, tierras 

productivas y en general en valles y sitios bajos; las inundaciones no son 

exclusivamente hidrológicas, ya que el fenómeno involucra la geomorfología del 

lugar, la infraestructura y la administración de los mismos recursos hidráulicos; por 

otro lado, la capacidad del cauce depende de factores geológicos y topográficos 

del área en cuestión. Todos estos factores pueden además ser sustancialmente 

influidos por la mano del hombre. 

La magnitud de la inundación provocada por estos fenómenos depende de la 

intensidad de la lluvia, su distribución en el tiempo y espacio, en el tamaño de la 

cuenca, características del drenaje, la infraestructura hidráulica y el volumen de 

escurrimiento que se genere; todo ello dará origen a inundaciones de corta o larga 


V.28



duración. En la Figura siguiente, se muestran las zonas de inundaciones 

frecuentes en el estado de Nuevo León. 

Figura IV.7. Zonas de inundaciones tanto fluviales como pluviales en el Estado 


V.29



(http://www.nl.gob.mx). 

b) Geología y geomorfología 

Características litológicas del área 

En Nuevo León se presentan tres provincias fisiográficas: La Gran Llanura de 

Norteamérica (GLlN), la LlCGN y la SMO; de las cuales se desprenden siete 

Subprovincias (Cervantes-Zamora et al., 1990). Según la Carta Estatal de 

Regionalización Fisiográfica, Escala 1:1´000,000 de la Secretaría de 

Programación y Presupuesto “SPP” (1980), el proyecto se encuentra en la 

Provincia de la LlCGN (VI), en la Subprovincia de Llanuras y Lomeríos (VI 1), en 

un sistema de topoformas de tipo lomerío suave con llanura (L1P) (Tabla IV.3, Fig. 

IV.8). 

Tabla IV.3. Descripción de las Unidades Fisiográficas en la Provincia de la LlCGN, Subprovincia de 

Llanuras y Lomeríos. 

Factor 

Sistema de topofromas 

Sierra baja Lomerío suave 

Asociaciones ----- Lomeríos, bajadas y llanuras 

Origen Sedimentario Sedimentario 

Orientación y rasgos geológicos Noroeste-sureste Noroeste-sureste 

Litología Caliza Conglomerado 

Altura sobre el nivel del terreno 810 – 1,280 510-800 

Pendientes Rectas Suaves 

La LlCGN se extiende sobre la costa del Golfo, desde el Río Bravo -en el tramo 

que va de Reynosa, Tamps., a su desembocadura- hasta la zona de Nautla, Ver. 

Dentro del territorio nacional limita al noroeste con la GLlN, al oeste con la SMO, al 

este con el Golfo de México y al sur con el Eje Neovolcánico. 


V.30



Figura IV.8. Regiones fisiográficas del estado de Nuevo León (http://www.inegi.gob.mx/). 


V.31



Al norte del Bravo se introduce en territorio de los estados norteamericanos de 

Texas y Louisiana y, según la fisiografía estadounidense, abarca la Provincia de 

Florida y se extiende hacia el norte sobre el Océano Atlántico hasta Nueva 

Inglaterra. En México abarca partes de los estados de Tamaulipas, Nuevo León, 

San Luis Potosí, Hidalgo y Veracruz. La Provincia comienza en sus límites 

occidentales a unos 400 msnm (con un mínimo de 150 en Reynosa y un máximo 

de 500 en el área de Monterrey). A diferencia de la Llanura Costera del Golfo Sur, 

integra claramente una costa de emersión, como lo indican los siguientes rasgos: 

Entre los materiales aflorantes dominan los sedimentos marinos no 

consolidados (arcillas, arenas y conglomerados), cuya edad aumenta conforme 

su distancia respecto de la costa (los hay desde cuaternarios, pasando por 

pliocénicos, oligocénicos y eocénicos del Terciario; hasta cretácicos superiores 

en las proximidades de la SMO); 

Los ríos que desembocan en sus costas (Bravo, Soto La Marina, Tamesí, 

Pánuco, Tuxpan, Cazones, Tecolutla, Nautla y otros) no depositan aluviones a 

su territorio; 

Salinidad en las zonas costeras de la parte norte; 

Las extensas barras que encierran a la Laguna Madre, inmediatamente al sur 

de las más pequeñas en las inmediaciones del Río Bravo; la de Tamiahua, al 

sur de Tampico; y la de Tampamochoco, mucho más pequeña que las 

anteriores, inmediatamente al norte de Tuxpan, Ver. 

La superficie de la Subprovincia de Lomeríos de la Costa del Golfo Norte que 

penetra en Nuevo León, es de poco más del 15% del territorio (ocupa 9,602.69 

km 2 del área de Monterrey, Montemorelos y Linares), y se caracteriza por 

presentarse en áreas con pendientes medias y bajas a una altitud relativamente 

baja. Está ubicada entre la SMO, de Picachos y Papagayos conformando un 

paisaje homogéneo; su menor altitud se reporta a 180 msnm en los límites 

ubicados entre Linares, General Terán y el estado de Tamaulipas, mientras que su 

mayor altitud a 800 msnm en lomeríos adyacentes a la Sierra de Picachos, en 


V.32



Higueras, aunque cerca del 90% de su superficie se encuentra entre los 200 y 400 

msnm. 

Además, en dicha Subprovincia quedan englobados los municipios de Apodaca, 

Cadereyta Jiménez, El Carmen, Ciénega de Flores, General Zuazua, Hualahuises, 

Marín, Pesquería y San Nicolás de los Garza; y parte de los de Allende, General 

Escobedo, General Terán, Juárez, Linares, Montemorelos, Monterrey, Los 

Ramones y Salinas Victoria. En términos generales, está constituida por una 

pequeña sierra baja: la Sierra de Las Mitras, lomeríos suaves con bajadas y 

llanuras de extensión considerable. 

De acuerdo con la Carta Geológica del INEGI: “Monterrey G14C26”, Escala 

1:50,000 y la Carta Geológica Minera del Servicio Geológico Mexicano (SGM): 

“Monterrey G14-7”, Escala 1:250,000; la mayor parte del área del proyecto se 

encuentra sobre suelos de Conglomerado (cg) polimíctico del Periodo Terciario y 

Época del Neogeno y Mioceno y en una mínima superficie sobre Lutitas (lu) de la 

Formación Méndez del Periodo Cretácico Superior y Época del Cenomaniano 

(Tabla IV.4, Fig. IV.9). 

Tabla IV.4. Caracterización litológica del estado de Nuevo León. 

Era Período Roca o suelo % de la superficie estatal 

Cenozoico 

Mesozoico 

Cuaternario Suelo 26.27 

Terciario 

Ígnea intrusiva 0.46 

Sedimentaria 24.95 

Cretácico Sedimentaria 45.76 

Jurásico Sedimentaria 2.49 

Precámbrico Precámbrico Metamórfica 0.07 

Fuente: INEGI, Carta Geológica, Escala 1:1´000,000. 


V.33



Figura IV.9. Origen y edad de los suelos de Nuevo León (http://www.inegi.gob.mx/). 


V.34



Los sedimentos son materiales formados como consecuencia de la actividad 

química o mecánica ejercida por los agentes de denudación sobre las rocas 

preexistentes, depositándose en forma estratificada, capa por capa en la superficie 

de la litósfera. 

Las rocas sedimentarias pueden tener una mineralogía compleja, siendo algunos 

de sus minerales de origen detrítico y otros de origen químico. El número total 

registrado en las rocas sedimentarias es muy grande, puesto que casi cada 

mineral de origen ígneo o metamórfico puede tener una existencia transitoria en 

un sedimento. Sin embargo, los minerales comunes y abundantes son: cuarzo, 

feldespatos, micas, calcita, dolomita y minerales arcillosos (que proceden de 

silicatos primarios) contenidos en las rocas, tales como micas, feldespatos, 

piroxenos, anfiboles, (ferromagnesianos), etc. 

Conglomerado Tn cgp 

Conglomerado formado por clases de calizas provenientes de las formaciones 

cretácicas principalmente, se presentan poco cementados por carbonato de calcio, 

con un rango volumétrico que varía de dos a 12 centímetros (cm), su expresión 

morfológica es de lomeríos y aflora también en valles sinclinales de la SMO. 

Lutita, Ks (lu) 

Secuencia arcillosa correspondiente a las Formaciones Lutita Parras y Méndez, 

que son crono-equivalentes. La Formación Méndez está constituida por lutitas 

fósiles color gris claro oscuro, que se depositaron en aguas profundas de talud, 

con corrientes de turbiedad. Mineralógicamente consta de calcita, cuarzo, material 

arcilloso y pedernal; presenta una textura clástica pelítica, ligeramente samítica 

con biointraclastos, radiolarios calcificados, foraminíferos rotos y mal conservados. 

Constituye plegamientos en la cima erosionada en la porción interna da las sierras 

y conforma pequeñas lomas de escasa pendiente en los costados de la SMO, 

alternando lutitas y margas de color pardo amarillento, con foliación; la 


V.35



estratificación generalmente es delgada, sin embargo, llegan a presentarse 

masivas y con fractura concoidea. El limite inferior Méndez-San Felipe es 

transicional y se coloca inmediatamente abajo de la secuencia homogénea de 

lutitas masivas correspondientes a la Formación Méndez. 

Características geomorfológicas más importantes del predio 

Como ya se mencionó anteriormente, el sitio del proyecto se ubica en la LlCGN, 

constituido por una gran llanura (lomerío suave con asociaciones de lomerío, 

bajadas y llanuras) interrumpidas por tres elevaciones clasificadas dentro del 

sistema de topomorfas como sierra baja (Cerro del Topo), sierra pliegue (Las 

Mitras) y valle intermontano (Sierra de San Miguel). 

Las elevaciones se caracterizan por afloramientos rocosos de la edad mesozoica; 

en el Cerro del Topo del Cretácico Inferior, constituido por calizas; las sierras de 

las Mitras y San Miguel del Cretácico Superior, constituidas por calizas y lutitas; y 

pequeñísimas partes del territorio que pertenecen a la Era Mesozoica, Período 

Terciario Superior y se constituyen de plioceno y conglomerado. El sitio donde se 

pretende desarrollar el Proyecto, es mayormente plano con escasa pendiente. 

Características del relieve 

Benito Juárez presenta pendientes muy variables, aumentando conforme se 

acerca a las laderas de su principal representación orográfica: la Sierra de La Silla. 

Sin embargo, el sitio se localiza a una distancia considerable de dicha cordillera, 

contando con una pendiente apenas perceptible no mayor al 3%. 

Presencia de fallas y fracturamientos en el predio 

Según lo observado en la Carta Geológica del INEGI: “Monterrey G14C26”, Escala 

1:50,000 y en la Carta Geológica Minera del SGM: “Monterrey G14-7”, Escala 

1:250,000, tanto en el sitio en estudio como en la zona en general, no se 

encuentran registradas fallas o fracturas en el terreno (Ver Plano Geológico en 


V.36



Anexo Cartográfico). 

Susceptibilidad de la zona a riesgos geológicos. 

De acuerdo al Atlas Nacional de Riesgos, la región donde se localiza el predio 

donde se pretende establecer la obra, se ubica en una zona donde los riesgos por 

deslizamientos o derrumbes, sismos y actividad volcánica no son significativos 

(Fig. IV.10). México se encuentra fraccionado en cuatro zonas sísmicas, según lo 

frecuentes que son los sismos en las diversas regiones y a la máxima aceleración 

del suelo a esperar durante un siglo. De acuerdo a lo anterior, la región del 

proyecto se encuentra ubicada en la zona “A”, donde no se tienen registros 

históricos de sismos, ya que no se han reportado en los últimos 80 años y no se 

esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la 

gravedad causada por temblores. 

Figura IV.10. Ubicación del área de estudio respecto a la zonificación sísmica de la República 

Mexicana (Zona “A”). 


V.37

c) Suelos 



Tipos de suelo en el predio del proyecto y su área de influencia 

El tipo de suelo presente en el predio se describe de acuerdo al Sistema de 

Clasificación de Suelos FAO/UNESCO, modificado por la Dirección General de 

Geografía (DGG) del INEGI; información contenida en las cartas edafológicas 

Escala 1:1´000,000 del estado de Nuevo León (SPP, 1980) y “Monterrey G14C26”, 

Escala 1:50,000 (INEGI, 1977); así como a la información recabada en literatura. 

La mayor parte de los suelos en la región son de texturas medias y/o finas, 

presentando una morfología de perfiles variada, donde los horizontes o capas que 

los constituyen se han formado en el medio actual, o bien son relictos de un 

régimen anterior más húmedo; la profundidad del suelo fluctúa entre 30 cm y los 

100 cm. Los suelos identificados en el área de estudio corresponden en gran 

proporcion a Vertisol pelico de textura gruesa (Vp/3), Xerosol luvico y Vertisol 

cromico textura media (Xl+Vc/2) ademas de la asociación de Rendzina con 

Regosol calcárico y Feozem calcárico de clase textural media (E+Rc+Hc/2). 

Rendzina (E). Son suelos calcimórficos que se han desarrollado de material 

madre que contiene un 40% ó más de CaCO3 (carbonato de calcio) equivalente. El 

horizonte “A1” usualmente de color oscuro, descansa sobre el “B” que apenas 

empieza a desarrollar estructura, y este a su vez se diferencia a veces 

abruptamente del material madre, que usualmente es caliza suave, marga ó 

pizarra calcárea. El mayor problema en su utilización agrícola se debe a lo 

delgado de la capa no consolidada. 

Regosoles (R). Suelos que se pueden encontrar en muy distintos climas y con 

diversos tipos de vegetación. Se caracterizan por no presentar capas distintas. En 

general, son claros y se parecen bastante a la roca que los subyace, cuando no 


V.38



son profundos. Se encuentran en las playas, dunas y en mayor o menor grado en 

las laderas de todas las sierras mexicanas, muchas veces acompañado de 

litosoles y de afloramientos de roca o tepetate. Frecuentemente son someros, su 

fertilidad es variable y su uso agrícola esta principalmente condicionado a su 

profundidad y al hecho de que no presenten pedregosidad. 

Regosol calcárico (Rc). Suelos de región árida y semiárida sueltos y muy 

permeables, se encuentran sobre las laderas de las sierras mexicanas; la 

profundidad es variable siendo más pedregosos mientras son más superficiales, 

se caracterizan por tener una alta cantidad de cal. De textura fina y fase lítica 

profunda. 

Vertisol pélico (Vp). Se encuentra principalmente en los llanos extensos de la 

LlCGN, los suelos son profundos de color negro o bien gris oscuro, que se 

localizan en general en las partes más bajas de las zonas planas y en algunos 

lomeríos suaves. Son suelos sumamente arcillosos, con un contenido de arcillas 

que va de 40% a 65% en todo el perfil. En la época de sequía presentan grietas 

anchas y profundas que alcanzan, en ocasiones, más de 6 cm de ancho y 100 de 

profundidad. Son ligera o moderadamente alcalinos, y en ocasiones salinos y 

sódicos. Frecuentemente poseen altos contenidos de CaCO3. Son suelos fértiles 

con pocas limitantes para la agricultura, salvo en caso de aquellos que sean 

inundables, salinos o pedregosos. 

Vertisol cromico (Vc). La mayor parte del horizonte B tiene un matiz de 7.5 YR y 

una pureza en húmedo mayor de 4, o un matiz más rojo que 7.5 YR. 

Feozem (H). Del griego phaeo: pardo y del ruso zemja: tierra, tierra parda). Son 

suelos abundantes en el país que se encuentran en varias condiciones climáticas. 

Son obscuros, de consistencia suave, ricos en materia orgánica y en nutrimentos; 

generalmente el subsuelo presenta acumulación de arcilla. Se les encuentra en las 


V.39



regiones templadas y tropicales. Son suelos abundantes que se encuentran en 

varias condiciones climáticas. Su característica principal es una capa superficial 

obscura, suave, semejantes a las capas superficiales de los Chernozems y 

Castañozems, pero sin presentar las capas ricas en cal con que cuentan estos dos 

tipos. Su susceptibilidad a la erosión varía dependiendo de las condiciones en que 

se encuentren. 

Feozem calcárico (Hc). Se caracteriza por tener cal en todos sus horizontes. Se 

presenta las partes bajas de las serranías en el centro y sur de Nuevo León en 

pendientes nulas a bajas en pequeños fragmentos en los municipios de El 

Carmen, General Zuazua, General Escobedo, Apodaca, Monterrey, San Nicolás 

de los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Galeana, Montemorelos, Linares, 

Aramberri, Doctor Arroyo y General Zaragoza. 

Xerosol luvico (Xl). Suelos de regiones áridas, con una capa superficial delgada 

de desarrollo debil, la cual es pobre en materia organica, pero rica en nutrientes o 

bases (Ca, Mg, K, Na). Xerosol con acumulación de arcilla. 

Clase textural. Se refiere al contenido en los 30 cm superficiales del suelo de 

partículas de diferentes tamaños. 

d) Hidrología superficial y subterránea 

En el extremo norte se localizo una escorrentia superficial no mayor de 5 m de 

ancho atravesando el predio por espacio poco menor de los 50 m de longitud. Por 

las caracteristicas del lugar y por la temporada de lluvias se considera como 

aguas intermitentes. 

Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio 

De acuerdo a la ubicación del terreno donde se pretenden establecer las obras del 

proyecto, éste se encuentra en la Región Hidrológica No. 24 (RH24) “Río Bravo - 


V.40



Conchos”, en la Cuenca “B” Río Bravo - San Juan y en la Subcuenca “c” Río 

Pesquería (Fig. IV.11). 

La Región es una vasta superficie de más de 39,000 Km 2 en las que se 

encuentran distribuidas importantes corrientes de agua como son los ríos Bravo, 

San Juan y Pesquería, entre otros. En la RH24 se localiza el AMM y cinco de las 

ciudades más pobladas de Nuevo León: Montemorelos, Cadereyta Jiménez, 

Santiago, Sabinas Hidalgo y Allende, las cuales sustentan aproximadamente al 

87.5% de la población estatal. 

De las Regiones Hidrológicas que se encuentran en Nuevo León, la RH24 es la 

que presenta una recarga de acuíferos mayor (del total de la recarga anual que 

equivale a 1.049 Mm 3 –millones de metros cúbicos-, el 49% corresponde a la 

RH24); sin embargo, es también donde mayores extracciones se realizan, 

superando incluso su potencial de recarga natural en 1.8 Mm 3 /año (millones de 

metros cúbicos por año). Así mismo, las corrientes superficiales han sido 

modificadas en su estructura fluvial, debido a la construcción de obras hidráulicas 

para el abastecimiento de agua del AMM. 


V.41



Figura IV.11. Regionalización hidrológica del estado de Nuevo León (http://www.inegi.gob.mx/). 


V.42



Hidrología superficial 

Embalses y cuerpos de agua existentes en el predio del proyecto o que se 

localizan en su área de influencia 

De manera muy particular en el sitio del proyecto, no lo atraviesa ninguna corriente 

de tipo intermitente ni perenne, por lo tanto no se considera afectación alguna a 

este componente. Por otro lado en la parte sureste del predio pasa una corriente 

intermitente paralela al predio, sin embargo no se considera su afectación (Fig. 

IV.12). 

Figura IV.12. ubicación de las principales corriente intermitentes en la zona de influencia del 

proyecto. 

Por otro lado el Río Santa Catarina es una corriente superficial de carácter 


V.43



intermitente con un cauce importante, que atraviesa el AMM de oeste a este; así 

mismo el Río La Silla es otro de los cauces de importancia, siendo que la unión de 

ambos se encuentra localizada a 2.45 Km en línea recta hacia el suroeste. Así 

mismo, el Río Pesquería, que da nombre a la Subcuenca hidrológica donde se 

localiza el predio, se localiza a 12.46 Km al noreste en línea recta en su parte más 

cercana. 

Dentro de la RH24 se localizan seis almacenamientos, el más cercano es la Presa 

Rodrigo Gómez “La Boca”, ubicada a 27.98 km hacia el sur en el municipio de 

Santiago; estando su uso bien definido: abastecer parcialmente las necesidades 

de agua potable del AMM. La Fig. IV.13 ilustra la localización de los principales 

ríos que se distribuyen en el estado de Nuevo León. 

En el sitio se encuentran escorrentías superficiales intermitentes pero por el 

periodo extraordinario de lluvias por la poca influencia de estas en el predio y el 

estar alejado de corrientes que son importantes por su caudal, no se realizaron 

estudios de caracterización química del recurso. 


V.44



Figura IV.13. Principales ríos en el estado de Nuevo León (http://www.cna.gob.mx). 


V.45



Hidrología subterránea 

Los acuíferos de la Cuenca Río Bravo - San Juan se dividen en dos tipos: libres y 

confinados. Los primeros localizados en la porción noreste y sureste del AMM, 

constituidos por arcilla clástica, gravas y arenas en menor proporción. Según la 

Carta Estatal Hidrológica Subterránea de 1981, Escala 1:1´000,000 de la SPP en 

cuanto a permeabilidad, las rocas y suelo del área, casi en su totalidad son de 

origen aluvial y conglomerados con presencia comprobada de agua, clasificados 

como material no consolidado con posibilidades altas; el resto, está constituido 

principalmente por rocas lutílicas (material consolidado con posibilidades de 

permeabilidad bajas). 

En la Fig. IV.14 podrá notarse que a pesar de que el proyecto no se encuentra 

localizado en alguna zona de veda dictaminada por la CONAGUA; se encuentra 

en una zona catalogada como de acuíferos sobreexplotados. En esta región se 

han perforado pozos de 2,000 m de profundidad, obteniéndose agua de buena 

calidad. En lo concerniente a los recursos subterráneos con que cuenta la 

superficie donde se pretende desarrollar el proyecto, no se observaron pozos 

utilizados para extracción del recurso. 


V.46



Figura IV.14. Zonas de veda en Nuevo León, encontrándose que el sitio en estudio no se localiza 

en alguna de ellas, pero si en una catalogada como de acuíferos sobreexplotados. 


V.47



Localización del recurso; profundidad y dirección; usos principales y calidad 

del agua 

La principal fuente de agua de la región la constituyen las rocas carbonatadas 

calizas, cuya recarga se genera en las sierras donde afloran. Estos acuíferos se 

encuentran confinados por materiales prácticamente impermeables de gran 

espesor; donde el agua está sometida a una gran presión originando lugar en 

algunas áreas a los pozos brotantes. Su explotación se efectúa mediante pozos en 

varios campos dispersos en el área cercana al AMM. Tal y como se mencionó 

anteriormente, en lo concerniente a los recursos subterráneos con que cuenta la 

superficie donde se pretende desarrollar el proyecto, no se distribuyen pozos en 

funcionamiento para extracción del recurso, por lo tanto no se prevee afectación 

directo o indirecta de los mantos acuiferos en ninguna de las etapas concernientes 

a la realización y ejecución del proyecto. 

Por otra parte, los acuíferos que se explotan en la región son libres, existiendo una 

cantidad baja de norias en la zona con niveles y gastos variables (de 4 lt/seg -litros 

por segundo- a 3 lt/seg) y profundidades promedio de 50 m; la dirección del flujo 

subterráneo es similar a la que presentan las corrientes superficiales. Uno de los 

usos principales del recurso en la región, lo constituye su utilidad para consumo 

humano. 


V.48



IV.2.2 Aspectos bióticos 

a) Vegetación terrestre 

En la República Mexicana convergen comunidades de dos reinos florísticos: el 

Holártico y el Neotropical, ambas integradas por dos regiones en las que se 

agrupan 17 provincias florísticas (Rzedowski, 1978); ubicándose el área de estudio 

en el primero. 

En el estado de Nuevo León, las plantas vasculares registradas suman 

aproximadamente 782 especies (Tabla IV.5). La vegetación está determinada 

principalmente por el clima; sin embargo, las variantes topográficas y edáficas 

influyen también para que los componentes florísticos varíen en cada sistema de 

topoformas. Sin embargo, la humedad condicionada por los patrones generales de 

clima, juega un papel muy importante en la distribución de la vegetación (Fig. 

IV.15. 

Tabla IV.5. Número de especies de plantas vasculares registradas para el estado de Nuevo León 

(http://www.conabio.gob.mx). 

Plantas vasculares No. de especies Ejemplo de nombres comunes 

Agavaceae 29 Agaves, magueyes, yucas 

Commelinaceae 10 Hierba de pollo, quesadilla 

Compositae 275 Dalia, girasol, margarita 

Graminae 282 Maíz, pasto, teozintle 

Lamiaceae 25 Hierbabuena, orégano, salvia, tomillo 

Nolinaceae 5 ---------- 

Pteridofitas 99 Helechos 

Quercus 57 Encinos 

Según el INEGI, en sus Cartas de Uso del Suelo y Vegetación “Monterrey G14-7”, 

Escala 1:250,000 y “Monterrey G14C26”, Escala 1:50,000, el caso específico del 

área de estudio, tal y como se mencionó al inicio del presente Capítulo, presenta 


V.49



un uso de de suelo y vegetación del tipo Matorral subinerme asociado a pastizal 

natural en la mayor parte de su superficie, y en menor medida cuenta con dos 

áreas clasificadas como Agricultura de temporal (Ver Anexo cartográfico). La 

clasificación acerca de los usos de suelo y vegetación pudo constatarse durante 

las visitas efectuadas al sitio en estudio. 

Los matorrales se describen como vegetación arbustiva que generalmente 

presenta ramificaciones desde la base del tallo, cerca de la superficie del suelo y 

con altura variable, pero casi siempre inferior a los cuatro metros; distribuyéndose 

principalmente en las zonas áridas y semiáridas del país (INEGI, 1981). 


V.50



Figura IV.15. Tipos de vegetación en el estado de Nuevo León. 


V.51



Para la clasificación de los tipos de vegetación que se distribuyen en el predio se 

utilizaron criterios fisonómicos, analizando el tamaño y formas biológicas de las 

especies: herbáceas, arbustivas y arbóreas; forma y contextura de las hojas, 

particularidades de los tallos, así como información basada en bibliografía, 

apreciándose básicamente especies de matorral. 

Metodología utilizada para la evaluación de la cubierta vegetal en el predio. 

Para corroborar que la vegetación del área de estudio se ajuste a lo establecido en 

la literatura y obtener datos cuantitativos sobre su composición y estructura, se 

realizaron recorridos en la superficie del sitio con el fin de analizar los componentes 

florísticos y obtener datos cuantitativos sobre la composición y estructura de la 

comunidad vegetal presente; de esta manera se establecieron al azar (de manera 

que cada punto del terreno tuviera la misma probabilidad de ser muestreado, sin 

estar condicionado por puntos anteriores) 15 unidades de muestreo de forma 

cuadrada con una superficie de 100 m 2 cada una. En estas se determinaron el 

diámetro de fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie, 

para efectuar posteriormente estimaciones de Abundancia (A), Dominancia (D) y 

Frecuencia (F), utilizando las siguientes fórmulas: 

A = (No. de individuos de la especie / No. total de todas las especies)*100 

Se refiere a la relación de la densidad de las especies comparado con un total 

existente (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991). 

Ar = (n / N) * 100 

D = (Área de la copa de la especie / Área de la copa de todas las especies)*100 

Parámetro que da una idea del grado de participación de las especies en la 

comunidad (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991). 

Dr = (Área de copa de la especie “i” / Área de copa total) * 100 

F = (No. de parcelas con la especie / No. de parcelas muestreadas)*100. 


V.52



Parámetro que ofrece una idea de la distribución de las especies, siendo 

fundamental para conocer la estructura de la comunidad (Heiseke, et al., 1985, 

citado por Rocha, 1995). 

Fr = (n / N) * 100 

Estimación de Índices 

Los índices han sido y siguen siendo muy útiles para medir la vegetación. Si bien 

muchos investigadores opinan que estos comprimen demasiado la información, 

además de tener poco significado, en muchos casos son el único medio para 

analizar los datos de vegetación. Los índices que se utilizaron en este trabajo son 

los más utilizados en el análisis comparativo y descriptivo de la vegetación (Muller 

et. al., 1974). 

Estimación del Índice de Valor de Importancia (IVI) 

Es un parámetro que mide el valor de las especies, típicamente en base a tres 

parámetros principales: dominancia (ya sea en forma de cobertura o área basal), 

densidad y frecuencia. El índice corresponde a la suma de estos tres parámetros, 

siendo este valor el que revela la importancia ecológica relativa de cada especie 

en una comunidad vegetal y un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros 

utilizados individualmente. Para obtener el IVI es necesario transformar los datos 

de cobertura, densidad y frecuencia en valores relativos. La suma total de los 

valores relativos de cada parámetro debe ser igual a 100; por lo tanto, la suma 

total de los valores del Índice debe ser igual a 300. 

Muchas veces no se tiene información o no es posible medir los tres parámetros 

utilizados para calcular el Índice, por lo cual en estos casos se deben sumar los 

valores de dos parámetros, cualquiera que sea la combinación. 


V.53



Estimación de Índices de Diversidad de especies 

La diversidad, en su definición, considera tanto al número de especies como 

también al número de individuos (abundancia) de cada especie existente en un 

determinado lugar. En la actualidad, los estudios florísticos y ecológicos recientes 

los utilizan como una herramienta para comparar la diversidad de especies, ya sea 

entre tipos de hábitat, tipos de bosque, etc. Normalmente, los índices de 

diversidad se aplican dentro de las formas de vida (por ejemplo, diversidad de 

árboles, hierbas, etc.) o dentro de estratos (diversidad en los estratos superiores, 

en el sotobosque, etc.). 

Existen más de 20 índices de diversidad, cada uno con sus ventajas y 

desventajas. Para este estudio se utilizó el Índice de Shannon - Wiener, uno de los 

más frecuentes para determinar la diversidad de plantas de un determinado 

hábitat (Matteuci et. al., 1974). Para utilizar este índice, el muestreo debe ser 

aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar presentes en 

la muestra. El índice se calcula mediante la fórmula: 

Donde: 

H’ = Índice de Shannon-Wiener; 

S = Número de especies; 

Pi = Abundancia relativa; 

Ln = Logaritmo natural. 


S 

H´ = - ∑ Ρi (Ln (Pi)) 

i = 1 

Estimación de Índices de Riqueza de especies 

La riqueza se refiere al número de especies pertenecientes a un determinado 

grupo (plantas, animales, bacterias, hongos, mamíferos, árboles, etc.) existentes 

en un área determinada. Aunque existe una gran cantidad de índices de riqueza, 

V.54



cada uno con sus ventajas y desventajas, en este trabajo se utilizaron los Índices 

de Margalef, Gleason y Menhinick, siendo Ios más adecuados para determinar la 

riqueza de especies para un determinado hábitat. Para utilizarlo, el muestreo debe 

ser también aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal deben estar 

presentes en la muestra. Los índices se calculan de la siguiente manera: 

a) Índice de Margalef: 

Donde: 

D = __(S-1)___ 

Mg Ln N 

S= Número de especies registradas; 

N = Numero de individuos registrados; 

Ln = Logaritmo natural. 

b) Índice de Gleason 

Donde: 

Dg = __S___ 


Log (N) 

N = Numero de individuos registrados; 

Log = Logaritmo. 

c) Índice de Menhinick: 

Donde: 

Db = __S___ 


√N 


N = Numero de individuos registrados. 

Resultados del muestreo 

V.55



Para el análisis florístico realizado se tomaron fotografías de las especies 

representativas, se revisó material de herbario y se llevó a cabo una revisión 

bibliográfica de la región de estudio. Para el número de unidades de muestreo 

establecidas, se calculó un diámetro promedio de 3.00 cm; en tanto su altura se 

estimó en una media de 1.43 m. La Tabla IV.6 muestra los componentes de la 

comunidad muestreada (25 especies). 

Tabla IV.6. Especies vegetales identificadas en el predio. 

Nº Nombre común Nombre científico Nº Nombre común Nombre científico 

1 Huizache Acacia farnesiana 

2 

Chaparro Prieto Acacia Rigidula 

3 

Agrito Berberis trifoliolata 

4 

Oreja de raton Bernardia myricaefolia 

5 

Coma Bumelia lanuginosa 

6 

Arbol del potro Caesalpinia mexicana 

7 Chaparro 

amargoso Castela texana 

8 

Granjeno Celtis pallida 

9 Retama Cercidium macrum 

10 Anacahuita Cordia boissieri 

11 Salvia Croton humilis 

12 Chapote prieto Diospyros texana 

13 Ebano Ebenopsis ebano 

14 Anacua Ehretia anacua 


15 Escobilla Gutierrezia microcephala 

16 Tenaza Havardia pallens 

17 Barreta china Helietta parvifolia 

18 Coyotillo Karwinskia humboldtiana 

19 Lanata Lanata camara 

20 Leucaena Leucaena sp. 

21 Cenizo Leucophyllum frutescens 

22 Canelon melia azedarach 

23 Charrasquillo Mimosa malacophylla 

24 Higuerilla Ricinus communis 

25 Colima Zanthoxylum fagara 

Para el desarrollo del proyecto se eliminará un volumen total de 45.120 m 3 rta para 

la superficie de 16.215 ha consideradas como cambio de uso de suelo, a razón de 

2.783 m 3 rta/ha (Fig. IV.16). 

V.56

VOLUMEN POR HECTAREA 



3.0000 

2.5000 

2.0000 

1.5000 

1.0000 

0.5000 

0.0000 

ESPECIES 




Leucaena sp. 
















Gutierrezia microcephala 


Lanata camara 



Figura IV.16. Volumen por hectárea estimado de las especies identificadas en el área de estudio. 

En la Tabla IV.7 se muestran los resultados de los parámetros ecológicos 

estimados. De acuerdo a los valores obtenidos, Acacia rigidula resultó ser la 

especie más abundante (Fig. IV.17), Acadia farnesiana la más dominante (Fig. 

IV.18), resultando como las más frecuentes: Acacia rigidula (Fig. IV.19). De 

acuerdo al IVI calculado, Acacia rigidula resultó ser la especie con el valor más 

alto (Fig. IV.20); y de igual manera en relación al peso ecológico dentro de la 

comunidad vegetal muestreada fue Acacia rigidula (Fig. IV.21). Por lo anterior, se 

considera que dichas especies son las de mayor importancia en el ecosistema 

presente en el sitio. 

V.57



Tabla IV.7. Parámetros ecológicos estimados en la superficie del proyecto. 

Nombre científico 

No. de 

Individuos 

Cobertura 

Abundancia 

relativa 

Dominancia 

relativa 


Frecuencia 

relativa 

I.V.I 

Peso 

Ecologico 

Acacia farnesiana 3 54.7 0.741 29.839 2.128 32.708 3.621 

Acacia Rigidula 125 7.1 30.864 3.891 15.957 50.712 22.355 

Berberis trifoliolata 16 1.3 3.951 0.694 2.128 6.772 4.741 

Bernardia myricaefolia 2 5.3 0.494 2.878 1.064 4.436 5.464 

Bumelia lanuginosa 29 14.9 7.160 8.115 8.511 23.786 5.009 

Caesalpinia mexicana 5 2.6 1.235 1.394 5.319 7.948 6.209 

Castela texana 8 5.5 1.975 2.990 5.319 10.284 7.126 

Celtis pallida 10 7.2 2.469 3.954 8.511 14.934 4.937 

Cercidium macrum 3 6.8 0.741 3.714 2.128 6.583 3.119 

Cordia boissieri 4 7.0 0.988 3.816 2.128 6.931 15.055 

Croton humilis 2 0.2 0.494 0.120 1.064 1.678 9.617 

Diospyros texana 11 0.4 2.716 0.226 1.064 4.006 6.611 

Ebenopsis ebano 2 2.3 0.494 1.228 1.064 2.785 5.514 

Ehretia anacua 10 0.4 2.469 0.215 4.255 6.940 3.239 

Gutierrezia microcephala 26 2.0 6.420 1.078 6.383 13.881 6.100 

Havardia pallens 4 24.3 0.988 13.261 2.128 16.377 12.741 

Helietta parvifolia 39 4.3 9.630 2.355 8.511 20.496 7.954 

Karwinskia humboldtiana 5 0.0 1.235 0.017 1.064 2.316 4.981 

Lanata camara 5 1.1 1.235 0.610 1.064 2.908 5.767 

Leucaena sp. 3 17.8 0.741 9.689 2.128 12.558 15.056 

Leucophyllum frutescens 5 1.1 1.235 0.576 1.064 2.875 2.290 

melia azedarach 3 6.2 0.741 3.372 1.064 5.177 6.867 

Mimosa malacophylla 5 2.9 1.235 1.573 3.191 6.000 8.687 

Ricinus communis 11 1.8 2.716 0.959 2.128 5.803 13.186 

Zanthoxylum fagara 69 6.3 17.037 3.433 10.638 31.108 13.753 

V.58

VALORES DE ABUNDANCIA RELATIVA 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 




1 

ESPECIES 





Gutierrezia 

microcephala 









Lanata camara 







Leucaena sp. 





Figura IV. 17. Valores porcentuales de abundancia relativa estimada de las especies identificadas en el área 

de estudio. 

VALORES DE DOMINANCIA RELATIVA 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

1 

ESPECIES 



Leucaena sp. 

Bumelia 

lanuginosa 




Cercidium 

macrum 

Zanthoxylum 

fagara 



Bernardia 

myricaefolia 


Mimosa 

malacophylla 

Caesalpinia 

mexicana 


Gutierrezia 

microcephala 



Lanata camara 

Leucophyllum 

frutescens 




Karwinskia 

humboldtiana 

V.59



Figura IV.18. Valores porcentuales de dominancia relativa estimada de las especies identificadas en el área 

de estudio. 

VALORES DE FRECUENCIA RELATIVA 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 


1 

ESPECIES 


Zanthoxylum 

fagara 

Bumelia 

lanuginosa 



Gutierrezia 

microcephala 

Caesalpinia 

mexicana 



Mimosa 

malacophylla 






Leucaena sp. 


Bernardia 

myricaefolia 




Karwinskia 

humboldtiana 

Lanata camara 

Leucophyllum 

frutescens 


Figura IV.19. Valores porcentuales de frecuencia relativa estimada de las especies identificadas en 

el área de estudio. 

INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

1 

ESPECIES 








Gutierrezia 

microcephala 

Leucaena sp. 


Caesalpinia 

mexicana 





Mimosa 

malacophylla 



Bernardia 

myricaefolia 


Lanata camara 

Leucophyllum 

frutescens 


Karwinskia 

humboldtiana 


V.60



Figura IV.20. Valores estimados para el índice de valor de importancia de las especies 

identificadas en el área de estudio. 

PESO ECOLOGICO 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


1 

ESPECIES 


Leucaena sp. 












Gutierrezia 

microcephala 

Lanata camara 




Karwinskia 

humboldtiana 






Leucophyllum 

frutescens 

Figura IV.21. Valores porcentuales estimados que representan el peso ecológico del total de 

especies. 

Derivado del número de especies identificadas en el muestreo cualitativo y con el 

número de individuos cuantificados en el estudio de caracterización en la 

superficie a impactar, se estimaron los índices de riqueza a través de los métodos 

ya señalados (Margaleaf, Gleason y Menhinick), así como el de diversidad de 

especies; para los cuales se obtuvieron los valores de 2.358, 2.689 y 3.125, 

respectivamente y de 2.895 para el Índice de Shannon; lo cual indica que la 

diversidad en el sitio se caracteriza como media en comparación con 

determinaciones similares obtenidas en análisis tipo para la región. Lo anterior se 

traduce en que el ecosistema cuenta con una relevancia ecológica baja. 

V.61



Uso de las especies en el área de influencia. 

En la región donde se encuentra ubicado el sitio, tradicionalmente se empleaban 

especies vegetales de las que se obtienen recursos como leña, carbón, madera 

para construcción, muebles, postería, forraje para animales domésticos, sombra, 

ornato y medicinales entre otros. Sobre la base de la información recabada en las 

áreas rurales y en los mercados del AMM (Alanís, 2001), en la Tabla IV.8 se 

muestran nueve familias botánicas y 14 especies de flora de importancia comercial 

en relación al aspecto alimenticio, parte de la planta usada, forma de consumirla y 

el tipo de vegetación donde se encuentra dentro del estado de Nuevo León (1. 

Matorral desértico; 2. Matorral espinoso tamaulipeco; 3. Matorral submontano; 4. 

Bosque semiárido). 

A pesar de lo anterior, cabe aclarar que específicamente en el sitio y la zona 

adyacente, no se realiza este tipo de aprovechamientos. 

Tabla IV.8. Importancia comercial de algunas especies vegetales en la región. 

Familia Especie 

Nombre 

común 

Parte 

usada 


Forma de uso 

Boraginaceae Ehretia anacua (2,3) Anacua Fruto carnoso En fresco maduro y consumo directo. 

Cactaceae 

Ebenaceae 

Leguminosae 

Echinocereus stramineus (1) Pitaya Frutos 

Opuntia engelmmannii 

(1,2,3) 

Nopal de monte Tallos y frutos 

Maduros son consumidos en forma 

directa. 

Consumidos como verdura y guisados. 

Las tunas se consumen en forma directa. 

Diospyros texana (2) Chapote negro Fruto carnoso En fresco maduro o en conservas. 

Diospyros virginiana (2) Chapote manzano Fruto carnoso En fresco maduro o en conservas. 

Pithecellobium flexicaule (2) Ébano Semillas 

Prosopis glandulosa (1,2,3) Mezquite 

Liliaceae Yucca filifera (1, 2) Palma china o pita 

Fruto 

semileñoso 

Flores 

jóvenes 

Consumo directo, asadas o hervidas, 

tostadas y molidas mezcladas con café. 

Frutos secos y molidos para hacer harina 

y se consumen en atoles o tortillas. 

Guisadas o usadas en ensaladas. 

Rhamnaceae Condalia hookeri (2) Capul negro Fruto carnoso En fresco maduro. 

Sapotaceae 

Solanaceae 

Bumelia celastrina (2) Coma Fruto carnoso En fresco maduro. 

Bumelia lanuginosa (2) Coma Fruto carnoso En fresco maduro. 

Capsicum annuum var. 

aviculare (2) 

Chile piquín 

Frutos verdes 

o maduros 

Verdes o secos en forma directa, en 

vinagre o molidos para elaborar salsas. 

V.62

Ulmaceae 



Celtis laevigata (2) Palo blanco 

Fruto 

semicarnoso 


En fresco maduro. 

Celtis pallida (1,2) Granjeno Fruto carnoso En fresco maduro. 

Especies endémicas y/o en peligro de extinción. 

Durante los muestreos cualitativos realizados en el sitio donde se pretende 

desarrollar el proyecto, no se registraron especies de flora de relevancia ecológica 

y/o listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001. 

b) Fauna silvestre 

A nivel mundial, una de las regionalizaciones faunísticas más aceptables es la 

propuesta por P. L. Sclater y A.L. Wallace, que divide a América en dos regiones: 

Neártica y Neotropical, cuyos límites se encuentran precisamente en territorio 

mexicano y siguen de manera muy irregular la línea del Trópico de Cáncer (Fig. 

IV.22). 

Esta confluencia de reinos biogeográficos Neártico y Neotropical, sumado a su 

abrupta orografía, su diversidad climática y a una intrincada historia geológica, 

entre otros factores, han permitido el desarrollo de múltiples ecosistemas que 

albergan una inmensa riqueza de especies de plantas y animales (Fig. IV.23). 

V.63



Figura IV.22. Regiones faunísticas y ecosistemas principales de la República Mexicana. 

Figura IV.23. Especies de flora y fauna en los ecosistemas del País según el Sistema Nacional de 

Información de la Biodiversidad. 

México es considerado por ello a nivel mundial dentro de los países con mayor 

diversidad biológica o megadiversidad (Toledo, 1988). Ocupa importantes lugares 

en el mundo, tiene el primer lugar en reptiles, con 717 especies de las 6,300 

clasificadas, de las cuales 574 son propias del país (53 endémicas y 30 en peligro 


V.64



de extinción); se ubica en el segundo lugar en diversidad de mamíferos, al contar 

con 449 de las 4,170 especies existentes, 449 terrestres (31% en alguna categoría 

de riesgo y 33% endémicas) y 41 marinas; en anfibios ocupa el cuarto lugar, con 

282 de las 4,184 especies que se han detectado de los cuales el 61% son 

endémicos, y en aves ocupa el decimosegundo lugar con 1,150 de las 9,198 

clases, de las cuales el 5% se encuentra en peligro de extinción. 

Además de lo anterior, entiempos recientes se estimó que el 28% de las especies 

de vertebrados mexicanos están incluidas en alguna categoría de protección (Fig. 

IV.24), según la CONABIO. 

Figura IV.24. Total de especies de fauna silvestre de México, así como número en algún estatus de 

conservación. 

A continuación se presenta una pequeña reseña de una de las dos grandes 

regiones faunísticas que se presentan en el País (Región en la que se encuentra 

ubicado el predio): 

Región neártica 

Características: Abarca la mayor parte de Norteamérica, incluso las zonas áridas 

y semiáridas de los Estados Unidos y el centro y norte de México, así como las 


V.65



zonas templadas y frías de las Sierras Madre Oriental y Occidental; y las sierras 

volcánicas del centro del país. 

Principales ecosistemas: Matorrales desérticos, chaparral, pastizal, matorrales 

semiáridos, bosques templados y matorrales asociados, en el centro y norte de 

México. 

Algunas especies características: Oso negro (Ursus americanus), tejón de 

norteamérica (Taxidea taxus), lince (Lynx sp.), lobo (Canis lupus), venado cola 

negra o bura (Odocoileus hemionus), borrego cimarrón (Ovis canadensis), 

berrendo (Antilocapra americana), rata canguro (Dipodomys spp.), perro de la 

pradera (Geomys spp.), correcaminos (Geococcyx spp.), camaleón o tepayatzin 

(Phrynosoma spp.). 

Nuevo León ocupa el decimosegundo puesto de las entidades que conforman el 

País, en lo que a extensión geográfica se refiere; sin embargo, presenta una 

biodiversidad relativamente media. Para el Estado donde se localiza el predio, se 

han reportado un total de 164 vertebrados terrestres (correspondientes a 81 aves, 

52 mamíferos, 31 herpetofaunísticas); de las cuales 20 (10.47%) se encuentran 

catalogadas bajo protección legal por la NOM-059-SEMARNAT-2001 en las 

siguientes categorías: A = Amenazada; P = En peligro de extinción y Pr = Sujeta a 

protección especial (Contreras, 1995; http://www.inegi.gob.mx; 

http://www.conabio.gob.mx y http://www.unam.mx). 

Posteriormente en el inciso c “Listados de fauna” del Capítulo VIII, se presentarán 

los listados de las especies que se han reportado en la región en que se ubica el 

proyecto. 

De las 20 especies catalogadas bajo algún estatus de conservación dentro de la 

citada Norma ecológica, tres son mamíferos, nueve aves y ocho del grupo de 

anfibios y reptiles; entre las que se encuentran una especie En peligro de 

extinción, 11 Sujetas a protección especial y ocho Amenazadas. Cabe enfatizar 

que dichas especies son reportadas en la biliografìa, y no necesariamente 


V.66



coinciden con las registradas en los estudios de campo realizados para la 

elaboración del presente documento. 

Composición de especies en el predio. 

Como fue mencionado en el Capítulo II respecto a la fauna silvestre, se llevaron a 

cabo transectos para observación de aves, utilizando el método de puntos de 

conteo estableciendo 10 transectos en total; para el caso del monitoreo de 

mamíferos, se colocaron seis estaciones olfativas con el fin de conocer la 

composición de especies de fauna silvestre en el ecosistema; mientras que para la 

herpetofauna se registraron los hábitats potenciales para dicho grupo. Así mismo, 

durante los recorridos efectuados en el sitio, se registraron todos aquellos 

individuos que no se hubieran registrado de manera anterior. La Tabla IV.9 

resume los ejemplares registrados mediante observaciones directas e indirectas 

(huellas, madrigueras, sonidos, etc.) y los grupos taxonómicos involucrados 

aplicando las metodologías descritas en el Capítulo VIII; así como un estimado de 

su densidad poblacional. 

Tabla IV.9. Especies de fauna silvestre registradas en el área de estudio y su inclusión en la NOM- 

059-SEMARNAT-2001. 

PHYLLUM: CORDADOS 

CLASE: AVES 

Familia Nombre científico Nombre común Individuos 


Densidad 

poblacional 

NOM-059- 

SEMARNAT-2001 

Accipitridae Buteo jamaicencis calurus Aguililla coliroja 3 

13.636 

NI 

Elanus leucurus Milano cola blanca 6 27.273 NI 

Cathartes aura 

Cathartidae 

Coragyps atratus 

Aura común 

Zopilote común 

2 

2 

9.091 

9.091 

NI 

NI 

Columbina inca 

Columbidae 

Zenaida macroura 

Tortolita cola larga 

Paloma huilota 

2 

1 

9.091 

4.545 

NI 

NI 

Mimidae Mimus polyglottos Cenzontle 2 9.091 NI 

CLASE: MAMÍFEROS 


Densidad 

poblacional 

NOM-059- 

SEMARNAT-2001 

Leporidae Sylvilagus audubonii Conejo 2 9.091 NI 

V.67



CLASE: REPTILES 



Densidad 

poblacional 

NOM-059- 

SEMARNAT-2001 

Teiidae Aspidoscelis gularis Lagartijo común 2 9.091 NI 

Especies de fauna silvestre endémica y/o en peligro de extinción. 

En resumen, durante los muestreos de campo se registraron nueve especies para 

el área de estudio, repartidas por clase de la siguiente manera: siete aves, un 

mamífero y un reptil, distribuidas en cuatro familias para las aves y obviamente en 

una familia para cada una de las clases restantes. 

Tal y como se puede observar en la tabla anterior, ninguna de las especies 

identificadas se encuentra listada en la Norma Oficial Mexicana NOM-059- 

SEMARNAT-2001. Así mismo, pese a los resultados obtenidos y a que el proyecto 

contempla disminuir al mínimo la pérdida de especies en estatus de riesgo 

ecológico, se recomendará la ejecución de prácticas de conservación a fin de 

proteger individuos de algunas especies que pudieran observarse en el sitio previo 

a las actividades de desmonte y despalme del suelo. 

Uso de las especies en el área de influencia del proyecto. 

El área de influencia del proyecto en las últimas décadas ha venido sosteniendo 

un gran número de impactos antropogénicos, ocasionados principalmente por la 

remoción de las comunidades vegetales para la aplicación de proyectos 

agropecuarios y últimamente para el establecimiento de áreas comerciales, 

parques industriales y unidades habitacionales principalmente; por esta razón, se 

considera que la gran mayoría de las especies de fauna silvestre con distribución 

natural en la zona, se han ido adaptando a las continuas actividades 

antropogénicas y algunas otras se han desplazado hacia sitios con mejor 

conservación del ecosistema y, que lógicamente se encuentran más alejada del 

V.68

ser humano. 



La fauna en el área está integrada por una baja diversidad y abundancia de 

especies como se presentó en la tabla anterior; quizá esto se deba a que el sitio 

en cuestión se encuentre bajo una gran presión por las diversas actividades que 

se desarrollan a su alrededor y principalmente a que literalmente es una “isla” de 

vegetación rodeada por una carretera y una vía de ferrocarril; así mismo, a que es 

una superficie muy pequeña. 

El principal uso que se le da a los recursos faunísticos en la región, es 

principalmente para el autoconsumo y en mucho menor medida para fines 

cormerciales, siendo los objetivos de dichos usos los alimenticios, medicinales, 

ornato; destacando entre la fauna silvestre aprovechada las siguientes especies 

de mamíferos (citados en orden alfabético): Dasypus novemcinctus “armadillo”, 

Didelphys virginiana “tlacuache”, Lepus californicus “liebre”, Mephitis macroura 

“zorrillo”, Nasua narica “tejón”, Odocoileus virginianus “venado cola blanca”, Pecari 

tajacu “jabalí de collar” y Sylvilagus floridanus “conejo” principalmente; en el grupo 

de las aves se encuentran: Cardinalis spp. (cardenales), Columbina spp. 

“tortolitas”, Icterus spp. “calandrias”, Mimus polyglottos “cenzontle”, Myadestes 

obscurus “jilguero”, Zenaida asiatica “paloma de alas blancas” y Zenaida macroura 

“paloma huilota”, entre otras. Mientras que para el caso de los reptiles destacan: 

Crotalus atrox “víbora de cascabel”, Phrynosoma cornutum “camaleón cornudo” y 

Xerobates berlandieri “tortuga del desierto o galápago tamaulipeco” 

principalmente. 

Todas las especies de vida silvestre cuentan con un un valor científico, ya que 

cada una de las especies juegan un papel en el ecosistema, aunque se les otorga 

prioridad a aquellas que se encuentran listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 

por estar en alguna categoría de riesgo. 

Cabe señalar, que en las visitas al área de estudio, no se observaron situaciones 


V.69



donde se realizaran aprovechamientos de especies de fauna silvestre de ningún 

tipo. 

IV.2.3 Paisaje. 

Los elementos del paisaje natural se verán alterados directamente por la 

eliminación de la cubierta vegetal y por el desarrollo de diversas actividades 

antropogénicas relacionadas con el establecimiento del desarrollo del 

Fraccionamiento propuesto. En este contexto, los efectos adversos se consideran 

inevitables pero con la posibilidad de la aplicación de medidas de mitigación, 

principalmente en los siguientes aspectos: 

Visibilidad. Debido a que serán alterados los elementos del paisaje natural, para 

que no se vea afectada de manera significativa la visibilidad de la zona se 

recomienda mantener libre de contaminantes de cualquier índole el área de 

estudio, previniendo disminuir la generación de polvos fugitivos que alteren las 

características de la atmósfera durante el proceso de desmonte en la superficie 

que comprende el cambio de uso de suelo para el proyecto. 

Calidad paisajística. El terreno donde se ubica el sitio donde se pretende 

desarrollar el proyecto no se considera como un área con atributos escénicos 

preciados o que cuente con una calidad paisajística excepcional. Se considera que 

se modificará la armonía visual en la superficie donde será edificada la 

infraestructura de este desarrollo, ya que se impactarán espacios de vegetación 

nativa que aún existen en el área. 

Fragilidad. Aunque no se encontró una gran diversidad de especies en el predio, 

se estima que el comportamiento de la escasa fauna silvestre será afectado, 

particularmente el de pequeños mamíferos y reptiles; se estima que la avifauna del 

sitio no se verá impactada significativamente debido a su capacidad de vuelo. Sin 

embargo, para los vertebrados silvestres que se vean limitados en su 


V.70



desplazamiento, se propondrá la aplicación de unas prácticas de rescate y 

reubicación. 

IV.2.4 Medio socioeconómico. 

a) Demografía. 

Dinámica de la población de la comunidad directamente afectada con el 

proyecto. 

En cuanto a la distribución geo-económica del estado de Nuevo León, el municipio 

de Benito Juárez se encuentra inmerso en la Región Industrial Metropolitana, 

considerada como la más importante desde el punto de vista económico, social y 

cultural de Nuevo León. Además de este Municipio, incluye los de San Pedro 

Garza García, García, General Escobedo, Guadalupe, Monterrey, San Nicolás de 

los Garza, Apodaca y Santa Catarina. 

Dicha región ocupa una superficie de 2,434.43 Km 2 , representando el 3.8% de la 

extensión total del Estado, que en 1995 contaba con una población de 2´914,091 

habitantes, equivalente al 82.08% del total estatal. Benito Juárez representa el 

0.4% de la superficie total del Estado, con una extensión territorial de 277.80 Km 2 

con 126 localidades en el año 2000. 


V.71



La población total del AMM a la fecha, ha ascendido a 3´412,421 habitantes, 

según los resultados del Censo General de Población y Vivienda del 2004. Los 

resultados obtenidos demuestran una marcada tendencia hacia la concentración 

urbana, ya que en 1970 el 27.6% de la población habitaba en localidades con más 

de 2,500 habitantes (que son consideradas como población urbana). Las planicies 

del norte y oriente del Estado, así como las comunidades del altiplano en el sur 

han presentado un crecimiento demográfico nulo o negativo, gracias a la 

persistente migración hacia Monterrey o los Estados Unidos. Sólo la región 

citrícola ha presentado un crecimiento demográfico sostenido. En la tabla siguiente 

se observa el comportamiento de la población en el AMM. 

Tabla IV.10. Población total del AMM (1990-2000). 

Área / Año 

Área Metropolitana de 

Monterrey 

Fuente: Censos de Población y Vivienda 1990, 1995 y 2000. 

1990 1995 2000 

No. Habitantes % No. Habitantes % No. Habitantes % 

2,573,527 100 2,988,081 100 3,236,604 100 

En Benito Juárez la población de la cabecera municipal era de 13,230 habitantes, 

representando el 19.89 de total municipal; mientras que la población del Municipio 

era de 66,497 habitantes representando el 1.73% del total del Estado. Para el 

2005 la población total del Municipio registró un considerable aumento duplicando 

su población (144,380 habitantes), esto según información del II Conteo de 

Población y Vivienda 2005 del INEGI. 

Crecimiento y distribución de la población. 

En Benito Juárez, la tasa de crecimiento anualizada del periodo 1980-1990 fue de 

7.58%, de 1990-1995 de 12.28% y 1995-2000 de 5.86%. La densidad para el año 


V.72



2000 era de 239.37 Hab/Km 2 (habitantes por kilómetro cuadrado), aumentando 

respecto a periodos anteriores (1980: 48.56; 1990: 100.84; 1995: 180.01). La 

distribución de la población se da por el tamaño de la localidad y se presenta en la 

tabla siguiente: 

Tabla IV.11. Distribución de la población por tamaño de localidad en el año 2000. 

Rangos de población 

(Habitantes) 

Número de 

localidades 


Porcentaje del total de localidades 

del municipio 

1–99 102 80.95 

100–499 11 8.73 

500-999 5 3.96 

1,000-1,999 1 0.79 

2,000-2,499 1 0.79 

2,500-4,999 1 0.79 

5,000-9,999 1 0.79 

10,000-14,999 4 3.17 

Estructura por sexo y edad. 

En la Tabla IV.12 se observa la población del AMM según el sexo. La población de 

hombres en el Municipio en el año 2000 era 143,349 y 140,148 mujeres. 

Tabla IV.12. Población total del AMM según sexo (1930-2005). 

Año 

Total 

Población total 

Participación en el total 

nacional (%) 

Lugar 

nacional 

Hombres 

(%) 

Mujeres 

1930 417 491 2.5 16° 49.7 50.3 

1940 541 147 2.8 16° 50.1 49.9 

1950 740 191 2.9 14° 49.5 50.5 

1960 1 078 848 3.1 12° 50.3 49.7 

1970 1 694 689 3.5 9° 50.3 49.7 

1980 2 513 044 3.8 8° 49.8 50.2 

1990 3 098 736 3.8 9° 49.8 50.2 

1995 3 550 114 3.9 9° 50.0 50.0 

2000 3 834 141 3.9 9° 49.8 50.2 

2005 4 199 292 4.1 8° 49.8 50.2 

(%) 

V.73



NOTA: Cifras correspondientes a las siguientes fechas censales: 15 de mayo (1930); 6 de marzo (1940); 6 de junio (1950); 

8 de junio (1960); 28 de enero (1970); 4 de junio (1980); 12 de marzo (1990); 5 de noviembre (1995); 14 de febrero (2000) y 

17 de octubre (2005). 

FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda, 1930 a 2000; Conteos de Población y Vivienda, 1995 y 2005. 

La población por grupos de edad en el año 2000 era de la siguiente manera: 

0 – 14 años: 24,695. 

15 – 64 años: 38,751. 

Mayores de 65 años: 1,656. 

No especificado: 1,395. 

Natalidad y mortalidad. 

El cuadro siguiente presenta la Tasa Bruta de Natalidad tanto del estado de Nuevo 

León como a nivel nacional, entre el período comprendido de 1997 al año 2001. 

Tabla IV.13. Tasa bruta de natalidad estatal 1997-2001, comparada con el total nacional. 

Año Nuevo León Nacional 

1997 20.4 23.9 

1998 20.4 23.0 

1999 24.0 28.2 

2000 19.3 22.0 

2001 18.7 21.1 

Fuente: Secretaría de Salud, Gobierno del Estado de Nuevo León. 

En la Tabla IV.14 se presentan las tasas de mortalidad general por grupos 

específicos de edad en Nuevo León y en el País de 1997 al 2001. La tasa de 

mortalidad infantil en el año 2000 fue de 21.50%, mientras que el índice de 

esperanza de vida fue de 0.86. 


V.74



Tabla IV.14. Tasa de mortalidad estatal 1997-2001, comparada con el total nacional. 

Grupos 

Nacional 

1997 1998 1999 2000 2001 


Estatal 

Nacional 

General_1/ 4.7 4.4 4.6 4.3 4.5 4.2 4.5 4.2 4.4 4.1 

Infantil _2/ 16.3 13.0 15.8 13.1 14.6 11.2 14.6 11.6 16.9 11.3 

Preescolar _3/ 1.1 0.6 1.0 0.6 0.9 0.5 0.9 0.5 0.8 0.5 

Escolar _4/ 3.7 2.7 3.5 2.9 3.4 2.2 3.4 2.5 3.2 2.4 

En edad productiva _5/ 2.9 2.3 2.9 2.4 2.8 2.3 2.8 2.3 2.6 2.2 

En edad pos-productiva _6/ 51.0 53.9 48.5 48.7 47.6 48.1 47.6 46.8 45.2 46.8 

Materna _7/ 4.7 2.4 5.3 2.8 5.3 2.8 5.1 3.5 5.9 1.9 

Fuente: INEGI y Secretaría de Salud, Gobierno del Estado de Nuevo León 

_1/ Tasa por 1,000 habitantes. 

_2/ Tasa por 1,000 nacidos vivos. 

_3/ Tasa por 1,000 habitantes de 1-4 años. 



_6/ Tasa por 1,000 habitantes de 65 y más años. 

_7/ Tasa por 10,000 nacidos vivos registrados. 

Estatal 

Nacional 

Estatal 

Nacional 

Estatal 

Nacional 

Estatal 

V.75

Migración. 



El AMM da cabida a una gran cantidad de habitantes de diversas partes del país y de otras 

partes del mundo (ya sea de manera temporal o permanente), tanto de áreas rurales como 

urbanas, debido a que se considera el centro urbano con mayor actividad industrial de 

México y uno de los primeras en ofertas educativas y de salud, entre otros múltiples 

servicios. Las características de la migración durante el año 2000 para el Municipio se 

presentan en el cuadro siguiente: 

Tabla IV.15. Migración y sus características en el año 2000. 

Núme ro de 

habitantes 

Población que nació en la entidad 50,109 75.35 

Población que nació en otra entidad 14,789 22.24 

Población que nació en otro país 120 0.18 

Población que no especifica lugar de nacimiento 1,479 2.22 

Población que reside en la entidad 53,606 80.61 

Población que reside en otra entidad 2,086 3.13 

Población que reside en otro país 89 0.13 

Población que no especificó lugar de residencia 196 0.29 

No migrante municipal 36,185 54.41 

Migrante municipal 16,951 25.49 

No especifica migración municipal 470 0.70 

Total migrante estatal e internacional 2,175 3.27 

Migrante estatal e internacional en otra entidad 2,086 3.13 

Población económicamente activa. 


Representación de la población total del 

municipio (%) 

a) Población económicamente activa (por edad, sexo y estado civil). 

La población económicamente activa en Benito Juárez es de 23,115 habitantes; 

de los cuales 260 se encuentran desocupados. La tasa de participación 

V.76



económica es del 52.44% y la tasa de ocupación de 98.87%. 

b) Distribución porcentual de la población desocupada abierta por posición 

en el hogar. 

Por otra parte, del total de la población económicamente no activa en el Municipio, 

un 50.59% de personas se dedican al hogar y el 17.98% son estudiantes. 

c) Población económicamente inactiva. 

En el Municipio, la población económicamente inactiva es de 231,707; de los 

cuales 57,599 son estudiantes y 100,092 se dedican al hogar. 

d) Distribución de la población activa por sectores de actividad. 

En Benito Juárez, el Sector Secundario (actividades de minería, industria 

manufacturera, energía eléctrica y agua y la construcción) es la principal fuente de 

ocupación de la población con 10,933 personas (47.83%); sin embargo, el Sector 

Terciario (actividades de comercio, transporte y comunicaciones, servicios 

financieros, actividad gobierno, servicios de esparcimiento y cultura, servicios 

profesionales, servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles, servicio de 

restaurantes y hoteles, otros excepto gobierno, apoyo a los negocios, servicios 

educativos y servicios de salud y asistencia social) con 10,725 habitantes 

(47.92%) se encuentra muy cercano; y con una reducida actividad el Sector 

Primario (ramas de agricultura, ganadería y pesca) con 525 trabajadores (2.29%). 

El municipio de Benito Juárez se encuentra en el Área Geográfica para salarios 

mínimos “C”, siendo también la Zona Económica del Gobierno Federal Número 1. 

El salario mínimo vigente es de $49.50 (http://www.conasami.gob.mx). 

b) Factores socioculturales. 

En lo que se refiere a factores socioculturales que pudieran relacionarse de algún 

modo con el proyecto, se pueden mencionar que el nivel de aceptación del mismo 

en términos generales es bueno, debido a que este tipo de obras son aceptadas 

por la comunidad ya que se desarrollan en áreas destinadas a dicho fin. 


V.77



La fauna y flora silvestre poseen diferentes usos dependiendo de la región, de la 

moda, de los pobladores y de su grado de desarrollo cultural. Entre los diversos 

usos se encuentran los científicos, comerciales (cacería, colecta y venta de partes 

y sub-productos), estéticos (ornato y mascotas), culturales (medicinal y como 

símbolos) y para autoconsumo. 

Importancia científica. Algunas de las especies que se distribuyen en la zona 

donde se encuentra el predio, pero que no se registraron durante los muestreos de 

campo, son objeto de estudio por parte de los investigadores suscritos a diferentes 

Instituciones Educativas y Organizaciones No Gubernamentales de la región 

noreste de México. Las especies con aprovechamiento cinegético y las 

catalogadas en algún estatus de protección son las que más han recibido 

atención. 

Importancia comercial. Radica en la generación de ingresos económicos mediante 

el aprovechamiento de la vida silvestre. En el sitio donde se pretende desarrollar el 

proyecto no se aprovecha comercialmente ninguna especie. 

Importancia cultural. En el área donde se pretende desarrollar el Proyecto, no se 

encuentra ubicado ningún parque, centro histórico o cualquier otro lugar de 

importancia cultural. En lo referente a las especies localizadas en el área con esta 

importancia, radica principalmente en las aves de ornato, víbora de cascabel (no 

documentada). 

Autoconsumo. La cacería de ejemplares de fauna silvestre representa una fuente 

importante de proteína animal, sobre todo para los pobladores de las áreas 

rurales, sin embargo, ésta no se practica en el sitio donde se pretende desarrollar 

el proyecto. Por otra parte, el aprovechamiento de la flora silvestre tampoco se 

presenta en el sitio. 


V.78



Presencia de grupos étnicos y religiosos. 

En el estado de Nuevo León destaca la práctica de la religión católica con 

2´982,592 personas, mientras que a otras asociaciones religiosas pertenecen 

409,433 habitantes. Todos ellos correspondientes a los rangos de edad de 5 años 

o más. 

En el municipio de Benito Juárez, el número total de indígenas en el año 2000 era 

de 452 (0.67% respecto al Municipio), de los cuales 118 eran menores de cinco 

años y 334 eran mayores a esa edad. El náhuatl con 11 habitantes ocupa el 

primer lugar en lenguas habladas, siendo el maya el segundo con dos habitantes. 

Por otro lado, la población es predominante católica, aunque cabe hacer la 

aclaración del aumento de fieles en otras religiones. La población de 5 años y más 

católica en el año 2000 era de 46,952 habitantes, mientras que la no católica era 

de 9,025 habitantes. 

Localización y caracterización de recursos, así como actividades culturales y 

religiosas. 

En Benito Juárez, el siete de Octubre se celebra el día de la Virgen del Rosario, 

patrona del Municipio. Como tradición se tiene la quema del castillo y una verbena 

popular, feria anual con coleaderas y carreras de caballos. Se cuenta con el paseo 

natural Charco Azul, ubicado en San Roque, el paseo natural en las faldas del 

Cerro de la Silla, la plaza de Armas de Juárez, el Deportivo Bancario y el 

Deportivo Sindicatos Independientes, entre otros. Sin embargo, parte de la 

población del Municipio ha cambiado de culto religioso, con lo cual las costumbres 

y festividades católicas no se desarrollan con la misma intensidad en los últimos 

años. 

Valor del paisaje en el sitio del proyecto. 

Tal como fue citado anteriormente, la zona donde se localiza el área de estudio no 

se considera como una zona con atributos escénicos; sin embargo, aunque se 


V.79



modificará sustancialmente la armonía visual in situ, se estima que esta no pondrá 

en riesgo las zonas naturales más proximas a la superficie donde se pretende 

establecer el Proyecto. 

Sensibilidad social en relación con los aspectos ambientales; asociaciones 

participantes y antecedentes de participación. 

En los últimos años, la sensibilidad de la sociedad que conforma el AMM, 

incluyendo la del Municipio ha crecido de manera considerable. La búsqueda de 

soluciones para problemas que aquejan a la comunidad ya no sólo lo hace la 

autoridad, sino que también participan instituciones educativas, grupos 

empresariales, asociaciones de vecinos y partidos políticos, entre otros. 

Identificación de los posibles conflictos por el uso, demanda y aprovechamiento de 

los recursos naturales entre los diferentes sectores productivos. 

En la zona de estudio no se prevén conflictos por el uso de los recursos, toda vez 

que el sitio se constituye como una propiedad privada, además de que el proyecto 

representa un proveedor de satisfactores. 


V.80



IV.2.5 Diagnóstico ambiental. 

La estructura del sistema se constituye por un conjunto de factores físico- 

naturales, sociales, culturales, económicos y estéticos que interactúan entre sí con 

los individuos y su comunidad. Este sistema se encuentra sub-constituido a su vez 

por dos subsistemas, el medio natural y el socioeconómico. Los elementos y 

procesos del ambiente natural se proyectan en tres subsistemas (Medio físico: con 

los componentes aire, suelo y agua; Medio biológico: vegetación terrestre y fauna 

y Medio perceptual: paisaje/detalles visuales). El socioeconómico está conformado 

por las estructuras y condiciones sociales, histórico-culturales y económicas del 

área de influencia; que sustentan un grupo de parámetros o factores que 

subsecuentemente se conforman por diversos componentes del medio ambiente. 

Diagrama general de la estructura del sistema ambiental 

Sistema Ambiental 

Medio físico 

Medio socioeconómico 

Medio biótico 

Factores 

ambientales 

Factores 

ambientales 

Factores 

ambientales 

Análisis de los componentes ambientales relevantes y/o críticos. 

En la región donde se ubicará el proyecto los acuíferos subterráneos se 

encuentran sub-explotados, por lo que el componente ambiental hidrológico, aún y 

cuando sustenta un carácter de gran relevancia no se considera como crítico. 

Los elementos del suelo considerados como relevantes son la capacidad de 


Componentes 

Componentes 

Componentes 

V.81



infiltración y su uso potencial. La infraestructura a construir para la operación del 

proyecto afectará directamente porciones del ecosistema que perderán su 

capacidad de infiltración y cambiarán permanentemente su uso actual. Estos 

componentes se consideran como relevantes, pero pudieran conferirse en un 

estatus crítico en función de la magnitud de la superficie a afectar. 

La fauna y flora silvestre son factores del sistema ambiental que sostienen gran 

relevancia en la zona. Sus componentes, distribución y abundancia son 

considerados como críticos; en el caso de la fauna por sus patrones de migración, 

debidos a la restricción del hábitat ocasionada por la afectación antropogénica de 

la zona, entre lo cual destacan los procesos de desmonte en el ecosistema para 

cambiar el uso de suelo a urbanístico en todas sus expresiones. Sin embargo, 

como se mencionó anteriormente, en el predio la diversidad y abundancia 

faunística son mínimas. 

Los componentes del factor atmósfera adquieren también gran relevancia, ya que 

las fuentes emisoras de contaminantes y ruido son un gran número por formar 

parte de la mancha urbana del AMM. Estos elementos se consideran críticos, pero 

la ejecución u operación del proyecto no será determinante para la mejora o 

aumento significativo de la calidad del aire en la región por la superficie pequeña 

que comprende el proyecto. 

El entorno del sitio se caracteriza por presentar diversas actividades productivas, 

pero la gran mayoría no son derivadas de los elementos ambientales que lo 

conforman (relieve, clima y vegetación). 

Con relación a los patrones de erosión en la zona, se puede decir que la pérdida 

de suelo por efecto del viento y los escurrimientos superficiales se ubica dentro de 

un rango bajo, resultante por el efecto de la eliminación de la cobertura vegetal 

que sustentan los terrenos del área, la cual constituye un factor de retención y 


V.82



sujeción de suelo, pero disminuidos por la escasa pendiente existente en el área. 

En general, el diagnóstico ambiental para la zona se podría traducir en una 

afectación moderada al ecosistema, como resultado de las causas naturales y 

actividades antropogénicas sin control. Por lo anteriormente expuesto, se 

recomienda actuar también sobre las causas de deterioro no naturales de los 

recursos, con la finalidad de evitar afectaciones sinérgicas y/o acumulativas en el 

ecosistema por el continuo ejercicio de las actividades antropogénicas. 

Explícitamente, el impacto ocasionado por el desarrollo del proyecto se considera 

bajo, debido principalmente a la mínima superficie que comprende el proyecto y a 

la gran presión antropogénica que existe actualmente, generando como 

consecuencia una escasa diversidad y abundancia de especies de vida silvestre 

en el mismo. 

IV.1. Síntesis del inventario 

A manera de síntesis de los elementos que conforman el ecosistema en el predio, 

a continuación se enumeran las características más sobresalientes de sus 

componentes bióticos y abióticos. 

En Nuevo León se pueden identificar 13 tipos de climas diferentes principalmente, 

entre los que se encuentran los semisecos, secos, semicálidos y templados 

principalmente. De acuerdo a la metodología de Wladimir Köppen modificada por 

Enriqueta García para la República Mexicana (1973), en la zona donde se ubica el 

Proyecto se presenta el tipo de clima (A)Cx' del Grupo de Climas Templados (C), 

Subgrupo de Climas Semicálidos (A)C, perteneciente a los Tipos Semicálidos 

Subhúmedos con lluvias escasas todo el año y un porcentaje de precipitación 

invernal mayor de 18; presentando condición de canícula. De acuerdo a la 

cartografía disponible para consulta, el área de estudio se encuentra entre las 

isoyetas medias anuales de 600 a 700 mm y entre las isotermas medias anuales 

con valores de 22 y 24ºC. 


V.83



De acuerdo a la regionalización geográfica del área de estudio, la zona donde se 

pretende establecer el proyecto se encuentra enclavada en la Subprovincia de 

Llanuras y Lomeríos, perteneciente a la Provincia de la LlCGN. La zona presenta 

un sistema de topoformas de tipo Lomerío suave con llanura, encontrándose sobre 

suelos de Conglomerado (cg) polimíctico del Periodo Terciario y Época del 

Neogeno y Mioceno y en una mínima superficie sobre Lutitas (lu) de la Formación 

Méndez del Periodo Cretácico Superior y Época del Cenomaniano. En general, el 

área de estudio presenta pendientes suaves que no superan el 3%. 

Conforme a la Carta publicada para la región, se observa que dentro del área 

tanto de construcción como de influencia, no se encuentran registradas fallas o 

fracturas. Los suelos identificados en el área de estudio corresponden en gran 

proporcion a Vertisol pelico de textura gruesa (Vp/3), Xerosol luvico y Vertisol 

cromico textura media (Xl+Vc/2) ademas de la asociación de Rendzina con 

Regosol calcárico y Feozem calcárico de clase textural media (E+Rc+Hc/2). 

La Presa Rodrigo Gómez “La Boca”, es el cuerpo de agua permanente de 

mayores dimensiones más cercano al sitio; utilizada para abastecer parcialmente 

las necesidades de agua potable del AMM y para actividades de esparcimiento, se 

encuentra aproximadamente a 27.98 Km al sur del sitio. 

Para el caso específico del área de estudio, esta cuenta con un uso de suelo y 

vegetación del tipo Matorral subinerme. 

Se llevaron a cabo diferentes recorridos en el terreno con el objetivo de corroborar 

en campo lo analizado en la literatura y obtener datos cuantitativos sobre la 

composición y estructura de la comunidad vegetal presente; de esta manera se 

estableció un sistema de muestreo estableciendo 15 unidades de muestreo de 


V.84



forma cuadrada con una superficie individual de 100 m 2 . 

Se calculó un diámetro promedio de 3.0 cm; en tanto su altura se estimó en una 

media de 1.43 m. Para el desarrollo del proyecto se eliminará un volumen total de 

45.120 m 3 rta para la superficie de 16.215 has consideradas como cambio de uso 

de suelo, a razón de 2.783 m 3 rta/ha. 

De acuerdo a los valores obtenidos, Acacia rigidula resultó ser la especie más 

abundante, Acacia farnesiana la más dominante y como más frecuente resulto 

Acacia rigidula. De acuerdo al IVI calculado, Acacia rigidula obtuvo el valor más 

alto; del mismo modo que lo obtuvo en relación al peso ecológico dentro de la 

comunidad vegetal muestreada. Por lo anterior, se considera que dichas especies 

son las de mayor importancia en el ecosistema presente en el sitio. 

Durante los muestreos cualitativos realizados en el predio y área de influencia del 

proyecto, no se registraron especies de flora de relevancia ecológica y/o listada en 

la NOM-059-SEMARNAT-2001. Entre los usos más comunes de los componentes 

vegetales en el área de influencia, se cita la obtención de recursos como leña, 

carbón, madera para construcción, muebles, postería, forraje para animales 

domésticos, sombra, ornato y medicinales, entre otros; Sin embargo, es necesario 

mencionar que no se documentaron en la actualidad aprovechamientos de ningún 

tipo. 

Respecto a la fauna silvestre, se llevaron a cabo transectos para observación de 

aves, utilizando el método de puntos de conteo estableciendo dos transectos en 

total; para el caso del monitoreo de mamíferos, se colocaron cuatro estaciones 

olfativas con el fin de conocer la composición de especies en el ecosistema; 

mientras que para la herpetofauna se registraron hábitats potenciales para dicho 

grupo. En resumen, durante los muestreos de campo se registraron nueve 

especies para el área de estudio, repartidas por clase de la siguiente manera: 


V.85



Siete aves, un mamífero y un reptil, distribuidas en cinco familias para las aves y 

obviamente en una familia para cada una de las clases restantes. 

De las especies identificadas ninguna se encuentra listada en la NOM-059- 

SEMARNAT-2001. 

Cabe señalar, que en las visitas al área de estudio, no se observaron situaciones 

donde se realizaran aprovechamientos de especies de fauna silvestre. 


V.86



CAPITULO V. 

Identificación, descripción y evaluación de los 

impactos ambientales. 


V.87



V.1. Metodología para identificar y evaluar impactos ambientales 

La evaluación del impacto ambiental es una herramienta indispensable en la planeación que 

se utiliza para auxiliar la factibilidad de un proyecto. Los estudios de Impacto ambiental 

(EIA) se originaron en la década de 1970 en los Estados Unidos, coincidiendo con la 

creación de la EPA (por sus siglas en inglés: Agencia para la Protección al Ambiente). 

Éstos, proporcionan los elementos necesarios para resolver controversias ambientales 

(Bregman y Mackenthun 1992, Wathern 1992). 

Existen diversas metodologías desarrolladas para la ejecución de EIA, siendo la mayoría de 

carácter subjetivo debido a la falta de información cuantitativa de los efectos del proyecto 

en su medio natural (Bojórquez-Tapia 1989, Bruns et al. 1994). Teniendo como propósito 

el evaluar la totalidad de los impactos potenciales que sean generados por las actividades 

del proyecto durante todas sus etapas, asociados al nivel local como un efecto sinérgico, se 

utilizó la metodología propuesta por Bojórquez (1989), que plantea la obtención de valores 

de impacto ambiental a partir de la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos 

ambientales identificados. 

Asimismo, es fundamental considerar la condición base del sitio donde se desarrollará el 

proyecto, ya que los EIA cumplen la función primordial de proponer medidas preventivas y 

mitigatorias para los impactos ambientales. 

V.1.1. Indicadores de LOS ImpactoS AMBIENTALES 

Una característica fundamental en la identificación de los impactos ambientales es el 

conocimiento del proyecto en sus distintas etapas (Preparación del Sitio, Construcción y 


V.88



Operación y Mantenimiento); esta información nos permite realizar un diagnóstico acertado 

del ambiente físico, biológico y socioeconómico en donde se desarrollará el proyecto. Las 

metodologías empleadas para la identificación de impactos ambientales deben incluir la 

participación de expertos de las distintas áreas del conocimiento involucradas en el 

proyecto, a fin de identificar, caracterizar y evaluar los impactos ambientales potenciales. 

V.1.2. Lista de indicadores de impacto 

La lista de indicadores de impacto ambiental, fueron generadas utilizando un sistema de 

análisis que incluyó dos tablas, uno de factores ambientales y otro de las acciones del 

proyecto. La Tabla de los factores ambientales, consideró al ambiente con tres subsistemas; 

el medio físico, el biológico y el socioeconómico, estos subsistemas constituyen el primer 

nivel. El segundo nivel lo constituyen los factores ambientales y, el tercer nivel los 

componentes ambientales. Para desarrollar el cuadro de las acciones del proyecto, éste, se 

organizó en una estructura jerárquica en forma de árbol, el primer nivel corresponde a cada 

una de las etapas del proyecto (Selección del sitio, Preparación del terreno, Construcción, 

Operación y Mantenimiento). El segundo nivel (segunda columna), a las distintas acciones 

que comprende cada etapa y que pueden ser causantes de impacto. Estas listas, fueron 

desarrolladas contando con la participación de especialistas en distintas áreas del 

conocimiento de manera interdisciplinaria que incluyó Zoólogos, Manejadores de Fauna 

Silvestre, Botánicos, Ecólogos e Ingenieros Forestales a través de mesas de trabajo y 

análisis. 

En la Tabla V.1 se listan los factores ambientales y sus componentes específicos que fueron 

identificados, utilizando listas para cotejarlos. Se identificaron 35 componentes agrupados 

en 10 factores ambientales con susceptibilidad de ser afectados por las acciones o 

actividades que involucra la obra. 


V.89



Tabla V.1. Listado de factores y componentes ambientales. 

SUBSISTEMA FACTOR COMPONENTE 

FISICO 

BIÓTICO 

AIRE 

H. SUPERFICIAL 

H. SUBTERRANEA 

SUELOS 

VEGETACIÓN 

FAUNA 

PERCEPTUAL PAISAJE 

SOCIOECONÓMICO 

ECONOMIA REGIONAL 

ECONOMIA LOCAL 

SOCIAL 

CALIDAD 

VISIBILIDAD 

CONFORT SONORO 

CALIDAD 

PATRÓN DE DRENAJE 

CALIDAD 

PROCESOS DE RECARGA 

MICRORELIEVE 

PROPIEDADES FISICAS 

PROPIEDADES QUIMICAS 

PROCESOS DE EROSIÓN-SEDIMENTACIÓN 

COBERTURA 

DIVERSIDAD 

ESPECIES CON VALOR COMERCIAL 

ESPECIES CON STATUS NOM-059-SEMARNAT-2001 

DISTRIBUCIÓN 

DIVERSIDAD 

ESPECIES CON STATUS NOM-059-SEMARNAT-2001 

ESPECIES CANORAS Y DE ORNATO 

ESPECIES CINEGETICAS 

VISIBILIDAD 

CALIDAD PAISAJISTICA 

SECTOR PRIMARIO 

SECTOR SECUNDARIO 

SECTOR TERCIARIO 

POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA 

NIVELES DE INGRESO 

POBLACIÓN ECOCÓMICAMENTE ACTIVA 


PLUSVALIA DE PREDIOS 

ALUMBRADO 

DESARROLLO INDUSTRIAL 

SALUD 

EDUCACIÓN 

En la Tabla V.2 se listan las acciones o actividades que involucra el proyecto y que son 

consideradas como posibles causas de impactos en los factores ambientales y sus 

componentes específicos. En total se identificaron 25 acciones agrupadas en cuatro etapas 

cada una de las cuales son consideradas como posibles causantes de impacto. Las etapas 

consideradas para el proyecto son: Actividades Previas, Preparación del Sitio, 


V.90



Construcción, Operación y Mantenimiento, la etapa de abandono no se consideró debido a 

la naturaleza del proyecto. 

Tabla V.2. Acciones por etapa que comprende el proyecto. 

Etapa Acción 

Actividades Previas Estudios de factibilidad 

Ingeniería preliminar y detalle 

Trámites y autorizaciones 

Preparación del sitio Desmonte y Despalme 

Construcción 

Manejo de Combustibles e insumos 

Manejo y Disposición de residuos 

Relleno 

Pavimentación de caminos de acceso 

Servicios de Apoyo (Sanitarios) 

Estructuras (obras de Drenaje, agua potable y energía eléctrica 

Señalización 

Establecimiento de Lotes Habitacionales y Comerciales 

Mantenimiento de Maquinaria y equipo 

Manejo y disposición de residuos 

Manejo de combustibles e Insumos 

Retiro de Maquinaria 

Limpieza del área 

Establecimiento de áreas verdes 

Operación y Mtto Circulación Vehicular 

Programa de inspección y vigilancia 

Manejo y disposición de residuos domésticos 

Inspección y Reparación de Estructuras 


V.91



V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación 

V.1.3.1. Criterios 

La evaluación del impacto ambiental en términos generales, agrupa dos fases: 1) 

caracterización ambiental y descripción del proyecto y, 2) predicción y evaluación de 

impactos (Bojórquez-Tapia 1989). La etapa para la caracterización incluye la descripción 

de la obra o proyecto que se somete a evaluación y la caracterización ambiental. Es en esta 

etapa donde es necesario utilizar información actualizada y verídica, y que participe un 

grupo multidisciplinario (Canter, 1991). Así, con la participación de especialistas y la 

aplicación del método que se propone se podrá obtener resultados objetivos y confiables. 

a. Descripción de la obra 

Consiste en una descripción del proyecto donde se explica con detalle la obra. El objetivo 

es dar a conocer las actividades involucradas, la calendarización, los recursos humanos que 

serán necesarios, así como los materiales y recursos naturales requeridos o alterados, esta 

descripción se encuentra en el Capitulo II. 

b. Caracterización ambiental 

En ésta, se describe el medio físico, el biológico y el socioeconómico en términos de los 

recursos y sus características, teniendo como objetivo, mostrar las condiciones del sitio 

donde se desarrollará el proyecto. Esta información, se obtiene de diversas fuentes, entre las 

que se incluyen: fuentes bibliográficas, bases de datos biológicos (Bojórquez-Tapia et al. 

1994), reportes o documentos oficiales y trabajo de campo. Asimismo, con la 

caracterización del medio socioeconómico se identifican los intereses de los sectores 

sociales. Esto permite poner especial atención a los conflictos ambientales más probables 

ocasionados por el proyecto. Con base en la información obtenida y las metas generales del 

proyecto se realiza trabajo en campo para corroborar los datos disponibles y obtener 

información específica adicional. Es recomendable realizar los muestreos y análisis 

necesarios, dependiendo de las características del proyecto y los atributos ambientales. En 


V.92



la fase de identificación y evaluación de impactos se incorporan y analizan los resultados 

obtenidos en la fase de caracterización ambiental y la descripción de las características de la 

obra. Los objetivos en esta fase son: 1) identificar todos los impactos posibles asociados 

con el proyecto y 2) proporcionar a las autoridades, si es posible, predicciones cuantitativas 

de los efectos de los impactos identificados (Morris, 1994) (Tabla V.3). 

V.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología 

seleccionada 

A partir de esta fase comienza la valoración propiamente dicha, con la construcción de una 

matriz de impactos del tipo Causa – Efecto, ésta, consiste en un cuadro de doble entrada en 

cuyas filas se ordenan o disponen los componentes ambientales susceptibles de recibir 

impacto, y en las columnas las acciones causantes de impacto. Tanto en filas como en 

columnas se ordenan los componentes y las acciones en forma de árbol. En cada celdilla se 

marcará con un sombreado si es que la acción (j) en cuestión es causa de impacto en el 

componente ambiental (i). En caso de no existir relación causa-impacto, la celdilla queda 

en blanco. Es necesario señalar que en esta matriz no se realiza ningún juicio acerca de los 

impactos, únicamente se señalan, los resultados se presentan en la Tabla V.4. 

TABLA V.3. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES. 


V.93



La importancia de cada interacción se evalúa por medio de los indicadores ambientales que 

se definieron con anterioridad y la Significancía de impactos. Ésta última es evaluada con 

un conjunto de criterios catalogados como básicos y complementarios (Tabla V.4) 

(Bojórquez-Tapia 1989). 


V.94



Tabla V.4. Clasificación y definición de los criterios utilizados para evaluar la significancia de 

impactos 

Criterios Definición 

Básicos 

Magnitud Grado de afectación del componente ambiental 

Extensión espacial Área de afectación con respecto a la disponible en la zona de estudio 

Duración Tiempo del efecto 

Reversibilidad 

Complementarios 

Posibilidad de recuperación del componente ambiental, a tal grado que tome su 

condición inicial, sin ningún tipo de inversión posterior. 

Sinergia Interacciones de orden mayor entre impactos 

Acumulación Presencia de efectos aditivos de los impactos 

Mitigación Existencia y eficiencia de medidas de mitigación 

Se considera que los impactos ambientales tienen, al menos, magnitud, extensión, 

duración y reversibilidad, por lo que los criterios básicos son indispensables para 

definir una interacción. Sin embargo, los criterios complementarios pueden o no 

ocurrir, pero si se presentan provocan un incremento en el impacto. Por el 

contrario, la mitigación tiene el efecto opuesto, es decir, disminuye los impactos 

negativos. Los calificadores no modifican el impacto pero indican la capacidad 

predicativa de la evaluación. De esta manera, los criterios básicos definen las 

características directas e inmediatas, los complementarios toman en cuenta las 

relaciones de orden superior y los calificativos relacionan a los otros dos con el 

fundamento técnico de la predicción. 

Los criterios son evaluados bajo una escala ordinal, correspondiente a 

expresiones orales relacionadas al efecto de una actividad sobre el componente 

ambiental (Tabla V.5). El criterio de estándares ambientales, se evalúa como 

presentes o ausentes. Cuando se tiene incertidumbre en determinar el valor de un 


V.95



criterio, se asigna el mayor. Esta regla es consistente con una racionalidad 

precautoria para conflictos ambientales (Crowfoot y Wondolleck 1990); esto es, 

disminuir la posibilidad de subestimar un impacto y minimizar el riesgo al público 

(Shrader-Frechette y McCoy 1993), de acuerdo con Wilson (1998) considerar un 

impacto como significante cuando faltan evidencias de lo contrario, mejora las EIA. 

En la evaluación de impactos se utilizan los resultados de la caracterización, discusiones 

interdisciplinarias, análisis de laboratorios y modelos de simulación, según sea necesario. 

Tabla V.5. Escala ordinal utilizada para evaluar cada uno de los criterios de significancia. 

Valor Criterio 

0 Nulo 

1 de Nulo a Bajo 

2 Muy Bajo 

3 Bajo 

4 Bajo a Moderado 

5 Moderado 

6 Moderado a Alto 

7 Alto 

8 Muy Alto 

9 Extremadamente Alto 

Puesto que el valor máximo en la escala ordinal es 9, los efectos de la variable j sobre la 

variable i se pueden describir con los criterios de significancia. El índice básico (MEDRij) 

y el índice complementario (SAij) se calculan con las siguientes ecuaciones (Bojórquez- 

Tapia et al. 1998): 

M E D R 

1 

MEDRij ij ij ij 

36 

S A 

1 

SAij ij 

18 

ij 


ij 

V.96

Donde: 



Mij = Magnitud, 

Eij = extensión espacial, 

Dij = duración, 

Rij = Reversibilidad, 

Sij = efectos sinérgicos y 

Aij = efectos acumulativos. 

Los criterios básicos no pueden ser evaluados como nulos (su valor mínimo es uno y el 

máximo 36), mientras que los criterios complementarios pueden tener valores de 0 hasta 

18. De tal manera que al aplicar las ecuaciones anteriores, los índices fluctúan en los 

siguientes rangos: 

0. 04 MEDR ij 1 

0 SA ij 

Los impactos se incrementan o disminuyen cuando existe alguno de los criterios 

complementarios (sinergia, acumulación y mitigación). El impacto de una interacción (Iij) 

está dado por la combinación de los criterios básicos y los complementarios, conforme a la 

siguiente ecuación. 

I 


ij 

 

1 

MEDR 

ij 

1 SA 

Con base a la ecuación anterior, la importancia de un impacto se incrementa cuando los 

criterios complementarios están presentes, mientras que si están ausentes, el impacto queda 

definido solamente por los criterios básicos, sin modificarse. 

Sin embargo, la importancia del impacto, medido a través de su índice básico (MEDRij), 

ij 

V.97



debe tomar en consideración las medidas de mitigación (Tij), para lo cual se aplica el 

siguiente índice (Fij): 

MEDRij 

Fij 

Tij 

Donde Tij es el número de medidas de mitigación para cada impacto ambiental. 

Las medidas de mitigación son evaluadas en una escala ordinal similar a la 

empleada para los criterios básicos y complementarios. En la evaluación de las 

medidas de mitigación se toman en cuenta los costos para discernir su 

importancia relativa y las posibilidades de implementación. 

La significancia de las medidas de mitigación es el resultado final del análisis de 

impactos ambientales, la cual se aplica en el capítulo VI. Los valores de 

significancia (Sij) son clasificados en cuatro clases de significancia de impactos: 

baja (0 a 0.25), moderada (0.26 a 0.49), alta (0.50 a 0.74) y muy alta (0.75 a 

1.00). Aquí se evalúa la eficiencia de las medidas de mitigación, esto se realiza 

observando la magnitud en la reducción de la significancia de un impacto, así 

como el número de impactos que son aminorados, directa o indirectamente, por 

una sola medida de mitigación. La determinación de los niveles de significancia 

permite visualizar el porcentaje de impactos muy altos, bajos, etc. y con ello se 

facilita un balance de impactos. 

TABLA V.6 VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES. 


V.98


Justificación: 


Para cada actividad, factor, indicador e interacción involucrados se tiene registro de los 

valores de impacto, lo que permite tener un control sobre la evaluación misma, 

uniformizando los criterios de los evaluadores. Es fundamental que las definiciones sean 

precisas y que incluyan, para los factores ambientales, las unidades que permitan ubicar al 

factor en términos objetivos. Las ventajas de este procedimiento son las siguientes: la 


V.99



información es organizada en un formato simple, los juicios sobre los impactos son 

identificables, asimismo, los impactos se evalúan bajo los mismos criterios. Existe mayor 

certidumbre en los resultados y se facilita la racionalidad en la toma de decisiones. Por otro 

lado, los datos reales, más fácilmente obtenidos para los criterios básicos, pueden ser 

separados de los valores más subjetivos enjuiciados para los criterios complementarios. 

Finalmente, los resultados permiten al equipo de trabajo, estimar la efectividad de las 

medidas de mitigación propuestas. 

Es así que se cumplen las condiciones para tener un procedimiento objetivo y científico, 

contando con datos rastreables, cuantificación de los cambios y la inclusión de métodos 

matemáticos válidos (Lawrence, 1993). Este procedimiento permite calificar tanto los 

impactos positivos como los negativos lo que facilita hacer un balance del proyecto. Con 

esto, evita ignorar o subestimar los impactos negativos o que se destaquen sólo los 

impactos positivos (Ezcurra 1995, Bojórquez-Tapia y García 1998). 

V.1.4. Valores de impacto ambiental 

Para la identificación de los efectos ambientales provocados, se calculó asignándole un 

valor de impacto (Tabla V.7), con cuyos resultados se construyó la matriz de valores de 

Impacto ambiental (Tabla V.8), siendo éste la base para realizar el análisis de impacto 

ambiental por etapa del proyecto, subsistema, factor y componente ambiental. 


V.100



TABLA V.7 VALORES DE IMPACTO OBTENIDOS POR FACTOR AMBIENTAL Y 

COMPONENTE AMBIENTAL. 


V.101



En el Tabla V.8 se presentan los valores de impacto obtenidos por componente y factor 

ambiental, donde se aprecia que el subsistema con mayor valor de impacto negativo es el 

medio físico. Los factores con mayores valores de impacto negativos son el suelo, el aire, 

vegetación y fauna, y el principal valor negativo por componente lo tiene la cobertura en 

vegetación. Los valores de impactos positivos o compatibles se encuentran en el medio 

socioeconómico. 

En la Tabla V.9 se presentan los valores de impacto por acción y etapa del 

proyecto: en ésta, se puede apreciar que la etapa con mayor impacto negativo es 

la etapa de preparación del sitio. Las acciones con mayores valores de impacto 

negativo son el desmonte y despalme y, utilización de vehículos y maquinaria. 


V.102



Tabla V.8. Valores de impacto obtenidos por factor ambiental y componente ambiental. 

SUBSISTEMA 

FACTOR 

FÍSICO AIRE CALIDAD -1.78 

FÍSICO AIRE VISIBILIDAD -1.67 

FÍSICO AIRE CONFORT SONORO -1.92 

FÍSICO H. SUPERFICIAL CALIDAD -0.42 

FÍSICO H. SUPERFICIAL PATRÓN DE DRENAJE 0 

FÍSICO H. SUBTERRÁNEA CALIDAD -0.22 

FÍSICO H. SUBTERRÁNEA PROCESOS DE RECARGA 0.00 

FÍSICO SUELOS MICRORELIEVE 0 

FÍSICO SUELOS PROPIEDADES FÍSICAS -0.95 

FÍSICO SUELOS PROPIEDADES QUIMICAS -0.33 

PROCESOS DE EROSIÓN - 

FÍSICO SUELOS 

SEDIMENTACIÓN -0.58 

BIÓTICO VEGETACIÓN COBERTURA 


COMPONENTE 

Valor por Componente 

-2.26 

BIÓTICO VEGETACIÓN DIVERSIDAD -1.09 

ESPECIES CON VALOR 

BIÓTICO VEGETACIÓN 

COMERCIAL 0 

ESPECIES CON STATUS NOM-059- 

BIÓTICO VEGETACIÓN 

SEMARNAT-2001 0 

BIÓTICO FAUNA ABUNDANCIA -0.82 

BIÓTICO FAUNA DISTRIBUCIÓN -1.72 

BIÓTICO FAUNA DIVERSIDAD -1.87 

ESPECIES CON STATUS NOM-059- 

BIÓTICO FAUNA 

SEMARNAT-2001 0.00 

ESPECIES CANORAS Y DE 

BIÓTICO FAUNA 

ORNATO 0 

BIÓTICO FAUNA ESPECIES CINEGÉTICAS 0 

PERCEPTUAL PAISAJE VISIBILIDAD -1.43 

PERCEPTUAL PAISAJE CALIDAD ESTÉTICA -0.42 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL SECTOR PRIMARIO 0.29 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL SECTOR SECUNDARIO 0.17 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL SECTOR TERCIARIO 0.17 

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL 

ACTIVA 0.17 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA REGIONAL NIVELES DE INGRESO 0.17 

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA LOCAL 

ACTIVA 3.67 7.89 

SOCIOECONÓMICO ECONOMIA LOCAL NIVELES DE INGRESO 4.22 

SOCIOECONÓMICO SOCIAL ALUMBRADO 0.14 

SOCIOECONÓMICO SOCIAL DESARROLLO URBANO 0.11 

SOCIOECONÓMICO SOCIAL SALUD 0.11 

SOCIOECONÓMICO SOCIAL EDUCACION 0.11 

Valor por Factor 

-5.37 

-0.42 

-0.22 

-1.86 

-3.35 

-4.41 

Valor por Subsistema 

-7.87 

-7.76 

-1.85 -1.85 

0.97 

0.47 

9.33 

Impacto ambiental total 

-8.15 

VII.0



Tabla V.9. Valores de impacto por etapa del proyecto y acción. 

Etapa Acción 

Selección del Sitio 

Preparación del sitio 

Construcción 

Operación y 

Mantenimiento 


Valor de Impacto 

Estudios de factibilidad 0.2 

Ingeniería preliminar y detalle 0.45 

Trámites y autorizaciones 0.61 

Desmonte y Despalme -5.62 

Brechas -0.9 

Manejo de Combustibles e insumos 0.06 

Manejo y Disposición de residuos 0.32 

Relleno -0.65 

Pavimentación de caminos de acceso -1.19 

Servicios de Apoyo (Sanitarios) -0.51 

Estructuras (obras de Drenaje, agua potable y energía eléctrica 

-0.62 

Señalización 0.44 

Establecimiento de Lotes Habitacionales -0.22 

Mantenimiento de Maquinaria y equipo -0.05 

Manejo y disposición de residuos -0.42 

Manejo de combustibles e Insumos -0.56 

Retiro de Maquinaria 0.78 

Limpieza del área 1.5 

Establecimiento de áreas verdes -0.76 

Circulación Vehicular 0.91 

Programa de inspección y vigilancia -1.03 

Manejo y disposición de residuos domésticos 

-0.66 

Inspección y Reparación de Estructuras -0.23 

Total -8.15 

De la Tabla V.8 se desprende la figura V.1 en la que se pueden observar los valores a nivel de 

subsistema, la mayor afectación negativa se registra en el medio físico cuyo valor es de – 7.87 

unidades de impacto ambiental (UIA), le sigue el sistema biótico con -7.76 UIA y el 

subsistema perceptual con –1.85, el subsistema socioeconómico registra un total de impactos 

positivos de 9.33 UIA, siendo este último, un indicador de los beneficios sociales que 

acarreará este proyecto (Fig. V.1). 

VII.1



-7.76 

-7.87 

-1.85 

9.33 

FÍSICO 

-10.00 -5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 

FIGURA V.1. VALORES DE AFECTACIÓN POR SUBSISTEMA. 

1 

PERCEPTUAL 


SOCIOECONÓMICO 

BIÓTICO 

A continuación se analizan los resultados obtenidos de acuerdo a cada subsistema ambiental: 

V.1.4.1. Subsistema Físico – Natural 

En el subsistema físico, el factor ambiental aire resulta ser el más afectado (-5.37 

UIA), sin embargo, los impactos a este factor serán altamente reversibles, finalmente, 

le siguen los suelo (-1.86 UIA) y finalmente el hidrología superficial y subterránea (- 

0.42 y -0.22 UIA) (Figura V.2). 

VII.2



-5.37 

-1.86 


-0.42 

-0.22 

-6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 

Figura V.2. Afectación en el subsistema físico-natural. 

V.1.4.2. Subsistema Biótico 

1 

SUELOS 

H. SUBTERRÁNEA 

H. SUPERFICIAL 

De los factores ambientales que agrupa el subsistema biótico, la fauna recibe un impacto 

negativo de -4.41 UIA por el efecto que tiene en la distribución, sin embargo es reversible, el 

impacto a la vegetación al final del proyecto recibirá un impacto negativo de -3.35 UIA 

(Figura V.3). 

AIRE 

VII.3



FAUNA VEGETACION 

-4.41 

-3.35 

-5 -4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 

Figura V.3. Afectación en el subsistema biótico. 

V.1.4.3. Subsistema Perceptual 

El subsistema perceptual abarca un total de –1.85 UIA, de las cuales la visibilidad presenta los 

impactos mas altos (Figura V.4). 

-1.85 

PAISAJE 

-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 

Figura V.4. Afectación en el subsistema perceptual. 


1 

1 PAISAJE 

VII.4



V.1.4.4. Subsistema Socioeconómico 

Respecto a los beneficios que se obtendrán, en el subsistema socioeconómico se registra el 

mayor número de unidades ambientales con impactos benéficos, el factor economía local es el 

mayor beneficiado con 7.89, seguido por el factor economía regional 0.97 y el finalmente el 

social 0.47, dando un total de 9.33 de valor positivo (Figura V.5). 

1 

0.47 

0.97 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Figura V.5. Afectación en el subsistema socioeconómico. 


7.89 

SOCIAL 

ECONOMIA LOCAL 

ECONOMIA REGIONAL 

A continuación se discuten los factores ambientales más relevantes desde el punto de vista de 

mayores impactos, tanto negativos como positivos. 

V.1.4.5. Factor Aire 

Las mayores afectaciones se presentan en el componente de calidad del aire, debido al efecto 

del desmonte y despalme y en menor proporción al uso de maquinaria y equipo; sin embargo, 

todos estos efectos tienen la característica de ser de carácter fugaz, es decir son altamente 

mitigables. 

VII.5

-1.92 



-1.78 

-1.67 

-1.95 -1.9 -1.85 -1.8 -1.75 -1.7 -1.65 -1.6 -1.55 -1.5 

FIGURA V.6. AFECTACIÓN EN EL FACTOR AMBIENTAL AIRE. 

V.1.4.6. Factor Hidrología Superficial y Subterranea 


1 

CONFORT SONORO 

VISIBILIDAD 

CALIDAD 

Los efectos en la hidrología superficial están relacionados con la calidad del agua superficial 

el cuales se ven ligeramente impactados con un valor de -0.42, de igual manera la hidrológica 

subterránea (-0.22), (Fig. 7). 

-0.61 

-0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 

0 

PATRÓN DE DRENAJE 

CALIDAD 

VII.6



FIGURA V.7. AFECTACIÓN EN EL FACTOR AMBIENTAL HIDROLOGÍA SUPERFICIAL. 

V.1.4.8. Factor Suelo 

En el factor suelo, después del aire es el componente más afectado. Las propiedades físicas 

seguido del proceso de erosión-sedimentación y las propiedades físicas, mientras que las 

propiedades químicas se afectarán en baja medida (Fig. V.8). 

-0.95 

-0.58 

-0.33 

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 

V.1.4.9. Factor Vegetación 


1 

0 

PROCESOS DE EROSIÓN - 

SEDIMENTACIÓN 

PROPIEDADES QUIMICAS 

PROPIEDADES FÍSICAS 

MICRORELIEVE 

FIGURA V.8. AFECTACIÓN EN EL FACTOR SUELO. 

La actividad de desmonte y despalme es la que determina el mayor impacto, siendo la 

cobertura la que más se ve afectada (-2.26 UIA) y las diversidad (-1.09 UIA). En cuanto a las 

especies en estatus NOM-059 SEMARNAT-2001 no se presentaron especies en el área del 

proyecto, como se muestra en la siguiente figura. 

VII.7

-2.26 



-1.09 

-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 

Figura V.8. Afectación en el factor vegetación. 

V.1.4.10. FACTOR FAUNA 


1 

0 

0 

ESPECIES CON STATUS 

NOM-059-SEMARNAT-2001 

ESPECIES CON VALOR 

COMERCIAL 

DIVERSIDAD 

COBERTURA 

Los efectos en la fauna son principalmente en su abundancia, distribución y diversidad (-1.87, 

-1.72 y -0.82 UIA respectivamente), debido a que se alterarán sus patrones de conducta por la 

presencia humana, que ahuyentará a la fauna y la desplazará a otras áreas. Los otros factores 

no se ven alterados significativamente como se indica en la figura V-10. 

VII.8

-1.87 



-1.72 

-0.82 

-2 -1.5 -1 -0.5 0 

V.1.4.11. Factor Paisaje 


1 

0 

0 

0.00 

DIVERSIDAD 

ESPECIES CINEGÉTICAS 

ESPECIES CANORAS Y DE 

ORNATO 

ESPECIES CON STATUS NOM- 

059-SEMARNAT-2001 

DISTRIBUCIÓN 

ABUNDANCIA 

Figura V.90. Afectación en el factor fauna. 

Los impactos en el paisaje son característicos por la modificación de la vegetación, el 

componente mas afectado será la calidad estética con –1.85 UIA. Figura V.11 

-1.43 

-0.42 

-1.6 -1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 

Figura V.11. Afectación en el factor paisaje. 

1 

CALIDAD ESTÉTICA 

VISIBILIDAD 

VII.9



V.1.4.12. Factores Economía Regional 

Esta obra representa un balance positivo para la economía regional, pues es la adecuada 

provisión de vivienda en esta zona del municipio de Juárez, N. L. será un motor que impulsará 

los sectores secundario y terciario. Sin embargo, significará una disminución de la superficie 

natural (Figura V.12). 

1 


0.17 

0.17 

0.17 

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 

0.29 

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA 

SECTOR TERCIARIO 

SECTOR SECUNDARIO 

SECTOR PRIMARIO 

FIGURA V.12. AFECTACIÓN EN EL FACTOR ECONOMÍA REGIONAL. 

V.1.4.13. Factores Economía Local. 

Los impactos positivos en los niveles de ingreso se deben principalmente al beneficio 

económico que representa los pagos de derechos y la contratación de mano de obra en las 

diferentes etapas del proyecto, lo que aumentará los niveles de ingresos (Figura V.13). 

VII.10

1 



3.67 


4.22 

3.30 3.40 3.50 3.60 3.70 3.80 3.90 4.00 4.10 4.20 4.30 

V.1.4.14. Factores Social. 

FIGURA V.13. AFECTACIÓN EN EL FACTOR ECONOMÍA LOCAL. 

PLUSVALÍA DE PREDIOS 


Los factores sociales se verán favorecidos con la construcción de los impactos en los aspectos 

de salud, desarrollo urbano y alumbrado. (Figura V.14). 

1 

0.31 

0.31 

0.31 

EDUCACIÓN 

SALUD 

DESARROLLO URBANO 

ALUMBRADO 

0.67 

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 

VII.11



V.1.5. Conclusiones 

FIGURA V.14. AFECTACIÓN EN EL FACTOR SOCIAL. 

Como resultado del análisis de las matrices de impacto ambiental, se concluye que los efectos 

negativos más relevantes que se afectan le corresponden al subsistema físico, además de 

impactar de manera directa a los factores fauna y vegetación principalmente en medio biótico. 

Los impactos positivos se relacionan principalmente con la contratación de mano de obra en 

las diferentes etapas del proyecto, lo cual generará beneficios importantes en los factores de la 

economía local, así como los factores de carácter social. 

El impacto total resultante de considerar los efectos en el sistema ambiental del proyecto de 

una manera integral, da como resultado un balance negativo de -8.15 Unidades de Impacto 

Ambiental. 

De un total máximo alcanzable de -92.5 Unidades de Impacto en el peor de los escenarios 

(cuando todos los impactos identificados se manifiestan en sentido negativo y en su máxima 

expresión); esto equivale a un efecto del 8.81 % de impacto global negativo. Es importante 

subrayar que hasta este momento del proceso de evaluación de impacto ambiental, falta de 

considerar la efectividad de las medidas de mitigación con lo que se obtendrá el impacto 

residual (ver Capitulo VI). 


VII.12



CAPITULO VI. 

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y DE MITIGACIÓN 

DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. 

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o 

correctivas por componente ambiental 


VII.13



Con la finalidad de reducir y/o eliminar el efecto de los impactos adversos 

provocados por el desarrollo de las actividades del proyecto identificados en el 

Capítulo V, se recomienda aplicar las siguientes medidas de prevención y mitigación 

por etapa del proyecto. Se considera que durante las actividades previas realizadas 

en el sitio, anterior a la ejecución de la fase de preparación, los efectos derivados de 

los estudios de factibilidad en el predio generaron afectaciones mínimas y que los 

impactos fueron imperceptibles a nivel de ecosistema. 

a) Preparación del sitio 

Se prevé que durante las actividades de desmonte, se designará un responsable 

capacidad técnica suficiente para detectar aspectos críticos desde el punto de vista 

ambiental y facultado para tomar decisiones, definir estrategias o modificar 

actividades que dañen al ecosistema. 

Previo al inicio de las actividades de remoción de la vegetación, se colocarán 

señalamientos visibles a lo largo de los límites de la afectación prevista, a fin de no 

rebasar las áreas que ocupará la infraestructura comercial y habitacional. 

Cuando la maquinaria y equipo empleado durante la ejecución de las obras no se 

esté utilizando, se recomienda que esta permanezca en un sitio específico 

desprovisto de vegetación. 

- Agua 

Se prohibirá determinantemente el uso de pesticidas y herbicidas para remover la 

cubierta vegetal, que puedan contaminar los recursos del ecosistema. 

Para evitar la contaminación de las aguas superficiales que precipiten en el predio 

por hidrocarburos, no se permitirá la carga de combustible a ningún tipo de vehículos 

o maquinaria con la intención de prevenir derrames en el terreno, a excepción de 

situaciones emergentes. 


VII.14



Aunque las obras de preparación del terreno afectarán la capacidad del sitio en 

relación a la recarga de los mantos freáticos, se considera que las áreas verdes a 

establecer con especies nativas cumplirán en parte esa función como sitios de 

absorción. 

Renta de letrinas portátiles para uso del personal contratado y mantenimiento 

periódico, con la finalidad de evitar contaminación en el sitio por la presencia de 

aguas residuales. 

- Suelo 

Para el caso de la cubierta superficial removida por efectos de nivelación y servicios, 

el producto resultante será triturado e incorporado en las áreas verdes municipales 

en forma de materia orgánica, capa orgánica de las áreas verdes futuras. El material 

sobrante deberá depositarse en los sitios autorizados por el Municipio. 

La vegetación deberá ser movida preferentemente en épocas en que las 

probabilidades de lluvias torrenciales sean mínimas, con la finalidad de evitar el 

arrastre de suelo. 

Prever una máxima compactación del suelo para evitar la dispersión de partículas 

por la acción del viento y arrastre por la precipitación pluvial durante la ejecución de 

la obra. 

Trabajar en la medida de lo posible en fase húmeda ante la remoción del sustrato, 

con el fin de no generar tolvaneras por el efecto de los vientos. 

Para controlar la generación de basura y desechos varios, así como evitar su 

confinamiento en sitios inadecuados que pudieran contaminar el recurso, se 

dispondrá de contenedores suficientes para recolectar los residuos sólidos que se 

generen durante las obras del proyecto. 


VII.15



Se recomienda almacenar únicamente cantidades mínimas de combustibles, aceites 

y aditivos automotores en el área, a fin de evitar la contaminación del suelo y generar 

algún conato de incendio. 

En caso de generarse residuos de grasas y lubricantes en el sitio, estos deberán ser 

manejados adecuadamente, contando con contenedores en un área específica para 

su posterior envío a disposición final como residuos peligrosos. 

Se capacitará al personal de manera permanente para que apoye las acciones de 

control, manejo, clasificación y disposición final de todo tipo de residuo, con la 

finalidad de prevenir la contaminación del suelo. 

- Atmósfera 

Si es factible, humedecer el suelo en las áreas de tránsito vehicular y operación de 

maquinaria para evitar la formación de polvos fugitivos que alteren la calidad del aire 

y visibilidad. 

Los vehículos y maquinaria a utilizar en la obra, deberán encontrarse en óptimas 

condiciones de operación para minimizar las emisiones a la atmósfera producto de la 

combustión. 

Durante las actividades donde se realicen movimientos de tierra (excavaciones, 

nivelación, compactación y servicios), se recomienda mantener húmeda la superficie 

a trabajar, rociándose con agua no potable. 

El transporte de los materiales pétreos y/o escombros se hará en la medida de lo 

posible en vehículos cubiertos con lona para evitar que éstos sean derramados a su 

paso, evitando así la generación difusa de polvos. 

Nivel de ruido: 

No se deberá utilizar explosivos en el desarrollo del proyecto. 


VII.16



Se generará ruido durante el tiempo que duren las obras de urbanización y 

construcción, principalmente durante las actividades de nivelación y compactación 

del terreno, por el mismo tránsito de la maquinaria que será utilizada. Se laborará en 

un horario de 8:00 a 17:00 horas para evitar molestias a los vecinos. Los niveles de 

ruido deben ser de acuerdo a los que marca la NOM-081-ECOL-1994. Que 

corresponden a 68 decibeles (dB) de 6:00-22:00 horas (hr) y 65 dB de 22:00-6:00 hr. 

El nivel de ruido durante esta etapa y la de construcción será prevenido solicitando a 

los contratistas que los vehículos de carga y maquinaria pesada estén equipados con 

silenciadores, en la medida de lo posible. 

- Vegetación terrestre 

El desmonte será realizado de manera paulatina a fin de minimizar los procesos erosivos en la zona. 

Se prohibirá estrictamente el uso de fuego y/o productos químicos para eliminar la 

vegetación nativa. 

Se pondrá especial cuidado al cumplimiento de las normas de prevención de 

incendios forestales durante la ejecución del desmonte. 

Se prevé rescatar y conservar especies vegetales nativas de diámetros mayores y 

mayor vigor en la superficie a desmontar, con la finalidad de integrarlas en la 

fisonomía de las áreas verdes. 

La cubierta vegetal será removida en una superficie de 162,158.71 m 2 , sin embargo 

se compensará de alguna manera el daño provocado estableciendo una nueva 

cubierta de especies nativas como áreas verdes en 1.698 hectáreas, en las áreas 

municipales, con la finalidad de cumplir con dos funciones; por un lado cubrir la 

demanda de sitios de calidad paisajística en el entorno y por otro, la incorporación de 

un medio vegetal para refugio de la fauna silvestre. 


VII.17



- Fauna silvestre 

Si fuera posible, se delimitarán los frentes de obra mediante cercos perimetrales con 

la finalidad de establecer una barrera física que impida el paso de la fauna silvestre; 

coadyuvando de esta manera en la disminución de riesgos por muerte accidental. 

Se prohibirá estrictamente cualquier tipo de aprovechamiento de especies de flora y 

fauna terrestre en zonas aledañas, especialmente aquellas catalogadas en la NOM- 

059-SEMARNAT-2001, así como de aves canoras y de ornato. Se considera que con 

las medidas adoptadas en el atributo flora se coadyuvará parcialmente con el retorno 

de la fauna silvestre que habita el lugar. 

Se considera que con las medidas adoptadas en el atributo flora se coadyuvará 

parcialmente con el retorno de la fauna silvestre que habita el lugar. 

- Paisaje 

Para amortizar los efectos en el paisaje de la superficie aprovechada, se 

establecerán 16,982.26 m 2 de áreas municipales; pretendiendo favorecer de esta 

manera las cualidades estéticas del área. 

- Socioeconómico 

El aspecto positivo del proyecto lo constituye principalmente la creación de empleos 

de diversa índole, generando además una derrama económica con implicación de 

nuevas aportaciones al municipio de Juárez, N. L., provenientes de los impuestos por 

los derechos que implican el desarrollo de la obra y su puesta en funcionamiento. 

b) Construcción 

Los impactos generados durante esta etapa se consideran de alta intensidad, pero 

con susceptibilidad de ser mitigables en el momento de presentarse; un factor 

positivo será la generación de empleos diversos tanto temporales como 

permanentes. 


VII.18



Es importante señalar que no se pretende confinar, reciclar ni tratar en la zona, residuos que por sus propiedades físicas, 

químicas o biológicas cuenten con características de peligrosidad según lo establecido en la NOM-052-SEMARNAT-1993. 

- Agua 

Se colocarán sanitarios móviles para el desfogue de las aguas residuales, previendo 

eliminar la probabilidad de contaminar el agua y el suelo, evitando así el fecalismo al 

aire libre. 

Se preverá no interrumpir significativamente los drenes naturales del terreno, en el 

caso particular de la zona este del predio, siendo importante señalar que no existen 

pozos activos de aprovechamiento del recurso en el polígono que conforma el 

proyecto. 

- Suelo 

Se prevé no derramar combustibles o aceites que contaminen el suelo o las zonas de escorrentías intermitentes que colindan 

con el predio. 

Las mezcladoras de concreto y el equipo utilizado para su transporte y aplicación 

durante la construcción de la obra civil, sólo podrá lavarse en el área preestablecida 

como de servicio fuera de los límites del proyecto. 

La limpieza del sitio se llevará a cabo de manera continua durante cada etapa y en 

los diferentes frentes de trabajo; lo cual consistirá en recoger los residuos generados 

tales como madera, plásticos, pedacería metálica, cartones y residuos de mezclas de 

concreto que pudieran afectar el recurso, etc. 

La pavimentación se realizará de manera gradual, optimizándose el uso de la 

maquinaria y equipo para minimizar la generación de ruido y material particulado. 

- Atmósfera 

La calidad del aire se verá afectada por la circulación de vehículos y maquinaria 

pesada a utilizar en la construcción y la generación de partículas de polvo durante la 


VII.19



ejecución de las obras; sin embargo, en épocas de escasa precipitación pluvial se 

tiene previsto realizar riegos periódicos en la medida de lo posible tanto en los 

caminos de trasporte de material como en el frente de trabajo, ya que el polvo 

ocasiona molestias de respiración y visibilidad al personal de campo tratado. 

Cuando se realice el vaciado de escombros y materiales en los camiones de carga, 

estos deberán rociarse si existe factibilidad con agua no potable para evitar la 

emisión de polvos fugitivos. 

Los camiones de los proveedores de materiales que puedan generar polvos fugitivos 

durante su transporte, deberán ser cubiertos con lona preferentemente para 

minimizar la generación de partículas. 

Nivel de ruido: 

Durante la operación de la maquinaria y vehículos, se deberá cumplir con los 

estándares que fijan los reglamentos aplicables para la protección del ambiente 

contra la contaminación originada por la emisión de ruido. 


El material resultante del desmonte deberá ser picado y posteriormente depositado 

en las áreas contiguas al desarrollo de la actividad, a fin de coadyuvar en la 

recuperación de áreas que presenten cierto grado de degradación ecológica, 

evitando de esta manera también su acumulación como material inflamable. 

Se procederá a implementar un programa de reforestación con especies nativas en 

forma de áreas verdes, sobre una superficie de 16,982.26 m 2 a coordinar con las 

autoridades ambientales locales. 


VII.20



Se prevé el uso de los ejemplares de vegetación rescatados durante las actividades de preparación del sitio en la habilitación de 

las áreas verdes, sitios de jardinería o de embellecimiento en el sitio. 

Se utilizarán especies nativas de la región que provengan de viveros autorizados, contemplando la obligación de brindar el 

cuidado y mantenimiento permanente requerido para garantizar su sobrevivencia y desarrollo de las áreas verdes municipales. 

Se prohibirá fomentar el empleo y la introducción de especies exóticas de flora utilizadas comúnmente en las áreas urbanas, 

con la finalidad de no propiciar el desplazamiento de la vegetación nativa. 

- Fauna silvestre 

Se recomienda que antes de iniciar el proceso de desmonte, se proceda a realizar 

actividades que ahuyenten a la fauna silvestre; acción que deberá realizarse a lo 

largo de todo el predio conforme a la apertura del terreno para el establecimiento de 

los lotes habitacionales. 

Se recomienda que los conductores de vehículos y maquinaria tomen las 

precauciones necesarias para evitar la muerte accidental de ejemplares de fauna 

silvestre; especialmente reptiles de lento desplazamiento. 

A fin de mitigar los impactos provocados por las actividades de los trabajadores, se 

recomienda dar pláticas de concientización a todo el personal involucrado en las 

etapas de construcción y operación, de tal manera que no se cometan actos que 

deterioren el ambiente de la zona, tales como la caza o captura de fauna silvestre, 

desmontes innecesarios y deposición de basura en el sitio del proyecto. 

Durante el despalme y nivelación del terreno, se deberá de poner especial atención a 

la presencia de fauna en el subsuelo tales como serpientes, tortugas y otros reptiles, 

etc., para los cuales en caso de identificarse en el sitio, se recomienda remover los 

especimenes y colocarlos en un área inmediata a la que se pretende impactar. 


VII.21



En el caso de encontrarse en el predio alguna especie listada en protección en la 

NOM-059-SEMARNAT-2001, se aplicará el Programa propuesto de protección a la 

fauna silvestre en riesgo. 

El hábitat de la fauna voladora del lugar se verá beneficiado por la implementación 

del Programa de Reforestación con especies nativas; ya que se contempla que la 

remoción de la cubierta vegetal afecte principalmente a la fauna rastrera y la que 

habita en el horizonte orgánico del suelo por la destrucción de su hábitat y la 

creación de barreras. 

Depósito de residuos sólidos domésticos en contenedores con tapa, ubicados de manera estratégica en los frentes de obra y 

disposición periódica en sitios autorizados por la Autoridad local competente, a efecto de evitar su dispersión y la proliferación 

de fauna nociva. 

- Paisaje 

La proyección del fraccionamiento habitacional y comercial considera la orografía del 

predio, a efecto de optimizar los efectos sobre el terreno para minimizar las 

afectaciones al paisaje. 

A fin de que el sitio adquiera mayores cualidades estético-paisajísticas, se 

recomienda plantar árboles nativos en las áreas municipales del fraccionamiento 

habitacional y comercial. 


La derrama económica proveniente de la contratación temporal o permanente de 

personal del AMM, mejorará significativamente la calidad de vida de los pobladores. 

c) Operación y mantenimiento 

- Agua 

Se contará con servicios sanitarios para el desalojo de las aguas residuales 

domésticas, los cuales serán conectados a la red de drenaje sanitario municipal, lo 


VII.22



que finalmente formara parte del volumen dirigido a las plantas de tratamiento en el 

AMM. 

Se contará con un porcentaje de área verde municipal (10.47 % del predio), que 

apoyará parcialmente la infiltración del agua superficial al subsuelo. 

Suelo. 

Se contempla una buena compactación del suelo y cimentación en las etapas de 

preparación del sitio y construcción para evitar hundimientos y/ó agrietamientos 

durante esta etapa. 

Se contará con una adecuada disposición de residuos sólidos domésticos por el 

Servicio de Limpia municipal, con la finalidad de no alterar las características del 

suelo de la zona. 

- Atmósfera 

No se contempla una medida de mitigación para las emisiones atmosféricas del 

parque vehicular de los propietarios del lugar y los que acudan al Fraccionamiento y 

zonas comerciales, se prevé concientizar a los mismos mediante la Dirección para 

que proporcionen el mantenimiento requerido mediante la carburación, afinación y 

cambios de aceite de manera periódica y fuera del área. 

Se prevé solicitar a los vehículos de las compañías de gas natural y recolectores de 

basura, entre otros, que cuenten con silenciadores que disminuyan la contaminación 

provocada por ruido. 


Con el mantenimiento a las áreas verdes, se considera mitigar los efectos causados 

a este atributo. 

- Fauna 


VII.23



La avifauna registrada en sitio durante los muestreos de campo es común observarla 

en las áreas urbanas y semi-urbanas que rodean el predio, motivo por el cual, una 

vez concluida la obra y los trabajos de arborización de las áreas verdes, se prevé 

ofrecerle indirectamente un nuevo hábitat, ampliando su área de distribución y 

cobertura. 

- Paisaje 

Con el desarrollo del proyecto en el área, este será congruente con los usos que se 

presentan en su entorno, además de conservar en buen estado las áreas verdes 

establecidas dentro del predio y sitios adyacentes con el fin de perpetuar una 

armonía con el medio ambiente que lo circunda. 


La operación del proyecto generará principalmente una demanda de servicios que 

arrojará ingresos para las compañías públicas y privadas. Se considera también que 

los proyectos de urbanización de esta magnitud, en el que se incorporan las 

características del terreno desde su diseño, aumentan la plusvalía no sólo para el 

predio en comento sino también para los terrenos de su entorno inmediato, con el 

consecuente beneficio para la comunidad a una escala local. 

d) Abandono del sito 

No previstas por el giro del proyecto 

VI.2 Impactos residuales 

Aún y cuando se considera aplicar las medidas descritas anteriormente con el fin de 

atenuar en lo máximo los efectos sobre el medio ambiente, permanecerán en el sitio 

al menos los impactos residuales en las características del relieve y la vegetación 

después de la construcción del proyecto. 

Con respecto a la distribución de las comunidades vegetales en la región, cabe 

señalar que aunque se contempla el establecimiento de áreas municipales, estas 

inicialmente no tendrán las mismas funciones ecológicas que el matorral subinerme 


VII.24



distribuido en la actualidad, ya que no se podrá contar con la misma composición de 

especies y estructura. La siembra de pastos en la cubierta del suelo original podría 

coadyuvar en la minimización de los riesgos de erosión y en el establecimiento de las 

plantas nativas. 

Se considera que la eliminación de los elementos florísticos principalmente con 

características de matorral subinerme, no pone en riesgo la continuidad de los ciclos 

biológicos de la vida silvestre y la modificación de los patrones de distribución de la 

flora y fauna silvestre a nivel de ecosistema. 


VII.25



CAPITULO vii. 

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, 

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. 


VII.26



VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARIO. 

La modificación del hábitat es el resultado de una alteración en los componentes del ambiente, 

en el entendido de que toda modificación ocasiona alteraciones benéficas o adversas al 

ecosistema; por lo que a continuación se considerarán los principales factores ambientales que 

se verán modificados durante el establecimiento del Fraccionamiento Habitacional y 

Comercial Urbi Vista Sol. Las expectativas provocadas se dirigen a que estas se pueden 

traducir en un factor moderado de deterioro, al afectar de manera significativa el orden natural 

del ecosistema; sin embargo, se prevé que no se crearán condiciones que se traduzcan en 

afectaciones trascendentales o irreversibles a nivel de ecosistema regional. Las afectaciones al 

medio físico se registrarán a nivel de predio, pudiendo resultar en la desestabilización del 

ecosistema por la falta de planeación y carencia de un proyecto sustentable que involucre en su 

diseño el uso de los recursos naturales y su conservación. En este sentido, el pronóstico 

derivado de la ejecución del proyecto representa un esquema que sufrirá un descenso en la 

productividad forestal del área, donde no serán afectados los procesos de reproducción de la 

vida silvestre; se considera que la fauna identificada seguirá contando con los requerimientos 

necesarios para su reproducción en las zonas colindantes que no sufrirán afectación. Por otra 

parte, el proyecto considera eliminar el 100% del total de la superficie solicitada, mas sin 

embargo se adecuara a manera de áreas verdes una superficie correspondiente al 10.47 % del 

total del predio, el cual estará conformado por matorral subinerme. 

Es así que el presente Capítulo se propone un pronóstico del escenario ambiental que resultará 

con la construcción del proyecto, para lo cual se incorporarán las medidas de prevención y 

mitigación recomendadas anteriormente y en particular, los impactos permanentes en el área 

que no se pueden mitigar. Asimismo, se tomará en cuenta la dinámica regional con sus propias 

tendencias irreversibles, basándose en el diagnóstico ambiental detallado en el Capítulo IV 

con sus correspondientes procesos de cambio. La intensidad, permanencia y reversibilidad, 

son variables entre los distintos efectos del proyecto. 

Los impactos generados por la obra en mención ocurren en mayor medida en el medio físico, 

en los factores de Aire y Suelo, por otra parte el medio siguiente en afectación es el biótico, 

donde el componente de fauna el que exhibe las mayores afectaciones debido al efecto de 


VII.27



pérdida de hábitat, En el factor suelo, los componentes más afectados son las propiedades 

físicas, seguido de los procesos de erosión-sedimentación; en cuanto a las propiedades 

químicas serán mínimas las alteraciones. 

Los efectos derivados de las prácticas de desmonte, rellenos y compactación son importantes y 

de carácter prolongado, principalmente en las áreas con vegetación natural, sin embargo son 

muy puntuales y de baja magnitud, por lo que se pueden considerar compatibles dada 

extensión del proyecto, con relación al área de influencia y lo que representa en términos 

reales para los procesos hidrológicos, como las tasas de recarga de los mantos acuíferos el 

impacto se considera minimo. 

La instalación permanente de los lotes habitacionales en el subsistema biótico por la remoción 

de la cubierta vegetal y la presencia de la infraestructura misma, ocasionara una modificación 

del hábitat para la fauna, en una superficie igual a la removida. La fauna se ve menos afectada 

que la flora, debido a su movilidad, sin embargo la presencia y actividad humana modificarán 

los patrones normales de su conducta, lo cual afectará su diversidad, abundancia y 

distribución. Para la flora, las áreas de ocupación permanente representan una pérdida de su 

cobertura, pero también se debe considerar que si bien los efectos negativos son importantes. 

Asimismo, el desarrollo habitacional representa una barrera para los mecanismos de 

reproducción y propagación de especies vegetales, sin embargo no interrumpe procesos 

evolutivos ni corredores biológicos; además, los efectos en la distribución de las especies de 

fauna serán circunscritos temporalmente a los períodos de intensificación de actividad humana 

por las actividades de mantenimiento al desarrollo. Por otro lado, los valores naturales en 

cuanto a flora y fauna, en la región son bajos debido a las perturbaciones que han imperado en 

la región por tratarse de un área muy próxima a grandes núcleos urbanos. El establecimiento 

del presente proyecto, no modificarán sensiblemente esta condición. 

Las medidas preventivas y de mitigación señaladas para el subsistema biótico, aseguran 

minimizar los impactos a la flora y la fauna; en tanto que los efectos residuales para estos 

factores se pueden considerar aceptables. Para el caso de especies en estatus de conservación 

especial (NOM-059-SEMARNAT-2001), durante los muestreos no se detectó la presencia de 


VII.28



especies catalogadas en la Norma Oficial, por lo que no se considera establecer un programa 

de reubicación de especies. Los impactos en el paisaje son característicos por la naturaleza del 

proyecto, lo cual es inevitable. El componente más afectado es la calidad estética. Sin 

embargo debe destacarse que el paisaje en que estarán presentes construcciones ajenas al tipo 

de vegetación dominante en la región observando fuertes impactos antropogénicos al medio. 

El establecimiento de la infraestructura inmobiliaria y comercial, obras de drenaje y agua 

potable generaran cambios en corto plazo sobre el escenario regional, apoyando el desarrollo 

de actividades productivas, contribuyendo a mejorar los niveles de bienestar, lo que impactará 

positivamente en el desarrollo económico regional. 

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL 

La mitigación o prevención eficaz de los impactos depende no sólo de la aplicación de las 

medidas de control, sino también de prácticas de vigilancia apropiadas. Por este motivo, 

durante el desarrollo del presente proyecto se adoptará una forma básica que considere 

monitorear principalmente los efectos sobre la salud humana y los niveles de impacto que 

resulten por la ejecución de las actividades propuestas, valorando paralelamente la eficacia de 

las medidas de mitigación propuestas; apoyando al sistema de cumplimiento de las medidas de 

prevención y de mitigación expuestas en el Capítulo VI. El establecimiento del 

Fraccionamiento Habitacional y Comercial no impactará ningún factor ambiental que 

modifique las tendencias actuales en el sistema, por lo que no se propondrá un programa de 

monitoreo tan amplio. A partir de la definición de las medidas de prevención y mitigación, y al 

calendario de aplicación propuesto en el capítulo VI que empata con los tiempos de ejecución 

de la obra, se podrá aplicar la supervisión por la autoridad correspondiente para verificar el 

cumplimiento de las medidas de mitigación. La supervisión deberá ser al final de la etapa de 

construcción y durante la etapa de operación, siendo la autoridad competente la que establezca 

la periodicidad de la misma. Entre los programas necesarios para realizar la vigilancia de los 

componentes ambientales que se presume afectar se encuentran los siguientes: 

a) Programa de reforestación para enriquecimiento de las áreas verdes, contemplando 

como indicador de éxito el número de individuos establecidos en cada superficie. 


VII.29



b) Programa de mantenimiento preventivo y correctivo de los vehículos, equipo y 

maquinaria a utilizar, contemplando como indicador de éxito los informes de cumplimiento 

donde se declaren cero eventos de contaminación al suelo. 

c) Programa de manejo de residuos sólidos urbanos y de manejo especial, contemplando 

como indicador de éxito los informes remitidos a la Autoridad estatal. 

d) Programa de manejo de residuos peligros, contemplando como indicador de éxito los 

mismos informes parciales de cumplimiento donde se declaren cero eventos de contaminación 

al suelo. 

Se señala además, que durante la ejecución del proyecto se contará con la supervisión a cargo 

de un responsable ambiental en el área, encargado de detectar aspectos críticos desde el punto 

de vista ambiental y facultado para tomar decisiones, definir estrategias o modificar 

actividades que dañen al ecosistema, conforme a las actividades enlistadas en el siguiente 

Tabla. 


VII.30


Tabla VII.1. Esquema calendarizado de vigilancia de los componentes a impactar. 

No. Etapa del proyecto Recomendación MIA 

1 

2 

3 

4 

Posterior a la 


Durante y después de 

la etapa de 


Durante y después de la 

etapa de Preparación del 

sitio 

Durante y después de 

la etapa de 


Ejecución del Programa de 

reforestación 

Dar mantenimiento preventivo y 

correctivo a los vehículos, equipo y 

maquinaria. 

Manejo de Residuos Sólidos 

Urbanos y de Manejo Especial 

Componente ambiental 

beneficiado 

Vegetación terrestre 

Suelo y atmósfera 

Suelo y atmósfera 

Manejo de Residuos Peligros Suelo 


Forma de cumplimiento 

Conservación de áreas 

verdes 

Ejecución del Programa de 

mantenimiento 

Disposición adecuada 

conforme a la normatividad 

local vigente 

Disposición adecuada 

conforme a la normatividad 

federal vigente 

Plazo de 

cumplimiento 

Conforme al 

programa de obra 

Llevar una Bitácora 

de mantenimiento 


de manejo 


de manejo 

Monitoreo 

Verificar las acciones de 

manejo previo a su entrega a la 

Autoridad local 

Verificación mensual de la 

Bitácora. 


Bitácora 


Bitácora 

VII.5



VII.3. CONCLUSIÓN 

Tomando como base el análisis del diagnóstico ambiental, la identificación y la evaluación 

de impactos derivados de la construcción y operación del Fraccionamiento Habitacional 

Vista Sol, se puede afirmar que ésta es una obra que generará gran beneficio social en el 

ámbito local por la generación de empleo, dado que su objetivo principal es abastecer la 

demanda de vivienda a nivel local; lo que impactará positivamente en las actividades 

productivas y desarrollo económico local en el corto, mediano y largo plazo. 

Con base al diagnóstico ambiental y los pronósticos de escenarios futuros en el sistema 

ambiental, el presente proyecto no representa un factor de cambio importante que altere 

radicalmente los ecosistemas de la región. Asimismo, no modificará los procesos naturales 

hidrológicos, de propagación, mas sin embargo si los de reproducción y distribución de 

especies animales y vegetales; siendo que los efectos permanentes en la vegetación y suelo 

por la construcción de la infraestructura habitacional, serán compensados una vez que se 

apliquen las medidas de prevención y mitigación propuestas. 

El área donde se pretende establecer el Fraccionamiento Habitacional cuenta con una 

sismisidad baja de acuerdo a la regionalización mexicana, sin vulcanismo, deslizamiento o 

derrumbes que pongan en peligro la integridad del ecosistema. Durante las etapas de 

preparación del sitio, los factores más afectados directamente son la vegetación terrestre, el 

suelo y los componentes de la atmósfera, sin embargo con la aplicación de las diversas 

medidas de prevención y mitigación recomendadas tales impactos podrán minimizarse. Los 

efectos benéficos del proyecto se presentan en todas las actividades, particularmente por las 

acciones de contratación de personal que, dado que su ejecución implica una gran demanda 

de mano de obra por sus dimensiones, generará beneficios significativos para la población 

local. 

Los efectos negativos determinados en las primeras etapas son en su mayoría mitigables, 

resultando los impactos residuales en la afectación al paisaje y en la distribución del 

Sistemas de Innovación y Desarrollo Ambiental, S.C.; Guadalupe, N. L. Teléfono: (81) 83347459. VIII.0.



matorral subinerme por las prácticas de desmonte en una superficie correspondiente al 100 

% del total del terreno, comunidades vegetales que se distribuye uniformemente en la zona. 

Las medidas de prevención y mitigación están enfocadas a la protección del aire, suelo y 

especies de vida silvestre; al cumplimiento de las normas oficiales mexicanas que regulan 

las emisiones a la atmósfera, residuos y muy específicamente a la generación de ruido. 

En cuanto al paisaje lo efectos serán sin duda de carácter permanente, impactando en 

primera instancia los valores estéticos y la incidencia visual; sin embargo, dado que el 

paisaje natural ya se encuentra alterado en la región, se asume que el impacto del proyecto 

Habitacional y Comercial por las diferentes infraestructuras no afectará a la vida silvestre. 

El balance al considerar todos los efectos benéficos y perjudiciales del proyecto de una 

manera integral en el sistema ambiental regional es de –17.48 unidades de impacto 

ambiental, de los potenciales –92.5 unidades de impacto ambiental que se podrían presentar 

si consideramos todas las interacciones del proyecto con efectos negativos y en su máxima 

expresión, lo que significa que el impacto que producirá el proyecto, sin medidas de 

mitigación, equivale al 18.89 % de impacto global, lo que puede considerarse compatible al 

contemplar la necesidad de empleos en la región y de los beneficios que promoverá. 

Asimismo, estos impactos generales pueden ser abatibles, a través de las medidas de 8.81 

% respecto al impacto real. Estas unidades son residuales y justifican una compensación en 

la misma medida con respecto al total. Con base en lo anterior, se considera al presente 

proyecto como socialmente útil y ambientalmente aceptable; asimismo, se considera que 

los beneficios prevalecerán si se ejecutan las medidas de mitigación propuestas para los 

impactos ambientales registrados en el presente Estudio. 




CAPÍTULO VIII. 

Identificación de los instrumentos 

metodológicos y elementos técnicos 




VIII.1. Metodología para el muestreo de vegetación. 

Con la finalidad de llevar a cabo la identificación de la diversidad de la flora 

presente en el área de estudio así como la caracterización de la misma; se utilizó 

la metodología a continuación descrita en el cuerpo de este Capitulo. 

VIII.1.1. Selección y caracterización de las localidades de muestreo 

El procedimiento utilizado en las actividades de campo para conocer los atributos 

de la vegetación presente en el área en donde se ubicarán las actividades del 

proyecto, así como la estimación de los parámetros de vegetación, tales como; 

valores de cobertura, densidad, dominancia y frecuencia, entre otros, fue la 

técnica de muestreo conocida como “Método de cuadrante”. Se optó por esta 

técnica debido a que ha arrojado resultados positivos en trabajos anteriores 

realizados en tipos de vegetación de gran similitud biótica, que se encuentran en 

el área de influencia del proyecto. 

La metodología para llevar a cabo la caracterización es la siguiente: en los 

diferentes sitios de muestreo se incluyen una gama de aspectos tanto bióticos 

como abióticos, tales como; parámetros de vegetación, tipo de la misma, 

topografía, exposición (para el caso de laderas en caso de presentarse), tipo de 

suelo y profundidad. Cada uno de estos muestreos es geo-referenciado, utilizando 

el sistema de coordenadas UTM (Universal Transversa de Mercator) y el Datum 

norteamericano NAD27, mismos que son representados en la cartografía anexa 

del proyecto. En dichos sitios se efectuan mediciones cuantitativas de las especies 

que los integran. En el caso de no ser posible la identificación de las especies 

vegetales en campo, estas se colectan y etiquetan, tomándoseles fotografías para 

su posterior identificación taxonómica en herbario en caso de flora y mediante el 

uso de fotografías y avistamientos tanto directos como indirectos para después 

utilizar guías de identificación para el caso de la fauna. 




VIII.1.2. Establecimiento de los sitios de muestreo. 

Para la obtención de la caracterización de la vegetación presente en el área de 

ubicación del proyecto; se realiza un recorrido previo al desarrollo del mismo, con 

la idea de identificar los diferentes estratos vegetales presentes en el área; así 

como las especies que los conforman e indudablemente los accesos y el trayecto 

de éste. 

Una vez reconocida el área, se ubican los sitios de muestreo de manera al azar en 

el área. 

En ellas se contabilizan el número de ejemplares por especie identificada. Así 

mismo, se miden los parámetros dasométricos de altura, diámetro basal a 10 cm y 

diámetro de copa tomados de norte a sur y de oriente a poniente. Con los datos 

obtenidos se estima el volumen a remover por especies en el área de afectación. 

Posteriormente, con los datos obtenidos en campo se realizan estimaciones de 

diversos parámetros ecológicos, mostradas en el Capítulo IV. 

Para realizar dichas actividades se utilizan los siguientes materiales y equipo: 

cuerdas de una longitud de 11 m marcada a los 5 y 10 m, cinta métrica de 5 m de 

longitud, estacas de madera, pistola Haggar, forcípulas y cintas diamétricas (para 

el diámetro de los fustes). Además se utilizan materiales de colecta de 

especímenes botánicos tales como piolet, tijeras de podar, bolsas de papel, 

periódico y prensa botánica. Equipo como GPS, viboreras, uniforme y/o overol, 

guantes ente otros. 




VIII.1.3. Técnica para el muestreo de los atributos de la vegetación. 

a. Método de cuadrante 

El método de parcelas cuadradas es uno de los métodos más utilizados para 

caracterizar y medir los atributos de la vegetación arbustiva como es el caso de 

este trabajo. Para el presente estudio se utilizaron 15 parcelas cuadradas de 10 x 

0 m (1,000 m 2 ). 

Cada parcela o unidad de muestreo se delimita con cuatro estacas de madera y 

con la cuerda seccionada en tramos de 5 y 10 m. Las mediciones dentro de ella se 

realizan de la siguiente manera: La cobertura aérea se lleva a cabo tomando dos 

diámetros ubicados de norte a sur y de oriente a poniente en forma de cruz. Otra 

medición es el diámetro basal el cual se toma a una altura de 10 cm. sobre el 

suelo. Además se toma la altura de cada uno de los individuos registrados dentro 

de la parcela. 

Dentro de las unidades de muestreo se realiza un reconocimiento del número de 

estratos vegetales encontrados y las especies que los integran. Una vez ubicados 

en el sitio de muestreo; de inicio se realizan las mediciones sobre la abundancia 

de especies. 

VIII.1.4. Colecta de material botánico y herborización 

Al tomar los datos de vegetación, en algunos casos, es necesario realizar una 

colecta de muestras botánicas, así como fotografías de las mismas para su 

posterior identificación en herbario. Además se documenta fotográficamente las 

características de fisonomía y de paisaje de los aspectos más relevantes del área 

de estudio. 




VIII.1.5. Cálculos derivados de la medición de vegetación 

Los diferentes recorridos llevados a cabo en el área del proyecto son con el 

objetivo de corroborar en campo lo analizado en la literatura y obtener datos 

cuantitativos y cualitativos sobre la composición y estructura de las comunidades 

vegetales presentes; de esta manera se establecen al azar (con la finalidad de que 

cada espacio del terreno tenga la misma probabilidad de ser seleccionado y 

ubicado como unidad de muestreo, sin estar dirigido y/o condicionado por 

cuestiones anteriores). 

Como se describió en los Capítulos II y IV, en este se determinan el diámetro de 

fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie, para realizar 

posteriormente en este apartado las estimaciones de Abundancia (A), Dominancia 

(D) y Frecuencia (F). 

Así mismo, se realiza la estimación de los siguientes índices: Índice de Valor de 

Importancia (IVI), Índices de Diversidad de especies (utilizando para este estudio 

el Índice de Shannon – Wiener), Índices de Riqueza (aunque existe una gran 

cantidad de índices de riqueza, para este proyecto se utilizaron los Índices de 

Margaleaf, Gleason y Menhinick, debido a que son los más adecuados para 

determinar la riqueza de especies para un determinado hábitat). 


Sitio/ 

coordenada 

Número de 

parcela 

I 

II 

III 

IV 

V 

VI 

VII 

VIII 

IX 

X 



FORMATO DE MUESTREO DE PLANTAS DE MATORRAL 

Sp D1 D2 D3 C1 C2 h Observaciones 

UBICACIÓN GEOGRÁFICA PARA CADA ÁREA DE MUESTREO 

Coordenadas 

Latitud Longitud 

Altitud (msnm) No. de foto 

Observaciones:____________________________________________________ 

__________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________ 

_____________________________________ 




VIII.2. Metodología para el muestreo de fauna 

A la par de la realización de las unidades de muestreo de flora, se procede a monitorear las especies de fauna según los 

grupos taxonómicos que se encuentran presentes en el área de estudio y con influencia de los proyectos que se 

contemplan en este trabajo. Los métodos utilizados se describen a continuación: 

VIII.2.1. Sistema y sitios de muestreo 

Para lograr caracterizar a los diferentes grupos taxonómicos que se encuentran 

distribuidos en el área, se establecen diferentes transectos de manera dirigida, 

previo a esta actividad se realiza un recorrido de reconocimiento, teniendo como 

criterio de selección el tipo de vegetación, grado de perturbación, y las condiciones 

de suelo. 

A continuación se explica a detalle la metodología empleada para cuantificar cada 

uno de los grupos taxonómicos de fauna silvestre presente en el área de influencia 

del proyecto. 

VIII.2.1.1. Métodos: 

Aves 

Para el monitoreo de la avifauna, se efectua la aplicación de un muestreo 

sistemático en el área de afectación, llamado técnica de puntos de conteo (Fig. 

VIII.1.). Este es uno de los mas utilizados para obtener la composición de especies 

de una comunidad, además para monitorear en tiempos las variaciones de su 

abundancia en un ecosistema. Se desarrolla mejor en comunidades de matorral o 

en ecosistemas con existencia de especies maderables. 

150 m 

Sistemas de Innovación y Desarrollo Ambiental, S.C.; Guadalupe, N. L. Teléfono: (81) 83347459. VIII.8. 

50 m



Figura VIII.1. Diagrama ilustrativo del método de puntos de conteo. 

El monitoreo se inicia avanzando 100 m en el matorral tratando de ubicar el transecto en donde se ubicarán las estaciones 

de muestreo de la vegetación y en forma paralela a la trayectoria del proyecto. Se establecieron dentro de la superficie del 

mismo transectos del método de puntos de conteo, con estaciones de observación, con un diámetro de 50 m cada una y a 

una distancia de 150 m entre ellas. Una vez definido el punto de conteo se procede a registrar aquellas especies 

observadas y/o identificadas por su canto durante cinco a 10 minutos de observación en cada estación de conteo. La 

técnica se aplica durante las horas crepusculares y antes del mediodía, con la finalidad de cubrir una mayor cantidad de 

especies con diferentes hábitos y que fuera de esta manera más representativa. De la misma manera, en la distribución de 

los transectos se considera su localización dentro del matorral, en espacios abiertos y en las orillas de la comunidad para 

aprovechar el efecto borde y obtener así una mayor cobertura. 

A manera de complemento, durante la caracterización de la vegetación se 

registran las aves que no se hubieran identificado durante la aplicación del método 

anterior. 

Mamíferos 

La presencia de este grupo se determina mediante la observación directa e 

indirecta, identificación de huellas y excretas, con la finalidad de evitar 

implementar técnicas de captura. Para lo anterior, se llevan a cabo recorridos en 

las horas del crepúsculo y antes del mediodía. Además para mamíferos medianos 

se establecen estaciones olfativas u odoríficas en puntos estratégicos de la 

superficie del proyecto, tales como veredas, sitios abiertos o con amplia cubierta 

vegetal, etc. El establecimiento de dichas estaciones, consisten en limpiar 

pequeñas áreas de aproximadamente de 4 m 2 y remover el suelo e incorporar 

arenas finas o bien suelo previamente cribado, de tal manera que no se encuentre 

compacto y de esta manera se puedan marcar las huellas de los animales al pasar 

por dicha superficie. 

En el centro de esta pequeña superficie preparada, se clava en el suelo una 




estaca de alrededor de 30 cm de largo, impregnada de un atrayente como el atún 

y huevos crudos. Las estaciones son preparadas por la tarde y revisadas al 

siguiente día en las primeras horas del crepúsculo, con la finalidad de registrar la 

presencia de animales con hábitos nocturnos mediante las huellas. Una vez 

concluida la inspección se lleva a cabo la rehabilitación de la parcela para así 

obtener datos de la fauna diurna, la cual se verifica por la tarde. Tal y como se 

mencionó en el Capítulo IV, en la superficie se establecieron ctres estaciones 

olfativas u odoríficas. 

Reptiles 

Durante las visitas de campo se registran aquellas áreas que pudieran representar 

un hábitat potencial de refugio para la herpetofauna; documentándose únicamente 

la observación directa o huellas. 




MUESTREO DE MAMÍFEROS 

MÉTODO DE ESTACIONES ODORÍFERAS 

HOJA DE REGISTRO 

Fecha: _______/_______/________ 

Lugar: ______________________________________________________________ 

Coordenadas inicio: Norte ___________ Oeste ___________ Altitud ______ m.s.n.m. 

Coordenadas final: Norte ____________ Oeste __________ Hora de inicio________ Hora de 

término________ 

Tipo de vegetación: 

__________________________________________________________________________ 

Condiciones climatológicas: 

___________________________________________________________________ 

Responsable 

_______________________________________________________________________________ 

Estación Especie Observaciones 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 


Nº de 

punto 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 



MUESTREO DE AVES (CONTEO DE PUNTOS) 

HOJA DE REGISTRO 

Lugar _______________________________________________________________ 

Coordenadas inicio: Norte ___________ Oeste ___________ Altitud _______ m.s.n.m. 

Coordenadas final: Norte _________________ Oeste ___________ 

Nombre del observador ___________________________________ 

Condiciones climáticas ____________________________________________________________ 

Tipo de vegetación _______________________________________________________________ 

Fecha ____/____/_____ 

< 30 minutos > 30 minutos Aves de paso 

Hora Especie 0-5 5-10 0-5 5-10 0-5 5-10 

Observaciones: 

_______________________________________________________________________________ 

_______________________________________________________________________________ 

_____________________________________________ 




FORMATO PARA AVES TERRESTRES 

TRANSECTO 

Lugar: _______________________________________________________________ 

Fecha: ____/____/_____ 

Coordenadas Inicio: Norte ____________ Oeste __________ Altitud _______ m.s.n.m. 

Coordenadas Final: Norte ____________ Oeste __________ Hora de inicio _______ Hora de 

término ________ 

Tipo de vegetación 

__________________________________________________________________________ 

Condiciones climáticas 

_______________________________________________________________________ 

Nombre del observador ____________________________________________________________ 

Nº tramo Especie Especies fuera del transecto 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

Observaciones: 

_______________________________________________________________________________ 

_______________________________________________________________________________ 

_____________________________________ 


Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Particular: “Fraccionamiento Habitacional Vista Sol, ubicado en 

el municipio de Juárez, N. L. 

FORMATO DE MUESTREO DE MAMÍFEROS 

MÉTODO DE TRANSECTO DIURNO 

Lugar: _______________________________________________________________ 


Fecha: ____/____/_____ 




Longitud del transecto _______________ Ancho __________ m 


__________________________________________________________________________ 


_______________________________________________________________________ 


Especie Tipo de vegetación Observaciones 

I.0



FORMATO PARA REPTILES 

Lugar: _______________________________________________________________ 


Fecha: ____/____/_____ 




Longitud del transecto _______________ Ancho __________ m 


__________________________________________________________________________ 


_______________________________________________________________________ 


VIII.3. Bibliografía 

Especie Tipo de vegetación Observaciones 

Aranda, M. 2000 Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de 

México-CONABIO, Instituto de Ecología AC. México. 

I.1



Brown, David E. (Editor), 1982, Biotic Communities of the American Southwest – 

United States and México (A special issue of Desert Plants), Desert Plants 4 (1-4), 

The University of Arizona. 

Conant, R. And Collins J. T.1998. Reptiles and Amphibians Eastern / Central North 

America, Thrid Edition. New York. U.S.A. 

CNA, 2004 Ley General de Aguas Nacionales, Diario Oficial de la Federación, 29 

de Marzo de 2004. México. 

Dirección general de desarrollo urbano 2003. Plan Director de Desarrollo Urbano 

del municipio de Torreón 2003-2005, México. 

Escalante, G et al. 1996. Listado de Nombres Comunes de las Aves de México, 

CONABIO-SIERRA MADRE, México. 

Howell S. NG. and Sophie Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and 

Northern Central America. Oxford University Press. 

INEGI. 1990. Guías Para la Interpretación Cartográfica: Climatología. México. 

INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía: Edafología. México. 

INEGI. 1990. Guías para la interpretación de Cartografía: Geología. México. 

INEGI. 1990. Guías Para la Interpretación de Cartografía: Uso de suelo. México. 

INEGI. 1990. Guías Para Interpretación de Cartografía: Uso potencial del Suelo. 

México. 


I.2



INEGI. 2001. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de 

Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y 

Vivienda 2000. México. 

INEGI. 2005. Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD) 

www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/simbad/ 

MOPT. 1992. Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenido y 

Metodología. Ministerio de Obras Públicas y Transporte. España. 

Muller-Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. 

John Wiley & Sons. Inc., New York. USA. 

National Audubon Society Field Guide to Mammals; Alfred A. Knopf, New York 

USA. 

National Geographic, Field Guide to the birds of North America; Third edition. 

National Geographic , Washington DC. USA. 

Ramírez P., J. et al 1982, Catálogo de los Mamíferos Terrestres Nativos de 

México. Ed. Trillas, México. 

Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México, D.F. 431 pp. 

SEMARNAT. 2001. Especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y 

acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección 

especial. NOM-059-SEMARNAT-2001. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos 

Naturales y Pesca – Instituto Nacional de Ecología. Diario Oficial de la Federación. 

México D. F. 40 pp. 


I.3



SEMARNAP. 2000. Ley General del Equilibrio Ecológico y La Protección al 

Ambiente. Diario Oficial de la Federación, 7 de Enero de 2000. México. 

SEMARNAP. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y La 

Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación, 30 de Mayo de 2000. 

México. 

SEMARNAP. 2000. Ley General de vida silvestre. Diario Oficial de la Federación, 

3 de julio del año 2000 México. 

SEMARNAT-CONAFOR, 2003. Ley General de Desarrollo Forestal sustentable. 

Diario Oficial de la Federación, 25 de Febrero 2003. México. 

SEMARNAT-CONAFOR, 2003. Reglamento de la Ley General de Desarrollo 

Forestal sustentable. Diario Oficial de la Federación, 25 de Febrero 2003. México. 

SEMARNAP y CONABIO, 1997, Guía de aves canoras y de ornato, Primera 

edicion, México. 

Sistema Nacional de Información Municipal (SNIM). 2005. www.inafed.gob.mx 

Starker A., L. 1959. Fauna silvestre de México. 2ª Ed. Ed. PAX, México. 

Whitaker, J. O., 1996, Field Guide to Mammals, Second edition, National Audubon 

Society, New York, USA. 

VIII.4. Otros anexos 

a. Anexo Fotográfico 

En el contenido de los capítulos se adjuntan fotografías que muestran las 

condiciones ecológicas actuales del área de estudio. 


I.4



b. Listados de Flora 

En la tabla siguiente se presenta un listado de la composición florística del Área 

Natural Protegida (ANP) Parque Nacional Cumbres de Monterrey (PNCM) por ser el 

sitio más próximo al proyecto que cuenta con dicha información, debido al alto valor 

ecológico que representa. Es importante resaltar que ninguna de las especies 

listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 se registró en el área de estudio del 

actual proyecto. 

Tabla VIII.1. Listado de especies de flora silvestre identificadas en la región en la que se ubica el 

área de estudio. 

Familia Taxón Nombre común 

Acanthaceae Ruellia occidentalis Tharp & F.A. Barkley 

Agavaceae 

Amaranthaceae Amaranthus sp. 

Asclepiadaceae Cynanchum sp. 

Asteraceae 

Bignoniaceae 

Yucca filifera Chabaud Palma 

Yucca carnerosana (Trel.) McKelvey Palma pita 

Parthenium confertum A. Gray Amargoso 

Gymnosperma glutinosum (Spreng) Less. Escobilla 

Helianthus annuus L. Girasol 

Partenium argentatum Guayule 

Baccharis salicifolia (Ruiz & Pavón) Pers. Jarilla 

Bidens sp. 

Calea sp. 

Dyssodia acerosa DC. 

Dyssodia tephroleuca S.F. Blake 

Helenium microcephalium DC. 

Ratibida columnaris (Pursh) D. Don 

Verbesina sp. 

Viguiera stenoloba S.F. Blake 

Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Tronadora 

Cordia boissieri DC. Anacahuita 

Ehretia anacua (Terán & Berland.) I.M. Johnst. Anacua 

Coldenia canescens DC. 

Heliotropium curasavicum L. 

Tiquilia canescens (DC.) A. Richardson 

Cactaceae Ariocarpus trigonus (Weber) K.Schumann Chautle 


I.5



Opuntia engelmanii Salm-Dyck ex Engelm. Nopal 

Opuntia sp. Nopal 

Echinocactus texensis Mancacaballo 

Echinocereus poselgeri Lem. Sacasil 

Cylindropuntia kleiniae (DC.) F.M. Knuth Tasajillo 

Cylindropuntia leptocaulis (DC.) F.M. Knuth Tasajillo 

Ferocactus hamatacanthus (Muehlenpf.) B&R Viznaga 

Mammillaria heyderi Muehlenpf. Viznaga de chilitos 

Coryphantha difficilis (Quehl) Orcutt 

Escobaria emskoetteriana (Quehl) Borg 

Sclerocactus scheeri (Salm-Dyck) N.P. Taylor 

Celastraceae Schaferia cunneifolia A. Gray Corbagallina 

Chenopodiaceae Salsola kali L. Rodadora 

Convolvulaceae 

Evolvulus alsinoides (L.) L. 

Ipomoea sinuata Ortega 

Ebenaceae Diospyros palmeri Eastw. Chapote manzano 

Euphorbiaceae 

Euphorbia stictospora Engelm. Hierba golondrina 

Ricinus comunis L. Higuerilla 

Bernardia myricaefolia (Scheele) Wats. Oreja de ratón 

Croton torreyanus Müll. Arg. Salvia 

Jatropha dioica Cav. Sangre de drago 

Acalypha sp. 

Croton sp. 

Krameriaceae Krameria ramosissima (A. Gray) S. Wats. 

Lamiaceae Teucrium cubense Jacq. 

Leguminosae 

Mimosa aculeaticarpa Ortega Charrasquilla 

Ebenopsis ebano (Berland.) Barneby & Grimes Ébano 

Acacia rigidula Benth. Gavia o chaparro prieto 

Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Huaje 

Acacia sp. Huizache 

Acacia schaffneri (S. Watson) F.J. Herm. Huizache chino 

Prosopis glandulosa Torr. Mezquite 

Cercidium macrum I. M. Johnston Palo verde 

Parkinsonia aculeata L. Retama 

Havardia pallens (Benth.) Britton & Rose Tenaza 

Eysenhardtia texana Scheele Vara dulce 

Acacia roemeriana Scheele 

Calliandra conferta Benth. ex A. Gray 

Chamaecrista greggii (A. Gray) Pollard ex A. Heller 


I.6



Liliaceae Cooperia sp. 

Dalea nana Torr. & A. Gray 

Dalea pogonanthera A. Gray 

Mimosa zygophylla Benth. 

Nissolia platycalyx S. Wats. 

Loasaceae Cevalia sinuata 

Malvaceae 

Hibiscus cardiophyllus A. Gray Flor de mayo 

Abutilon sp. 

Meximalva filipes (A. Gray) Fryxell 

Sphaeralcea sp. 

Meliaceae Melia azeradach Canelón 

Moraceae Morus rubra L. Mora 

Nictaginaceae Mirabilis sp. 

Oleaceae 

Oxalidaceae Oxalis latifolia Knuth 

Poaceae 

Rhamnaceae 

Rutaceae 

Fraxinus sp. Fresno 

Forestiera angustifolia Torr. Panalero 

Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr. Zacate banderita 

Penisetum ciliare L. Zacate buffel 

Aristida adsensionis L. 

Aristida purpurea Nutt 

Bouteloua barbata Lag. 

Sapindaceae Serjania sp. 

Setaria leucopila (Scribn. & Merr.) K. Schum. 

Setaria macrostachya Kunth 

Tridens muticus (Torr.) Nash 

Condalia hookeri M.C. Johnst. Brasil 

Karwinskia humboldtiana (Roem. & Schult.) Zucc. Coyotillo 

Colubrina greggii S. Watson 

Ziziphus obtusifolia (A. Gray) A. Gray 

Amyris madrensis S. Watson Barreta china 

Zanthoxylum fagara (L.) Sarg. Colima 

Scrophulariaceae Leucophyllum frutescens (Berland) M.C. Johnst. Cenizo 

Simaroubaceae Castela texana (T. & G.) Rose Chaparro amargoso 

Solanaceae 

Capsicum annum L. Chile del monte 

Nicotiana glauca Graham Tabaquillo 

Physalis sp. 

Turneraceae Turnera diffusa Willd. Hierba del venado 

Ulmaceae 

Celtis pallida Torr. Granjeno 

Celtis laevigata Willd. Palo blanco 


I.7



Verbenaceae 

Lantana macropoda Torr. Lantana 

Lantana velutina Mart. & Gal. Lantana 

Aloysia macrostachya (Torr.) Mold. 

Glandularia bipinnatifida (Nutt.) Nutt. 

Phyla sp. 

Verbena canescens Kunth 

Zygophyllaceae Guaiacum angustifolium (Engelm.) A. Gray Guayacán 

c. Listados de Fauna 

En las tablas VIII.2, VIII.3 y VIII.4 se presentan las especies de fauna silvestre 

identificadas en la región en la que se ubica el área de estudio, incluyendo aquellas 

que no se registraron durante los muestreos respectivos. Es importante resaltar que 

ninguna de las especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001 se registró en el 

área de estudio del actual proyecto. 

Tabla VIII.2. Especies de aves reportadas para la región donde se encuentra el área en estudio, 

así como su inclusión en la NOM-059-SEMARNAT-2001. 

Nombre científico Nombre común Estatus 

Accipiter cooperii Gavilán de Cooper Pr 

Accipiter striatus Gavilán pecho rufo Pr 

Actitis macularia Alza colita 

Aimophila casiinii Gorrión de Bassin 

Anas strepera Pato pinto 

Archilochus colubris Masoncito de garganta de fuego 

Ardea herodias santilucae Garza morena Pr 

Arremonops rufivirgata Gorrión oliváceo 

Basileuterus culicivorus Verdín capulínero 

Basileuterus rufrifrons Duraznero 

Bombycilla cedrorum Morero, clarinete, copetón 

Bubo virginianus Búho cornudo 

Buteo jamaicencis Aguililla cola roja 

Buteogallus anthracinus Aguililla negra menor Pr 

Butorides virescens Garcita verde 

Camptostoma imberbe Mosquiterito imberbe 

Cardinalis cardinalis Cardenal 

Catharus guttatus Tordo ermitaño 

Catherpes mexicanus Chivirín barranqueño 

Centurus aurifrons Carpintero de frente dorada 


I.8



Chloroceryle americana Martín pescador 

Coccyzus americanus Platero piquiamarillo 

Colinus virginianus Codorniz cotuí 

Columba flavirostris Paloma 

Columbina inca Tórtola colilarga 

Columbina passerina Tortolita 

Corvus corax Cuervo 

Cynanthus latirostris Chuparosa, matraquita 

Dendrocopos scalaris Carpintero chilillo 

Dendroica pensylvanica Verdín de costados castaños 

Dumetella carolinensis Pájaro gato 

Empidonax flaviventris Mosquiterito de vientre amarillo 

Falco mexicanus Halcón mexicano A 

Falco peregrinus Halcón peregrino Pr 

Falco sparverius Halcón 

Geococcyx californianus Correcaminos 

Geothlypis trichas Reinita de antifaz 

Hirundo rustica Golondrina común 

Icterus cucullatus Calandria zapotera 

Icterus graduacauda Calandria hierbera 

Megaceryle alcion Martín pescador pardo 

Melanerpes aurifrons Carpintero cheje 

Melospiza lincolnii Zorzal ó gorrión de Lincoln 

Mniotilta varia Cantor blanco y negro 

Molotthrus aeneus Tordo ojirrojo 

Momotus momota Pájaro reloj 

Myiarchus crinitus Papamoscas de cresta grande 

Oporornis tolmiei Verderon de Tolmie 

Ortalis vetula Chachalaca 

Otus asio Tecolotito chillo texano Pr 

Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra Pr 

Parula pitiayumi Verdin de espalda olivacea 

Parus bicolor Capetoncito 

Passerculus sandwichensis Gorrión sanjero A 

Passerina cyanea Gorrión triguero 

Passerina versicolor Gorrión prusiano 

Pheucticus melanochephalus Tigrillo 

Pipilo erythrophthalmus Chouí 

Pitangus sulphuratus Bienteveo 

Platypsaris aglaiae Degollado 

Polioptila caerulea Perlita común 

Pooecetes gramineus Gorrión torito 


I.9



Quiscalus mexicanus Zanate mexicano 

Regulus calendula Reyezuelo 

Sayornis phoebe Papamoscas fibí 

Spinus tristis Jilguero americano 

Spizella pallida Chimbito pálido 

Spizella passerina Chimbito común 

Sporophila torqueola Sirindango 

Thryothorus ludovicianus Saltapared carolinense 

Toxostoma longirostre Cuitlacoche, alacranero 

Troglodytes aedon Saltapared cucarachero 

Turdus grayi Zorzal pardo 

Tyranus couchii Tirano de Couch 

Vermivora celata Cantador de corona naranja 

Vireo flavoviridis Vireo amarillo verdoso 

Vireo griseus Vireo gris 

Vireo huttoni Virreo de Hutton 

Vireo solitarius Vireo solitario 

Zenaida asiatica Paloma de alas blancas 

Zenaida macroura Paloma huilota 

Tabla VIII.3. Especies de mamíferos reportados para la región donde se encuentra el área en 

estudio y su inclusión en la NOM-059-SEMARNAT-2001. 


Antrozous pallidus pallidus Murciélago pálido 

Baiomis taylori taylori Ratón pigmeo 

Bassariscus astutus flavus Cacomixtle o pintarabo 

Canis latrans texensis Coyote 

Choeronycteris mexicana Murciélago lengulargo A 


I.10



Corynorrhinus mexicanus Murciélago orejas de mula 

Cryptotis parva berlandieri Musaraña pequeña 

Dasypus novemcinctus mexicanus Armadillo 

Dermanura tolteca tolteca Murciélago de los amates 

Didelphis virginiana californica Tlacuache 

Dipodomys merriami ambiguus Rata canguro de Merriam 

Eptesicus fuscus fuscus Gran murciélago moreno 

Lasiurus boreales Murciélago rojizo 

Lasiurus cinereus cinereus Murciélago canoso o escarchado 

Lasiurus ega panamensis Murciélago amarillo del sur 

Lasiurus intermedius Murciélago amarillo del norte 

Leptonycteris curasoae yerbabuenae Murciélago hocicudo de hierbabuena A 

Leptonycteris nivalis Murciélago hocicudo de la nueve 

Lepus californicus merriami Liebre de cola negra de Merriam 

Lynx rufus texensis Gato cola rabona 

Lyomys irroratus texensis Ratón de bolsas espinoso texano 

Mephitis mephitis varians Zorrillo listado 

Mormoops megalophyla Murciélago bigotudo de cara pelada 

Mustela frenata frenata Comadreja, visón de cola larga 

Myotis velifera incauta Murcielaguito pardo del norte 

Nasua narica moralis Coatí, tejón solitario 

Natalus stramineus saturatus Natalo mexicano acanelado oscuro 

Neotoma micropus micropus Rata mederera de las planicies 

Nycteris cinerea Murciélago escarchado o canoso 

Nycticeius humeralis mexicanus Murciélago crepuscular 

Nyecteris ega xanthina Murciélago amarillo sureño 

Odocoileus virginianus miquihuanensis Venado cola blanca 

Oryzomys palustris acuaticus Rata arrocera 

Pecari tajacu angulatus Jabalí 

Peromyscus baylii ambiguus Ratón de matorral 

Peromyscus leucopus texanus Ratón de patas blancas 

Peromyscus levipes ambiguus Ratón de matorral 

Peromyscus pectoralis laceianus Ratón de tobillos blancos 

Plecotus mexicaus Murciélago orejas de mula 

Procyon lotor Mapache 

Pteronotus dhabi fulvus Murciélago de falsas espaldas desnudas 

Puma concolor staleyana Puma o león de montaña 

Reithrodontomys fulvescens intermedius Ratón cosechador 

Reithrodontomys megalotis saturatus Ratón cosechador del oeste 

Sciurus alleni Ardilla parda 

Sigmodon hispidus berlandieri Rata algodonera híspida 

Spermophilus mexicanus parvidens Ardilla de tierra mexicana 

Spilogale putorius leucoparia Zorrillo manchado 


I.11



Sylvilagus floridanus chapmani Conejo del este 

Tadarida brasilensis mexicana Murciélago guanero mexicano 

Urocyon cinereoargenteus scottii Zorra gris 

Ursus americanus eremicus Oso negro P 

Tabla VIII.4. Especies de reptiles y anfibios reportados para la región en donde se encuentra el 

área en estudio y su inclusión en la NOM-059-SEMARNAT-2001. 


Aspidoscelis gularis gularis Huico texano 

Bufo nebulifer Sapo de la costa del Golfo 

Coluber constrictor Corredora mexicana A 

Crotalus atrox Cascabel de diamante Pr 

Diadophis punctatus regalis Culebra de collar real 

Drymarchon corais erebennus Serpiente negra texana 

Drymobius margaritiferus Petatilla 

Elaphe emoryi Ratonera de gran llano 

Eleutherodactylus cystignathoides campi Rana chirriadora mexicana 

Eleutherodactylus longipes Rana chirriadora de la Huasteca 

Eumeces brevirostris pineus Salamanquesa de cola azul 

Hyla miotympanum Rana arborícola 

Lampropeltis getula Culebra real común A 

Leptodactylus fragilis Rana de labios blancos 

Leptodeira septentrionalis septentrionales Culebra desteñida septentrional 

Leptotyphlops myopicus* Culebrilla ciega 

Masticophis schotti ruthveni Chirrionera parda 

Micrurus fulvius Serpiente coralillo Pr 

Opheodrys aestivus majalis Culebra verde 

Ramphotyphlops braminus Culebrilla ciega de Brahminy 

Rana berlandieri Rana leopardo Pr 

Salvadora grahamiae lineata Culebra chata texana 

Sceloporus grammicus disparilis Lagartija de mezquite Pr 

Sceloporus olivaceus Lagartija espinosa de Texas 

Sceloporus serrifer cyanogenys Lagartija espinosa azul 

Smilisca baudinii Rana trepadora 

Sonora semiannulata semiannulata Culebra de tierra 

Storeira hidalgoensis Culebra cabeza parda 

Tantilla atriceps Culebrilla de cabeza negra A 

Tantilla rubra Culebrilla rojiza 

Thamnophis proximus diabolicus Culebra listonada A 

d. Anexo Cartográfico 


I.12



Carta 1. Topografía. 

Carta 2. Uso de Suelo y Vegetación. 

Carta 3. Geología. 

Carta 4. Edafologia 

Carta 5. Espaciomapa 

Carta 6. Áreas Verdes Municipales. 


I.13

CAPITULO I - sinat - Semarnat

¡Convierta sus PDFs en revista en línea y aumente sus ingresos!

CAPITULO I - sinat - Semarnat

¡Convierta sus PDFs en revista en línea y aumente sus ingresos!

Delete template?

Save as template ?