Rusia 1985 Parte 1 - FIFA.com

Informe
s
URSS'85
Técnico

FIFA
President: Dr. Joäo Havelange (Brazil)
General Secretary: Joseph S . Blatter (Switzerland)
Address : "FIFA House", 11, Hitzigweg, 8030 Zurich, Switzerland
Telephone : (01) 55 54 00
Telex : 55678 fifa ch
Telefax : 41-1-556239
Committee for the FIFA World Youth Championship
Chairman : Harry H . Cavan (Northern Ireland)
Technical Study Group
José Bonetti (Brazil)
Heinz Marotzke (Germany FR)
Erich Vogel (Switzerland)
Roy Millar (Northern Ireland)
FÉDÉRATION INTERNATIONALE
DE FOOTBALL ASSOCIATION
Members: Dr . Viacheslav Koloskov (Deputy Chairman) (USSR)
Rito Alcantara (Senegal)
Abilio d'Almeida (Brazil)
Mohammad Jasem Mohammad Saleh (Kuwait)
Dr . Te6filo Salinas Fuller (Peru)
Joaquin Soria Terrazas (Mexico)
Yidnekatchew Tessema (Ethiopia)
Sir Arthur George (Australia)
Hans Bangerter (Switzerland)
Peter Velappan (Malaysia)
Günter Schneider (German Democratic Republic)
V . Ivanoff (USSR 1985) (co-opted)
Nicolas Abumohor (Chile 1987) (co-opted)
Everwijn van Steeden (Observer : The Coca-Cola Company)
Impressum :
©1985 Fédération Internationale de Football Association
Zurich, Switzerland
Editor : Erich Vogel (Switzerland), with the assistance of the members
of the Technical Study Group for the 1985 FIFA/Coca-Cola Cup
Production : Jürg Hager (FIFA)
Coordination : Walter Gagg, Head of Technical Department, FIFA
Photos : Mustapha Badri (Qatar), Azmand Vitalij (USSR)
Printed by : Berichthaus AG, Zurich (Switzerland)

Tabla de Materias
Palabras de aliento
Una breve visión sobre creación e historia del
Campeonato Mundial de Juveniles
Africa (CAF)
Norte-/Centroamérica y Caribe (CONCACAF)
América del Sur (CONMEBOL)
Asia (AFC)
Europa (UEFA)
Oceanía (OFC)
Introducción en los juegos de grupos
Grupo A (Hungría, Colombia, Túnez, Bulgaria)
Grupo B (Rep . de Irlanda, Brasil, Arabia Saudita, España)
Grupo C (URSS, Australia, Nigeria, Canadá)
Grupo D (Inglaterra, Paraguay, RP China, México)
Comentario de grupos
Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupo D
Cuartos de Final
Semifinales
Partido por el tercer puesto
Final
Preparación/Los jugadores y sus actuaciones/Características de los equipos
Arabia Saudita
Australia
Brasil
Bulgaria
Canadá
RP China
Colombia
España
Hungría
Inglaterra
República de Irlanda
México
Nigeria
Paraguay
Túnez
Unión Soviética
Generalidades
Análisis Técnico-Táctico
Trofeos Especiales :
Competición Fairplay de la FIFA -Trofeo Sport-Billy
Balón de Oro y Bota de Oro
La Delegación oficial de la FIFA - URSS 1985
Vista de conjunto de los resultados del CMJ '85
Clasificación permanente del CMJ
4
6
_7
_8
_9
10
11
12
13
14
16
18
20
22
23
24
25
26
28
30
31
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
56
58
60
62
64
65
68
69
70
71
72

Palabras
de aliento
El Presidente de la FIFA, Dr . Joáo Havelange,
pronunciando su discurso inaugural en Tiflis,
acompañado del Ministro de Deportes Otarij
Cherkizia (izquierda) y de Viacheslav Koloskov
(derecha), miembro del Comité Ejecutivo de la
FIFA .
El Comité Ejecutivo de la
FIFA ha encomendado
nuevamente a su Comisión
Técnica, que redacte
un estudio técnico
sobre el 111 Campeonato
Mundial de Juveniles, celebrado
en la URSS este
año.
Los componentes del
grupo de estudio técnico fueron nombrados
por la Comisión Técnica, con vistas a una ela
boración completa de un informe sobre la realización
y el espíritu de este Torneo.
El Grupo de estudio técnico se compuso de
las personas siguientes :
José Bonetti, Brasil
Heinz Marotzke, RFAlemania
Roy Millar, Irlanda del Norte
Erich Vogel. Suiza
Elgrupo estuvo presidido una vez más por Harry
H. Cavan, Irlanda del Norte, primer Vicepresidente
de la FIFA y Presidente de la Comisión
Organizadora del Campeonato Mundial de Juveniles.
Actuó de coordinador Walter Gagg,
Suiza .
El presente informe de la FIFA constituirá una
parte esencial del programa de desarrollo técnico.
Esperamos que el mismo sea útil a las
Asociaciones Nacionales especialmente,
sobre todo de aquellos países en que el fútbol
aún no ha alcanzado nivel internacional .
Quiero aprovechar la ocasión para dar las más
expresivas gracias en nombre del fútbol mundial,
al pueblo soviético, a sus autoridades y a
sus deportistas . En mi calidad de Presidente
de la FIFA, agradezco asimismo a la dirección
del fútbol soviético, que aceptara con gran
comprensión hacerse cargo de esta competición,
ofreciendo una organización perfecta .
Me alegra mucho que este 111 Campeonato
Mundial de Juveniles se haya celebrado en un
país donde la juventud y el deporte ocupan un
lugarprominente .
En este momento solemne, en el Año de la Juventud,
la FIFA y la URSS se aúnan para festejar
la confraternidad universal del deporte y la
juventud .
Sea el fútbol un ejemplo de comprensión y paz
y que ambas las transmita a los seres humanos.
Agradezco mucho a todos aquéllos que han
colaborado en el grupo de estudio técnico y
que han aportado su experiencia y sus conocimientos
a esta importante y exigente tarea.
Dr . Joáo Havelange
Presidente de la FIFA

El destacado éxito de la
Copa FIFA/Coca-Cola,
desde sus modestos
comienzos en Túnez en
el año 1977, ha contribuido
importantemente al
desarrollo y al nivel del
fútbol en muchos países
de todo el mundo . El
ß Campeonato Juvenil ha
sido provechoso para los programas educacionales
que la FIFA ha organizado en todas
las Confederaciones y la prueba de su éxito es
el notable resultado obtenido con las selecciones
del «Tercer Mundo» . El importante número
de jugadores que han pasado de equipos juveniles
a equipos de la Nacional «A» en la Copa
Mundial de la FIFA o en el Torneo Olímpico de
Fútbol, es más que favorable . En circunstancias
especiales y un plazo breve, la Federación
de Fútbol de la URSS se comprometió a acoger
el Campeonato Mundial de Juveniles 1985
y, con el nombramiento de un representante y
distinguido Comité Organizador de la URSS,
se hizo todo lo posible para asegurar que el
Campeonato fuera un éxito completo .
La Compañía Coca-Cola ha sido una vez más
generosa en su patrocinio contribuyendo
mucho a la promoción del Campeonato . En mi
calidad de Presidente de la Comisión Organizadora
de la FIFA, con la asistencia y cooperación
del Comité Organizador de la URSS, la
contribución y la comprensión de las selecciones
contendientes, y los árbitros, junto con el
apoyo y la cooperación de nuestro sponsor, la
Compañía Coca-Cola, estoy contento de que
el Campeonato Mundial de Juveniles en la
URSS nos llenará de satisfacción.
Harry H. Cavan, O .B .E .
Presidente - Comisión Organizadora FIFA
La FIFA se congratula de
que también la quinta
edición del Torneo para
la Copa FIFA/Coca-Cola,
considerado oficialmente
por tercera vez como
el Campeonato Mundial
de Juveniles, haya sido
un éxito. Muchos han
sido los factores que han
contribuido a ello : la buena organización, un
tiempo muy bueno hasta el partido final, una
actitud fundamental positiva de los equipos
participantes, asícomo un desarrollo absolutamente
limpio de los encuentros.
Felicitamos aquí a la selección brasileña por
haber defendido con éxito el título y esperamos
que todos los 'participantes, jugadores,
entrenadores, árbitros y oficiales propaguen el
fútbol optimista del equipo campeón como
actitud básica de nuestro deporte.
La FiFA agradece a todos los interesados que
han contribuido al buen resultado del Torneo y,
una vezmás, desea expresar su reconocimiento
a la Compañía Coca-Cola por el apoyo ofrecido
al fútbol juvenil y por su amistad de
muchos años con la Federación Internacional
de Fútbol.
Joseph S. Blatter
Secretario General de la FIFA
En nombre de la Compañia
Coca-Cola felicitamos
a los jóvenes brasileños
por haber enriquecido
con un nuevo capítulo
la fama del fútbol
brasileño . Con la feliz defensa
del título, la selección
de juveniles consiguió
el mismo éxito que
el legendario equipo nacional brasileño en
Suecia en 1958 y en Chile en 1962. La selección
de juveniles brasileña ha logrado por primera
vez salir victoriosa como defensora del título
en el Torneo para la Copa FIFAlCoca-
Cola .
Asimismo felicitamos a España, el contrario en
la Final, a Nigeria, ganador de la Medalla de
Bronce ya la Unión Soviética, anfitrión y cuarto
clasificado, que ganó la primera competición
disputada en 1977
En calidad de patrocinadores del Torneo, es
alentador para nosotros ver los progresos que
ha hecho Nigeria en el campo de los futuros
futbolistas . Los africamos repitieron el éxito de
un «outsider», conseguido por Corea del Sur
en México en 1983. No cabe duda de que una
razón de ello es que Asia y Africa representan
dos regiones fundamentales del programa de
desarrollo de FIFA/Coca-Cola .
La finalidad de la Academia Internacional
FIFA/Coca-Cola es fomentar el fútbol en ciertas
zonas de la Tierra menos desarrolladas. El
que dos veces seguidas equipos de estos
continentes perdieran solamente contra los ulteriores
vencedores del torneo, representa
para nosotros, como una gran satisfacción.
Evermjn van Steeden
Vicepresidente Europa yAfrica
The Coca-Cola Export Corporation

Organización del CMJ
Tareas de la FIFA
La tarea principal de la Federación Internacional
de Fútbol Asociación (FIFA) reside en fomentar
y desarrollar el fútbol en todo el mundo .
Por lo tanto, la FIFA da una importancia particular
a la juventud en todas las categorías de
edad y rendimiento .
Cuando el Dr . Joáo Havelange (Brasil) asumió
la presidencia de la FIFA en el año 1974, uno
de sus deseos era ayudar a los países del Tercer
Mundo a desarrollar su fútbol .
Desde 1976, la FIFA ha llevado a cabo en casi
100 países cursos de formación para entrenadores
de fútbol, árbitros, médicos deportivos,
personal administrativo y secretarios de asociaciones
nacionales .
La idea de un torneo mundial
para juveniles
Para evaluar la eficiencia de estos cursos de
formación en la práctica futbolística, era evidente
para la FIFA crear, además de la Copa
Mundial y del Torneo Olímpico de Fútbol existentes,
una tercera competición internacional,
la cual ofrecería particularmente a los jóvenes
del Tercer Mundo la posibilidad de medirse
con sus coetáneos de otros países con un fútbol
superior .
Como la FIFA no hubíera podido financiar nunca
sola una empresa de tal envergadura mundial,
se buscó un entusiasta patrocinador deportivo
y con buenas fuentes financieras . La
compañía Coca-Cola fue el socio ideal para la
FIFA . Por esta razón, en esta nueva competición
se juega por la COPA FIFA/COCA-COLA .
Los Torneos por la Copa
FIFA/Coca-Cola jugados
hasta ahora
Las primeras dos competiciones en Túnez
1977 y Japón 1979 fueron celebrados todavía
bajo el nombre de «Torneo Mundial» . Las siguientes
dos ediciones en Australia 1981 y México
1983 fueron disputados bajo el nombre oficial
«Campeonato Mundial de Juveniles por la
Copa FIFA/Coca-Cola» .
El III Campeonato Mundial de
Juveniles en la URSS
El tercer Campeonato Mundial de Juveniles
por la Copa FIFA/Coca-Cola fue celebrado entre
el 24 de agosto y el 7 de setiembre de 1985 .
El Comité Organizador soviético decidió des-
6
centralizar la organización de los encuentros .
Para los partidos de grupo y los cuartos de final,
se eligieron las capitales de las siguientes
Repúblicas soviéticas :
Armenia : Yerevan
Georgia :
Tbilisi
Bielorusia : Minsk
Aserbayán : Baku
Para las semifinales, los equipos fueron desplazados
a Leningrado y Moscú . Las dos finales
(partido final y partido por el tercer puesto)
se jugaron en el estadio Lenín en Moscú .
Los árbitros de CMJ
Europa (9) :
Agnolin (Italia)
Sanchez Arminio (España)
Kuznetsov (URSS)
Padar(Hungria)
Quiniou (Francia)
Sandoz (Suiza)
Syme (Escocia)
Worrall (Inglaterra)
Zavchenko (URSS)
Sudamérica (5)
Cardellino (Uruguay)
Diaz Palacios (Colombia)
Escobar (Paraguay)
Silva Arce (Chile)
Ramiz Wright(Brasil)
Africa (3) :
Ben Naceur(Túnez)
Picon-Ackong (Mauricio)
Traore (Mali)
Asia (3) :
AI-Sharif (Siria)
Mandi (Bahrain)
Takada(Jap6n)
América del Norte, Central y del Caribe (3)
Codesal (México)
Evangelista (Canadá)
Ulloa Morera (Costa Rica)
Oceanía (1) :
Munro (Nueva Zelanda)
La clasificación en las
Confederaciones
El Campeonato Mundial de Juveniles fue disputado,
también esta vez, con 16 equipos . 15
de ellos tenían que clasificarse en sus respectivas
Confederaciones . La URSS estaba automáticamente
clasificada por ser organizadora
del evento .
La FIFA concedió el siguiente contingente de
participación para las seis Confederaciones :
. Europa (UEFA) incl organizador 6
Sudamérica (CONMEBOL) 3
Africa (CAF) 2
Asia (AFC)
América del Norte, Central
2
y del Caribe (CONCACAF) 2
Oceanía e Israel
1
Cada Confederación podía decidir libremente
la forma de organizar los partidos de clasificación
en su dominio . Se emplearon diferentes
formas de competición, teniéndose que someter
el Reglamento de las mismas a la aprobación
de la FIFA .
La UEFA eligió el Campeonato Europeo de Juveniles
1984, el cual se disputó casualmente
también en la URSS, como base de clasificación
para el Mundial de Juveniles .
La FIFA designó, en Sudamérica, el Torneo
«Juventud de América» como competición eliminatoria
para el Mundial de Juveniles . Este
Torneo se disputó en Asuncíon (Paraguay) .
Africa elegió el sistema de copa con partidos
de ida y vuelta para definir el ganador de la
«African Youth Cup Y . Tessema» .
En Asia se realizaron por primera vez, dos torneos
regionales de clasificación : la ciudad de
Damman, en Arabia Saudita, fue el lugar de
contienda para las naciones de Asia Occidental
; Dhaka (Bangladesh) organizó el Torneo
para los países de Asia oriental . Los primeros
dos de estos grupos se enfrentaron en un torneo
final en Abu Dhabi (Emiratos Arabes Unidos),
clasificándose los mejores dos equipos
de esta final para el CMJ .
La CONCACAF nombró a Trinidad y Tobago
como lugar del torneo eliminatorio .
También Oceanía jugó según un sistema de
torneo para definir su participante . Sydney
(Australia) fue encomendada con la organización
de la competición, participando también
Israel, que no pertenece a ninguna confederación
.
En total se inscribieron 99 naciones para los
partidos de clasificación para el CMJ 1985 . Algunas
asociaciones nacionales se retiraron
luego por diferentes razones .

Clasificación
En la Confederación Africana (CAF) se presentaron,
originalmente, 23 naciones para la clasificación
para el Campeonato Mundial de Juveniles
.
Como en Africa no existe un torneo juvenil pro-
Se obtuvieron los siguientes emparejamientos
para los octavos de final, los cuales se disputaron
en noviembre de 1984 :
Túnez -Argelia 0 :0
Argelia -Túnez 0 :0
Marruecos - Egipto 2 :0
Egipto - Marruecos 1 :1
Nigeria - Ghana 2 :0
Ghana - Nigeria 1 :0
Camerún -Angola 3 :0
Angola - Camerún 0 :2
Zimbabwe - Sudán 4 :2
Sudán -Zimbabwe 1 :0
Etiopia - Sambia 2 :2
Sambia - Etiopia 1 :3
Los cuartos de final fueron celebrados en los
meses de diciembre y enero :
Guinea - Costa de Marfil 0 :0
Costa de Marfil - Guinea 3 :1
Marruecos -Túnez 1 :0
Túnez - Marruecos 2 :0
Camerún -Nigeria 3 :0
Nigeria - Camerún 5 :1
Etiopia Zimbabwe 1 :1
Zimbabwe - Etiopia 0 :2
Las semifinales fueron fijadas por la CAF en
los meses de febrero y marzo :
Costa de Marfil-Túnez
1 :1
Túnez - Costa de Marfil 0 :0
Nigeria - Etiopia 3 :0
Etiopia - Nigeria 1 :1
Los dos partidos finales para determinar al
campeón juvenil africano fueron disputados a
fines de abril y comienzos de mayo :
Túnez - Nigeria 1 :1
Nigeria -Túnez 2 :1
Después que el equipo de Túnez, considerado
favorito, empatara el partido en casa y que Nigeria
marcara un gol importante en terreno
ajeno, se podía hablar ya de un resultado final
Africa
(CAF)
Sistema de clasificación
piamente dicho organizado por la CAF, los responsables
de la Confederación decidieron llevar
a cabo la clasificación a base de un sistema
de copa . Los países participantes tenían
que disputar partidos de ida y vuelta para decidir
al ganador.
Octavos de final
La Costa de Marfil y Guinea pudieron pasar a
los cuartos de final sin jugar, pues se habían
retirado Senegal y Benín .
En estos octavos de final no hubo grandes
sorpresas . En los dos partidos de los africanos
del norte iban a quedar eliminadas obligadamente
dos selecciones potentes . Argelia y
Egipto son dos naciones así, las cuales, si hubieran
sido repartidas en otros grupos, hubieran
tenido grandes posibilidades de clasificarse
para la próxima vuelta .
El equipo de Ghana, que había disputado un
partido de un nivel técnico muy alto, se quedó
en el camino ya en la primera vuelta debido a
su resultado exiguo de 1 a 0 en casa .
La clara victoria de Camerún correspondió a
Cuartos de final
La contundente victoria local de la Costa de
Marfil después del empate a domicilio en Guinea
fue decisiva para la clasificación de la selección
nacional .
El sorteo perjudicó nuevamente a un equipo
potente de Africa del Norte : en el duelo de los
antiguos rivales, Marruecos tuvo que aceptar
su derrota .
El encuentro entre Camerún y Nigeria era muy
prometedor . Camerún había dominado durante
toda una década el fútbol de Africa Ne-
Semifinales :
Los ganadores de estas semifinales no sólo
se habían clasificado para las finales, sino también
para el Campeonato Mundial de Juveniles
.
El gol marcado en terreno adversario fue decisivo
para Túnez para su clasificación, después
Finales
anticipado . Con la ayuda de su público entusiasta,
Nigeria no se dejó arrebatar esta hermosa
posibilidad de proclamarse campeón
africano de juveniles .
Los norteafricanos no pudieron jugar estos
dos partidos de Final con los mejores equipos .
Puesto que ya estaban clasificados antes de la
Final para las competiciones mundiales juveniles
en la URSS, no se hizo uso de jugadores
lesionados con objeto de que se recuperaran
de las mismas . Dos de los futbolistas más im-
Antes del sorteo, las naciones participantes
fueron repartidas en grupos geográficos . Con
esto se pudieron evitar los largos y caros viajes
de un extremo del continente al otro .
las expectativas y la eliminación prematura de
Sudán tampoco sorprendió a nadie .
El único resultado inesperado fue el de Etiopia .
Después de haber empatado 2 a 2 en casa, el
equipo de Etiopia tenía muy pocas posibilidades
de seguir adelante . Tanto más que, en los
últimos años, Sambia se fue transformando en
la nación futbalística predominante en la parte
meridional de Africa. Sin embargo, la escuadra
de Etiopia se alzó con una victoria de 3 a 1, pudiendo
pasar así a la próxima vuelta .
gra . Nigeria es una de las naciones futbolísticas
florecientes de Africa Central . Después de
la victoria local de Camerún de 3 a 0, la suerte
pareció estar echada . Sin embargo, en el partido
de vuelta en Lagos, Nigeria arrolló a su adversario
. La victoria de 5 a 1 significó su clasificación
.
Etiopia volvió a sorprender por segunda vez :
empató nuevamente en casa y ganó de nuevo
en terreno adversario .
de empatar los dos encuentros con la Costa
de Marfil .
Después de imponerse claramente por 3 a 0
en casa, Nigeria pudo jugar, en el partido de
vuelta contra Etiopia, con una defensa reforzada
y edificando sobre golpes de contraataque
para defender su ventaja .
portantes hubieron de someterse a operaciones
que desde hacía tiempo eran necesarias a
fin de participar lo antes posible en el programa
preparatorio para el Campeonato Mundial
de Juveniles .
Nigeria había jugado ya en México, aunque el
equipo había quedado eliminado en los partidos
de grupos, ocupando el décimo puesto en
la clasificación final . Túnez fue el organizador
del primer CMJ en el año 1977 y así estaba clasificado
automáticamente .

Clasificación
La CONCACAF encomendó a Trinidad y Tobago con la organización
del torneo de clasificación válido para el CMJ. De los 23 miembros de
la CONCACAF, se inscribieron 19 . Poco antes del comienzo del tor-
Grupo 1
Canadá -Guatemala 5:0
Cuba - El Salvador 0:2
Cuba - Guatemala
1 :1
Canadá - El Salvador 0:0
Canadá - Cuba
1 :1
El Salvador - Guatemala
1 :0
El Salvador se clasificó invicto
como puntero de la tabla. Su diferencia
de goles reflejó que su potencia
reside en la defensa . Después
de su primera victoria apabullante,
Canadá tuvo que contentarse
con dos empates .
8
Norte-/Centroamérica y Caribe
(CONCACAF)
Honduras y EE . UU . eran netamente
superiores a sus adversarios
. EE . UU . perdió inesperadamente
el cotejo contra Honduras,
ganando este último todos sus
encuentros con 2 goles a 1 . Con
esto obtuvo el puntaje máximo y
el primer lugar en la clasificación .
Los mejores dos equipos de cada grupo se clasificaron para la segunda
vuelta . Estas ocho naciones fueron repartidas en dos grupos
de a cuatro .
En el grupo A se jugó en forma
muy defensiva : en seis partidos
se marcaron en total siete goles,
cuatro de ellos por el ganador del
grupo El Salvador .
EE . UU . empató dos encuentros y
ganó uno, al igual que El Salvador .
Sin embargo, como marcó dos
goles menos que los salvadoreños,
tuvo que contentarse con el
segundo puest .
Trinidad y Tobago se clasificó tercero,
sin conseguir una sola victoria .
Costa Ricafinalizó última .
. .
. .
.
Grupo A
Trin . & Tobago - Costa Rica 0:0
EE JU
EE UU
- El Salvador
- Costa Rica
1 :1
0:0
Trin . & Tobago - El Salvador 1 :1
El Salvador - Costa Rica 2:0
Trin . & Tobago - EE . JU 0 :1
En la primera semifinal, se enfrentaron Candá y El Salvador . Canadá
definió este partido muy reñido solamente en la prolongación .
También la segunda semifinal entre México y EE . UU . terminó con un
resultado de 1 a 0 . Una de las razones para esta definición mediocre
residió en el cansancio progresivo
de los jugadores, los cuales
dieron muestras de falta de concentración
delante de la meta adversaria,
desaprovechando así
muchas oportunidades de gol .
Sistema de clasificación
Grupo 2
Bermudas - Hunduras 1 :2
EE . UU . - Barbados 3 :0
Bermudas - Barbados 6 :2
EE . UU . -Honduras
1 :2
Bermudas - EE. JU . 0 :3
Barbados - Honduras
1 :2
1 a Vuelta
2a Vuelta
Partidos finales
neo en agosto de 1984, Jamaica y Surinam se retiraron . La República
Dominicana llegó tarde y tuvo que ser desclasificada . Se formaron
cuatro grupos de cuatro equipos .
Grupo 3
Panamá -Antillas hol .
Trin . & Tobago - Guyana
Antillas hol . -Guyana
Trin . & Tobago - Panamá
Panamá -Guyana
Trin . & Tobago -Antillas hol .
Este fue el grupo más equilibrado .
Trinidad y Tobago, Guyana y Panamá
ganaron dos partidos cada
uno y perdieron luego uno cada
uno . Gracias a su mejor diferencia
de goles, Trinidad y Tobago y el
equipo de Guyana pudieron clasificarse
para la segundavuelta .
: .
:
.
1 a semifinal Canadá - El Salvador 1 :0 tras prolong
2a semifinal México - EE . UU . 1 :0
Ser puesto : El Salvador - EE . UU . 3:2 tras prolong
1erpuesto : México -Canadá 2 :1
México y Canadá se clasificaron para el CMJ 1985 .
1 :2
1 :2
3:0
2 :1
2:0
México y Costa Rica imprimieron
claramente su dominio en este
grupo . México terminó primero y
Costa Rica se colocó en el segundo
puesto con cuatro puntos y
una notable diferencia de goles .
La mayoría de los partidos de ambos grupos se disputó en el nuevo
estadio de Puerto Príncipe, uno de los complejos deportivos más hermosos
del mundo . Dos partidos
tra Honduras que decidió el orden de clasificación .
Guyana terminó última sin puntos ni goles.
Grupo 4
Haití - Puerto Rico 5:0
México - Costa Rica 3 :1
Puerto Rico - Costa Rica 0:8
México - Haití
1 :0
México - Puerto Rico 3:0
Haití - Costa Rica 2:4
Clasificación Clasificación Clasificación Clasificación
1 . El Salvador 3 2 1 0 3 :0 5 1 . Honduras 3 3 0 0 6:3 6 1 . Trin . & Tobago 3 2 0 1 6:2 4 1 . México 3 3 0 0 7 :1 6
2 . Canadá 3 1 2 0 6 :1 4 2 . EE . UU . 3 2 0 1 7:2 4 2 . Guyana 3 2 0 1 5 :4 4 2 . Costa Rica 3 2 0 1 13 :5 4
3 . Cuba 3 0 2 1 2 :4 2 3 . Bermudas 3 1 0 2 7:7 2 3 . Panamá 3 2 0 1 4 :5 4 3 . Haití 3 1 0 2 7:5 2
4. Guatemala 3 0 1 2 1 :7 1 4 . Barbados 3 0 0 3 3:11 0 4 . Antillas hol . 3 0 0 3 2 :6 0 4 . Puerto Rico 3 0 0 3 0:16 0
Grupo B
Canadá - Honduras 2:0
México -Guyana 2:0
Honduras -Guyana 2:0
México -Canadá 1 :1
Canadá -Guyana 2:0
México - Honduras 3:0
Clasificación Clasificación
1 . El Salvador 3 1 2 0 4:2 4 1 . México 3 2 1 0 6 :1 5
2 . EE . UU . 3 1 2 0 2:1 4 2 . Canadá 3 2 1 0 5 :1 5
3 . Trin . & Tobago 3 0 2 1 1 :2 2 3 . Honduras 3 1 0 2 2 :5 2
4 . Costa Rica 3 0 2 1 0:2 2 4 . Guyana 3 0 0 3 0 :6 0
de cada grupo se jugaron en el
Skinner-Park-Stadion de San Fernando
.
La selección mexicana y la selección
canadiense tenían una superioridad
apabullante con respecto
a sus otros adversarios . Ambos
derrotaron a Honduras y a
Guyana, sin conceder un solo gol .
Puesto que México y Canadá empataron
su desenlace directo, fue
la victoria más alta de México con-
El partido por el tercer puesto entre EE . UU . y El Salvador fue una contienda
llena de acciones y se marcaron también algunos goles .
México ganó la final merecidamente contra Canadá que había opuesto
gran resistencia. México fue el dominador de este torneo, ganando
siete partidos de ocho disputa-
dos . Solamente Canadá pudo quitarle
un punto en la segunda
vuelta.

La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) consideró
el II . Torneo «Juventud de América» como base para la clasificación
para el CMJ . Este torneo juvenil popular se celebró en enero de 1985
en Asunción (Paraguay) . Los diez países participantes fueron repartidos
en dos grupos de a cinco equipos .
En el grupo A había que considerar que Paraguay podía contar con el
apoyo de su público temperamental y, por lo tanto, era un verdadero
candidato al título . A continuación, cuando la selección guaraní arrolló,
en el partido de apertura, a su rival
de Venezuela, se transformó en el
adversario más peligroso para el
equipo uruguayo . Los próximos
dos adversarios, Ecuador y Perú,
fueron también batidos claramente
con tres goles de diferencia
y recién en el último partido
contra Uruguay, los jugadores paraguayos
dieron señales de cansancio
. Paraguay tuvo que contentarse
con una repartición de puntos
.
También Uruguay derrotó a sus
tres primeros rivales sin mayores
problemas, pero tenía seis goles
menos que Paraguay, por lo tanto fue relegado al segundo puesto .
Los otros tres equipos eran netamente inferiores y terminaron en los
últimos lugares . De todas maneras, Ecuador logró empatar con Perú y
obtener una victoria contra la débil escuadra de Venezuela . Con este
resultado, Ecuador se clasificó tercero con un punto de ventaja . Perú y
Venezuela tuvieron que retornar a casa sin una únicavictoria .
Los mejores dos equipos de cada grupo se clasificaron para los partidos
finales . Esta vuelta final se disputó en un torneo cuadrangular .
Para no favorecer a ninguno de los equipos (el mismo número de días
de reposo entre los encuentros)se , celebraron partidos dobles en la
noche .
Brasil cumplió con su papel de favorito . Sin
perder un solo punto, se proclamó campeón
del torneo . Además de la indiscutible clase de
los jugadores brasileños hasta el final de este
torneo muy fatigante, fue decisiva la extraordinaria
organización del equipo y su forma de jugar
económica . Esto se refleja particularmente
en sus resultados : Brasil ganó los tres partidos
con solamente un gol de diferencia .
Paraguay supo aprovechar su ventaja local .
Contra la potente escuadra de Colombia, pudo
Finales
alcanzar solamente un empate, gracias a su
fútbol vigoroso . En el partido contra Uruguay se impuso con un contundente
4 a 1, truncándole todas las posibilidades a la selección celeste
.
En el último partido chocaron dos concepciones futbolísticas comple-
Sudamérica
(CONMEBOL)
Sistema de clasificación
Partidos de grupo
Grupo A Grupo B
Perú -Ecuador 1 :1 Brasil - Bolivia 3:0
Paraguay -Venezuela 6:0 Argentina - Chile 0:0
Uruguay - Perú 2:0 Colombia - Bolivia 2:1
Paraguay -Ecuador 4 :1 Brasil - Chile 1 :0
Uruguay - Venezuela 3:0 Argentina -Colombia 1 :1
Paraguay - Perú 3:0 Chile - Bolivia 0:0
Uruguay -Ecuador 2 :1 Brasil - Colombia 0:0
Perú - Venezuela 1 :1 Argentina - Bolivia 3:0
Paraguay - Uruguay 1 :1 Colombia - Chile 3:0
Ecuador -Venezuela 2 :0 Brasil -Argentina 2 :1
Clasificación Clasificación
1 . Paraguay 431 014:2 7 1 . Brasil 431 06 :1 7
2. Uruguay 4 3 1 0 8:2 7 2 . Colombia 42206:26
3.Ecuador 4 1 1 2 5 :7 3 3 . Argentina 41 21 5:34
4. Perú 4022 2 :7 2 4 . Chile 40220:42
5. Venezuela 401 3 1 :121 5 . Bolivia 4 0 1 3 1 :8 1
Partidos finales
Brasil - Uruguay 1 :0
Paraguay - Colombia 1 :1
Brasil - Colombia 2 :1
Paraguay - Uruguay 4 :1
Colombia - Uruguay 4 :1
Brasil - Paraguay 2 :1
Clasificación final
1 . Brasil 3 3 0 0 5 :2 6
2 . Paraguay 3 1 1 1 6 :4 3
3 . Colombia 3 1 1 1 6 :4 3
4 . Uruguay 3 0 0 3 2 :9 0
Clasificación
En los dos grupos jugaron todos contra todos . Esto condujo a diez
partidos de grupo, teniendo que disputar cada equipo cuatro encuentros
en el correr de 12 días . Con esta carga intensa, los jugadores fueron
acostumbrados a un ritmo de torneo similar al que iban a estar expuestos
durante el Campeonato Mundial de Juveniles .
Como esperado, Brasil triunfó en el grupo B . Sin embargo, el único
partido que se desarrolló según los deseos de los brasileños fue el
encuentro de apertura contra Bolivia . El cotejo contra Chile lo ganaron
a duras penas y contra el equipo
de Colombia, sorprendentemente
fuerte, tuvieron que contentarse
con un empate . Es así que, en el
último enfrentamiento contra Argentina,
Brasil tenía que ganar a
toda costa para ser puntero del
grupo . Con 2 a 1 pudieron cumplir
con este compromiso agobiador .
El equipo colombiano exhibió un
notable juego defensivo, con lo
cual estuvo en condiciones de tener
en jaque a Argentina y a Brasil
y alcanzar, en ambos casos, una
repartición de puntos .
Argentina fracasó ya en el partido
inicial contra Chile . A pesar de dominar el juego claramente, no ha sabido
aprovechar sus ocasiones y tuvo que regalar un punto . También
en el segundo encuentro contra Colombia, la selección argentina tuvo
que conceder un punto . Después de su clara victoria contra Bolivia,
Argentina tenía que ganar la contienda decisiva contra su eterno rival
Brasil, pues de otra manera no se clasificaría para los partidos finales .
Parece que los jugadores argentinos no pudieron aguantar esta gran
carga sicológica y perdieron por 2 a 1 en un partido muy bien jugado .
tamente diferentes : por un lado, Brasil con sus jugadores técnicamente
virtuosos y que se caracterizan también por su inteligencia de
juego e ingenio y, por el otro lado, Paraguay, el cual edificó su fútbol
particularmente sobre las cualidades físicas de sus jugadores . La selección
guaraní perdió por dos goles a uno,
pero obtuvo el segundo lugar en la clasificación
final .
Colombia consiguió los mismos resultados
contra Brasil y Uruguay que la selección paraguaya.
Puesto que el desenlace directo entre
estos dos contendientes finalizó con un empate,
ambos equipos tenían el mismo número
de puntos y goles en la tabla de posiciones . En
este caso fue decisivo el puntaje inferior de los
partidos de grupo, o sea que Colombia tuvo
que resignarse .
La Confederación Sudamericana envió, además
de Brasil y Paraguay, por primera vez a Colombia al Campeonato
Mundial de Juveniles . Los representantes más exitosos de este
continente hasta la actualidad, Uruguay y Argentina, se quedaron en el
camino en los partidos eliminatorios .

Clasificación
La Confederación Asiática de Fútbol recibió en total 17 inscripciones de
sus países asociados para la participación en los partidos eliminatorios
válidos para el Campeonato Mundial de Juveniles en la Unión Soviética .
Debido a las enormes distancias en el continente asiático y a los altos
costos de avión, la AFC estuvo obligada a organizar primero dos torneos
regionales de clasificación . Los mejores dos equipos de cada tor-
Este torneo juvenil se llevó a cabo con nueve equipos en diciembre de
1984 . El número impar de participantes obligó a los organizadores a formar
un grupo de cuatro y uno de cinco equipos . Después de los encuentros
de grupo, se prescindió de semifinales . Es así que los dos equipos
clasificados en el segundo puesto, disputaron un partido por el tercer
puesto y los dos ganadores de grupo jugaron la final, a pesar de
estar clasificados ya para el torneo final .
Los favoritos de este torneo eran los Emiratos
Arabes Unidos y Kuwait . Además, se calculaba
que la RP China podría tener también algunas
posibilidades .
Sin embargo, ya en el partido de apertura se
dio la primera sorpresa : la RP China derrotó a
los Emiratos Arabes por 1 a 0 y se colocó en
una posición favorable para sus próximos partidos
.
La ventaja de Arabia Saudita contra Tailandia
no estuvo nunca en peligro durante todo el encuentro
y podría haber sido incluso más abultada
.
En el tercer partido, se perfiló ya una decisión :
la RP China y Arabia Saudita disputaron un
1 0
Torneo de clasificación en Dammam
Asia
(AFC)
Sistema de clasificación
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
:
;
Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D
Arabia Saudita- Bahrain 0 :0
Siria -Qatar 0 :2
Arabia Saudita- Siria 1 :0
Pakistán -Bahrain 0 :4
Pakistán -Qatar 0 :4
Bahrein -Siria 2 :0
Qatar -Arabia Saudita 1 :2
Pakistán -Siria
0 :7
Pakistán -Arabia Saudita 1 :4
Qatar
- Bahrain
1 :1
ClasIfIcacIón
1 . Arabia Saudita 431 07 :2 7
2. Bahrain 42207 :1 6
3. Qatar 4 2 1 1 8 :3 5
4. Siria 41 037 :5 2
5. Pakistán 40041 :190
Emiratos A . - Kuwait 0 :0
Rep . d e Yemen - Irak 2 :0
Rep . d e Yemen - Kuwait 0 :2
Irak -Emiratos 0 :2
Kuwait -Irak 0 :0
Rep . d e Yemen - Emiratos 1 :2
ClasIfIcación
1 Emiratos Arabes 3 2 1 0 4 :1 5
2 Kuwait 3 1 2 0 2 :0 4
3 Rep d e Yemen 3 1 0 2 3 :4 2
4 .1 rak 3 0 1 2 0 :4 1
En el grupo B, los Emiratos Árabes
Unidos y Kuwait hicieron gala
de gran superioridad Como su
Singapur - Bangladesh 0 :1
Hongkong - Rep . Corea 0 :4
Bangladesh - Hongkong 2 :0
Singapur - Rep . Corea 1 :4
Hongkong - Singapur 0 :1
Rep . Corea - Bangladesh 0 :0
Clasificación
1 . Rep . Corea 3 2 1 0 8 :1 5
2 . Bangladesh 3 2 1 0 3 :0 5
3 . Singapur 3 1 0 2 2 :5 2
4 . Hongkong 30030:70
En el grupo C, las selecciones de
Rep . de Corea y Bangladesh fueron
netamente superiores a Sin-
RP China -Japón 1 :0
Japón -Indonesia 0 :1
Tailandia - RP China 2 :2
Tailandia -Indonesia 2 :0
Japón -Tailandia 0 :2
RP China - Indonesia 7 :0
Clasificación
1 . RP China 3 2 1 0 10 :2 5
2 . Tailandia 3 2 1 0 6 :2 5
3 . Indonesia 3 1 0 2 1 :9 2
4 . Japón 3 0 0 3 0 :4 0
En el grupo D, la RP China y Tailandia
superaron claramente a Indonesia
y Japón . Puesto que tam-
encuentro directo finalizó en emgapur y Hongkong En el último bién en este grupo el encuentro
En el grupo A, las tres naciones pate, el ganador del grupo fue de- partido, Corea y Bangladesh no directo de los dos favoritos no
árabes dominaron claramente a
sus contrincantes de Siria y Pakicidido
en los cotejos contra la
Rep. de Yemen e Irak . La selec-
pudieron salir de un empate La
diferencia de goles fue decisiva
aportó un resultado decisivo, volvió
a decidir la diferencia de goles,
stán . Arabia Saudita perdió solación de los Emiratos ganó estos para la Rep d e Corea .
siendo la RP China evidentemenmente
un punto contra Bahrain y
ganó sus otros tres encuentros
dos partidos, mientras que Kuwait
tuvo que conceder un punto en su
Singapur derrotó a Hongkong,
ocupando el tercer lugar de la tate
mejor con 10 :2 goles
La RP China derrotó a Bangla-
Bahrain hubiera podido colocarse
a la cabeza del grupo si hubiera
derrotado a Qatar en su último enfrentamiento
debido al empate
tuvo que contentarse con el se-
último desenlace contra Irak . Debido
a este punto de desventaja,
Kuwait alcanzó solamente el segundo
puesto, mientras que los
Emiratos Unidos se alzaron con la
bla de posiciones .
La Rep . d e Corea perdió sorprendentemente
su encuentro en la
semifinal contra Tailandia por 4 a
2 se impuso por 2 a 0 contra
desh por l a 0 en las semifinales y
venció por 2 a 1 a Tailandia en la
final . Ambos equipos se clasicaron
para el torneo final .
gundo lugar.
victoria .
Bangladesh en el partido por el
Los ganadores de ambos grupos
se enfrentaron en la final, la cual fi-
tercer puesto final .
nalizó en empate a uno . Arabia
Saudita ganó las series de penales
con 5 a 3 .
Torneo final en Abu Dhabi
Emiratos - RP China 0 :1
Arabia Saudita -Tailandia 4 :1
RPChina -Arabia Saudita 2 :2
Emiratos A . -Tailandia 7 :1
Tailandia - RP China 1 :2
Emiratos -Arabia Saudita 2 :2
ClasIfIcación final
1 . RP China 3 2 1 0 5 :3 5
2 . Arabia Saudita 3 1 2 0 8 :5 4
3 . Emiratos Arabes 3 1 1 1 9 :4 3
4 . Tailandia 3 0 0 3 3 :13 0
partido de mucho combate . Este desenlace
lleno de ingenio y variedad finalizó con un justo
neo se clasificarían para participar luego en el torneo final, en el cual se
definiría a los dos participantes asiáticos para el CMJ .
Las naciones futbolístas de la parte occidental de Asia disputaron su
torneo en la ciudad portuaria de Damman, Arabia Saudita . Los países
orientales de Asia jugaron su certamen en Dhaka, Bangladesh .
Torneo de clasificación en Dhaka
Este torneo se llevó a cabo ya en marzo de 1984 en Bangladesh . Los
ocho equipos inscritos fueron repartidos en dos grupos de cuatro . Después
de los encuentros de grupo, el primero del grupo 3 se enfrentó al
segundo del grupo 4 y viceversa . Los dos perdedores de las semifinales
jugaron por el tercer puesto y los ganadores disputaron la final . Estaban
ya clasificados para el torneo final .
empate . Con este resultado, ambos equipos
podían aspirar a la clasificación .
Con la apabullante victoria de 7 a 1 contra Tailandia,
la selección de los Emiratos Arabes
Unidos quiso fijar una buena diferencia de goles
para poderse clasificar también en caso de
igualdad de puntos .
En la quinta contienda, la RP China tuvo más
dificultades de las esperadas contra Tailandia .
Finalmente pudo alcanzar un resultado exiguo
de 2a1 .
El último partido entre los Emiratos Arabes
Unidos y Arabia Saudita terminó empatado,
clasificándose para el CMJ la RP China y Arabia
Saudita .

En el grupo A se enfrentaron dos
típicos representantes del fútbol
británico, Rep . de Irlanda y Escocia,
contra Portugal y Grecia, re-
presentantes del fútbol latino . Los
europeos del norte dominaron
claramente a sus adversarios del
sur . Sorprendentemente, la Rep .
d e Irlanda derrotó claramente a
Escocia en el partido de apertura,
poniendo así la base de su victoria
de grupo .
Partidos de clasificación para el Campeonato Mundial de Juveniles
Como en este Campeonato Europeo se prescindió
de cuartos de final, se pasó directamente
a las semifinales, pudiendo participar
solamente los primeros de cada grupo .
El triunfo de los equipos de Europa Oriental en
los partidos de clasificación se volvió a repetir
en los partidos de grupo del Campeonato Europeo
. Tres de las seis selecciones de Europa
Oriental lograron pasar a las semifinales . Solamente
la Rep . de Irlanda consiguió irrumpir en
esta falange .
La escuadra irlandesa casi logra crear una
gran sorpresa en la semifinal contra el anfitrión
URSS : hasta el medio tiempo, los muchachos
de la isla británica iban ganando por uno a
cero . La Unión Soviética pudo concretar finalmente
la victoria en los últimos minutos del
partido .
En el grupo B, Polonia derrotó a
todos sus rivales por 1 a 0 y se colocó
a la cabeza de la tabla con el
puntaje máximo .
Bulgaria, que tuvo que conceder
un empate a Dinamarca en un partido
muy movido, logró derrotar a
Italia por un resultado muy ajustado,
relegando así a su rival más
peligroso al tercer puesto . Dinamarca
terminó en el último lugar
con un solo punto .
Europa
(UEFA)
Campeonato Europeo de Juveniles
Partidos finales
Inglaterra no pudo alcanzar más
que un 1 :1 contra sus dos primeros
contrincantes de Europa
Oriental . El resultado abultado
contra Luxemburgo ya no le podía
ayudar para obtener el primer
puesto del grupo . La decisión estaba
en el último partido entre la
RDA y la URSS : este último ganó
la contienda y ocupó el primer lugar
del grupo con un punto de
ventaja sobre Inglaterra.
En la segunda semifinal, Polonia tuvo que reconocer
la superioridad húngara después del
primer tiempo y se resignó con una derrota de
dos a cero .
1a semifinal : Rep . d e Irl . - URRS 1 :2
2a semifinal : Polonia - Hungría 0 :2
Final 3er puesto : Polonia - Rep . d e Irl . 2 :1
Final 1er puesto : Hungría -URSS 0 :0
Hungría ganador después de tiros penales 3 :2
En el cotejo por el tercer puesto, Polonia iba
ganando en el primer tiempo por dos goles a
cero . La Rep . de Irlanda pudo reducir esta ventaja
con un gol, pero no logró alterar más el resultado
hasta el final del partido .
Clasificación
Europa podía delegar cinco países para el La confederación Europea (UEFA) decidió que de Juveniles . De los 34 miembros de la UEFA
CMJ : la URSS, en su calidad de organizadora, en el CMJ podrán participar los cinco equipos se inscribieron 31 para los partidos de clasifiestaba
clasificada automáticamente . mejor clasificados en el Campeonato Europeo cación del Campeonato Europeo :
Rep . de Irlanda - Irlanda del Norte 3 :0 / 0 :1 Malta - Suiza 0 :2 / 0 :3 Portugal -Bélgica 4:0/0 :2
Gales - Escocia 2 :4 / 0 :4
Austria - Italia 0 :2 / 0 :0
Francia - España 1 :0 / 1 :3
Islandia - Inglaterra 0 :3 / 0 :3
RF de Alemania - Austria 1 :1/1 :0
Checoslovaquia -Chipre 3:0/0 :0
Noruega - Polonia 0 :2 10 :0 Italia - RF de Alemania 3 :0 / 0 :0
Grecia - Yugoslavia 1 :1 / 2 :2
Finlandia - Dinamarca 2 :2 / 0 :1 Hungría -Rumania 1 :0/2 :0
RDA - Suecia 3 :1 / 2 :1 Luxemburgo - Holanda 1 :2/1 :0 Turquía - Bulgaria 1 :2 / 2 :1
Hungría hizo gala de su gran calidad
en el primer encuentro con
Checoslovaquia y concretó su victoria
sin mayores dificultades .
: Grupo A Leningrado
Grupo B : Kiew
Grupo C : Moscú
Grupo D : Minsk
Rep . d e Irlanda
Grecia
Rep . d e Irlanda
Escocia
Rep . d e Irlanda
Escocia
- Escocia
- Portugal
- Grecia
- Portugal
- Portugal
-Grecia
3 :0
1 :3
1 :1
3 :1
3 :2
1 :1
Bulgaria
Polonia
Bulgaria
Dinamarca
Bulgaria
Dinamarca
-Dinamarca
- Italia
- Polonia
- Italia
-Italia
- Polonia
2 :2
1 :0
0 :1
0 :3
1 :0
0 :1
Inglaterra
URSS
Inglaterra
RDA
Inglaterra
RDA
-RDA
- Luxemburgo
- URSS
- Luxemburgo
- Luxemburgo
- URSS
1 :1
5 :0
1 .1
4 :0
2 :0
0 :1
Checoslovaquia - Hungría
Suiza - España
Checoslovaquia - Suiza
Hungría - España
Checoslovaquia - España
Hungría -Suiza
0 :3
1 :2
2 :1
2 :1
1 :1
1 :0
ClasIficación Clasificación ClasIfIcación Clasificación
1 . Rep . d e Irlanda 3 2 1 0 7 :3 5 1 . Polonia 33003 :06 1 . URSS 3 2 1 0 7 :1 5 1 . Hungría 3 3 0 0 6 :1 6
2. Escocia 3 1 1 1 4 :5 3 2 . Bulgaria 3 1 1 1 3 :3 3 2. Inglaterra 3 1 2 0 4 :2 4 2. España 3 1 1 1 4 :4 3
3. Grecia 3 0 2 1 3 :5 2 3 . Italia 3 1 0 2 3 :2 2 3. RDA 3 1 1 1 5 :2 3 3. Checoslovaquia 3 1 1 1 3 :5 3
4. Portugal 3 1 0 2 6 :7 2 4 . Dinamarca 3 0 1 2 2 :6 1 4 . Luxemburgo 3 0 0 3 0 :11 0 4. Suiza 30032:50
Contra la táctica defensiva de los
españoles, los magiares tuvieron
problemas . Con la tercera victoria
contra Suiza, Hungría alcanzó el
puntaje máximo del grupo y se colocó
en la punta. Checoslovaquia
fue relegada al tercer puesto, detrás
de España, debido a la diferencia
de goles inferior .
La final fue disputada en Moscú, ante aprox .
50 000 espectadores . A pesar del apoyo ilimitado
de su público, la selección soviética no
pudo abrir la defensa húngara. Puesto que los
magiares tampoco acertaron a llegar con verdadero
peligro, el encuentro tuvo que ser definido
por penales : Hungría ganó por 3 a 2 y se
proclamó campeón europeo por tercera vez .
Como entre los cuatro equipos mejor clasificados
la Unión Soviética tomaba parte automáticamente
en el CMJ por ser organizadora del
mismo y como el equipo de Polonia decidió no
presentarse para este Campeonato, se pudieron
considerar, además de Inglaterra, en el
quinto rango, también a los siguientes dos
equipos de España y Bulgaria para el Campeonato
Mundial de Juveniles .

Clasificación
Oceanía es la Confederación Continental más
joven y, de lejos, la más pequeña . Fue fundada
en 1966 y abarca hoy cinco naciones : Australia
y Nueva Zelanda son las asociaciones más
grandes ; Fiyi, Papua Nueva Guinea y Chinese
Taipei están en la cuna de su desarrollo futbolístico
.
Israel, que no pertenece a ninguna Confederación
Continental, fue incluido por la Federación
Internacional de Fútbol en el torneo de clasificación
de Oceanía por razones político-deportivas
.
Los responsables de esta Confederación Continental
decidieron celebrar los partidos de
clasificación con un Torneo . Esta era la única
solución en este enorme continente de largas
distancias .
Ya desde el comienzo no hubo duda alguna en
cuanto a que el ganador del grupo de Oceanía
se llamaría Australia, Nueva Zelanda o Israel .
La escuadra australiana había participado ya
en los dos Campeonatos Mundiales Juveniles
previos : 1981 en su propio país y 1983 en Mexico
.
El fútbol neozelandés ha tenido un gran auge
desde su participación en la Copa Mundial en
España . Este interés incrementado en el fútbol
.
:
.
Los eternos rivales Australia y Nueva Zelanda
tuvieron que enfrentarse ya en la primera
vuelta. Después de un partido muy variado, caracterizado
particularmente por el juego vigoroso
de ambas selecciones, Australia se pudo
alzar con la victoria.
Israel tuvo mayores dificultades que las esperadas
en su primer desenlace contra la Chinese
Taipei y Fiyi derrotó sorprendentemente
a Nueva Guinea con un resultado
tado .
muy abul-
En la segunda vuelta se desarrolló todo como
esperado Los tres favoritos se impusieron netamente
.
En cambio, en la tercera vuelta, se dio la primera
gran sorpresa Fiyi supo tener en jaque al
once israelí, consiguiendo así su tercer punto .
La apabullante victoria de Nueva Zelanda
(11 :0) contra Papua Nueva Guinea fue el resultado
más vistoso del torneo Australia no tuvo
ninguna dificultad para deshacerse de la
nese Taipei .
Chi-
1 2
Oceanía
(0FC)
Miembros de la Confederación Continental Oceanía
Además de estos miembros regulares, existen
todavía diez otras asociaciones de fútbol más
pequeñas como Tahití, Nueva Caledonia, Samoa
Occidental y Tonga, las cuales están afiliadas
a la Confederación Continental como
miembros extraordinarios .
Organización y sistema de juego del torneo de clasificación
Como organizador de este torneo de clasificación
se nombró a la Asociación Australiana de
Fútbol . Se eligió a la ciudad de Sydney como
lugar de partidos y se fijó el mes de febrero de
1985 para el evento .
Todos los equipos participantes fueron incluidos
en un grupo . De esta manera, cada equipo
tenía que disputar cinco partidos . En total se
tendrían que jugar 15 encuentros para determinar
al ganador de la competición .
Situación antes del torneo de clasificación
tendrá pronto su efecto positivo también en los
resultados de la selección juvenil .
Israel busca hace años ya el contacto internacional,
sobre todo con Europa. Todos los fines
de año se celebra en Te¡ Aviv un torneo de
gran envergadura para selecciones nacionales
juveniles . Esta oportunidad es aprovechada
por numerosas naciones europeas de renombre
para someter a sus equipos menores de
Partidos de clasificación
Fiyi - Papua Nueva Guinea 5 :1
Chinese Taipei -Israel 1 :3
NuevaZelanda -Australia 1 :2
Fiyi -Australia 1 :6
Papua Nueva G . - Israel 0 :6
NuevaZelanda -Chinese Taipei 4 :1
Fiyi - Israel 0 :0
Australia -Chinese Taipei 3 :0
Papua Nueva G . -Nueva Zelanda 0 :11
Rip - Chinese Taipei 1 :2
Israel -Nueva Zelanda 4 :2
Australia - Papua Nueva Guinea 6:0
Fiyi -Nueva Zelanda 2 :3
Chinese Taipei - Papua Nueva Guinea 3 :1
Israel -Australia 2 :3
ClasIfIcación final
1 . Australia 5 5 0 0 20 :4 10
2 . Israel 5 3 1 1 15 :6 7
3 . Nueva Zelanda 5 3 0 2 21 :9 6
4 . Chinese Taipei 5 2 0 3 7 :12 4
5 . Fiyi 5 1 1 3 9 :12 3
6 . Papua Nueva Guinea 5 0 0 5 2 :31 0
La FIFA concedió el derecho a Oceanía de delegar
un participante para el Campeonato
Mundial de Juveniles en la URSS para representar
el fútbol emergente de este continente .
Para no favorecer a ninguno de los equipos, se
fijaron tres partidos por día . De esta manera,
los jugadores de las seis selecciones tuvieron
el mismo número de días de descanso .
Esta medida fue tanto más necesaria que todos
los equipos tenían que jugar nada menos
que cinco partidos en diez días - y esto en el
calor sofocante del verano australiano . Una
carga tal no se le imputa ni siquiera a los futbolistas
profesionales de Europa o Sudamérica.
18 años a una prueba intensa en la temporada
no futbolística.
En las tres pequeñas asociaciones nacionales
de Fiyi, Papua Nueva Guinea y Chinese Taipei
no existe este tipo de posibilidades de preparación
. Además del reducido número de futbolistas
activos, es justamente esta falta de contacto
internacional el mayor obstáculo para un
desarrollo rápido del fútbol en estos países .
También en la cuarta vuelta se vieron resultados
inesperados : la escuadra china, hasta ese
momento sin puntos, derrotó a Fiyi por un resultado
exiguo de 2 a 1 . Israel quiso reponer su
chasco de la vuelta anterior y derrotó claramente
a Nueva Zelanda por 4 a 2 . La victoria de
Australia sobre Papua Nueva Guinea estaba literalmente
programada.
En la última vuelta se tuvieron que enfrentar los
primeros dos de la tabla de clasificación . En un
partido lleno de dramatismo, Australia supo
llevar la batuta derrotando a Israel por 3 a 2 y
relegándolo así al segundo puesto .
Gracias a su triunfo de 3 a 2 contra Fiyi, Nueva
Zelanda pudo sobrepasar a este rival en la tabla
de posiciones final, clasificándose en tercera
posición .
La selección australiana se clasificó por tercera
vez consecutiva como representante de
Oceanía para el Campeonato Mundial de Juveniles
.

Los partidos del CMJ
Repartición de grupos
A fines de marzo de 1985 se conocían ya las 15
naciones de fútbol que se habían clasificado
en las seis Confederaciones continentales
para el III Campeonato Mundial de Juveniles a
disputarse entre el 24 de agosto y el 7 de setiembre
de 1985 en la Unión Soviética . Junto
Cada selección tuvo que enfrentarse a tres adversarios
de su grupo : en los seis partidos de
cada grupo se definió la clasificación de los
mejores dos equipos por grupo . Estos ocho
equipos disputaron los cuartos de final, siendo
eliminados los equipos en los terceros y cuartos
lugares . En los cuartos de final, el primero
de cada grupo podía quedarse en su lugar de
partido para recibir al segundo del otro grupo .
Los ganadores de los cuartos de final se clasi-
con la URSS, en su calidad de organizadora, el
grupo de participantes era de 16 . El 27 de abril,
se realizó el sorteo en la sede de la FIFA en Zurich
. Se formaron cuatro grupos de cuatro
equipos . El sorteo decidió las siguientes combinaciones
:
Grupo A : Yerevan Grupo B : Tbilisi Grupo C : Minsk Grupo D : Baku
Bulgaria Brasil Australia Inglaterra
Colombia Rep . de Irlanda Canadá México
Túnez Arabia Saudita Nigeria Paraguay
Hungría España Unión Soviética RP China
[ 1f go, Leningrad
ri
Picaron para las semifinales en Leningrado y
Moscú . Los perdedores de estas semifinales
tenían que jugar por el tercer puesto en Moscú
y los dos ganadores lucharon por la Copa
FIFA/Coca-Cola y el título de campeón del
Mundial Juvenil 1985 .
En las siguientes páginas están descritos todos
los partidos de grupo y finales y representados
estadísticamente . Las letras empleadas
significan los siguiente :
I
IN/
>~ 5 k,
b.- ~
C.. ,I
b
C Baku
ilk
a) gol -goleador- minuto cuando se marcó el gol
b) árbitro - primer juez de línea, segundo juez de
línea
c) jugador amonestado - minuto de la
amonestación
d) jugador expulsado - minuto de la expulsión
MAI
1 3

Grupo A (Hungría, Colombia, Túnez, Bulgaria)
.
.
Tunisia v . Bulgaria 0 :2 (0 :1) Desde el principio, los búlgaros sometieron constantemente a pre-
5 24 .8. 19.00 Yerewan 14,000
sión a la defensa tunecina con un pressing hábilmente organizado
La continua persecución de los jugadores búlgaros desconcertó
Tunisia : 1 El Ouaer - 5 Abdelhak - 2 Mhadhbi, 4 Mahjoubi, de tal modo a los africanos que nunca encontraron su juego, con lo
3 Chihi - 6 Gharbi, 8 Ounis, 10 Abid (72 min 12 El Bez) - 7 Dergaa,
9 Yacoubi,13 Touati (56 min 14 Limam)
que sus ataques sólo rara vez llegaron hasta el área penal contrario
Los búlgaron desperdiciaron varias posibilidades de marcar,
Bulgaria : 1 Jilkov - 3 Dotchev - 2 Kalkanov, 5 Pachov, 4 Vassev - apuntándose asimismo un tiro al poste y sólo en el minuto 32 con-
16 Petkov, 8 Kirov (56 min 6 Ivanov), 14 Penev (80 min 7 siguió Balakov un tiro de rebote, lanzando el balón a la red .
Kostadinov) - 11 Maznilkov, 9 Mikhtarski, 10 Balakov El equipo búlgaro determinó el juego también durante el segundo
a) 0 :1 Mikhtarski (32 min) ; 0 :2 Penev (78 min) tiempo . Con mucha suerte, un defensa tunecino pudo hacerse con
b) Worrall(England)-Codesal (Mexico), Escobar (Paraguay) el balón en la línea de meta en lugar de su portero indefenso y,
c) - poco después, rebotaba en el ángulo de la portería tunecina un tiro
d) - libre lanzado con fuerza . Poco antes de finalizar el partido, tras varias
jugadas, Penev concluyó una bonita combinación con un tiro
bajo eficaz que entró por el ángulo izquierdo de la portería . Con ello
quedaba asegurada la merecida victoria de los europeos orientales
. Los tunecinos jugaron en su primer partido muy por debajo de
sus posibilidades .
.
; ;
Hungary v. Colombia 2 :2 (0:0) El equipo húngaro tomó la iniciativa en seguida, jugó con gran velo-
1 24 .&. 15.00 Yerewan 10,000
cidad y los colombianos tuvieron la suerte de que no les marcaran
ningún gol durante los primeros momentos . Con el calor del me-
Hungary : 1 Petry - 3 Pinter - 2 Szalma, 5 Szelpal, 4 Keller- diodía, los magiares no pudieron mantener este fuerte ritmo de
6 Kovacs Ervin, 8 Deak (53 min 13 Csoboth), 10 Vincze - 7 Zsinka,
9 Kovacs Kalman, 17 Orovecz (62 min 15 Zsivotzky)
juego, lo cual dio oportunidad a ojos vistas a los
para retardar el juego y controlarlo cada vez más
sudamericanos
Colombia : 12 Niño Garcia - 3 Nuñez Perez - 5 Ampudia Perea, Tras el gol de ventaja conseguido por los húngaros con un tiro de
13 Córdoba Aguilar, 4 Alvarez Raigoza - 6 Hurtado Torres, penal, los colombianos arriesgaron más, pero todas las buenas po-
10Alvarez Maya (63 min 8 Maturana Vargas), 18 Rodriguez
Bedoya- 7 Tréllez Valencia, 14 Pérez Urrea, 17 Castaño Ortiz
sibilidades combinadas de marcar fracasaron . Cinco minutos antes
de terminar el encuento, el extremo húngaro Zsinka recibió un pase
a) 1 :0 Pinter (59 min : Penalty) 2 :0 Zsinka (85 min) 2 :1 Pérez largo, efecto de un contraataque clásico, regateó a su adversario y
Urrea (88 min) ; 2 :2 Rodriguez Bedoya (89 min) chutó a la cercana portería marcando . Los colombianos emplearon
b) Sandoz(Switzerland)-Mandi (Bahrain), Kuznetsov(USSR) entonces todas sus energías en el ataque y, tres minutos antes de
c) - acabar el partido, con un tiro desde la media derecha, Pérez consid
) - guió el gol que hacía menor la diferencia. El saque pasó sin tardar
del equipo húngaro a los sudamericanos, y tras tener el balón varios
jugadores, le llegó a Rodríguez, quien desde unos 30 metros lo
lanzó dando en el poste derecho, desde donde el esférico rodó por
la línea de meta quedando inmóvil cerca del otro poste, apenas detrás
de la línea de meta . Este fantástico empate fue celebrado con
gran estusiasmo por los espectadores .
.
.
.
; ;
Hungary v . Tunisia 2:1 (0 :0) Este partido empezó muy equilibrado y, sorprendentemente, fueron
9 26.8 . 19 .00 Yerewan 19,000
los tunecinos quienes tuvieron varias posibilidades buenas de
marcar, las que pudo anular el guardameta húngaro con excelentes
Hungary : 1 Petry - 3 Pinter - 2 Szalma, 6 Kovacs Ervin, 4 Keller - paradas Esto procuró a los tunecinos mucha confianza en sí mis-
14 Horvath, 10 Vincze, 13 Csoboth (57 min 8 Deak) -
9 Kovacs Kalman (74 min 11 Fischer), 16 Zvara
7 Zsinka, mos y, para alegría del público, jugaron un fútbol de alta calidad
técnica Con el marcador a cero al llegar a la pausa, los húngaros
Tunisia : 1 El Ouaer - 5 Abdelhak - 2 Mhadhbi, 4 Mahjoubi, pudieron darse por contentos
16 Dagdoug - 6 Gharbi, 10 Abid, 7 Dergaa (77 min 9 Yacoubi) - Tras la pausa, el director de juego tunecino Abid lanzó a su extremo
8 Ounis, 13Touati, 11 Rouissi (65 min 15 Grioui) derecha Touati, quien eludió hábilmente a su contrario y con un tiro
a) 0 :1 Touati (46 min) 1 :1 Pinter (60 min : Penalty) 2 :1 Fischer certero consiguió el 1 :0 de ventaja . Los húngaron trataron de reac-
(87 min) cionar, pero los africanos dominaron el juego en todo momento . En
b) Escobar (Paraguay) - Sandoz (Switzerland), Codesal (Mexico) el minuto 60, un jugador húngaro arremetió contra un defensa tunec)
Pinter(33 min)-Yacoubi (89 min) cino en el área penal contraria, ambos cayeron al suelo y el árbitro
d) - pitó un penal, el cual ejecutó Pinter lanzando el balón al ángulo izquierdo
de la portería, marcando así el empate .
Esta circunstancia no desanimó a los tunecinos, quienes atacaron
impertérritos sometiendo a los húngaros a una presión constante .
Poco antes del final, los húngaros - a pesar de la superioridad tunecina
- lanzaron un contraataque por el lado izquierdo, que finalizó
felizmente Fischer, quien había sido cambiado pocos momentos
antes .
14

Yerevan
Colombia v . Bulgaria 1 :1 (0:0) Los primeros 20 minutos se distinguieron por una superioridad
;
13 27 .8 . 19 .00 Yerewan 15,000
permanente de los búlgaros, físicamente más fuertes . A base de un
control inteligente, perturbaron la composición del juego lento de
Colombia : 12 Niño Garcia - 3 Nuñez Perez - 5 Ampudia Perea,
13 Córdoba Aguilar, 4 Alvarez Raigoza- 6 Hurtado Torres (68 min
8 Maturana Vargas), 10 Alvarez Maya, 18 Rodriguez Bedoya (56
min 16 Caicedo Domínguez) - 7Tréllez Valencia, 14 Pérez Urrea,
17 Castaño Ortiz
los colombianos haciendo imposible la reducción de la velocidad
perseguida por los sudamericanos . A continuación se desarrolló
un partido muy interesante con un alto ritmo de juego, muchos due-
los agresivos pero limpios, y situaciones siempre cambiantes que
ponían en peligro las porterías .
Bulgaria : 1 Jilkov - 3 Dotchev - 13 Garev, 5 Pachov, 4 Vassev -
16 Petkov, 8 Kirov, 14 Penev (61 min 15 Kalaydjiev) - 10 Balakov,
9 Mikhtarski,11 Maznilkov (46 min 7 Kostadinov)
Pero sólo en el segundo tiempo consiguió cada equipo aprovechar
al menos una de las muchas posibilidades de marcar . Primeramente,
tras un bonito pase doble, Kalaydijev logró sorprender al
a) 0 :1 Kalaydjiev(69 min) 1 :1 TréllezValencia(74 min) guardameta colombiano con un tiro en el ángulo de la portería cerb)
c)
Mandi (Bahrain) - Worrall (England), Sandoz (Switzerland)
Hurtado Torres (18 min) - Penev (10 min)
cano . Poco después, el centrocampista colombiano Maturana
lanzó un pase largo a su extremo Trellez . Este atravesó el área ped
) - nal con el balón en el pie y con un tiro dirigido al ángulo izquierdo
de la portería, no dejó al guardameta búlgaro la menor posibilidad .
Hasta el final del partido, ambos equipos trataron de dominar el
juego con toda energía, pero ninguno consiguió aprovechar en absoluto
las numerosas posibilidades de meter gol .
Hungary v . Bulgaria 1 :1 (0 :0) Bulgaria, que con un empate pudo clasificarse para los Cuartos de
.
.
.
.
17 29 .8. 19.00 Yerewan 17,000
Final, empezó el partido con extremada cautela . Por lo visto, los
húngaros tenían miedo de quedarse atrás y, por consiguiente, juga-
Hungary : 1 Petry - 3 Pinter - 2 Szalma, 5 Szelpal (65 min 8 Deak),
4 Keller - 6 Kovacs Ervin, 14 Horvath, 10 Vincze - 7 Zsinka,
9 Kovacs Kalman,16Zvara(55 min 11 Fischer)
ron conteniéndose mucho Debido a esto, el primer tiempo transcurrió
sin jugadas dignas de mencionarse
Poco después del descanso, se les adjudicó a los búlgaros un sa-
Bulgaria : 1 Jilkov - 3 Dotchev - 4 Vassev, 5 Pachov, 2 Kalkanov - que libre desde unos 28 metros ante la portería contraria . Kostadi-
16 Petkov, 8 Kirov (65 min 6 Ivanov), 15 Kalaydjiev
17 Yankov)- 10 Balakov, 9 Mikhtarski, 7 Kostadinov
(82 min nov lanzó un tiro fortísimo a la parte izquierda de la meta, que el
guardameta húngaro no pudo parar, ante la consternación de sus
a) 0 :1 Kostadinov(50 min) ;1 :1 Fischer(80 min) compañeros Tras este gol de ventaja de los búlgaros, los húngab)
Codesal (Mexico) - Escobar (Paraguay), Mandi (Bahrain) ros abandonaron por fin su modo de jugar demasiado cauteloso e
c) Yankov (87 min) iniciaron un juego técnicamente logrado que les facilitó varias posid)
- bilidades de marcar y un tiro al poste En una ocasión, un jugador
búlgaro tuvo la suerte de liberar en la línea de meta . Pero, se hubo
de llegar al minuto 80 hasta que un excelente ataque húngaro fue felizmente
rematado por Fischer, quien una vez más salió al campo
sólo en el segundo tiempo .
Colombia v. Tunisia 2 :1 (1 :0) Desde el principio del partido, los colombianos buscaron el camino
.
.
.
.
21 29 .8. 18.30 Oktemberyan 9,000
directo hacia la portería contraria. En el minuto 19 y tras llevar adelante
un amplio ataque, el balón pasó a Castaño, quien, después de
Colombia : 12 Niño Garcia - 3 Nuñez Perez - 5 Ampudia Perea, eludir a un adversario, remató desde un ángulo cerrado, marcando
13 Córdoba Aguilar, 4 Alvarez Raigoza - 8 Maturana Vargas,
10 Alvarez Maya (46 min 11 Lainez Espinosa), 18Rodriguez
Badoya - 7 Tréllez Valencia, 14 Pérez Urrea, 17 Castaño Ortiz (67
min 16 Caicedo Domínguez)
el 1 :0
También en la segunda parte los equipos jugaron con gran entusiasmo,
mostrando un ritmo de juego intenso Sin embargo, este
juego aportó sus frutos solamente en el minuto 68 : Trellez obtuvo
Tunisia : 1 El Ouaer - 5 Abdelhak - 2 Mhadhbi (53 min 3 Chihi),
4 Mahjoubi, 16 Dagdoug - 6 Gharbi, 8 Ounis, 10 Abid - 12 El Bez
(36 min 15 Grioui), 11 Rouissi, 13 Touati
un pase en profundidad de la media derecha y batió al guardameta
tunecino desde unos doce metros de distancia. Tras este merecido
2 :0, los colombianos forzaron más la ofensiva y después de un
a) 1 :0 Castaño Ortiz (19 min) ; 2 :0 Tréllez Valencia (68 min) ; 2 :1 magnífico ataque en el que participaron diferentes jugadores, re-
Abdelhak(76min) botó un tiro desde la parte inferior del larguero al campo de juego
b)
c)
Kuznetsov(USSR)-Sandoz(Switzerland), Worrall (England)
Córdoba Aguilar(4 min)
Pero este embate ofensivo fue pronto mal recompensado : a los tu-
necinos les fue adjudicado un tiro libre cerca del área penal, el cual
d ) - le fue pasado al líbero Abdelhak, quien con un tiro portentoso consiguió
marcar por un ángulo del larguero
15

Grupo B (Rep . de Irlanda, Brasil, Arabia Saudita, España)
Ireland Rep . v. Brazll 1 :2 (0:1) En el primer partido de este grupo, se enfrentaron dos equipos que
:
.
:
.
2 24 .8. 15 .00 Tbilissi 45,000
jugaron un estilo de fútbol completamente distinto . El interesante y
animado juego lo dominó en absoluto Brasil : los irlandeses no pu-
Irland Rep. : 16 Kelly - 2 O'Kelly, 3 Kelch, 4 O'Shea, 6 Bollard -
8 Bayly (79 mi n 12 Tu ¡te), 10 Collins, 11 Russell, 18 McDermott (46
min 17 Dolan Eamonn) -14 Mooney,15 Neal
dieron oponer nada equivalente a los excelentes centrocampistas
brasileños .
Tras 20 minutos y, correspondiendo al desarrollo del juego, tomó la
Brazil : 1 Claudio - 2 Luciano, 3 Luis Carlos, 4 Henrique, 6 Dida - delantera merecidamente Brasil Balalo se había apoderado del ba-
5Joáo Antonio, 8Tosin (73 min 11 Antonio Carlos), 7 Silas - lón desde la posición lateral izquierda, penetró en el área penal, se
10 Muller, 9 Gerson,18 Balalo pasó a un defensa interior irlandés que llegaba lanzado y chutó a la
a) 0 :1 Balalo (20 min) ; 0 :2 Dida (80 min) ; 1 :2 Tuite (86 min) portería desde una distancia de unos seis metros
b) Traore (Mal¡) -AI-Sharif (Syria), Ulloa Morera(Costa Rica) También en el segundo tiempo dominaron el campo los brasileños,
c) - aunque perdieron muchas posibilidades de marcar . Hubieron de
d) - transcurrir 80 minutos antes de que Brasil lograra ampliar su ventaja
el defensa lateral izquierdo Dida se lanzó una vez más,
arriesgó a unos 25 metros ante la meta a media izquierda un elegante
pase doble con Muller y en plena carrera metió un gol por el
ángulo izquierdo de la portería
Pero, cuatro minutos antes de terminar el encuentro, los irlandeses
consiguieron el gol de acercamiento : Dolan chutó con gran fuerza
desde el ala izquierda al centro y Tuite, que se hallaba completamente
libre, disparó con un tiro de cabeza marcando .
Saudí Arabia v. Spain 0 :0 (0:0) Era por completo evidente que ambas selecciones no querían per-
6 24.8 . 19 .00 Tbilissi
der de ninguna manera su primer partido final . Ninguna de las dos
25,000
estaba dispuesta a correr el mínimo riesgo y reforzaron su defensa
Saudi Arabia : 1 Al-Solaimani - 5Abu-Dawod, 13AI-Maghlouth, a costa del juego de ataque, retirando inmediatamente a todos los
16 Al-Habashi, 3 Al-Saud (79 min 4 Al-Room¡) - 6 Al-Saleh, 2 Al-
Razgan, 8 Al-Bishi - 7 Ibrahim, 9 Al-Dosari Hathal, 11 Al-Dosari
Mehaisen
jugadores, en el momento en que perdían el balón, a su propio
campo .
España dejó voluntariamente la iniciativa a su contrario y especuló
Spain : 1 Unzue - 6 Tirado - 2 Marcelino, 3 Mendiondo, 7 Ferreira con sus rápidos delanteros en punta contraataques hechos con
- 10 Fernando, 11 Nayin, 12 Juanma (14 min 9 Gay), 8 Lizarralde - gran rapidez. El equipo de Arabia Saudita ganó así una ligera supe-
16 Lopez (18 min 14 Goicoechea), 18 Francis
rioridad de campo que, a pesar de todo, no le aportó nada que vaa)
- liera la pena. Tan pronto como el balón llegaba a la zona de peligro
b) Evangelista (Ganada) - Zavchenko (USSR), Diaz Palacios española, los jugadores de la ofensiva de Arabia Saudita quedaban
(Colombia) marcados muy de cerca y venían envueltos en un duelo inexorable .
c) Ibrahim (29 min), Al-Saud (29 min), Al-Dosari Hathal (87 min) -
Mendiondo (31 min), Francis (85 min)
d) -
Como los defensas españoles eran además muy rápidos, los delanteros
contrarios, inferiores físicamente, no pudieron nunca libe-
rarse definitivamente de sus adversarios .
El partido se disputó muy duramente por ambas partes . El árbitro
canadiense dejó pasar muchas cosas . Así un encuentro decepcionante
en cada sentido acabó con un 0 :0 .
Ireland Rep . v. Saudí Arabia 0 :1 (0 :0) En un partido muy movido y variado de buena calidad técnica, ven-
10 26 .8. 19.00 Tbilissi 20,000 ció Arabia Saudita por disponer de un equipo un poco más afortunado.
Irland Rep. : 16 Kelly - 2 O'Kelly, 3 Kelch, 4 O'Shea, 6 Bollard - En el primer tiempo, ambas selecciones chutaron a los largueros y
12 Tuite (67 min 8 Bayly), 10 Collins, 11 Russell, 14 Mooney - a los postes del adversario . En la segunda parte, los árabes saudi-
17 Dolan Eamonn, 15 Neal (57 min 18 McDermott)
tas añadieron aún un tiro más al larguero .
Saudi Arabia : 1 Al-Solaimani - 5Abu-Dawod, 13 Al-Maghlouth, Pero, la falta de suerte no fue sólo la causa principal de la escasa
16AI-Habashi, 3AI-Saud - 6AI-Saleh, 2AI-Razgan, 8AI-Bishi - cosecha de goles : ambos equipos tuvieron grandes dificultades
7 Ibrahim, 9 Al-Dosari Hathal, 11 Al-Dosari Mehaisen
para aprovechar las posibilidades de gol, a veces muy bien prepaa)
0 :1 Al-Dosay Mehaisen (54 min : Penalty) radas .
b) Ulloa Morera (Costa Rica) - Diaz Palacios (Colombia), El tanto verdaderamente decisivo para Arabia Saudita se marcó al
Zavchenko (USSR) principio de la segunda parte . Tras un duelo de cabeza, un defensa
c) Al-Habashi (69 min), Abu-Dawod (83 min) irlandés quiso recoger el rebote con el cuerpo desde el área penal .
d) - Al mismo tiempo, el balón tocó casualmente la mano izquierda del
defensa. El ala izquierda de Arabia Saudita Al-Dosari Mehaisen
lanzó el penal de mano con un tiro fuerte directamente bajo el larguero,
no dejando la menor posibilidad de defensa al guardameta
irlandés .
16

Tbilisi
Brazil V. Spain 2 :0 (0 :0) Brasil ganó merecidamente este partido, pues presentó un equipo
.
;
.
.
.
14 27 .8. 19.00 Tbilissi 20,000
mejor organizado, con su centrocampista que gozaba de una técnica
excelente y de un juego inteligente, creó una superioridad per-
Brazil : 1 Claudio - 2 Luciano, 3 Luis Carlos, 4 Henrique, 6 Dida -
5 Joáo Antonio, 8 Tosin (78 min 15 Marca¡), 7 Silas - 10 Muller,
9 Gerson (73 min 16 Izael),18 Balalo
manente en esa zona, y los numerosos ataques de los defensas
Luciano y Dida desquiciaron de continuo a la defensa española
Los defensas españoles estaban ocupados de tal modo con sus
Spain : 1 Unzue - 6 Tirado - 8 Lizarralde, 7 Ferreira, 11 Nayin (46 funciones defensivas, que no encontraron fuerzas ni tiempo para inmin
12 Juanma) - 2 Marcelino, 3 Mendiondo, 10 Fernando, 9 Gay tervenir en jugadas ofensivas propias .
-18 Francis,15 Peña (58 min 17 Losada) Pero, sólo en el segundo tiempo empezó a dar sus frutos la supea)
1 :0 Luciano (50 min) 2 :0 Balalo (65 min) rioridad brasileña . El extremo derecho Luciano atacó con el balón
b) Al-Sharif (Syria)-Evangelista (Canada),Traore(Mal¡) en el pie desde su propio medio campo, eludió a un defensa espac)
Gerson (29 min), Luciano (48 min) - Fernando (25 min) ñol en el límite de¡ área penal y adelantó el balón demasiado El
d) - guardameta español esperaba un centro, pero Luciano introdujó el
esférico sorprendentemente desde la línea de fondo en el ángulo
superior de la meta En el minuto 65 rebotó un balón desde la banderola
de esquina al campo de juego, Balalo disputó la pelota ya
considerada como perdida, regateó a dos defensas en la línea de
gol y chutó desde un ángulo agudo al ángulo cercano de la meta .
Sin embargo, el portero español reaccionó brillantemente parando
el balón justo a los pies de Balalo, quien en el segundo intento
marcó sin que la pelota tocara el suelo
Ireland Rep . V . Spain 2 :4 (0 :2) A pesar de que Irlanda estaba eliminada, hizo un juego espléndido
.
: ;
.
18 29.8 . 19 .00 Tb1lissi 9,800
contra España en uno de los mejores partidos de la fase final . I con
cuántas ganas se hubiera despedido el equipo irlandés con un re-
Irland Rep : 16 Kelly - 7 Purcell, 3 Kelch, 4 O'Shea (16 min sultado positivo de¡ Torneo!
6 Bollard), 5 Dolan Patrick - 9 Murray, 10 Collins, 11 Russell, El partido no hubiera podido comenzar mejor para los íberos : ya en
13 Swan (73 min 8 Bayly) - 17 Dolan Eamon, 14 Mooney el tercer minuto, el líder de¡ juego español Fernando consiguió el
Spain : 1 Unzue - 6 Tirado - 12 Juanma, 4 Paz, 5 Arozarena - 1 :0 de ventaja . Esto proporcionó al equipo la confianza en sí mismo
2 Marcelino, 10 Fernando, 9 Gay, 17 Losada - 14 Goicoechea necesaria, demostrando en el primer tiempo un fútbol de ataque
(64 min 18 Francis), 16 Lopez (46 min 15 Peña) formidable . Con un tanto más sólo, conseguido por el español que
a) 0 :1 Fernando (3 min) ; 0 :2 Losada (35 min) ; 1 :2 Mooney (51 representaba el mayor peligro para la portería, la selección irlanmin)
; 2 :2 Kelch (56 min Penalty) 2 :3 Fernando (61 min) ; 2 :4 desa salió bien librada.
Losada (85 min) Apenas se inició el juego en el segundo tiempo, Mooney metió el
b) DiazPalacios (Colombia)-Traore(Mal¡),AI-Sharif(Syria) gol que reducía la ventaja y sólo cinco minutos más tarde, Kelch
c) Collins (58 min) transformó un tiro penal en un 2 :2 Este sorprendente cambio dio a
d) - los irlandeses un ímpetu inquietante, con lo que el equipo español
hubo de pasar momentos difíciles . El juego ahora estuvo más equilibrado
y cuando con razón empezó a pensarse que los españoles
no resistirían por mucho tiempo la presión de¡ equipo irlandés, el líder
Fernando volvió a marcar . Con su gol, que puso el marcador en
3 :2, preparó el resultado definitivo . Pero, únicamente cinco minutos
antes de acabar el partido, Losada metió el cuarto gol .
Brazil V . Saudi Arabia 1 :0 (1 :0) La selección brasileña, ya clasificada para los Cuartos de Final,
.
.
.
.
22 29 .8 . 19 .00 Tbilissi 9,000
controló el juego de modo soberano en todo momento . La premeditada
técnica y una mejor comprensión de juego se impusieron
Brazil: 1 Claudio - 2 Luciano, 3 Luis Carlos, 4 Henrique, 6 Dida - tanto más convincentemente cuanto más duraba el juego
5 Joáo Antonio, 8 Tosin, 7 Silas - 10 Muller, 9 Gerson, 18 Balalo En el minuto 35, Balalo lanzó desde el ala izquierda un tiro alto al
Saudi Arabia : 1 Al-Solaimani - 5 Abu-Dawod, 13 Al-Maghlouth, área penal Un defensa árabe saudita y el delantero centro Geron fa-
16 Al-Habashi, 3 Al-Saud - 6 Al-Saleh, 2 Al-Razgan (46 min 12 Al- llaron el balón . Muller, que se acercaba a gran velocidad, se hizo
Mowalad), 8 Al-Bishi - 7 Ibrahim, 9 Al-Dosari Hathal, 11 Al-Dosari cargo de este tiro con el pecho, se volvió ligeramente y chutó el ba-
Mehaisen lón sin que tocara el suelo desde doce metros en el ángulo derea)
1 :0 Muller (35 min) cho de la meta ¡Un gol de verdadero ensueño!
b) Zavchenko (USSR) - Ulloa Morera (Costa Rica), Evangelista La selección de Arabia Saudita, que en todo momento se orientó
(Ganada) acerca de los partidos de grupo que se jugaban simultáneamente,
c) Luciano (72 min)-AI-Habashi (42 min), AI-Mowalad (66 min) se puso más nerviosa por este retraso . Los jugadores perdían mud)
- chos balones en el medio campo, intentando entonces volver a obtenerlos
a base de ataques desconsiderados . La consecuencia de
ello fue un juego incoherente y desordenado con muchos saques
libres y un penal debido a Balalo, y el centrocampista brasileño dirilibres
y un penal debido a Balalo, y el centrocampista brasileño dirigente
Silas plantó el tiro penal junto a la portería
Tan sólo la gran falta de acierto de Brasil impidió un resultado prematuro
.
17

Grupo C (URSS, Australia, Nigeria, Canadá)
USSR v . Australia 0 :0 (0:0)
3 24.8 15.00 Minsk 16,000
USSR : 1 Kutepov - 5 Kolotovkin - 2 Ketashvili, 4 Chedia, 3 Gorilyi
- 7 Khudojilov, 8 Medvid, 6 Ivanauskas (67 min 13 Kuzhlev),
10 Tatarchuk-9 Savchenko (46 min 15 Bubliauskas), 11 Skliarov
Australia : 1 Jones Paul - 4 Jones Mark - 2 Hooker, 7 Bu ndalo,
8 Panagis - 10 Hristodoulou, 12 McLennan, 14 Spink,
11 Kalantzis - 17 Postekos, 16 Sharpe
a)
b)
c)
d)
Arminio (Spain) -Takada(Japan), Wright (Brazil)
Postekos (57 min)
Nigeria v . Canada 2 :0 (1 :0)
7 24 .8 . 19 .00 Minsk 16,000
Nigeria : 1 Agwu - 2 Eveh, 3 Onye, 4 Waidi, 5 Uwe - 6 Odu,
10 Osaro, 8 Igbinabaro - 7 Dominic (74 min 13 Sia-Sia), 9 Odiaka
(83 min 12 Okosieme), 11 Anunobi
Canada : 1 Rosenfeld - 2 Tomasetti, 3 Gilfillan, 4 Cambridge,
5 Dipasquale - 6 Sloly, 8 Thomas, 12 Simon, 15 Pretto (65 min
10 Cubellis)-9 Bunbury (78 min 14 Phillips), 13 McNaught
a) 1 :0 Odiaka (1 min) ; 2 :0 Sia-Sia (78 min)
b) Agnolin (Italy) - Quiniou (France), Ben Naceur (Tunisia)
c) -
d) -
USSR v . Nigeria 2 :1 (2 :0)
11 26.8 . 19 .00 Minsk 23,000
USSR : 1 Kutepov - 5 Kolotovkin - 2 Ketashvili, 4 Chedia, 3 Gorilyi
- 7 Khudojilov, 8 Medvid, 6 Ivanauskas (59 min 13 Kuzhlev),
10 Tatarchuk (79 min 9 Savchenko) - 11 Skliarov, 15 Bubliauskas
Nigeria : 1 Agwu - 2 Eveh, 3 Onye, 4 Waidi, 5 Uwe - 6 Odu,
7 Dominic, 8 Igbinabaro (32 min 13 Sia-Sia) - 10 Osaro, 9 Odiaka,
11 Anunobi
a) 1 :0 Khudojilov (23 min : Penalty) ; 2 :0 Chedia (41 min) ; 2 :1
Anunobi (81 min)
b) Wright (Brazil)-Arminio(Spain)-Takada(Japan)
c) Ketashvili (25 min) - Ivanauskas (53 min) - Igbinabaro (25 min)
- Waidi(74 min)
d) -
La URSS empezó como gran favorito en el primer grupo de juego y
con el apoyo del público nativo ofreció un ritmo de juego fuerte . En
seguida sometió a presión a los australianos e intentó sofocar sus
ataques ya al inicio . Pero la Unión Soviética fue víctima de su propio
ritmo : el principio del ataque desde la defensa se produjo con muchas
variantes y aprovechando la totalidad de la anchura del
campo, pero ante la portería enemiga intentó jugar como de
costumbre en un área reducida, descuidando reprensiblemente la
gran anchura del campo . Jugando de este modo, provocó algunas
situaciones que pusieron en peligro la portería, pero en el último
momento los defenas australianos pudieron intervenir una y otra
vez consiguiendo arreglar la crítica situación . La mayoría de las posibilidades
de meter gol fueron rematadas demasiado precipitadamente
por los atacantes soviéticos, con lo que los australianos pudieron
defender con eficacia su portería durante 90 minutos . Hacia
el final del partido, cuando el equipo comenzó a fatigarse cada vez
más, los australianos tuvieron varias posibilidades de marcar . Con
el justo empate de 0 :0, la primera sorpresa del Torneo fue perfecta.
Su primer juego de grupo lo comenzaron los nigerianos con un
zambombazo, pues ya el primer ataque lo concluyeron a su favor
con un 1 :0 . Pero los africanons no pudieron aprovechar a continuación
la desorganización e inseguridad pasajeras de los canadienses
para mejorar al resultado, prefiriendo cuando perdían el balón,
refugiarse inmediatamente en su zona defensiva incrementando su
ventaja a base de contraataques evidentes .
Los canadienses, por su parte, se repusieron en seguida tras el
choque inicial e intentaron atacar, lo cual impidió la defensa nigeriana
gracias a su superioridad numérica . Los canadienses facilitaron
la labor defensiva de los nigerianos, pues descuidaron mucho
el juego por los extremos, esforzándose constantemente por marcar
desde el centro .
En el segundo tiempo apenas cambió el juego y tras el segundo
gol de Nigeria en el minuto 78, el partido estaba decidido definitivamente
.
Tras la sorprendente pérdida de puntos en el partido inicial, la
URSS se vio obligada a ganar el encuentro contra Nigeria . Después
de la pitada de comienzo, el equipo soviético se hizo dueño de la situación
y probó con toda energía meter un gol de ventaja prematuro
. Con un juego mejorado por las puntas y tiros desde la segunda
línea trató de superar la defensa nigeriana . Pero sólo un tiro
penal aportó la ventaja a la URSS y eliminó del juego el exagerado
nerviosismo . A partir de entonces, la selección soviética se retiró
cada vez más a su terreno y esperó para efectuar contraataques
por sorpresa . Pocos minutos antes de la pausa, supo aprovechar
un pase falso de un defensa nigeriano y consiguió la ventaja de un
2 :0 en el primer tiempo .
En la segunda parte pudo verse a un equipo nigeriano mejorado
que recordaba ahora sus aptitudes combativas y, ataque tras ataque,
tiró a la portería soviética . Pero, sólo en el minuto 81 fueron
premiados sus esfuerzos, aunque este gol final llegó demasiado
tarde para poner seriamente en peligro al equipo soviético .

Minsk
Australia v . Canada 0 :0 (0 :0) Ambas selecciones habían adoptado para este partido un con-
.
.
.
15 27.8 . 19 .00 Minsk 8,000
cepto de juego semejante, es decir, con una defensa reforzada trataron
de lanzar - sobre todo con pases largos - a su línea de delan-
Australia : 1 Jones Paul - 4 Jones Mark - 2 Hooker, 7 Bundalo, teros Pero éstos estuvieron en todo momento estrechamente cu-
8 Panagis (58 min 6 Koczka) - 12 McLennan, 14 Spink,
10 Hristodoulou (46 min l3 Ingham), l l Kalantzis - 17 Postekos,
16 Sharpe
biertos y la mayoría de las veces también demasiado aislados
como para poder imponerse a sus contrarios, físicamente muy fuertes
. Asimismo, los numerosos pases al centro pudieron ser conte-
Canada : 1 Rosenfeld - 2 Tomasetti, 3 Gilfillan, 4 Cambridge, nidos casi siempre sin esfuerzo por lOs defensas Puesto que el
5 Dipasquale - 6 Sloly, 8 Thomas, 12 Simon, 15 Pretto (46 min apoyo de los delanteros desde el medio campo no fue eficiente en
14 Phillips)-9 Bunbury(85 min 10 Cubellis), 13 McNaught ninguno de los dos equipos, se desarrolló un partido sin grandes
a) - posibilidades de marcar y sin momentos culminantes
b) Ben Naceur (Tunisia) - Agnolin (Italy), Quiniou (France) Tras su punto de ventaja en la Primera Vuelta, los australianos parec)
- cían estar satisfechos con un empate . Canadá mostró un espíritu
d) - de ataque más acentuado, pero sus componentes de la ofensiva
eran aún poco expertos desde el punto de vista internacional como
para conseguir un tiro certero en las pocas ocasiones que tuvieron
de marcar. Así, este partido de poca clase terminó con un empate
justificado .
USSFi v . Canada 5 :0 (2 :0) La Unión Soviética, como primera del grupo, tuvo que esforzarse
.
;
.
19 29 .8 . 19.00 Minsk 16,000
mucho para corresponder a su papel de favorito frente al último
equipo del grupo . Canadá se había preparado bien desde el punto
USSR : 1 Kutepov - 5 Kolotovkin - 2 Ketashvili, 4 Chedia, 3 Gorilyi de vista táctico respecto a su contrario y rechazó por de pronto con
- 7 Khudojilov
9 Savchenko),
15 Bubliauskas
(54 min 6 Ivanauskas), 8 Medvid (70 min
10 Tatarchuk, 11 Skliarov - 13 Kuzhlev,
mucha habilidad los ataques soviéticos . Pero en el minuto 37 tomó
ventaja la URSS : un tiro libre fue desviado con tan mala fortuna por
un jugador del grupo canadiense, qúe el guardameta no tuvo nin-
Canada : 1 Rosenfeld - 2 Tomasetti, 3 Gilfillan, 4 Cambridge, guna posibilidad de parar este tiro Cuando en el minuto siguiente
5 Dipasquale - 6 Sloly, 7laniero, 8Thomas (63 min 12 Simon),
14 Phillips (46 min 10 Cubellis)-9 Bunbury, 13 McNaught
el equipo soviético consiguió incluso un segundo gol, la resistencia
canadiense quedó rota .
a) 1 :0 Ketashvili (38 min) ; 2 :0 Tatarchuk (39 min) ; 3 :0 Ivanauskas En el segundo tiempo la URSS Consiguió sucesivamente otros tres
(60 min) ; 4 :0 Skliarov (64 min : Penalty) 5 :0 Kuzhlev (79 min) tantos hasta una victoria sin peligro de 5 :0, que con facilidad hub)
Quiniou (France)- Ben Naceur(Tunisia), Agnolin (Italy) biera podido acabar con un resultado aún más alto
c) McNaught (66 min)
d) -
Australia v . Nigeria 2 :3 (2 :0) Por primera vez en este Torneo, los australianos probaron con un
23 29.8 . 19 .00 Minsk 7,000 concepto de juego ofensivo y, desde el primer momento, sometieron
a presión al equipo nigeriano . Hasta el final del primer tiempo,
Australia : 1 Jones Paul - 4 Jones Mark - 2 Hooker, 7 Bundalo (65 su espíritu de ataque fue premiado con dos goles .
;
.
min 3 Gregson), 8 Panagis (84 min 10 Hristodoulou) -
12 McLennan, 14 Spink, 13 Ingham, 11 Kalantzis - 17 Postekos,
16 Sharpe
Nigeria : 1 Agwu - 2 Eveh, 3 Onye, 4 Waidi (57 min 10 Osaro),
5 Uwe - 6 Odu, 8 Igbinabaro, 16 Ipaye (54 min 15 Adeleye) -
13 Sia-Sia, 9 Odiaka,11 Anunobi
Sin embargo, después de la pausa volvió al campo de juego un
conjunto nigeriano «transformado» : inmediatamente tomó la iniciativa,
combatió por cobrar el balón y ya en la primera fase desbarató
la acometividad australiana. Cuanto más duraba el encuentro, tanto
más evidentemente abandonaban las fuerzas a los australianos .
Debido a la falta de concentración se desperdiciaron muchos baloa)
1 :0 Panagis (27 min) ; 2 :0 Kalantzis (38 min : Penalty) ; 2 :1 nes y la organización defensiva funcionaba cada vez menos . La
Adeleye (63 min) ; 2 :2 Odiaka (78 min) 2 :3 Anunobi (79 min) preponderante velocidad de los nigerianos se hizo cada vez más
b) Takada(Japan)-Wright(Brazil),Arminio(Spain)
c) Ipaye (49 min)
patente y, con una sorprendente impertinencia, las magníficas po-
sibilidades de marcar se tornaron en un empate de 2 :2 Aunque
d ) - con este empate los africanos quedaban clasificados para los
Cuartos de Final, continuaron atacando y aún consiguieron el merecido
tanto de la victoria .
19

Grupo D (Inglaterra, Paraguay, PR China, México)
Engiand v . Paraguay 2 :2 (2:1) Durante el primer tiempo, Inglaterra controló el juego en todo mo
.
. .
.
.
.
4 24 .8. 15 .00 Baku 40,000
mento, preparó varios ataques excelentes y, en especial, los dos
extremos pusieron a sus contrarios ante problemas insolubles .
England: 13 Williams - 2 Howard, 6 Corner, 18 Ratcliffe,
3 Thomas - 17 Priest, 4 Stebbing, 5 Beresford (89 min 10 Scott) -
7 Cooke, 9 Wakenshaw,12 Wood (67 min 8 Moulden)
Un tiro libre de Priest sólo lo pudo rechazar el arquero paraguayo,
situación que aprovechó Wakenshaw para hacer desaparecer el
balón de rebote en la red El segundo gol de los ingleses lo marcó
Paraguay : 1 Balbueno Gimenez - 5 Diaz Britez - 2 Caceres Priest con un tiro de cabeza de un centro izquierdo proveniente de
Villalba, 3 Aquino Diaz, 4 Sanchez - 6 Franco Lopez, 8 Jara Heyn Wood . Todavía antes de acabar el primer tiempo, Cartaman marcó
Adolfo (55 min
11 Cartaman T .,
Heyn Luis)
16 Diaz Gabaglio), 10 Paniagua Benitez -
9 Mereles Trigo, 7 Palacios C (72 min 17 Jara
el tanto igualador desde un flanco diagonal por la derecha con un
tiro al ángulo derecho de la portería
Inglaterra modificó su táctica en la pausa. Cuando perdía el balón,
a) 1 :0 Wakenshaw (19 min) ; 2 :0 Priest (31 min) ; 2 :1 Cartaman T . el equipo se refugiaba en su propio campo y trataba de implantar
b)c)
d)
(41 min) ; 2 :2 Jara Heyn Luis (74 min)
Padar(Hungary)- Picon-Ackong (Mauritius), Silva Arce (Chile)
-
su estrategia rechazando los ataques con rapidez Los sudamerica-
nos tomaron cada vez más la iniciativa del juego y, con un tiro es-
pectacular desde un ángulo agudo, logró Jara el empate, quien había
sido cambiado pocos momentos antes Treinta segundos antes
de acabar el partido, Paniagua falló la portería inglesa, desperdiciando
así la primera gran sorpresa del Torneo
China P.R . v . Mexico 1 :3 (0 :3) México se aprestó muy concentrado para este partido y con una
.
.
8 24 .8. 19 .00 Baku 30,000
China P.R. : 13 Li Jiandong - 5 Li Hongbing - 2 Dong Yugang,
6Ju Lijin, 16Yang Weijian - 8 Gong Le¡, 11 You Kewei, 18 Gao
Zhongxun (77 mi n 14 Fu Bo), 9 Gao Hongbo - 15 Li Hui, 10 Zhang
Yan (58 min 17 Song Lianyong)
Mexico : 12 Quintero - 5 Huerta - 2 Orozco, 4 Salatiel, 13 Herrera
- 16 Ambriz, 14 Frias, 8 De La Torre (62 min 3 Torres), 9 Garcia
Azpe - 6 Medina, 10 Cruz (59 min 17 Patiño)
preparación táctica inmejorable . Por el contrario, a la selección de
China se le notaba la falta de experiencia internacional : el equipo
parecía estar bloqueado y cometió muchas faltas innecesarias La
superioridad mexicana se hizo patente especialmente en el medio
campo, donde Ambriz jugó un buen partido y formó un peligroso
tándem con el defensa lateral Orozco . Los delanteros chinos eran
demansiado estáticos por lo que todos los ataques se desarrollaron
desde el centro, lo cual facilitó mucho la labor defensiva de los
mexicanos .
a) 0 :1 Ambriz (19 min : Penalty) ; 0 :2 Garcia Azpe (30 min) ; 0:3 México tomó la delantera con un penal reñido y en el minuto 30, el
Garcia Azpe (45 min) ; 1 :3 Gong Le¡ (68 min) delantero centro García transformó un bonito pase al centro desde
b)
c)
Munro(New Zealand)-Syme(Scotland),Cardellino(Uruguay)
Gao Hongbo (12 min), Yang Weijian (14 min)
el lado izquierdo . Poco antes del medio tiempo, un ataque por la
derecha se tornó en un rebote
d) En el segundo tiempo, México no derrochó sus energías y las empleó
más cautamente, lo cual redundó en beneficio de los chinos .
Ahora atacaron más a menudo, aunque su juego se concentraba
aún demasiado en el centro . Uno de los raros ataques laterales lo
remató de cabeza de una manera excelente Gong Le¡,
tanteo final de 1 :3 .
siendo el
Engiand v. China P.R . 0 :2 (0 :0) Ambas selecciones empezaron el partido muy cautelosamente con
; .
12 26 .8 . 19 .00 Baku 12,000
England : 13 Williams - 2 Howard, 6 Corner, 18 Ratcliffe,
3 Thomas - 17 Priest, 4 Stebbing, 5 Beresford - 7 Cooke,
9 Wakenshaw (81 min 15 Stein), 12 Wood (46 min 8 Moulden)
una labor defensiva incrementada. Por consiguiente, el juego se
desarrolló en especial en el medio campo y sólo ataques aislados
alcanzaron los áreas de penal . En el primer tiempo, el equipo inglés
dominó algo más el campo .
Una vez pasada la pausa, China tomó la iniciativa del juego y ya tras
China P.R. : 13 Li Jiandong - 5 Li Hongbing - 16 Yang Weijian, pocos minutos hubo de liberar un defensa inglés un tiro de Gao
6Ju Lijin, 2 Dong Yugang - 8 Gong Le¡, 11 You Kewei, 18 Gao
Zhongxun (59 min 14 Fu Bo), 9 Gao Hongbo - 17 Song Lianyong,
15 Li Hui (46 min 10 Zhang Yan)
Hongbo en la línea de meta . Pero sólo en el minuto 76 se vieron recompensados
los esfuerzos de los chinos : un ataque por el flanco
derecho lo concluyó Gao Hongbo con fuerte tiro, que pudo ser desa)
0 :1 Gao Hongbo (76 min) 0 :2 Gong Le¡ (89 min) viado ligeramente por un defensa inglés Este gol hizo que el
b) Cardellino(Uruguay)-Silva Arce (Chile), Padar(Hungary) equipo inglés jugara más intensamente, pero su presión llegó dec)
- masiado tarde . Poco antes de finalizar el partido, un medio centro
d) - chino interceptó un tiro contrario, su pase lo lanzó Fu Bo directamente
a Gong Le¡, quien desde la media izquierda, apenas fuera del
área penal, lanzó el balón al voleo al ángulo izquierdo de la portería .
Con ello quedó perfecta otra sensación del Torneo.
20

Baku
Paraguay V . Mexico 0 :2 (0 :1) En este partido se enfrentaron dos equipos que jugaron un fútbol
:
.
.
.
16 27 .8. 19.00 Baku 7,000
completamente opuesto Paraguay intentó dominar a los jugadores
de la ofensiva contraria mediante una defensa muy estrecha Los
Paraguay : 1 Balbuena Gimenez - 5 Diaz Britez - 2 Caceres
Villalba, 3 Aquino Diaz, 4 Sanchez - 6 Franco Lopez, 7 Palacios
C ., 16 Diaz Gabaglio (57 min 8 Jara Heyn Adolfo) - 11 Cartaman
T . (78 min 18 Galeano Carreras), 9 Mereles Trigo, 10 Paniagua
Benitez
Mexico : 12 Quintero - 5 Huerta - 2 Orozco, 4 Salatiel, 3 Torres -
14 Frias, 16 Ambriz, 8 De La Torre, 9 Garcia Azpe (74 min
17 Patiño) - 6 Medina, 10 Cruz (89 min 18 Becerra)
propios ataques fueron preparados con pases largos desde la defensa.
México, por el contrario, basó su juego en su extraordinaria
técnica y organizo un juego ofensivo muy variado
Paraguay inició el partido de un modo muy agresivo, pasó a un
duelo duro y trató de intimidar a los mexicanos . Los numerosos tiros
libres pusieron siempre en peligro la portería sudamericana . La
defensa paraguaya pudo rechazar un córner sólo ligeramente y
Cruz marcó desde siete metros
a) 0 :1 Cruz (22 min) ; 0 :2 Garcia Azpe (70 min) El segundo tiempo comenzó con una serie de tiros libres contra Pab)
Picon-Ackong (Mauritius) - Munro (New Zealand), Syme
(Scotland)
c) Franco Lopez (10 min), Aquino Diaz (35 min), Diaz Gabaglio
(55 min) -Cruz (15 min), Garcia Azpe (30 mi n)
raguay, cuyos jugadores no pudieron mantener más el fuerte ritmo
y dieron muestras de fatiga evidentes . La defensa paraguaya con-
trarrestó de momento un bonito ataque por la izquierda, perdió nuevamente
el balón y García Azpe, al recibir un pase alto largo, introdujo
el balón en la red por la derecha desde el límite del área penal .
Esto proporcionó a México la merecida victoria.
Engiand V . Mexico 0 :1 (0 :1) México trató de sorprender a su contrario mediante un arranque re-
:
.
.
.
20 29.8 . 19.00 Baku 12,000
England : 16 Heyes - 2 Howard, 6 Corner, 18 Ratcliffe, 3 Thomas -
14 Carr, 10 Scott (46 min 17 Priest), 4 Stebbing, 5 Beresford -
7 Cooke, 9 Wakenshaw (60 min 15 Stein)
lámpago : en los cuatro primeros minutos pudieron tirar tres córner .
Pero, en el minuto 17, los ingleses casi lograron el gol de ventaja
un saque libre ejecutado elegantemente estuvo a punto de entrar
en la red . En ambas selecciones, la parte más fuerte del equipo fue
la defensa, por lo que hubo pocas situaciones de gol, y los mexica-
Mexico : 12 Quitero - 5 Huerta - 2 Orozco, 4 Salatiel, 3 Torres nos resultaron más peligrosos debido a su contratáctica. En el mi-
(67min 13 Herrera) - 16 Ambriz, 8 De La Torre,
7 Vazquez (58 min 11 Uribe) - 18 Becerra, 6 Medina
14 Frias, nuto 34, De la Torre logró apoderarse de un pase inglés en la línea
media que lanzó como un rayo a Becerra mediante un pase largo,
a) 0 :1 Becerra(34min)
quien a pesar del impedimento de tres defensas ingleses, consib)
Silva Arce (Chile) - Cardellino (Uruguay), Padar (Hungary) guió marcar
c) Ratcliffe (56 min), Beresford (87 min)- Vazquez (52 min) En la segunda parte del partido, ambos equipos ofrecieron un fútd)
- bol considerablemente más atractivo . Dirigidos por Medina y Becerra,
los dos mejores, los mexicanos dominaron en todo momento a
sus adversarios europeos Los delanteros ingleses recibieron demasiado
poco apoyo desde el medio campo como para poner en
dificultades a la vigilante defensa mexicana. Sólo la suerte impidió
que a los ingleses les
nunca estuvo en peligro .
metieran más goles La victoria mexicana
Paraguay V . China P.R . 1 :2 (1 :1) En este partido decisivo Paraguay cambió su táctica de juego y re-
;
.
24 29 .8. 19 .00 Sumgait 15,500
nunció a los ataques con pases largos y rápidos en favor de un
juego de desarrollo más lento, pero más rico en variantes . Tan sólo
Paraguay : 12 Gonzalez Flores - 2 Caceres Villalba, 4 Sanchez,
3 Aquino Diaz, 14 Antero Blanco - 6 Franco Lopez, 8 Jara Heyn
Adolfo (66 min 10 Paniagua Benitez), 15 Vera Espinola -
11 Cartaman T ., 9 Mereles Trigo, 17 Jara Heyn Luis (59 min
7 Palacios C .)
desde las posiciones extremas continuaron tirándose pases en
profundidad delante de la portería contraria, aunque los centrocampistas
no protegieron suficientemente a sus delanteros en punta .
En cambio, China trató de que el ritmo de juego fuera muy fuerte .
Con pases directos y muchas jugadas de toque se pasó el balón a
China P.R. : 13 Li Jiandong - 5 Li Hongbing - 2 Dong Yugang
(62 min 4 Yang Feipeng), 6 Ju Lijin, 16 Yang Weijian - 8 Gong Le¡,
11 You Kewei, 18 Gao Zhongxun, 9 Gao Hongbo - 17 Song
Lianyong,15 Li Hui (46 min 10 Zhang Yan)
los compañeros no controlados, buscándose la mayoría de las veces
el juego por el centro con lo que se descuidó mucho el juego
por los extremos .
Ya en el minuto 14, Gong Le¡ habilitó con un pase en profundidad
a) 0 :1 Song Lianyong (14 min) ; 1 :1 Mereles Trigo (17 min) 1 :2
Gao Hongbo (76 min)
b) Syme (Scotland) - Munro (New Zealand), Picon-Ackong
(Mauritius)
c) Vera Espinola (34 min), Gonzalez Flores (35 min) - Zhang Yan
(62 min)
d) -
corto a Song Lianyong, quien desde el ángulo izquierdo del área
penal lanzó un tiro que acabó en el fondo de la red Pero, tres minu-
tos más tarde, el delantero centro paraguayo Mereles Trigo empató
con un tiro fortísimo . En el minuto 76, nuevamente Gong Le¡, tras
una bonita combinación seguida por varios jugadores, envió el ba-
lón con un pase directo a Gao Hongbo, quien, desde 12 metros, lo
introdujo en las redes, decidiendo así el encuentro .
21

Comentario de grupos
Grupo A : Yerevan Resultados : Clasificación :
Hungría
Hungría
Túnez
- Colombia
- Bulgaria
2 :2
0 :2
(0 :0)
(0 :1)
Colombia
Hungría
Colombia
-Túnez
- Bulgaria
2 :1
1 :1
(0 :0)
(0 :0)
1° Bulgaria
2° Colombia
3
3
1
1
2
2
-
-
4:2
5 :4
4
4
Túnez Hungría - Bulgaria 1 :1 (0 :0) 3° Hungría 3 1 2 - 5 :4 4
Colombia -Túnez 2 :1 (1 :0) 40 Túnez 3 - - 3 2 :6 -
Bulgaria
Hungría empezó en este grupo como
gran favorita, ya que este equipo había
ganado el año pasado el Campeonato de
Europa U-18 en ta URSS . Bulgaria ocupó
en este Torneo tan sólo el séptimo
puesto, por lo que fue considerada como
menos .potente que los magiares . Colombia,
que por primera vez había conseguido
clasificarse en un campeonato
mundial de juveniles, fue vista como un
outsider peligroso y, por último, Túnez
era el gran desconocido .
Hungría perdió en su primer partido contra
Bulgaria tras una ventaja de 2 :0 en el
último minuto, no sólo un punto (dos contragoles
en un plazo de 60 segundos),
sino también una gran parte de la confianza
en sí mismo . El equipo parecía estar
inhibido en los dos encuentros siguientes
y sólo mostró a veces su verdadera
calidad . Especialmente frente a Túnez,
los húngaros tuvieron mucha suerte,
consiguiendo transformar poco antes del
final una desventaja de 0 :1 en una victoria
de 2 :1 .
No tardó en hacerse patente que Bulgaria
representaba la selección más madura y
estable . Ya en el primer encuentro contra
Túnez, pudo comprobarse una clara diferencia
de clase y el 2 :0 halagó a los norteafricanos
. En el segundo partido jugado
frente a Colombia, se hizo patente que la
defensa búlgara tenía algunos problemas
con los regates y tretas desconcertantes
empleados por los sudamericanos, con
los que el empate fue el reflejo del desarrollo
del juego . En el encuentro decisivo
disputado frente a Hungría, Bulgaria mostró
ser el mejor equipo y, en realidad, hubiera
debido ganar sin ningún género de
dudas este partido .
En el transcurso del primer partido final,
Colombia evolucionó cada vez más como
la sorpresa positiva de este grupo : con
un fútbol combativo y muchas jugadas artísticas,
desde el principio fue el preferido
de los espectadores en Yerevan . Especialmente
impresionante fue el hecho de
que los sudamericanos quedaran retrasados
ambas veces contra los dos equipos
de la Europa Oriental, sin que por último
perdieran un partido . La clasificación
de Colombia para los Cuartos de Final,
gracias a un feliz sorteo desfavorable
para Hungría que contaba con el mismo
número de puntos, constituyó un resultado
global impresionante de este
equipo .
22
Los entrenadores del Grupo en que el resultado final quedó en suspenso hasta el último momento
: Luís Maroquín Osorio (Colombia); Boris Anguelov (Bulgaria) ; M'rad Mahjoub (Túnez) y Bertalan
Bicskei (Hungría) .
Los tunecinos fallaron sobre todo a causa
de ellos mismos : con una preparación intensiva
de más de 200 días y giras hechas
en cinco países distintos, crearon
unas esperanzas de éxito a las cuales los
jóvenes jugadores no pudieron corresponder
. En el primer partido contra Bulgaria,
la selección tunecina jugó por debajo
de sus posibilidades, y con la derrota
por 0 :2 pudo darse por contenta . En
el próximo encuentro frente a
Hungría, los norteafricanos pudieron
rehabilitarse demostrando
su verdadera habilidad
futbolística . Pero, con muy mala
suerte, poco antes del final del
partido se vieron «lanzados» al
grupo de los perdedores . En su
tercer encuentro, sin ninguna
importancia ya para ellos (estaban
eliminados), sorprendieron
una vez más positivamente y
obligaron a los colombianos -
en un partido interesante y activo
- a que mostraran todas
sus facultades .
El portero de Colombia Niño,
para un tiro de flanco ayudado
por un defensa.

Grupo B : Tbilisi Resultados : Clasificación :
Irlanda - Brasil 1 :2 (0 :1)
Rep . d e Irlanda Arabia S . - España 0 :0 (0 :0)
Brasil Irlanda - Arabia S . 0 :1 (0 :0) 1° Brasil 3 3 - - 5 :1 6
Brasil - España 2 :0 (0 :0) 2° España 3 1 1 1 4 :4 3
Arabia Saudita Irlanda - España 2 :4 (0 :2) 3° Arabia S . 3 1 1 1 1 :1 3
Brasil -Arabia S . 2 :0 (1 :0) 4° Irlanda 3 - - 3 3 :7 -
España
Al-DosaryMeheisen combate con la defensa irlandesa .
En este grupo se encontraron equipos
que jugaron estilos de fútbol completamente
diversos : Brasil y Arabia Saudita -
conducida por un entrenador brasileño -
mostraron fútbol sudamericano ; España
ofreció un fútbol de contraataque sudeuropeo
e Irlanda intentó conseguir éxitos
con el tradicional fútbol británico .
Brasil inició el Torneo como el gran favorito
de este grupo por ser el país que había
obtenido más sucesos en los cuatro
Campeonatos Mundiales Juveniles anteriores
: se confiaba en que esta selección
sería capaz de defender eficazmente el título
conquistado en México en 1983 .
Pero en seguida se vio que los brasileños
corresponderían a las esperanzas puestas
en ellos . Desde el principio controlaron
los tres partidos, cambiaron la velocidad
de juego atendiendo a sus necesidades
y no dejaron ninguna posibilidad a
los contrarios para conseguir puntos .
Junto a las conocidas cualidades de los
brasileños, como son una técnica fuera
de lo corriente y una inteligencia de juego
sobresaliente, este conjunto convenció
por su organización de equipo ejemplar y
una disciplina de hierro . Tan sólo una
cosa no concordaba : los resultados no
proporcionaban una imagen fiel de la
superioridad brasileña.
España, que sólo pudo preparar
someramente a su seleción
concentrándola poco antes de
partir para el Torneo, comenzó
bastante floja con un empate y una derrota
indiscutible . Antes del tercer partido,
este equipo se hallaba en el tercer puesto
tan sólo con un punto y sin haber metido
aún ningún gol . Para poder clasificarse
para los Cuartos de Final, España tenía
que ganar su último encuentro frente a Irlanda
y esperar que Arabia Saudita - en
el segundo lugar con tres puntos - perdiera
contra Brasil, por otra parte, ya clasificado
. Ambas cosas se cumplieron, pero
sólo cinco minutos antes de acabar el
partido, España metió el cuarto gol decisivo
contra Irlanda . Gracias a los varios
goles conseguidos, el equipo español se
clasificó para los Cuartos de Final .
Arabia Saudita empezó con un empate
sorprendente frente a España y una victoria
escasa contra Irlanda, bastante bien
en este Torneo . A pesar de ello, daba la
impresión que el equipo no podía mostrar
sus verdaderas capacidades en el
campo ; fuera y dentro del terreno reinaba
constantemente una gran agitación y los
jugadores actuaban con frecuencia de
una manera precipitada e incontrolada .
Las muchas jugadas sucias provocaron
tiros libres innecesarios, pero peligrosos,
que hicieron perder la calma adicionalmente
al equipo . Esta actitud de la selección
fue aún más lamentable ya que el fútbol
de Arabia Saudita ha hecho considerables
progresos en los últimos años y,
también este equipo estaba en condiciones
de jugar buen fútbol . El encuentro decisivo
lo perdió frente a Brasil por 0 :1, y
así quedó eliminada Arabia Saudita con
tres puntos de tres partidos y una relación
de goles de 1 :1 .
A pesar de los grandes esfuerzos, una
disciplina ejemplar y una organización de
equipo excelente, Irlanda no consiguió
«atrapar» un punto . El equipo irlandés
perdió los dos primeros encuentros con
un tanto de diferencia solamente . Pero,
de un modo indirecto, fue la selección irlandesa
la que decidió sobre el segundo
puesto del grupo : España derrotó a Irlanda
en el último partido por 4 :2, mientras
que Arabia Saudita antes sólo pudo
apuntarse un escaso 1 :0 y, por haber
conseguido pocos tantos, dejó escapar
el segundo lugar .
23

Grupo C : Minsk Resultados : Clasificación :
En el grupo de Minsk estaban representadas
nada menos que cuatro Confederaciones
Continentales diversas . Europa
con la URSS como uno de los grandes favoritos
del Torneo ; Oceanía con Australia,
que consiguió clasificarse ya tres veces
consecutivas ; Africa delegó a Nigeria,
en calidad de gran vencedor de los
partidos eliminatorios y, de la CONCA-
CAF vino Canadá, que por segunda vez
participaba en ¡afina¡ del Torneo .
Como se esperaba en general, la URSS
logró imponerse, pero su clasificación fue
más difícil de lo que dejaban esperar los
escuetos resultados . Daba la impresión
de que el equipo soviético no estuviera
del todo a la altura de las grandes esperanzas
de los espectadores y de los medios
de comunicación . En todo caso, la
selección jugó sólo pocas veces de un
modo verdaderamente libre, al tiempo
que dejaba entrever la clase que, sin ningun
género de dudas, posee . Los jugadores
soviéticos daban la impresión casi
siempre de estar como cohibidos . Llamó
la atención especialmente que la URSS
aplicara una velocidad de juego tan
grande que no correspondía a su habilidad
técnica : muchas jugadas no llegaron
a lograrse por la precipitación en pasar la
pelota y, sobre todo, se desperdiciaron
muchas posibilidades de meter gol .
El fútbol juvenil de Nigeria hizo muchos
progresos en el transcurso de los pasados
años, lo que le valió
clasificarse para el último
Campeonato Mundial Juvenil
en México . Los grandes esfuerzos y los
enormes recursos invertidos por este
país en el fútbol juvenil empezaron a dar
sus frutos .
Tras la victoria inicial sin problemas
sobre el Canadá, el equipo jugó más pausadamente
durante el primer tiempo contra
la URSS, quedando retrasado con un
resultado de 0 :2, pero, en la segunda
parte, ejerció una gran presión aunque el
gol de acercamiento se marcó demasiado
tarde como para poder empatar .
Igualmente en el tercer partido contra
Australia, quedaron nuevamente retrasados
los africanos con un 0 :2, antes de
que comenzara una caza entusiasmada
para ganar terreno en el plazo de un
cuarto de hora, en el que con tres bonitos
24
URSS
Nigeria
URSS
Australia
-Australia
- Canadá
- Nigeria
- Canadá
0 :0
2 :0
2 :1
0 :0
(0 :0)
(1 :0)
(2 :0)
(0 :0)
URSS
Australia
Nigeria
Canadá
URSS
Australia
- Canadá
- Nigeria
5 :0
2 :3
(2 :0)
(2 :0)
1 ° URSS
2° Nigeria
3° Australia
40 Canadá
3
3
3
3
2
2
-
-
1
-
2
1
-
1
1
2
7 :1
6 :4
2 :3
0 :7
5
4
2
1
goles consiguieron la victoria . Semejante
reacción se había visto raramente hasta
ahora en un equipo africano .
Australia proporcionó en el primer partido
con un 0 :0 frente a la Unión Soviética, la
primera gran sorpresa del Torneo . Puesto
que también el segundo encuentro contra
Canadá acabó sin goles, Australia tenía
que ganar el tercer partido frente a Nigeria,
a fin de poder clasificarse para los
Cuartos de Final . Los africanos estaban
en igualdad de puntos, pero presentaban
una diferencia de goles mejor . Con una
ventaja en el primer tiempo de 2 :0, los
australianos parecían estar cerca de su
objetivo, pero frente a la impresionante
ofensiva final de Nigeria no podían contraoponer
nada semejante .
Canadá tuvo desde el principio una posición
difícil : tras la derrota inicial contra Nigeria
pudo mantener a raya a la selección
australiana . En cambio, en el último encuentro
frente a la Unión Soviética fue derrotada
con un margen claro . El 0 :5 representó
el resultado más elevado de los 24
partidos de la primera Vuelta Final . El
equipo canadiense quedó eliminado del
Torneo sin haber conseguido un sólo gol .

En este grupo se impuso México soberanamente
. El primer partido contra China
había quedado decidido ya en el primer
tiempo con una ventaja de 3 :0 y, sólo gracias
a un claro enlentecimiento del juego
de los mexicanos, una vez pasada la
pausa, pudieron sobreponerse un poco
los asiáticos y marcar un gol . El segundo
encuentro frente a Paraguay lo ganó asimismo
México con dos tantos de diferencia,
al tiempo que demostraba la existencia
de la diferencia de clases .
Caras preocupadas en el banco de los masajistas.
nacional.
La República Popular de China, que hace
dos años tomó ya parte en México alcanzando
el puesto 12, supo demostrar claramente
la tendencia ascendente de su
fútbol . Después de que la selección china
hubo perdido su primer encuentro contra
México, venció en su segundo partido a
la altamente favorecida Inglaterra con un
indiscutible 2 :0 . Mediante una victoria por
2 :1 duramente conseguida frente a Paraguay,
la República Popular de China
pudo clasificarse para los Cuartos de Final
en el Campeonato Mundial de Juveniles
.
Resultados :
Con estas dos victorias, México se había
clasificado ya para los Cuartos de Final,
pudiendo permitirse con ello proteger a
sus dos mejores atacantes en el último
partido jugado contra Inglaterra, proporcionando
así una posibilidad a los reservas
. A pesar de ello, la victoria no estuvo
nunca en peligro, aunque esta vez con 1 :0
fue un poco escasa .
En el centro, Dave Sexton, entrenador
Paraguay empezó con un inesperado
empate frente a Inglaterra en los partidos
de la Final : tras una prematura desventaja
de 0 :2, la selección sudamericana, con un
apasionante juego de recuperación, consiguió
un sensacional 2 :2 contra los futuros
profesionales . Fue una lástima para
Paraguay que ya en el segundo partido
hubiera de jugar frente a México, que no
le dejó ninguna posibilidad, lo cual hizo
que se desvaneciera otra vez la euforia
inicial por el sorprendente empate .
Clasificación :
Inglaterra - Paraguay 2 :2 (2 :1)
RP China - México 1 :3 (0 :3)
Inglaterra - RP China 0 :2 (0 :0) 1 ° México 3 3 - - 6:1 6
Paraguay - México 0 :2 (0 :1) 20 RP China 3 2 - 1 5:4 4
Inglaterra
Paraguay
RP China
México
Inglaterra
Paraguay
- México
- RP China
0 :1
1 :2
(0 :1)
(1 :1)
3° Paraguay
4° Inglaterra
3
3
-
-
1
1
2
2
3:6
2:5
1
1
Con una victoria en el tercer partido frente
a la República Popular de China, Paraguay
hubiera avanzado, pero el equipo
chino había ganado tal confianza en sí
mismo gracias a su éxito contra Inglaterra,
que pudo disponer el juego desde la
defensiva, controlándolo así en todo momento
. Un cuarto de hora antes de acabar,
el encuentro continuaba empatado,
por lo que los sudamericanos se vieron
obligados a correr más riesgos y a atacar
más, con lo que el resultado definitivo fue
afavor de la República Popular de China.
Inglaterra se presentó con muchos alevines
de fútbol profesional y estaba dirigida
por Dave Sexton, uno de los más conocidos
y afortunados entrenadores ingleses,
por lo que figuraba como uno de los favoritos
en ese grupo . Pero el equipo inglés
no fue capaz de colmar las esperanzas
puestas en él .
Ya en el primer encuentro frente al modesto
equipo de Uruguay hubo de ceder
la ventaja de 2 :0 y, al final, hubo de estar
más que contenta con un empate . En el
segundo partido contra China, Inglaterra
se esforzó enormemente consiguiendo
dos goles en el último cuarto de hora .
Tampoco frente a México - ya clasificado
- que había cambiado sus dos mejores
elementos por dos reservas con objeto
de que jugaran en los Cuartos de Final,
alcanzó ningún punto el equipo inglés .
Con un solo punto en los tres partidos,
Inglaterra quedó el último del grupo .
25

Cuartos de Final
Ye revan
Bulgaria v . Spain 1 :2 (0 :1)
25 1 .9 . 19 .00 Yerewan 20,500
Bulgaria : 1 Jilkov - 3 Dotchev - 2 Kalkanov (70 min 8 Kirov), 5 Pachov,
4 Vassev - 16 Petkov, 6 Ivanov (46 min 15 Kalaydjiev), 10 Balakov -
11 Maznilkov, 9 Mikhtarski, 7 Kostadinov
Spain : 1 Unzue - 6 Tirado - 3 Mendiondo, 7 Ferreira, 8 Lizarralde -
12 Juanma (76 min 4 Paz), 9 Gay, 2 Marcelino, 10 Fernando -
14 Goicoechea, 17 Losada (85 min 18 Francis)
a) 0 :1 Marcelino (33 min) ; 1 :1 Kostadinov (47 min) ; 1 :2 Fernando
(67 min : Penalty)
b) Worrall (England) - Sandoz (Switzerland), Mandi (Bahrain)
c) Pachov (60 min), Jilkov (80 min) - Ferreira (61 min), Losada (80 min),
Paz (90 min)
d)
El portero español Unzúe (derecha) pasará a ser en el curso del Torneo
el celebrado héroe de su equipo .
En la alineación inicial de los búlgaros se nombró nada menos
que a cinco delanteros en punta, aunque dos de ellos fueron
integrados en el medio campo . Alternativamente, estos delanteros
pasaron a la cabeza de la ofensiva, lo que tuvo por consecuencia
que, sin pérdida de tiempo, un delantero en punta
volviera al medio campo con objeto de asumir la función del
compañero avanzado . La defensa española, que practicaba un
severo marcaje de cada jugador, tuvo grandes dificultades a
causa de este constante cambio de posición y sólo con suerte
pudo evitar un prematuro gol de ventaja de Bulgaria .
Contrariamente al desarrollo del partido, España tomó la delantera
: un saque de esquina fue liberado del área penal por
un defensa búlgaro con la cabeza . Este rebote lo tomó García
con una técnica perfecta desde el aire a 27 metros de la portería
y lanzó el balón al fondo de la red .
Poco después del primer tiempo, el extremo derecha búlgaro
Maznilkov eludió a su adversario con una finta, chutando al
momento un pase fuerte desde la línea de meta hacia el centro,
desde donde Kostadinov se precipitó al poste anterior
desviando la pelota directamente a las redes . Con ocasión de
uno de los raros, pero siempre peligrosos contraataques españoles,
un defensa búlgaro cometió una falta innecesaria en
el área penal y Fernando transformó con seguridad el tiro penal
en 2 :1 para ventaja de su equipo . Tan sólo 3 minutos después
parecía que se iba a producir el empate : el pase hacia
atrás de un defensa español lo perdieron tanto un delantero
búlgaro como el guardameta español y el balón rodó lentamente
sobre la línea de meta . Pero el árbitro anuló este tanto
normal tras consultar con su juez de línea . A partir de ese momento,
la resistencia búlgara quedó neutralizada y España
aprovechó esta ventaja sin ningún problema .
26
Tbilisi
Brazil v. Colombia 6 :0 (0 :0)
26 1 .9. 17 .00 Tbilissi 20,000
Brazil : 1 Claudio - 13 Polaco, 3 Luis Carlos, 4 Henrique, 6 Dida, 5 Joáo
Antonio, 8 Tosin, 7 Silas - 10 Muller, 9 Gerson, 18 Balalo
Colombia : 12 Niño Garcia - 3 Nuñez Perez - 11 Lainez Espinosa,
13 Córdoba Aguilar, 5 Ampudia Perea - 6 Hurtado Torres (65 min
16 Caicedo Domínguez), 10 Alvarez Maya, 14 Pérez Urrea-17 Castaño
Ortiz, 7 Tr6llez Valencia, 18 Rodriguez Bedoya (57 min 8 Maturana
Vargas)
a) 1 :0 Gerson (51 min) ; 2 :0 Silas (54 min) ; 3 :0 Gerson (69 min) ; 4 :0
Dida (72 min) ; 5 :0 Muller (81 min) ; 6 :0 Gerson (90 min)
b) UIIoaMorera(Costa Rica) -Al-Sharif (Syria),Zavchenko(USSR)
c) -
d) -
El primer tiempo de este partido fue un continuo arremeter de
los brasileños contra la meta adversaria, que los colombianos
bloquearon con todos sus jugadores . A menudo se enfrentaron
21 futbolistas en el medio campo colombiano . Bajo estas
circunstancias, también para los brasileños era muy difícil penetrar.
Pero con el 1 :0 poco antes de la pausa, cambió la suerte : Gerson
largó un tiro por la derecha con la cabeza por encima del
guardameta colombiano que entró en la red .
Tan sólo tres minutos después quedó sellada la victoria definitiva
: Silas pudo introducir en la portería abandonada un rebote
causado por el guardameta.
Pero con esto no había terminado ni con mucho el número de
goles : Gerson acabó con éxito una jugada interior en un espacio
muy reducido . Seguidamente Dida procuró el 4 :0 con un
tiro interior izquierdo en lejano ángulo derecho de la meta .
El 5 :0 a su vez resultó de un regalo del guardameta . Muller, que
había conseguido burlar a dos defensas que le acosaban,
chutó con fuerza y el portero no pudo detener el balón con las
manos ni con las piernas, entrando así en la meta .
En el minuto final se produjo el gol más bonito de este partido
unilateral : Silas movilizó a Gerson en el límite del área penal
con un refinado pase en profundidad . Este elevó el balón elegantemente
por encima del guardameta que salía precipitamente
y lo lanzó a las redes .
En este día, Brasil fue superior a su contrario en todos los sentidos
. Tras el gol de ventaja, la resistencia colombiana guedó
rota . Los jugadores no disponían de la fuerza moral ni física
para contrarrestar a los desencadenados brasileños . Brasil
ofreció un fútbol que le procuró el título de favorito en este
Campeonato Mundial Juvenil .
El «cañonero» triple Gerson no puede por una vez librarse de sus contrarios.

Minsk
USSR v. China P.R .
27 1 .9 . 17 .00 Minsk 40,000
USSR : 1 Kutepov - 5 Kolotovkin - 2 Ketashvili, 4 Chedia, 7 Khudojilov
- 12 Mokh, 11 Sklarov, 10 Tatarchuk, 8 Medvid - 13 Kuzhlev (43 min
6 Ivanauskas), 15 Bublauskas (74 min 9 Savchenko)
China P.R. : 13 Li Jiandong - 5 Li Hongbing - 2 Dong Yugang, 6 Ju Lijin,
16 Yang Weijian - 8 Gong Lei, 17 Song Lianyong, 18 Gao Zhongxun -
10 Zhang Yan, 9 Gao Hongbo, 11 You Kewei (46 min 14 Fu Bo)
a) 1 :0Kuzhlev(1 min)
b) Ben Naceur(Tunisia)-Agnolin (Italy), Quiniou (France)
c) Ketashvili (30 min) - Song Lianyong (30 min)
d) -
Mucho antes de comenzar el partido, los chinos empezaron con el recalentamiento.
El primer encuentro de estas dos naciones en un compeonato
mundial juvenil constituía un gran interés : ambos equipos actuaron
con un concepto de juego semejante . El ataque se inició
muy rápidamente, con muchos pases cortos y combinaciones
muy variadas . El medio campo fue atravesado con la
mayor rapidez posible. Llegado a la portería contraria, se acometió
casi siempre hacia el centro, haciendo muchas jugadas
de toque y buscándose con frecuencia el pase doble .
El juego empezó con un verdadero golpe de timbal : el extremo
derecho soviético Medvid inició una larga carrera en solitario,
pasó después el balón a Kuzhlev, quien eludió a un defensa
chino y, sorprendentemente, a una distancia de 18 metros, metió
el balón en la red . Un gol excelente de la URSS en el primer
minuto de juego . Los chinos no se mostraron muy impresionados
por este comienzo sorprendente . Reaccionaron de inmediato
enérgicamente, empezaron a organizar su juego y consiguieron
al principio una evidente superioridad en el campo . La
URSS se mantuvo de entrada a la expectativa, conservó a su
equipo siempre muy unido y tras perder el balón se retiró al
momento a su propio terreno . Desde allí, sus jugadores trataron
de sorprender a la defensa china mediante ataques imprevistos
con objeto de aumentar el marcador .
Cuanto más duraba el partido, más superiores se mostraban
los chinos . Ataque tras ataque se acercaban a la portería soviética.
Con combinaciones sorprendentes se prepararon
también varias posibilidades buenas de marcar . Pero, precisamente
aquí es donde se vio con claridad el punto débil del fútbol
asiático : se desaprovecharon incluso las ocasiones de tiro
más evidentes . Lafalta de experiencia internacional del equipo
chino salió a la luz en estas fases decisivas . Tras un buen
juego, China quedó eliminada con el resultado más escaso
posible .
Baku
1 :0 (1 :0) Mexico v . Nigeria 1 :2 (0 :2)
28 1 .9 . 17 .00 Baku 20,000
México : 12 Quintero - 5 Huerta - 2 Orozco, 4 Salatiel, 13 Herrera -
16 Ambriz, 8 De La Torre, 14 Frias, 9 Garcia Azpe - 10 Cruz, 6 Medina
Nigeria : 1 Agwu - 2 Eveh, 5 Uwe, 6 Odu, 3 Onye - 8lgbinabaro,
15 Adeleye (62 min 7 Dominic), 10 Osaro - 13 Sia-Sia, 9 Odiaka,
11 Anunobi
a) 0 :1 Igbinabaro (33 min) ; 0 :2 Odiaka (35 min) ; 1 :2 Medina (50 min)
b) Cardellino (Uruguay) - F .T. Syme (Scotland), Silva Arce (Chile)
c) Salatiel(31 min), Huerta (42 min) -Odiaka(42min)
d) -
Inmediatamente después de comenzar el juego, Nigeria tomó
la iniciativa de juego sometiendo a presión a la selección mexicana
. Los centrocampistas y los defensas africanos avanzaron
atacando sin cesar y tirando a la portería contraria desde
todas las posiciones . Con el tiempo, México pudo organizar el
juego equilibradamente : la consecución de sus ataques se
produjo con bastante lentitud y su juego se desarrolló más a lo
ancho que en profundidad . En una ocasión, Nigeria tuvo mucha
suerte en un tiro libre de Cruz, que García lanzó con la cabeza
por encima del travesaño desde unos tres metros escasos
. Pero en el minuto 33 los africanos se hicieron dueños de
la situación : un saque de cabeza de Huertas cayó directamente
a los pies de Igbinabaro, quien consiguió marcar desde
una distancia de 25 metros . Sólo dos minutos después, Nigeria
pudo incluso ampliar su ventaja . El extremo izquierda Anu-
Nigeria se benefició del apoyo que recibió de los representantes de
los clubes de aficionados de su país, que estuvieron presentes .
nobi dejó al margen elegantemente a su contrario, envió un
pase al centro a Adeleye, quien lo pasó directamente a Eveh .
Este tiró al instante, pero el guardameta mexicano consiguió
rechazar el balón con una parada excelente ; sin embargo, ante
el segundo tiro lanzado por Odiaka estuvo impotente .
Cinco minutos después de iniciarse el segundo tiempo, los
mexicanos obtuvieron el gol de enlace : tras un ataque logrado
de Cruz, éste rebasó la defensa nigeriana pasando con maestría
el balón a Medina, quien pudo marcar desde cuatro metros
. Esto proporcionó gran ímpetu a los mexicanos, reforzando
su presión y con un ataque peligroso, Huerta logró con
un tiro tocar sólo la parte baja del larguero . Nigeria fue perdiendo
cada vez más el control del juego y hubo de recurrir a
una serie de tiros libres para asegurarse la participación en la
Semifinal .
27

Semifinales
Moscú
Spain v. USSR 2 :2* 1 :1 (0 :1)
29 4.9 . 19.00 Moscow 37,000
Spain : 1 Unzue - 6 Tirado - 8 Lizarralde, 7 Ferreira, 3 Mendiondo
- 2 Marcelino, 9 Gay, 10 Fernando, 12 Juanma (55 min 11 Nayin,
83 min 18 Francis) - 17 Losada, 14 Goicoechea
USSR . 1 Kutepov - 5 Kolotovkin - 4 Chedia, 12 Mokh, 3 Gorilyi -
6 Ivanauskas, 11 Skliarov (91 min 9 Savchenko), 8 Medvid,
7 Khudojilov - 10 Tatarchuk, 13 Kuzhlev (68 min 15 Bubliauskas)
a) 0 :1 Khudojilov (38 min : Penalty) ; 1 :1 Losada (70 min) ; 1 :2
Ivanauskas (107 min) ; 2:2 Goicoechea (120 min)
b) Silva Arce (Chile) - Diaz Palacios (Colombia), Cardellino
(Uruguay)
c) Ferreira (25 min) - Tatarchuk (51 min), Medvid (51 min),
Khudojilov(70 min)
d) -
' After extra-time / Penalty-kicks 4:3
El dramático tiro de penal fue decisivo para los afortunados
ibéricos.
28
Este encuentro empezó con un verdadero golpe fulminante : tras el
saque de los españoles, tres jugadores soviéticos se lanzaron muy
veloces tras el balón, provocando con ello un desafortunado pase
hacia atrás del jugador español Fernando ; un delantero en punta
soviético se apoderó del balón y lo remató contra la parte inferior
del traversaño . Los españoles tuvieron mucha suerte de no encontrarse
en desventaja después de sólo 12 segundos . Este preludio
inesperado puso a rodar el partido : ambas selecciones combatieron
implacablemente con gran ímpetu físico por obtener el balón .
Las dos partes cometieron muchas faltas, por lo que el juego no fue
fluido y la mayoría de los ataques se malograron ya ante los áreas
penales .
En el minuto 38, Metvid recibió un saque cerca del banderín de esquina
izquierdo, pasó el balón con destreza en el área penal a la espalda
de un defensa atacante español y fue acometido entonces
por detrás : Khudojilov convirtió soberanamente el tiro penal en un
gol que entró por la parte izquierda del larguero .
En el segundo tiempo mejoró el juego . España empezó a aligerar
su marcaje, arriesgó más y fue teniendo visiblemente buenas oportunidades
de meter gol . Los españoles marcaron el tanto del empate
aprovechando una falta gravísima cometida por el guardameta
soviético, quien dejó escapar de las manos un tiro lanzado desde la
punta derecha por García, con lo que Losada que se hallaba detrás,
pudo mandar sin esfuerzo con la cabeza el balón a la red .
Este afortunado gol de empate confirió un ímpetu adicional al
equipo español, evidentemente ahora participaba más en el juego,
pero hasta el final del tiempo de juego regular no consiguió nada
más de provecho .
En la prórroga necesaria, la URSS empezó al momento a sitiar la
portería contraria. Al principio no supo beneficiarse de dos grandes
oportunidades, pero en el minuto 107 sus esfuerzos se vieron coronados
por el éxito . Metvid lanzó desde la línea lateral izquierda un
tiro amplio al segundo poste, donde Ivanauskas, con un tiro de cabeza,
metió el balón en el ángulo izquierdo, sorprendiendo así al
portero .
Este gol pareció ser el resultado final . La selección española estaba
claramente marcada por los esfuerzos anteriores, con lo que la
concentración de los jugadores empezó a decaer . La URSS parecía
haber asegurado su clasificación final . Pero en el último minuto de
la prórroga, los soviéticos trataron de mantener la pelota en el medio
campo propio . Tatarchuk hizo un pase hacia atrás un poco corto
a un compañero, quien pudo defender el balón ante un español
que llegaba como una tromba, pero lo perdió frente al siguiente
contendiente . Este último hizo un pase a Goicoechea que estaba
completamente desmarcado, eligió el ángulo alto izquierdo de la
portería y consiguió un empate 2 :2, al tiempo que el árbitro pitaba el
final del encuentro .
En los tiros de penal que se hicieron a continuación, vencieron los
españoles por 4 :3, lo cual les valió la clasificación para la Final .

Leningrado
Brazil v. Nigeria 2 :0 (2 :0)
30 4 .9 . 18.00 Leningrad 51,500
Brazil : 1 Claudio - 2 Luciano, 3 Luis Carlos, 4 Henrique, 6 Dida -
5 Joáo Antonio, 8 Tosin, 7 Silas - 10 Muller, 9 Gerson, 18 Balalo
(87 min 15 Marçal)
Nigeria : 1 Agwu (46 min 17 Obi) - 2 Eveh, 6 Odu, 5 Uwe, 3 Onye -
4 Waidi (59 min 15 Adeleye), 8 Igbinabaro, 10 Osaro - 13 Sia-Sia,
9 Odiaka, 11 Anunobi
a) 1 :0 Muller (22 min) ; 2 :0 Balalo (44 min)
b) Quiniou (France) - Agnolin (Italy), F .T . Syme (Scotland)
c) Osaro (1 min)
d) -
El delantero centro Gerson se alegra tras un gol a favor de los
brasileños .
Una vez iniciado el partido, Brasil condujo inmediatamente el juego
y ya en el minuto 11 casi consiguió el gol de ventaja : Gerson acabó
un bonito ataque con un tiro fuerte que dio en el palo, desde donde
rebotó a la espalda del guardameta nigeriano rodando después
junto al poste en córner .
Los brasileños, siempre superiores en el juego, consiguieron el primer
gol en el minuto 22 . Luciano cambió al otro lado con un pase
largo un ataque desde la derecha, donde Silas puso el balón directamente
en el camino de Balalo, quien sin dudar tiró a la meta . El arquero
Agwu sólo pudo rechazar el balón y Miller, que le seguía de
cerca, lo lanzó a la red .
En el minuto 33, el excelente guardameta brasileño Taffarel consiguió
en el último momento desviar con el pie espectacularmente un
tiro de Sia-Sia . Pero, un minuto antes del medio tiempo, Brasil consiguió
aumentar su ventaja. De nuevo se efectuó un ataque por el
flanco derecho, Luciano movilizó a Miller con un pase en profundidad
corto, quien desde el ángulo del área penal lanzó un bonito
pase transversal a Balalo . Este se volvió con gran rapidez, desequilibrando
as¡ al su contrario y marcó con un tiro certero desde 16 metros
.
Nigeria tuvo que cambiar en la pausa a su portero lesionado por el
guardameta suplente Obi . A pesar del viento favorable al equipo
brasileño, Nigeria empezó el segundo tiempo con furia : seguidamente
se produjeron varios córners y unos cuantos tiros fallaron la
red por muy poco . En el minuto 52 se le adjudicó a los africanos un
penal ocasionado por Joáo Antonio : el tiro lo ejecutó Igbinabaro y
el guardameta brasileño lo contuvo con una parada fantástica .
Nigeria continuó atacando y sometió a presión constantemente a la
defensa contraria, lo cual le valió tirar nada menos que ocho córner
en el segundo tiempo . Pero el equipo brasileño reveló ser fuerte en
la defensa y prácticamente no perdió nunca el control sobre el
juego . En el minuto 65 casi se produjo el resultado definitivo : una
vez más Miller, desde su posición de extremo derecha, lanzó un
pase al centro, pero Gerson chutó el esférico desde unos cuatro
metros al poste . El guardameta nigeriano no hubiera tenido la menor
posibilidad de defenderse .
Esta excelente semifinal, acompañada de muchas situaciones espectaculares
que pusieron en peligro la portería, fue uno de los mejores
partidos de todo el torneo y fue ganada merecidamente por la
selección brasileña.
Respecto a la técnica, los nigerianos apenas le iban en zaga a los
brasileños, casi no tenían ningún problema con el balón, estaban
bien preparados en cuanto a la tactica y estuvieron en buenas condiciones
en todo momento . Pero, como su mejor delantero - el extremo
izquierda Anunobi - fue vigilado magníficamente por Luciano,
defensa lateral brasileño, a los africanos les faltó algo de
clase en la ofensiva para poner en dificultades de modo decisivo a
la defensa contraria. Por este motivo, sobre todo en el primer
tiempo, tuvieron que recurrir a tiros largos, que el brillante guardameta
brasileño supo parar en todo momento .
29

Partido por el tercer puesto
USSR v. Nigeria
31 7.9 . 13 .00 Moscow 12,500
USSR : 1 Kutepov - 5 Kolotovkin -2 Ketashvili, 4 Chedia, 12 Mokh
- 6 Ivanauskas, 11 Skliarov, 7 Khudojilov, 8 Medvid (70 min
13 Kuzhlev) - 9 Savchenko, 10 Tatarchuk (75 min 15 Bubliauskas)
Nigeria : 17 Obi - 14 Mba, 5 Uwe, 2 Eveh, 3 Onye - 4 Waidi,
8 Igbinabaro, 10 Osaro - 13 Sia-Sia, 9 Odiaka, 11 Anunobi
a) -
b) Mandi (Bahrain) - Cardellino (Uruguay), Agnolin (Italy)
c) Odiaka (12 min), Igbinabaro (25 min), Onye (55 min), Osaro
(88 min)
d) Odiaka (55 min)
* After extra-time / Penalty-kicks 1 :3
La establecida URSS no halló una fórmula para ganar frente a los
nigerianos, cuyojuego era muy intrépido .
Los jugadores del medio campo de Nigeria se mantuvieron
más bien a la defensiva, retrocediendo cuando perdían
el balón, intentando preferentemente que entraran en
juego sus rápidos delanteros en punta mediante pases
largos y probando sorprender al guardameta contrario
con tiros efectuados desde la segunda línea.
Los tres delanteros jugaron de una manera poco decidida,
por lo que fueron dominados relativamente sin ningún
problema por los defensas soviéticos .
La selección de la URSS salió al campo sin la menor confianza
en sí misma, los jugadores actuaron con indolencia
y sin ganas y evitaron toda clase de riesgos . Cada uno de
ellos pasó el balón a su compañero más cercano lo más
rápidamente posible y con ello también la responsabilidad
respectiva .
Tan sólo la defensa se mostró a la altura de su labor, no
dejando que los delanteros nigerianos desplegaran sus
facultades .
En el medio campo de los soviéticos el juego fue desordenado,
los jugadores corrían a menudo, pero de modo
poco oportuno, perdiendo además la mayoría de los duelos
frente a los contrarios africanos .
Los ataques por parte del equipo soviético no se produjeron
; apenas consiguieron hacer combinaciones entre varios
jugadores y las posibilidades de marcar durante los
120 minutos del encuentro pudieron contarse con los dedos
de una mano .
Derecha, arriba : En base a la nivelación en el fútbol internacional,
cada vez con más frecuencia se deciden partidos sólo tras acabar
el tiempo dejuego normal. En la corta pausa antes de la prórroga,
tiene gran importancia la laborde los masajistas .
Abajo : Otro éxito para el fútbol africano : tras la victoria obtenida
en China en el Torneo U-16, el tercer puesto en la categoría U-20.
30
Todo el partido fue aburrido y tan desesperante como el tiempo,
pues no dejó de llover desde el primero al último minuto del encuentro
.
Los resultados obtenidos hasta ahora por ambas selecciones tuvieron
naturalmente gran influencia en la actuación en este partido
por el 3° y 4° puestos .
Nigeria podía estar muy satisfecha con los resultados obtenidos .
En la primera vuelta final había ganado los dos partidos contra Canadá
y Australia respectivamente . Tan sólo frente a la URSS perdieron
los africanos . En los Cuartos de Final Nigeria eliminó al equipo
muy favorecido de México, pero en la Semifinal quedó derrotado
frente a Brasil por 0 :2 tras un fascinante encuentro .
La URSS, en su calidad de equipo casero, había pasado a ser uno
de los favoritos más nombrados en este Torneo . En la primera
vuelta final cedió sólo un punto en el partido inaugural contra Australia,
pero únicamente convenció de verdad en el tercer encuentro
frente a Canadá. En los Cuartos de Final, la Unión Soviética derrotó
a China con un gol en el primer minuto, aunque necesitó después
mucha suerte para mantener a todo lo largo esta escasa ventaja . En
la Semifinal contra España, La URSS hubo de aceptar el empate en
el último segundo de la prórroga y perdió después la serie de penales
.
Por este motivo, en este partido por el tercer puesto, Nigeria estaba
muy motivada, derrochaba confianza en sí misma, jugaba agresivamente
y sin ninguna clase de respeto por el equipo casero . Además,
los africanos habían sido orientados eficazmente por su
entrenador en el ámbito defensivo para hacer frente al juego ofensivo
soviético . En la defensa se cambió la concepción de juego
aplicada hasta entonces : el equipo prescindió esta vez del líbero
en una defensa de cuatro hombres a base de un marcaje por zonas
. Con un juego brioso desde el momento de iniciarse el partido,
se consiguió que los atacantes soviéticos perdieran los ánimos,
aunque las cargas estuvieron con frecuencia en el límite de lo tolerable
. El árbitro intervino demasiado tarde para poder salvar el partido,
devolviendo al juego su fluidez . Con su elasticidad fuera de lo
normal y su gran tenacidad, los africanos ganaron la mayoría de los
duelos de cabeza contra los atacantes soviéticos .

Final
Brazil v. Spain 1 :0* 0 :0 (0 :0)
32 7.9 . 19 .00 Moscow 41,000
Brazil: 1 Claudio - 2 Luciano, 3 Luis Carlos, 4 Henrique, 6 Dida -
5 Jo5o Antonio, 8 Tosin, 7 Silas (114 min 15 Marqal) - 10 Muller,
9 Gerson (109 min 11 Antonio Carlos), 18 Balalo
Spain : 1 Unzue - 6 Tirado - 8 Lizarralde, 5 Arozarena,
3 Mendiondo - 2 Marcelino (77 min 11 Nayin), 4 Paz, 9 Gay,
10 Fernando - 17 Losada, 14 Goicoechea (66 min 18 Francis)
a) 1 :0 Henrique (92 min)
b) F.T . Syme (Scotland) - Ulloa Morera (Costa Rica), Ben Naceur
(Tunisia)
c) Dida (23 min), Henrique (60 min), Luis Carlos (77 min) - Tirado
(27 min), Mendiondo (38 min)
d) Mendiondo (61 min) for two cautions
* After extra-time
Tras una primera posibilidad de marcar de los españoles apenas
empezado el partido, Brasil comenzó a apoderarse del juego bajo
la dirección del magnífico Silas . Se fue preparando ataque tras ataque,
pero los defensas españoles cubrían estrechamente y rechazaron
el ímpetu de los brasileños . En el minuto 23, mediante un excelente
pase de Silas proporcionó al defensa lateral Dida, quien entraba
arremetiendo, una gran oportunidad de marcar, pero el portero
español Unzúe impidió con una parada fantástica que los brasileños
marcaran el gol de ventaja. Tan sólo tres minutos después,
Balalo lanzó desde la media derecha, un tiro libre tan potente que
Unzúe únicamente pudo rechazarlo y Gerson, que estaba al acecho,
estrelló el rebote con el pie izquierdo en el poste derecho de la
meta desguarnecida por completo .
Tan sólo en el minuto 42 tuvieron los españoles su segunda oportunidad
de marcar : Gay tiró de media izquierda un potentisimo tiro
contra la parte superior del larguero : el portero brasileño Taffarel no
hubiera podido contener el balón . En el contraataque, Silas consiguió
eludir a toda la defensa española con un pase largo desde el
medio campo, con lo que Miller solo pudo continuar hacia Unzúe,
pero en el último momento éste logró desviar el tiro con un gran
salto hacia el poste, y resultando un córner .
En el segundo tiempo, la persistente lluvia dificultó a los técnicos
brasileños su tarea debido a las malas condiciones del terreno . El
nivel de juego adolecía de variedad a ojos vistas, el fuerte ritmo empezó
a aminorar y las combinaciones con varios jugadores se hicieron
cada vez más raras . Todo el juego se redujo a duelos bastante
agresivos, así, Mendiondo hubo de abandonar el campo después
de ser amonestado dos veces . A pesar de la inferioridad numérica,
los españoles consiguieron mantener el juego todo el
tiempo, intranquilizando a la defensa brasileña con sus peligrosos
contraataques . Tres minutos antes del final casi lograron el gol de
ventaja : en un contraataque clásico se hallaron los dos delanteros
en punta frente a un defensa brasileño solo, pero Losada - en posesión
del balón -no vio a Francis, quien se hallaba completamente
libre ante la portería . Ya en el contraataque, tras un pase elegante,
apareció Miller solo ante Unzúe, pero en el último momento colocó
el balón demasiado adelante, teniendo por consecuencia que se
desaprovechara esta última oportunidad de marcar en el tiempo
normal de juego .
Inmediatamente después de comenzar la prórroga, Balalo lanzó un
tiro de córner a la zona del área penal más alejada, donde Miller
saltó más alto que el defensa español, proporcionando así el balón
al defensa interior Henrique que se había apresurado por llegar,
chutando certeramente desde una distancia de cuatro metros . Tras
este gol de ventaja de los brasileños, los españoles se proyectaron
hacia adelante dando lugar a varias situaciones que pusieron la
portería en peligro . El equipo brasileño pasó por momentos de inquietud
y tan sólo después del cambio de porterías se hicieron
nuevamente dueños del juego . Tras 120 minutos de juego, el soberano
árbitro escocés pudo dar por terminado un partido de final que
en el primer tiempo había sido de gran calidad, después continuó
de modo muy intensivo y fue interesante hasta el último segundo .
Sin ninguna duda, Brasil es con mucho el mejor equipo del Campeonato
Mundial de Juveniles .
(Foto superior)
Durante 90 minutos osciló eljuego bajo una estrecha vigilancia mutua.
(Foto central)
El guardameta brasileño Claudio es masajeado en la pausa antes de la
prórroga .
(Foto inferior)
Por último, el júbilo : tras un juego agotador, Brasil es proclamado por segunda
vez consecutiva Campeón Mundial Juvenil .
3 1

Los 16 finalistas
Arabia Saudita
Preparación
Los dos participantes de Asia en el CMJ, Arabia
Saudita y RP China, tuvieron que superar
dos torneos-de clasificación para poder tomar
parte en la Competición Final en la URSS . Esta
primera meta requirió una preparación amplia
e intensa por parte del equipo de Arabia Saudita
.
Poco después de la clasificación final para el
CMJ, se convocaron 26 jugadores para el
equipo nacional en abril de 1985, los cuales
fueron sometidos a varias pruebas antes de
Los jugadores y sus actuaciones
32
Entrenador del equipo :
Oswaldo Sampaio Clasificación
En un primer torneo de clasificacioli en Damman
(Arabia Saudita) en diciembre de 1984,
la selección saudi fue repartida en el grupo
A, teniendo que disputar los siguientes en-
Cuentros :
Arabia Saudita - Bahrein' 0 :0 -
SiriaArabia Saudita -
1 :0
Arabia Saudita
Arabia Saudita
-
-
Qatar
Pakistan "
2 :1 -
- 4 :1
que el entrenador nacional Oswaldo Sampaio
Junior, de nacionalidad brasileña, eligiera los
18 titulares que participarían en el CMJ .
La última fase de la preparación empezó con
un campo de entrenamiento de dos semanas
de duración a comienzos de julio en Jubail
City, Arabia Saudita . A continuación, se agregó
otro campo de entrenamiento de cuatro semanas
de duración en Brujas (Bélgica) . Aquí, los
jugadores tuvieron que disputar cinco partidos
antes de viajar a la Unión Soviética .
Con estos resultados, el equipó saudita se
colocó a la cabeza del grupo y se clasificó,
junto con los otros tres ganadores de grupo,
para el torneo final qué se jugaría en marzo
en los Emiratos Arabes Unidos .
De los cuatro finalistas : Arabia Saudita, RP
China, Emiratos Arabes Unidos y Tailandia,
pudieron clasificarse los primeros dos como
participantes de Asia para el CMJ
Tailandia Arabia Saudita -
4 :1
No. Name First Name Date of Birth Club
1st Match
Spain
2nd Match
Irland
Arabia Saudita - RP China 2 :2
ArabiaSaudita - Emiratos 2 :2
El ganador del Torneo fue la RP China,' consagrándose
también campeón juvenil de
Asia . Arabia Saudita alcanzó el segundo lugar
y pudo viajar junto con China al CMJ .
3rd Match
Brazil
Y Final 'h Final Final
1 AI-Solaimani Sameer M . 11 .08 .66 AI-Ahli 90 90 90 270
2 AI-Razgan Abdul-Aziz M . 06.12 .69 AI-Shabab 90 90 45 225
3 AI-Saud Esam S . 15 .09 .66 AI-Shabab 79 90 90 259
4 AI-Roomi Abdul Rahman A . 28 .10.69 AI-Shabab 11 11
5 Abu-Dawod Bassim A . 07 .11 .67 AI-Ahli 90 90 90 270
6 AI-Saleh Saleh M . 03 .01 .66 AI-Nassr 90 90 90 270
7 Ibrahim Musaed S . 18 .11 .65 AI-Shabab 90 90 90 270
8 AI-Bishi Fahad A . 10 .09.65 AI-Nassr 90 90 90 270
9 AI-Dosari Hathal Sh . 29 .09 .66 AI-Helal 90 90 90 270
.
10 AI-Muhaizee Khaled A . 02 .09 .66 AI-Nahda
90
-
11 AI-Dosari Mehaisen M 06 .04 .66 AI-Nassr 90 90
270
12 AI-Mowalad Faisal A . 02 .10 .66 AI-Ahli 45 45
13 AI-Maghlouth Mohammed A . 15 .09 .65 AI-Etifak 90 90 90 270
14 AI-Zafer Saad S .M . 12 .09 .67 AI-Helal -
15 Hakami Ismail H . 06 .08 .66 AI-Ittihad -
16 AI-Habashi Hassan F . 09 .11 .65 AI-Helal 90 90 90 270
17 AI-Nakhli BandarJ . 25 .10 .65 Uohud -
18 AI-Daiyel Khal i d S . 08 .11 .66 AI-H e l a l
1 . Arabia Saudita 4 3 1 '0 7 : 2 7
2 . Bahrein 4 2 2 0 7 : 1 6
3 . Qatar 4 2 1 1 8 : 3 5
4 . Siria 4 1' 0 3 7 : 5 2
5 . Pakistán 4 0 0 4 1 :10 0
Total

Resultados en el CMJ
Arabia Saudita no tuvo mucha suerte al ser
sorteada en el grupo B en Tiflis : nadie dudaba
de la clasificación de Brasil para los
partidos finales ; España tenía un equipo con
mucha experiencia internacional, cuyos jugadores
claves actuaban ya en equipos de primera
división, Solamente Irlanda era el
equipo que podría estar a la altura del equipo
saudita :
ArabiaSaudita
Arabia Saudita
Arabia Saudita
- España
- Irlanda
- Brasil
0 :0
1 :0
0 :1
Con estos resultados, Arabia podía darse
por satisfecha : desde el punto de vista de
puntos, rindió más de lo que se había esperado
. Su falta de acierto en la definición hizo
que la selección no pudiese pasar a los cuartos
de final : si hubieran marcado tan solo un
gol más, se hubieran clasificado en lugar de
España, con el mismo número de puntos :
1 . Brasil 3 3 0 0 5 :1 6
2 . España 3 1 1 1 4 :4 3
3 . Arabia Saudita 3 1 1 1 1 :1 3
4 . Irlanda 30033:70
En su primera actuación en el CMJ, Arabia
Saudita terminó en of 10° lugar en la tabla de
clasificaciones final, dejando atrás a naciones
futbolísticas de renombre como Inglaterra
y Rep_ de Irlanda .
Oswaldo Sampaio (Brasil)
Características del equipo
Organización del equipo
Era evidente que Arabia Saudita tomaría
como ejemplo a Brasil para la organización
y el concepto de juego de su selección
nacional . Esto es comprensible,
pues tanto el entrenador nacional actual
Oswaldo Sampaio Junior como su asistente
Alvaro Santos Peixoto son brasileños
.
Pero no solamente la selección nacional
juvenil está dirigida por brasileros : en la
temporada pasada, de 12 equipos de primera
división, 10 fueron entrenados por
directores técnicos brasileros . Esta temporada
son todavía siete .
Arabia Saudita aplicó un sistema clásico
de 4-3-3, con una marcación consecuente
por zonas .
La defensa operaba con dos defensas internos,
los cuales se cubrían mutuamente
en el medio, y dos defensas laterales,
quienes se proyectaban al ataque por los
flancos siempre que la situación lo permitía
.
En el medio campo estaban apostados
tres hombes de gran habilidad técnica
quienes se conectaban en el ataque con
sorprendentes irrupciones, pero sin descuidar
sus labores defensivas .
El ataque estuvo formado por dos puntas
típicas y un centrodelantero con mucho
desborde . Los tres se mantenían constantemente
en estas posiciones adelantadas
.
Sistema de ataque
Todo el concepto de ataque estuvo basado
sobre combinaciones de pases cortos
. Los jugadores sauditas trataron de
abrir la defensa contraria con cambios de
frente sorpresivos para poder crear espacios
de infiltración por las puntas .
El armado del ataque se desarrollaba en
forma relativamente lenta y muy nerviosa :
particularmente el guardameta AI-Solaimani,
un buen defensa, pero que traspasaba
su nerviosismo a sus compañeros
de la defensa . Aquí se notó una gran diferencia
con respecto al juego brasilero :
los fubolistas de Arabia no tuvieron nunca
la tranquilidad de toque que tuvieron los
jugadores de Brasil . A pesar de tener una
buena preparación técnica, sus acciones
eran demasiado precipitadas y esto influyó,
naturalmente, en la exactitud de sus
pases . Una consecuencia lógica de esta
imprecisión fue también la pérdida innecesaria
de balones en el medio campo, lo
cual condujo aún a mayor inseguridad
dentro del equipo . Bajo estos pases imprecisos
sufrieron particularmente los
pequeños delanteros en punta, los cuales
tenían ya dificultades para imponerse
ante defensas de una constitución más
fuerte . De esta manera casi no se aprovecharon
su gran velocidad y espléndido
toque de pelota.
El mayor peligro se producía particularmente
cuando los dos defensas laterales
se proyectaban al ataque o cuando algún
centrocampista irrumpía con decisión en
las líneas de fondo contrarias .
Sistema de defensa
En el sector defensivo, el equipo estuvo
bien organizado . Todos los jugadores
asumieron en forma disciplinada sus tareas
defensivas . Gracias a su buen juego
de colocación y a su habilidad y virtuosismo
excepcionales, los jugadores sauditas
pudieron interceptar los pases contrarios
ya mucho antes de su área penal .
En los duelos individuales, los árabes
eran muy duros y traspasaron, frecuentemente,
los límites de la caballerosidad .
Sus intervenciones rudas condujeron a
un sinnúmero de tiros libres peligrosos
cercanos a su meta, lo cual inquietó aún
más al equipo .
Puntos fuertes del equipo
El nivel técnico de los jugadores era
bueno y tenían una buena condición física
. Desde el punto de vista táctico, el
equipo cumplió con las expectativas : tuvieron
varias buenas llegadas con posibilidades
de definición, pero no supieron
anotar . Con 3 puntos obtenidos en tres
partidos, tuvieron que ceder su lugar a
España, la cual tenía más goles en su favor
.
Puntos débiles del equipo
El equipo jugó por debajo de sus posibilidades
: la constante inquietud tanto en el
terreno de juego como afuera y el nerviosismo
exagerado del guardameta condujeron
a un juego demasiado precipitado y
héctico . Por esta razón, los jugadores pudieron
utilizar sus habilidades individuales
en muy escasas ocasiones . No supieron
aprovechar el gran número de posibilidades
de definición : el único gol marcado
por Arabia Saudita fue un penal contra
Irlanda, convertido por el puntero izquierdo
Al-Dosary Mehaisen . Y esto, naturalmente,
era demasiado poco para poder
pasar a los cuartos de final .
33

Los 16 finalistas
Australia
Preparación
La mayor parte de los jugadores de la selección
nacional está inscrita en el Instituto Australiano
de Deportes (AIS) como estudiantes .
Allí entrenan y juegan regularmente bajo la dirección
del actual entrenador nacional juvenil
Jimmy Shoulder .
Los otros jugadores están contratados por clubes
de la liga nacional . Fueron convocados
tres veces, durante cuatro días, a campos de
entrenamiento en el AIS . En el programa de es-
Los jugadores y sus actuaciones
No . Name First Name Date of Birth Club
34
Entrenador del equipo :
Jim Shoulder
tos cortos cursos figuraron, además de la preparación
física, diferentes formas de entrenamiento
para incrementar el juego eh equipo .
Poco antes del Campeonato Juvenil, la escuadra
australiana se desplazó a un campo de
entrenamiento de diez días en el Centro Nacional
de Deportes en Sittard, Holanda . En esa
época disputaron cuatro partidos de entrenamiento
contra clubes holandeses aficionados
de renombre . Desde Holanda, el equipo de
Australia viajó directamente a la URSS .
ist Match
USSR
0 .0
2nd Match
Canada
0 :0
Clasificación
También la Confederación de Oceanía decidió
celebrarla competición clasificatoria para
el Campeonato Mundial de Juveniles en
forma de torneo . Además de los cinco miembros
de la Confederación de Oceanía* se incluyó
a Israel en este grupo por razones deportios
políticas :
Australia - NuevaZelanda' 2:1
Australia - Fiyi 6:1
Australia - Chinese Taipei 3:0
Australia - Papua N . Guinea 6:0
Australia - Israel 3:2
.
.
.
.
Australia jugó con una superioridad apabú-
Ilante ante las pequeñas naciones futbolísticas
Los partidos contra su eterno rival
Nueva Zelanda e Israel fueron muy combatidos
. Sin embargo, la selección australiana
pudo imponerse contra estos adversarios
con un gol de diferencia en cada encuentro y
se colocó a la cabeza de la tabla de posiciones,
sin perder un solo punto :
1 . Australia 5 5 0 0 20 :4 10
2 . Israel 5 3 1 1 15 :6 7
3 NuevaZelanda
4. Chinese Taipei
5 Fiyi
5 3 0 2 21 :9
5 2 0 3 7:12
5 1 1 3 9:12
6
4
3
6 Papua N . Guinea 5 0 0 5 2:31 0
Con este triunfo, Australia se clasificó por
tercera vez consecutiva para el CMJ .
3rd Match
Nigeria
2 :3
I Final h Final Final
1 Jones Paul 11 .05.66 A .I .S . 90 90 90 270
2 Hooker Robert 06 .03.67 A .I .S . 90 90 90 270
3 Gregson John 23 .08.65 Melita Eagles 25 25
4 Jones Mark 05 .06.66 Rosebuds 90 90 90 270
5 Kotzamichalis Loucas 12 .05.66 Melb . Croatia -
6 Koczka Andrew 09.09.65 St . George 32 32
7 Bundalo Alex 18.05.66 Wollongong City 90 90 65 245
8 Panagis John 28.03.66 West Adelaide 90 58 84 232
9 Petkovski Peco 25 .09.66 St . George -
10 Hristodoulou Leonidas 07 .08.67 A.I .S . 90 45 6 141
11 Kalantzis Cris 22 .07.67 Sydney Olympic 90 90 90 270
12 McLennan Michael 13 .04.67 A.I .S . 90 90 90 270
13 Ingham Sean 13 .08.65 A.I .S .
90
45 90 135
14 Spink Warren 04 .10.66 Preston
90 90 270
15 Bassingthwiaghte Richard 19 .08.65 Brisbane Lions -
16 Sharpe David 29 .06.66 A.I .S . 90 90 90 270
17 Postekos Angeles 27 .08.65 South Melbourne 90 90 90 270
18 Runje Mirko 14 .10.66 A.I .S . -
Total

Resultados en el CMJ
Australia tuvo que jugar en el grupo fuerte de
Minsk contra la URSS, Nigeria y Canadá :
Australia - USSR 0:0 (0 :0)
Australia - Canadá 0 :0 (0 :0)
Australia - Nigeria 2 :3 (0 :0)
Después del empate tan sensacional contra
la URSS en el primer partido, todo el mundo
estaba curioso por la segunda actuación
australiana .
En el partido contra el equipo débil de Canadá,
Australia obró con excesiva cautela y
en forma muy defensiva, lo cual fue muy sorprendente,
pues necesitaba, sin falta, una vicotria
para poderse clasificar luego, en el partido
decisiva contra Nigeria, considerade
más fuerte, incluso con un empate para los
cuartos de final .
Con este segundo resultado de 0 :0, Australia
estuvo obligada a jugar un encuentro muy
ofensivo contra Nigeria. A los africanos les
alcanzaba un simple empate para seguir adelante
. Y, realmente, Australia conducía con
dos goles de ventaja en el primer tiempo . No
obstante, en la segunda mitad no pudo resistir
a la enorme presión de los nigerianos y
tuvo que conceder tres tantos .
1 . USSR 3 2 1 0 7:4 5
2 . Nigeria 3 2 0 1 6:4 4
3. Australia 3 0 2 1 2 :3 2
4 . Canadá 3 0 1 2 0:7 1
Jim Shoulder
Características del equipo
Organización del equipo
La selección australiana jugó con un sistema
de 4-4-2, con lo cual en la defensa
practicó el marcaje individual por zona .
Sorprendentemente, la defensa no estaba
organizada según el modelo inglés
con cuatro jugadores, sino que jugó con
Mark Jones en calidad de defensa adelantado
y Hooker como líbero .
En el medio campo predominó el elemento
defensivo, siendo difícil analizar si
los cuatro se hallaban sobrecargados
con la labor defensiva que comportaba la
dinámica y la conducta de juego de los
contrarios, o si correspondía a la naturaleza
y las capacidades de los jugadores
no poder hacerse nada más para apoyar
el propio ataque .
Es también concebible que el entrenador
nacional juvenil Jimmy Shoulder, tras el
sensacional empate inicial contra la
Unión Soviética, no quisiera cambiar en el
segundo partido el eficaz concepto fundamental
. Al principio, el juego debía ser
controlado mediante una defensa reforzada
y, una vez asegurado esto, se intentó
forzar la ofensiva.
Los dos delanteros en punta Postekos y
Sharpe estuvieron muy activos, se ofrecieron
a menudo y se lanzaron también a
los extremos .
Sistema de ataque
De una defensa que actuaba la mayoría
de las veces en número excesivo se trató
en general llegar a la victoria con contraataques
. Aquí apareció claramente el elemento
anglosajón . Quando se obtenía el
balón en las cercanías del propio área
penal, se desistía de un armado de juego
propiamente dicho . Los defensas trataron
de pasar el medio campo tan rápida y directamente
como era posible, lanzando
pases largos, la mayoría de las veces altos,
a los delanteros de punta, fuertes con
la cabeza, que no temían ningún duelo y
se emplearon a fondo en estas jugadas .
Por lo general duraba mucho hasta que
de las filas traseras llegaba ayuda para
los delanteros de punta, que se hallaban
completamente aislados y quienes hubieran
podido ser integrados en el juego
mediante pases de retroceso . De este
modo, se perdieron muchos balones . El
equipo podía desarrollar una mayor presíon
cuando conseguía pasar su juego
más hacia los extremos, bien dejando libre
hacia el exterior a uno de los delanteros
o haciendo avanzar por el flanco a un
centrocampista o un defensa lateral que
se desprendían del cordón defensivo, corriendo
al borde de la línea de banda .
Sistema de defensa
Australia
La defensa en grupo estaba bien organizada
y mediante un juego bien emplazado
delimitó estrechamente las zonas y
consiguió de una manera excelente interceptar
muchos pases antes de que le llegaran
al contrario . El control mutuo de los
jugadores estaba siempre asegurado .
Los defensas australianos dominaron el
«tackling» en sus diferentes variantes,
venciendo también la mayoría de los duelos
frente a los jugadores soviéticos que
eran físicamente más robustos y atléticos
.
Llamaba la atención el esfuerzo de los
propios medios centros de no permitir de
ningún modo que los contrarios que se
hallaban con la espalda vuelta hacia la
portería australiana y recibían el balón,
pudieran volverse con él, sino que les
atacaban enérgicamente con objeto de
provocar pases hacia atrás de los contrarios
.
Puntos fuertes del equipo
Junto a la buena organización de la selección,
el equipo australiano se caracterizó
por intervención incondicional y una
disposición para el ataque presente en
todo momento : no se hizo ningún pase
que se perdiera, cada vez que el balón lo
tenía un contrario se le atacaba inmediatamente
y se le sometía a presión .
Todos los jugadores se sometieron sin
condiciones a una estricta disciplina de
equipo .
Los jugadores estaban bien preparados
para una competición dura como ésta en
lo que respecta a las condiciones, sobre
todo la excelente elasticidad de los defensas,
quienes ganaron la mayoría de
los duelos de cabeza. Esto fue impresionante
.
Puntos débiles del equipo
El equipo australiano no fue capaz de hacerse
con una jugada, desarrollando el
juego a su voluntad . Estaba bien preparado
para reaccionar, pero no para conducir
el encuentro .
Del juego en los laterales, en parte bien
preparado, se sacó poco provecho para
la selección ; los numerosos tiros fueron
inexactos, a menudo demasiado altos y
flojos, o quedaron ya en el primer defensa
contrario .
Debido a una inexplicable falta de concentración,
los australianos, en su tercer
partido decisivo contra Nigeria, dejaron
escapar una ventaja de 2 :0, para perder
por último por 2 :3 y no poder entrar en la
clasificación de los Cuartos de final .
35