DE GEORGE BUSH - PSUC viu

6
Moviment Obrer
agost-setembre novembre 2004
SEMANAS DE RESISTENCIA OBRERA EN
IZAR A DEBATE EN COTXERES DE SANTS
Santi Medina
El pasado día 21 de octubre en las
Cocheras de Sants se realizo un acto de
solidaridad con los trabajadores de IZAR.
No lo convocaron CCOO ni UGT, lo convoco
la Xarxa contra el tancament d’empreses
i la precarietat. Dos compañeros de los
astilleros , Aziar ( LAB-Euskadi ) y Enrique
(Colectivos Autónomos- Sevilla ) nos
explicaron con detalle los objetivos de la
lucha de los trabajadores:
A)No permitir la segregación.
B)Impedir la privatización.
Todo lo contrario a lo que vienen
intentando desde hace 25 años los
gobiernos de turno ( UCD, PSOE, PP....
PSOE ).
Para conocer el conflicto de IZAR
hay que remontarse muchos años atrás.
Hay que hablar de la globalización y nos
daremos cuenta que estamos tratando
de un conflicto de naturaleza política. El
capitalismo global decidió que en España
solo tenia futuro el turismo. Antes de la
entrada en la Unión Europea ya se estaba
planteando por UCD la reestructuración
de los astilleros. Si hasta ahora no se
han podido cumplir esos dos objetivos
de los gobiernos neoliberales es por la
alta combatividad de los trabajadores.
Con su larga experiencia y organización
sindical, los trabajadores de IZAR no
están dispuestos (como han demostrado)
a que les quiten los derechos conquistados
después de muchos años de lucha.
Sin embargo el acuerdo Gobierno
PSOE/CCOO-UGT sobre la reconversión de
Astilleros Izar, se construye a partir de la
aceptación compartida de las dos partes de
dos premisas:
a)El acatamiento a la autoridad de la Unión
Europea, que con sus multas millonarias es
la causante ultima de la más reciente crisis
de Astilleros, sin cuestionar su parcialidad ni
discutir su legitimidad.
b) La plena aceptación de la política
neoliberal y librecambista de la UE en cuanto
a la construcción naval y el transporte
marítimo.
De ahí, el compromiso compartido por
construir la salida a la situación combinando
un proyecto que, de una parte, se someta
explícitamente a las exigencias europeas
(privatización de lo civil y separación de
lo militar) al tiempo que resuelva las
necesidades políticas del Gobierno Zapatero.
La respuesta de CCOO-UGT es tan descriptiva
como definitoria: “no están los sindicatos
para perseguir quimeras y han de centrarse
en soluciones practicas”. Es decir: si
Bruselas habla, aquí se acata y punto
De entrada, es extremadamente significativo
que el grueso de inversión prevista -1.300
millones de euros- vaya destinada a reducir
los costes de plantilla -vía prejubilaciones
y otros recursos- mientras que sólo 357 se
adjudican a inversiones. Estas preferencias
hablan por si mismas de que la prioridad
del Gobierno español no es mantener o
desarrollar la construcción naval o mantener
los puestos de trabajo sino desprenderse de
plantilla sin oposición y reducirla, a ser posible
silenciosamente.
Los previsibles efectos del Acuerdo sobre la
industria complementaria serán demoledores.
Siguiendo experiencias anteriores, esta
será sacrificada; algo especialmente
negativo en zonas desindustrializadas como
Andalucía donde su dependencia es mayor.
De momento, el Gobierno PSOE ha conseguido
con la colaboración de CCOO y UGT una
victoria política significativa. Prueba de ello
es la inmediata paralización de los planes de
movilización.
El acuerdo, facilita al PSOE el mantenimiento
de la colaboración de Izquierda Verde/IU
-pegada como una lapa a CCOO/UGT- en el
Parlamento español; que había condicionado
en publico su continuidad a un pacto en
el sector y ahora puede presentarlo no
sólo como satisfacción de las “demandas
razonables” presentadas por CCOO-UGT
sino como presunta prueba de su papel
condicionante sobre el Gobierno Zapatero.
Gaspar Llamazares, se felicitó por el cambio
de postura de SEPI que, en su opinión, “ha
doblado el brazo” ante la presión de los
trabajadores. “Ya no propone dejar al sector
naval civil al albur, sino que en este momento
se está planteando una negociación del
sector naval civil global y con control público,
que eran los elementos que planteaban los
trabajadores para comenzar a negociar”,
recalcó. En contradicción con esta posición
se manifestó el portavoz de la presidencia