27.04.2013 Views

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CORTE SUPREMA <strong>DE</strong> JUSTICIA<br />

RE<strong>LA</strong>TORIA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />

NUBIA CRISTINA SA<strong>LA</strong>S SA<strong>LA</strong>S<br />

RE<strong>LA</strong>TORA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />

INDICE CUARTO TRIMESTRE <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />

ASUNTO : indemnización derivada de hurto de<br />

vehículo, amparo con póliza colectiva de automóviles. La segunda instancia declaró<br />

oficiosamente probada la excepción de ineficacia del contrato de seguro y desestimó<br />

así las pretensiones incorporadas en el libelo, con fundamento en que al no coincidir<br />

las calidades de asegurado y beneficiario en cabeza del demandante no se configura<br />

su interés asegurable.<br />

PONENTE : CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE<br />

FECHA : 02/11/<strong>2005</strong><br />

<strong>DE</strong>CISION : NO CASA<br />

PROCE<strong>DE</strong>NCIA : SA<strong>LA</strong> CIVIL<br />

CIUDAD : BOGOTÁ<br />

<strong>DE</strong>MANDANTE : LEÓN FORERO JORGE<br />

<strong>DE</strong>MANDADO : SKANDIA SEGUROS GENERALES S.A.<br />

PROCESO : 42426<br />

<strong>EXTRACTO</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>SENTENCIA</strong> <strong>SC</strong> 272 <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />

<strong>SENTENCIA</strong> INHIBITORIA-ineptitud de la demanda por la falta de identificación del<br />

bien inmueble que hace parte de otro de mayor extensión<br />

Reitera la <strong>Corte</strong> que la exigencia del artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, en<br />

aquellos casos en que la demanda versa una porción de terreno de un predio sólo se<br />

satisface con la especificación de la heredad que contiene la franja de tierra reclamada<br />

y la de ésta.<br />

INTERPRETACION <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>DE</strong>MANDA-apreciación de la demanda y sus anexos en la<br />

identificación del bien inmueble<br />

Precisa la <strong>Corte</strong>, en este punto que, aún antes de la reforma que la Ley 794 de 2003<br />

introdujo al artículo 76 del estatuto procesal, que la exigencia reclamada por esta<br />

norma debía entenderse como cumplida cuando tratándose de una franja de terreno<br />

contenida en otro de mayor extensión la alinderación de ambos y demás elementos<br />

que permitan su identificación se registraran en la demanda o sus anexos, por ser<br />

estos parte integrante de aquella.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!