EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...
EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...
EXTRACTO DE LA SENTENCIA SC 251 DE 2005 - Corte Suprema ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CORTE SUPREMA <strong>DE</strong> JUSTICIA<br />
RE<strong>LA</strong>TORIA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />
NUBIA CRISTINA SA<strong>LA</strong>S SA<strong>LA</strong>S<br />
RE<strong>LA</strong>TORA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SA<strong>LA</strong> <strong>DE</strong> CASACION CIVIL<br />
INDICE CUARTO TRIMESTRE <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />
ASUNTO : indemnización derivada de hurto de<br />
vehículo, amparo con póliza colectiva de automóviles. La segunda instancia declaró<br />
oficiosamente probada la excepción de ineficacia del contrato de seguro y desestimó<br />
así las pretensiones incorporadas en el libelo, con fundamento en que al no coincidir<br />
las calidades de asegurado y beneficiario en cabeza del demandante no se configura<br />
su interés asegurable.<br />
PONENTE : CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE<br />
FECHA : 02/11/<strong>2005</strong><br />
<strong>DE</strong>CISION : NO CASA<br />
PROCE<strong>DE</strong>NCIA : SA<strong>LA</strong> CIVIL<br />
CIUDAD : BOGOTÁ<br />
<strong>DE</strong>MANDANTE : LEÓN FORERO JORGE<br />
<strong>DE</strong>MANDADO : SKANDIA SEGUROS GENERALES S.A.<br />
PROCESO : 42426<br />
<strong>EXTRACTO</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>SENTENCIA</strong> <strong>SC</strong> 272 <strong>DE</strong> <strong>2005</strong><br />
<strong>SENTENCIA</strong> INHIBITORIA-ineptitud de la demanda por la falta de identificación del<br />
bien inmueble que hace parte de otro de mayor extensión<br />
Reitera la <strong>Corte</strong> que la exigencia del artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, en<br />
aquellos casos en que la demanda versa una porción de terreno de un predio sólo se<br />
satisface con la especificación de la heredad que contiene la franja de tierra reclamada<br />
y la de ésta.<br />
INTERPRETACION <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>DE</strong>MANDA-apreciación de la demanda y sus anexos en la<br />
identificación del bien inmueble<br />
Precisa la <strong>Corte</strong>, en este punto que, aún antes de la reforma que la Ley 794 de 2003<br />
introdujo al artículo 76 del estatuto procesal, que la exigencia reclamada por esta<br />
norma debía entenderse como cumplida cuando tratándose de una franja de terreno<br />
contenida en otro de mayor extensión la alinderación de ambos y demás elementos<br />
que permitan su identificación se registraran en la demanda o sus anexos, por ser<br />
estos parte integrante de aquella.<br />
34