29.04.2013 Views

interpretación normativista de los delitos de falsedad documental

interpretación normativista de los delitos de falsedad documental

interpretación normativista de los delitos de falsedad documental

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hugo Favián Apaza Mamani<br />

agente responsable en el tráfico <strong>documental</strong>. Mientras que la norma que aparece<br />

en el artículo 428 <strong>de</strong>l CP prohíbe, solo a <strong>los</strong> funcionarios públicos, en su rol <strong>de</strong><br />

forma <strong>de</strong>scentralizada <strong>de</strong> administrar la participación <strong>de</strong>l estado en el tráfico<br />

<strong>documental</strong>, dar una <strong>de</strong>claración falaz, que claro tendrá como presupuesto una<br />

<strong>de</strong>claración autentica, <strong>de</strong>beres que se fundamentan en <strong>los</strong> distintos ámbitos <strong>de</strong><br />

competencia <strong>de</strong> las personas.<br />

3. Y para llevar a la practica el sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>beres presentado, es útil la teoría <strong>de</strong><br />

la imputación objetiva aplicada a la <strong>falsedad</strong> <strong>documental</strong>, y entonces<br />

consi<strong>de</strong>rando las expectativas <strong>de</strong>finidas <strong>de</strong> acuerdo a <strong>los</strong> roles que tienen las<br />

personas en el tráfico <strong>documental</strong> y el perjuicio requerido por <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 427<br />

y 428 <strong>de</strong>l CP, se obtiene que: la imputación <strong>de</strong>l comportamiento se genera con<br />

la creación <strong>de</strong> un riesgo prohibido a partir <strong>de</strong> la posibilidad <strong>de</strong> predicar un<br />

engaño sobre la autenticidad <strong>de</strong> un documento –en el caso <strong>de</strong> la <strong>falsedad</strong><br />

material- o un engaño sobre la veracidad <strong>de</strong> un documento –en el caso <strong>de</strong> la<br />

<strong>falsedad</strong> i<strong>de</strong>ológica-. Mientras que la imputación <strong>de</strong> resultado vendrá<br />

BIBLIOGRAFÍA:<br />

conformada por el perjuicio o la posible afectación <strong>de</strong> un ámbito <strong>de</strong><br />

organización ajeno –o en otras palabras una perdida empobrecedora <strong>de</strong> un<br />

elemento intersubjetivamente valorado- a partir <strong>de</strong>l mencionado engaño. Con<br />

la explicación reseñada se dan las bases para la aplicación <strong>de</strong> la imputación<br />

objetiva en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>falsedad</strong> material e i<strong>de</strong>ológica, al <strong>de</strong>finirse cual es el<br />

riesgo prohibido y el resultado que se ha <strong>de</strong> evitar con la conducta <strong>de</strong>l agente.<br />

APAZA MAMANI, Hugo Favián; La Imputación Objetiva En Los Delitos De Peligro<br />

Abstracto; en: XVI Congreso Latinoamericano VIII Iberoamericano y I Nacional De<br />

Derecho Penal y Criminología; Ara editores y Universidad Nacional Mayor <strong>de</strong> San<br />

Marcos, Facultad <strong>de</strong> Derecho y Ciencias Políticas; Lima; 2004.<br />

BACIGALUPO, Enrique; Delito <strong>de</strong> Falsedad Documental; Buenos Aires, Hammurabi;<br />

2002.<br />

49 <strong>de</strong> 52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!