Lectura segunda semana de julio 2008 - Insumisos

Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
Lectura segunda semana de julio
2008
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
www.insumisos.com
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklz
Julio del 1 al 6 de 2008
Coordinador: Robinson Salazar
xcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw
Principios y ética de todo Insumiso
Ser insumisos es una actitud provocadora. Pero no la insumisión del
inmaduro que se espanta con la disciplina necesaria en cualquier
proceso de la vida.
Ser insumisos es tener la mente clara, la voluntad educada, una
fuerte disciplina personal y sobre todo, el espíritu sensible.
Por eso, la insumisión no es precisamente la virtud de los inmaduros.
Es quizás la virtud más difícil de vivir. Porque el insumiso
debe
saber distinguir entre no someterse al que quiere dominar... Pero,
también, debe saber ser humilde y reconocer cuando puede aprender y
cuando además debe callar.
El insumiso no tiene problemas con la figura de autoridad. Más bien,
sabe hablar con autoridad, esto es, entiende la autoridad en el
sentido profundo de la palabra.
El insumiso es profundamente espiritual. Busca trascender y en
esa búsqueda es donde radica la experiencia mas profunda de la

libertad. Y como ama la libertad, y además es sensible, pues
entonces
no puede permitir que sean otros los que le fabriquen sus ideas y le
impongan sus sentimientos.
El insumiso sueña, con los pies en la tierra.
El insumiso, puede construir un mundo diferente, pero aquí mismo.
En esta tierra.
Puede enamorarse y puede ser revolucionario, puede entusiasmarse
con un buen platillo dominguero y puede filosofar, puede ser crítico
pero a la vez humilde, puede escribir su doctrina, pero puede leer
con esmero lo que otros han aportado a la posteridad.
El insumiso en realidad si tiene su Patria. Tiene identidad, pero
respeta las otras patrias y las otras identidades.
Puede ser una mujer argentina, o puede ser un mexicano, puede ser
de Chile o español, de Irak o Mozambique...
El insumiso es el que rompe los paradigmas y las inercias, pero
la diferencia entre el frustrado-rencoroso y el insumiso es que el
frustrado vive con rencor a cualquiera y el insumiso simplemente
pretende hablarse de tu a tu, con el alma llena de amor y a la vez,
de rebelión ante una realidad que el no pidió ni pretender seguir
manteniendo.
Insumisos, hay muchos.
Atte

LECTURA DOS DE JULIO DE 2008
Resumen Semanal del CEDEMA
Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del
Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en:
www.cedema.org
Nuevos documentos añadidos:
- PDPR-EPR (México): República Mexicana, 22 de junio de 2008
- ELN (Colombia): Insurrección, Nº 118
- PDPR-EPR (México): República mexicana, 25 de junio de 2008
- PDPR-EPR (México): Desde algún lugar de la República Mexicana, 22 de junio de 2008
Documentos históricos:
- Comandos Populares de Liberación (CPL) (Argentina): Cortar la ruta a Chile. Comunicado Nº 2
(Enero de 1974)
- Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) (Chile): Discurso de Miguel Enríquez en homenaje
a Moisés Huentelaf (Noviembre de 1971)
Otros documentos:
- Perú: "La voluntad encarcelada. Las 'luminosas trincheras de combate' de Sendero Luminoso",
por J. L. Rénique
Materiales adquiridos :
- El Rebelde, Nº 90. Órgano de Prensa de las FPL. El Salvador, abril de 1980 (Copia)
- El Rebelde, Año VIII, Nº 91. Órgano de Prensa de las FPL "Farabundo Martí". El Salvador, mayo de
1980 (Copia)
- El Rebelde, Año X, Nº 108. Órgano de Prensa de las FPL "Farabundo Martí". El Salvador, abril de
1982 (Copia)

Libros del CeDeMA:
"TOMAR POR ASALTO EL SIGLO XXI. Biografía y documentos del comandante obrero MRTA
Néstor Cerpa Cartolini". Segunda edición de un texto que compila algunos documentos históricos
fundamentales, en torno a un hecho trascendente para la historia continental y aún mundial de los
pueblos en lucha: la pérdida física del comando "Edgard Sánchez" del Movimiento Revolucionario
Túpac Amaru, bajo la dirección del comandante "Evaristo", Néstor Cerpa Cartolini, el 22 de abril de
1997.
Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América
Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA
mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos:
E. Cortina
Apartado de Correos 512
46080
Valencia
ESPAÑA
--
http://www.cedema.org
CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS
Bolivia: on 55.7% de votos en favor vence al candidato del MAS, según cifras del conteo rápido
Savina Cuéllar, opositora de Evo Morales, gana elección en Chuquisaca
■ Denuncias de ciudadanos depurados del padrón en áreas simpatizantes del presidente boliviano
■ Esta victoria de la ACI refuerza los procesos autonómicos en Bolivia, consideran analistas
Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)
Ampliar la imagen Savina Cuéllar, aspirante a gobernadora de Chuquisaca por la Alianza Comité
Interinstitucional, ayer al depositar su voto en una casilla ubicada en la ciudad de Sucre.
Resultados preliminares le dan la victoria, lo que daría a la oposición el control de seis gobiernos
locales en Bolivia Savina Cuéllar, aspirante a gobernadora de Chuquisaca por la Alianza Comité
Interinstitucional, ayer al depositar su voto en una casilla ubicada en la ciudad de Sucre.
Resultados preliminares le dan la victoria, lo que daría a la oposición el control de seis gobiernos
locales en Bolivia Foto: Reuters

La Paz, 29 de junio. Savina Cuéllar, indígena quechua de la Alianza Comité Interinstitucional (ACI),
fue elegida hoy como prefecta (gobernadora) de Chuquisaca con 55.7 por ciento de los votos,
según el conteo rápido de la red televisiva ATB, lo que representa un revés para el presidente Evo
Morales, que ahora deberá lidiar con seis gobernantes provinciales de la oposición y aliados a
organizaciones “cívicas” que han resistido su política de reformas económicas y sociales, así como
la nueva Constitución Política.
Los otros dos candidatos que se presentaron a la contienda, Walter Valda, del Movimiento al
Socialismo (MAS), y Felipe Cruz, de Alianza Social, obtuvieron 40.4 y 3.9 por ciento de los votos,
respectivamente, según los primeros datos de los comicios, cuyos resultados oficiales estarán
listos durante la semana.
Los votos blancos sumaron 27 por ciento y los nulos 3.1 por ciento, de acuerdo con un reporte de
la gubernamental Agencia Boliviana de Información. Debido a las depuraciones y cambios de
recintos de los electores, el porcentaje del ausentismo llegó a 22.8 por ciento.
Media hora antes de que se dieran a conocer los primeros resultados de las encuestas a boca de
urna, en la plaza principal de la capital del país, Sucre, los primeros grupos festejaban ya la victoria
de Cuéllar con gritos de “Sucre de pie, nunca de rodillas”; “Sucre de pie, Evo de rodillas”; “este es
Sucre, carajo, Sucre se respeta, carajo”.
Cuéllar, de 45 años, se postuló a la prefectura departamental por la ACI, encabezada por el
derechista Poder Democrático y Social, el principal partido opositor al gobierno del MAS, cuyo
líder es el ex presidente Jorge Quiroga.
La virtual ganadora de los comicios, quien se alfabetizó con el programa oficial “Yo sí puedo”, se
gana la vida mediante la venta de ropa vieja.
En 2006 fue postulada por el MAS como candidata a la Asamblea Constituyente y fue elegida como
una de las representantes de Chuquisaca, pero renunció al partido cuando la organización rechazó
la capitalidad plena para Sucre, la principal localidad del departamento, sede del Poder Judicial
boliviano y epicentro de una serie de protestas contra la nueva Carta Magna en noviembre y
diciembre pasados, que desde 1899 cedió a La Paz la residencia del Ejecutivo y el Legislativo.
La elección del prefecto en Chuquisaca tuvo el objetivo de cubrir el vacío dejado por el prefecto
David Sánchez, miembro del MAS, que gobernó el departamento hasta que ocurrieron las
protestas y una turba atacó su casa, lo que le obligó a buscar refugió en Perú.
Un total de 210 mil ciudadanos estuvieron habilitados para votar, pero durante la jornada hubo
denuncias sobre un alto número de personas depuradas del padrón electoral que no pudieron
emitir su voto, sobre todo en las áreas rurales que han sido básicamente simpatizantes del
gobernante MAS.
Denuncias similares fueron presentadas en los referendos sobre los estatutos autonómicos de
cuatro departamentos gobernados por la oposición: Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz, donde
radican los líderes del movimiento opositor a Morales, que reclaman menos injerencia del
gobierno central.

En medio de la movilización electoral de este domingo, la policía detuvo a tres universitarios que
tenían en su poder 27 cartuchos de dinamita, pero se desconoce cuál habría sido su intención de
portar el explosivo.
Los jóvenes detenidos son integrantes de la Federación Universitaria Local (FUL) de la Universidad
San Francisco Xavier, informó el viceministro de Régimen Interior, Rubén Gamarra. La entidad
académica es parte del Comité Interinstitucional que postuló la candidatura de Savina Cuéllar a la
prefectura de Chuquisaca.
Este hecho se suma a la denuncia hecha durante la semana en el sentido de que miembros de la
Unión Juvenil Cruceñista se trasladaron a zonas rurales de Chuquisaca para evitar que campesinos
simpatizantes del MAS votaran en favor de Valda.
Comentaristas políticos opositores a Morales consideraron hoy que el triunfo de Cuéllar refuerza
los procesos autonómicos en Bolivia.
Los resultados de la elección en Chuquisaca pueden considerarse “plesbiscitarios” para el gobierno
de Morales, porque además de la disputa por el control territorial del poder, “puede gravitar sobre
el estado de ánimo de la gente del gobierno y posiblemente en el referéndum revocatorio”
convocado para el 10 de agosto, afirmó Jorge Lazarte, ex constituyente del opositor Unidad
Nacional.
Para dar continuidad al movimiento autonomista en Chuquisaca –en el sur del país–, Cuéllar
deberá convocar a una consulta popular sobre el estatuto departamental en el plazo de un mes,
según informó el presidente del Consejo Municipal sucrense, Fidel Herrera, quien atribuyó la
victoria de la indígena quechua al supuesto hecho de que “Sucre se ha cansado de ser el patio
trasero de Bolivia, que tiene que acabar el Estado centralista”.
A diferencia de las elecciones de hoy, los referendos sobre estatutos autonómicos en Beni, Pando,
Tarija y Santa Cruz carecen de validez legal porque no se ajustan a la Constitución política vigente
ni a la nueva Carta Magna, que no ha entrado en vigor por los conflictos del gobierno central con
los prefectos opositores, que incluye al gobernante del departamento de La Paz, José Luis Paredes.
De cara al referendo revocatorio de presidente, vicepresidente y ocho de los nueve prefectos,
Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera continuaron hoy sus actividades proselitistas.
García Linera dijo que el reto de los prefectos es demostrar en las urnas el 10 de agosto que
verdaderamente cuenta con 80 por ciento del apoyo electoral, como presumen a partir de los
resultados de las consultas que organizaron en mayo y junio en Beni, Pando, Tarija y Santa Cruz.
El capitalismo avanza hacia una nueva gran crisis mundial (Parte II - Final)
Por: Roberto López Sánchez (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 27/06/
El capitalismo avanza hacia una nueva gran crisis mundial (del 26/06/2008)
3. Grietas en la hegemonía estadounidense sobre el mundo

En la década de 1990 la desaparición de la URSS dio paso a un mundo unipolar bajo la hegemonía
norteamericana. Cuando George Bush hijo llegó al poder en el 2000 los neoconservadores que lo
acompañaban vaticinaban que el siglo XXI sería el siglo del predominio yanqui sobre el mundo
globalizado. Pero en esta primera década del siglo XXI se han venido desarrollando circunstancias
que auguran que la hegemonía norteamericana pudiera estarse resquebrajando bastante más
rápido de lo que se suponía (18). Algunos de esos síntomas serían:
- Estados Unidos se expandió como potencia imperialista basado en su condición de gran país
productor y exportador de petróleo. Esa condición ha variado en las últimas décadas, y
actualmente los Estados Unidos importan el 65 % del petróleo que consumen, originando una
fuerte y decisiva dependencia energética con relación a factores externos, además de la enorme
transferencia de dólares hacia el exterior que significan anualmente esas importaciones de
petróleo (por encima de los 500.000 millones de dólares al año). La actual alza de precios del
petróleo a niveles que apenas el año pasado se consideraban como fantasía (138 dólares el barril
al momento de escribir esto), generan graves problemas sociales en la propia sociedad
norteamericana, contribuyendo al aumento de la inflación y a la caída del consumo, acelerando de
esa manera los factores de la crisis económica en curso (19).
- En esta última década Rusia se ha recuperado y alcanzado el estatus de potencia económica y
militar mundial, impulsada por su producción energética (segundo productor de petróleo y primer
productor de gas del mundo), y por las medidas proteccionistas y nacionalizadoras impulsadas por
la gestión de Wladimir Putin. Las reservas internacionales rusas ascendieron de 12.000 millones de
dólares en 1999 a 315.000 millones en 2006. El desfile militar del 1º de mayo del 2008 en Moscú,
en la cual se mostraron los poderosos cohetes atómicos intercontinentales, pudieran ser una
muestra de que la Rusia débil y caótica que surgió del derrumbe de la Unión Soviética en los
noventa es cosa del pasado. La oposición de Rusia a la instalación por Estados Unidos de “escudos
antimisiles” en países de Europa oriental, oposición que ha recibido el apoyo de China, es otra
demostración del creciente poderío ruso que comienza a enfrentarse a las ambiciones
expansionistas de los gringos.
- China se ha convertido en las últimas décadas en una gran potencia manufacturera, recipiente
principal de las inversiones mundiales de capital. De las 10 grandes corporaciones multinacionales,
tres de ellas son chinas. Sus reservas en divisas superan el billón de dólares, y su capacidad
productiva se ha desarrollado vinculada tanto a la demanda de la economía norteamericana, como
a las economías de países como Japón, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas, Malasia y Australia (20).
Sus esfuerzos por modernizar sus fuerzas militares se ejemplifican con el lanzamiento, en enero de
2007, del primer misil antisatelital que destruyó con éxito un satélite meteorológico chino en
desuso. Pero lo más resaltante de la estrategia china es la conformación desde 1996 de la
Organización de Cooperación de Shangai (SCO), integrada por China, Rusia, Kasajstán, Kirguizia,
Tayikistán, Uzbekistán, y como países observadores están India, Pakistán, Mongolia e Irán. En
agosto de 2007, la SCO realizó sus primeros ejercicios militares conjuntos. Este acuerdo
económico, político y militar entre las principales naciones asiáticas constituye un reto a la
influencia occidental en la región, algo que por supuesto no debe ser bien visto por los
norteamericanos, sobre todo después que les fuera negada su participación como país observador
en la SCO. China ha mejorado sus vínculos políticos y económicos en otros continentes como
Africa y América Latina. En términos energéticos, el crecimiento y consumo de petróleo por China
entra en contradicción con los objetivos norteamericanos de controlar las regiones productoras de

hidrocarburos del medio oriente y de Asia central (objetivo gringo que de por sí busca restringir los
suministros de petróleo hacia China). En cualquier caso, hacemos la salvedad que tanto China
como Rusia, representantes principales de las tendencias multipolares del mundo actual, no
constituyen fórmulas de superación del capitalismo imperante; no pasan de ser alternativas de
recambio, o sucesión de hegemonías, dentro del sistema capitalista, si ello llegara a concretarse.
Pero dado que el capitalismo occidental eurocristiano viene edificándose desde hace 500 años, es
obvio que una probable sustitución de su condición hegemónica implicaría profundos cambios en
el sistema de relaciones internacionales. Nuestra referencia a China y Rusia no obedece, por tanto,
a simpatía alguna que tengamos hacia sus sistemas político-económicos, sino a la circunstancia de
que su condición de potencias emergentes los coloca como factores agravantes de la crisis
mundial que enfrenta la hegemonía estadounidense.
- La ruptura del monopolio informativo que estaba en manos de Estados Unidos e Inglaterra, con
el surgimiento de canales informativos como Al Jazeera y Telesur (21). Irán y Rusia han
desarrollado igualmente canales televisivos de información en idioma inglés. El viejo monopolio de
la BBC y CNN ha dado paso a visiones multipolares sobre la información en todos los rincones del
mundo, creando las condiciones que dificultan cada vez más la manipulación informativa que el
capitalismo occidental ha desarrollado por siglos para favorecer sus intereses imperiales alrededor
del mundo.
- El crecimiento de las fuerzas de izquierda en Latinoamérica, y la creciente pérdida de influencia
norteamericana en la región, considerada por ellos mismos en términos históricos como su “patio
trasero”. Quizás el ejemplo más patético haya sido, hasta ahora, la votación en la OEA para elegir a
su secretario general, en mayo de 2005, votación perdida por el candidato mexicano apoyado por
los Estados Unidos, y ganada por quien contaba con el respaldo y la promoción explícita del
gobierno de Hugo Chávez, el chileno José Miguel Insulza. De manera general, los reiterados
triunfos electorales de fuerzas de izquierda en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia,
Ecuador, Nicaragua, Chile y Paraguay, y el crecimiento electoral de las mismas en países como
México, Colombia y Perú, constituyen una circunstancia sin precedentes en la región. Iniciativas de
integración regional que ya están en desarrollo, como el Banco del Sur, la UNASUR, el ALBA, y un
acuerdo militar suramericano que promueven varios gobiernos entre los que destacan Brasil y
Venezuela, constituyen ejemplos palpables de que América Latina está intentando seguir caminos
de soberanía y distanciándose de la histórica influencia norteamericana en la región. Aunque todo
este proceso sea aún incipiente, puedan ser revertidos en el mediano plazo, o culminen en simples
experiencias reformistas, de cualquier forma es indudable que las formulaciones de los teóricos de
la dependencia realizadas en la década de 1960 se han quedado cortas y conservadoras ante este
crecimiento y los logros alcanzados por este nacionalismo de izquierda latinoamericano del siglo
XXI. La pérdida de influencia estadounidense en América Latina es reconocida de una u otra forma
por multitud de organizaciones y personalidades de los propios Estados Unidos, incluyendo al
Presidente Bush y a los candidatos Mac Cain y Obama.
- El empantanamiento de Estados Unidos tanto en Irak como en Afganistán. Lo que se planificó
como intervenciones de rápida definición han terminado convirtiéndose en una guerra irregular
que además de causarles miles de bajas en muertos y heridos, los obliga a mantener un gasto
militar enorme, no previsto en los planes originales. La incapacidad de los Estados Unidos para
acabar con las resistencias iraquí y afgana han puesto en duda la efectividad real de sus avances
tecnológicos en el campo militar. Algo similar ha sucedido luego de que la invasión israelí contra el
Líbano, en julio-agosto de 2006, se demostrara incapaz de derrotar a la milicia del Hizbolá. La

superioridad militar norteamericano-israelí, fundamento de su papel como potencia hegemónica
del mundo unipolar, está seriamente cuestionada a la luz de los acontecimientos en Afganistán,
Irak y Líbano. Haciendo una analogía histórica, la resistencia iraquí contra la invasión
estadounidense-británica es también un acontecimiento inesperado que amenaza con cambiar el
curso de los acontecimientos en el medio oriente, de la misma forma en que la resistencia
soviética en Stalingrado volteó el rumbo de la segunda guerra y marcó el inicio del colapso para el
imperio nazi-alemán (22).
- Otro elemento vinculado a lo anterior es la creciente influencia iraní en los gobiernos de Irak y
Afganistán. Siendo Irán el principal enemigo declarado por el gobierno de los Estados Unidos,
amenazado de un ataque militar casi inminente contra sus instalaciones de energía nuclear, no es
comprensible que mantenga al mismo tiempo las mejores relaciones con los gobiernos títeres de
Bagdad y de Kabul. Hoy mismo (8 de junio de 2008) el presidente de Irak, Al-Maliki, ha visitado
Teherán y afirmado que no permitirá usar el territorio iraquí para atacar desde allí a Irán,
saliéndole al paso a las amenazas proferidas el viernes 6 por el viceprimer ministro israelí que
habló de que no quedaba otra salida que atacar militarmente las instalaciones nucleares iraníes. El
propio Ahmadinejad ha visitado Kabul en 2007, desafiando la influencia norteamericana en
Afganistán. Un último detalle acerca de las vicisitudes de un imperio que no es respetado ni por
los mismos gobiernos títeres que impone en los territorios invadidos: el gobierno de Al-Maliki le
vende la gasolina a las fuerzas militares de ocupación tres veces más cara que el precio de venta
para la población iraquí (23).
4. La estrategia del imperio y el desarrollo de la crisis
En la historia de la humanidad no todos los imperios han desarrollado las mismas estrategias.
Diversos autores han profundizado sobre las diferencias entre la política del Imperio Romano y las
de otras formaciones sociales como la India, China, Mesopotamia, Egipto, Mesoamérica (Mayas y
Aztecas principalmente) y los Incas en los Andes (24). El imperialismo de los romanos se
caracterizó por la imposición del esclavismo como modo de producción y por el expansionismo
cultural, a diferencia del modo de producción tributario existente en todo el resto de sociedades
mencionadas.
Esas características propias del Imperio Romano se repitieron en los imperios absolutistas
europeos que surgieron a partir del siglo XV. La conducta del Imperio Español en América no tuvo
nada que ver con “dominar a cambio de protección y orden interno”, como afirma Roland Denis
en el artículo mencionado al principio de este trabajo. Los españoles arrasaron totalmente con las
sociedades existentes en América, las integraron por la fuerza a su sistema económico, a su modo
de vida, a su religión, idioma y costumbres, además de saquearlas sistemáticamente durante más
de trescientos años y de explotar la mano de obra gratuita de la población indígena y de los
esclavos traídos de Africa.
Si ha existido algún tipo de soberanía en el mundo no es precisamente por responder a una
política consciente del imperialismo. Las soberanías de los países, por ejemplo en América Latina y
en los propios Estados Unidos, se conquistaron mediante largas guerras de independencia que en
modo alguno pueden enmarcarse en una estrategia específica del imperialismo. En todo caso las
fuerzas imperialistas establecieron estrategias a partir de allí, como hacen todos los actores en la
confrontación social, de acuerdo al desarrollo particular de la lucha de clases.

Igual ocurre con el llamado “orden internacional”. Durante la década de 1930 se violentó
radicalmente el orden internacional, se pisoteó la soberanía de multitud de países, se violaron
todos los acuerdos previos establecidos entre las grandes potencias, y finalmente se desembocó
en el estallido de la gran guerra mundial a partir de 1939. El orden internacional ha sido algo que
funciona si sirve a los intereses imperialistas, y se rompe cada vez que se contrapone a los mismos.
En las grandes crisis imperialistas, precisamente es el orden internacional lo primero que salta por
los aires, junto a la soberanía de las naciones y pueblos. No ubicamos en que época pudieron
desarrollarse esos “cuatro siglos de formación de soberanías, estados liberales y orden
internacional”, como afirma Denis.
El promover la desorganización y el caos no es, por tanto, una estrategia novedosa para el
imperialismo. Por el contrario, ha sido una receta utilizada desde el Imperio Romano hasta el
presente, como mecanismo de subyugación de los pueblos y naciones.
Siguiendo la tesis de Samir Amin sobre el imperialismo colectivo instaurado a partir de 1945 (25),
el cual estaría integrado por los Estados Unidos como potencia hegemónica, Japón y la Europa
Occidental, el objetivo que se trazaron los gringos en ese entonces sigue siendo el mismo
actualmente, dominar militarmente el mundo para garantizar la explotación segura de los recursos
naturales destinados a satisfacer las necesidades de la ciudadanía norteamericana. Este objetivo,
luego de diversas vicisitudes a lo largo de varias décadas, se comenzó a facilitar luego del
derrumbe del Bloque Soviético entre 1989-1991.
Las prioridades de los Estados Unidos se orientan a impedir el surgimiento de cualquier otra
potencia que amenace su hegemonía mundial, y a garantizarse el libre acceso a recursos naturales
como energía, agua y alimentos, ante la perspectiva de su progresiva escasez y agotamiento en el
transcurso del presente siglo. En el primer caso, China y Rusia reúnen esas condiciones para
desarrollarse como potencias y desplazar en el futuro al imperio unipolar estadounidense. Sin
perder de vista que la propia Europa (la Unión Europea) también reúne esas potencialidades. La
necesidad de controlar militarmente el medio oriente, región desde la cual se puede atacar
militarmente tanto a China, como a Rusia e incluso a Europa, se fortalece con la existencia allí de
las principales reservas de petróleo del mundo.
Cuando ocurren los sucesos del 11 de septiembre de 2001, el plan desatado a partir de allí por los
Estados Unidos tenía por objetivo final el cercar a China, de manera de restringirle los suministros
de petróleo y limitar su influencia regional mediante la ocupación militar de territorios en Asia
central y el Medio Oriente (26). Luego de 7 años de intervención en Afganistán y de 5 años de
haber invadido Irak, los Estados Unidos no han podido estabilizar su influencia en ambos países;
tampoco han avanzado hacia la ocupación de Irán, invasión que siempre ha estado a la orden del
día pero que se posterga una y otra vez ante la incertidumbre cada vez mayor del resultado militar
de esa confrontación. Mientras eso ocurre, Rusia se ha ido recuperando como potencia económica
y militar, y se ha unido a China como potencias emergentes que comienzan a desafiar la
hegemonía estadounidense.
Tratando de dominar el Medio Oriente, a los Estados Unidos se le ha insubordinado su propio
patio trasero, los países de América Latina. Como si eso no bastara, la inestabilidad económica ha
vuelto con una fuerza no vista desde la época de la Gran Depresión, a partir de la ruptura de la
“burbuja inmobiliaria”, los precios del petróleo escalan diariamente nuevos records y amenazan
seriamente los niveles de vida de los ciudadanos de los países centrales. La crisis alimentaria se

fortalece con su progresiva escasez (ayudada por su utilización en la elaboración de biocombustibles)
y con los aumentos de precios en el último año. Toda una serie de factores que
enredan al máximo la estrategia que venía desarrollando el imperio yanqui al comienzo de esta
década.
Todo lo anterior no implica que la estrategia del imperio haya fracasado, o que se vaya a
modificar. Hay que tener claro que los actores dentro de las fuerzas imperialistas responden,
como en todas partes, a diversas tendencias. La circunstancia de los últimos años, de hegemonía
de los neoconservadores gringos, pudiera variar en el marco de las próximas elecciones
estadounidenses de noviembre. Pero también hay que tener claro que no hay sectores en la elite
política norteamericana que pongan en duda o que se propongan modificar la condición imperial
de los Estados Unidos. Tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata son dos piezas
centrales de la conducción política del imperio. En todo caso dos estilos diferentes, pero con los
mismos objetivos de fortalecer y prolongar la hegemonía estadounidense en todo el mundo.
El desarrollo inmediato de la crisis implica el desarrollo de múltiples circunstancias políticas y
económicas, y de actores cada vez más enfrentados. En los hechos, se pudiera estar configurando
no sólo una gran crisis económica, sino también una gran crisis política que crearía las condiciones
para el estallido generalizado de confrontaciones militares, a partir del Medio Oriente y
extenderse por otras regiones del mundo. Entre esas circunstancias actuantes destacamos:
• El aumento de precios del petróleo, con el consiguiente aumento de combustibles. Se están
generando protestas populares tanto en los países de la periferia como en los propios centros
capitalistas. La tendencia actual es a la profundización y masificación de dichas movilizaciones
populares.
• El aumento de precios de los alimentos y la escasez de algunos rubros alimenticios. Igualmente
están generándose manifestaciones, pero circunscritas por ahora a los países más pobres: países
del Africa, Haití, etc. Los análisis de este aumento de precios se orientan a culpabilizar a las
grandes multinacionales de la industria de alimentos como los responsables de los altos precios
debido a la especulación en los mercados bursátiles. Algunos autores afirman que se promueven
concientemente hambrunas en los países de la periferia, como un mecanismo de controlar la
sobrepoblación y “garantizar que dicha sobrepoblación no afecte los intereses norteamericanos
hacia el futuro” (27).
• Ambos factores, petróleo y alimentos, generan inflación, recesión, y desequilibran la estabilidad
de las economías centrales (puesto que las economías periféricas nunca han estado estables).
• Continúan los efectos económicos de la crisis inmobiliaria en los Estados Unidos, que se ha
extendido de manera directa a la Europa Occidental. La inestabilidad en la Bolsa de Valores de
Nueva York pudiera ser un indicativo de la desconfianza que impera en los mercados, y de que los
propios capitalistas están esperando tiempos peores. Algunos actores de las finanzas mundiales se
atreven a formular la pregunta: “¿Cuáles son los límites del sistema capitalista? Tal vez el mercado
no sea siempre el mejor mecanismo para solucionar la crisis” (28).
• Sobre los efectos de esta crisis financiera en la economía mundial, las opiniones mayoritarias se
orientan a aceptar que incidirá tanto en Europa como en China e India, por los vínculos existentes
entre estas economías. El agravamiento de la crisis financiera en Estados Unidos conduciría a una

ecesión mundial en el corto o mediano plazo, derivado de la interdependencia de las economías
en todas las regiones del planeta.
• La crisis misma radicaliza las posiciones políticas en bando y bando. El imperio ve como tienden a
resquebrajarse sus alianzas, y los centros de poder multipolares que se han comenzado a
configurar en la última década (29) fortalecen sus argumentos para profundizar la “desconexión”
con las estructuras económicas y políticas centrales.
• No obstante, no se debe subestimar la capacidad del sistema capitalista para encontrar salidas a
la crisis actual. Algunos hablan del “keynesianismo militar”, que pasaría por el desarrollo de
diversas confrontaciones bélicas que impongan una economía de guerra en los países centrales. Lo
que Naomi Klein llama el “capitalismo del desastre”, es decir, promover la destrucción social en el
mundo, para luego proceder a reactivar la economía mediante el proceso de reconstrucción de lo
que se ha destruido. Fórmula que ha sido aplicada en Irak, y que se asocia a la doctrina de las
“guerras preventivas”, destinadas a invadir los países y territorios que potencialmente puedan
desafiar la hegemonía estadounidense en el futuro.
• A lo interno de la elite norteamericana también existen posiciones radicales en cuanto a la
permanencia en Irak y la posible intervención armada contra Irán. Mientras Bush, Mc Cain y los
Republicanos insisten en prolongar al infinito su permanencia en Irak, y no descartan en ningún
momento la posibilidad de un ataque militar contra Irán para detener su supuesto plan de
desarrollo nuclear, los demócratas, encabezados por su candidato Obama, insisten en una pronta
salida de las tropas de Irak, y no hacen mucho énfasis en soluciones militares contra los países del
llamado “eje del mal”, sino que priorizan las negociaciones y el diálogo. Este detalle no debe
pasarse por alto, porque una contradicción de ese tipo en cuanto a las prioridades militares del
imperio, referidas a intervenir o no en Vietnam, fue lo que condujo en 1963 al asesinato de
Kennedy.
• Las presiones cada vez mayores del Estado de Israel para realizar un ataque militar contra Irán.
Estas presiones se extienden tanto al gobierno de los Estados Unidos como a la Unión Europea. Un
eventual ataque militar contra Irán trastocaría el orden mundial actual y daría paso a una serie de
agresiones militares entre países que en poco tiempo pudieran conducir a una guerra de carácter
mundial. Para el imperialismo sería una estrategia de “darle con el palo a la lámpara”, ante la
progresiva pérdida de control político y económico sobre el mundo. Pero recordemos que esas
soluciones extremas a las que ha recurrido el imperialismo sólo han conducido a profundizar su
propia crisis y a que se constituyan y fortalezcan actores en el campo popular y revolucionario que
desarrollan formas políticas alternativas al imperio (como ocurrió en la crisis de 1914-1945).
Finalmente, sobre el desarrollo previsible de los acontecimientos, siempre habrá que tomar en
cuenta que las estrategias del imperialismo ante las crisis implican un tránsito hacia lo
desconocido. En una situación de pérdida de control, el imperialismo recurre a estrategias cuyos
resultados le pueden o no ser favorables. La estrategia de los nazis en los 30 los condujo a su
aniquilamiento total, y a la desaparición de Alemania como potencia mundial por varias décadas.
De las estrategias que los focos de poder multipolar desarrollen, como respuesta al imperio,
dependerá el futuro de la humanidad. Nosotros nos pronunciamos a favor no sólo de la
construcción de ese mundo multipolar, sino a favor de la transformación profunda de las
relaciones económicas capitalistas, por el derrocamiento efectivo de la burguesía financiera y el
desarrollo de sociedades donde se respete la diversidad política y cultural, basadas en la economía

social cooperativista y en la democracia participativa. Tal vez esté llegando de nuevo la hora del
socialismo, pero no ya del viejo socialismo de partido y de estado que fracasó en la URSS y demás
países del llamado bloque socialista. Es la hora del llamado Socialismo del Siglo XXI, única
alternativa de organización social que puede salvar a la humanidad de la barbarie a las que nos
conduce el decadente imperio de la llamada civilización occidental eurocristiana.
Notas:
18) Víctor Wilches. 2006. La era del dominio unipolar de Estados Unidos declina aceleradamente.
lunes, 18 de diciembre de 2006.
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=5080&Itemid=996.
19) Jorge Beinstein. 2008. El hundimiento del centro del mundo. Estados Unidos entre la recesión
y el colapso. www.aporrea.org.
20) Walden Bello. 2008. Un capitalismo con tonos apocalípticos.
http://www.pensamientocritico.org/walbel0408.html.
21) Dilip Hiro. 2007. La aparición de un mundo multipolar. www.rebelión.org.
22) Guardando las distancias, no dejan de ser fenómenos con grandes diferencias en lo específico,
pero sus efectos sobre el curso de los acontecimientos históricos tienden a ser parecidos.
23) Michael T. Klare. 2008. Retrato de una ex-superpotencia adicta al petróleo. www.rebelion.org.
24) Samir Amin. 1974. Sobre el desarrollo desigual de las formaciones sociales.
25) Ese imperialismo colectivo se ubica en el capitalismo occidental. Amin agrega otros dos focos
de poder luego de 1945: la experiencia socialista, que colapsó en 1989-1991, y la experiencia
nacionalista-antiimperialista que desarrollaron naciones del Tercer Mundo entre 1955-1975,
incluyendo principalmente al nacionalismo árabe y los Países No Alineados. Samir Amin. 2000. La
economía política del siglo XX. Monthly Review.
26) Según declaraciones del ex-presidente italiano Francesco Cossiga, los servicios de inteligencia
estadounidenses e israelíes planificaron y ejecutaron los ataques terroristas del 11 de septiembre
de 2001, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán.
http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-
11dc-8807-0003ba99c53b.shtml. Estas declaraciones fueron publicadas en español en
www.rebelión.org.
27) Michel Chossudovsky. 2008. Tres necesidades vitales en peligro. La crisis global: Alimento,
agua y combustible. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68624&titular=la-crisis-global:alimento-agua-y-combustible-.
28) George Soros, en intervención en el Foro Económico Mundial, en Davos. Enero de 2008.
29) Como la Organización de Cooperación de Shangai, y el bloque de países Suramericanos.
Fuentes:
• Amin, Samir. 2000. La economía política del siglo XX. Monthly Review.
http://www.rcci.net/globalizacion/2000/fg129.htm.
• Amin, Samir. 2004. Geopolítica del imperialismo contemporáneo. CLACSO. Buenos Aires
(Argentina). http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/hegemo/amin.rtf.
• Beinstein, Jorge. 2008. El hundimiento del centro del mundo. Estados Unidos entre la recesión y
el colapso. www.aporrea.org.
• Bello, Walden. 2008. Un capitalismo con tonos apocalípticos.
http://www.pensamientocritico.org/walbel0408.html.
• Chossudovsky, Michel. 2008. Tres necesidades vitales en peligro. La crisis global: Alimento, agua
y combustible. http://www.rebelion.org
• Hiro, Dilip. 2007. La aparición de un mundo multipolar. www.rebelión.org.

• Klare, Michael T.. 2008. Retrato de una ex-superpotencia adicta al petróleo. www.rebelion.org.
• López Sánchez, Roberto. 2006. Una perspectiva actual del socialismo. Revista Cuestiones
Políticas. Nº 36. Enero-Junio 2006. Maracaibo (Venezuela).
• PETRAS, James. 2006. Petras, Evo, Chávez y el imperialismo.
http://www.voltairenet.org/article139664.html#article139664.
• Roberts, Paul Craig. 2008. ¿Por qué los precios del petróleo son tan altos? CounterPunch.
Publicado en www.rebelión.org.
• Wilches, Víctor. 2006. La era del dominio unipolar de Estados Unidos declina aceleradamente.
lunes, 18 de diciembre de 2006.
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=5080&Itemid=996
Roberto López Sánchez es integrante del Departamento de Ciencias Humanas, Facultad
Experimental de Ciencias. Universidad del Zulia. Av. Universidad. Edif. Grano de Oro. Maracaibo,
Venezuela.
La UE y América Latina: por sus obras los conoceréis
Javier Diez Canseco · · · · ·
29/06/08
Apenas un mes después de suscrita una ampulosa declaración en la clausura de la Cumbre
Presidencial de los Jefes de Estado de América Latina y el Caribe con los de la Unión Europea, los
pueblos y gobiernos latinoamericanos recibimos de la UE una intolerable humillación política con
aprobación, el pasado 18 de Junio, de la llamada Resolución del "Retorno Voluntario".
La agenda de la Cumbre, para cuya realización virtualmente se militarizó Lima, fijó pomposamente
-como uno de sus ejes- el tema de la "Inclusión Social" y la lucha contra la pobreza.
Su Declaración Final recordó "los sólidos lazos históricos y culturales que siempre han existido
entre los países latinoamericanos y caribeños y las naciones de la Unión Europea, basados en el
impacto positivo de los flujos de migración en ambas direcciones". Afirmó que "reconocemos que
la pobreza es una de las causas básicas de la migración" y sostuvo: "Consideramos que es
fundamental asegurar el goce y la protección efectivos de los derechos humanos para todos los
migrantes". Resaltando "la importante contribución económica, social y cultural de los migrantes a
las sociedades receptoras" subrayó "la importancia de luchar contra el racismo, la discriminación,
la xenofobia y otras formas de intolerancia" para cerrar con "un llamado a nuestras regiones para
desarrollar aún más un diálogo comprensivo y estructurado sobre la migración. Este diálogo
también abordará los temas de la migración regular e irregular, así como los vínculos entre
migración y desarrollo, de conformidad con el marco legal de los países".
Pero todo terminó evidenciándose sólo como papel mojado en tinta. Apenas 30 días después, la
UE, sin consulta ni diálogo alguno con AL, se limpió con la solemnidad del "impacto positivo de la
migración en ambas direcciones", olvidó que AL recibió cientos de miles de migrantes europeos
durante las guerras y el fascismo, y se burló del "compromiso de garantizar los derechos humanos
para todos los migrantes" al emitir -bajo inspiración del fascista Berlusconi- la resolución del
"Retorno Voluntario".

Esta resolución es extremadamente grave pues impone procedimientos de privación de libertad
potencialmente arbitrarios, sin control jurisdiccional de autoridades pertinentes. Establece una
detención que trata a quienes han incurrido en una irregularidad administrativa como si fueran
delincuentes; una detención con plazos abusivos y arbitrarios de hasta 18 meses para "agilizar un
procedimiento de expulsión". A su vez, impone un doble castigo a los inmigrantes afectados, pues
además de la detención les prohíbe el regreso al territorio europeo por 5 años. Para colmo,
permite la detención de menores no acompañados que se internan en los mismos centros y se les
expulsa sin garantía de reagrupamiento familiar, violando la Convención de Naciones Unidas de
derechos del niño. Finalmente, permite expulsiones a terceros países y no al país de origen, lo que
es tremendamente negativo para los migrantes y permite que quienes hayan sido detenidos a lo
largo de los siete días posteriores a su entrada en territorio europeo sean expulsados sin siquiera
disfrutar de las escasas garantías de la directiva.
Este trato de los Estados europeos a migrantes "ilegales" -quienes migran buscando trabajo y
mejores condiciones de vida, no narcos ni delincuentes- es imfamante.
¿Es con quienes nos tratan así que queremos firmar "Acuerdos de Asociación" y abrirles las
puertas para invertir sus capitales a la explotación de nuestros recursos naturales a cambio de
migajas y del empleo del cholo barato? ¿Es que -como dice nuestro inefable Presidente García-
corren por cuerdas separadas los negocios y los intereses nacionales (sean fronterizos o de cientos
de miles de peruanos y peruanas que enfrentan esta brutal amenaza después de trabajar y aportar
por años en el viejo continente)? ¿Debemos reaccionar con energía y firmeza ante este agravio,
demandando sea inmediatamente derogado, o nos limitamos emitir alguna declaración formal y
constituir una de esas comisiones de dialogo que, flotando en las nubes, no modifican la agresión
que han de sufrir cientos de miles de peruanos y millones de latinoamericanos en Europa?
No es un momento de simples declaraciones para América Latina. El rechazo debe ser enérgico y
advertir que -de no derogarse la medida- se tomarán acciones en resguardo de la integridad y los
derechos de nuestros compatriotas. No somos una simple fuente de materias primas baratas en
función de las necesidades de Europa ni debemos aceptar este trato. Es hora de hacerse respetar y
son múltiples las formas de lograrlo.
Javier Diez Canseco, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es el secretario general del
Partido Socialista peruano.
29/06/08
Todo el mundo busca recetas contra la crisis
Joseph Stiglitz · · · · ·
Aumentan las protestas en todo el mundo contra la galopante subida de los precios de los
alimentos y los combustibles. La economía global ha entrado en un periodo de ralentización y, a
consecuencia de ello, los pobres, e incluso las clases medias, ven reducirse sus ingresos. Los
políticos quieren dar una respuesta a la inquietud legítima de sus votantes, pero no saben qué
hacer.
En la campaña de las primarias presidenciales de Estados Unidos, tanto Hillary Clinton como John
McCain tomaron el camino más fácil y respaldaron una posible suspensión del impuesto sobre la
gasolina, al menos durante los meses de verano. Sólo Barack Obama se mantuvo firme y rechazó

una propuesta que no habría hecho más que incrementar la demanda -y en consecuencia, el
precio- de combustible, neutralizando así el efecto de la medida fiscal.
Clinton y McCain se equivocaban, pero ¿qué otras medidas se pueden tomar? No nos podemos
limitar a hacer oídos sordos a los ruegos de quienes más sufren la crisis. Los ingresos reales de las
clases medias en Estados Unidos jamás han vuelto a alcanzar el nivel que tenían antes de la última
recesión económica en este país, la de 1991.
Cuando fue elegido presidente, George Bush declaró que las rebajas fiscales para los ricos
remediarían todos los males de la economía norteamericana. Esas rebajas fiscales impulsarían un
crecimiento cuyos beneficios llegarían a todos; una medida económica ésta que se ha puesto de
moda en Europa y otras partes del mundo, pero que en Estados Unidos fue un fracaso. Se suponía
que las rebajas fiscales estimularían el ahorro, pero el ahorro doméstico descendió en picado. Se
decía también que fomentarían el empleo, pero la tasa de actividad es hoy menor que en la
década de 1990. Y si hubo algún tipo de crecimiento, éste sólo benefició a las clases más
privilegiadas.
La productividad creció durante algún tiempo, pero el crecimiento no fue el resultado de las
innovaciones financieras de Wall Street. Los nuevos productos financieros no controlaban el
riesgo; muy al contrario, lo aumentaban. Eran tan poco transparentes y tan complejos que ni Wall
Street ni los organismos de clasificación de valores podían evaluarlos adecuadamente. El sector
financiero no logró crear productos que ayudaran a la gente de la calle a controlar los riesgos a los
que se enfrentaban, entre ellos el de la compra de una vivienda. Ahora millones de
estadounidenses tienen un alto índice de probabilidades de perder su casa, y con ella los ahorros
de toda su vida.
La verdadera clave del éxito económico de Estados Unidos es la tecnología, simbolizada en Silicon
Valley. La ironía radica en el hecho de que los científicos a quienes se deben los avances que
facilitaron un crecimiento basado en la tecnología y las empresas quearriesgaron el capital para
financiarlo no fueron quienes se llevaron las mayores recompensas económicas en el momento
álgido de la burbuja inmobiliaria. Los juegos financieros que absorben la mayor parte de la
participación en los mercados eclipsan esas inversiones reales.
El mundo tiene que pensar en nuevas fuentes de crecimiento. Si se quiere basar el crecimiento
económico en los avances científicos y tecnológicos, y no en la especulación inmobiliaria o
financiera, habrá que reajustar los sistemas fiscales. ¿Por qué a quienes obtienen sus ingresos
apostando en los casinos de Wall Street se les grava con un tipo impositivo más bajo que a quienes
ganan su dinero de otras maneras? Las ganancias del capital deberían estar gravadas al menos con
el mismo tipo impositivo que los ingresos ordinarios. (En cualquier caso, los rendimientos del
capital gozan de un gran beneficio, pues no se gravan hasta que no se realiza la ganancia).
Además, se debería aplicar un impuesto sobre beneficios extraordinarios a las compañías de gas y
petróleo.
Dado que la desigualdad se ha incrementado enormemente en la mayoría de los países, parece
indicado que aquellos a quienes les ha ido bien económicamente paguen más impuestos, con lo
que no sólo se ayudaría a aquellos a quienes han desfavorecido la globalización y el cambio
tecnológico, sino que también se paliarían las tensiones provocadas por el drástico aumento de los
precios de los alimentos y de la energía. Aquellos países, como Estados Unidos, que cuentan con

programas de subsidio para alimentos (ya sea en forma de cupones u otras) sin duda tendrán que
incrementar las prestaciones a fin de que no se deterioren los niveles de nutrición. Y los países que
todavía no los tienen tendrán que pensar en crearlos.
Dos factores desencadenaron la crisis actual: la guerra de Irak impulsó la escalada de los precios
del petróleo, una escalada que, al aumentar la inestabilidad en Oriente Medio, terminó incluyendo
a los proveedores a bajo precio; por otro lado, la aparición de los biocombustibles hace que los
mercados agroalimentario y energético estén cada vez más imbricados. Debemos recibir con los
brazos abiertos cualquier enfoque basado en fuentes de energía renovable, pero no así aquellas
políticas que distorsionan la producción y distribución de alimentos. Y en Estados Unidos los
subsidios al etanol extraído del maíz han contribuido más a engrosar las arcas de los productores
que a reducir el calentamiento global.
Los inmensos subsidios que Estados Unidos y la Unión Europea han venido otorgando a sus
agriculturas han debilitado a las de los países en vías de desarrollo, en los que sólo una parte muy
pequeña de la ayuda internacional ha ido dirigida a mejorar su productividad agrícola.
La ayuda a la agricultura ha bajado del 17% del total de la ayuda al desarrollo, el máximo
alcanzado, al 3% de hoy, e incluso algunos donantes internacionales exigen que se supriman los
subsidios a los fertilizantes, lo que hace aún más difícil que el agricultor sin recursos pueda llegar a
competir.
Los países ricos deben reducir, si no eliminar, las políticas agrícolas y energéticas que dan lugar a
este tipo de distorsiones y ayudar a los países más pobres a mejorar su capacidad de producción
de alimentos. Pero esto es sólo el principio: hemos tratado nuestros recursos más preciados -el
agua y el aire- como si fueran inagotables.
Sólo modificando los patrones de consumo y de producción -con un nuevo modelo económico, en
realidad- podremos hacer frente al problema prioritario de los recursos básicos..
Joseph E. Stiglitz, profesor en la Universidad de Columbia, recibió el Premio Nobel de Economía en
2001.
29/06/08
Argentina: (nueva) izquierda y derechos
Roberto Gargarella · Rubén M. Lo Vuolo · · · ·
En los últimos tiempos se abrió un debate público en torno de la posible emergencia de una
"nueva derecha". Aunque podríamos compartir algunas preocupaciones expresadas en esa
discusión, nos interesa interrogarnos acerca de si esa eventual emergencia no se explica en parte
por las características de la "nueva izquierda" que podría oponérsele.
Según entendemos, un programa de izquierda debería apostar ineludiblemente por una mayor
democratización política y un mayor igualitarismo económico. La mayor democracia política debe
significar reformas destinadas a asegurar la redistribución de la autoridad política; la atomización
del poder; incentivos para la intervención cívica en política –en definitiva, la recuperación por

parte de la ciudadanía de su poder de decisión y control sobre los asuntos públicos–. El modelo
político implementado en los últimos años representa, en cambio, el máximo ejercicio, en
democracia, de la verticalización de la autoridad. No es que la reforma política no haya resultado
como se esperaba. Ocurre que se la pulverizó y se la cambió por medidas destinadas a reforzar la
autoridad presidencial. El presidente controla hoy áreas que nunca antes, gracias a la autoridad
inéditamente delegada por el Congreso. Y lo hace bajo el control de una Comisión Bicameral
Permanente, organizada a partir de una ley dudosamente constitucional, que ha aprobado hasta
hoy todas las iniciativas del Ejecutivo.
Una agenda de izquierda requeriría mayor control popular sobre el uso de los fondos públicos. Sin
embargo, lejos de promover –por caso– un presupuesto participativo, las reformas institucionales
implementadas en los últimos años han seguido el camino directamente opuesto, asegurando
menos poder al pueblo y máxima concentración de autoridad sobre el jefe de Gabinete, para
permitirle que reasigne a voluntad las partidas presupuestarias (Ley de Administración Financiera).
Peor aún, en tiempos recientes han proliferado fondos fiduciarios destinados a subsidiar
capitalistas elegidos, con recursos subvaluados y compromisos de gasto incontrolables.
Un programa de izquierda exigiría la difusión de información plena y transparencia absoluta de la
gestión de gobierno, para que el pueblo gane en conocimiento y control sobre la vida colectiva.
Contra ello, lo que se observa es la destrucción de todos los indicadores económicos confiables, lo
cual aumenta el poder de agentes económicos con capacidad de construir e imponer su propia
visión de la economía.
La agenda de izquierda demandaría la democratización de la palabra y la comunicación públicas. El
habitual vaciamiento del Congreso, sin embargo, conspira contra dicho ideal, pero mucho más
cuando se le suma el fortalecimiento de los grandes medios de comunicación promovido en los
últimos tiempos, luego de que –más allá de la retórica– se prorrogasen por 10 años las licencias
(otorgadas por la última dictadura militar y el menemismo) a los actuales concesionarios de
servicios de radio y televisión, mientras se procura el disciplinamiento y castigo a los medios
supuestamente opositores a través del uso discrecional de la publicidad oficial.
La agenda de izquierda requeriría el fortalecimiento del control popular sobre el gobierno, y la
injerencia directa de la ciudadanía en los órganos de la Justicia. Las reformas destinadas a ganar
control ejecutivo sobre el Consejo de la Magistratura o el inesperado movimiento ejecutivo sobre
el nombramiento de jueces subrogados (lo que le permite al gobierno, en los hechos, no sólo
escapar del control popular, sino hasta eludir al Congreso en la designación de jueces) ratifican
que, contra las esperanzas iniciales, también aquí se está transitando por el camino equivocado.
Insistiendo en el igualitarismo económico, por lo demás, el programa de la izquierda debería dar
prioridad a una estructura tributaria progresiva que, ante todo, recaude allí donde se manifiestan
las expresiones de riqueza y la capacidad contributiva. Por el contrario, lo que se ha hecho es
aprovechar la estructura tributaria regresiva y los ingresos crecientes para otorgar exenciones
tributarias a grandes empresas y subsidiar al capital amigo, sin reformar el impuesto a las
ganancias, gravar a la renta financiera, a la transferencia de títulos de propiedad, a la herencia,
etc.
Una propuesta de izquierda debería cuidar el balance intergeneracional de la riqueza. Contra ello,
se permitió la extracción de la renta petrolera por grupos de capitales privados, drenando las

eservas hasta llegar a niveles críticos y comprometer el autoabastecimiento. Esta expropiación
para las futuras generaciones se conjuga con la falta de revisión integral de los procesos de
privatizaciones, retomando el control público sobre áreas estratégicas imprescindibles como la
energía. En lugar de buscar caminos para recuperar la propiedad pública de áreas estratégicas, se
prefirió el eufemismo de "argentinizar" el capital facilitando el ingreso al negocio de los servicios
públicos de capitalistas amigos, mientras se usan fondos públicos y se emite deuda para financiar
obras que ofenden cualquier racionalidad moral y técnica.
Asimismo, a un programa de izquierda le correspondería orientarse a universalizar el acceso a
políticas sociales de transferencia de ingresos, integrando a toda la ciudadanía en las mismas
instituciones de protección social y promoviendo la autonomía y las capacidades personales. Del
mismo modo, dicho programa no debería utilizar los fondos de políticas sociales para financiar al
Tesoro, sino que debería utilizar los fondos para sostener una reforma del sistema de previsión
social, otorgando derechos a la cobertura universal de una jubilación básica incondicional,
retomando un esquema solidario sustentable financieramente.
Resulta claro, el mérito de un programa de izquierda no puede ser el de no reprimir a los sectores
que protestan. Su mérito debe ser el de asegurar para todos, incondicionalmente, los derechos
sociales que constitucionalmente les corresponden y que hoy se deniegan o conceden
graciosamente, en la forma de favores o privilegios.
Roberto Gargarella es constitucionalista (UBA-UTDT). Rubén Lo Vuolo, miembro del Consejo
Editorial de SINPERMISO, es economista (Ciepp).
29/06/08
La crisis económica aviva el cambio político en EEUU
Fred Vitale · · · · ·
Barack Obama es el candidato del Partido Demócrata. Como afroamericano ha alcanzado un hito
histórico. Aunque no gane las elecciones, su nombramiento representa otro paso hacia la igualdad
política para los afroamericanos. Su selección como candidato revela mucho sobre la actual
situación política en Estados Unidos. En el próximo período, los pobres y las clases trabajadoras
quizás puedan hacer retroceder a los capitalistas, por primera vez en décadas.
Estalla una nueva burbuja especulativa
Las relaciones económicas son el medio en el que la política se desarrolla. La crisis económica es
profunda, amplia y grave.
La Reserva Federal, el casi-público banco central de EEUU, rescató el viejo banco de inversiones
Bear Stearns, el quinto más grande de Wall Street, avalando una “toma de posesión” sin
precedentes por parte de JP Morgan. También estableció un programa de emergencia para prestar
dinero a los bancos de inversión, así como a los bancos comerciales, el primero desde la Gran
Depresión. El programa permite a los bancos utilizar crédito de intercambio y otros “activos
financieros” recientemente inventados, algunos basados en propiedades inmobiliarias, como

garantías colaterales para los préstamos. Estos “activos financieros” tienen poco o nada de valor
en el mercado.
Por el momento, parece que el plan de intervención urgente está dando resultado. Pase lo que
pase en el futuro inmediato, el pronóstico a largo plazo es que la economía de EEUU tiende hacia
crisis más profundas.
Ha habido tres burbujas especulativas, la insolvencia de millares de asociaciones de ahorros y
préstamos a finales de 1980, Enron y la burbuja en Bolsa de la alta tecnología en el 2000, la última
en propiedades inmobiliarias residenciales. Cada una ha sido causada por la no-regulada
especulación financiera, que ha redistribuido la renta nacional a favor de una minúscula minoría y
daña a millones de familias trabajadoras.
La caída en el valor de las casas no ha parado e inquieta profundamente a los norteamericanos.
Las casas son el mayor activo para la abrumadora mayoría de la gente. El valor de las casas creció
desde la Segunda Guerra Mundial hasta 2006, más o menos, en todo el país y generalmente por
encima de la inflación. Las casas representan 12,4 trillones de dólares en valor (cifras de 2005).
La Seguridad Social, la pensión garantizada por el gobierno, es insuficiente para los jubilados. La
venta de su propio hogar y la mudanza a un lugar más barato, o liquidar la hipoteca de modo que
uno pueda vivir barato, son formas usuales para proporcionar una cierta comodidad en la
jubilación. Usando el valor de su casa como garantía, los trabajadores mejor situados y la clase
media tomaban dinero prestado para pagar la educación de sus hijos, para pagar las facturas del
médico, y finalmente para atender el coste de la vida cuando perdían su trabajo o sufrían despido,
reducción de salarios, etc. Desde el año pasado algunas ciudades han visto ya caídas del 20% en el
valor de los inmuebles. Lo esencial, la seguridad personal que representa una casa, se ha perdido o
rebajado sensiblemente.
Mucha gente está perdiendo su lugar para vivir. Millones de inquilinos que han pagado su alquiler
están perdiendo sus hogares, ya que los bancos toman el control de las propiedades y los
desahucian. Los sin techo están aumentando.
Los EEUU han perdido más de 3 millones de empleos en la industria desde 1995, la mayoría entre
2000 y 2003. El 13,1% de hombres entre 25-54 años están sin trabajo. Esto es superior a cualquier
situación previa a una recesión desde la Segunda Guerra Mundial, excepto la del 1981-82, cuando
escaló casi al 15%.
El colapso en el valor de las propiedades inmobiliarias y, por lo tanto, de algunos de los activos que
dan al dólar su valor, ha contribuido al coste altísimo del combustible. La gasolina regular ha
subido de $1.51/galón (1 galón EEUU = 3,785 litros) en septiembre de 2001 a más de $4.00/galón
hoy. Los costes de los alimentos se están disparando.
La incertidumbre sobre el futuro impregna el pensamiento de las clases medias y obreras. Esta
incertidumbre se combina con una consistente y constante oposición a la guerra en Irak, así como
con cólera y ansiedad por el incremento de los costes médicos, aumento de los costes de la
educación, y ahora la escalada de precios del combustible.
Respuesta política

La nominación de Barack Obama por el Partido Demócrata es un acontecimiento muy significativo.
Las clases dominantes de EEUU tienen un carácter racista muy fuerte que viene desde la fundación
del país. Exterminaron casi totalmente a los habitantes indígenas para favorecer a los inmigrantes
europeos. La Constitución redactada por los padres fundadores estableció un sistema electoral en
el que los esclavos "valían" 3/5 de persona, que se sumaba al numero de votantes blancos, los
únicos representados. La nominación de Barack Obama es un producto de las luchas de los afroamericanos
y sus partidarios durante 400 años, especialmente desde los años 30 hasta hoy, una
lucha por la igualdad en la sociedad.
A pesar del racismo profundamente inculcado, algunos miembros de la clase dominante apoyaron
a Obama, a pesar de ser relativamente un recién llegado. Al ganar apoyo, incluyendo millares de
pequeñas contribuciones de gente modesta, empezó a recibir el respaldo y a desarrollar lazos con
el resto de intereses capitalistas y de la máquina política del Partido Demócrata dominado por los
Clinton. Aunque continúa teniendo el apoyo de gente modesta, está firmemente arraigado en el
campo imperialista.
Las condiciones de vida para los afro-americanos se han ido deteriorando desde hace 40 años. La
Comisión Kerner publicó un informe en 1968 con la famosa advertencia, “Nuestra nación
evoluciona hacia dos sociedades - una blanca, otra negra - separadas y desiguales.” Un nuevo
informe este año concluyó que muy poco ha cambiado en las disparidades existentes en las
condiciones de vida de los negros y los blancos durante los últimos 40 años.
Ha aumentado el número de muertos por la policía. Los porcentajes de pobreza entre afroamericanos
son el doble y triple que el de otros sectores de la población. Representan casi el 50%
de la gente en prisión, cuando sólo son el 12,5% de la población.
En este contexto, la nominación de un hombre negro por el Partido Demócrata inyecta enorme
esperanza en la población afro-americana. Pero también inyecta esperanza en amplios sectores de
trabajadores y clases medias. La mayoría de los norteamericanos saben que si un hombre negro es
presidente, será más sensible a los problemas básicos de los negros y que ahora se están
extendiendo al resto de la población: inseguridad sobre su vida en todos sus aspectos, pobreza, la
pérdida de un trabajo bien pagado o su casa, sufrimiento entre miembros de la familia, la
necesidad de más ayuda del gobierno, el deterioro de comunidades y sus bases fiscales.
La campaña de Obama y, hasta cierto punto, la campaña de Clinton, bucea en los miedos y las
inseguridades de los norteamericanos. Ambas ofrecen vagas promesas de cambio. La campaña
para Clinton y Obama, especialmente Obama, ha sido enorme y sin posible comparación reciente.
Participaron decenas de millares de personas, algunos pagando $10 para entrar. Estos números
rivalizan con los de los eventos deportivos. Y en la campaña política más larga de la historia, los
norteamericanos continúan asistiendo a reuniones y votando en cantidades que, aunque sean
bajas en comparación con otros países, rompen con la tendencia a la disminución de la
participación política. Los medios de comunicación han alimentado este interés, con la cobertura
relativamente favorable a los candidatos, a sus campañas, pero con virtualmente ninguna
investigación seria sobre el programa, de donde viene el dinero, etc. Pero aún así, no hay duda
que millones de norteamericanos se muestran políticamente más interesados en esta campaña
que en décadas.

Hillary Clinton era la inevitable nominada de los Demócratas antes de empezar las primarias. Pero
la persistente guerra en Irak y, sobretodo, la creciente crisis económica, impulsó a la gente hacia el
candidato más radical, menos comprometido, Barack Obama.
El programa de Obama no es diferente, incluso en muchos de sus detalles, del de Clinton. Sus
principales consejeros son gente clave en la presidencia de Bill Clinton. Ambos Obama y Clinton,
junto con el nominado republicano John McCain, apoyan “la guerra contra el terrorismo” y mucho
de lo que Bush hizo con ella. Los tres candidatos son sólidos partidarios de Israel. Como muestra,
el primer lugar en el que Obama habló después de ganar la nominación fue el lobby israelí, AIPAC
[Comité de Relaciones Públicas Americano-Israelí), declarando que hablaba como “verdadero
amigo de Israel.”
Ambos, Obama y McCain, defienden la necesidad de revisar la política de sanidad pública que deja
intacto el control y los grandes beneficios de la industria del seguro. Todos ellos confían en los
capitalistas y “las fuerzas del mercado” para proporcionar empleos y para resolver los importantes
asuntos sociales del alimento, el agua y la vivienda asequible.
En la primera fase de las elecciones primarias, que se organizaban a nivel estatal y no al nivel
federal, había un candidato más a la izquierda en su programa, el demócrata Dennis Kucinich,
miembro de la Cámara de representantes de EEUU. Él si que realmente se opone a la guerra y
apoya en solitario, el seguro médico nacional. En el lado Republicano también se presentó Ron
Paul, tambien miembro de la Cámara, que previamente había figurado como candidato
presidencial en la lista del Partido Liberal (el tercer partido más importante de EEUU). Desarrolló
una campaña de gran éxito, con un fuerte contenido anti-guerra (aunque apoya muchas políticas
derechistas y antisociales). Consiguió más del 5% de los votos, millones de dólares y el apoyo
aplastante de los blancos, trabajadores y clase media, de los sectores que se oponen a la guerra,
descontentos con los ataques contra las libertades civiles, pero que también temen a los
inmigrantes, a los pobres, y a los “terroristas”, etc.
Mucha de la creciente atención política debería haber ido, y aún debe ir, a las organizaciones de
izquierda, los partidos, y los candidatos independientes. Ha sido nuestro programa anti-guerra,
anti-liberal el que la gente apoya en las encuestas de opinión pública. Pero debido a que los
medios de comunicación rechazan dar cualquier cobertura a nuestras organizaciones, partidos y
candidatos, las únicas opciones disponibles para las amplias masas han sido Obama, Clinton, y
McCain. Aun cuando algunos pocos conocen alternativas progresivas, el sistema político
americano del “ganador-lo-toma-todo” conduce a menudo a la gente al voto para el “menos malo
de los dos”. Los partidos pequeños tienen muchas dificultades para poder acumular fuerza política
y llegar a tener alguna importancia. El Partido Liberal y el Partido Verde no tienen ningún miembro
ni en el Congreso ni en ninguna asamblea estatal y tienen muy pocas oficinas locales.
Las acciones anti-guerra han sido ignoradas por los medios de comunicación durante años. Las
protestas locales de todo tipo son marginalizadas. La acción anti-guerra del 1 de Mayo de los
trabajadores de los puertos, que pararon todos los puertos de la Costa Oeste incluyendo cinco de
los puertos con más tráfico de EEUU, no fue mencionada en ninguno de los periódicos importantes
ni en ningún noticiario de TV nacional.

En ausencia de nuestras campañas, la gente se interesa por las campañas demócratas y
republicanas, especialmente en la de Obama, y le añade su propio contenido. La gente dice que él
es anti-guerra y que traerá las tropas a casa. Se dice que él desea cambiar sustancialmente el
sistema de salud a favor de la gente. Y así sucesivamente. Estudiando su Web y leyendo
cuidadosamente su posición se ve que Obama no terminará con la guerra ni realmente cambiará
el sistema médico a favor de la gente. Usando algunos de los lemas progresistas y un montón de
inspirada habladuría, Obama contribuye a este útil engaño.
Los sindicatos
Los sindicatos han sido decisivos en muchas de las elecciones primarias. El apoyo estuvo dividido
entre Obama y Clinton. Ahora todos apoyan a Obama. Sin embargo, ha sido importante la
reciente huelga de 3.500 trabajadores en American Axle, la huelga más larga de trabajadores del
automóvil desde la de 1970 de GM, que sin embargo ha terminado en un mal convenio. La huelga
se inició tras el rechazo a la propuesta de los líderes del sindicato de reducir salarios en un tercio y
permitir que dos plantas se cerrasen. El convenio aprobado finalmente contiene una rebaja
salarial; aumentos en los pagos del seguro médico y el cierre de tres plantas. Los trabajadores,
asociados al sindicato más fuerte de la industria, el UAW, no pudieron parar este ataque sin
precedentes contra los trabajadores sindicados.
Sin un cambio significativo en la dirección y el liderazgo del sindicato, no serán eficaces las huelgas
que son controladas y dirigidas por ellos. Pero este convenio significa que los trabajadores
sindicados prestarán más atención a las soluciones políticas a sus problemas que les puedan
ofrecer Obama y los Demócratas.
Qué hacer
No hay alternativa, a largo plazo, a un movimiento real de la clase obrera, independiente, fuerte,
con huelgas, manifestaciones, y acciones directas. Pero, dada la incapacidad del movimiento
antiguerra de movilizar a sectores significativos en las manifestaciones, y dada la incapacidad de
los sindicatos de hacer frente a los ataques, una campaña electoral antiliberal puede ayudar a
crear más espacio político, atraer nuevas fuerzas y poner las bases para en el futuro pueda haber
una ofensiva contra los capitalistas con posibilidades de éxito.
Un programa anti-liberal hoy significa: acabar la guerra en Irak, traer las tropas a casa ahora,
gastar el dinero aquí; seguro médico universal, pagado por el gobierno; un salario mínimo de por
lo menos $15/hora; abrogación de la NAFTA y de otros acuerdos “de libre” comercio; una
inmediata moratoria de las ejecuciones de hipotecas caseras y los cortes de agua y electricidad.
Las campañas de Cynthia McKinney y de Ralph Nader tienen programas anti-liberales muy
similares. Para medir el éxito de un programa anti-liberal habrá que tener en cuenta la capacidad
de ambas campañas para recaudar dinero, de conseguir la cobertura de los medios de
comunicación, reclutar nueva gente y finalmente que votos obtienen.
Tan cierto es que no hay una verdadera solución dentro del sistema capitalista para parar el ciclo
de la especulación del capital financiero, como que tampoco hay una verdadera solución a la crisis
política en el marco de las elecciones y en el interior del Partido Demócrata. Pero ya hay y habrá

cada vez más candidatos independientes con programas independientes ligados a las luchas en la
calle de trabajadores, de gente pobre y de inmigrantes .
Cynthia McKinney, congresista afro-americana elegida en seis ocasiones, es la candidata del
Partido Verde. En 2006, para quitarle el puesto en un distrito dominado por los Demócratas, los
Demócratas y los Republicanos trabajaron juntos en las primarias para privarla de la nominación.
Habia declarado su firme oposición a la guerra y profundas dudas sobre apoyo a Israel. Cynthia
propone un programa anti-liberal en estas elecciones (véase www.runcynthiarun.org). Además, su
campaña ofrece la posibilidad de unir a las comunidades y los distritos electorales que apoyan un
programa anti-liberal y quienes solo pueden ganar enfrentándose a la patronal: los
afroamericanos y la gente pobre. Participó en una manifestación de conmemoración del Al-Nakba
(el aniversario de la expulsión de los palestinos de su tierra); se manifestó con los trabajadores
portuarios en huelga el 1 de Mayo. Ralph Nader (www.votenader.org) defiende un mensaje antiliberal
decidido y ataca específicamente los programas de Obama y McCain. Se le da alrededor de
un 6% del voto.
En una campaña electoral y en un año con problemas económicos sin precedentes, todo es
posible. Los objetivos de ambas campañas progresistas -estar presentes en los 50 estados y
conseguir el 5% del voto popular- son cuanto menos realizables. En todo caso, una lucha más
amplia para una autentica alternativa anti-liberal puede acabar siendo la mejor sorpresa de esta
campaña electoral.
La era del imperio del dólar ha terminado. Estamos viviendo un nuevo período de inestabilidad,
con convulsiones salvajes e incontroladas en la vida económica y política. Nuevos movimientos
están apareciendo. Los socialistas revolucionarios, que han seguido siendo fieles a su causa podrán
encontrar nuevas esperanzas y energías.
Fred Vitale es el presidente del Partido Verde del estado de Michigan y coordinador en Michigan
de la campaña de Cynthia McKinney para Presidente.
El Plan Colombia y la cocaína
Por: Joaquín Rivery Tur (AIN, especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 27/06/2008 Imprimir nota
Desde un principio, cuando se comenzó a hablar del Plan Colombia bajo el gobierno de Andrés
Pastrana (1998 y 2002), muchos apreciamos que los miles de millones de dólares que Estados
Unidos aportaba a ese programa estaban destinados a la lucha contra la guerrilla y a una mayor
militarización de Colombia.
La careta era la lucha contra las drogas, que en parte también estaba incluida, pero lo
fundamental para Washington era convertir a las fuerzas armadas colombianas en la punta de
lanza bélica contra los movimientos populares que cobraban un auge indetenible, sobre todo en la
zona andina.
De paso, el gobierno de George W. Bush tenía un pretexto para hablar del combate de su régimen
contra el comercio ilegal de estupefacientes. Con la aplicación de las acciones de erradicación de
plantaciones de coca, por cierto, comenzaron los roces entre Colombia y Ecuador, porque las

fumigaciones que hacían los aviones norteamericanos junto al territorio ecuatoriano comenzaron
a afectar seriamente la salud del vecino del sur.
Y, en fin de cuentas, las cosas no han ido muy bien.
En un trabajo de 2006 del sociólogo Ricardo Vargas, director de la ONG Acción Andina, se señala
que el Departamento de Estado calificaba al año precedente como el del récord en la erradicación
de hojas de coca en Colombia (primer productor mundial, uno de los mayores aliados de Estados
Unidos en Suramérica), con 170 mil hectáreas de la Erythroxylum coca.
Sin embargo, al tomar como indicador determinante el número de hectáreas en producción, el
resultado es opuesto, pues el boletín de la Oficina de Drogas de Estados Unidos de mediados de
abril de 2006, arrojó un incremento de 30 mil hectáreas de hoja de coca en 2005, es decir, un alza
del 26 por ciento en relación con el año anterior. Esto pone de relieve que no se pueden tomar en
serio los datos de la propaganda norteamericana.
Un cuadro sobre las áreas erradicadas por las fumigaciones indica que durante 1999 y el 2000,
hubo un aumento de las extensiones sembradas de 75 mil hectáreas.
A partir del 2001, las fumigaciones repetidas (para contrarrestar la resiembra) lograron disminuir
unas 55 mil hectáreas. Sin embargo, del 2003 al 2005, hubo un regreso al aumento de los terrenos
sembrados, a pesar de la campaña, que provoca un daño ecológico enorme al medio ambiente
colombiano, pues se emplea glisofato, sustancia muy agresiva a los plantíos de alimentos y áreas
silvestres.
Como dice el sociólogo Vargas, los cultivos hicieron metástasis y se extendieron a departamentos
donde no existían antes del Plan Colombia.
El pasado año, había en ese país andino 98 mil hectáreas sembradas de coca, 20 mil más que en el
precedente.
Ahora Washington se enfrasca también en otro plan para luchar contra el tráfico de drogas en
México; sin embargo, las autoridades norteamericanas no tienen en mente un plan de lucha
dentro del territorio de Estados Unidos, el mayor consumidor de narcóticos del mundo, tanto
naturales como artificiales.
Washington quiere apagar el fuego en los alrededores, cuando el foco de la candela lo tiene
dentro de sus entrañas, donde la adicción a los estupefacientes es como uno de esos incendios
forestales cíclicos de California. No se pueden apagar con cubos de agua.
El objetivo no fue ni es combatir el narcotráfico, sino a los movimientos populares
El Plan Colombia no es un fracaso, pese al aumento de los cultivos de coca, afirma diplomático
de EU
Afp y Dpa
Bogotá, 29 de junio. El crecimiento de 27 por ciento en los cultivos de coca en Colombia durante
2007 no implica que el Plan Colombia haya fracasado, afirmó el embajador de Estados Unidos en

Bogotá, William Brownfield, al tiempo que destacó el “aumento tremendo” en la cantidad de
droga que se mueve por Venezuela y pidió a esa nación luchar contra el narcotráfico.
Bogotá descalificó un informe de la oficina de la Organización de Naciones Unidas contra las
Drogas y el Delito (Unodc), que hace dos semanas reveló que el año pasado los cultivos de hoja de
coca se elevaron 27 por ciento y llegaron a 99 mil hectáreas, y la producción se concentró en zonas
con presencia de la guerrilla.
“El informe dice que hay un incremento en el número de hectáreas de cultivo de coca, pero
también revela una reducción en la producción. En otras palabras: la mala noticia es el crecimiento
de las hectáreas de cultivo este año, pero la buena noticia es que la producción de esas hectáreas
se ha reducido”, afirmó Brownfield en declaraciones al periódico colombiano El Tiempo.
Así, indicó que en estos nueve años de desarrollo del Plan Colombia –una campaña patrocinada
principalmente con recursos del gobierno de Estados Unidos– “hemos visto un progreso. Hay que
estudiar el informe (de la ONU). Hay que sacar lecciones”, añadió.
El diplomático también lamentó el “aumento geométrico de la cantidad de droga ilícita en
tránsito” por Venezuela y pidió ayuda al gobierno del presidente Hugo Chávez para luchar en
conjunto contra ese problema.
“Se pasó de un promedio de 20 a 30 toneladas al año, a casi 300 toneladas actualmente. Nadie
dice que eso ocurre por política oficial. Lo único que dice mi gobierno es que se ve un aumento
tremendo de la cantidad de droga que transita por ese país”, dijo.
En otro asunto, la senadora colombiana Piedad Córdoba fue detenida el sábado durante tres horas
en el aeropuerto de Nueva York tras arribar a esa ciudad para participar en un acto en celebración
del 197 aniversario del día de la independencia de Venezuela.
Tras su liberación, esta madrugada, la senadora explicó que su detención se debió a supuestas
referencias hechas en torno a ella en las computadoras presuntamente propiedad de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia.
Aseguró que el trato dado por las autoridades del aeropuerto estadunidenses fue “humillante y
denigrante”.
Argentina: LA POLEMICA EXPANSION DE LA FRONTERA AGRARIA EN EL NORTE DEL PAIS
Asalta la tala a Salta
La deforestación avanza sobre los montes y arrincona a las comunidades aborígenes. El gobierno
de Romero autorizó la tala de casi 200 mil hectáreas poco antes de dejar la gestión. El conflicto
estalló ahora con la renuncia de una funcionaria.
Por Alejandra Dandan
San Martín es uno de los departamentos de Salta más comprometidos por la expansión de la
frontera agraria. De las 108 comunidades indígenas que habitan la zona, 61 fueron acorraladas por
la expansión de la frontera agraria adentro de empresas privadas. Y sólo 18 comunidades tienen

títulos de propiedad. Los datos tomados por la Universidad Nacional de Salta son sólo una parte
de un proceso que terminó hace pocas semanas con la abrupta salida de la secretaria de Medio
Ambiente provincial, Catalina Buliubasich. El gobierno de Juan Manuel Urtubey le pidió la renuncia
cuando detenía el avance de tres de los desmontes.
“El proceso de deforestación de los bosques nativos arrancó en los años ’70, pero en los últimos
cinco años pegó el verdadero brinco”, explica Andrés Leake, autor de un informe sobre desmontes
realizado por la Fundación de Acompañamiento Social de la Iglesia Anglicana del Norte Argentino
(Asociana), el brazo de acción social de esa iglesia que acompaña a las comunidades indígenas en
el reclamo de las tierras.
En San Martín, por ejemplo, los desmontes se cuatriplicaron: en 2004 se autorizaron permisos
para desmontar 32 mil hectáreas y en 2007, para 128 mil.
A ese ritmo, Salta se convirtió en la provincia con los índices de depredación de bosques más
importantes. Pero en diciembre de 2007 ese proceso llegó a su punto extremo y es lo que en este
momento está produciendo un escándalo. De acuerdo con Asociana, entre 2004 y 2008 en toda la
provincia se autorizaron desmontes para 807.509 ha. Más de la mitad (435.399 ha.) se aprobaron
sólo en 2007 y 197.000 ha. de ellas en los últimos dos meses del año.
El número es aún más alarmante si se considera que en esos dos meses se autorizaron más
desmontes que a lo largo de todo 2006, cuando se aprobó un total de 77.612 ha. de desmonte.
Para Asociana, el gobierno de Juan Carlos Romero aceleró las autorizaciones en esos meses por
dos razones: el inminente recambio del mandato y la sanción en el Congreso Nacional de la Ley de
Bosques, del 28 de noviembre, que iba a frenar la tala.
Con el correr de los primeros meses del año empezó una avanzada legal para reclamarle al
gobierno provincial por esas autorizaciones. En especial, Asociana alentó 18 de los casos más
graves. Una parte del proceso concluyó semanas atrás, cuando las comunidades lograron el apoyo
de la Secretaria de Política Ambiental, cuya titular logró detener tres desmontes. Buliubasich es
una antropóloga, reconocida en la academia y dedicada a la investigación de los derechos
aborígenes. Urtubey le dio la dirección del área en diciembre, con el visto bueno de las
organizaciones ambientales y el compromiso de revertir la política de depredación de los últimos
años. “Yo volví a la universidad, y no acepté la propuesta de hacerme cargo de un nuevo espacio
de coordinación de las tierras Pilcomayo –dice ahora ella. ¿Por qué?–. Hay una cuestión
fundamental: ellos hablaron de desplazamiento y yo no acepto esa idea. Hay circunstancias muy
complejas en mi renuncia, y está vinculada directamente con el proceso de los desmontes” (ver
aparte).
Su salida en realidad comenzó antes. De octubre a noviembre de 2007, Urtubey puso a un grupo
de hombres de confianza a trabajar en la “transición política” de la provincia. En la Secretaría de
Política Ambiental ubicó al abogado Sergio Federico Usandivaras, que estuvo presente cuando se
otorgaron los permisos que hoy se cuestionan. Además, como apoderado de El Alamo, una finca
de la empresa Quebracho Colorado SA, propiedad de los hermanos texanos Paul David y David
Kent Gabel, dueños de unas 30 mil ha., gestionó uno de los permisos de desmonte. La provincia se
lo dio el 27 de noviembre, a horas de la sanción de la ley. Hoy Usandivaras es jefe del
Departamento Jurídico de Salta. Y esas tierras son parte de uno de las tres desmontes que frenó la
ex secretaria de Medio Ambiente.

Arrasa la modernidad • Desnutrición y malos hábitos
En la Tarahumara mitigan el hambre con Maruchan
Sopas instantáneas de camarón con chile, refrescos de cola y Maseca es lo que significa para los
rarámuris el avance de nuevos megaproyectos turísticos en la región serrana.
30-Junio-08
Delante del mostrador de la tienda El Polvorín el indígena rarámuri comprueba el peso de
las compras que acaba de hacer con dinero ganado destapando y puliendo baños en uno de los
nuevos hoteles de El Divisadero.
Luego de varios años de probar solamente hierbas del campo o maíz hecho tortilla o pinole,
Armando podrá poner platillos de res en la mesa de su casa. Lengua, cabeza e hígado, los despojos
de la vaca, serán su alimento. Quizá después, con el sueldo de 350 pesos semanales, hasta alcance
para una costilla o algo de la carne del animal.
Afuera de la tienda de abarrotes, sentadas alrededor de la mejor construcción del poblado, una
decena de mujeres indígenas, vestidas con sus ropas de arcoiris, comen y comparten con sus
bebés el contenido de unas bolsas de plástico retacadas con enormes dedos de harina con queso
que saben a aire y que se llaman Puffs. También se llevan a la boca Cheetos, Sabritones y galletas
Emperadores de vainilla. La sed del mediodía caluroso la sacian con Coca Cola.
Es sábado en esta comunidad rarámuri asentada a unos 10 kilómetros de distancia del principal
complejo turístico de la sierra Tarahumara, donde hay una estación de tren, un mercado, un hotel
que cobra mil 800 pesos la noche y un mirador hacia las Barrancas del Cobre que acaba de ser
declarado por Tv Azteca como una de las 13 maravillas de México. El estruendo del silbato del
ferrocarril que pasa en medio del pequeño poblado es la señal inequívoca de que el “progreso” ha
llegado a estas tierras.
Pero el progreso que ha llegado a estas tierras no lo evidencia nada más el trayecto ruidoso del
tren donde viajan turistas que ágilmente toman fotografías, lo mismo de acantilados hermosos
como del poblado y nativos. No queda duda entonces de cómo los paisajes naturales son, hoy en
día, un nuevo artículo de consumo.
Mientras Armando termina de pagar sus compras, otra indígena rarámuri vierte salsa Valentina y
un poco de limón en el vaso de unicel donde se preparan las sopas Maruchan, uno de los
productos más vendidos en la tienda, según cuenta el dueño, un mestizo.
La sopa que esta rarámuri lleva en la mano es de camarón con chile. En la lista de ingredientes de
otra de las sopas que están amontonadas en uno de los estantes de la tienda se puede leer que
este alimento instantáneo está hecho exclusivamente de aditivos químicos, colorantes,
saborizantes, mucha sal y glutamato monosódico, un aditivo considerado como cancerígeno por
varios estudios científicos.
—No había visto una tienda tan surtida en las comunidades rarámuris de por aquí— le comento al
propietario.

—Es que aquí circula un poco más dinero porque estamos cerca de la zona turística. La gente tiene
dinero…
—¿Y en qué lo gastan principalmente?
—Pues la Maruchan se vende mucho.
—¿Y la Coca Cola?
—Se vende más esa —dice mientras señala un envase gigante lleno de refresco de la marca Big
Cola
—¿Y de las papitas?
—Las que se venden muchísimo son las Mix de Barcel. Se me acaban antes de que llegue el
repartidor.
En lo que conversamos, Armando, el indígena rarámuri que revisaba con cuidado el peso del trozo
de hígado y de la lengua de res recién comprada, ha salido de la tienda cargando tres bolsas de
mandado con la ayuda de su hijo. Sobre el mostrador quedó una lista de lo que ha adquirido este
rarámuri que, con su trabajo limpiando baños, ya ha sido tocado por el brazo de la modernidad
que los desarrolladores turísticos prometen en el futuro para toda la sierra Tarahumara.
La lista es: “Una bolsa de papas Chips Natural, dos bolsas de Chips (chipotle) grandes, una bolsa de
galletas de animalitos, una botella de Sprite de 1 litro, tres jabones Flor, 2 kilogramos de frijol, un
bote de chiles La Costeña, carne (hígado, lengua y cabeza) y 8 kilos de Maseca. Total: 536 pesos”.
—¿Es eso lo que él le compra cada semana? —pregunto al dueño de la tienda.
—No, esa es su compra para todo el mes.
Maruchan, coca colas y Maseca. El progreso de la Tarahumara visto desde la tienda de La
Polvorilla.
***
Juanita Sotelo abre una sopa instantánea Maruchan. Vacía dentro unas cuantas frituras y algo de
líquido de una Coca Cola. Después, revuelve el contenido y lo enseña a la decena de mujeres
rarámuris que apenas hace una hora estaban sentadas afuera de la tienda, comiendo Sabritones y
galletas Emperadores con Coca Cola.
Mientras la mezcolanza va pasando de mano en mano, Juanita les explica en lengua raramuri
—porque la mayoría no habla español— que eso es lo que ellas tienen ahora dentro de sus
estómagos. Unas sonríen, risueñas como de por sí son, pero otras se quedan serias y esconden
discretamente la bolsa de Rancheritos que tenían antes a su lado, a la vista.

Todo esto sucede en un cuarto oscuro que está junto a la tienda de La Polvorilla. Juanita Sotelo,
junto con Catalina y Mercedes, otras indígenas rarámuris, están dando una charla sobre la
alimentación para estas comunidades que ahora sacian el hambre de mucho tiempo con comida
chatarra. Van con ellas Adriana de la Peza y Mariel Ramírez, nutrióloga y bióloga, colaboradoras de
la Fundación Tarahumara que recorren la sierra atendiendo casos de desnutrición.
En una de las láminas que han usado las promotoras rarámuris durante su exposición, aparece
dibujado un niño. “Este niño —se explica— enfermó porque no comió bien. Tomaba mucha soda,
pan, papitas, tomó agua sucia y no se lavó las manos”. Atentas, las rarámuris escuchan las
recomendaciones, algunas de ellas sentadas sobre varias cajas vacías de refrescos Coca Cola que
han sido improvisadas como bancas.
Tres niños desnutridos y descalzos, duermen sudorosos en el regazo de sus madres.
***
Hace unos meses apareció en la zona turística de El Divisadero la estatua de dos perros
chihuahueños vestidos como indígenas rarámuris. La idea de la escultura fue copiada por el
gobierno estatal de un proyecto artístico de Suiza, en el cual, las vacas —símbolo de aquél país—
eran vestidas con distintos oficios, como el de carpintero, albañil y demás, para homenajear a “la
ciudadanía suiza”.
Acá en la sierra, a los gobernadores indígenas no les agradó mucho este proyecto plagiado en el
que unos perros son disfrazados de rarámuris para ser vistos por los turistas recién llegados a la
Tarahumara. “¿Y por qué no ponen también a perros chihuahueños en una curul, o a uno con
corbata en la oficina del gobernador?”, cuestionaron.
Diego Enrique Osorno/ Chihuahua
Oportunidad y desafíos del Mercosur
El Mercosur ha registrado avances en estos últimos años, pero también arrastra asignaturas
pendientes que los miembros del bloque aún no han abordado. Se plantea la necesidad de
redefinir o recuperar objetivos básicos de integración.
Por Guillermo Anlló *
Los países del Mercosur han sido escenario de transformaciones estructurales durante los últimos
años, destacándose el proceso de transnacionalización de su entramado productivo –de los más
altos del mundo– siendo que las principales empresas transnacionales (ET) tienen filiales en la
región. A su vez, estas firmas ocupan un rol principal dentro del nuevo fenómeno de globalización
de la investigación y desarrollo (I+D), aunque su participación regional no va en esa dirección. La
pregunta entonces es ¿cómo hacer una oportunidad de esa realidad?
El vínculo renovado entre crecimiento económico e innovación se ha ido reforzando con el paso
del tiempo y hoy resulta difícil considerar a uno sin el otro. Ante la preocupación por establecer un

sendero de crecimiento, se vuelve relevante comprender cómo interactúa el fortalecimiento de las
actividades de innovación con la extranjerización creciente de las economías.
Las ET están modificando su estrategia innovadora y ello ha derivado en la construcción de redes
globales de I+D. Esto, si bien abre nuevas oportunidades para los países menos desarrollados,
también implica amenazas. En ciertos países la fuerte presencia de ET ha despertado
preocupaciones respecto de la dependencia y vulnerabilidad que pueden generar sobre la base
local de I+D. Existen evidencias de que en algunos países las ET han adoptado estrategias
innovadoras externas. Es decir, el cambio tecnológico se basa en la adquisición de tecnología en el
mercado internacional –mediante compra de licencias, patentes, asistencia técnica, consultoría,
maquinaria– antes que en la generación de esfuerzos locales.
Las filiales instaladas en la región poseen altos coeficientes de importación de insumos, partes y
componentes, y bienes finales. Asimismo, aunque su contribución a las exportaciones totales es
sustantiva, los coeficientes de exportación para la mayoría de las filiales no son muy significativos
–con excepción de algunos casos especiales, como el sector automotor–. A partir de tipos de
cambio real más altos respecto de los noventa, en los últimos años se produjo un aumento en los
coeficientes de exportación de las filiales de transnacionales. En particular, las subsidiarias
extranjeras en Brasil contribuyeron al notable desempeño reciente de sus exportaciones
manufactureras. Los casos exitosos de la región dan la pauta de que es posible insertarse en las
cadenas globales en aquellos eslabones que aportan más valor. Sin embargo, ellos son fruto más
de la casuística que de una política deliberada y ordenada, y no llegan a impactar sobre el
conjunto del tejido productivo.
Si bien el Mercosur puede ser una ventana de oportunidad para articular políticas de innovación,
existen fuertes asimetrías al interior de la región, como en otras áreas. Mientras que Brasil
presenta evidencias de estar recorriendo una trayectoria de políticas de innovación mucho más
proactivas asociadas a su sector productivo, la inversión y los avances en el resto de la región se
presentan estancados o incipientes. El cambio de políticas en Brasil se vería reflejado en algunos
sectores (automotriz y electrónica, principalmente) donde las ET revirtieron la tendencia, y están
realizando actividades de I+D. Esto señalaría dos cosas: que con las señales correctas se puede
incidir sobre las decisiones de las ET, y que el Mercosur, como opción integral y coordinada,
potenciaría mucho más la atracción de este tipo de inversiones.
El desafío para el Mercosur pasa, entonces, por alcanzar una mejor inserción en la elaboración de
“productos globales”. Es decir, que las filiales instaladas en la región obtengan al interior de la ET
el desarrollo de líneas de producción competitivas internacionalmente destinadas a la
exportación. Así como también avanzar en otras funciones empresariales (tales como el diseño, la
I+D, el desarrollo de marcas) capaces de generar incrementos en el valor agregado y en el
contenido tecnológico en una proporción mayor a la media. Las oportunidades serían mayores, si
la región lograra presentarse como un sistema integrado, potenciando las facilidades que posee
(centros de investigación, ramas productivas comunes) y estableciendo una línea de política
común en la materia.
* Economista de la Cepal.

¿El Mercoqué?
Por Roberto Bouzas *
Los acuerdos de integración tienen objetivos económicos, políticos y estratégicos. Por eso se
escucha hablar de Mercosur en claves múltiples y superpuestas. En una perspectiva más estrecha
tomo al Mercosur como un acuerdo comercial. Esto deja fuera del análisis aspectos importantes
de la dinámica regional, pero al menos permite acotar los criterios en base a los cuales medir el
desempeño y su estado actual.
Mercosur ha hecho progresos importantes hacia un comercio regional con 100 por ciento de
preferencias. En el caso de la Argentina y Brasil este comercio ya alcanza el 93 por ciento. No
obstante, subsisten muchas medidas no arancelarias que afectan al comercio bilateral y que se
han incrementado en los últimos años, en parte para compensar el efecto de las preferencias. En
materia de “comercio de servicios” también hubo un progreso modesto en relación con los
compromisos multilaterales, y aún no ha habido avances sustantivos en materia de compras de
gobierno.
Los resultados han sido aún más modestos en la constitución de la unión aduanera ya que, a pesar
de que existe un arancel externo común, una proporción muy baja de las importaciones totales
(cerca de 35 por ciento) se grava con aranceles nacionales iguales al arancel externo común
acordado. Tampoco está vigente un código aduanero común, un mecanismo para asignar la renta
arancelaria o hay movimientos perceptibles hacia la creación de un territorio aduanero unificado
(la esencia de una unión aduanera).
Por último, la credibilidad del Mercosur también está seriamente cuestionada por una elevada
“brecha de implementación”.
Parte de las razones de este pobre desempeño se encuentran en las fragilidades endógenas de los
proyectos de unión aduanera en la región. Otras se relacionan con el impacto de cuatro cambios
recientes en el ambiente económico internacional e interno.
Los dos primeros cambios tienen que ver con el contexto externo. El primero es el creciente
bilateralismo comercial norteamericano, el que ha desestabilizado severamente (los ya frágiles)
proyectos de unión aduanera. El segundo es el boom de precios de los commodities, que ha
reducido el peso del comercio intrarregional y los consiguientes incentivos para coordinar.
Los dos cambios restantes son de orden interno, a saber: el giro hacia políticas económicas más
volcadas hacia la economía interna y la emergencia de una agenda económica regional más
diversificada. El primero (que algunos califican sin distinciones de regreso al “populismo”) plantea
viejos desafíos a los procesos de integración, en cierto modo reminiscentes de tres u cuatro
décadas atrás. No hay duda de que las aperturas unilaterales de principios de los noventa pueden
ser criticadas por sus consecuencias sobre las economías domésticas, pero tampoco la hay de que
eran más funcionales a los procesos de liberalización preferencial. Por su parte, la emergencia de
una agenda económica regional más diversificada (que incluye temas como energía,
infraestructura, inversiones y financiamiento) ha reorientado la atención desde temas comerciales
hacia áreas más complejas, sensibles y conflictivas de política. Como lo demuestran los dos últimos

años, la combinación de políticas económicas más “nacionalistas” y una agenda económica
regional más diversificada es fuente de mayores conflictos potenciales.
En resumen, al margen de las fragilidades endógenas que han mostrado los proyectos de unión
aduanera en los últimos quince años en la región, el nuevo ambiente interno e internacional
parece poco conducente a la consolidación de proyectos de unión aduanera, o incluso de áreas de
libre comercio. Es cierto que en este contexto pueden florecer ideas que asignen al Mercosur
nuevos propósitos, como promover la “cohesión social” o contribuir a la “gobernabilidad
regional”. Pero la verdad es que estos “nuevos objetivos” poco tienen poco que ver con la
integración regional y mucho con la cooperación diplomática más tradicional. Por su naturaleza, se
trata o bien de áreas sensibles vinculadas a la “alta política” (como la “gobernabilidad regional”) o
bien de áreas en donde el ámbito regional tiene poco para contribuir (como la “cohesión social”).
En este marco no resulta ocioso preguntarse si aún existe una agenda práctica para el Mercosur.
* Director académico de la Maestría en Relaciones y Negociaciones Internacionales de la
Universidad de San Andrés-Flacso e investigador principal del Conicet.
Presente y perspectivas para la juventud vasca
0.- PRESENTACIÓN
1.- CONTRA LA DEPENDENCIA Y POR LA INDEPENDENCIA
2.- CONTRA LA ALIENACIÓN Y POR LA EMACIPACIÓN
3.- CONTRA LA INCULTURA Y POR LA CULTURA
4.- CONTRA LA REPRESIÓN Y POR LA LIBERTAD
0.- PRESENTACIÓN
Analizar el presente de la juventud vasca y elaborar desde sus conclusiones una síntesis teóricopráctica
que centre los objetivos fundamentales a conseguir en el futuro, semejante esfuerzo,
requiere de un método multidisciplinar, totalizante en lo esencial y lo suficientemente abierto en
los aspectos secundarios, superficiales. Naturalmente, un trabajo así requiere un tiempo y un
espacio de los que ahora y aquí no disponemos, aunque sí podemos presentar de manera
resumida y concentrada lo básico. Afirmamos que los problemas de la juventud vasca no son
fortuitos, casuales ni descontextualizados, sino que están originados por estructuras
socioeconómicas, políticas, represivas, estatales y mundiales muy precisas, que se tienen que
estudiar, conocer y denunciar práctica y teóricamente. Rechazamos radicalmente cualquier tesis
que sostenga que nuestros problemas presentes y, consiguientemente, nuestro futuro son
resolubles exclusivamente en el plano individual y sólo dentro del marco franco-español y
capitalista que padecemos. Afirmamos que, por lo contrario, la emancipación colectiva e
individual, dialécticamente unidas, de la juventud es únicamente posible mediante el avance
independentista y socialista, como primer paso urgente e imprescindible para logros posteriores.
A partir de esta declaración directa de intenciones, en absoluto ambigua y sí muy concreta, vamos
a exponer algunas consideraciones elementales sobre cuatro aspectos decisivos para la juventud
vasca como son, uno, su independencia autoorganizativa; otro, su desarrollo vital emancipado y
creativo; además, su enriquecimiento cultural y, por último, su libertad práctica en contra del
sistema represivo. Hemos escogido estos cuatro aspectos porque sinterizan lo esencial y común a
todos los restantes problemas que a diario padece y que se presentan de múltiples formas, bajo

muchos colores y apariencias, pero que mantienen una estrecha interrelación subterránea e
invisible. Hacer visible esa interconexión es un paso decisivo en el proceso emancipador,
revolucionario.
1.- CONTRA LA DEPENDENCIA Y POR LA INDEPENDENCIA
Uno de los objetivos prioritarios de todos los sistemas de opresión habidos hasta el presente es el
de disponer de una juventud dependiente, incapaz de pensar y actuar por sí misma y necesitada
de las órdenes, mandatos, dinero, trabajo, condiciones de vida, etc., que le imponga el poder o le
conceda en determinados momentos para desactivar luchas reivindicativas radicales. Una
juventud dependiente, paralizada por la incapacidad de actuar y pensar, sujeta a los caprichos,
mandatos y necesidades del poder, una juventud así es un pilar básico de y en todo sistema
reaccionario y autoritario, y hasta tolerante, es decir, dispuesto a tolerar y permitir algunas
veleidades passotas típicas de la impulsiva e inconsciente "edad juvenil".
Toda la estructura de formación de la personalidad humana está pensada para, desde las primeras
horas de existencia, hacer del sujeto un ser dependiente. Desde que nace, el ser humano es
sometido a toda serie de dictados, exigencias, disciplinas, amenazas, castigos, recompensas,
premios, alagos… para anularle cualquier posibilidad de pensamiento propio, crítico e
independiente. Aunque ese sistema intimidador está siempre en activo durante toda la vida del
ser humano, es en su infancia, adolescencia y juventud cuando actúa más impune y
devastadoramente.
En la actualidad, la dependencia está siendo propagada y fortalecida por toda una serie de leyes
socioeconómica, represivas, políticas y culturales. El empobrecimiento relativo y absoluto de la
juventud vasca es, por sus consecuencias, uno de los mayores obstáculos que frenar la
autoorganización juvenil. Hay que decir que el empobrecimiento no está originado por neutrales,
asépticas e intocables "leyes económicas", sino que es efecto de las estrategias políticoeconómicas
de la burguesía. La precariedad e inseguridad en el puesto de trabajo es otra de ellas,
como también lo es la incertidumbre sobre el futuro personal que se padece durante la época de
estudios. El sistema pretende destruir las bases materiales, sociales, económicas, familiares, etc.,
que permiten a la juventud organizar su propia vida, planificar su futuro, decidir sobre su presente,
convivir colectivamente con otros jóvenes e independizarse del entorno familiar.
Mientras que hace treinta años, cuando a pesar de la dictadura franquista era casi seguro acceder
a un puesto de trabajo y desarrollar una vida propia en un entorno juvenil específico, ahora, la
precarización generalizada de la existencia obliga a la juventud a esperar años para hacer su vida.
Ahora, excepto en las casas para estudiantes, es más dificil organizar la vida colectivamente, en
comunas, en casas okupadas y fuera del domicilio familiar. Mientras que hace tres décadas el
sistema educativo, pese a sus contenidos dictatoria¬les, terminaba por lo general dando paso a un
trabajo casi seguro por la alta tasa de empleo, ahora esa certidumbre ha desaparecido y la
incertidumbre existencial anida dentro mismo del sistema educativo vigente.
Que muchos jóvenes no sean conscientes de esa incertidumbre, que no se planteen apenas los
problemas existenciales decisivos -¿de qué vivo? ¿cuándo podré vivir por mí mismo? ¿porqué
aguanto la dependencia? etc.- y que sólo vean pasar el tiempo, la semana y el mes, eso sólo indica
el poder alienador y desmoralizador del sistema, por un lado, y por otro, advierte que las
frustraciones, decepciones y sueños y deseos rotos y negados, se amontonan en el basurero del

inconsciente, en lo profundo de la personalidad, cargándola de tensiones y rabias que más
temprano que tarde saldrán a la superficie de un modo u otro. Cuando una persona no puede
decidir por sí misma y depende de otras para todo, sus reacciones también serán las que esas
otras, el poder en general, designen, propicien y potencien. Así se entiende que a pesar de toda la
palabrería oficial al uso, en realidad el poder dominante potencia la brutalidad fascista, las
drogodependencias, la perniciosa mezcla de insolidaridad y gregarismo…
La lucha contra la dependencia y la conquista de la independencia es, pues, un objetivo prioritario
para una vida propia, feliz y cualitativa. Cuando se denuncian las esclavistas ETTs, a los negreros
bancarios y a los piratas empresarios, cuando se exigen mejores salarios y estabilidad en el
trabajo, cuando se lucha para obtener viviendas y ayudas sociales, cuando se exige otro sistema
educativo, sanitario, etc., esta lucha esencial debe ir unida a la construcción de la
autoorganización de la propia vida, de la independencia de criterio y de pensamiento, de la
capacidad para decidir por uno o una misma dentro de una dialéctica creativa con y en la vida
colectiva, popular, clasista y nacional. De no ser así, si esas reivindicaciones tan esenciales sólo son
tenidas como meros intrumentos de comodidad individualista, egoísta y consumista, entonces no
se habrá dado ningún avance cualitativo en la emancipación.
2.- CONTRA LA ALIENACIÓN Y POR LA EMANCIPACIÓN
No existe una imagen más triste y degradante de la especie humana que la de ver a un/a jóven
pensar y hacer lo mismo que su opresor. Sin embargo, esta imagen es muy frecuente, más de lo
esperado. ¿Por qué? Muy sencillo: porque la anulación de la personalidad crítica e independiente
hace de esas personas jóvenes una tuerca de la máquina dominadora. La precarización
generalizada de la existencia presiona, aunque sea inconscientemente, a esas personas jóvenes a
buscar ciertas seguridades. Nadie puede malvivir permanentemente en la incertidumbre e
inseguridad existencial. Por eso y por las presiones alienadoras desde los primeros días de
existencia, muchas personas jóvenes aceptan los valores opresores. También les lleva a ello el que
no tienen apenas acceso a las razones y propuestas revolucionarias de otras personas jóvenes.
Esta tercera causa, el aislamiento y el desconocimiento de que otras personas jóvenes se han
autoorganizado y luchan, es más importante de lo que sospechamos porque de algún momento
las personas jóvenes tienen dudas, preguntas, cabreos y críticas que hacer a su existencia; todas
las personas deseamos en algún momento cambiar o al menos mejorar nuestra existencia. Y si
entonces no se dispone de una respuesta alternativa, de otra versión diferente a la oficial, lo más
seguro es que nos desmoralicemos, creamos que estamos aislados, que malvivimos en la soledad
más espantosa, que no es posible cambiar o mejorar nuestros problemas… El sistema dominante
conoce de sobra esas situaciones en las que sus mecanismos de orden y control son puestos en
duda, y para evitar que esa duda avance y se transforme en conocimiento crítico y práctica
revolucionaria, para eso, ha montado un impresionante y complejo dispositivo de vigilancia
permanente y de alienación.
En la actualidad el sistema dominante ha mejorado sus métodos de alienación para impedir que
las razones de la juventud abertzale lleguen a todos los rincones. Además del sistema represivo
que lanza contra las personas jóvenes abertzales, denigrándolas, criminalizándolas e intentando
impedir con cualquier medida sus relaciones con otras personas jóvenes, además de esto, también
desarrolla otros mecanismos aislacionistas, controladores, alienadores, represivos. Citamos los
más importantes:

De un lado, ha potenciado el consumo compulsivo de baja calidad, barato y no de lujo,
relativamente accesible con las formas de pago aplazado, con tarjeta a bajo crédito, con las ofertas
de las grandes superficies, etc., incluso para las familias que flotan precariamente en el humbral
de la pobreza. Así la juventud actual puede creer que aunque su futuro sea incierto su presente es
"normal" y hasta "cómodo", porque pese a la nula calidad de vida que constata en su casa y en su
entorno, cree que la realidad es un reflejo del consumo barato y que el futuro será una
continuidad del presente. En realidad, el consumismo siempre ha existido en la juventud pero
siempre dentro del contexto socioeconómico establecido. Lo que ahora ocurre es que el
capitalismo potencia el consumismo compulsivo de baja calidad y de relativamente fácil
satisfacción. Se crea así una espiral absorvente de creación de necesidades falsas, de ansias de
compra y de rápida frustración al ver que tras la compra surgen nuevas "ofertas" que son en
realidad nuevos mandatos y exigencias de consumo.
De otro lado, esa compulsión y las frustracciones que genera se malviven en un entorno en el que
el márketing y la propaganda consumista han superado ya los límites y características del producto
que ofertan, y se han convertido en auténticos dictados sobre el modo y la forma de vida, los
afectos y sentimientos, sobre el cuerpo y la sexualidad… Las personas jóvenes actuales padecen
muchísimas más presiones coercitivas, disciplinadoras, exigentes, autoritarias, hiperconsumistas,
que las de generaciones anteriores porque hoy en día el consumismo tiene un sentido alienador
mucho más pernicioso que el de hace treinta años. Bajo este diluvio, y sin referentes críticos y
alternativos externos, no es extraño que muchas olviden sus dudas y quejas y se desintegren como
personas en el magma de conformismo pasivo.
Además, la propaganda oficial insiste en que el futuro está ya fijado y determinado por el orden
actual, no siendo posibles "aventuras" de ningún tipo, de modo que sólo queda como única
posibilidad la reforma lenta de lo que existe. Sin ilusión política alguna, ignorando la historia y las
razones de su malvivencia, domina el apoliticismo que aparece como un comportamiento normal
y lógico. A lo sumo, se repiten sin entenderlos tópicos al uso como "tolerancia", "democracia",
"solidaridad con el tercer mundo", etc., cuando en la práctica diaria no se hace nada de eso.
Aunque algunas personas jóvenes intervienen en movimientos asociativos y sociales, vecinales,
recreativos, etc., la mayoría de la juventud despolitizada cree que no tiene sentido esforzarse en la
transformación de sus condiciones de vida porque ve cómo se le cierran y se le vuelven en contra
todas las instituciones oficiales.
Mientras que la juventud de hace treinta años, en 1970, tenía claro que el franquismo se estaba
cayendo y que se podía conquistar un mundo mejor; mientras que buena parte de la juventud de
hace veinte años, en 1980, tenía claro que la llamada "transición" era una trampa y había que
seguir luchando; mientras que hace quince años, en 1985, vivimos una intensa recuperación de las
luchas juveniles en múltiples aspectos; mientras que hace siete años, en 1993, asistimos a una
nueva recuperación de las movilizaciones juveniles, mientras estas fechas son las puntas de los
dientes de sierra de la historia juvenil vasca reciente, vemos también momentos de bajón y de
caída. En todos ellos, el orden opresor ha intentado destruir la ilusión por el futuro, reforzar el
apoliticismo y mantener drogada y dormida a la juventud. Desde hace pocos años, asistimos a una
nueva ofensiva en este sentido.

Puestas así las cosas, tampoco debe sorprendernos el que esos miles de jóvenes adapten sus
tiempos, espacios y formas de descarga emocional, psicológica y física de sus frustraciones y
desencantos, o sea lo que se oculta debajo de la "juerga", a las nuevas exigencias y limitaciones
sociales. La "diversión" se convierte, bajo esta perspectiva, en el momento de desagüe y descarga
de todas las tensiones acumuladas y que en su mayoría no son vividas conscientemente. Por ello
resulta tan fácil la expansión del consumo de nuevas drogas y el aumento de nuevos
comportamientos grupales caracterizados por otras formas de agresividad, sustitución,
compensación, sublimación, etc., diferentes a las anteriores, cuando la vida cotidiana y los
mecanismos de control y represión eran diferentes.
En estas condiciones, la vivencia y el sentido del trabajo también se está cargando de
contradicciones. Muchas personas jóvenes sienten el trabajo asalariado como un simple medio
para vivir, aunque un medio imprescindible. Mientras que muchos adultos viven para trabajar,
asumiendo la ideología del trabajo, muchas personas jóvenes trabajan o buscan trabajo para
poder vivir, asumiendo el principio de la calidad de vida. Este cambio de sentido y valoración, en sí
mismo positivo porque anuncia una posible emancipación, tiene empero un peligro terrible si no
va acompañado de una conciencia correspondiente. El peligro radica en que en una sociedad
hiperconsumista, la pobreza y precariedad juveniles agudizada por la escasez de oferta de trabajo
puede acelerar la tendencia a soluciones autoritarias y dirigistas o a alternativas individuales en el
sentido de sálvese quien pueda, bien mediante la ley de la selva, bien mediante la llamada
"delincuencia social".
Para combatir este peligro cierto, manipulable por el poder, la conciencia abertzale ha de expandir
un sentido de la calidad de vida según el cual el trabajo asalariado sea visto como una "necesidad
impuesta" a superar históricamente. Se trata de luchar, primero, porque todas las personas
tengan un salario suficiente y además, a la vez, dispongan de más tiempo libre, tengan que
trabajar menos tiempo; y, segundo, ese trabajo asalariado vaya siendo superado y olvidado
históricamente en la medida en que superemos el capitalismo. La calidad de vida aparece aquí
como un principio esencial para impedir que, en la juventud, el hiperconsumismo unido a la
precarización, pobreza e incertidumbre por el futuro, sea el moderno caldo de cultivo de otra fase
de desmovilización y hasta de autoritarismo juvenil.
A la vez, pero con un ritmo propio por la especificidad del tema, el comportamiento sexo-afectivo
es igualmente zarandeado por esos cambios de fondo. La generalización de un mercado de
consumo erótico de masas, la hipersexualización del márketing comercial fuertemente sadomasoquista
y siempre misógina y de las nuevas normas existenciales, la importancia dada por las
nuevas formas de explotación a la imagen corporal en determinadas edades y puestos, estos y
otros cambios se suman al deterioro de la autoestima machista tradicional y al aumento de las
presiones sexo-afectivas originadas por la precarización global de la existencia. Resultado de todo
ello, se agudiza en la juventud una explosiva mezcla de deseo sexual, de limitados recursos para
satisfacerlos, de choque entre varias formas de vivir la sexualidad y de muy reducidas
posibilidades de vida sexo-afectiva emancipada, libre y crítica.
Las mujeres jóvenes son las más afectadas por estas realidades. Si ya son marginadas y
diferenciadas negativamente desde el nacimiento mismo, luego estos cambios son especialmente
dirigidos y reforzados contra ellas. La educación que padecen es especialmente autoritaria y
restrictiva. El sistema patriarco-burgués ha desarrollado disciplinas, controles y vigilancias
especiales para y contra las mujeres, y de entre éstas, contra las jóvenes. El sistema patriarco-

urgués logra así estabilizar una masa social acrítica y pasiva cuando no abiertamente
colaboracionista y hasta reaccionaria en cuestiones decisivas. Cuando las jóvenes avanzan en su
emancipación, el machismo responde multiplicando sus recursos y entre éstos incluimos el
comportamiento sexista cotidiano de compañeros de militancia abertzale.
Visto lo visto, no debe sorprendernos que sectores juveniles no sólo sean "apolíticos" e
indiferentes y pasivos en cuestiones que les afectan crucialmente, sino que además existan
jóvenes consciente y abiertamente reaccionarios y fascistas. Es más, si no viviéramos en Euskal
Herria con los logros, conquistas y fuerza autoorganizada de la izquierda abertzale, entonces
debiéramos sorprendernos por la relativamente poca militancia reaccionaria de la juventud vasca.
Ahora bien, no debemos dormirnos en los laureles, al contrario.
Queremos decir que, primero, la juventud, cualquier juventud, es un objetivo especialmente
cuidado por el poder dominante y que, segundo, por ello mismo, el presente y el futuro de la
juventud depende de la lucha que ella misma realice. Cuando asistimos a caídas en las
movilizaciones juveniles en otras naciones, cuando vemos cómo el conservadurismo y el
desinterés egoísta infecta a toda una generación destruyéndola para la lucha revolucionaria, en
esos casos debemos comprender que por diversas razones han triunfado las fuerzas alienadoras y
han sido derrotadas las emancipadoras. Cuando asistimos a la recuperación de las movilizaciones y
de la autoorganización juvenil comprendemos que por diversas razones otra generación ha
entrado en la lucha.
Altibajos así, que ya hemos expuesto brevemente con anterioridad, son más comunes de lo que
sospechamos y su perioricidad distancia entre momentos álgidos y de paralización, entre la fuerza
y la debilidad, e incluso el poder de arrastre alienador del conservadurismo y reaccionarismo que
en determinados momentos logra el sistema opresor, estos cambios, dependen de múltiples
factores de entre los que destacamos la capacidad de arraigo profundo y adaptación permanente
de las organizaciones revolucionarias y en especial de las juveniles. Debemos comprender que la
emancipación desalienadora no es automática ni está ineluctablemente asegurada por el aumento
de la opresión, precarización e inseguridad vital. Es más, frecuentemente sucede que ante un
deterioro generalizado de las condiciones de vida muchos sectores juveniles optan por opciones
reaccionarias.
3.- CONTRA LA INCULTURA Y POR LA CULTURA
No puede existir capacidad de autoorganización emancipadora y de afirmación de la propia
personalidad colectiva e individual, sin un simultáneo esfuerzo de enriquecimiento cultural.
Naturalmente, entendemos aquí por "cultura" otra cosa muy diferente a la culturilla de consumo
alienador que propagan los poderes capitalistas, francoespañoles y yanquis. Sí puede existir, y de
hecho ocurre, que muchas personas jóvenes empiezan a emanciparse y hasta a militar
políticamente sin formación alguna, incluso despreciando ese esfuerzo y centrándose
exclusivamente "en lo práctico". La experiencia general confirma, sin embargo, que estos casos
tan frecuentes tienden a desinflarse si ese practicismo no va acompañado, reformado y, a partir
de determinado momento, guiado por una concepción teórico-política.
Las razones hay que buscarlas en el hecho de que las presiones alienadoras diarias son tan fuertes
que solamente contadas personas jóvenes mantienen su militancia abertzale sin recurrir a cursillos
de formación teórico-política y cultural. Las personas jóvenes padecen con especial crudeza la

miseria y analfabetismo cultural medio. Aunque la sociedad vasca se caracteriza por ser la mejor
informada del Estado español, ese mérito no es suficiente. Una cosa es capacidad de información y
otra es capacidad de creatividad cultural en la propia lengua y desde una perspectica crítica y
emancipatoria.
Además, los cambios sociales impuestos por la burguesía dificultan sobremanera las posibilidades
de enriquecimiento cultural independiente. La precariedad y el empobrecimiento relativo y
absoluto restan tiempo para la cultura, desaniman, cansan, atosigan y agobian. Las
preocupaciones van hacia otros problemas más agudos y urgentes. Las tensiones almacenadas
dificultan la concentración mental y la tranquilidad del entorno. El tiempo propio y libre
disminuye, y el aumento del desgaste psicosomático y de estrés psicológico presionan para que la
gente se entregue pasiva y docilmente al opio televisivo. La programación de la caja tonta está
pensada para enganchar psicológica y emocionlmente al personal. La televisión tiene efectos
hipnóticos en la mente del espectador al poco tiempo de ser visionada y aisla, incomunica y
sumerge en el sopor psicosomático a la persona televidente.
Para colmo, el sistema educativo que la juventud padece no les ha enseñado ni formado para leer
con orden y sistematicidad, para pensar creativamente y ordenar y planificar nuestros
pensamientos y exponerlos efectivamente. No nos han educado para comprender los avances
científicos, sino para malvivir en la ignorancia dependiente y dogmática. Desconocemos los
rudimentos de la tarea intelectual, de la lógica, de la memorización, de sacar apuntes, de la lectura
rápida, de los mapas mentales y de las formas de ordenar e interrelacionar los recuerdos y los
datos. Nuestro voculario medio es estremadamente limitado y simple. No sabemos cómo buscar
un libro en una librería, y tampoco nos han enseñado a hacer un seguimiento de las publicaciones
novedosas.
Es urgente, por tanto, desarrollar una sistemática y planificada militancia teórico-cultural propia,
capaz de permitir a las personas jóvenes pensar por sí mismas, sin depender del saber dominante,
desarrollando un conocimiento y una cultura juvenil revolucionaria y desalienada. Sin esta cultura
será imposible responder a los retos y problemas anteriormente analizados y, sumidos en la
ignorancia, deambularán a ciegas en medio del temporal reaccionario, siendo incapaces de
responder a las preguntas y preocupaciones que otras personas jóvenes realizan a diario. No nos
deberá sorprender entonces que muchos de estas personas que se han acercado a la juventud
más concienciada para encontrar una respuesta, una luz en medio de la oscuridad, giren, se alejen
de ellos y se hundan en la más profunda apatía o se dejen arrastran por los cantos de sirena del
opresor.
Debido a todo esto, para la juventud la cultura tiene un sentido específico y diferente al que tiene
para la gente mayor. Mientras que las personas jóvenes necesitan con urgencia saber por qué y
qué son, las personas mayores, por lo común, ya han pasado esa fase, se han adormilado y
renunciado a casi todas sus aspiraciones juveniles. El amargor que intuimos o vemos en la mayoría
de los padres y las madres viene, entre otras razones, de esa terrible pérdida de ilusión por la vida,
de esa derrota vital, tan común y frecuente, y que se expresa en el conformismo sociopolítico. Es
desde esta realidad que las personas jóvenes ven que la cultura adquiere un contenido nuevo y
revolucionario ya que es la que les va a permitir descubrir por qué son lo que son y qué deben y
pueden hacer para salir de la miseria. Desgraciadamente, esta cultura emancipatoria que
reivindica la juventud, que quiere desarrollarla y enriquecerla, apenas les ha sido enseñada por sus

familias, en sus casas, y menos aún en y por el orden educativo y universitario oficial, el orden
dominante.
La juventud vasca ha tenido que empujar e impulsar periódicamente a sus propias familias en
bastantes casos, para poder salvar la cultura euskaldun, para crear movimientos populares
euskaltzales, para crear y expandir la suficiente conciencia político-cultural autoorganizada básica
para la construcción nacional vasca. Es muy cierto y puede sentirse orgullosa por ello, también hay
que reconocer que en Euskal Herria esta tarea ha sido y está siendo facilitada tanto por el esfuerzo
militante de miles de personas como por la acumulación sucesiva de fuerzas liberadoras ya
asentadas, de modo que, en comparación con otros pueblos, existe una base político-cultural
previa. Pero es insuficiente y, teniendo en cuenta los cambios sociales y las crecientes presiones
anticulturales en general y antieuskaldunes en concretos, hay que decir que esa base debe ser
inmediatamente fortalecida.
Para ello, estos tres objetivos mínimos son imprescindibles:
Uno, la extensión del euskara y de la cultura euskaldun en todos y cada uno de los espacios en los
que vive y se relaciona la juventud vasca. La experiencia acumulada confirma que, hasta ahora, la
extensión del euskara ha ido unida a la extensión de una conciencia progresista, abierta,
democrática, crítica e independiente. Ello es debido a que la lucha independentista y socialista ha
integrado en su proyecto lo mejor de las reivindicaciones concretas de otros movimientos y
luchas, de modo que se ha creado una concepción global en la que la construcción euskaldun
sintetiza lo esencial de las emancipaciones que palpitan en nuestro pueblo. Más aún, el descarado
autoritarismo de las fuerzas estatales franco-españolas, ferozmente antieuskaldunes, refuerza el
contenido progresista del euskara en sí mismo, en cuanto lengua de la libertad.
Otro, pero este contenido ha de ser permanentemente modernizado y adecuado a las nuevas
exigencias vitales cotidianas. Ninguna lengua, ninguna cultura, sobrevive si paraliza su capacidad
de interpretación de la realidad siempre cambiante. En nuestro caso, además de los ataques
represores exteriores, también debemos tener en cuenta las opciones autonomistas que
pretender "despolitizar" nuestra cultura con la excusa de no dar razones al enemigo, cuando en
realidad consigue, de un lado, crear una cultura débil, pobre, sin capacidad crítica y sin contenido
progresista y, de otro lado y unido a lo anterior, esa cultura es una simple traducción literal de la
cultura yanqui como cultura dominante a escala planetaria. Bazofia reaccionaria, eurocéntrica,
occidentalista y racista, militarista, machista y capitalista que se proyecta a diario bajo el celofán
de EiTB, UPV, gobierno vasco, etc.
Además, este contenido progresista ha de estar siempre al tanto de los cambios y problemas
muundiales. Hoy más que nunca, disponer de una visión histórica mundial es decisiva para el
desarrollo de la cultura propia. Hoy más que nunca antes, la única garantía de que nuestra
creatividad cultural propia pueda mantenerse contra la marea arrasadora de la cultura alienante
del capitalismo es nuestra militancia solidaria antiimperialista. Solamente estrechando lazos
solidarios con los pueblos oprimidos, clases trabajadoras y mujeres que se enfrentan al nuevo
imperialismo capitalista, podemos acceder a las informaciones, conocimientos, actos y
movimientos alternativos existentes, y que no son silenciados por los sistemas de desinformación
y propaganda capitalista.
4.- CONTRA LA REPRESIÓN Y POR LA LIBERTAD

Llevamos más de dos siglos sufriendo la represión franco-española y capitalista. Nuestra realidad
actual es incomprensible sin el concurso de esa represión. Gracias a ella, el poder ha logrado
mantenerse destrozando, debilitando o aislando a las autoorganizaciones sucesivas que
generaciones anteriores de euskaldunes jóvenes creaban con esfuerzo militante. Miles de
personas jóvenes han sido asesinadas por esa militancia, otros miles más han tenido que
esconderse, exiliarse, recurrir a la clandestinidad, han sido detenidas, torturadas, encarceladas. La
represión ha sido y es la sombra de nuestra juventud. Es anticientífico y antiético hablar de
juventud vasca sin hablar a la vez de represión.
Pero la represión, aun siendo la misma en su esencia y objetivos últimos, varía, mejora y se amplía
en sus objetivos añadidos, en sus recursos, instrumentos, medios, etc. Con más precisión,
debemos hablar de sistemas, paradigmas y estrategias represivas que se adaptan y responden
cada determinado tiempo a las recuperaciones de las resistencias y del poder ofensivo del pueblo
trabajador vasco. En esta lucha permanente, con sus altibajos y momentos de auge y ralentización,
los sistemas, paradigmas y estrategias represivas tienen en la juventud vasca uno de sus objetivos
decisivos.
En Hegoalde desde comienzos de los años setenta hasta ahora, hablando ya en concreto de la
represión de la juventud euskaldun, ha habido tres sistemas represivos. El primero fue el
tardofranquista y que se prolongó con ligeros cambios hasta la desaparición del gobierno de la
UCD y se caracterizó por no hacer muchas distinciones entre la represión general del pueblo
trabajador y la represión específica de su juventud. Vino después el sistema represivo del PSOE,
expresado teóricamente en el siniestro plan ZEN o Zona Especial Norte, puesto en vigencia desde
inicios de 1983. Este plan, fracasado estrepitosamente casi desde sus inicios, fue reforzado,
mejorado y complementado por el no menos siniestro "Informe de los expertos" del gobiernillo
vascongado encargado en 1985 y puesto en funcionamiento en 1986. La juventud es ya un objeto
claro y preciso de represión directa, de cerco y acoso sistemático. Desde entonces, como se vio en
las increíbles manipulaciones propagandísticas sustentadas en "estudios sociológicos" oficiales,
esa represión ha ido ampliándose y detallándose de forma imparable. Desde comienzos de 1992,
el sistema represivo del PSOE-PNV pega un salto que se muestra, entre otras cosas, en el fascista
lazo azul, por ejemplo.
El tercer sistema represivo comienza a aplicarse estando el PSOE en el gobierno de Madrid, es
decir, aproximadamente desde finales de 1995, pero es con la llegada del PP al gobierno y en
concreto desde verano de 1996 cuando desarrolla todas sus armas intimidatorias. El momento de
auge y gloria de este tercer sistema es el verano de 1997, pero ya para ese otoño muestra sus
debilidades y entra en barrena en invierno-primavera de 1998, fracasando estrepitosamente en
verano-otoño de ese año. Actualmente, el Estado español está cambiando su anterior sistema
represivo y ha anunciado ya lo esencial del que ya está aplicando. Lo esencial del cuarto sistema
represivo es no sólo destruir el proceso de construcción nacional materializado en Udalbiltza,
Lizarra-Garazi, Presoak Euskal Herrira, Euskal Herrian Euskaraz, etc. sino también,
simultáneamente, recuperar el sentimiento granespañolista de la derecha vasca y de su bloque
social de apoyo, es decir, ampliar las fuerzas opresoras españolistas en el interior de Hegoalde
mediante la moviliza¬ción cotidiana de masas. Aunque, por ahora, no intenten realizar actos
fascistas públicos como los del verano de 1997 y otros menores anteriores y posteriores, no hay
que descartar esta posibilidad.

La juventud, en este cuarto sistema represivo, es un objetivo más codiciado y cuidado que en los
tres anteriores. Ahora se trata de lograr que sectores juveniles se sumen al españolismo activo,
intervengan o apoyen en la educación, universidad, calles, plazas, y si es posible en los centros de
trabajo mediante los sindicatos españoles, los llamamientos de la cruzada de "reconquista"
española. Ya lo habían intentado antes pero con menos insistencia que ahora. Además, ahora
creen contar con el alienciente de los efectos perversos de los cambios sociales descritos, y con el
impulso añadido de las presiones electorales estatalistas que activan el voto dormido españolista
al calor de la pugna electoral entre el PP y el PSOE en el Estado. Piensan que así, juntándolo todo,
podrán detener el poderoso ascenso identitario de la juventud euskaldun que se confirma
encuenta tras encuesta y sondeo tras sondeos.
Pero no debemos dormirnos en los laureles. Aunque la toma de conciencia nacional euskaldun va
en ascenso por ahora, no podemos cometer el error de pensar que su ascenso está asegurado.
Una vez más, todo dependerá de la lucha y de las fuerzas en activo. En este enfrentamiento de
modelos de futuro intervienen todos los factores. Uno de ellos es, por su importancia, la
propaganda mentirosa que hacen los ideólogos del poder dominante según la cual la juventud
europea actual es apolítica y a lo sumo preocupada por mejoras paulatinas, reformistas. Las
personas jóvenes son bombardeadas continuamente con la mentira de que ya se han extinguido
las viejas y tradicionales luchas de clases, nacionales, de género, sectoriales, etc., sobreviviendo
restos de los movimientos sociles alternativos, pacifistas, respetuosos con el orden, tolerantes,
etc. Se trata, en realidad, de una mentira destinada a ocultar el hecho empíricamente demostrable
de que desde comienzos de los noventa, sin poder precisar ahora, lo que se llama el norte o centro
imperialista, es decir, los países capitalistas más desarrollados están siendo sacudido por una
nueva fase u oleada de luchas y movimientos reivindicativos en los que tienen parte fundamental
grandes componentes de jóvenes.
Quieren propagar la falsa sensación de que nada es ya posible, de que las razones abertzales no
tienen sentido porque la realidad de los países "ricos" camina en otro sentido. Quieren hacernos
creer que somos pocas personas, que estamos aisladas, que somos unas reliquias de un pasado ya
extinto. Simultanean estas afirmaciones contrafácticas, es decir, que son negadas por los hechos,
con amenazas de todo tipo, con advertencias de desastres catastróficos si avanzamos en la
independencia y en el socialismo. Recurren a la política del miedo que refuerzan con el miedo a la
política. Buscan, más que nunca antes, una juventud pasiva, acobardada, dependiente y, por
supuesto, española y francesa. Pero no sólo han perdido la batalla, sino también la guerra en sí
misma.
Iñaki Gil de San Vicente
14 / 12 / 1999
izarra_boltxe_txiki.jpg
Paraguay: Tropezones y alertas
x José Antonio Vera
La mayoría de los ministros del gabinete ministerial Fernando Lugo serán de derecha "moderada",
lo que la ha valido al obispo protestas de los movimientos sociales

A la desconfianza que expresan esos sectores, que celebraron como el nacimiento de otro país la
victoria de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC) el 20 de abril, se suman las dudas que
despiertan las negociaciones con el partido Unace, del general Lino Oviedo, buscando una mayoría
parlamentaria de la que Lugo carece.
Encarcelado por golpista y acusado de autoría intelectual en el asesinato del vicepresidente Luis
María Argaña y de ocho jóvenes militantes en 1999, Oviedo cuenta con un tercio de la bancada
bicameral. Ese rol de bisagra hace que sea objetos de coqueteos tanto de parte de la APC como
del Partido Colorado, al que pertenece ideológicamente.
Dirigentes de la izquierda han manifestado dudas acerca de la política que pueda desarrollar la
APC con ese tipo de acuerdos. En voz baja señalan que quien transa una vez puede transar
muchas, y que entre las aspiraciones de bienestar, el pueblo también votó por la moralización del
país y por instalar la ética en la vida política.
Los primeros pasos dados por Lugo en vistas de la integración de su gabinete no han sido
precisamente auspiciosos. (1) El presidente no ha cumplido con su compromiso público de excluir
como candidatos a ministros a aquellas personas que hubieran sido electas al parlamento. Hasta
hace pocas semanas atrás, enfatizaba que el voto de la ciudadanía debe respetarse y que quienes
hubieran sido electos deberían atenerse a cumplir esa misión.
Sin embargo, entro los miembros del gabinete que asumirá funciones el 25 de agosto figuran
cuatro electos el 20 de abril, dos para la Cámara alta, uno en diputados y otro para el Parlasur. La
decisión de Lugo, quien reitera que es el único responsable en la designación de sus ministros,
alimenta el viejo vicio del cuoteo partidario.
La explicación dada por el nuevo mandatario es que los desafíos nacionales reclaman la
constitución de un gabinete técnico sólido y eficaz, y que haga de la honestidad uno de los pilares
de la conducta de la futura administración nacional. Segundo desliz: varios de los designados
jamás han incursionado en la tarea encomendada, y algunos, además, ofrecen pocas garantías
éticas.
Organizaciones campesinas rechazan al nuevo titular de Ganadería y Agricultura, el abogado
Cándido Vera Bejarano, electo para el Parlasur, y la Central Nacional de Trabajadores a Blas Llano,
diputado por tercer período, designado en Justicia y Trabajo, ambos del Partido Liberal Radical
Auténtico (PLRA), principal fuerza electoral de la APC. Según Luis Aguayo del Movimiento de
Coordinación Nacional de las Organizaciones Campesinas, Ver Bejarano es "un desconocedor de la
problemática campesina", a pesar de haber nacido en el campo y comenzar su enriquecimiento
personal con la explotación maderera, en el paupérrimo departamento de San Pedro, donde Lugo
desarrolló la mayor parte de su obispado.
La sorpresiva diferencia de los campesinos con Lugo podría ahondarse si se confirma la intención
de Vera Bejarano de designar viceministro a un dirigente de la Asociación Rural [centro
oligárquico], que mantiene un abierto enfrentamiento con las organizaciones del Movimiento de
los Sin Tierra y ha participado en operaciones policíaco-militares de represión. La Asociación Rural
estuvo, además, entre los más fuertes críticos a la designación de Lugo como candidato de la APC.

Vera Bejarano dijo que una de sus prioridades será conciliar a los propietarios rurales con los
campesinos. Difícil. El 90 por ciento de la superficie cultivable de los 400 mil kilómetros cuadros
del territorio paraguayo está en manos de menos del 10 por ciento de la población, al tiempo que
300 mil familias carecen de los más elementales medios para una sobrevivencia decorosa.
Los expertos más optimistas hablan de 2 millones de habitantes que sobreviven con menos de dos
dolares diarios. En el campo hay salarios de 20 dólares mensuales y en muchos casos perdura el
régimen de los "mensú" [esclavos], cuyas víctimas, en especial los aborígenes, apenas reciben
algunas galletas viejas, mendrugos de fideos y harapos de vestimenta. Escuela y servicios de salud
son algo tan lejano como las rutas transitables. En esas condiciones, la propuesta "conciliadora"
del futuro ministro suena burlesca.
La patronal rural paraguaya cuenta, además, con un buen porcentaje de referentes cuya
legitimidad de títulos de propiedad está bajo sospecha, lo que quizás podría investigarse con la
confección del Catastro Nacional que Lugo ha prometido para esclarecer la autenticidad de los
documentos catastrales en circulación.
Por otra parte, contra todas las declaraciones del vicepresidente y lider del PLRA, Federico Franco
en el sentido de que la relación con Lugo es "perfecta", son muchos los signos que indican roces
importantes y algunos entredichos, casi todos generados por la pretensión liberal de ocupar el
máximo de cargos ministeriales, "en base al derecho proporcional de los votos", aspiración que
lograron satisfacer sólo parcialmente. Van a por más, y lo han dicho.
Nota
1) En el nuevo Ejecutivo sólo falta nombrar al titular de Educación y Cultura, dos áreas de capital
importancia, muy deficitarias y conflictivas, pero que el ex obispo decidió mantener en una sola
cartera, contra lo aconsejado por medios intelectuales. Los futuros integrantes del gabinete más
cercanos a Lugo con Miguel López Perito, secretario general de Gobierno, y los ministros
designados de Salud, Esperanza Martinez, de Exteriores, Milda Rivarola, e Interior, Rafael Filizzola.
En el nuevo parlamento, la APC estará en minoría frente al Partido Colorado, tanto en el Senado
como en diputados.
Brecha. Correspondencia de Prensa - Agenda Radical. germain5@chasque.net
Alimentos y migración en la agenda latinoamericana Jun-26-08 - por Rosendo Fraga
La Cumbre de Ministros de Economía que se realizó en Cancún, tuvo como centro el aumento del
precio de los alimentos. El Banco Mundial sostuvo que este incremento puede hacer retroceder en
7 años los avances logrados en lo que va del siglo XXI en materia de reducción de la pobreza.
Paralelamente, el volumen de la ayuda alimentaria mundial es el más bajo en medio siglo, por la
misma razón, con los mismos recursos se compran menos alimentos. Mientras sigue la discusión
abierta sobre cuánto influyen los biocombustibles y la especulación, los organismos financieros
internacionales plantean que las restricciones a la exportación que están implementando varios
países exportadores de alimentos, contribuyen al aumento del precio internacional. El cálculo de
la FAO es que la canasta básica alimentaria promedio del mundo aumentó más del 50% durante
los últimos doce meses. Este fenómeno está provocando consecuencias en los países más

importantes de América Latina. Buscando responder a la demanda mundial de aumentar la
producción y no trabar las exportaciones, Brasil anunció un megaplan para financiar al agro con
40.000 millones de dólares. México por su parte, optó por congelar el precio de los alimentos
hasta fin de año, para evitar las tensiones que su incremento genera en los sectores populares. En
la Argentina -cuarto exportador de alimentos del mundo- el incremento del impuesto a las
exportaciones (retenciones) ha generado un largo y duro conflicto con los productores, que ya
lleva más de 100 días, y el que ha producido un fuerte desgaste político al Gobierno. Cabe señalar
que las exportaciones de alimentos de América Latina hacia el resto del mundo han aumentado
aproximadamente 50% en lo que va del año en volumen y otro tanto en precio.
Las relaciones entre América Latina y la UE han entrado en tensión por las medidas adoptadas por
ésta para reprimir la inmigración ilegal.
La región en forma casi simultánea ha reaccionado duramente contra las medidas adoptadas, que
permiten detener hasta 18 meses a quienes entren ilegalmente al continente e impedir su retorno
por un largo plazo, aunque sean refugiados políticos. Chávez amenazó con cortar el suministro de
petróleo a Europa como represalia; Ecuador -con importante inmigración en España- también
anunció medidas de rechazo y repudio y el MERCOSUR cuestionó las medidas adoptadas,
recordando que décadas atrás, cuando Europa enfrentaba dificultades, América Latina se abrió
generosamente a la inmigración europea. Este conflicto dejó en segundo plano la decisión de la UE
de cesar las sanciones contra Cuba, lo que implica una coincidencia con la posición de la mayoría
de los países de América Latina y una diferencia con la política de Washington. La disidencia
cubana acusó duramente al jefe del gobierno español (Zapatero) de haber promovido la decisión,
que objetivamente fortalece al nuevo gobierno de Raúl Castro, dispuesto a liberalizar la
economía, pero no el régimen político.
Mientras Brasil acentúa su rol como potencia mundial, México opta -como ha sido tradicional- por
asumirse como un país mediano en el escenario internacional, por su proximidad con los EEUU.
Brasil hizo pública la decisión de enriquecer uranio a partir del 2018 y en consecuencia integrar el
grupo de países con capacidad en esta tecnología avanzada, buscando reducir la desventaja que
en la materia tiene con los otros tres países del llamado grupo BRIC (Rusia, India y China), que
tienen el arma nuclear. En lo social, Lula muestra como un logro objetivo que durante su gobierno
se han creado 7 millones de puestos de trabajo formales, llegando a un total de 30 millones, cifra
record en la historia del país. Frente al aumento de la inflación -que pasaría del 5 al 6 ó 7%- opta
por enfrentarla con medidas ortodoxas. En el caso de México, la relación con los EEUU es el tema
dominante que impide una política exterior protagónica como la que lleva adelante Brasil. El
Congreso aprueba la Iniciativa Mérida por la cual Washington otorga 1600 millones de dólares
para combatir la droga en México, Centro-América, Santo Domingo y Haití. Se trata de un
programa que toma como modelo el Plan Colombia implementado en este país desde hace un
lustro. El narcotráfico es una amenaza creciente en México, donde desde que Calderón llegó a la
Presidencia, 4000 personas fueron muertas por las bandas de narcotraficantes, 500 de ellas
policías, militares y funcionarios del Estado. El tema genera crecientes roces entre Washington y
México, ya que el primero reclama a Calderón por falta de acción y éste responde que la inacción
está en EEUU, donde no se trabaja para controlar el consumo de drogas, que origina la magnitud
del problema mexicano. Uruguay -el país más pequeño del MERCOSUR- invitó a México a
integrarse al grupo y a la Unión Sudamericana de Naciones, algo que puede encontrar cierta
reticencia en Brasil.

A su vez la crisis boliviana se sigue profundizando sin solución a la vista. El domingo 22 se realizó el
referéndum en Tarija, el departamento más pequeño del país, triunfando la posición favorable a la
autonomía, y sumándose así a los resultados en la misma dirección de las últimas semanas en
Santa Cruz de la Sierra, Pando y Beni. Se ha formalizado así la postura a favor de la autonomía en
los cuatro departamentos del oriente del país, que conforman la llamada Media Luna. Tarija tiene
sólo 400.000 habitantes -aproximadamente 6% de la población del país- pero en ella está el 85%
de las reservas de gas del país y cuenta con el segundo PBI per capita, 1186 dólares por habitante.
Como respuesta política, Evo Morales ha convocado a un referéndum revocatorio el 10 de agosto,
en el cual se votará la ratificación o no del mismo Presidente y los 9 prefectos de los
departamentos. Los autonomistas se oponen a este referéndum nacional, porque puede ser
favorable a Morales a nivel nacional -los departamentos autonomistas no llegan a un tercio de la
población total del país-, y reclaman en cambio que se anticipen las elecciones presidenciales. La
denuncia de Morales acerca de un magnicidio en su contra no contó con pruebas suficientes y el
embajador de los EEUU sigue fuera del país por falta de garantías.
ABN
La gestión del presidente Hugo Chávez cuenta con el 73,9% de aprobación
Una encuesta realizada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad) de Félix Seijas
reportó que 73,9% de la población considera bueno el desenvolvimiento como presidente de Hugo
Chávez.
Tan sólo 22,8% de los consultados catalogó como mala la gestión gubernamental.
Así lo indicó el periodista José Vicente Rangel en su programa dominical de televisión en donde
explicó que la mencionada encuestadora es la que ha obtenido mayores aciertos en los distintos
procesos electorales que se han realizado en el país.
Ante la pregunta, de realizarse elecciones en Venezuela ¿Usted votaría a favor o en contra de
Hugo Chávez?, Rangel mencionó que 56,8% se mostró a favor y 26,1% en contra.
Por otra parte, en la evaluación del desenvolvimiento de la oposición política, 17,5% consideró que
era bueno y 43,2% como malo.
Dicha encuesta corresponde al 6 de junio de 2008 y fue elaborada con base en una muestra de
1.200 entrevistas con una cobertura nacional.
Entre los encuestados, 53,8% consideró que la situación general del país es buena mientras que
para 42,6% es mala y 3,7% contestó el ítem no sabe, no responde.
En cuanto a la situación general del país en los últimos tres años, 52,1% contestó que ha
mejorado; 37,8% consideró que ha empeorado y no sabe, no responde 10,2%.
De igual manera, a los encuestados se les preguntó: ¿Cree usted que la situación del país será
mejor? A lo que 67% contestó mejor; peor 19,2% y no sabe/no responde 13,8%.

Los consultados consideraron que entre los principales problemas que confronta el país está la
inseguridad 74%, desempleo 31%, desabastecimiento 22,1% y alto costo de la vida 21,6 %.
De igual manera, evaluaron el funcionamiento de las misiones educativas del Gobierno, tales
como Robinson, Ribas y Sucre, en este último año.
En este caso, 70,6% de los encuestados las calificó como buenas; ni buenas, ni malas 6,2%; malas
10,5% y no sabe, no responde 12,3%.
El Boletín de Novedades informa sobre lo ingresado en la Biblioteca Digital (CREDI) de la OEI.
Se recogen sumarios de revistas, publicaciones monográficas, seriadas y documentos de
distribución limitada.
Acceder:
http://www.oei.es/indbol137.htm
Programas OEI
Sergio González López
Coordinador General de la Red Iberoamericana de Investigadores
sobre Globalización y Territorio (RII)
Sede en México
Sitio RIPPET (Posgrados)
http://rippet.cebem.org/index.html
Sitio REDALYC (Revistas)
http://www.redalyc.org
Sitio RII (Investigación)
http://www.uaemex.mx/pwww/rii/home.html
--- El jue 26-jun-08, Novedades - Instituto CIFOT escribió:
De:: Novedades - Instituto CIFOT
Asunto: Instituto CIFOT - Presentación del sitio web.

A: "Novedades - Instituto CIFOT"
Fecha: jueves, 26 junio, 2008, 2:41 pm
Nos comunicamos con Ud. para invitarlo a visitar el sitio del Instituto CIFOT
http://www.cifot.com.ar/ y si así lo desea, suscribirse a nuestro “Boletín
Informativo”.
Para suscribirse por favor complete los siguientes datos obligatorios y responda este mail.
1- Nombre y Apellido:
2- Profesión:
3- Dirección de correo electrónico:*
4- Datos de la Institución a la que pertenece: sino pertenece a ninguna, complete con un guión (-)
Nombre:
Dirección:
Teléfono:
*(Escriba la dirección en la cual desee recibir el Boletín)
*Al hacer clic en “Responder” el mail Ud. podrá escribir sobre la tabla y completar los datos, recuerde que de no completar
los datos requeridos el sistema no lo procesará.
Esperamos su contestación,
Atentamente.
“Era igual a lo ocurrido en 2001 en Venezuela”
Antes de la apertura de la cumbre del Mercosur, el presidente venezolano dijo que “los
cacerolazos y las expresiones contra el gobierno” argentino fueron impulsados por “una oligarquía

que no quería el cambio”, como ocurrió en su país. Mantuvo una reunión bilateral con la
Presidenta.
Por Fernando Cibeira
Desde Tucumán
“Veía los cacerolazos y las expresiones contra el Gobierno, era igual a lo ocurrido en 2001 en
Venezuela, una oligarquía que no quería el cambio y atentó contra el gobierno”, sostuvo ayer
Hugo Chávez al pisar Tucumán para participar de la cumbre de presidentes del Mercosur,
equiparando la protesta agropecuaria en Argentina con la intentona golpista en su país. Con
Chávez fue justamente la única reunión bilateral que mantuvo ayer la presidenta Cristina Kirchner,
luego de que el venezolano le diera el mayor respaldo desde el exterior que haya recibido el
Gobierno desde que arrancó el conflicto. “Apoyamos fervientemente con toda la pasión
argentinista y peronista, con toda el alma, con todos los nervios de este cuerpo, a la presidenta
Cristina Fernández y al pueblo argentino que llegó en buena hora para apoyar las banderas de la
unidad, la libertad y el desarrollo pleno”, graficó Chávez cuando salía rumbo a la foto oficial y a la
cena con que anoche arrancó la cumbre de presidentes que sesionará hoy.
A diferencia de la mayoría de los jefes de Estado que apenas pisan un país recitan un rosario de
lugares comunes que incluye un agradecimiento a la “gran hospitalidad” del pueblo local al que
todavía no alcanzaron ni a ver, Chávez está hecho para salirse del molde. Venía con un speech
aprendido sobre Tucumán: sabía que era la cuna de la Independencia, de Mercedes Sosa, el Jardín
de la República y que el principal cultivo es la caña de azúcar, de la que aseguró haber visto en el
trayecto al hotel algunas de hasta tres metros de alto. “¿Cuánta azúcar producen esas cañas?”,
preguntaba.
Pero bastó que se lo consultara sobre el conflicto agropecuario para que los papeles volaran por
los aires. Aclaró que no consideraba que se tratara de “un asunto interno” y que no quería
inmiscuirse, pero enseguida advirtió que veía en la protesta agropecuaria elementos parecidos al
del intento de golpe que él sufrió años atrás. “El fascismo, por ejemplo” –explicó luego a
PáginaI12– era uno de esos elementos en común.
El venezolano se preocupó en dejar clara su posición. “Nosotros queremos que la patria argentina
siga por este rumbo”, afirmó. “Hay que recordar cómo estaba la Argentina hace diez años, yo vine
aquí. Hace diez años Argentina estaba en el suelo, quebrada en mil pedazos. ¡Resucitó! Sigan
alentando a la nueva Argentina”, añadió. Por otro lado, felicitó a la Presidenta por la “gran
concentración” de apoyo que había reunido en la Plaza de Mayo.
Fue menos expansivo a propósito de los temas que había conversado con CFK en el encuentro a
solas que habían mantenido en el 7º piso del Hotel Catalinas Park, donde quedaron alojados los
jefes de Estado y hoy sesionará la Cumbre. “Fue una reunión extraordinaria, Cristina es una
hermana flamígera”, tiró. Esquivó definir si se había tocado el delicado asunto de la
nacionalización de Sidor, la empresa controlada por el Grupo Techint. “Para nosotros ése es un
tema del pasado”, resumió mientras preguntaba a los jóvenes empleados del hotel su edad y qué
estudiaban. “Ustedes son el futuro de la Patria Grande”, los alentó.
Aló Presidente

Chávez comentó que Cristina Kirchner se había mostrado enfática en la necesidad de que los
parlamentos de Brasil y Paraguay aprueben el ingreso de Venezuela como miembro pleno al
Mercosur, un trámite que se demora hace dos años. Uno de los puntos más evidentes en los que
el bloque no termina de avanzar como lo proclaman sus presidentes. Chávez dijo que obviamente
apoyaba el énfasis con que la Presidenta se había referido a la cuestión, pero no quiso echar más
leña. “Venezuela ya se siente miembro del Mercosur, y estamos aquí, en el corazón del Mercosur”,
sostuvo antes de salir por las puertas vidriadas del hotel rumbo a la foto nocturna en la Casa de
Tucumán, la postal elegida como recuerdo del evento.
Hoy habrá más Chávez, y seguramente más Chávez y “el campo”. Es que hablará en el estadio
Central Córdoba en el acto de cierre de la Cumbre de los Pueblos, organizada principalmente por
movimientos sociales K. Prometió, imposible saber si en serio o en broma, que también estará en
el partido de fútbol que Evo Morales jugará con algunas viejas glorias en la vecina localidad de
Famaillá. Mañana, en tanto, viajará a Buenos Aires para participar en la Cancillería de un
encuentro con empresarios con intereses en su país. Incluso se comentaba que permanecería allí
hasta el jueves.
Pero antes estará la sesión plenaria del Mercosur y luego habrá tiempo para un breve encuentro
de la Unión Suramericana, Unasur. Como primera actividad, Cristina Kirchner tiene agendada una
reunión bilateral con Luiz Inácio Lula da Silva y, más tarde, otra con Evo Morales. En ambas, las
cuestiones energéticas estarán sobre el tapete. Probablemente haya un tercer encuentro con
Michelle Bachelet.
Hubo dos ausencias comentadas. Rafael Correa, el presidente de Ecuador, que participaría como
país asociado, finalmente no viajó. Pero la que generó más reacciones fue la de Néstor Kirchner,
luego de que se hubiera anunciado su debut como “primer caballero”. Sobre el faltazo del ex
presidente se tejieron dos versiones. En una, había preferido quedarse para no perderle pisada al
derrotero del proyecto por las retenciones en el Congreso. En la segunda, se decía que no había
querido restarle protagonismo a su esposa en una cumbre en la que tendrá rol protagónico como
anfitriona y presidenta pro témpore, entregándole la posta a Lula. Como sea, el debut de Kirchner
en el extraño rol de compañero en un evento con sus ex colegas quedará para otra ocasión.
Brindis y abrazos
“Brindemos por esta nueva independencia del siglo XXI que es nuestra unidad regional”, propuso
anoche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la cena que ofreció a los presidentes
visitantes en la Casa de Gobierno provincial. El dato destacado de la cena fue el minirrecital que
ofreció a la mesa de presidentes la cantante tucumana Mercedes Sosa, que incluyó “Sufrida tierra
mía” y terminó, como no podía ser de otra manera, con “Al Jardín de la República”. La artista luego
recibió el abrazo emocionado de todos los presidentes. Cristina Kirchner explicó que la elección de
Tucumán como sede la cumbre había sido una decisión suya y que tenía como explicación que
había sido la sede de la independencia argentina. Le agradeció a “José y a Betty”, por el
gobernador Alperovich y su mujer, la diputada Beatriz Rojkés, por ser “excelentes anfitriones”.
Educación en México
Reprueban organismos internacionales a México

En el sistema educativo nacional están inscritos 31 millones de alumnos, de los cuales sólo 800 mil
llegarán a la universidad y lograrán graduarse.
Dom, 29/06/2008 - 05:12
Los alumnos tienen muchas horas clase pero sacan bajas calificaciones en ciencias y matemáticas.
Foto: Mónica González
La educación en México —y la competencia de sus maestros—tiene calificaciones reprobatorias en
casi todas las pruebas a escala internacional de la Organización para la Cooperación y Desarrollo
Económicos.
De acuerdo con la OCDE, la situación educativa en México es crítica, en especial por las bajas
calificaciones obtenidas por estudiantes mexicanos al momento de compararlos no sólo con
alumnos del primer mundo, sino con algunas naciones en vías de desarrollo.
Reprobados en ciencias, matemáticas, productividad y seguimiento educativo, los estudiantes
mexicanos se encuentran mal preparados para competir en un mercado global y, según las cifras
más actuales, están en franca desventaja frente a sus pares de Europa, Sudamérica y el este de
Asia.
“En la economía altamente globalizada y competitiva de la actualidad, la educación de calidad es
uno de los bienes más valiosos que una sociedad y un individuo pueden tener. Las habilidades son
factores clave para la productividad, el crecimiento económico y mejores estándares de vida”, se
expone en el sumario dedicado a México en la prueba 2006 PISA (Programa Internacional de
Evaluación de Estudiantes, en español) de la OCDE.
La prueba arrojó resultados que a futuro serán dramáticos sobre la competencia mundial que
enfrentará el alumnado nacional: los niños de 15 años son altamente deficitarios en sus aptitudes
para ciencias y resultan menos competitivos que estudiantes de Corea del Sur, India o China, por
mencionar tres economías con las que compite México industrialmente.
La prueba de la OCDE evidenció que los estudiantes mexicanos memorizan, mas no emplean el
método científico de forma adecuada.
“Los estudiantes mexicanos tuvieron relativamente buen comportamiento en las preguntas de
ciencia, pero tuvieron muchas dificultades para comprender las evidencias científicas y grandes
problemas para analizar datos y realizar experimentos”, lamentó el organismo.
Las cifras compiladas por el examen, difundidas a finales de 2007, precisan que el desempeño de
los estudiantes mexicanos en ciencias los ubicó entre los alumnos menos productivos en esta
materia a escala mundial, puesto que sólo 0.3 por ciento de quienes fueron evaluados demostró
tener habilidades sobresalientes.
La prueba, a la que se sumaron países que no forman parte de la OCDE, como Argentina, Brasil,
Colombia y Chile, colocó a México con la calificación más baja entre los países de alto desarrollo y
por debajo de las capacidades avanzadas de estudiantes chilenos o turcos, naciones con niveles
económicos similares.

Los maestros, por supuesto, enfrentan un panorama más agradable que el de sus educandos.
Millones de estudiantes, miles de graduados
Los números no representan calidad. Al menos así lo estima la OCDE en su compendio educativo
2007: con 31 millones de alumnos, México es el segundo país en cuanto a número de estudiantes
inscritos en su sistema educativo general, cifra sólo por debajo de los 71 millones de Estados
Unidos, pero tiene el peor registro dentro de ese organismo en lo que a personas graduadas se
refiere.
De esos 31 millones, apenas 2 por ciento (menos de 800 mil mexicanos) llegará a la universidad y
logrará graduarse, según las estadísticas proporcionadas por la Secretaría de Educación Pública a
la OCDE.
Por el contrario, México es una fábrica de maestros: hasta 2005, dentro de los países del
organismo Estados Unidos contó con el mayor número de docentes, con 5 millones 300 mil.
En comparación, hasta un millón 515 mil mexicanos fueron identificados como educadores, cifra
que se traduce a un maestro por cada 30 estudiantes, uno de los promedios más altos del mundo
en vías de desarrollo.
Desde 2001 —primer año de gobierno de Vicente Fox—, el número de mexicanos contratados
como maestros ha ido en ascenso, con aproximadamente 50 mil nuevos educadores en servicio
cada año, el más alto incremento de plazas laborales en todo el planeta.
Incluso en educación primaria y secundaria, el rango de estudiantes y maestros es casi de 30 a
uno, el doble del promedio de la OCDE, por lo que los educadores mexicanos en este nivel tienen
algunos de los grupos más grande de los que se tenga registro en el organismo multilateral.
Sin embargo, pese a esta alta proporción de estudiantes en relación a profesores, superada de
nueva cuenta sólo por Estados Unidos, las mediciones globales dan cuenta de que el nivel
educativo de los estudiantes demuestra que esta abundancia de maestros no se ha traducido en
mejores resultados.
Por ejemplo, el número de horas clase en México es uno de los más altos del mundo: mil 50 al
año, casi el doble de las horas empleadas en aulas en Japón y similar al de EU.
En días de escuela, la tendencia es similar. Con 200 jornadas de estudio, los alumnos mexicanos de
primaria únicamente son superados por los coreanos, que acuden a sus centros educativos 220
veces al año.
Empero, como sucede con el número de graduados, en educación secundaria el número de
jornadas educativas se reduce drásticamente y México pasa del segundo lugar de la OCDE hasta el
23, con apenas 175 días escolares.
Rezagos económicos

Aunque en términos reales el salario promedio de un maestro mexicano es el segundo más bajo
dentro de la OCDE, en términos de comparación per cápita no hay educadores en todo el mundo
que tengan la oportunidad de incrementar sus ingresos como en México.
En promedio, después de 15 años de servicio educativo, un maestro mexicano puede incrementar
su salario hasta en ciento por ciento, mientras que en Estados Unidos el aumento únicamente roza
50 por ciento.
Debe notarse, sin embargo, que los educadores nacionales empiezan en una base salarial tres
veces más baja que la de sus pares estadunidenses.
Una de las estadísticas que imprime mayor dramatismo a la situación educativa nacional se refiere
al tiempo-vida que usará un niño mexicano en estudio. En comparación con otros países
latinoamericanos de tamaño similar, su futuro es el de pasar menos tiempo en la escuela.
Un niño mexicano pasará, en promedio, 13.2 años de su vida estudiando. Le superan todos los
integrantes de la OCDE y naciones como Argentina, Brasil, Paraguay, Brasil, Chile, Jamaica, Perú y
Uruguay, cuyos niños habrán estudiado más –cuando lleguen a graduarse y comiencen a
competir—que los nuestros.
Las cifras
Comparación
1,050 al año Horas-aula en México
30 Lugar de México en evaluación PISA
1,050 al año Horas-aula en EU
16 Lugar de Estados Unidos en evaluación
1 millón 115 mil Maestros en México
5 millones 300 mil En Estados Unidos
México • Víctor Hugo Michel
México Irak-izado
Seguridad Pública de León enseña a policías a torturar
■ Tehuacanazos y el pocito forman parte de la “capacitación extrema” para agentes voluntarios
■ El procurador de Justicia del estado señala que estas prácticas son ilegales y anuncia
investigación
Carlos García (Corresponsal)
Ampliar la imagen Un video difundido por El Heraldo de León muestra a uno de los agentes del
Grupo Especial Táctico de la policía municipal en el momento en que vuelve el estómago, durante

un entrenamiento en tácticas de tortura. El policía fue arrastrado sobre su propio vómito por uno
de sus compañeros. En la siguiente toma, otro de los uniformados, atado y con los ojos vendados,
está a punto de recibir un chorro de agua mineralizada por las fosas nasales (práctica conocida
como tehuacanazo). Según el secretario de seguridad pública del ayuntamiento panista, Alvar
Cabeza de Vaca Apendinni, los elementos de la corporación necesitan estar entrenados para
cometer este tipo de vejaciones a fin de combatir la creciente presencia del crimen organizado en
Guanajuato Un video difundido por El Heraldo de León muestra a uno de los agentes del Grupo
Especial Táctico de la policía municipal en el momento en que vuelve el estómago, durante un
entrenamiento en tácticas de tortura. El policía fue arrastrado sobre su propio vómito por uno de
sus compañeros. En la siguiente toma, otro de los uniformados, atado y con los ojos vendados,
está a punto de recibir un chorro de agua mineralizada por las fosas nasales (práctica conocida
como tehuacanazo). Según el secretario de seguridad pública del ayuntamiento panista, Alvar
Cabeza de Vaca Apendinni, los elementos de la corporación necesitan estar entrenados para
cometer este tipo de vejaciones a fin de combatir la creciente presencia del crimen organizado en
Guanajuato
León, Gto, 30 de junio. La Secretaría de Seguridad Pública del ayuntamiento de León, emanado del
Partido Acción Nacional (PAN), entrena a sus policías en técnicas de tortura.
En dos videos que tiene La Jornada y que fueron difundidos por El Heraldo de León, se puede ver
el entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico (GET) para obligar a los detenidos a
proporcionarles información.
El secretario de Seguridad Pública del municipio, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, aceptó este
lunes que los elementos del GET recibieron un “curso de técnicas de tortura, por la necesidad de
tener grupos perfectamente preparados para combatir al crimen organizado”.
En el video se observa que las prácticas son conducidas por un extranjero, al parecer
estadunidense, y elementos del cuerpo de elite de la policía de León se ofrecen como voluntarios
para ser sometidos a tormentos.
Entre las enseñanzas que reciben los agentes leoneses está el famoso tehuacanazo, que consiste
en inyectar agua mineral por las fosas nasales al interrogado.
También se instruye a los policías para que amarren a los detenidos, les cubran el rostro y los
amenacen con meterles la cabeza a una fosa llena de excremento, técnica conocida como el
pocito.
El video muestra que uno de los agentes participantes en el entrenamiento no aguantó la tortura,
se desplomó y volvió el estómago. El instructor lo obligó a girar sobre el suelo hacia donde estaba
su vómito y otro de los participantes lo arrastró sobre sus desechos.
“Sabían de qué se trataba”
El secretario de seguridad pública de León, Alvar Cabeza de Vaca, justificó que en su dependencia
se entrene a los policías para torturar, porque “se requiere tener un grupo especial que responda
a ciertas condiciones. Vemos claramente cada vez más la inclusión, no sólo en León, sino en todo
el estado, del crimen organizado, y necesariamente hay que tener estos grupos”, afirmó

El funcionario municipal argumentó que el curso no fue obligatorio. Los participantes “sabían de
que se trataba. Es una capacitación extrema para situaciones extremas”.
Al preguntársele a Cabeza de Vaca por qué una dependencia del gobierno municipal ofrece cursos
sobre prácticas ilegales que violan los derechos humanos, respondió: “Pos si bien no está
prohibido... Yo no sé al final de cuentas como llegó el video (a los medios de comunicación). El
capacitador hace las grabaciones para observar y corregir con base en el ensayo”.
La tortura en Guanajuato es un delito: de acuerdo con el artículo 264 del Código Penal del estado,
el servidor público que “intencionalmente ejerza violencia sobre una persona, ya sea para obtener
información o que constituya una forma ilícita de investigación”, enfrentará una pena de prisión
de dos a 10 años de prisión.
Alvar Cabeza de Vaca ha ocupado diversos cargos en el área de seguridad pública: fue director de
la policía de León en la administración 2000-2003; posteriormente fue subsecretario de Seguridad
durante la gubernatura del panista Juan Carlos Romero Hicks.
El cepo y la cruz
El funcionario que considera necesario enseñar a los policías a torturar organizó una misa el 8 de
noviembre de 2006, oficiada por el obispo José Guadalupe Martín Rábago, para dar la bienvenida
al nuevo director de policía, Carlos Tornero.
La invitación que se dirigió al personal operativo y administrativo para acudir a la misa
mencionaba que se pedirían bendiciones para los agentes, para “ver si con la palabra de Dios
entienden y evitan caer en la tentación”.
Mientras el ayuntamiento panista enseña a sus policías a torturar, hace unos días se dio de baja a
tres policías que golpearon a un ciudadano, luego que Televisa Bajío difundió un video de la
agresión.
El procurador general de Justicia del estado, Daniel Federico Chowell Arenas, anunció que se
abrirá una averiguación previa.
“Rechazamos este tipo de conductas. Iniciaremos de oficio una averiguación previa. La autoridad
no puede cometer esas conductas delictivas; la autoridad debe brindar tranquilidad y seguridad a
la ciudadanía”, señaló el funcionario al finalizar un evento en el cual el gobierno estatal anunció el
Plan de Inversión para la Competitividad de Guanajuato.
marcorascon@alcubo.com
El manual de Giuliani
Marco Rascón
La izquierda en México es una identidad política, organizativa e ideológica con mucho pasado,
pero con grandes dificultades para el futuro. Si la izquierda sigue estancada en la ineptitud, la

corrupción, la falta de ética, la demagogia, lo único que se hace es fortalecer a la derecha. ¿Qué es
peor? ¿Que se digan o se hagan?
Debacle ética ha sido ver desfilar los argumentos justificando o tratando de minimizar lo sucedido
en la discoteca News Divine. Se podría avanzar mínimamente sin buscar como refugio convertir a
los responsables en víctimas de un nuevo complot; simplemente habría que abandonar el cinismo.
Hasta hace ocho días, el martes 24 de junio, se tenía el beneficio de la duda: que los responsables
de la muerte de 12 jóvenes, varios de ellos adolescentes, no fueran los policías, que dijeron que
“no habían podido salir porque la puerta de emergencia estaba bloqueada con cartones de
cerveza”. Ese martes, las fotos proporcionadas, según se dice por la Procuraduría del Distrito
Federal, demostró que no se trató de una verificación, sino que era una redada y que el objetivo
eran los jóvenes, más que el dueño del establecimiento. El operativo sería una jugosa tarde de
extorsiones, habitual, con el ingrediente de vejaciones que ya han sido denunciadas.
A ocho días de la foto de la policía bloqueando la entrada cuando los jóvenes y tres policías se
asfixiaban, viene ahora el reparto de culpas entre funcionarios locales, bloqueados por la opinión
pública, el asombro ante el cinismo y asfixiados ante la irresponsabilidad.
Se ha dicho que la causa de todo fue el incumplimiento “del manual”. Esto es falso, pues la
operación contra los jóvenes en esa zona proletaria de la ciudad es parte del manual que dejó
Rudolph Giuliani, contratado como asesor para el programa de seguridad de la ciudad de México
por el gobierno del Distrito Federal 2000-2006 por conducto de sus empresas: Giuliani Partners
LLC, fundada en 2002, y Bracewell & Giuliani LLP, de Houston, que luego asesorarían la creación de
la policía invasora en Bagdad, a partir del cero tolerancia, y donde claramente se establece, como
se hizo en Nueva York, que detrás de cada pobre, principalmente jóvenes, había un delincuente en
potencia (o un terrorista, según fuera el caso).
De esta asesoría, proveniente de uno de los símbolos de la derecha estadunidense y republicana,
contratada por el lopezobradorismo, salió de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal pasada el
reglamento de “cultura cívica” contra todos aquellos desempleados, sin casa, jóvenes, que buscan
un ingreso de subsistencia en las calles de la ciudad.
¿Cuánto se pagó por esta asesoría? ¿Cuáles son los criterios del manual que se aplica? Muy pocas
voces de la izquierda alertaron sobre el significado de esta política derechista que se ha aplicado
en la ciudad de México en nombre de la izquierda. ¿Qué hubiese pasado –repetimos– si Giuliani
hubiese sido contratado por el PRI o el PAN?
Hoy las consecuencias están a la vista y forman un conjunto de políticas de las cuales la izquierda
no sólo se avergonzará en el futuro, sino que la han marcado, como privilegiar el transporte
privado al público, la ley intolerante contra los fumadores, sin atender todos los padecimientos
respiratorios de trabajadores expuestos en vía pública, talleres, fábricas, gasolineras, manejo de
solventes, etcétera, y como simple imitación de otros países.
La criminalización de los ciudadanos, la vigilancia de unos a otros, la continuidad de la extorsión y
los viejos vicios policiacos se mantienen como parte de una filosofía que separa a la policía de la
ciudadanía. Los hechos de la News Divine convierten por muchos años a la policía en enemiga de
los jóvenes a quienes prejuzgó como delincuentes por tomar unas cervezas y bailar, porque se

sabe que antes del operativo este tipo de redadas eran parte de la filosofía cero tolerancia,
dictada por Giuliani. ¿Cuántos narcotraficantes y droga se encontraron en este operativo?
Entre silencios y reparto de culpas, se advierten los signos de una grave descomposición política.
En el acto en defensa del petróleo, pareció como si el manto negro del energético cubriera todas
las culpas y no se dijo ni una palabra en torno a estos hechos cubiertos de un nacionalismo
abstracto con las mismas frases, los mismos enemigos, las mismas obsesiones del líder por
salvarse él, aunque todo se incendie.
Es el anuncio de la debacle de una ciudad que se retrasa del desarrollo general del país, estancado
en negocios privados inmobiliarios y una obra pública sin ton ni son. Su contraparte no ésta en Los
Pinos necesariamente, sino en el estado de México, donde se hace el esfuerzo por diferenciarse en
todo del Distrito Federal, que se ahoga en medio de la intolerancia y las divisiones internas.
La ciudad está ensombrecida y no nos recuerda la lucha democrática ni social. Nos recuerdan el
asesinato de los jóvenes en la colonia Buenos Aires en septiembre de 1996 a manos de Jaguares y
Zorros, que querían darle un ejemplo de fuerza a los barrios de la ciudad de México.
Enrique Méndez y Víctor Ballinas
México, agenda trabada
Impedirán los legisladores del PRD el periodo extraordinario
Los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las cámaras de
Senadores y de Diputados aseguraron que no permitirán se convoque a un periodo extraordinario
de sesiones para dictaminar las iniciativas presidenciales de reforma a Petróleos Mexicanos
(Pemex), y exhortaron a las otras fuerzas políticas a que, en el proceso legislativo, se tome en
cuenta el resultado de los debates en el Senado.
No obstante, senadores y diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) negaron que se
busque aprobar la reforma en un albazo legislativo. El presidente de la Comisión de Energía del
Senado, Francisco Labastida Ochoa, afirmó: “No habrá albazos ni privatización, lo hemos dicho en
todos los tonos. ¿En qué tono quieren que se los explique? ¿En do, re, mi?”
Inclusive, el tricolor en la Cámara de Diputados rechazó la versión de la secretaria de Energía,
Georgina Kessel, de que al concluir el debate sobre la reforma petrolera se dictaminarán las
iniciativas presidenciales en la materia. “La secretaria no es legisladora. Nosotros tenemos
nuestros tiempos”, declaró el priísta José Ascención Orihuela.
El legislador michoacano aseguró que la diputación federal del tricolor aún no define su agenda
legislativa para el primer periodo ordinario de sesiones del tercer año de ejercicio de la 60
Legislatura, y por tanto “no tenemos por qué establecer fechas mortales antes de ello, ni tenemos
una idea prestablecida” sobre la reforma.
No obstante, el panista Juan José Rodríguez Prats confirmó la versión de la funcionaria: “Tengo
entendido que existe un compromiso de que, al terminar los debates el 22 de julio, se convocaría
(a un extraordinario) para discutir el dictamen”.

Posible, nueva toma de tribunas
Diputados perredistas afirmaron que si PRI y PAN pretenden dar un albazo, no se descarta recurrir
nuevamente a la toma de las tribunas del Congreso.
El legislador del del sol azteca Alejandro Sánchez Camacho informó que este martes el grupo
parlamentario se reunirá para definir las acciones de resistencia civil, en caso de que esos partidos
busquen imponer un periodo extraordinario de sesiones para aprobar la reforma.
También informó que solicitarán a la Secretaría de la Función Pública y a la Auditoría Superior de la
Federación se investigue el origen de los fondos con los que el gobierno federal estaría
financiando la emisión de mensajes publicitarios para defender las iniciativas presidenciales.
Dijo que, de acuerdo con estimaciones de la diputación perredista, se han emitido casi 160 mil
promocionales en cuatro meses para apoyar la inversión extranjera en Petróleos Mexicanos
mediante la reforma legal. “Es inaceptable que lo que no pueden ganar en los debates en el
Senado, quieran hacerlo con un derroche millonario para tratar de convencer a la población”.
Sánchez Camacho y Aleyda Alavez confirmaron que, por acuerdo de la bancada perredista, se
solicitó que cada diputado de ese partido contribuya con 20 mil pesos de sus dietas para financiar
la consulta del 27 de este mes. Se trata, explicaron, de una aportación voluntaria.
Por su parte, en conferencia de prensa, el senador Ricardo Monreal sostuvo que “el PRD no ve un
periodo extraordinario para aprobar la reforma de Pemex. Nosotros presentaremos una iniciativa
en agosto, por tanto, llamamos a la cordura a los otros partidos para que reflejen en la reforma
todas las propuestas que se han hecho en el debate que organiza el Senado”.
Monreal y las senadoras Rosario Ibarra y María Rojo sostuvieron que “nos podrán llamar radicales,
nos podrán llamar minoría furiosa, eso no nos preocupa; lo único que estamos haciendo es
defender la Constitución, por ello no importa que nos sigan descontando salario, es más
importante la defensa de la soberanía del país”.
En tanto, Labastida Ochoa resaltó que su partido no respaldará la intención de los gobernadores
que “quieren explotar el petróleo y el gas, porque ello va en contra de nuestra declaración de
principios y de nuestra postura. Meter a los gobiernos de los estados en la explotación de los
hidrocarburos y del gas implicaría modificar los artículos 25, 27 y 28 constitucionales”.
Precisó que ello sería necesario porque la Constitución no establece “que son los gobiernos
estatales los que pueden explotar el petróleo, y además no respaldamos esa propuesta porque
ello implica un riesgo, genera la división del país, ya que se puede iniciar con el petróleo, después
con el agua y luego con la producción de alimentos. El PRI no va a respaldar la supuesta
privatización de Pemex”.
Oaxaca se está curando de espanto: una larga lucha por la dignidad
x Silvia Gabriela Hernández, Kiado Cruz, Rubén Valencia
Algunos grupos en la APPO han querido definir a este movimiento como si fuera un partido
político electoral, pretendiendo apropiarse de él y montarse en su representación

(Este artículo se preparó para el número especial de la revista “La Guillotina” dedicado al tema
“Repensar la izquierda en México”)
“Este no es un movimiento de líderes sino de bases”
La APPO nunca ha sido una organización sino el nombre de un movimiento. La crisis actual no
representa una ruptura, que se da en esta coyuntura, entre los actores o grupos dentro de la APPO
sino más bien un rasgo de la esencia de este movimiento. Es el resultado natural de un proceso en
el cual algunos de sus actores han querido definir a este movimiento como si fuera una
organización o un partido político; pretendiendo apropiarse de él y montarse en su
representación. La lucha de la APPO no ha sido solamente en contra del gobierno de Ulises Ruiz
sino en contra de todos los autoritarismos, presentes aún en los pueblos, las colonias y las
organizaciones sociales. Esta lucha en contra del autoritarismo se extiende a muchos ámbitos,
incluída la misma sección 22 donde, por mencionar un ejemplo, en su momento los maestros se
deshicieron del liderazgo de Rueda Pacheco.
Para entender lo que está sucediendo en Oaxaca debemos remontarnos a su pasado inmediato.
En principio, cabe recordar que somos el Estado con mayor diversidad cultural del país y con
mayor población indígena; de 570 municipios, 418 se rigen por sistemas normativos internos
(asambleas). A través de la lucha por la autonomía indígena se ha logrado el reconocimiento
parcial de sus sistemas de gobierno; sin embargo, se sigue luchando por el pleno derecho a
autogobernarse. Además, Oaxaca es un Estado que históricamente ha generado diversos
movimientos sociales. Ya en el pasado se destituyó a tres gobernadores, el último a finales de los
setenta.
Cuando concluía el sexenio de José Murat, el “gobernador” anterior a Ulises Ruíz, había una
política de “dinero o plomo”, o sea, o te compraba o te reprimía. Incluso antes de éste, en el
sexenio de Diódoro Carrasco también se imprimió un sello “duro”. Aún así, muchos pueblos,
organizaciones y regiones enteras estaban dando la pelea por ejercer el derecho a
autogobernarse. Como los casos de Loxichas, Unión Hidalgo, San Blas Atempa, Xanica y Benito
Juárez en los Chimalapas, por mencionar algunos. Las organizaciones sociales, por su parte,
también habían sufrido una política represora de los gobiernos estatales; hubo una fase de
desmovilización y desarticulación de los movimientos y sectores en lucha. En este escenario se da
en Oaxaca, por primera vez, la presencia de un candidato de “centro izquierda” que había sido
funcionario del gobierno estatal, y que compitió por la gubernatura contra Ulises Ruiz.
En evidente fraude, y en medio del descontento de la población, llega al poder Ulises Ruiz con la
consigna “ni marchas, ni bloqueos ni plantones” y, de manera autoritaria, cambia la sede de los
poderes de gobierno (que ya se estaba preparado desde antes), lleva la sede del ejecutivo a un
pueblo que está a media hora de la ciudad capital; también sacaron de la capital la sede del poder
legislativo y actualmente, se continúa esta política, con la construcción de la ciudad judicial en el
municipio de Reyes Mantecón.
Así es como se da el banderazo para convertir a Oaxaca en una ciudad al servicio del turismo, una
especie de Disneylandia colonial, siguiendo el plan con una serie de remodelaciones para
reconfigurar el paisaje urbano: la más visible es la remodelación de Zócalo donde con exceso de
dinero y autoritarismo se cortan árboles y levantan pisos centenarios de cantera para crear un

espacio más afín a los “extravagantes” gustos de la clase gobernante. Además, se lleva a cabo un
robo millonario al patrimonio cultural y al presupuesto. El gobierno consintió la ampliación de las
instalaciones de la terminal de autobuses hacia los terrenos del barrio de Jalatlaco, uno de los más
antiguos de la ciudad, generando con esto una gran inconformidad que originó la formación de un
consejo ciudadano en este barrio.
Por otro lado, el gobierno de Ulises Ruíz emprendió una campaña de hostigamiento en contra del
periódico Noticias, que incluyó la usurpación de sus bodegas e instalaciones; esto como venganza
porque su director apoyó la campaña de su opositor “más cercano” en las elecciones a
gobernador, quien según el imaginario de la gente había ganado la elección.
En todo este contexto la Sección 22, que aglutina al magisterio oaxaqueño, empezó el 15 de mayo,
como cada año, un paro de labores en exigencia de una serie de demandas, entre las cuales se
encuentra el aumento salarial por la vía de la rezonificación por vida cara (que el salario refleje el
costo de vida en Oaxaca). Cabe aclarar que estas movilizaciones del magisterio no contaban con
todo el respaldo de la gente, por distintas razones. Aún así y por todo lo anterior, cuando el 14 de
junio la policía del Estado entra al Zócalo de la Ciudad a desalojar a los maestros y los reprime
brutalmente provoca espontáneamente una solidaridad como no se había visto antes hacia el
movimiento magisterial.
Los partidos políticos y las organizaciones verticales
El 5 de agosto del 2007 los pueblos de Oaxaca volvieron a demostrar que no están dispuestos a
participar ni mucho menos a creer en la “democracia” burguesa y capitalista. Y lo hicieron con una
mayor contundencia que en otras ocasiones de significación coyuntural. El día de las elecciones
para el Congreso estatal, más del 80% de la población se abstuvo de ejercer su voto. Aun ante
estos hechos innegables, algunos detractores prefirieron buscar excusas ante lo sucedido, a pesar
de que ellos mismos entienden perfectamente el mensaje popular de la masiva e intencional
abstención electoral: que ya nadie cree en instituciones que sirven para que, en nombre del
Pueblo, los “políticos” y sus amigos trabajen a favor de sus intereses privados y de grupo.
No nos importan los pleitos sobre los fraudes del PRI ni las disputas entre partidos por la supuesta
legalidad o ilegalidad de un Congreso conformado únicamente por integrantes de un solo partido
que sirven a un solo interés. Por ello creemos que lo realmente importante es el hecho de que el
sistema en su totalidad es un fraude. ¿Acaso no lo es un sistema político que crea un poder ajeno
a los ciudadanos que dice representar y que se intenta legitimar cuando sólo 20% de la población
en edad de votar lo “elije”?. Esto sin descontar a quienes votaron por el PRI bajo amenazas,
engaños, compra de votos y sin contemplar las cifras maquilladas. Saben que no son legítimos,
saben que el 5 de agosto representó un paso más del pueblo oaxaqueño en su lucha por la
liberarse de la tiranía y por el respeto a su dignidad.
Actualmente en Oaxaca el debate al interior de la APPO y del movimiento social se ha polarizado.
Y los medios masivos de comunicación han cumplido su papel de confundir los motivos de este
debate: posicionan a su arbitrio, de un lado a los “moderados” y del otro a los “radicales e
intransigentes”. Convenientemente enfatizan la división entre el bloque electoral de la APPO y los
“grupos fuera de control”, como los denominan. Pero para nosotros no hay tal división simplista,
por el contrario, el proceso de reorganización es más mucho más diverso y complejo que eso.

No hay duda que hay personas honestas que creen que participando y proponiendo candidatos
pueden eliminar la tiranía existente en Oaxaca o que proponiendo leyes se puede cambiar la
relación de la sociedad con el Estado. Sin embargo, en un movimiento de movimientos como el
que se ha generado desde el 2006 creemos, intuimos, que el proceso va más allá de cambios
cosméticos y reformas en las leyes e instituciones “democráticas”. Lo que se está confrontando
aquí es una visión de “desarrollo” y “progreso” que está dispuesta a arrebatarnos todo, y se está
enfrentando con la construcción de muy diversos caminos hacia una vida digna y justa tanto en el
campo como en la ciudad.
Hay organizaciones que se centran en la “democratización” de las instituciones. ¿A qué se refieren
con esto? Si desde hace casi dos décadas se dejó de hablar de socialismo para entregarse al
capitalismo y se empezó a “luchar” en nombre de la “democracia”. Pero para entender estos
nuevos conceptos debemos remontarnos a su origen.
El significado original de la palabra “democracia” viene del griego y significa el “poder del pueblo”,
sim embargo, para nada se ajusta a su sentido original. El capitalismo y sus secuaces han intentado
hacernos creer que la forma de gobierno “democrática”, supuestamente basada en la
participación del pueblo en la toma de decisiones, era y es la única forma de organización política,
o al menos la menos imperfecta. Entre los mismos griegos de donde surgió el concepto de
democracia, lo que se denominaba “pueblo” no era más que una clase de la “alta sociedad”,
“iluminados” porque eran los “únicos” capaces de decidir sobre el bien común, al mismo tiempo
que marginaban, oprimían y reprimían al resto de la población.
Esta política que los poderosos y los ricos llaman “democracia” despoja a los pueblos de su
derecho a decir su palabra y de su capacidad para decidir sobre su propia vida. Esta idea se basa
en el supuesto de que el Pueblo “no sabe” lo que quiere y “no puede” gobernarse a sí mismo, y
constituye uno de los pilares fundamentales sobre los que se intenta justificar la represión, que
supuestamente sirve para salvaguardar el “orden institucional”, el “estado de derecho” y la “paz”.
Pero en Oaxaca la mayor parte de los pueblos, sobre todo los pueblos indígenas, tienen claro todo
esto. En realidad, lo han sabido siempre. Y su respuesta ha sido siempre la misma: luchar por el
derecho pleno a gobernarse a sí mismos, a través de prácticas que, sin ser perfectas, intentan
subordinar el poder a la decisión colectiva. De igual forma, la práctica organizativa y el espíritu de
las barrikadas que se levantaron durante la movilización popular recreaba también la
autoorganización y, que a pesar de los tiempos represivos y de alerta en los que se vivía,
manifestaba una vitalidad y una confianza en la autodefensa muy lejanas del tipo de organización
basada en la “democracia” que concentra el poder y la toma de decisiones en unos cuantos.
Organizaciones con controles verticales han intentado adueñarse y controlar el movimiento e
imponer su visión, en los hechos estas organizaciones traicionaron al movimiento, pues, se aliaron
con partidos políticos que no representan la lucha ni los principios que se generaron en el 2006.
Estas organizaciones oportunistas, como el FPR y el FALP, se entregaron al reparto de apoyos y
créditos financiados por el sistema a través de prebendas como las licencias de mototaxis y otras
limosnas.
Muchos han sido cooptados por el Estado y han vuelto a sus tranzas habituales: negociaciones en
lo oscuro y obtención de recursos como paliativos de la pobreza, “institucionalizando” la lucha
para volver a ser los intermediarios entre el poder y el pueblo. Por esto, es claro el reto que tienen

las llamadas organizaciones civiles que nacieron como intermediarias y que ahora tienen la
oportunidad de ser acompañantes de esta lucha por la dignidad de los pueblos.
En estos momentos para todos es conocido que la estructura del Consejo de la APPO ya no
funciona para la reorganización del movimiento. Ni la dirigencia provisional dirigió a nadie, ni los
líderes mediáticos pudieron hacerlo. No puede ni debe haber una estructura imaginaria que en
alguna oficina u hotel pretenda tomar las decisiones de todos los pueblos de Oaxaca. Lo que
necesitamos es seguir encontrando formas de participación que garanticen una mayor
articulación. Es mucho más lo que nos une que lo que nos divide. Si se retoman los principios y se
respetan los acuerdos para estar unidos en la diversidad es posible que logremos pasar a la
siguiente etapa de lucha mucho más fuertes y organizados. No olvidemos esa pinta colectiva que
se repetía en las consignas: éste no es un movimiento de líderes sino de bases.
El debate en torno a que únicamente se exijan cambios en las leyes y “democratización” en las
instituciones provoca que se crea que lo único que podemos hacer es que las leyes cambien y que
un grupo de “iluminados” las hagan cumplir. En la vía de los hechos las leyes no sirven a los de
abajo, a los pueblos humildes y sencillos, sino a los poderosos del dinero. Hemos estado
acostumbrados por mucho tiempo a pensar que el poder reside sólo en las asambleas legislativas,
pero nosotros consideramos que esta creencia es un grave error causado por la inercia o por el
engaño. Una visión superficial de la historia nos ha hecho pensar que todo el poder llega al pueblo
a través de los parlamentos. Sin embargo, el poder está en la gente y es sólo es confiado
momentáneamente a quienes ésta elige como sus representantes.
Todos estos argumentos no nos hacen negar la importancia de que existan leyes “sombrilla” que
puedan contribuir a que cada vez los pueblos y colonias puedan fortalecer sus procesos de
autoorganización debilitados, sobre todo en las zonas urbanas, a causa de la individualización
propia de la vida citadina y de este modelo de desarrollo que excluye a las mayorías para el
beneficio de unos cuantos.
Sin duda es muy importante impulsar desde la ciudadanía las acciones de revocación de mandato,
el presupuesto participativo, el referéndum, el plebiscito, y todas las propuestas que se aprobaron
en el Foro Construyendo la Democracia y la Gobernabilidad en Oaxaca, convocado por la sección
22, la APPO, las organizaciones civiles, las autoridades de los pueblos y personas, que se llevó a
cabo en agosto del 2006 y en donde participaron más de 1000 personas que reflexionaron sobre
los cambios que se requieren en Oaxaca.
De igual manera, nos parecen importantes las propuestas del Congreso Constitutivo de la APPO en
noviembre del mismo año, así como los resolutivos de las asambleas regionales que se llevaron a
cabo en el 2007 en el marco del movimiento social. Cabe resaltar las asambleas regionales como la
del Istmo realizada en Ixtepec, la de Guelatao en la Sierra Norte, así como el Foro de Autonomías
en Tlahuitoltepec, en la región Mixe y el Foro Estatal de los Pueblos Indígenas.
La Comunalidad como resistencia y liberación
En la actualidad el Consejo de la APPO no representa a todo el amplio y diverso movimiento social.
Lo que algunos han llamado dispersión, en realidad es el hecho de que muchos espacios se han
vuelto a reorganizar en sus propios lugares y en sus territorios definidos. Viene una siguiente
etapa pero nadie puede prever cómo será.

En las mesas de trabajo y en las plenarias de la Tercera Asamblea Estatal de la APPO, que fue la
ultima y en la que no participó el bloque electoral, se definió a la APPO como un movimiento de
movimientos cuyo órgano principal de gobierno es la Asamblea General. Las características
principales que lo definen son la Comunalidad y la pluriculturalidad. La APPO, se dijo, debe luchar
desde las bases por la construcción del poder popular. La lucha no es, pues, únicamente por
derrocar al gobernador sino también para sembrar las semillas de la autonomía y el poder popular
en cada rincón del Estado. Estos son algunos puntos de acuerdo que se dieron en la Tercera
Asamblea. Aún cuando esta asamblea no se fortaleció es importante que se haya reconocido el
carácter comunalista de este movimiento que claramente va más allá de llamarse APPO o
movimiento social. Lo importante ahora es ir reflexionando desde la base y con claridad los
cambios que queremos.
Debido a que se está haciendo mucho énfasis en el principio de Comunalidad como inspiración
para el fortalecimiento de la APPO y del movimiento social se hace necesario plantear qué se
entiende por Comunalidad.
Floriberto Díaz, un activista e intelectual indígena de Oaxaca, propuso, a partir de su experiencia
con los pueblos indígenas, este concepto para intentar mostrar un modo de vida que está basado
en la vida comunitaria de los pueblos. Desde la primera caracterización, Floriberto planteaba que
la Comunalidad se constituye sobre 4 elementos fundamentales que son: el territorio comunal
(uso y defensa del espacio colectivo), el trabajo comunal (interfamiliar a través de la ayuda mutua
y comunitario a través del tequio como trabajo gratuito para obras en beneficio del pueblo), el
poder comunal (la participación en la asamblea y el desempeño de los diversos cargos cívicos y
religiosos que forman su sistema de gobierno) y el disfrute comunal (la participación en las fiestas
y su patrocinio).
Este carácter de la organización política de las comunidades y pueblos indígenas se basa
precisamente en su propia concepción del poder como servicio al pueblo y el asambleísmo como
el modo de decisión política. Como bien lo explica Jaime Luna, “la significación del poder en una
comunidad indígena a diferencia de lo que se representa en un mundo mestizo rural o urbano es
muy diferente. En nuestras comunidades el poder es un servicio, es decir es la ejecución de
lineamientos de una asamblea, de una colectividad. En el otro, significa el ejercicio de las
decisiones de la propia autoridad que ha sido elegida a través de mecanismos electorales poco
controlados por la sociedad.
Una autoridad en comunidad es prácticamente un empleado al servicio de todos, un empleado al
que no se le remunera, al que no se le permite diseñar, y cuando esto se da, lo diseñado puede
realizarse sólo si existe la consulta. Por lo contrario, el poder político en las sociedades rurales
mestizas o urbanas es lo contrario, es la posibilidad de ejecutar sus propias ideas, satisfacer sus
personales intereses, la consulta no existe”. Luna también nos explica que “la asamblea es la
máxima autoridad en la comunidad. En ella participan lo mismo trabajadores del campo que
artesanos y profesionales. En la asamblea se trabaja siempre por consenso, aunque en muchos
casos y por cuestiones prácticas se use el mayoriteo [votación]. La elección de las autoridades no
refleja ninguna intención o lineamiento partidista, se fundamenta en el prestigio y éste, en el
trabajo”. Una concepción del poder que hace que “nuestros obstáculos inmediatos sean los
partidos políticos”.

Desde su concepción, la idea de la Comunalidad ha estado ligada a la idea de autonomía que es el
ejericio de la autonomía y el poder del pueblo. Es precisamente la Comunalidad la que constituye y
es capaz de crear las condiciones necesarias para el pleno autogobierno.
Benjamín Maldonado nos cuenta que la idea de la Comunalidad como principio rector de la vida
india surge y se desarrolla en medio de la discusión, la agitación y la movilización, pero no como
una ideología de combate sino como una ideología de identidad, mostrando que la especificidad
india es su ser comunal con raíces históricas y culturales propias y antiguas, a partir de las cuales
se busca orientar la vida de los pueblos como pueblos.
La Comunalidad es un concepto comprendido dentro de gran parte del magisterio y entre
intelectuales indígenas oaxaqueños por su vivencia en las comunidades que en su mayoría son
pueblos indígenas, así como por sus ejercicios de sistematización para explicar su realidad
inmediata; la Comunalidad, en el actual contexto, no se trata únicamente del reconocimiento del
modo de vida de nuestros pueblos indios y de su influencia al interior del movimiento, es también
una disposición del actuar crítico y colectivo contra la imposición, la intolerancia y el partidismo
electoral que sólo busca reproducir el mismo esquema de dominación que han padecido nuestros
pueblos.
La propuesta de la Comunalidad puede entenderse como la igualdad de derechos y obligaciones
de todos los miembros de una comunidad para participar en la decisión del destino de ésta, así
como para disfrutar de sus bienes y productos.
En la APPO se reconoce este principio como inspiración del movimiento, la dificultad para su
implementación al interior del Consejo fue precisamente que no había un territorio definido
concreto. La ciudad de Oaxaca y las oficinas donde se reunía el Consejo no permitía que cada uno
de los pueblos, organizaciones y sectores pudieran consensuar las propuestas a corto, mediano y
largo plazo. Pero en esta etapa muchos se están inspirando en esta propuesta. Falta ver lo que
digan las colonias o espacios urbanos.
La reorganización del movimiento
Es necesario dar la vuelta a la esquina para visualizar parte del cambio profundo que necesitamos
en Oaxaca y que todos anhelamos. Parece más realista y con más probabilidad de éxito, seguir en
la regeneración de un movimiento opositor, basado en la realidad actual oaxaqueña, partiendo del
hecho que nadie quiere a Ulises Ruíz Ortíz ni a su gente. Hay elementos difíciles, que también
pueden servir de aglutinantes para un movimiento más amplio y más unido, porque las presiones
que sufren las colonias y las comunidades son muy agudas y los requerimientos de la vida
cotidiana muy intensos y diversificados. Se observa con frecuencia que las iniciativas para
organizar las movilizaciones y para presentar demandas a las autoridades no corresponden
realmente a las prioridades o a las auténticas necesidades sino a factores circunstanciales que
cuanto más atienden lo urgente pero descuidan lo importante.
Es necesario reflexionar en la acción, si nuestro movimiento es puramente ideológico o somos un
movimiento que tiene un rostro y un corazón que intuimos viene de lo más profundo de nuestra
forma de pensar, de sentir y de actuar heredada de nuestros antepasados, que busca el bien
común en el nosotros que somos la comunidad. Si esta intuición la confirmamos entre todxs,

podremos definir los caminos constructivos de esa acción y aprender del pasado, donde por no
tener claridad en un proyecto de país, de estado, de barrio, de colonia o de comunidad, después
de que la Revolución llegó al poder se le entregó a la burguesía reformista. Es decir, que en ese
entonces no se tomó el tiempo necesario para reflexionar sobre las propuestas que atacasen los
problemas desde la raíz para poder ir más allá de ese orden establecido, ejemplo del caos que se
genera por no tener un programa constructivo.
A muchos les molesta que nuevas barrikadas florezcan. No precisamente las de autodefensa sino
las de espacios de toma de decisiones de los colonos y donde surgen nuevas formas, creativas y
novedosas de autoorganización. Creemos que será de ahí, de los colonos y comunidades que
saldrá otra vez la energía de cambio y la fuerza necesaria para esa transformación profunda. Hay
que darle el tiempo suficiente, escuchar y dialogar con todos los sentidos posibles y no sólo donde
se impongan las ideologías, algunas ya muy caducas.
Creemos que el movimiento social, los pueblos, colonias y barrios, en los distintos escenarios de
lucha, en sus declaraciones de asambleas regionales o manifiestos públicos, están construyendo el
poder del pueblo para poder regirnos con autonomía, así lo vemos. El camino del poder popular y
la autonomía se entrelazan pero son los modos de cómo se construye ese camino lo que ha
generado las diferencias. Para nosotros lo que queda del consejo de la APPO no avanza a la misma
velocidad de lo que las iniciativas o acciones de la gente sigue emprendiendo. Por eso ha
permeado la confusión fuera de nuestros ámbitos de comunidad y no se ha mostrado con claridad
la riqueza del proceso por el que transita este movimiento, tan plural y diverso como es la
sociedad misma.
Aún con todos estos problemas nos gustaría enfatizar que el movimiento de Oaxaca sigue vivo,
aún después de la represión del 25 de noviembre donde hubo más de 25 muertos, se encarceló a
más de 300 compañeros, hay desaparecidos, hostigamiento policial y militar y donde todavía hay
presos políticos. Se ha logrado reconocer que antes del 2006 había más de 30 presos políticos. Es
cierto que por todo esto la gente ya no sale tanto a las calles, pero también es cierto que los
caminos de la APPO y del movimiento social no han podido ponerse de acuerdo en esta
reorganización.
Oaxaca desde antes del 2006 era el lugar con más radios comunitarias del país (más de 50),
actualmente se han instalado más en distintos pueblos y comunidades, las páginas de Internet en
que muestran acciones o propuestas del movimiento han crecido. Existen esfuerzos de colonias
que están armando panaderías, jardines orgánicos, talleres para niños invitando a otros colectivos
o personas, en fin, son muchas las iniciativas.
Pero seguimos luchando y da gusto conocer que las mujeres han creado otros espacios y que
incluso hay un Encuentro de Mujeres que las reúne en las colonias, colectivos y organizaciones.
Actualmente se lleva a cabo un tianguis artístico y cultural como espacio de reorganización donde
se venden verduras orgánicas, trabajos artesanales y materiales de todo tipo. Se sigue adelante
con la demanda de la libertad de los presos políticos. También los jóvenes graffiteros de distintos
colectivos se están reuniendo para tomar los espacios públicos para las actividades artísticas y
políticas que generen intercambio y difusión de la lucha.
Está el Encuentro de Jóvenes con organizaciones, colectivos y espacios juveniles que andan
realizando caravanas a los pueblos y comunidades en resistencia, para aprender e intercambiar la

forma en que resisten y cómo apoyarse mutuamente. O los diferentes lugares de aprendizaje que
están generando espacios de reflexión en la acción sobre el movimiento, lo que es el capitalismo y
cómo encontrar modos alternativos de vida para regenerar ámbitos de comunidad en la ciudad.
No estamos romantizando. Lo que decimos es que en una marcha no pueden tomarse decisiones
en forma asambleista y hasta ahora sólo han sido marchas o actos políticos que no propician el
que la gente pueda dar su opinión sobre lo que está pasando y asumir un compromiso en el
conjunto del movimiento. Con esto no queremos decir que sólo fueron las barricadas las que
recrearon asambleas, también lo hicieron los sectores de organizaciones civiles y otros espacios
como lo hacen las más del 10 mil asambleas que existen en Oaxaca y que luchan por su ser
comunal.
En estos momentos en México distinguimos tres grandes referentes que seguirán dando de que
hablar y escuchar. El movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel Lopez Obrador, la Otra
Campaña impulsada por los zapatistas y la APPO o para ser más exactos, el movimiento social en
Oaxaca. Serán para nosotros estos dos últimos, por su profundidad histórica, los que continuaran
en el tiempo y serán sin duda referentes históricos de la lucha social en México. Para los que
conocen Oaxaca a partir de la APPO, es necesario profundizar en la memoria de que nuestro
Estado siempre ha luchado. Una anciana participante en la APPO ante las cámaras dijo: “Ya no
estamos dispuestos a resistir otros 500 años más, luchamos por nuestra liberación”. Oaxaca por su
gran diversidad en lo regional, municipal y comunitario tiene sus propias historias de lucha que
contar.
Mientras tanto, sigue la represión. Utilizando el discurso de la seguridad, aumenta la presencia
policíaca y con ella la delincuencia común, además de los asaltos violentos y los levantones. Siguen
también la intimidación a opositores y los presos políticos como rehenes del sistema. Pero ninguna
coerción de la policía y los militares puede doblegar la firme voluntad de la gente del pueblo.
Desde lo más profundo de nuestra herencia hemos aprendido a vencer el miedo. Hemos
aprendido a curarnos de espanto.
Creemos que la lucha está con y desde los pueblos, barrios, colonias y comunidades, en la
organización más allá del sistema y de los partidos políticos cuyo interés será siempre el de
alcanzar el poder o conservarlo. Pensamos que las supuestas estructuras “democráticas” están
diseñadas precisamente para impedir que los cambios profundos se puedan dar, porque sólo los
pueblos son los legítimos representantes de sí mismos y sólo una organización política que surja
desde su realidad plural y basada en la libertad podrá alcanzar esa transformación profunda que
todos y todas queremos en Oaxaca.
* Silvia Gabriela Hernandez. Sociologa. Expresa politica por los hechos del 16 de julio de la
Guelaguetza oficial. Integrante de VOCAL
Kiado Cruz. Investigador y comunicador social. Editor de Oaxacalibre
Rubén Valencia. Activista e investigador social. Ha sido consejal de la APPO. Colabora en VOCAL y
en la Universidad de la Tierra en Oaxaca.
http://vocal.lahaine.org
Bolivia: Evo suma su quinta derrota electoral y política

x Econoticiasbolivia.com
Cuéllar, una mujer indígena de pollera, había sido elegida como candidata precisamente por
quienes exacerbaron este racismo desde hace un año, y triunfó con el 55%
Mientras Evo y los suyos aún confían en recuperar el apoyo popular con un referéndum
revocatorio, cada vez más incierto e improbable, otras dos regiones en los valles avanzan hacia la
autonomía y siguen la misma senda de rebeldía que otras cuatro del oriente y sur del país.
Este domingo, la empobrecida y olvidada región de Chuquisaca eligió por amplio margen de votos
como prefecta (gobernadora) a la indígena quechua Savina Cuéllar, adversaria del presidente Evo
Morales, en una votación que constituye un fuerte espaldarazo a los departamentos autonomistas
gobernados por la oligarquía y la derecha y un nuevo traspié para el gobierno nacional de la
izquierda indigenista.
Apuntalada por casi todos los sectores civiles urbanos y empresariales de Chuquisaca, Cuéllar
triunfó con el 55,5% de los votos sobre el oficialista Wálter Valda (40,5%), según datos
extraoficiales. Su victoria fue particularmente contundente en la ciudad de Sucre, una plaza que
cobró gran notoriedad por el exacerbado racismo de sus habitantes y que el pasado 24 de mayo
protagonizaron una "razzia" contra los indígenas, a los que se golpeó, arrastró por las calles,
desvistió y puso de rodillas, quemando sus banderas y sus pertenencias.
Cuéllar, una mujer indígena de pollera, había sido elegida como candidata precisamente por
quienes exacerbaron este racismo desde hace un año. "Savina es un títere de la derecha y de los
ricos", dijo Damián Condori, dirigente nacional de la Confederación de campesinos, que cree que
con esta elección los poderosos trataban de encubrir la ideología dominante en esa ciudad que
considera a los indios como inferiores y animales. Por ello mismo, la votación en el área rural de
Chuquisaca fue mayoritariamente contraria a Savina y a favor del candidato gubernamental.
Viento en contra
Con el triunfo de Cuéllar, antigua integrante de la Asamblea Constituyente por el partido de
Morales, ya son cinco los departamentos de los nueve que tiene Bolivia que van por una
autonomía separatista dirigida por la oligarquía, los grupos locales de poder y los 100 poderosos
clanes que son dueños de la tierra y los grandes negocios. Así, Chuquisaca se suma al bloque
conformado por Santa Cruz, Beni y Pando en el oriente y Tarija en el sur.
Dos días antes de la elección, la nueva prefecta había asegurado que apenas sea posesionada
oficialmente en el cargo, convocaría a un referéndum por la autonomía y para que Sucre sea
declarada como ciudad capital de Bolivia y como tal sea la sede de los poderes públicos.
En el centro del país, en Cochabamba, el prefecto derechista Manfred Reyes Villa, anunció que en
los próximos 90 días llamaría a un referéndum autonómico. Con ello, seis de los nueve
departamentos de Bolivia dejarían de lado la convocatoria al referéndum revocatorio del 10 de
agosto, aprobado por el Congreso para que la población decida con su voto si Evo Morales, su
vicepresidente Alvaro García Linera y ocho de los prefectos mantienen o no sus cargos.

Los dos primeros, --que cuentan con sólido respaldo en las regiones altiplánicas de Oruro, Potosí y
La Paz, además del área rural en los valles y parte del oriente--, insisten en la realización de este
referéndum revocatorio, seguros de que obtendrán un apoyo mayoritario en las urnas y
esperanzados en lograr la revocatorio de uno o dos prefectos opositores. Éstos, en cambio, ya se
han pronunciado en contra de este plebiscito, cuya realización se torna muy improbable, dado el
poder que han concentrado en estas ciudades del oriente y los valles del país, donde ni siquiera el
Presidente Morales puede ingresar.
La última esperanza
Pese a ello, este fin de semana Evo dijo en una concentración campesina en Cochabamba que el
referendo revocatorio previsto para el 10 de agosto próximo será un proceso para echar a los
prefectos neoliberales que tanto daño le hicieron al país.
"El referendo revocatorio será para revolcar a los prefectos neoliberales que están en algunas
regiones del país (…) Yo quiero convocar a todos los prefectos del país a que nos sometamos al
pueblo, qué miedo al pueblo, si el pueblo nos revoca tenemos que irnos a nuestra casa, pero
democráticamente y no estar conspirando", agregó.
Un tema candente
Al proclamar su victoria, Cuéllar planteó la convocatoria a un referendo nacional para definir la
sede de los tres poderes del Estado boliviano, que hace un siglo radican en La Paz y que ahora
Sucre reivindica.
Chuquisaca libra una batalla desde el año pasado para que Sucre vuelva a ser la capital plena de
Bolivia, como era al momento de la independencia en 1825.
Sucre es actualmente sede del poder Judicial de Bolivia, mientras el Legislativo y Ejecutivo se
trasladaron a La Paz en el siglo XIX, tras una guerra civil.
La votación se desarrolló este domingo sin incidentes, según una evaluación del presidente de la
corte electoral departamental, Víctor Sánchez.
Sin embargo tres universitarios fueron detenidos por la policía con 28 cartuchos de dinamita y
masa explosiva para presuntamente atentar contra la elección del prefecto de Chuquisaca,
informó el viceministro del Interior, Rubén Gamarra.
Los tres pertenecen a la Federación Universitaria Local de Sucre, organización estudiantil que
participó en mayo y diciembre del año pasado en choques con la policía y el ejército con un saldo
de tres muertos en el primer caso y vejámenes públicos a campesinos, en el segundo.
A pesar de que es uno de los departamentos más empobrecidos de Bolivia, Chuquisaca alberga un
importante potencial de hidrocarburos por lo que diversas empresas petroleras -entre ellas la
brasileña Petrobras, la hispano-argentina Repsol YPF y la francesa Total- han iniciado operaciones
de prospección.
Jorge Zabalza: el tupamaro testarudo.

Alvaro Hilario
Sábado, 24 de mayo de 2008. Jorge Batlle, quien fuera presidente de Uruguay en los tiempos de la
crisis de 2002, acusó, en un programa de televisión, al Movimiento de Liberación Nacional-
Tupamaros (MLN-T), de haber organizado entonces los saqueos a supermercados. Volviendo más
atrás, pensando en los réditos electorales conseguidos por la derecha en 1994, animado por la
perspectiva de nuevos comicios, Batlle "recordó los incidentes violentos en torno al ex hospital
Filtro en agosto de 1994, cuando un grupo de militantes de izquierda intentaron impedir la
extradición de ciudadanos vascos acusados de pertenecer a la banda terrorista ETA de España" (El
País, Montevideo; 27 de mayo).
Aquel 24 de agosto de 1994, plena Aste Nagusia (Semana Grande), fiestas de Bilbao, las noticias de
muerte y solidaridad llegadas de Montevideo interrumpieron el festejo. Las banderas vasca y
uruguaya encabezaban la marcha de duelo. La policía uruguaya había asesinado a Roberto Facal y
a Fernando Morroni, dos de los miles de uruguayos que, en las puertas del Filtro, se solidarizaban
con ciudadanos vascos allá internados, en huelga de hambre para obstaculizar su extradición a
España. Rafael Vera, cabeza de la policía española, procesado y condenado por su pertenencia a
los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), los escuadrones de la muerte, seguía de cerca la
operación; "no habrá pruebas, ni las habrá", dijo el presidente socialista, Felipe González, cuando
fue señalado como el conductor de aquella contrainsurgencia canalla, del GAL. La represión se
había decidido once días antes. La derecha culpó a los Tupamaros y, en el Frente Amplio, hubo
quienes justificaron la derrota electoral en aquel agosto y en el solidario accionar tupamaro.
En el libro "Cero a la izquierda" (Montevideo, 2007), biografía del tupamaro Jorge Zabalza, escrito
por Federico Leicht, también se recogen aquellos hechos. "La derecha, y también algunos sectores
del Frente Amplio (FA), aislaron el tema de las relaciones con ETA a fin de condenar esas
relaciones y el libro", nos dice Zabalza, al hilo de una polémica que siempre parece estar de moda.
Estamos en el barrio de Santa Catalina, al oeste de Montevideo, más allá del Cerro. Santa Catalina
es un prolijo barrio -siempre en expansión, siempre ocupando tierras- construido junto al Río, a la
vera de un antiguo saladero, humanizado por casillas precarias, y de fábricas ya fuera de uso. Hace
ya 20 años que Jorge Zabalza vive allí. Tras abandonar la prisión en 1985, finalizada la dictadura,
sigue el MLN-T transitando horizontes insurreccionales; de siembra, de vinculación con lo social,
con el poder territorial. Fue entonces cuando llegó a Santa Catalina.
El libro de Leicht ha sido la excusa perfecta para resucitar descalificaciones, para criminalizar los
principios básicos de solidaridad que el MLN-T mantuvo con otros movimientos revolucionarios,
en los años 80 y 90. No gustó a Zabalza está zafia maniobra. Aunque nunca está bien generalizar,
creo que los vascos tenemos una merecida fama de testarudos. Zabalza, de abuelos navarros (de
Subiza), los más testarudos de los vascos, quiso que también en el País Vasco se supiera de la
polémica, de sus razones. Lo demás, fueron manos amigas. En julio, aparecerá una nota en el
semanario vasco ARGIA.
La conversación, sin embargo, se deslizo por muchos otros temas.
"Es cierto que muchas veces no entendimos algunas líneas del accionar militar de ETA. No
entendimos y, a veces, discrepamos abiertamente con algunas formas de empleo de la violencia
revolucionaria. Nosotros tenemos una experiencia distinta; cuidamos las reglas de una manera
diferente, relacionada con el entendimiento del pueblo", señala Zabalza, aproximándose a la
crítica sobre la lucha armada, sobre sus diferentes expresiones.

Hay sectores de la izquierda críticos con el actuar de ETA. Hay motivos éticos, por ejemplo. Otras
críticas hacen referencia al vanguardismo, a la jerarquización del accionar armado, al empleo de
las armas para consumo interno. Están otros que culpan a ETA de su propio fracaso, de su
incapacidad para trascender. Aún no habiendo por nuestra parte identificación con esta postura,
es preocupante la costumbre de actuar en zonas donde gozan de apoyo social entre la población.
Mondragón/Arasate es, en estos momentos, el epicentro de la lucha contra el TAV (el tren bala).
Hace tiempo que el estado tiene el monopolio de la violencia; ahora, cuando quieren criminalizar
este movimiento (que reúne a una gran pluralidad de sectores), cuando la jurisprudencia Garzón
de identificar toda disidencia con ETA en base a la coincidencia en fines últimos, tampoco
podemos achacar a ETA la existencia de la represión, ni de que su accionar haga que ésta sea más
grande. Esta es una crítica perversa.
Además, precisamente, la acción armada podría tender a todo lo contrario. Debe contemplar el
desarrollo de las subjetividades de la gente. Es decir, una de las críticas que se hace el MLN
respecto al pasado es justamente que su dinámica militar fue desprendiéndose de las dinámicas
adoptadas por el movimiento popular: nosotros nos desarrollamos militarmente y el movimiento
popular venía retrasado; cuando el movimiento popular llega a un grado de desarrollo, reflejado
en la huelga general de 1973, 15 días de resistencia al golpe de estado, nosotros ya estábamos
liquidados. Aunque había contactos con el movimiento popular, el MLN tuvo un desarrollo propio,
un desarrollo exclusivamente militar. Lo sufrimos en carne propia y lo tenemos muy en cuenta. La
acción armada tiene que apoyar el desarrollo del movimiento popular, de las luchas sociales; no se
pueden hacer acciones armadas que sean una traba para el desarrollo de las luchas sociales. En
definitiva, la revolución la tiene que hacer el pueblo organizado y armado, no una organización
armada. Entonces, el accionar armado debe ser útil a la organización del pueblo. Los tupamaros
siempre hemos tenido una imagen gráfica, futbolera, con relación a este error que es la siguiente:
estamos en la cancha, jugando un partido contra los militares; en la tribuna, el pueblo. Cuando
nosotros hacíamos alguna jugada más o menos elegante, el pueblo nos aplaudía, pero cuando
cometíamos errores, cuando hacíamos una falta, el pueblo nos repudiaba. Lo que nosotros no
logramos, lo que no nos planteamos, es que el pueblo bajara a la cancha a jugar el partido, a ser
protagonista. En una estrategia revolucionaria la lucha armada tiene que ser utilizada para que el
pueblo se organice, que esté armado en algún momento, no para que vos estés armado y
organizado.
Son los peligros del vanguardismo. Organizaciones argentinas, gente de la autonomía italiana de
los 70, son críticos cuando se refieren a esos momentos. En este marco que planteas, la derrota
del 72-73, ¿cuál es el desarrollo o el futuro de la izquierda uruguaya?.
Nosotros salimos de la cárcel en 1985. En ese primer tiempo después de la salida, seguimos
defendiendo una estrategia insurrecional. No dibujada de forma clara pero sí como un horizonte.
Salimos y empezamos un trabajo de siembra de ideas, de vinculación con lo social, de
involucrarnos en las luchas, apuntando a un escenario muy parecido a lo que fue, en Uruguay, la
lucha contra la dictadura. Suponiendo que en algún momento volviera a darse la situación (como
los escenarios que se dan en Bolivia, en Venezuela, o en la propia Argentina en el 2001), nosotros
pensar "ahora sí que el pueblo está en la cancha; trabajar en la tribuna con la gente a largo plazo –
con las organizaciones sociales, vecinales, con el poder territorial.Pero, justamente, se dan en
1994 los sucesos del Filtro, con una situación de represión muy violenta, inesperada, y que para el
Uruguay fue como un volcán en mitad del océano. A partir de ahí, se dieron discusiones que
culminan con la transformación de un movimiento guerrillero en un movimiento puramente

electoral. Esas discusiones tuvieron que ver, primero, con la cuestión de la violencia: nosotros
cómo actuamos frente a la represión; nos defendemos o no; ¿recurrimos sólo a las cuestiones
legales o vamos a recurrir a expresiones, como decían algunos compañeros, de noviolencia
(renunciar al uso de la violencia revolucionaria) y participar de los mecanismo de la democracia
burguesa? Hubo opciones que en tanto políticas no cabe calificar, son caminos diferentes. La otra
es que a partir de esos hechos del Filtro en el FA entró a predominar el discurso de que el FA
perdió las elecciones por la violencia generada en el Filtro y que la responsabilidad de la derrota
electoral era del MLN. Ahí, a nosotros, los tupamaros, se nos planteó la disyuntiva de acatar o no
el disciplinamiento que se nos quería imponer desde el FA; acatar la orgánica, las decisiones del
FA, incluso cuando se contraponían a cuestiones de principios (como en el caso nuestro, las
privatizaciones, la flexibilización laboral) o no acatarlas, que era la propuesta nuestra, seguir en el
FA. Pero si hay políticas o medidas sin sentido popular, de carácter antipopular, o imperialista,
como la recepción a Bush, nosotros las desacatamos. Esa discusión se dio y en los hechos se
dilucidó que se tomaba un camino distinto. A partir de ahí, se comienza una transformación, se ve
el parlamento como el lugar donde hacer política, en vez de la calle o la fábrica, se empieza el fin.
Si quieres tener fuerza electoral debes volcarte hacia los sectores medios: es rebajar el discurso,
rebajar el programa y terminar en lo que es el MLN y el MPP, involucrados en un gobierno que es
de derechas.
Tampoco es una sorpresa si tenemos en cuenta que el FA llevaba tiempo defendiendo esa política
en y desde la intendencia de Montevideo.
Política a la cual nos opusimos nosotros. Cuando el gobierno municipal de Tabaré quiso ordenar la
venta ambulante, reprimió y nosotros nos enfrentamos a la decisión. Cuando comenzaron los
asentamientos, hubo represión; cuando la gente empezó a solucionar el problema de la vivienda
ocupando tierras y construyendo sus casas, hubo represión del gobierno municipal de Hugo Arana.
Nosotros apoyamos a los ocupadores. Ahora bien, cuando después de 1994, cuando empiezan las
políticas privatizadoras de la Intendencia, algunos empezamos a quedarnos solos, también dentro
del MLN. Inicialmente, todos nos opusimos a las privatizaciones (casinos, hoteles, transporte
público, etcétera) y tercerizaciones de los servicios públicos (que conllevaban pérdidas de
derechos para los trabajadores). Después de aquellas discusiones tenemos al intendente Erlich, y a
su equipo, que son todos tupamaros, privatizando. El caso paradigmático fue el del Casino
Carrasco. Ahí están, participando en un gobierno que ha regalado la empresa aérea estatal, que se
prepara para regalar los ferrocarriles del estado, un gobierno que consiente la presencia de
capitales multinacionales, como los de la industria de la forestación y la celulosa, que mantiene
relaciones muy estrechas con el FMI, un gobierno que no solo extiende las plantaciones de
eucaliptos, sino que ha convertido Uruguay en el paraíso de los transgénicos. Un pequeño país
como Uruguay es el décimo estado del Mundo en extensión de transgénicos plantados: 500.000
ha. Es una vergüenza, que no un orgullo. Esto demuestra que este gobierno ayuda a que pase
desapercibido a los ojos del pueblo.
El tema de las fábricas de celulosa y los planes de forestación son sintomáticos de lo que dices.
Después de treinta, cuarenta años de acumulación de fuerzas en la izquierda, es un gobierno
denominado progresista quien avala estas actuaciones. ¿A quién va a recurrir la gente?
Todo el asunto gira aquí en base a que la inversión extranjera crea puestos de trabajo, cuando,
históricamente, ha traído hambre, miseria y pobreza. Te diría que este gobierno impuso un
impuesto, el IRPF, un impuesto al ingreso personal, que no lo pagan millón y medio de uruguayos;

pero el mínimo es tan bajo que, (fíjate, son menos de 9000 pesos, 400 dólares), que quien no lo
paga es porque no tiene acceso a una vida digna, vive en asentamientos, no tiene alimentación
sana, no tiene educación, vive en la pobreza. La proporción del PBI que va a los trabajadores
disminuye sin cesar, es decir, ha habido una disminución de alrededor de 1.600 millones de
dólares por año. Los golpes de estado se reflejaron en otra cosa: el 40% del PBI iba al bolsillo del
trabajador, cuando terminó la dictadura era el 20%, este es el sentido de la dictadura: hoy, sin
violencia, con el gobierno progresista es lo mismo, los trabajadores tienen menos sueldo que en
1970. Hoy, esto es ratificado por Gargano (ex de asuntos exteriores) que dijo que esta política
había aumentado la brecha social, porque el crecimiento de las importaciones va a pocas manos, a
2.500 familias; estos han elevado sus ingresos, han elevado su poder adquisitivo y son los que
sostienen el consumo en el Uruguay. Por otra parte, es cierto que se han regalado 100 millones de
dólares en planes de emergencia, pero no son nada en comparación con los 1.600 millones de
dólares de los que hablábamos de disminución del salario en relación con el PBI. En el Uruguay hay
más empleo, pero precario: empresas de seguridad, empleo doméstico, pesca, construcción
tercerizada, limpieza de calles, trabajo de baja calidad y sin seguridad social; detrás de las cifras del
gobierno hay una realidad peligrosa incluso para ellos mismos; hay una realidad latente, el
aumento de la brecha social, confirmado por Gargano.
Otra realidad es la de la infancia. Tabaré dijo que h disminuido la mortalidad infantil, es cierto,
pero aumentó la cantidad de niños que nacen bajo la línea de pobreza, el 50% de los niños de
Uruguay nacen por debajo de la niña de pobreza, y de ese 50, esto es un 25% del total, nacen con
raquitismo y desnutrición, que les viene de los abuelos; es muy difícil que llevándoles de fiesta o
de vacaciones eso vaya a mejorar. Hay que apostar a los nietos de los niños de hoy. Esto nos lleva
a pensar que un gobierno con apoyo parlamentario y electoral no ha redundado en felicidad para
el pueblo, en salir de la pobreza: hay que cambiar el sistema. El sistema produce todo esto,
necesita un pueblo de pobres, no un pueblo que consuma y tenga una vida digna, necesita mano
de obra barata, eso es el capitalismo. Desde el gobierno dicen que hay que desarrollar el
capitalismo para llegar al socialismo, ese es el discurso progresista de hoy en día, apostando, como
dice Mujica, a un capitalismo en serio, humanitario, donde se hable con los empresarios para que
sean más generosos en la distribución de las ganancias para llegar al socialismo, como si fuese
Suecia, donde tampoco ha dado resultado. Aquí van a subir todos los precios de los productos de
primera necesidad, como la harina, sigue habiendo inflación, centrada en la canasta básica, pero
no en los productos de lujo. Estamos sentados en una situación latente que desde la subjetividad
está controlada por los deseos de la gente de que el cambio venga desde un gobierno progresista
que, probablemente, volverá a ganar.
Un elemento importante para que la gente siga apoyando al gobierno es que habría que transitar
caminos que no se conocen. Podemos hacer crítica de lo que está ocurriendo, del capitalismo, la
crítica de la democracia burguesa, del gobierno progresista pero no tener un camino claro para
decir por dónde tenemos que ir. Esto es real. No podemos engañarnos. Podemos plantear el poder
popular, el desarrollo vecinal, de los poderes territoriales; nos podemos plantear incentivar
conflictos (como el de magisterio, Las Piedras, ocupaciones como la de Paysandú). Esto nos
permite hablar con gente que ha pasado por encima de las decisiones de las burocracias
sindicales, pero que volverán a votar a Mujica y Astori, que son quienes gestan las políticas que les
han obligado a salir a la lucha. Esta contradicción, que es una especie de distorsión de la
conciencia, de la subjetividad, es así. No podemos ofrecer un camino claro; hay una búsqueda.
Hemos desechado la vía electoral, pero tampoco se puede optar por la acción directa
incomprendida por la gente. Creo que esto ocurre en Uruguay. En Brasil el MST está ofreciendo un
camino; en Bolivia están apareciendo horizontes insurreccionales. En Uruguay estamos muy atrás.

En ningún país de América Latina, salvo Chile y Uruguay, la socialdemocracia ha podido controlar
de tal manera el proceso de ideas, donde el control se ha desarrollado al máximo.
Fuente: lafogata.org
Joseph Stiglitz visita China
Cientos de millones de chinos salieron de la pobreza en tres décadas
José Blanco (La Jornada)
Joseph Stiglitz acaba de regresar de un viaje por ese país y escribe: “el éxito de China desde que
iniciara su transición a una economía de mercado se ha basado en estrategias y políticas flexibles:
a medida que se soluciona cada conjunto de problemas, surgen otros nuevos para los que es
necesario idear nuevas políticas y estrategias. Este proceso incluye una innovación social".
En los años 70 se globalizó sin freno el sector financiero de los países desarrollados. El precio
internacional del crudo se multiplicó tres veces por tres en un lapso de cinco años, y el mundo
experimentó una inflación internacional prácticamente sin antecedentes, por su extensión y por
las diversas causales que la impulsaban. Llegaron entonces las tasas de cambio flotantes y un
fenómeno que entonces no sabíamos que sería de alcance histórico: el tránsito en las economías
desarrolladas de las políticas keynesianas, preocupadas por el crecimiento del producto y del
empleo, a una mezcla de políticas neoliberales que buscaban proteger sus balanzas externas de
pagos y sus finanzas públicas, dejando como residuo tanto el empleo como el crecimiento del
producto.
América Latina no supo leer las consecuencias devastadoras que traerían sobre sus economías las
nuevas condiciones internacionales que estaban transformando radicalmente el modo de
operación de la economía mundial y continuó con una política expansiva, en condiciones de
gigantesco endeudamiento externo.
Literalmente el mundo se le vino encima con la crisis de la deuda y la entrada violenta a un nuevo
periodo que la obligaba a buscar nuevas formas de crecimiento y de operación interna. Pero no
sabía cómo hacerlo y en un principio se dejó llevar por las recetas que le llegaron del exterior,
desde países e instituciones internacionales que tampoco sabían cómo hacerlo.
Llegó así la década perdida de los 80 y el desconcierto respecto a cómo recuperar el crecimiento
cuando todo atentaba contra el mismo; se había dedicado en gran medida a cubrir con
puntualidad la necesidad de generar superávit en balanza de pagos para atender el servicio de la
deuda externa.
Mucha agua ha corrido bajo el río desde entonces; ha habido experimentos diversos, algunos
exitosos en términos de estabilidad, como Chile, pero desastrosos socialmente hablando. Otros en
la inestabilidad continuada, pero también con resultados socialmente funestos. Otros más
aprendiendo a someter la economía a la estabilidad, pero sin crecimiento, ni empleo y con
desigualdad creciente.

China se puso a pensar, no copió las medidas de nadie, desoyó al lejano Occidente que, infatuado,
presumía de saber cómo se operaba con economías abiertas y recetas para la estabilidad, las
ganancias… y la desigualdad creciente.
Joseph Stiglitz acaba de regresar de un viaje por ese país y escribe: “el éxito de China desde que
iniciara su transición a una economía de mercado se ha basado en estrategias y políticas flexibles:
a medida que se soluciona cada conjunto de problemas, surgen otros nuevos para los que es
necesario idear nuevas políticas y estrategias. Este proceso incluye una innovación social.
“China logró reconocer que no podía sencillamente transferir instituciones económicas que habían
funcionado en otros países; al menos, lo que había funcionado en otras partes del planeta debía
adaptarse a los problemas específicos que la nación enfrentaba”. Tal cual lo recomienda hoy
Michael Spence, Premio Nobel en el mismo año que Stiglitz; asunto del que di cuenta en este
espacio la semana pasada.
“Hoy China –dice Stiglitz– debate un ‘nuevo modelo económico’. El modelo económico antiguo ha
sido un éxito resonante, generando casi un 10 por ciento de crecimiento anual a lo largo de 30
años y sacando de la pobreza a cientos de millones de chinos. Los cambios son evidentes no sólo
en las estadísticas, sino aún más en los rostros de la gente con que uno se cruza al recorrer
diferentes zonas del país.” Eso vio en China.
Vale la pena este pasaje: “Hace poco visité una remota aldea Dong en las montañas de Quizho,
una de las provincias más pobres de China, a kilómetros del camino pavimentado más cercano; sin
embargo, tenía electricidad, y con ella no sólo había llegado la televisión, sino también la Internet.
Si bien parte del aumento de los ingresos correspondía a remesas enviadas por miembros de la
familia que habían migrado a ciudades de la costa, los campesinos también disfrutaban de una
mejor situación, con nuevas cosechas y mejores semillas: el gobierno les vendía a crédito semillas
de alta calidad con un índice garantizado de germinación”.
Se ha dicho que China incorporándose al consumismo estadunidense, con mil 300 millones de
seres humanos, acabará con los recursos del planeta.
Stiglitz asegura que ese país está buscando un nuevo modelo que haga su crecimiento
efectivamente sostenible. Y que en adelante buscará crecer ya no tanto apoyado en las
exportaciones, sino en su mercado interno. Lo mejor de todo es que China sigue pensando por sí
mismo. Es algo que, para insistir, nos está faltando.
1/7/08
Decio Machado
Diagonal
Estados Unidos impulsa movimientos separatistas en la región
Tras la balcanización de América Latina
Después de los referéndum autonomistas en Santa Cruz, Beni y Pando en Bolivia, ha quedado

abierta una puerta hacia un proyecto de balcanización en América Latina que deja muchos
interrogantes para el futuro de la región
El reclamo autonómico de los prefectos de la llamada ‘medialuna’ boliviana (Santa Cruz, Beni,
Pando y Tarija), que pretende socavar el poder del presidente Evo Morales, está sentando
precedentes peligrosos en el resto de América Latina. De esta manera, el eje conformado por
Santa Cruz (Bolivia), Zulia (Venezuela) y Guayaquil (Ecuador), intenta quebrar el proceso de
integración regional. La particularidad de este eje autonomista es que las mismas regiones son
bastiones fuertes de la oposición a los presidentes Morales, Chávez y Correa respectivamente.
Asimismo, poseen ingentes recursos naturales (petróleo y gas) y representan una parte
importante del PIB de sus respectivos países.
Según declara a DIAGONAL Rigoberto Martínez, investigador asociado de la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales, “todo este movimiento es una estructuración de un
conjunto de instituciones que propician el libre comercio en regiones ricas, promocionando las
autonomías como una simple estrategia de desestabilización de gobiernos progresistas y
planteando el control de las oligarquías locales sobre sus recursos naturales”.
Zulia, Estado petróleo
Desde el siglo XIX alrededor del Zulia ronda la idea del separatismo. Hoy, a pesar de que el país es
una republica única e indivisible, los planes secesionistas, impulsados por las elites opositoras,
parecen retomar posición en el tapete político nacional.
El presidente Hugo Chávez denunciaba ante los medios de comunicación el pasado 30 de mayo :
“Zulia es tierra de petróleo, de pueblo alegre y dicharachero. Pero al mismo tiempo hay que
recordar que más allá de toda esa belleza geográfica, histórica y cultural que reúne, aquí está el
epicentro del plan separatista contra Venezuela, y ese plan se expande ahora hacia Táchira y
Mérida”, y proseguía : “Tomando el ejemplo de Bolivia, los opositores a la revolución bolivariana
han ideado un plan divisionista que se expande ahora hacia el Estado Apure, en lo que ellos han
llamado el arco, la media luna venezolana”.
Según el mandatario venezolano, la intención separatista va a intentar ser puesta en marcha en
caso de que la oposición obtenga gobiernos regionales “estratégicos” en las elecciones del
próximo noviembre.
El gas secesionista de Bolivia.
A pesar de lo que ocurre en Venezuela, es en Bolivia donde los sectores autonomistas están más
empoderados. El pasado 4 de mayo se realizó en Santa Cruz la primera consulta autonómica. A
pesar del triunfo del ‘sí’, es necesario recordar que dicho referéndum fue convocado fuera de los
canales que estipula la Constitución del Estado y que no gozó del aval de la Corte Nacional
Electoral boliviana ni de los exigidos controles electorales. De igual manera, el 1 de junio también
se desarrollaron referéndum en Beni y Pando, con objetivo de convalidar los estatutos redactados
por sus correspondientes comités cívicos locales. Representantes de la oligarquía cruceña, como el

presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, viajaron a estas regiones para
respaldar la “causa autonómica”.
Durante las votaciones llevadas a cabo en Beni y Pando, se sucedieron fuertes disturbios con
varios heridos en algunas localidades de estos departamentos. En estos sucesos fue asesinado
Carlos Ali, simpatizante del MAS y opositor a las consultas autonómicas. La víctima murió por ocho
disparos de bala. Los enfrentamientos se dieron entre opositores al referéndum con el grupo de
choque Unión Juvenil Cruceñista. Esta organización recorrió las calles armada para amedrentar a la
población. La propuesta secesionista del Comité Cívico de Santa Cruz no tiene discusión : “Serán
de dominio originario del Departamento, la región o la nación que le corresponda, todos los
recursos naturales que contengan el suelo y el subsuelo. Toda la concesión de los mismos a
empresas nacionales o extranjeras deberá ser aprobada, previamente, por las instancias
legislativas y ejecutivas a nivel departamental o regional”.
Según Ramiro Vinueza, director del periódico ecuatoriano Opción, vinculado al Movimiento
Popular Democrático, “este regionalismo y localismo reaccionario está exacerbado por los
intereses del capital financiero internacional y las transnacionales del petróleo, que pretenden
sustituir el supuesto centralismo establecido desde la capital boliviana, por la sumisión al
centralismo de las grandes transnacionales, los separatistas pretenden negociar con éstas la
entrega de los inmensos recursos naturales que posee esta región, de los cuales recibirán
miserables privilegios, pero que les asegura su posición dominante frente a los pueblos pobres y
explotados”.
Guayaquil, capital opositora
A primeros de mayo, el embajador boliviano en Quito, Javier Zárate, denunció que grupos
opositores están coordinando en Ecuador y Venezuela referendos autonómicos como los
organizados en Bolivia. Según declaró a DIAGONAL el mandatario ecuatoriano Rafael Correa : “Lo
que está ocurriendo en Bolivia no es una acción aislada, tiene el soporte de países extranjeros, que
quieren desestabilizar la región ; y de las elites separatistas de Guayaquil y de Zulia en Venezuela”.
Guayaquil es considerada la ciudad más próspera y poblada del Ecuador, bastión de la derecha
que se opone a Correa y cuyo alcalde Jaime Nebot, se referencia ante la ciudadanía guayaquileña
por su proyecto de regeneración urbana y la privatización de la administración pública municipal.
Su proyecto autonómico es un plan económico, político y social de carácter local y no nacional :
intenta convertir a Guayaquil en una plataforma de exportación de bienes y servicios, sin pasar por
el Estado central.
En la actualidad, Nebot intenta pactar con los 25 alcaldes existentes en la provincia del Guayas la
formalización de un proyecto autonómico de corte separatista, que pudiera extenderse a través de
la costa ecuatoriana, incluyendo entre sus objetivos la colindante provincia de Manabí, cuya
segunda ciudad más importante es Manta. En esta ciudad se ubica la base norteamericana más
importante del continente, que será desmantelada a finales del año que viene, según indicaciones
del presidente Rafael Correa, y cuya única posibilidad de subsistencia sería a través de una proceso
secesionista o bien por el derrocamiento del régimen.

¿Quién financia el separatismo ?
Bolivia supone un buen ejemplo. La abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger demostró
documentalmente hace apenas un mes, que el Gobierno de los EE UU ha transferido 120 millones
de dólares a la oposición desde 2005.
El Gobierno estadounidense ha utilizado a la National Endowment for Democracy (NED) y a la
Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), entre otros organismos, para
financiar a la oposición a Evo, incluso momentos antes de su ascenso. La argumentación fue la de
destinar fondos a la lucha contra el narcotráfico. Este reparto de millones se desarrolló entre
organizaciones de todo tipo, incluyendo estudiantiles, periodistas y empresas mediáticas, partidos
políticos, empresariado y otros. El objetivo era preciso : provocar el fracaso de la Asamblea
Constituyente. Los medios, amplios : fuerzas de choque, enfrentamientos, movimientos por las
autonomías, paros “cívicos”, movilizaciones permanentes en las siete regiones del país, “violencia
callejera”, hasta llamamientos para derrocar al Gobierno. Todo esto es palpable en la mayoría de
los medios de comunicación masiva, en manos de la derecha, y activos protagonistas políticos de
la disidencia, que impulsan un enfrentamiento interno y una intervención externa.
Durante 2007 incluso se produjeron atentados con dinamita contra el consulado de Venezuela y
una residencia de médicos cubanos en Santa Cruz, sin olvidar el intento de atacar a un avión
venezolano en el aeropuerto de esa ciudad. Entre otros graves hechos, destacó una serie de
atentados realizados por una pareja de estadounidenses y la detención de una funcionaria de EE
UU que traía cajas de municiones para su ‘sede’ diplomática, según explicación oficial de la
Embajada de los EE UU. Durante el mes de abril, previo al referéndum, EE UU posicionó en
diversas regiones de Bolivia a la USAID a través de la empresa Casals & Associates para entregar
13,3 millones de dólares a 379 organizaciones de la “sociedad civil”, partidos opositores y
proyectos separatistas.
CONFILAR : UN PROYECTO SECESIONISTA EN UN CONTINENTE EN TRANSFORMACIÓN
La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (Confilar) fue creada el 19
de septiembre de 2006 en Guayaquil (Ecuador), y tiene como misión, según recoge su acta
fundacional, “impulsar y difundir en Latinoamérica y el mundo el ideario de libertad y autonomía
mediante foros, cursos, talleres, seminarios, conferencias y otros medios de difusión”. Se definió
explícitamente que esta Confederación brinde total apoyo a los cuatro departamentos
“autonómicos” bolivianos (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando). La iniciativa del evento provino de
Alberto Mansueti, vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y director
presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana. En este evento se eligió como presidente
de la Confilar a Carlos Dabdoub, ex candidato a la vicepresidencia de Bolivia y secretario
departamental de Autonomía y Constituyente del Gobierno de Santa Cruz. También fue nombrado
José Luis Tapia como secretario general. Tapia es miembro del Instituto de Libre Empresa y
director ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana, recibe donaciones en una cuenta
bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre sus “asesores académicos” con dos conocidos

ideólogos de la derecha latinoamericana como Carlos Alberto Montaner, buscado por actividades
terroristas en Cuba, y Álvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del
Independent Institute de EE UU. Firmaron su creación organizaciones de Bolivia, Ecuador,
Guatemala, Perú y Venezuela, y acordaron hacer su segundo foro en Santa Cruz, el cual se realizó
en septiembre de 2007. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció en su enlace radial del
pasado 3 de mayo que esta Confederación es promotora de “intentos separatistas” en Bolivia, y
mencionó que estas acciones son apoyadas por elites de Guayaquil y de Zulia, en Venezuela.
Agregó a su vez que intereses internacionales “están financiando estos grupos para crear
problemas a gobiernos progresistas, y una balcanización en América Latina”.
Bolivia apuesta a un crecimiento nunca visto en más de 50 años
Hugo Moldiz (La Epoca)
El gobierno ha decidido salir al paso de las críticas que se le hacen respecto del
comportamiento económico del país y dar pruebas fehacientes de que el modelo pos
neoliberal que postula, que es una suerte de combinación entre intervención estatal e
iniciativa privada, tiene un éxito a poco más de dos años de su ejecución.
Primero fue el vicepresidente Alvaro García Linera, quien en una larga entrevista con la
principal radio estatal, el domingo 22, anticipó que tal como se estaba desarrollando la
economía nacional, la gestión 2008 iba a concluir con un crecimiento de entre 6.2 y 6.3 por
ciento. Luego vendría, más optimista, la ministra de Planificación del Desarrollo, Graciela
Toro, quien manifestó que el crecimiento económico del país, que ya sobrepasó en junio la
metal anual prevista a principios de año, podría situarse entre un 8 y 10 por ciento.
Lo evidente, si por las declaraciones del Vicepresidente de la República y la Ministra hay
que establecer algunas conclusiones, es que a diciembre próximo Bolivia sobrepasará el
crecimiento que nunca tuvo en periodos de capitalismo de Estado y en los 20 años del
modelo neoliberal. Ya sea que se ubique en el 6.2% en el peor de los escenarios o de un
8%, el cuestionamiento de analistas y empresarios a la poca capacidad de generar riqueza
de parte del gobierno quedará debilitado.
En el período del capitalismo de Estado, en el cual la actividad económica iba de la mano
de grandes empresas estratégicas, vinculadas principalmente a la industria extractiva
(minerales y petróleo), además de otras de servicio como telecomunicaciones, ferrocarriles,
transporte aéreo y electricidad, la economía nacional registró un crecimiento promedio de
2.8 por ciento.
Y, como dijo García Linera, que en los últimos meses se ha ido ocupando de la conducción
económica del país y se ha encargado de explicar, hace no más de tres semanas, los
alcances del nuevo modelo productivo, los resultados en dos años y medio hablan por sí
mismos.

Durante la etapa del capitalismo en su estadio privado (1985-2005), en la que siete
gobiernos manejaron los hilos de la economía bajo los fundamentos del neoliberalismo, las
tasas de crecimiento no superaron nunca el 5% y se movieron, como promedio, en un 3 por
ciento.
En dos años y cinco meses el gobierno del presidente Morales ha logrado un crecimiento
promedio del 4.5 por ciento.
Y de comparaciones se trata, la evolución de las reservas internacionales del Banco Central
de Bolivia es vertiginosa. Durante el capitalismo de Estado, según ha subrayado García
Linera, el país contaba con un promedio de 26 millones de dólares de reservas, ―lo que
hacía vivir a los bolivianos en constante desesperación y al borde del precipicio‖.
Después de números rojos, en el gobierno de la UDP, a diciembre de 2005, tras dos décadas
de un modelo neoliberal, las reservas internacionales alcanzaron a 1.700 millones de
dólares, una cifra con la que Evo Morales se hizo cargo de la conducción del país.
En dos años y cinco meses, la conducción económica, encargada principalmente al ministro
de Hacienda, Luís Arce, se ha manifestado en reservas internacionales por el orden de más
de 5.300 millones de dólares, con lo que el BCB tiene atesorado, según ha anunciado
García Linera, a más de 7.000 millones de dólares a poco de culminar el mes de junio.
¿Se batirá el record?
Pero la situación se mostrará altamente satisfactoria y los números se anotarán en cifras tan
contundente si es que se llega al 10% de crecimiento, pues quedará de manifiesto que el
buen momento de la economía boliviana, incluida a la de sus actores –grandes, medianos,
pequeños y micro empresarios-, a los que se debe sumar ahora al Estado y
emprendimientos asociativos y comunitarios, contrasta con los malos augurios de la
oposición cívico-política y la compleja coyuntura política.
La apuesta del gobierno es muy grande pues el resultado dependerá de que factores
políticos y externos no alteren la tendencia que después de la nacionalización del petróleo,
el 1 de mayo de 2006, a cuatro meses de entrar a Palacio Quemado, se ha ido
profundizando.
De las causas que determinan el buen momento de la economía nacional, una ha sido
tocada por el vicepresidente García Linera, quien la ha relacionado directamente con el
proceso de recuperación estatal de los recursos naturales y de los servicios. En lo que va de
la gestión, el presidente Evo Morales ha nacionalizado el petróleo, con lo que el Estado de
recibir un promedio de 300 millones de dólares al año, ahora le ingresa la cifra de no menos
de 1.500 millones de dólares, lo cual representa una millonaria cifra para un país pequeño
como el boliviano.
El gobierno también ha nacionalizado cuatro empresas petroleras, la empresa Metalúrgica
Vinto y la de telecomunicaciones ENTEL, lo cual ha convertido al Estado no solo como el

principal actor de la economía y en el mayor generador de los ingresos del Tesoro.
Ahora bien, para ser precisos, a esa medida ha ayudado, de manera decidida, los altos
precios internacionales a los productos que exporta Bolivia, incluyendo a los que están
directamente en manos del capital privado, aunque es un gran reto para el gobierno que su
publicitado modelo productivo logre una diversificación de su patrón productivo y de
exportación.
Pero el gobierno enfrenta la amenaza de un paro patronal advertido por el máximo dirigente
de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Gabriel Dabdoub, quien
se ha respaldado militantemente a los prefectos de cuatro departamentos en su pedido de
suspender el referéndum revocatorio y ha empezado a tocar la puerta de varios sectores
productivos para que se sumen a su acción anti-gubernamental.
El modelo productivo que propugna el gobierno, traducido en el proyecto de Constitución
aprobado en Oruro, implica la articulación de la participación del Estado, en áreas no solo
estratégicas, sino en nuevos ámbitos como de los alimentos- todavía no concretado-, la
iniciativa privada, nacional y extranjera, y la economía asociativa y comunitaria.
Los temas pendientes
Sin embargo, los excelentes resultados en la macro economía enfrentan problemas que, a
pesar de los buenos precios de las materias primas, podrían bloquear los planes
gubernamentales.
Uno de ellos tiene que ver con la inflación y el alza, por lo tanto, de los precios de los
artículos de consumo familiar que se deben a factores internos, como la especulación de las
industrias oligopólicas de la industria alimentaria, principalmente concentrada en
Cochabamba y Santa Cruz, y a factores externos como el impacto que tiene en el país la
creciente demanda en Asia, la reorientación a producir la materia prima de los
biocombustibles y la caída del dólar en el mundo.
Pero la inflación se ha convertido en parte del debate político. En las dos décadas de
neoliberalismo el promedio de inflación ha llegado a 11.5%, según ha asegurado el
Vicepresidente de la República, quien ha cuestionado con dureza al empresario y jefe de
Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, por criticar al gobierno y olvidarse de que
cuando era ministro de Planificación de Jaime Paz Zamora ese indicador llegó al 18 por
ciento.
El segundo al mando del país sostuvo que en lo que va del actual gobierno la inflación ha
alcanzado a un promedio de 8.3 por ciento y que se debe, fundamentalmente, al precio de la
harina que ha subido en un 69 por ciento.
El uso político de la inflación ha sido denunciado por el presidente Evo Morales, quien ha
señalado además que se tratará de emplear, junto a la especulación, en la ―guerra
económica‖ que se prepara para atacar al gobierno en el marco del referéndum revocatorio.

Otro aspecto, advertido por las organizaciones sindicales, es la relacionada con el tema del
empleo, pues a pesar del crecimiento de la economía y el anuncio oficial de crear 130.000
nuevos puestos en lo que va del año, el fantasma de la desocupación es una realidad.
Vinculado con lo anterior, el ingreso per cápita es otro de los temas pendientes, a pesar de
que, según datos oficiales, ha subido de los 950 dólares, en el periodo del neoliberalismo, a
1.300 dólares en dos años y cinco meses de la administración Morales.
Tercero, como han sostenido varios analistas, es altamente probable que la crisis social no
tenga una evolución favorable, en los términos que se espera, debido a la caída de ingresos
provenientes de las remesas, estimados en más de 600 millones de dólares al año, producto
del regreso de bolivianos de Europa, donde acaba de dictarse la ―Directiva del retorno‖, y
de las señales de despido que se hace de los latinos en Estados Unidos.
-------
NOTA DE RECUADRO
Gobierno prevé $us 5.500 millones por exportaciones en 2008
El Gobierno expresó su confianza el domingo de que hasta diciembre de 2008 se alcance
5.500 millones de dólares por la exportación de hidrocarburos, minerales y una variedad de
productos como soya, aceite de soya, manufacturas, textiles, muebles y otros.
Esa expectativa y el crecimiento de la exportación de 1.100 millones de dólares el 2005 a
4.400 millones de dólares hasta mayo de 2008, aseguró el vicepresidente Álvaro García
Linera, echan por tierra las versiones de que el actual modelo económico productivo está
aislando a Bolivia del mundo, como lo señalaron varios analistas económicos y políticos de
la oposición.
El Segundo Mandatario explicó que el país durante la época de capitalismo de Estado en
promedio exportaba 310 millones de dólares y en la época del neoliberalismo --de la libre
inversión y la apertura a mercados-- se exportó en promedio 1.100 millones de dólares,
mientras que en el actual Gobierno nacional productivo, en un poco más de dos años, se
alcanzó hasta mayo de la presente gestión 4.400 millones de dólares.
"Algunos ideólogos se llenan la boca diciendo que en el neoliberalismo exportaban, eso es
cierto, pero lo hacían en promedio hasta 1.100 millones de dólares. Por eso, son tonterías
los comentarios de esa gente que dicen que las exportaciones han bajado con relación a los
gobiernos neoliberales", aseguró el Segundo Mandatario.
García Linera explicó que en Bolivia se ha diversificado la exportación, aunque la principal
sigue siendo la de los hidrocarburos a Brasil y Argentina, pero que a eso se ha sumado la
exportación de minerales como el plomo, plata, zinc, estaño, wólfram, y otros como
manufactura, textiles, soya, aceite de soya y muebles.
"La exportación del gas ha permitido el potenciamiento de esos sectores o áreas
productivas, por eso se está utilizando los recursos de los hidrocarburos para potenciar otras
áreas productivas para estructurar una base industrial fuerte que permita sustituir a los

hidrocarburos", aseguró el Vicepresidente de la República.
El Segundo Mandatario explicó que en la época del capitalismo de Estado, en minería, se
exportaba un promedio de 141 millones de dólares. En la época neoliberal en promedio 280
millones de dólares. Mientras, que en el nuevo Gobierno se ha alcanzado en dos años y
medio un promedio de 1.200 millones de dólares. Y que se estima que hasta diciembre de
2008 se pueda llegar a 1.500 millones.
En la época del capitalismo de Estado por hidrocarburos se exportaba 49 millones de
dólares. En la época del neoliberalismo 305 millones de dólares en promedio y con el
nuevo Gobierno se está exportando 2.100 millones de dólares en hidrocarburos.
* La Epoca es un semanario de Bolivia
1/7/08
Entrevista a Dario Azzellini, investigador italiano de las "nuevas guerras"
“La guerra ya no es para instalar otro modelo económico: ella es el modelo”
Natalia Aruguete y Walter Isaía
Página12
La idea del conflicto permanente crea condiciones para el surgimiento de un modelo económico
que sería imposible de instalar en condiciones de paz. Al mismo tiempo, es cada vez más
importante la intervención de Compañías Militares Privadas (CMP) en todo el mundo, desde Irak
hasta Colombia.
–¿Que significa la denominación “nuevas guerras” que ustedes usan en el libro El negocio de la
guerra?
–En el debate académico y –en parte– político, el término “nuevas guerras” se introdujo para
denominar el hecho de que más y más guerras no se dan entre países sino al interior de países o
entre, por lo menos, un ejército regular y uno irregular. Pero el término se podría ampliar porque,
con los cambios de las estrategias de la conducción, vemos que hasta los países con ejércitos
regulares están externalizando la violencia a empresas privadas o estructuras paramilitares:
actores que no son los tradicionales de las guerras “comunes”.
–¿Se acabaron las guerras entre Estados?
–No es que se hayan acabado. Al contrario, en la última década también hubo un reforzamiento
de las guerras contra países, pero se presentaron de otra manera. Los ataques a Afganistán o Irak
han sido guerras entre países, pero el porcentaje de las guerras irregulares en comparación con las
regulares está aumentando.
–¿Esto obedece a la lógica neoliberal?
–Decimos que obedece a ciertas lógicas del neoliberalismo en el sentido de aumentar ganancias.
El sentido de la guerra cambió. Tradicionalmente, era para cambiar las elites y el control de las
economías, o introducir otro modelo de dominio económico o político. Ahora, en muchos casos,

las guerras son permanentes. No se hace la guerra para implementar otro modelo económico sino
que la guerra misma es el mecanismo de ganancias.
–¿Por ejemplo?
–Por ejemplo, Colombia. Muchas de las ganancias en ese país son porque –prácticamente– es un
país en guerra. Durante los últimos 20 años, el pasaje de la agricultura pequeña y mediana a la
agroindustria se hizo con una guerra. Si no, no hubiera sido posible expropiar a millones de
campesinos de sus tierras y hacer una reforma agraria al revés, donde terratenientes y
paramilitares se apropiaron de 6 millones de hectáreas de tierra.
–¿Esta es una de las lógicas distintivas de las “nuevas guerras”?
–La permanencia de la guerra hace que se pueda llevar a cabo ese modelo de agroindustria en
distintas zonas. Sólo a través de la guerra son desplazados los campesinos y las comunidades
indígenas o afro-descendientes que, en Colombia, tienen un derecho constitucional a sus
territorios ancestrales. El sueldo real de obreros industriales en Colombia ha bajado porque
mediante la guerra o el paramilitarismo se mata a los sindicalistas o se los presiona cuando hay
conflictos laborales.
–En este escenario, ¿cómo queda el lugar del Estado?
–En todo el discurso liberal se dice que el Estado está supuestamente perdiendo el control de esos
actores armados. Fundamentalmente, en el caso de Colombia. Creo que los Estados no pierden el
control y, si lo pierden, es en pequeños puntos. Simplemente están externalizando las funciones
represivas o de guerra creando más confusión. Los grupos paramilitares colombianos se crearon
por las dificultades del Estado de conseguir financiamiento internacional en los ’80, por la
responsabilidad del ejército o la policía en delitos contra los derechos humanos. Luego se montó el
show de la supuesta desmovilización de los paramilitares, pero ya a finales de los ’90 era de
conocimiento público que el paramilitarismo estaba coordinado, fomentado y controlado por el
ejército y las autoridades colombianas. En 2000, Human Right Watch! publicó un análisis de
Colombia cuyo título era “Paramilitarismo, la sexta división del ejército colombiano” (el ejército
colombiano tenía cinco divisiones). En ese informe aclaran que el paramilitarismo es parte integral
de la situación del ejército colombiano y que el proceso de desarme es una farsa. Los supuestos
paramilitares desmovilizados aparecen en otras zonas de Colombia donde todavía se necesita el
paramilitarismo como estrategia o como supuestos grupos rearmados.
–¿Cómo y cuándo nacen las Compañías Militares Privadas (CMP)?
–Las primeras nacen inmediatamente después de la II Guerra Mundial, porque el ejército de
Estados Unidos tenía grandes capacidades de transporte que ya no necesita mantener y empezó a
privatizar parte del transporte. Pero el verdadero boom de esas empresas empezó a fines de los
’80 y se reforzó en forma masiva en los ’90. En la primera guerra de Estados Unidos contra de Irak,
la relación entre empleados de las CMP y soldados era de 1 a 100. En Afganistán, de 1 a 50/40.
Ahora, en Irak hay 180 mil empleados de CMP, según los datos del propio ejército
norteamericano. Más cantidad que soldados del ejército.
–¿Qué actividades desarrollan estas compañías?

–Todas las que uno se pueda imaginar. El manejo de armas sofisticadas (como aviones no
tripulados, radares o misiles de buques estadounidenses) en la primera oleada de ataques a Irak
fue realizado por especialistas de empresas privadas. Además reparten el correo, cocinan o lavan
la ropa de los soldados, montan los campamentos militares, las cárceles. En el caso de la cárcel de
Abu Ghraib hubo juicios e investigaciones en contra de menos de 10 soldados de Estados Unidos,
cuando debería haber muchos más implicados. La verdad es que la cárcel estaba manejada en
todas sus funciones por dos empresas privadas: CACI y Titan.
–¿Cuáles son las ventajas de externalizar ese tipo de tareas hacia las CMP?
–Que formalmente son civiles, entonces no pueden ser juzgados por la Justicia militar. Al mismo
tiempo, en sus contratos se les asegura que no pueden ser sometidos a la Justicia civil de los
países en los que actúan. Prácticamente se crea un campo de impunidad. Y la única vía de hacer
algo en contra de esos crímenes es iniciar causas en Estados Unidos en contra esas empresas.
¿Cuántas víctimas tienen la posibilidad de hacer eso? Casi nadie.
–¿Se crea una suerte de marco normativo del accionar de estas empresas?
–Sí. Se legaliza todo el negocio de los mercenarios con ese marco de impunidad. Además, se
externaliza la responsabilidad. Miles Frechette, ex embajador de Estados Unidos en Colombia, dijo
que es muy cómodo trabajar con esas empresas porque, si mueren, no son soldados de Estados
Unidos y, si hacen algo mal, la responsabilidad tampoco recae en los Estados Unidos. En el caso de
las DynCorp, que hace las fumigaciones de supuestos cultivos de amapola y coca, en Colombia hay
una causa internacional porque han fumigado parte de Ecuador. Pero la empresa dice que ellos no
pueden decir nada porque parte de su contrato es no dar información a terceros. El contrato viene
del Pentágono. Entonces si un congresista le pide rendir cuentas, el Pentágono presenta el
contrato y dice: ellos hacen estas tareas. Si hacen algo más no lo podemos controlar porque es una
empresa privada.
–¿Estas empresas son generalmente estadounidenses contratadas por el Pentágono?
–La mayoría. De hecho, la mayor parte del financiamiento viene de Estados Unidos. Del gasto
militar a nivel mundial, Estados Unidos ejecuta la mitad. Hay empresas también en Europa,
empresas rusas, en Asia. Pero las de Estados Unidos sólo trabajan con el consenso del Pentágono.
Puede que entrenen al ejército de Corea del Sur, pero con acuerdo del Pentágono. A las empresas
rusas u otras de países del Este las contrata quien tenga dinero.
–¿Cómo convive el ejército norteamericano con las CMP?
–Depende de qué sectores del ejército hablemos. En el campo concreto, probablemente haya
conflictos, ya que los empleados de esas empresas de seguridad suelen ganar más dinero que los
soldados. Trabajan en asuntos más riesgosos, con menos seguridad. Pero el trabajar juntos
funciona muy bien porque las empresas de seguridad son fundadas y organizadas por ex
miembros del ejército de Estados Unidos. También muchos políticos son dueños o copartícipes de
esas empresas. Hay empresas como la MPRI, fundada por generales de Estados Unidos de la
primera guerra contra Irak, que estuvieron durante un tiempo en las reuniones del Pentágono.
Hay nexos personales muy estrechos. Eagle Aviation Services and Technology (EAST), que prestó el

servicio a la CIA en los años ’80, es la encargada del transporte de maquinaria en el marco del Plan
Colombia y del Plan antidrogas de América del Sur.
–¿Cuánto dinero manejan estas empresas?
–Es un negocio que debe estar manejando alrededor de 150 o 200 mil millones de dólares al año
en el mundo. Las pequeñas fueron compradas por más grande, mueven mucho dinero, varias
cotizan en la Bolsa. Se volvió un meganegocio en el que participan empresas que trabajan en otros
campos. Pero también hay nexos entre empresas transnacionales de recursos naturales como
petroleras y mineras.
–¿Puede darnos un ejemplo?
–En la guerra en el Congo, antes de que Laurent Cavila ganara, había transnacionales mineras que
pagaban a mercenarios o empresas militares privadas para acompañar a las diferentes facciones.
Una vez liberado un territorio minero, ya había ingenieros y las CMP con las mineras tenían el
control del territorio y hacían un acuerdo con la facción ganadora para explotar el yacimiento.
–¿Cómo es la contratación de las CMP?
–Son contratadas para hacer trabajos. Y ése también es otro asunto para evadir el control. La ley
norteamericana establece que todos los contratos que superan los 50 millones de dólares tienen
que ser aprobados por el Congreso. Normalmente se fraccionan los contratos para que sean
menores y el Congreso ni se entera de esos contratos o de que se estén haciendo esas misiones. Es
la posibilidad de Estados Unidos de hacer intervenciones militares en otros países sin que
aparezcan como tales, porque no son sus soldados los que actúan. Todos sabemos el impacto
público que causa la imagen de los soldados muertos con la bandera yanqui que regresan a EE.UU.
Eso no sucede si se muere un empleado de una empresa privada: no causa indignación pública
porque es como si se muriera un empleado de la IBM en Singapur. No le importa a nadie. En Irak
se puede asumir que han muerto, como mínimo, 2 mil empleados de CMP. Eso ayuda a mantener
el número de los caídos en un nivel bajo.
–¿Contratan empleados en América latina?
–Lo de reclutar en América latina ha crecido mucho en los últimos cuatro años. Antes reclutaban
mucho en Filipinas, Nepal, Fiji, Estados Unidos, Inglaterra, Francia. Más acostumbrados a trabajar
con cierta modalidad. En Nepal, los gurkas tienen una tradición de 150 años de mercenarios, y los
de Fiji obtuvieron mucha formación en misiones de la ONU.
–¿Hay una estimación de cuánto destinan las empresas transnacionales al financiamiento de
seguridad con apoyo militar?
–Seguramente lo tienen incorporado al presupuesto, pero es difícil estimar. En la Argentina, la
Repsol está trabajando con empresas de seguridad privadas para darles seguridad a sus campos
petroleros.
–¿Qué tipo de actividades realizan esas compañías en la Argentina?

–Actividades de seguridad que probablemente signifiquen también espiar a movimientos sociales
con posiciones contrarias a la explotación petrolera o control del territorio. La ventaja es que no
necesariamente el Estado da gratis los policías o militares que la empresa considera necesarios
para ese control, en cambio para la empresa privada es más importante lo que diga el que la
contrata que lo que diga la ley.
–¿Sabe cuáles son las empresas contratadas por Repsol en la Argentina?
–Yo no lo sé. Pero se necesita menos gente para resguardar un pozo petrolero en la Argentina que
en Colombia.
–¿Cómo aparecen en los medios de comunicación estas empresas?
–Un caso que pasó mucho por la prensa fue en 2004 en Fallujá, donde hubo imágenes fuertes de
unos supuestos civiles –como explicó en principio la prensa– que fueron atrapados por la
población iraquí, asesinados y sus cuerpos quemados y colgados en un puente. La prensa dijo que
esa gente acompañaba un convoy. Formalmente eran civiles, pero eran empleados de Blackwater,
una de las empresas más grandes en el campo militar. Estaban dando seguridad a un convoy de
soldados norteamericanos, un trabajo militar. El problema es qué información obtiene y brinda la
prensa. Toda la información que hay del conflicto en Irak pasa por el departamento de relaciones
de prensa del ejército de Estados Unidos. Son reportes de prensa militares. Ellos sólo reportan
acciones en las que participan los soldados del ejército norteamericano, pero como hay más
empleados de empresas militares que soldados, sobre muchas acciones no tenemos ninguna
información. Hubo empleados de empresas privadas que repelieron el ataque de las fuerzas
rebeldes iraquíes cuando la ciudad de Falluja estuvo tomada por la resistencia. Las fuerzas de la
empresa Blackwater se infiltraron para hacer atentados y poner bombas.
–¿Los empleados de las CMP son los contratistas que menciona la cadena CNN, por ejemplo?
–Sí, son los empleados de estas empresas. El ejército contrata a las empresas y las empresas a
estas personas. Pero no sólo el ejército. En Irak todas las embajadas y empresas contratan CMP
para custodia y seguridad. En Colombia, la colombiana Ecopetrol, que explota campos petroleros
junto a la OXI de Estados Unidos, contratan a la CMP AirScan de Florida para hacer sobrevuelos y
obtener información de tropas insurgentes que estén cerca de los campos y el oleoducto desde el
Caño Limón al puerto donde se exporta petróleo a Estados Unidos. En 1998, el pueblo de Santo
Domingo fue bombardeado por helicópteros del ejército colombiano y dejaron casi 20 muertos. Se
hizo una investigación, se les hizo juicio a los pilotos del ejército colombiano y dijeron que
bombardearon, pero sólo siguiendo órdenes. AirScan pasó información al ejército de que en ese
pueblo había una columna guerrillera, por eso se bombardeó.
–Entonces cuidan los negocios de empresas y brindan servicios al ejército.
–Es parte del trabajo. En el caso del campo petrolero de Caño Limón es una cooperación bien
organizada y compartida. La empresa de seguridad es pagada por las empresas y apoyada por el
ejército colombiano y de Estados Unidos con tecnología. Es un conjunto de empresas públicas y
privadas, ejércitos, CMP y policías que conforman una red que garantiza la salida del petróleo de
Colombia a Estados Unidos.

–En este entramado, ¿las CMP tienen relación directa con los Estados y los ejércitos?
–La operatoria es la siguiente: Estados Unidos hace el Plan Colombia y gran parte del dinero nunca
llega a Colombia, sólo cruza la calle del Pentágono, ya que enfrente están las sedes de muchas de
las empresas privadas militares que van a “trabajar” a Colombia. Hay que destacar que mientras
en las guerras clásicas los soldados tenían el interés de terminar la guerra, estas empresas no,
porque sólo ganan si hay conflicto. Probablemente no actúen con el espíritu de terminar con esos
conflictos porque perderían su trabajo.
–¿Tienen vínculos comprobados con el narcotráfico en Colombia?
–Hubo casos de varios empleados de empresas que estuvieron implicados en casos de
narcotráfico. Es muy difícil averiguar, pero se puede suponer que hay algunos contactos entre
algunas empresas y el narcotráfico.
–Dentro de las tareas de las CMP en Colombia, ¿se incluye el accionar contra dirigentes sociales?
–Sí, la British Petrol contrató una empresa que hacía trabajos de inteligencia con movimientos
sociales e indígenas que estaban en la zona. Los paramilitares asesinaron líderes sociales y se sabe
que las CMP pasaban información al ejército. Los militares dicen que no los mataron, que fueron
los paramilitares, pero el nexo queda claro.
–¿Cómo actúan estas compañías en México?
–Hay algunos mercenarios israelíes que apoyaron el entrenamiento de la formación de grupos
paramilitares en Chiapas. Pero es poco claro. México es más construcción de paramilitarismo. El
modelo paramilitar en México es diferente al colombiano. En Colombia se organizaron tropas
irregulares que se adueñaron de tierras, casas, etcétera. En México se crean comunidades
paramilitares. Se las infiltra, se las prepara y se las vuelve comunidades paramilitares.
–¿Cómo se vincula el accionar de estas compañías con la violencia de género en Guatemala?
–El de Guatemala es un caso anterior de construcciones paramilitares como las autodefensas
civiles, pagadas para apoyar al ejército en su trabajo genocida. La violencia de género encaja
porque es parte integral de la guerra desde siempre. Se asesinaban a los hombres y violaban y se
quedaban con las mujeres. Eso rompe el tejido social de toda la comunidad.
–Estas estructuras paramilitares, con las CMP y los Estados, ¿conforman modos de control social y
paraestatalidades?
–Sí, paraestatalidad porque tienen territorio o representan al Estado. Salvatore Mancuso, ex jefe
paramilitar colombiano –quien fue extraditado el 15 de mayo último para ser juzgado en Estados
Unidos–, dijo en una entrevista a RCN que controlaban congresistas y que, para llegar al cargo,
tenían que acordar con ellos, si no, no recibían votos. Colombia es claramente un narco-Estado
paramilitar. No controlan zonas sino que están en el Estado. Esto también explica los nexos con las
empresas privadas. En el norte de Colombia, empresas bananeras pagaban un porcentaje por
cajón de bananas a los paramilitares para la seguridad. Para ver los lazos estrechos de la política y
los paramilitares, otro jefe paramilitar, Diego Murillo, alias Don Berna –también extraditado–, dijo

que existían bajo los gobiernos y Estados que los llevaron a velar por la Justicia “con nuestros
propios puños y nuestros propios medios. Si hablan de cárcel por lo que hicimos, todos ellos
deben ir con nosotros”.
–¿Hay empleados de las CMP rehenes de las FARC?
–Hay tres, pero es un caso complicado. Una avioneta, prestada por el Pentágono a una empresa,
sobrevolaba las zonas guerrilleras para pasar información de columnas y jefes guerrilleros al
ejército y fue abatida. Se suponía que los estadounidenses en manos de las FARC eran de la
empresa, pero luego se supo que eran de la CIA y que se usó a la empresa como pantalla.
–¿Existe alguna estrategia de Estados Unidos para América latina donde participen las CMP en el
mediano largo plazo?
–Hay dos elementos, uno es una gran base de datos de ex militares formados que participaron en
dictaduras y fueron adaptados a las formas nuevas de actuar del ejército de Estados Unidos para
trabajar en Irak. Hay miles de empleados latinoamericanos trabajando para las CMP: ex militares
de la Argentina, Chile, Honduras, El Salvador y policías especiales de Brasil, Perú. Neskowin tenía
su sede en Montevideo y reclutaba ex militares argentinos y uruguayos para la Blackwater en Irak.
La segunda es la ampliación masiva del paramilitarismo en algunos países de Latinoamérica. En
Venezuela empieza a tener contactos con grupos de oposición, en Bolivia también con los
autonomistas de Santa Cruz y en Ecuador para formar como una especie de contra stand by a
mediano plazo. En Venezuela se puede traducir en una combinación entre las estructuras
paramilitares y personal contratado que monte algo similar a la contra como fue en Nicaragua.
Los cordones y asambleas de estudiantes sólo se fortalecerán integrando a los trabajadores
Pedro Albornoz
http://correosemanal.blogspot.com
Al interior del movimiento estudiantil se ha abierto un importante debate acerca de necesaria
unidad de las organizaciones en lucha; de cómo ir más allá de las actuales formas de movilización
para sumar más fuerza y organización.
Cada vez más sectores entienden que los estudiantes, por sí solo, son incapaces de lograr los
grandes cambios que se plantean y por tanto, necesitan sumar a más sectores sociales a su
causa…pero como hacerlo? ..que consignas plantear? como coordinar las luchas?. Responder a
estas preguntas se ha vuelto crucial para el avance del movimiento estudiantil, a través de este
artículo esperamos contribuir al debate en curso y lograr superar exitosamente la encrucijada en
que se encuentra la lucha estudiantil hoy.
Los cordones y asambleas sólo se fortalecerán integrando a los trabajadores
En primer lugar creemos que es urgente que el movimiento estudiantil se oriente de una vez por
todas a los pobladores y trabajadores, a través de los cordones. Sólo si sumamos a más sectores
sociales a esta lucha tendremos alguna posibilidad de arrancarle una victoria a este sistema. Pero
como hacerlo? que consignas plantear para sumar al poblador y trabajador común ?...este debe

ser el urgente debate de las organizaciones estudiantiles...debemos concentrar todas nuestras
energías en vincularnos a los sindicatos, a las organizaciones de pobladores para ganar su apoyo
concreto. En ello se juega el éxito o fracaso de nuestra justa lucha!! Cualquier otra orientación o
discusión ajena a esta tarea terminara por desgastar aún más al movimiento...llevándonos a una
derrota inevitable.
Cada vez se hace más evidente que los paros, marchas o tomas no tienen sentido si no nos
orientamos al resto de la población trabajadora. Los estudiantes una vez más encabezan las luchas
golpeando al corazón del sistema capitalista que nos oprime a todos; al calor de la lucha aprenden
valiosas lecciones y plantean cada vez consignas más avanzadas y correctas.
Lo dramático de la situación es que el resto de la sociedad va completamente a la saga de los
estudiantes; la amplia mayoría de los trabajadores no entienden la importancia de esta lucha, no
son concientes de su fuerza y siguen atomizados sindicalmente, frenados por dirigentes burócratas
que llegan a acuerdos con los patrones o el gobierno a sus espaldas...como fue el acuerdo
vergonzoso de la dirigencia CUT por un miserable salario mínimo de 159 mil pesos mensuales.
Sólo la unidad, decisión y audacia de los estudiantes puede ganar a importantes sectores de
trabajadores convenciéndolos de que no queda otra más que luchar por nuestros derechos!! Esto
se debe hacer y se puede hacer...ejemplos sobran, baste recordar el mayo francés del 68. Esto no
es una locura o utopia...la verdadera locura sería seguir pensando que los estudiantes solos
pueden ganar esta enorme lucha contra los poderosos de siempre.
Hay que unificar y ampliar las luchas a un nivel superior
Los cordones deben abrirse a la población, a los trabajadores; hay que ir a los sindicatos, a las
salidas de las fábricas, a las poblaciones, etc ...llevando el debate sobre la educación a otro nivel,
unificando las demandas y luchas sectoriales...así los estudiantes ayudaran a los sectores más
atrasados a entender que el problema de fondo de tanta injusticia es este podrido sistema.
Entonces se podrán formar amplios cordones o coordinadoras de lucha por el derecho a la
educación, a un salario digno, contra las alzas, por trabajo y salud dignos.
Este es un trabajo de hormiga, pero es el único camino, lamentablemente no existen los atajos
mágicos...así como los estudiantes han aprendido de su dura experiencia de lucha de años que el
problema de fondo de la actual crisis de la educación...es el sistema que lo sustenta; los
trabajadores necesitan aprender de su experiencia; la tarea de los estudiantes es acelerar en lo
posible estos procesos.
Se ha abierto un período de crisis aguda que atraviesa a toda la sociedad, esto se refleja en el
gobierno y los partidos de la clase dominante...en crisis y disputas permanentes. La concertación y
la derecha, la burguesía, necesita urgentemente aislar y derrotar al movimiento
estudiantil...ocupara cualquier maniobra para lograrlo. Debe impedir a toda costa que la lucha
estudiantil prenda en otros sectores sociales...esto no solo pondría en riesgo el gobierno, sino al
sistema capitalista mismo.
Con una orientación audaz y honesta a los trabajadores, podremos unificar y ampliar realmente
las luchas, pasando a un nivel superior de organización y coordinación. Entonces los trabajadores y
pobladores reproducirán los comités y cordones amplia y masivamente; fortaleciendo de paso los

sindicatos, organizaciones poblacionales y estudiantiles sobre firmes bases democráticas y de
clase.
En medio del desarrollo de esta lucha y coordinación superior, se volverá inevitable el llamado a
una huelga general de 24 horas, para paralizar el país y la economía...diciendo basta de políticas
neoliberales de ataque a jóvenes y trabajadores. Entonces daremos un golpe decisivo no sólo a
esta educación de mercado, si no que pondremos de rodillas a todo este podrido sistema.
¡¡A unificar las organizaciones estudiantiles en lucha bajo una dirección combativa!!
¡¡A abrir los cordones sumando a pobladores y trabajadores!!
¡¡A unificar las luchas y demandas de todos los sectores sociales!!
¡¡Por una huelga general de 24 horas para frenar las políticas neoliberales del gobierno!!
¡¡Unidad en la lucha para avanzar hacia la transformación revolucionaria de la sociedad!!
Contáctate con nosotros a srcitchile@gmail.com
Por Alberto Müller *
Argentina: La tristeza de los nuevos ricos
Es difícil decir algo original, a esta altura, sobre el tema del conflicto entre ruralistas y Gobierno. Se
han acumulado fundadas opiniones (en particular en este diario) que coinciden en destacar el
relativo fundamento del reclamo y la inaceptable extorsión de las formas del reclamo. Pero
también la forma negativa en que el Gobierno ha hecho política en estos años, lo que ha
constituido el material explosivo subyacente que el conflicto ha detonado. Ahora que la fase
aguda del enfrentamiento parece haber cedido, ante la instancia de la apertura del debate
parlamentario, cabe ensayar alguna reflexión a más largo plazo.
Mucho se ha dicho acerca de la paradoja que representa un reclamo de esta envergadura y
animosidad, por parte de un sector al que le ha ido más que bien a partir de la devaluación. La
Nación, un medio claramente embanderado con el “campo”, ha destacado recientemente la
impresionante valorización de los inmuebles urbanos de las localidades del interior pampeano.
Hay datos concretos además acerca de cómo se han incrementado los valores de las tierras
afectadas a la producción. Todo esto no se explica, sino por los suculentos excedentes rurales. Es
importante descifrar este cuadro, porque revela nuevas actitudes políticas e incluso culturales que
pesarán a futuro. Se trata de la presión que ejercen personas de situación económica acomodada
y que se perciben a sí mismas como con capacidad y autoridad para ello.
Que grupos económicos con poder actúen extorsivamente no es nuevo. La expresión “golpe de
mercado” fue acuñada por el periodismo financiero para hacer referencia al episodio
hiperinflacionario de 1989, que en definitiva gatilló las tan ansiadas “reformas estructurales”
noventistas. Ahora no es el sistema financiero. Ahora es el “campo” el que actúa de esta forma,
blindado por los recursos que los precios internacionales y la política de tipo de cambio alto le
brindaron. Es el reclamo de personas que se sienten ricas, que viven la burbuja sojera y que quizá

temen que termine como todas las burbujas. Es el reclamo del poderoso –y no del marginado–
frente al Estado. Es la tristeza de los nuevos ricos. No es otra cosa lo que puede explicar la hasta
ahora impensable alianza de la Federación Agraria con los sectores más concentrados de la
propiedad de la tierra.
Pero además el trasfondo político y cultural es peculiar, y merece ser analizado, para diferenciarlo
de episodios donde las finanzas estaban en el primer plano. El clamor se asocia con antiguos mitos
autóctonos, tales como aquel de que la auténtica Argentina es la que reside en el interior; no lo es
una ciudad portuaria, que otea siempre hacia ultramar. El mito se completa con la idea de que es
el interior rural el depositario de la verdadera riqueza argentina, rapiñada por ociosos habitantes
urbanos.
Esta dualidad permanece en la conciencia social más allá de que los hechos evidencien realidades
bastante más ricas, que no se prestan a maniqueísmos. El campo no lo es todo en la Argentina: su
producto bruto es la mitad del producto industrial. Un cálculo que ha circulado y que sostiene que
el campo y la actividad conexa representa el 40 por ciento del empleo total no es más que un
sofisma: contabiliza por ejemplo las panaderías como parte indisoluble de la agroindustria, siendo
que ellas existen también en Hong Kong, por ejemplo, donde seguramente no hay producción
agrícola. Por otro lado, la industria no vinculada al agro ha duplicado sus exportaciones desde los
’90, representando hoy día más del 30 por ciento de lo vendido al exterior. La industria, además,
dista de ser un fenómeno metropolitano: se ha expandido más allá de los límites de la región
pampeana. La Argentina es hoy un país cuya actividad productiva se funda en una combinación de
recursos naturales, capacidad manufacturera y desarrollo de determinados servicios. Una
combinación característica, por lo demás, de cualquier economía medianamente desarrollada, que
inevitablemente se torna compleja. Y en el caso argentino, una economía que requiere un tipo de
cambio diferencial.
Ningún movimiento político trascendente fue capaz de apuntar a una superación de este
esquematismo cultural porque su rentabilidad electoral es elevada, sobre todo cuando el
desempeño de los gobiernos provinciales suele ser medido en términos de cuántos recursos le
extraen a la Nación.
En definitiva, pagamos con este conflicto las consecuencias del enriquecimiento de un estrato
social que en los ’90 mayormente cortaba clavos y que ahora vive bien; de rentas, en más de un
caso, sin involucrarse en el proceso productivo. Pero pagamos también las consecuencias de una
práctica política que ha fragmentado y que no ha sido capaz de aglutinar en torno de un proyecto
común una sociedad territorialmente diversa y con una mitología particular a cuestas. Y desde ya
pagamos también las consecuencias de un gobierno que no ha percibido la necesidad de ampliar
un espacio de consenso no cooptado.
La pregunta es qué hacer. Los problemas estructurales tienen la mala costumbre de estallar como
crisis agudas, donde lo urgente supera lo importante. Y ninguna crisis es de administración fácil,
sobre todo cuando la autoridad del Estado es puesta en duda. Se necesitará razón, temple y
paciencia, sobre todo por parte del Estado. Todo ello aun cuando el costo pueda ser la erosión
coyuntural del apoyo de la opinión y aun del nivel de actividad, que inevitablemente se resentirá si
este cuadro persiste. En definitiva, cualquier persona razonable sabe que una sociedad no puede
funcionar con individuos que deciden a su albedrío quién puede circular y quién no. Hasta ahora,
el Gobierno ha sido el único que ha revisado su posición, introduciendo modificaciones acertadas

a la normativa original sobre retenciones. Lo razonable sería que esto ocurriera lo más pronto
posible. Pero los colectivos sociales no son necesariamente razonables. Los caceroleros pudientes
que muestran cacerolas supuestamente vacías, vacías por la acción de los mismos ruralistas que
ellos apoyan, son una buena demostración.
* Profesor FCEUBA
Argentina impide exportación de armas a Tarija
(APG).- El diario bonaerense ―La Nación‖ informa que el gobierno argentino impidió hace
tres semanas que se materialice la exportación de un lote de armas con destino a la ciudad
boliviana de Tarija, bajo el argumento de que el material bélico podría provocar una
escalada de violencia.
El ministerio argentino de Relaciones Exteriores intervino al conocer que el Registro
Nacional de Armas (Renar) de Bolivia recibió el pedido de una compañía privada para
vender el lote de armas a un grupo de bolivianos.
No se revelará, mientras se investiga el tema, la identidad de las empresas involucradas en
estas transacciones.
La Cancillería basó su recomendación para que no se lleve adelante la exportación de armas
a Bolivia porque ―el escenario político y social en Tarija es de suma inestabilidad‖ y ―el
pedido era para exportar principalmente armas de mano y municiones, lo cual resultaba
sospechoso en el escenario político de la región‖.
Debate sobre el crecimiento
Un grupo de economistas advirtió que se ha ingresado en una etapa de fuerte desaceleración. El
titular del Palacio de Hacienda rompió su silencio para cuestionar ese diagnóstico, aunque
reconoció que el lockout afectó las expectativas financieras.
El ministro de Economía, Carlos Fernández, salió ayer al cruce de quienes vaticinan el fin del
crecimiento a tasas altas. Frente a ciertos pronósticos de estanflación –estancamiento con
inflación–, el titular de Hacienda rompió el silenció para asegurar que existen “señales positivas” y
que las “perspectivas son buenas” para la economía. Especialistas consultados por este diario, en
tanto, aseguran que el lockout rural resintió algunos resortes de la actividad económica y
financiera y puede poner en jaque más de cinco años ininterrumpidos de incremento del Producto
Interno Bruto. No obstante, coinciden en que el proceso puede revertirse.
Fernández ratificó la solidez del desempeño de la economía y vinculó las presiones inflacionarias
con “movimientos de precios relativos” en un contexto donde el país “crece tantos años a tasas
tan altas”. Lo afirmó antes de ingresar a la reunión de ministros de Economía del Mercosur, que se
realiza en el marco de la Cumbre de Presidentes del bloque regional en Tucumán. En declaraciones
radiales, el titular de Hacienda reconoció “un problema de precios internacionales por el alza de
los commodities, de los alimentos y del petróleo” y “su implicancia” local, pero ratificó que se
trabajará para que “no se infiltre en la economía nacional”.
Sin embargo, el conflicto comienza a impactar en algunas variables tanto del sector real como del
financiero. “El (primer) efecto negativo se observa al analizar la evolución de los depósitos del

sector privado, que cayeron 2371 millones de pesos en mayo y 5750 millones en los primeros seis
días de junio”, según un informe de la consultora Economía & Regiones.
Ese primer impacto llevó a que desde el Banco Central se decidiera una política agresiva para
frenar esa minicorrida. El organismo que conduce Martín Redrado volcó al sistema financiero más
de 3000 millones de dólares de las reservas para llevar a la cotización a niveles que no registraba
desde diciembre de 2006. La intención fue desarticular la corrida contra el peso y brindarles nuevo
atractivo a los depósitos. La estrategia surtió efecto, ya que la compra privada de dólares se
desinfló. De todos modos, el costo fue alto: las tasas de interés se incrementaron a niveles de dos
dígitos, pasaron de 8,6 a 17,0 por ciento.
El alza de tasas tuvo además implicancias negativas para el consumo y la inversión. “Lo que parece
ser un hecho es que hay datos que están salpicados, fruto del conflicto del campo, como la venta
en comercios, el pedido de automóviles y los permisos de construcción”, explicó a PáginaI12 el
economista Eduardo Curia. El foco del análisis lo circunscriben al interior. El propio titular del
Palacio de Hacienda reconoció que “el paro del campo, con los cortes de ruta, ha afectado la
economía del interior”, pero confió en que a medida que se vaya superando el clima de la
protesta, “rápidamente las variables se van a ir acomodando”.
El informe de Economía & Regiones sostiene que “no es el incremento del costo del dinero lo que
está deteriorando los niveles de consumo e inversión, sino la caída del poder adquisitivo del
salario”. Desde que el Central comenzó la desarticulación de las expectativas negativas en el
mercado financiero, los industriales cuestionaron la caída del tipo de cambio porque –sostienen–
afecta la competitividad de la producción nacional. Desde la Consultora Equis afirman que del
reclamo de los empresarios se puede inferir “el veto de los sectores dominantes a que siga
aumentando la participación de los asalariados”. “Parece que la consigna de estos sectores es que
del nivel de 2001 no se pasa”, agrega el documento de la firma que lidera Artemio López.
Al respecto, Orlando Ferreres, titular del consultora homónimo, dijo que puede apreciarse que la
inflación subió más que los salarios. “El sostenimiento del tipo de cambio competitivo debería
llevarse a cabo mediante el control de la inflación y no depreciando la moneda”, asegura
Economía & Regiones. Curia, por su parte, instó a que, una vez encauzado el tema del campo, se
haga una “terapia inflacionaria, con metas bianuales y se vuelva sobre un tipo de cambio más alto,
en torno de los 4 pesos”.
El precio del poder
¿Hay un costo específico que deben pagar los liderazgos femeninos? Más allá de los errores o
aciertos propios de cualquier gestión de gobierno, es fácil advertir que el hecho de ser mujer
ofrece un blanco preferencial tanto para el análisis como para las denostaciones lisas y llanas.
¿Pero cuáles son las estrategias que las mujeres en el poder político ponen en marcha para
sostenerse y sostener la gobernabilidad? La gestión de Michelle Bachelet en Chile, la candidatura
frustrada de Hillary Clinton en los Estados Unidos y los primeros meses de gobierno de Cristina
Fernández de Kirchner, vistas en paralelo, exhiben cómo el sexismo impregna tanto el lenguaje
político como el mediático; y también el peligroso –por poco cuestionado– sentido común.
Por Veronica Gago

Las mujeres que están en el poder –o aspiran a él– deben lidiar con que todo razonamiento
político que se haga sobre ellas tenga como base una serie de lugares comunes sexistas que
devienen categorías analíticas e impugnaciones concretas a su capacidad de gobierno. Esta lógica
se propaga mediáticamente, pero también se escucha en la calle e impregna el lenguaje de la puja
sectorial y partidaria y también muchos comentarios de expertos. Se trata de estereotipos que no
se disimulan, sino que se vuelven imágenes irrecusables por repetidas, que pretenden tener peso
conceptual, y que develan una naturalización –y una caricaturización– de los componentes de
género en el debate público sobre la gobernabilidad, a la vez que estructuran una ofensiva
sostenida contra candidatas y mandatarias. ¿Hay un costo específico que deben pagar los
liderazgos femeninos? Muchas veces, tratando de enfrentar la debilidad que se les atribuye a las
mujeres en el poder, ellas mismas –y/o sus asesores/as– optan por la estrategia de limitar sus
propuestas políticas, en muchos casos empujando a un giro conservador de sus discursos y
prácticas, como modo de supervivencia y como método de estabilización frente a las críticas
opositoras. Hillary Clinton como candidata y Michelle Bachelet como presidenta ya han transitado
ese camino. Ambas, sin embargo, pagaron altos costos: Clinton en la medida en que a pesar de su
moderación perdió la interna demócrata; Bachelet, teniendo en cuenta su historia política, debido
a las concesiones que tuvo que hacer su gobierno al aliarse con los partidos vinculados al fallecido
dictador Pinochet para poder destrabar iniciativas fundamentales de gestión. ¿Cuál es la estrategia
de Cristina Kirchner para enfrentar el conflicto y sostenerse en el poder cuando una de sus lenguas
es la descalificación misógina?
IMAGINARIOS SEXISTAS
“Estas mujeres que llegan al gobierno o que se postulan a él ponen un analizador de género muy
revelador no sólo de la clase política, sino del conjunto de la sociedad. En el caso de Cristina, si
hablamos ya no de lo correcto o incorrecto de sus medidas, sino de los imaginarios políticos en
danza, lo que observamos es que son de un sexismo total. Pero esto lo constatamos tanto en
países periféricos como en el primer mundo, aun cuando está claro que no es lo mismo mujeres en
los gobiernos que mujeres que defiendan los derechos de mujeres, es decir, que tengan lucidez de
género”, puntualiza Ana Fernández, doctora en psicología de la UBA. ¿Qué quiere decir que una de
las principales críticas que se escucha sobre Cristina Kirchner sea sobre su estilo, al que se lo
adjetiva, sobre todo, como soberbio o autoritario? “Hay que analizar por qué se dice que un
discurso de ella estuvo mejor sólo cuando agregó un ‘por favor’. Creo que le piden a Cristina que
ponga una cuota ‘femenina’ como si lo femenino fuese lo componedor: justo el rasgo que
destituyó a las mujeres históricamente de otros lugares porque esa actitud de componer expresa
simplemente que no les daba la correlación de fuerzas para hacer otras cosas, como –por
ejemplo– confrontar”, continúa Fernández ante Las12. “La soberbia no es un atributo femenino o
masculino, pero hay una cuestión que es cómo se decodifica y en ese sentido se aguanta menos si
es mujer. Enseguida vemos surgir la asociación de maestrita ciruela, es decir, pasa a estar asociada
a una cuestión peyorativa. En cambio, vemos que en liderazgos masculinos la soberbia no es un
elemento tan negativo”, advierte la consultora Analía del Franco, directora de la encuestadora
Analogías.
El publicista Fernando Braga Menéndez, desde su especialidad en construcción de imagen política,
ilustra: “Me llegan mensajes del tipo ‘San Martín liberó tres países con un caballo, Kirchner nos va
a hundir con una sola yegua’. ¿Qué significa esto? Que hay una parte de la población que no se
banca que nos gobierne una mujer, que la quieren enloquecer en los primeros seis meses; estoy
seguro que es gente que sí sería más condescendiente con un modo de gobierno autoritario
clásico. Por donde vivo, en San Isidro, el día en que la gendarmería arrestó a De Angeli, un tipo en

un Mercedes Benz último modelo, iba en contramano y con medio cuerpo asomado por la
ventanilla, gritando: ‘¡La puta está metiendo presos a los campesinos!’. Yo nunca había visto una
escena así”.
BACHELET, ¿FEMINICIDIO POLITICO?
Caída en la imagen pública de la Presidenta según los números de las encuestas, campañas en
algunos diarios anunciando que no terminará su mandato, constatación de varios “especialistas”
de su falta de liderazgo y diagnósticos de debacle política por imposibilidad de afrontar la crisis
con algunos sectores sociales. No es una descripción de las últimas semanas de este país, sino una
síntesis de lo que sucedió en Chile en el segundo semestre del año pasado. A punto tal que
Bachelet habló entonces de un “feminicidio político” en su contra. Retomando esa idea, el director
de la revista chilena Punto Final, Manuel Cabieses, describió la detallada secuencia del proceso
que cualquier lector/a argentino/a puede sentir familiar: “La campaña anti Bachelet ha ganado
terreno aunque todavía está lejos de alcanzar sus objetivos. Pero ha logrado instalar como verdad
incontrovertible la ‘falta de liderazgo’ de la presidenta. Tal debilidad –rasgo que por supuesto sería
‘femenino’– estaría demostrando su incapacidad para ejercer el mando. Las mediciones de
opinión muestran los resultados de esta campaña. Las encuestas acusan una gradual pero
constante disminución del apoyo a la mandataria. Tales encuestas son manipuladas astutamente
por los medios de comunicación –en especial por El Mercurio que fija la pauta informativa
nacional–, que actúan como soportes de la propaganda para minar la autoridad de la presidenta”
(Nº 645, 10 de agosto, 2007).
El desenlace de la coyuntura chilena, en plena crisis de transportes, inseguridad y conflictos
sindicales, fue un retroceso del gobierno que debió sellar una alianza con los partidos derechistas
de la oposición Renovación Nacional (RN) y Unión Democrática Independiente (UDI) ante la caída
de la popularidad de la Presidenta y con el fin de destrabar el bloqueo de la oposición a sus
iniciativas en materias de previsión y seguridad ciudadana, equidad y educación, sobre todo
teniendo en cuenta los comicios municipales que se harán este año y las elecciones presidencial y
parlamentaria de 2009.
Carlos Huneeus, cientista político y director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea
(Cerc), considera que a Bachelet “le ha costado tomar un liderazgo bien definido porque es un
cambio muy grande el hecho de que un país sea gobernado por una mujer”. Y agrega: “Sin
embargo, creo que las distintas críticas que recibió no son sexistas. Ella ha remarcado eso desde
una postura demasiado feminista y auto-victimizándose. Los argumentos con que la atacaron son
los de una derecha ideológico-política clásica”.
El sociólogo Manuel Antonio Garretón, en diálogo con Las12, distingue: “Lo primero que hay que
aclarar es si existe una diferencia de naturaleza entre un liderazgo masculino y otro femenino; si lo
aceptamos, diría que ambos tienen elementos positivos y negativos, en la medida que tienen
fortalezas diferenciales. Segundo: hay que distinguir qué rasgos son propios de lo femenino o de lo
masculino y qué es lo propio de un buen o un mal gobierno. Las fortalezas mayores del liderazgo
de Bachelet han sido dos. Primero: apuntar a la meta vaga de Estado de protección social, aun
cuando esto no estuvo bien formulado en los proyectos, y quizás esto venga de su lugar femenino,
aunque hay otros componentes biográficos que no pueden olvidarse: ser la hija de un militar
asesinado en la dictadura, haber sido ministra de salud y ser médica. Segundo: un estilo que
supone escuchar y conocer distintas perspectivas antes de tomar decisiones y esto se expresa en
los consejos de asesores que creó después de las movilizaciones estudiantiles”.

DOBLE COMANDO
Bachelet, sin embargo, es divorciada: no aparece otra figura que le haga de respaldo simbólico
ante los ataques por cuestiones de género. En cambio, si tras una mujer presidenta o candidata a
serlo hay un marido que la ha precedido, como es el caso de Hillary y Cristina, esto termina
demostrando para buena parte de la opinión mediática, que el verdadero poder sigue estando en
la parte masculina de la dupla. Y que, por lo tanto, es el marido quien funciona como reaseguro.
En el lenguaje vernáculo esto ha dado lugar al sofisticado concepto de “doble comando”
(difundido por el “piloto de tormentas” Eduardo Duhalde y refrendado por la aeromoza Chiche).
“En Argentina pareciera que no hay lugar en los imaginarios para una pareja sin que uno opere
como protagonista y otro como complementario. Esto es un atraso de la cuestión de género. Y
creo que los Kirchner ofrecen una modalidad conyugal para la que no tenemos el hábito. Claro que
todo esto se mezcla con los errores tácticos y estratégicos del gobierno. Pero Cristina no apela a la
familia, nunca mete a sus hijos, ni tampoco a la religión: es decir, piensa con categorías políticas
sin convocar la sensiblería de género tradicional. Esto hace, en buena medida, que a ella se la vea
con un estilo más tenso y dramático que a Kirchner, pero eso es porque los varones, de cualquier
sector de la clase política, como pertenecen al club de varones, tienen un modo más relajado. Ella
no tiene club de mujeres y parece no haberlo querido armar. Esa es otra diferencia con Chiche,
quien a partir de las figuras más conservadoras construyó una fuerza política propia de mujeres:
de lo más tradicional, pero propia”, argumenta Fernández.
También Hillary ha debido responder a este tipo de descalificaciones de su propio poder: el
presentador de ABC News Charles Gibson le preguntó hace poco en una entrevista pública:
“¿Estaría en esta posición si no fuera por su marido?”. La columnista Peggy Noonan, del The Wall
Street Journal, sacó unas conclusiones que van en la misma línea, remarcando una suerte de
incapacidad femenina de afrontar situaciones difíciles, al concluir la interna demócrata que dio
como victorioso a Obama: “(Hillary) se pasó su campaña acusando a América de ser sexista, de
tratarla diferente por ser mujer, y luego, cuando no tuvo la elegancia para felicitar al ganador,
envió a sus asesores a decirle a la prensa que sólo necesitaba tiempo, que todo era muy emotivo.
En otras palabras: ella necesita espacio porque es una mujer”. También al final de la interna, uno
de los asesores de Obama, al ser consultado por la CNN sobre si Hillary aceptaría ser la
vicepresidenta en la fórmula demócrata, dijo que a ellos no les interesaba compartir el poder
entre tres. Obviamente, se refería a que Hillary no viene sola, sino con Bill.
A LA DERECHA, POR FAVOR
Para orientar la imagen de las mujeres políticas –especialmente en la competencia presidencial y,
luego, en el desarrollo mismo de la gestión– las estrategias de sus asesores suelen enfatizar su
costado ordenancista. La campaña de Hillary hizo hincapié en su experiencia y la mostró cercana al
establishment, lo que hizo que –según diversos analistas– la propuesta de “cambio” quedara del
lado de Obama. El perfil institucionalista con que Cristina insiste desde antes de ser electa parece
estar teñido de la misma pretensión: crear una imagen que contrarreste la supuesta debilidad
femenina frente al poder. El riesgo de estas estrategias es el que ya derrotó a Hillary: que el
discurso de estabilización, aun siendo muchas veces defensivo, determine el tono conservador de
las mujeres políticas.
En cada uno de sus últimos discursos, Cristina insistió en nombrar a las Madres y Abuelas de Plaza
de Mayo y la semana pasada reivindicó a las/os travestis y vendedores/as ambulantes (¡se olvidó

de las mujeres en situación de prostitución!) que estuvieron presas por luchar contra el código de
convivencia de la ciudad. Estas apelaciones a las luchas pasadas y recientes conviven hoy con la
retórica sobre la institucionalización política (a veces poco creíble: como la idea de que para hacer
un reclamo hay que constituirse en partido político) que fue su eje de campaña.
Sin embargo, la presión por un giro a la derecha parece ser una constante. “Una de las formas de
supervivencia de una líder femenina es aliarse a la derecha, por lo cual renuncia así a una forma
diferente de gestión: es una forma de compensar y mostrar sometimiento. Creo que hay una
presión en ese sentido”, analiza Braga Menéndez.
“En el caso de Bachelet podemos hablar de elementos críticos de su liderazgo: ha habido un
problema en la conducción, la cual finalmente ha sido entregada a la conducción económica
proclive a favorecer los intereses derechistas y, en cambio, no hubieron cursos de acción respecto
de la sensibilidad evidente que ha demostrado tener la presidenta. Esto se vincula, creo yo, no con
una cuestión de liderazgo femenino, sino con la contradicción de este gobierno, y de los gobiernos
de la Concertación en general, entre un horizonte socialdemócrata y una línea económica liberal:
es una contradicción que la presidenta no zanja. Ahora, ¿por qué no lo hace? Si decimos que no lo
hace por la gran influencia del sector liberal o componente derechista del gobierno o por la
dificultad de toma de decisiones es algo que remite a diferentes interpretaciones. Yo diría que se
trata de un problema de la institucionalidad heredada del pinochetismo: hay un empate político
en la institucionalidad chilena que hace que siempre se tenga que negociar con la derecha”,
sintetiza con claridad Garretón.
LA MISOGINIA MEDIATICA
Los vaivenes de la imagen medida por las encuestas permanentemente y la producción de
enfoques generados desde los medios parece, por momentos, volverse tautológico: explican por
qué asciende o desciende una personalidad a la vez que producen y convalidan cuáles son las
formas correctas de tal valoración social. El tratamiento de los medios a las políticas mujeres,
según la Organización Nacional de Mujeres de Estados Unidos (NOW, por sus siglas en inglés),
puede dividirse en dos categorías principales: aquellos que trivializan a las mujeres que se lanzan a
la política poniendo el eje en su ropa, en cómo se arreglan el pelo, o en su gusto en la decoración
de la casa (personal y oficial), y aquellos que sitúan al género como su característica más
importante, deslizando así los estereotipos más obvios para poner en cuestión la habilidad
femenina para llevar adelante un liderazgo fuerte y efectivo. Esos estereotipos, a su vez,
raramente salen de la dicotomía de manual: si las mujeres se muestran tradicionalmente
femeninas serán tildadas de demasiado “suaves” o “débiles”; de lo contrario, si se exhiben
poderosas y seguras, se les dirá que son “duras” o “estridentes”, dos atributos típicamente
masculinos.
“Hubo una cuota de género en relación al tipo de críticas que se le hicieron a Cristina todas estas
semanas de conflicto. No creo que los problemas sean netamente por esto, pero sí que la
insistencia con su imagen –cómo se viste, cómo se pinta, etc.– es una forma de vulgarizarla.
Después uno podría pensar, como hipótesis, si se le animan más porque es mujer. No diría que el
conflicto duró tanto tiempo por esa razón pero sí que opera un prejuicio por el hecho de ser mujer
que por supuesto se mezcla como rasgo dentro de una coyuntura política y de gestión más
compleja”, describe Del Franco.

NOW siguió minuciosamente el tratamiento que los medios dieron a la campaña de Hillary. Y
efectivamente uno de los ítem que destacan en su informe es una suerte de obsesión mediática
con el vestuario de la candidata, usado casi como clave de interpretación (psicología barata de por
medio) de su personalidad. Además, NOW ha instalado una suerte de observatorio virtual –mejor
dicho: un “medidor misógino”– donde denuncia a todos y todas las periodistas que hacen uso de
los estereotipos de género para fundamentar sus análisis políticos. Un ejemplo burdo pero con
mucha audiencia: el presentador del programa Buenos días América, Glenn Beck, dijo que no
podía escuchar los discursos de Hillary porque le hacían acordar al tono de su esposa cuando le
pide que saque la basura.
“En los medios, siempre publican fotos de Cristina con un ángulo que sea, por decirlo de algún
modo, ‘equívoco’ cuando está con algunos personajes, de manera tal que parezcan fotos sexies.
Así pasó en algunas que publicaron de ella con el presidente francés Sarkozy, con el presidente
ecuatoriano Correa y con algún dirigente del campo”, señala Braga Menéndez como dato a tener
en cuenta. “Es que creo que Cristina junta dos cosas que las mujeres políticas han tenido por
separado: mientras que el aspecto de Bachelet y de Hillary es asexuado, ella pone una cuota de
coquetería, de arreglo sexy, junto a un relato conceptualmente más alto que el común de la clase
política argentina. Ambas cosas juntas, sobre todo porque suelen estar disociadas, resultan
insoportables. Es más bien esto, y no que sus propuestas sean tan radicales, lo que convoca tanto
rechazo”, dice Fernández.
La cuestión sexista no puede despreciarse o no tenerse en cuenta en la medida en que se articula
como dimensión del debate público, del lenguaje mediático y del comentario al paso a la hora de
analizar los rumbos del gobierno. Y, sobre todo, porque revela una dimensión del análisis político
que pretende invisibilizar o trivializar el modo en que –justamente– se habla de las mujeres, en
general y específicamente, de las que llegan al poder.
ARENA asegura remontará FMLN en preferencias
El COENA espera revertir en dos meses la preferencia electoral conforme su candidato Rodrigo
Ávila vaya dando a conocer sus propuestas por todo el país, anuncie su plan de gobierno “País más
justo” y defina a su compañero de fórmula. El FMLN dice que, sin muchos recursos, mantiene la
ventaja.
Amadeo Cabrera/Alexandra Bonilla/Mayrene Zamora/Estela Henríquez
Politica@laprensa.com.sv
Los resultados de un sondeo de opinión de LPG Datos que mide la preferencia electoral
para los comicios presidenciales de 2009 ha dejado a las dos principales fuerzas políticas
con su propia visión: ARENA confía en revertir en las próximas semanas la ventaja de seis
puntos que da la encuesta a favor del FMLN partido que, por su parte, anuncia que trabajará
por mantener y aumentar la diferencia a su favor de cara a las elecciones de marzo

próximo.
El jefe de bancada de ARENA en el congreso y director de asuntos políticos del COENA,
Guillermo Gallegos, está optimista de que el candidato arenero, Rodrigo Ávila, superará en
los próximos 60 días la preferencia electoral que por ahora mantiene su principal
adversario: el efemelenista Mauricio Funes. ―El FMLN está en un proceso de
estancamiento mientras ARENA está ascendiendo. Estamos seguros que dentro de dos
meses le hemos pasado y hemos dejado al FMLN‖, advierte Gallegos, quien hace sus
cálculos basado en las propue stas del candidato, el plan de gobierno ―País más justo‖,
visitas casa por casa y la presentación del compañero de fórmula de Ávila. Gallegos
también dice que ARENA subirá en la preferencia electoral porque ―el FMLN no hace
propuestas ni ofrecimiento real a los salvadoreños‖. Según el diputado, la encuesta de LPG
Datos coincide con el último sondeo de opinión que ARENA ha hecho de cara a la elección
presidencial.
―Esta encuesta coincide con otra que nosotros tenemos y hoy en día no más de cinco o seis
puntos porcentuales nos saca el FMLN‖, confiesa Gallegos.
El FMLN, por su parte, asegura que el sondeo de LPG Datos, además de revelar una
ventaja de seis puntos a su favor, demuestra que la candidatura de Rodrigo Ávila no ha sido
capaz de sumar votos en las filas del partido de derecha. ―La encuesta confirma que a pesar
que desde febrero pasado hay candidato en ARENA este no ha levantado la opinión
favorable hacia ese partido‖, asegura el subjefe de bancada del FMLN, Humberto Centeno,
quien recuerda que ARENA ―va en decadencia‖, pues su aspirante presidencial no ha sido
capaz de lograr ―ni siquiera el apoyo de su propia gente‖.
Centeno, quien reconoce la bonanza que da al partido de izquierda la encuesta de LPG
Datos para los comicios de enero y marzo próximos, asegura que no descansarán en su
lucha por mantener y aumentar las preferencias electorales. ―Las encuestas nos sirven de
incentivo para incrementar nuestro trabajo en todo el territorio nacional. El martes
repartimos 2 millones de volantes en todos el país y hemos comprobado la aceptación de la
gente‖, explica Centeno, al reconocer que hay ―muchísima simpatía‖ para Mauricio Funes,
a quien ya llama ―nuestro futuro presidente‖. Centeno no se inmuta sobre la reducción de la
preferencia electoral que hace LPG Datos con relación a otros sondeos de opinión pública.
―Esperamos que allá por noviembre estemos bien posicionados y eso es parte del reto que
tenemos. El 60% de salvadoreños dice que quieren el cambio, eso significa que ya no
quieren a ARENA‖, matiza.
Las otras fuerzas políticas que participarán del proceso electoral de 2009 hacen su propio
análisis sobre la lucha entre ARENA y el FMLN y el futuro de sus formaciones políticas.
El diputado y dirigente del PCN, Orlando Arévalo, se muestra sorprendido por la brecha
que ARENA ha acortado al FMLN. ―Da la impresión que ARENA en muy pocos días sin
haber hecho nada ha disminuido la diferencia. No veo qué ha hecho ARENA para haber
disminuido la diferencia casi a la mitad. Me parece hasta sorpresivo‖, dice Arévalo. Ciro
Cruz Zepeda, secretario general del PCN, comenta que la encuesta está orientada hacia los
partidos políticos grandes y denuncia que ―a los partidos pequeños se les menciona en el
porcentaje para que el menú lleve de todo y pueda parecer más democráticas‖. Arévalo y

Zepeda aseguran que ganarán más alcaldías y diputados en 2009.
El secretario general del PDC y vicepresidente del parlamento, Rodolfo Parker, asegura que
la brecha entre ARENA y FMLN se reduce porque la derecha ―tiende a estabilizarse‖ con
la presentación de Rodrigo Ávila y el FMLN comienza a perder terreno por el caso FARC
que ―significa drogas y secuestros‖. Parker cree que la elección municipal y legislativa le
favorecerá en 2009. El CD advierte que la encuesta refleja una lucha definida por el
Ejecutivo.
―El sondeo revela que la lucha por la presidencia será una batalla permanente entre los dos
partidos mayoritarios. Esta claro la consolidación del FMLN pero también está claro que
falta muchísimo para las elecciones ‖, dice el legislador Juan Pablo Durán, quien por ahora
ve prematuro medir cálculos a nivel municipal y legislativo, porque la mayoría de partidos
aún no define sus candidatos a elección.
Brigada Militar en Rio Grande do Sul quiere acabar con los avances de las luchas sociales
Imprimir E-mail
Clique aqui para ouvir(1'42'' / 401 Kb) - La Comisión de Derechos Humanos del Senado Federal
concluyó que hubo abuso de violencia de la Brigada Militar de Rio Grande do Sul en la acción
realizada la última semana en Porto Alegre, contra integrantes de movimientos sociales. Los
parlamentarios de la comisión hicieron trámites en la capital del estado, este miércoles, día 25, y
oyeron a los representantes de los movimientos, al comandante de la Brigada Militar, Coronel
Paulo Roberto Mendes, y al secretario de Seguridad Pública de Rio Grande do Sul, José Francisco
Mallmann.
La comisión oyó testimonios y reunió documentos para evaluar si fue abusiva la acción de los
hombres de la Brigada Militar, al intentar impedir una manifestación de la Vía Campesina –entidad
que reúne a movimientos del campo en los cuatro continentes. Durante la acción de la policía, 17
personas quedaron heridas y 12 fueron presas. La manifestación formaba parte de la Jornada
Nacional de Luchas de la Vía Campesina.
En su testimonio a la comisión, el Coronel Mendes reafirmó que la policía actuó dentro de la ley.
Para el senador José Nery (PSOL-RS), los testimonios probaron la “clara decisión del estado en
liquidar con los avances de las luchas sociales en el estado”. Él agregó también que “esa acción
orquestada entre sectores del gobierno y el poder judicial tiene como objetivo atacar el estado de
derecho democrático”.
Con los testimonios reunidos, los parlamentarios pretenden dar continuidad a las acciones de
investigación sobre la violencia policial en el estado.
De San Pablo, Brasil, de la Radioagencia NP, Silvia Adoue.
Semana del 30 del Junio
Pobreza urbana o negación de la ciudad. Reflexiones a partir de grupos de desocupados
porteños.*
Mariano Daniel Perelman.
ICA/UBA; Buenos Aires, Argentina. Becario de programa CLACSO-CROP.
Resumen

La creciente urbanización de la pobreza en Latinoamérica y más específicamente en la Ciudad de
Buenos, sus formas de expresión y las diferentes acciones colectivas que de ella han derivado, han
producido en los últimos años un debate en torno a este fenómeno que para algunos aparece con
sus propias características y particularidades, más aun en una ciudad que por su histórica
configuración social, política y simbólica ha sido pensada como una ciudad homogénea donde el
pobre fue considerado un otro casi sin derecho a ella.
En este artículo se exponen algunos resultados parciales de una investigación que venimos
realizando desde hace algunos años en torno a sujetos en situación de pobreza en la ciudad de
Buenos Aires, más específicamente con cirujas e integrantes de un Movimiento de Trabajadores
Desocupados. A partir del trabajo de campo, entrevistas en profundidad, utilización de fuentes
históricas, nos interesa desentrañar cómo estos sujetos disputan la utilización de la ciudad, en
particular ciertas zonas (como por ejemplo San Telmo) dónde las transformaciones ocurridas en
los últimos años (nuevas centralidades, procesos de inversión económica, turismo, etc.) han
influido para que ciertos grupos sociales intenten ser borrados de ellas.
Sin embargo, ni las intervenciones estatales directas como las omisiones, liberando algunas
soluciones al mercado (la vivienda por ejemplo) producen efectos directos en los otros, sino que
se generan toda una serie de prácticas en las cuales lo económico, lo político, lo social, lo
simbólico entran en juego.
Introducción
Los últimos años han puesto en evidencia transformaciones sociales, políticas, culturales y
espaciales en Argentina que remiten a procesos tanto globales como locales, produciendo efectos
específicos en cada región. La ciudad de Buenos Aires no fue la excepción a la creciente
urbanización de la pobreza (Ziccardi, 2006) pero por el espacio en el que se constituye adquiere
algunas características específicas. Tampoco fue inmune a toda una serie de ideas de Ciudad que
se combinaron con la concepción propia que históricamente se había forjado sobre la capital
argentina.
En este artículo se exponen algunos resultados parciales de una investigación que venimos
realizando desde hace algunos años en torno a sujetos en situación de pobreza en la ciudad de
Buenos Aires, más específicamente con integrantes de un Movimiento de Trabajadores
Desocupados. A partir del trabajo de campo, entrevistas en profundidad, utilización de fuentes
históricas, nos interesa desentrañar la disputa que existe a la hora de la utilización de la ciudad, en
particular ciertas zonas (como por ejemplo San Telmo) dónde las transformaciones ocurridas en
los últimos años (nuevas centralidades, nuevas políticas de lugares, procesos de inversión
económica, turismo, etc.) han influido para que ciertos grupos sociales intenten ser borrados de
ellas.
Partimos de entender que los nuevos discursos en torno a la ciudad y ciertas áreas específicas
funcionan como una de las formas en las que se expresa el proceso de exclusión social. La
patrimonialización, la estetización de los barrios, se constituyen como discursos y prácticas
legimitadoras de la intervención sobre la pobreza.
Sin embargo, ni las intervenciones estatales directas como las omisiones, liberando algunas
soluciones al mercado (la vivienda por ejemplo) producen efectos directos en los otros, sino que
se generan toda una serie de prácticas en las cuales lo económico, lo político, lo social, lo
simbólico entran en juego.
En un contexto de cambios estructurales y estructurantes que producen cambios en las
subjetividades, en las identidades y en las prácticas sociales (Battistini, 2004) los que se
encuentran en una nueva situación- la de la pobreza y desocupación- se constituyen e intervienen
en el espacio de diferentes maneras, a partir de las trayectorias, las posibilidades brindadas por el
medio, las posiciones político-ideológicas presentes, las redes sociales, etc.

En una ciudad que fue concebida como de elite en la cual se debía merecer vivir, los pobres, los
desocupados parecen no tener un lugar. Sin embargo resisten.
La porteñidad conspirando contra los porteños.
Históricamente la ciudad ha sido un lugar de disputa de diferentes proyectos de vida. Desde su
nacimiento como ciudad capital de la República Argentina, durante el último cuarto del siglo XIX
Buenos Aires ha sido pensada como una ciudad de elite. En ella debía confluir sólo todo lo bueno
que nuestra nación tenía, visión que se ha resignificado a lo largo de la historia. Como contraparte,
lo no deseado no tiene derecho a vivir en ella. Durante el gobierno militar está idea fue llevada
hasta extremos antes insospechados.
“No puede vivir cualquiera en ella. Hay que hacer un esfuerzo efectivo para mejorar el hábitat, las
condiciones de salubridad e higiene. Concretamente, vivir en Buenos Aires no es para cualquiera
sino para el que lo merezca, para el que acepte la pauta de una vida comunitaria agradable y
eficiente. Debemos tener una ciudad mejor para la mejor gente” decía el Dr. Del Cioppo. ex
titular de la comisión municipal de la vivienda y luego intendente de la Capital (citado en Oszlak,
1991: 78). Esto se llevó a cabo a partir de una serie de políticas como matando y haciendo
“desaparecer” gente.
Con el tiempo, estas prácticas de negación fueron dando lugar a otras. De todas formas muchas de
ellas encuentran su anclaje en el período 1976-1983 y se van combinando con los procesos que le
siguieron.
La intervención del espacio debe ser siempre pensada dentro de un contexto político-económico
que estructura formas de simbolizarlo, de imaginarlo, de recordarlo, y, por ende, de vivirlo (Gupta
y Ferguson, 1992) y es en este sentido que estas acciones, que fueron parte de un intento de
modificación total de la ciudad por parte del Gobierno militar (1976-1983), en el cual el uso del
suelo y del espacio urbano ocupó un lugar central, (Oszlak, 1991; Topalov, 1979; Kowaric, 1996)
adquieren centralidad.
Caber recordar, como plantea Balandier que “la topografía simbólica de una gran ciudad es una
topografía social y política” (Balandier 1994: 26) que tiene la propiedad de ser duradera en el
tiempo, y como ha demostrado Foucault (2003) centrales a la hora del control social.
Como desarrollamos en otro lugar fueron varios los procesos que dan cuenta de las continuas
reformulaciones de la negación de la ciudad. (Cf. Perelman, 2006)
Es cierto que las formas ahora no son las mismas que las del proceso militar, sin embargo el
sentido de las prácticas parecen no haberse quebrado. Ahora son otras las formas en que la ciudad
es negada. Para Lacarrieu (2005) una de las formas que adquiere la negación de la ciudad, o su
merecimiento, es desde el acceso a la estetización, “el derecho a la belleza”, generando a partir de
una nueva dicotomización naturaleza/ cultura una nueva “estrategia de ilusión” llevando a la
disputa, la apropiación y la gestión de la ciudad a nuevas reglas. Según la autora “Son procesos
que especulan con la integración social desde la promoción de la diversidad cultural, pero que sin
embargo, terminan generando desde sí mismos, una mayor desintegración y severos procesos
segregatorios que sólo integran a algunos y excluyen a los “otros”.” (Lacarrieu, 2005: 375)
Es por ello que nos centramos en esta ponencia en la reconstrucción a partir del discurso de la
cultura, lo simbólico y lo “histórico” del barrio de San Telmo (y otras partes de la ciudad), en el
marco de discursos globales y de procesos locales entre los que se destacan la gran especulación
inmobiliaria y el creciente número de turistas que comenzaron a recorrer algunos barrios,
transformando de a poco su fisonomía.
Para comprender los procesos de transformación debemos tener en consideración algunas
cuestiones. En primer lugar que, como parte del proceso autoritario de intentar hacer una ciudad
merecida, durante el último gobierno militar, a partir de una ordenanza de 1978, se decretó por
primera vez al barrio como centro histórico de la ciudad, estableciendo sus límites y parámetros

para su conservación. Lacarrieu (2005) plantea que éste es “un hecho concebible como parte del
proceso de “nacionalización” de la ciudad, la cual a través de su sitio fundacional permitiría
retroceder a la matriz colonial, a la consagración de sus hitos históricos y ha constituirlo más allá
de la cotidianeidad, por ende como lugar expulsor de aquéllos visualizados como “marginales” de
la historia “oficial”. El patrimonio funcionó como otro de los recursos que estratégicamente
utilizaron para ejercer control social. “Inventar patrimonio/monumentalismo” fue indisociable de
la idea de fortalecer la visión de centralidad bajo los parámetros de la comunidad nacional.”
(Lacarrieu, 2005: 373).
“Inventar patrimonio/ monumentalismo”, debe considerarse dentro de relaciones de poder, de
construcción de sentidos. Dónde y cómo se interviene pueden comprenderse en el marco de un
“encuadramiento de la memoria” dónde el pasado se resignifica. (Pollack, 1989). Este (re)
encuadramiento es parte constitutiva del proceso de construcción del patrimonio. En este sentido
nos recuerda Prats (2000) que las cosas no emanan naturalmente nada que las constituya en
patrimonio: todo objeto adquiere valor mediante un proceso socialmente construido y disputado.
De esta forma asocia “los procesos de invención con la capacidad de generar discursos sobre la
realidad con visos de adquirir cartas de la naturaleza, por lo tanto, con el poder” (Prats, 2000:
116). O decirlo de otro modo, sin poder “no existe patrimonio.” (Prats 1997:35). Según el mismo
autor existen tres criterios que constituyen los lados de un triangulo dentro del cual se inscriben
todos los elementos potencialmente patrimonializables: la historia, la naturaleza y la
genialidad.[1] Para el caso de San Telmo es este primer criterio el que va a ser activado y con ello
algunos sujetos van a ser negados. Como plantea Thomasz (2005) la construcción del patrimonio
es una operación dinámica enraizada en el presente a partir de la cual se reconstruye y selecciona
el pasado, la memoria, como mecanismo selectivo que implica tanto recuerdo como olvido. Estos
“olvidos” implican en nuestro caso sujetos sociales.
En este mismo contexto entran también en juego aquellos falsos presupuestos: el que el Estado
debía dar lugar al mercado dejando a este último la libertad para disponer de los espacios ociosos;
las nuevas formas de hacer ciudad a partir de alianzas públicas-privadas; y las nuevas políticas de
lugares, buscando hacer “competitivas” las ciudades.
Este punto ha sido desarrollado por diferentes trabajos quienes enfatizan la necesidad de las
ciudades de construirse a partir el concepto de city marketing (Cfr. García Canclini, 1999; Fiori
Arantes, 2000; Torres Ribeiro y Sanchez García, 1996; Carman, 2006).[2]
En este sentido como plantea Fiori Arantes (2000: 18 en Carman, 2006: 136) que se trata de
“…proyectos de ciudad definidos por un plan estratégico que abarca un poco de todo, desde las
gentrificaciones habituales en los casos de rehabilitación urbana por medio de la atracción
especulativa de inversores y habitantes solventes (el eufemismo dice todo respecto de quienes
salieron de escena), hasta las exhortaciones cívicas de los llamados actores urbanos que, de
recalcitrantes, se volverían cada vez más cooperativos en torno de los objetivos comunes de city
marketing.” *3+
Con esto queremos decir que lo que para muchos es considerado el uso económico de la cultura,
no es el único proceso de que esta jugando, sino que forma parte de este discurso segregador que
se enmascara, toma forma en el de la belleza, de lo histórico, de lo legítimo. Y, en este proceso
toda una porción de la ciudad es reformulada a partir de algunos elementos que le permiten
constituirse como “especiales”.
Uno de los elementos centrales, para el caso de San Telmo es el de la memoria “oficial” en tanto
es considerado, como vimos, el centro histórico de la ciudad. Se reconfigura su historia, y se
demarcan sujetos deseables. Es importante marcar que los discursos sobre el barrio, en tanto
histórico, antiguo no sólo proviene del discurso oficial sino que está arraigado en la población del
mismo y que los diferentes actores ponen el acento en diferentes “antigüedades” (Cfr. Zunino

Singh, 2004). Según Rodríguez y Devalle (2000 en Zunino Singh, 2004: 4) por ejemplo, “en el caso
de las instituciones ligadas en forma directa con la actividad económica del turismo, el tratamiento
mítico de la historia, refuerza su transformación de cara al desarrollo de esta actividad, de esta
manera, el valor simbólico de un “nosotros” barrial aparece tamizado por la lógica del mercado y
la ganancia prevista, en función del embellecimiento y el reciclaje. Como una suerte de plusvalor,
lo histórico es antes que nada la garantía de una vidriera cultural, y la posibilidad de conjugar en
apenas una decena de cuadras “la esencia” de Buenos Aires”.
Todo este proceso ha influido en la nueva intervención estético- escenográfica del barrio
(Amándola, 2000) recreando los sentidos, en el marco de un proceso de gentrificación. Al igual que
lo hace Girola (2005), pensamos al proceso de gentrificación en un sentido amplio, “como
sinónimo de reestructuración de fragmentos urbanos con efectos de atracción sobre grupos
sociales de recursos económicos-culturales medios y superiores que allí establecen residencia o
comercio” (2005: 890)*4+ en el cual la “estetización de la diversidad y del miedo” en el marco de
operaciones urbanas en espacios de la ciudad en fuerte proceso de gentrificación en el marco de
la nueva política de lugares y de la memoria producida por grupos públicos y privados que
detentan poder material y simbólico, y que contribuyen con la misma a la instauración de una red
desde la cual se visibilizan e invisibilizan recorridos y grupos sociales cumple un lugar central.
(Lacarrieu, 2005).
Desocupados, inmerecidos: ¿Nuevos procesos de negación? Reflexiones a partir del análisis de un
MTD.
Parte de los sujetos que no tienen más lugar en el barrio son los integrantes de un Movimiento de
Trabajadores Desocupados (MTD) que se formó en el barrio y que paulatinamente se va alejando
de sus lugares más significativos (plaza Dorrego, por ejemplo). Una breve descripción de la historia
habitacional del local del movimiento y de sus integrantes servirán a modo dar carne a las
prácticas antes descritas.[5]
El movimiento de Trabajadores Desocupados se formó cuando los integrantes de la comisión de
trabajo de la asamblea de Plaza Dorrego decidieron separarse por considerar que sus intereses no
eran representados por ésta. Esta génesis del MTD se dio por enero de 2002[6], cuando
comenzaron a reunirse como parte de la Asamblea de Plaza Dorrego, en el Barrio de San Telmo.
Alquilaron un local chico perteneciente de un vecino, que según cuentan “nos dejó entrar sin
contrato, sin garantía sin nada.” En ese lugar funcionaba un comedor, un merendero, cocinaban
para vender en las ferias, fraccionaban detergente para la venta. Estela recuerda “empezamos a
crecer ahí, San Telmo era un localcito muy, muy chiquitito, estábamos todos apiñados. Teníamos
ya, bueno (refuerzo) escolar, merendero, comedor, los grupos productivo teníamos un grupo que
hacía licores, teníamos una feria (…) hasta que empezó a venir más turismo y se empezó a poner
más interesante, empezaron todos a quejarse, empezaron a sacar a todos los vendedores que
había, se armó quilombo y al final nos sacaron.”
Las ferias, los locales, la venta ambulante adquiere hoy en día un nuevo cariz. Ya no son más los
sujetos de bajos ingresos vendiendo empanadas, ropa usada. Son ahora artistas, actores,
diseñadores los que invaden las calles de San Telmo.[7]
Más tarde, y con ayuda de la Coordinadora Aníbal Verón consiguieron alquilar, a unas cinco
cuadras del viejo, el local donde desarrollaron sus actividades en el barrio de Constitución hasta
fines de 2006, cuando ante la negativa del propietario del local de renovarles el contrato
alquilaron otro a dos cuadras de aquel.
Ubicado a dos cuadras de la estación de tren de Constitución, funciona un comedor para los
integrantes[8]; se hacen reuniones de los diferentes plenarios del movimiento, se desarrollan
algunos proyectos productivos, se utiliza como punto de reunión para ir a las marchas, se llevan

adelante talleres de formación, se confeccionan los formularios para pedir planes sociales, etc. Así,
los locales ocupan un lugar central en la vida cotidiana de los integrantes.
El local estaba alquilado de manera legal. De todas formas siempre tuvieron una serie de
problemas (entre otros) referentes a los servicios públicos (privatizados). Durante el año 2005
estuvieron sin luz durante varias semanas y lograron que se les reestableciera el servicio mediante
la negociación y la presión (ellos consideran ambos procesos como parte de lo mismo). Por un
lado, gestionaron luz para un espacio donde funciona un comedor comunitario; por el otro y
mientras tanto, realizaron escarches a la empresa logrando el reestablecimiento del suministro
eléctrico. No cuentan con gas y cocinan con garrafas proporcionadas por el MTD[9].
Hasta hace seis meses y durante más de tres años, el movimiento contaba con una casa tomada,
en pleno barrio de San Telmo y a unas pocas cuadras de la Plaza Dorrego, donde varios de los
integrantes vivían. En ese lugar, ubicado a cinco cuadras del local había también una guardería
donde eran cuidados los chicos que todavía no tenían edad para ir a la escuela. También se les
proporcionaba el desayuno y la merienda. La guardería no funcionaba todos los días ya que las dos
personas (dos mujeres de veinte años) que se encargaban de pasar a buscar a los chicos por el
local y cuidarlos durante el día estudiaban y se dedicaban a otras tareas personales (“trabajaban”)
que no les permitía dedicarse exclusivamente a esta tarea.[10]
En la casa de dos pisos vivían seis familias.[11] Cada una de ellas contaba con un cuarto, sin
importar la cantidad de personas que la conformara. Dos baños compartidos, una cocina, colgados
de la luz y sin gas. Desmejorada por la falta de arreglos, vidrios rotos, sin puertas, sin privacidad,
era sin embargo un espacio codiciado por los integrantes del movimiento.
Esto se debe, en parte, a las otras opciones con las que cuentan los integrantes. Como dice uno de
ellos para mucho es “vivir en la calle o en una toma”.
Las pensiones de la zona cuestan alrededor de cuatrocientos pesos mensuales el cuarto. En
general éstas tienen un baño y una cocina compartida para todos los que allí viven.
Pero el precio hace que esta opción se torne casi inaccesible. Los que viven en pensiones deben
contar con la ayuda del grupo doméstico completo para afrontar los gastos. Es el caso de Tino, un
matricero que hoy en día, además de militar[12] en el movimiento y cobrar un plan social de 150
pesos, se dedica “cuando lo llaman” a la seguridad en boliches de noche. Su hijo mayor cuenta con
una beca (pasantía) de trabajo otorgada por el gobierno de la ciudad para realizar actividades
durante seis meses en una fábrica y una de sus hijas trabaja en un local de comidas rápidas. La
menor de 17 años está en el último año de la secundaria.
Según las estimaciones realizadas por el MTD los ingresos mensuales promedio de una familia son
de cuatrocientos pesos[13]/[14]. Éste fue calculado a partir del cobro del Plan Jefas y Jefes de
Hogar Desocupado y las changas que los integrantes puedan realizar.
El subsidio habitacional del gobierno (válido por seis meses) es otra estrategia utilizada por los
integrantes. Si bien para muchos es una realidad, la mayoría no está conforme ya que es una
condición de incertidumbre constante.
Algunos otros han entrado en cooperativas de vivienda y están a la espera de los créditos del
Banco Ciudad para poder llevar adelante el proyecto (en general son de autoconstrucción).
El alquiler de un departamento aparece como una opción lejana. Los altos precios, las exigencias
para poder acceder a un alquiler y la falta de previsión de ingresos y proyectos a futuro
(generalmente los contratos son a dos años) hacen que el alquiler no sea considerada una opción.
Un grupo de integrantes, en general los de mayor edad, viven desde hace varios años en el mismo
lugar: en general conventillos y los edificios monoblock del barrio de la Boca.
Ahora bien, con el desalojo de la casa tomada, las familias quedaron en la calle. La “solución” vino
de la mano del alquiler de un nuevo local, un galpón ubicado en las adyacencias de las vías del tren

Roca, sobre la calle Gonçalvez Días a cuadras del Riachuelo. Las familias viven ahora más lejos del
centro de la ciudad casi en los límites de la capital.
En él están funcionando dos proyectos productivos: un taller de costura donde se fabrican
sábanas, ropa de trabajo (delantales, mamelucos, etc.) y toallas para la venta; y una herrería. Las
familias desalojadas hoy están viviendo en este lugar.
Este espacio funciona como centro del barrio de Barracas. Al igual que en el local de Constitución
se realizan una serie de actividades que hacen a la cotidianeidad del movimiento.
Negar la vivienda, negar el barrio. ¿Negar la vida?
Tanto la reciente mudanza del local a dos cuadras del anterior como las cotidianas dificultades que
tienen los integrantes para poder conseguir una vivienda un poco más estable pueden
comprenderse en el marco de las transformaciones porteñas. Por un lado, a partir de un proceso
urbano “general”; por el otro a partir de las acciones específicas ocurridas en el barrio.
El costo de vivir en la ciudad se ha incrementado (alquileres, la inversión privada, la privatización
de servicios públicos, la devaluación y la especulación inmobiliaria) en algunos espacios de la
ciudad, mientras otros quedan relegados (cfr. Cuenya, 2004; Cravino et. all, 2002).
Pero las negaciones que sufren los integrantes del MTD en la zona “más antigua de la ciudad” no
pueden entenderse sólo como parte de la especulación económica. El caso de San Telmo se
encuadra en el proceso de renovación antes descrito. Ya no es una zona dónde los pobres puedan
vivir, o al menos no estos pobres: los piqueteros.
Si bien la zona sur de la ciudad es la más pobre, los barrios de San Telmo, la Boca y Barracas están
siendo parte de una fuerte ola de inversiones y de resignificación simbólica. El primero como parte
de la revitalización del casco histórico, que, junto con el segundo forma parte del circuito turístico
de la ciudad. De hecho, como establecimos, son las tierras antes relegadas, y muchas veces
ocupadas por los sectores populares las que son ahora lugar de disputa entre éstos y grandes
capitales concentrados.[15]
Es cierto que existen diferentes formas de negar el uso del suelo urbano, de negar la ciudad.
Recordemos que la Ciudad de Buenos Aires “ha sido constituida y forjada en los imaginarios
sociales –tanto hacia el seno de su propia población como en relación a la nación- como una
ciudad homogénea e integrada que, en buena medida ha permitido gestar un distanciamiento del
resto de las ciudades de América Latina. Esa homogeneidad ha permitido metaforizarla como
atenuada en sus desequilibrios sociales y simplificarla en torno de “una imagen”, la de la ciudadcapital”.
(Lacarrieu, 2005: 369)
Esta imagen, en la que la ciudad fue creada (no sin conflicto) y bajo el lema civilizatorio, dio lugar a
una urbe fundada en el progreso y la civilización. Dio lugar a una ciudad moderna con efectos
sobre la misma urbanización en un país que se iba modernizando. Las clases populares fueron
objeto de intervención en el marco de esta ciudad civilizada y elitista, teniendo que convivir con
múltiples formas de integración y de rechazo, que varían de forma.
La persecución policial, por ejemplo, es una clara marca de la estigmatización de ciertos sectores
populares y es una de las formas en la que este merecimiento (negación) se exterioriza.
Pero, es cierto que históricamente rechazados, las clases populares también resisten y generan
diferentes formas de habitarla que a la vez que las utiliza y convive con ellas impugna las políticas
hegemónicas.
Es por ello que volvemos a destacar que en este trabajo focalizamos nuestra atención en uno de
esos procesos: la negación de la vivienda.
De esta forma, los movimientos tienen problemas para conseguir espacios dónde funcionar y
poder llevar acabo sus actividades en lo cotidiano, entre ellas mantener el comedor que cumple
un rol central, llevar adelante los proyectos productivos, proporcionar un techo a los que no lo
tienen, organizar las marchas, confeccionar las planillas de los planes sociales, etc.

Por las características que adquiere la intervención del Gobierno de la Ciudad, los comedores
populares deben enmarcarse dentro de cierto marco legal, parte del cual es que éstos deben
funcionar en espacios “legales”, por ejemplo, un local alquilado.
Por las formas que adquiere el contrato de alquiler en la ciudad existen fuertes dificultades para
poder hacerlo.
La toma de un local, como vimos, aparece como una posibilidad. Pero en realidad, tengo la
impresión que esta opción se presenta como una postura relacionada con el coraje, el valor que se
le asigna a las tomas pero no tanto como una elección. Uno de los integrantes dice que “si
tuviéramos una toma sería más fácil, sería un gasto menos. Hay veces que no llegamos para pagar
el alquiler [pero no lo hacen] porque es muy difícil conseguir locales para tomar y porque no nos
respalda nadie. Además queremos vivir por derecha”. Esta visión tiene además como base la
cantidad de desalojos que ha habido en los últimos meses en la zona (uno de ellos fue a la casa
que tenían).
Para los integrantes, el desalojo forma parte de una política de especulación inmobiliaria privada,
avalada por el Gobierno de la Ciudad. Así, terrenos que han adquirido valor en los últimos años,
transformando todas las casas vacías en un negocio del gobierno18. Si bien la mayoría de los
sujetos que integran los movimientos siempre han tenido problemas para acceder a la vivienda, en
este contexto tanto los movimientos como sus integrantes encuentran una dificultad aún mayor.
Pero este proceso no se produce en la resignación y hoy los movimientos son espacios de
colectivización de los problemas habitacionales.
A la vez, los integrantes cada vez encuentran mayor dificultad para vivir cerca de los lugares de
trabajo (el local, las ferias del barrio de Barracas o San Telmo, algunos negocios que los “emplean”
de vez en cuando). En especial los que viven en Barracas, San Telmo y Constitución (como vimos la
revitalización del casco histórico de la ciudad, el precio de la propiedad se ha encarecido a la vez
que parte de este proyecto de embellecimiento es la eliminación de ciertos sujetos sociales que
aparecen como peligrosos y feos- los que viven en casas tomadas, hacinados, en propiedades en
situación de precariedad habitacional, etc).
También son los mismos vecinos los que comienzan a ver con malos ojos estos sujetos, generando
una situación de estigmatización de los pobres. La apuesta al turismo, por ejemplo, ha contribuido
al intento de eliminación de estos sujetos. Si como dicen “vienen con euros y se compran todo, el
cambio les conviene”, se ha configurado todo un mercado dirigido a este público (casas de arte
argentino, marroquinerías, cafeterías, ferias “fashion”19, etc.) donde ellos no cuadran. Si como
escribe Lacarrieu (2005) “Es posible volverse “merecedor de la ciudad”, siempre y cuando la
posición social que se ocupa, aún cuando sea indeseable, pueda negociarse y acabar asimilándose
a las estrategias utilizadas en los nuevos procesos urbanos –por ej., los inmigrantes pueden ser al
mismo tiempo exóticos y mostrables en itinerarios de la ciudad marcados y legitimados para ellos,
pero también expulsables y encerrables en zonas desde las cuales sean invisibilizados por
atribuírseles rasgos de delincuentes y criminales-” (376)
La pobreza no forma parte de ese patrimonio construido, y cuando no es explícitamente
“desalojada” actúan otros mecanismos de expulsión negando la posibilidad de reproducción
social.
La imposibilidad de configurarse como otros “merecedores” les impide poder conseguir tanto
espacios de trabajo como lugares para circular.
La dificultad de conseguir un local dónde realizar sus actividades hace que la reproducción misma
de los grupos se ponga en riesgo.
En este sentido la vivienda forma parte del derecho al trabajo. Recordemos que las actividades
que desarrollan dentro de los locales de los MTDs son sus formas de trabajo (Perelman, 2007) y
que además muchos realizan trabajos en sus casas (por ejemplo tejen, arreglan o cocinan). A éstas

debemos arreglar las “changas” que pueden desarrollar, las ferias en las que participan, etc.
Recordemos que “la reproducción de las familias depende de la venta de la fuerza de trabajo de
sus integrantes en el mercado de trabajo aun estando por fuera del marco legal”. (Grassi, 1991:
70) .
Conclusiones
Los sectores populares históricamente han sido estigmatizados en la Ciudad de Buenos Aires. Se
les ha negado formas de estar, hacer, de ser. Estas maneras en que la negación se constituye van
cambiando, son más fuertes en algunos momentos que en otros, se van resignificando. No todos
los sujetos además están expuestos a las mismas prácticas: no son iguales los discursos para con
los villeros, que para con los ocupantes ilegales en barrios de cemento.
Para el caso del MTD de los Barrios de San Telmo, Barracas y La Boca, hemos hecho hincapié en
un doble proceso. Por un lado, en el que “afecta” a toda la ciudad. Por el otro, y como parte de
éste, el que viven ellos más directamente en función de su localización.
En el marco de una nueva forma de entender la ciudad, de una política de lugares y de memoria, el
barrio sufre un proceso de fuertes transformaciones en el cual los pobres no tienen lugar. La
estatización del espacio a partir de la reinvención del pasado y con ella de la caracterización de los
sujetos “aceptados” ha dejado fuera a los integrantes: aumento en los alquileres de los locales,
desalojos de casas, no les permiten ni desarrollar sus actividades como grupo ni estar cerca de los
lugar de trabajo.
También es preciso recordar como estos procesos de entrecruzan con otros. La política
alimenticia, por ejemplo, no suele verse en relación a la negación del espacio urbano. Sin
embargo, están estrechamente ligadas: el MTD necesita del comedor ya que sus integrantes,
desocupados, necesitan alimentarse. También sirve como vidriera para que nuevos posibles
integrantes se acerquen. A su vez, este local es el centro de la vida social del movimiento. Allí se
llevan a cabo toda una serie de tareas tan diversas como el “apoyo escolar”, la confección de las
listas para los planes, un taller de costura, es un espacio de almacenamiento de mercadería y es el
lugar de las reuniones. Este lugar debe estar legalmente constituido ya que sino no será habilitado
por el Gobierno de la Ciudad para que le “bajen alimentos”. De esta forma, la necesidad de
constituirse legalmente se conforma como un mecanismo de control basado en lo que ambos
movimientos consideran una de las tareas primordiales: el de la alimentación. Negarles un espacio
como comedor es negar la existencia misma de los sujetos. Así, la legalidad habitacional (no
implica que estos lugares dejen de ser precarios) funciona como una condición casi sinequanon
para la vida del movimiento. Al mismo tiempo, con los bajos ingresos monetarios y la dificultad
para movilizarse a grandes distancias existe la necesidad de vivir cerca del local del
movimiento/lugar de trabajo. Pero ante el crecimiento de emprendimientos como parte de la
gentrificación del barrio, los locales son cada vez más escasos. También se van rompiendo ciertas
lealtades y simpatías hacia esta población que ya no encuentra en sus vecinos aquel
reconocimiento como sujetos válidos en el barrio.
De esta forma, si antes esta precariedad habitacional y laboral los hacía rotar por distintas casas,
inquilinatos, hoteles del barrio, hoy esto parece cada vez más difícil. El proceso de reconversión
del barrio tiende a expulsarlos de la zona a lugares cada vez más lejos (uno de los nuevos locales
está a dos cuadras del Riachuelo).
Kowarick (1991, en Carman, 2003: 121) “las frecuentes mudanzas tienden a desenraizar a estas
personas, y tal vez hasta a dificultar una consolidación más efectiva y afectiva de los lazos (...),
elemento básico para enfrentar el cotidiano expoliativo de nuestras ciudades”. (Carman, 2003:
121), es por ello que los sentidos, los efectos de esta negación son mucho más profundos que una
mudanza.

Queremos concluir esta ponencia remarcando- por más de que no haya sido objeto de este
trabajo- que más allá de este intento de negación del barrio, los sujetos resisten, resignifican la
intervención del Estado y la interpelan de diversas formas. La ciudad sigue estando en constante
disputa entre distintos actores que la utilizan de maneras diferentes, que actúan de diferente
forma. Así los integrantes del MDT construyen una serie de estrategias para poder seguir viviendo
en el lugar que ellos piensan que tienen derecho a hacerlo.
Bibliografía.
AMENDOLA, Giandomenico. La Ciudad Posmoderna. Magia y Miedo de la Metrópolis
Contemporánea. Madrid: Celeste Ediciones, 2000.
ARANTES, Augusto Antonio. “Cultura, ciudadanía y patrimonio en América Latina”. En Lacarrieu y
Alvarez (comp.); La (indi)gestión cultural. Una cartografía de los procesos culturales
contemporáneos. Buenos Aires: Ed, Ciccus-La Crujía, 2002.
BALANDIER, Georges. El poder en escenas. De la representación del poder al poder de la
representación. Barcelona: Paidós Studio, 1994.
BATTISTINI, Osvaldo (comp.) El trabajo frente al espejo. Buenos Aires: Prometeo, 2003.
CARMAN, María. Las trampas de la cultura. Los “intrusos” y los nuevos usos del barrio de Gardel.
Buenos Aires: Paidós, 2006.
CARMAN, María. Narraciones de identidad, procesos de ennoblecimiento y disputas por el
patrimonio en el barrio del Abasto. El caso de los ocupantes ilegales de casas tomadas. Tesis
Doctoral, FFyL, UBA, 2003
CUENYA Beatriz. “Grandes proyectos y teorías sobre la nueva política urbana en la era de la
globalización. Reflexiones a partir de la experiencia de la ciudad de Buenos Aires”. En Cuenya, Fidel
y Herzer (coord.) Fragmentos Sociales. Problemas urbanos de la Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI,
2004.
FIORI ARANTES, Otilia. “Pasen y vean… Imagen y city marketing en las nuevas estrategias
urbanas”. Punto de Vista 66, 2000.
FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo XXI editores Argentina, 2003.
GIROLA, María Florencia. “Procesos de recualificación urbana desde una perspectiva comparativa:
análisis de casos en la centralidad y la periferia del Área Metropolitana de Buenos Aires”. En Actas
de las Terceras Jornadas de Investigación de Antropología Social, 2005
GRASSI, Estela. “¿Dónde viven los trabajadores? Condiciones de trabajo, reproducción y la
cuestión de los prejuicios” En Trabajos y condiciones de vida en sectores populares urbanos.
Buenos Aires: CEA, 1991.
GUPTA, Akhil y James FERGUSON. “Beyond “culture”: Space, Identity, and the Politics of
Difference”. En Cultural Anthropology, Vol 7, Nº.1, Febrero, 1992.
KOWARICK, Lucio. “Expoliación urbana, luchas sociales y ciudadanía” en Estudios Sociológicos del
Colegio de México, 1996.
LACARRIEU, Mónica. “Nuevas políticas de lugares: recorridos y fronteras entre la utopía y la crisis”.
En Welch Guerra (Ed.) Buenos Aires a la deriva. Buenos Aires: biblos, 2005. (363-395) .
OSZLAK, Oscar. Merecer la ciudad. Los pobres y el derecho al espacio urbano. Buenos Aires:
CEDES-Humanitas, 1991. PERELMAN, Mariano “Theorizing Unemployment: Toward an Argentine
Anthropology of Work”. En Anthropology of Work Review Vol. 28. Nº 1, Junio, 2007. (8-13).
PERELMAN, Mariano. Demanda y negociación del Espacio público. El Caso de dos MTDs de la
Ciudad de Buenos Aires. Trabajo presentado en el Seminario Latinoamericano “Teoría Política
sobre Asentamientos Informales”, ICO-UNGS. Buenos Aires, 8 y 9 de noviembre de 2006.
POLLACK, Michael. “Memoria, esquecimento, silencio” En: Estudios Históricos 3. Sao Paulo, 1989.
PRATS, Lorena. “El concepto de patrimonio cultural”. En Cuadernos de Antropología Social, nº 11,
2000.

PRATS, Llorenc. 1997. Antropología y Patrimonio. Barcelona: Editorial Ariel, 1997.
SASSEN, Saskia. Global City. Princeton: Princeton University Press, 1991.
THOMASZ, Ana Gretel. “El “patrimonio” y la “memoria” barrial: relaciones de hegemonía y
subalternidad en tres barrios porteños” En Actas de las Terceras Jornadas de Investigación en
Antropología Social, 2005. (918- 928)
TOPALOV, Christian La urbanización capitalista. México: Edico, 1978.
TORRES RIBEIRO, Ana Clara y SANCHEZ GARCÍA, Fernanda. “City marketing: a nova face da gestão
da cidade no final de século. Política e cultura. Visões do Passado e perspectivas
contemporâneas.” En Reis et all. (comp). Sao Paulo, Editorial Hucitec, 1996.
ZICCARDI, Alicia. “Pobreza urbana, desigualdad, exclusión y políticas sociales en las sociedades
complejas”. Ponencia presentada en el 3º Congreso Latinoamericano de Ciencias Políticas, 4 al 6
de septiembre de 2006, Campinas, Brasil.
ZUNINO SINGH, Dhan “San Telmo como Casco Histórico. Los usos económicos de la cultura local”
En Segundas Jornadas de Antropología Social, 2004.
________________________________________
* Una primera versión de este trabajo fue presentado en la VII Reunión de Antropologia del
Mercosur.
[1] La legitimación de unos referentes simbólicos a partir de una fuente de autoridad esencial,
extracultural le da ese carácter inmutable. Cuando confluyen estas fuentes de autoridad en
elementos culturales asociados a una determinada identidad y a ciertas ideas y valores, éstos
asociados a elementos culturales que la representan, agregado al discurso que la suma del
conjunto que estos elementos genera, adquieren este carácter sacralizado, que aparecen de forma
aparente como inmutables y esenciales. La base de estos elementos deben enmarcarse dentro de
este triangulo: esta fuerza que detentan la naturaleza, la historia y la genialidad se debe a que
“están mas allá del orden social y de sus leyes”; la naturaleza por no poder ser controlada por el
hombre; la historia, tampoco puede ser controlada por ser tiempo fuera del tiempo; la genialidad,
por último, es la excepción cultural. Los límites del triangulo mantienen en medio el pool virtual de
referentes simbólicos patrimoniales, que deben ser activados. Acá entra en juego la negociación y
las relaciones de poder y, es en donde influye, la legitimación y sacralización que anteriormente
mencionaba. Los bienes patrimoniables deben tener cierta eficacia simbólica, es decir, la
capacidad de transformar las concepciones y creencias en emociones, de encarnarse y de
condensarlas (deben tener la capacidad de evocación y condensación). (Cf. Prats, 1999)
[2] La idea de city marketing se encuadra en el contexto de pensamiento de las ciudades globales
(Cf. Sassen, 1991)
[3] Este proceso se enmarca en un contexto de recualificación cultural inspirado en el caso de
Barcelona. Según Carman “este modelo de recualificación cultural urbana sirvió de fórmula de
exportación e inspiración para numerosas ciudades del mundo y particularmente de
Latinoamérica, incluyendo a los funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que lo
han reivindicado en varias ocasiones como el espejo donde les gusta mirarse. Si bien, como señala
Fiori Arantes (2000c: 18), no todos los planes de recualificación de las ciudades “aspirantes a
protagonistas globales” derivan del paradigma Barcelona, alcanza con que se trate de promoción
mediante comunicación de imagen –la denominada estategia de image-making- para que todos
tengan el mismo aire de familia.” (Carman, 2006: 137)
*4+ Girola nos recuerda que “con frecuencia se ha utilizado el concepto de gentrificación para
aludir a la apropiación de áreas degradadas o marginales de la ciudad por parte de clases medias
en ascenso. En su acepción original, la noción refería al reposicionamiento de la centralidad a

partir de procesos de apropiación cultural dirigidos por el mercado (O’ Connor y Wynne, 1997).
Tanto en Europa como en América Latina, el término se ha difundido, especulándose con la
posibilidad de ampliar su significado hacia otros espacios de la ciudad, más concretamente hacia
los procesos de expansión de la periferia como producto del desplazamiento de franjas igualmente
acomodadas. (Girola, 2005: 890)
[5] Por no ser relevante preferimos mantener al Movimiento sin nombre para preservar a nuestros
informantes.
[6] Recordamos que durante diciembre de 2001 y los meses siguientes se produjeron una serie de
procesos. La caída del gobierno de Fernando De la Rúa, la devaluación de la moneda nacional,
niveles de desocupación históricos, se generaron una serie de acciones colectivas como las
asambleas barriales, los cacerolazos, piquetes, marchas de ahorristas, etc, escarches a bancos,
empresas públicas privatizadas, etc
[7] Cabe destacar que los discurso de la antigüedad y de la legitimación de ciertos grupos sociales
no es nuevo. Sin embargo, éstos no son rígidos. Muy por el contrario se resignifican
constantemente a partir de una serie de procesos que hacen que se activen o dejen de funcionar.
[8] El comedor, además de intentar solucionar el problema alimentario de los integrantes sirve
como mecanismo de cooptación para nuevos integrantes. Muchos se acercan buscando algo que
comer. La respuesta suele ser “si quedate no hay problema, pero tenemos que charlar, así te
contamos que es esto”.
[9] Varios MTDs forman una suerte de coordinadoras, que tienen personería legal y jurídica.
[10] No todos los integrantes de los MTDs son desocupados ni dedican todo su tiempo a las tareas
del movimiento. En realidad los MTDs son grupos conformados de manera compleja y
heterogénea.
[11] Cuando hablamos de familia no estamos necesariamente pensando en padre, madre e hijos.
Existen además de la familia tipo, otras conformadas por madre solas (solteras, parejas presas,
viudas e hijos); familias extendidas y también una familia inmigrante (ilegal).
[12] Denominamos militantes a los que tienen un rol activo en la participación cotidiana del
movimiento.
[13] Hablamos ahora sólo de dinero, aunque sabemos que los ingresos familiares no deben
medirse sólo en moneda.
[14] Alrededor de 130 dólares estadounidenses.
[15] Pero también se produjo un doble proceso que complica la situación aún más para los
movimientos localizados en el ámbito de la Ciudad: por un lado, la devaluación implicó una
pérdida más que significativa en el poder adquisitiva de los sujetos; por el otro, y como parte de
este mismo proceso, las transformaciones en el mercado inmobiliario hace que la posibilidad de
costear un terreno se haga cada vez más difícil. El mercado de alquileres ha sido un lugar de
máxima especulación. Con la falta de créditos para la compra (la imposibilidad de acceder a uno);
los cambios en la política - como vimos siguiendo a Cravino et. All (2002)- tendientes a la
construcción de viviendas para los sectores de menores ingresos; una mayor demanda de
alquileres; han hecho que en los últimos años la situación sea mucho más difícil.
MORALES LO HABIA CRITICADO POR QUERER UNA BASE MILITAR DE EE.UU.
Alan García mandó a callar a Evo
Las relaciones entre los países andinos se enfriaron y el peruano llamó a consultas a su embajador.
Ayer las cancillerías de ambos países explicaron sus diferencias. García fue muy agresivo, mientras
Evo se mantuvo firme, pero puso paños fríos.

No se quitó el saco ni esperó que le alcanzaran un micrófono. Apenas entró al salón VIP de
aeroparque, el canciller peruano José Belaúnde se incrustó en un sillón y desde allí criticó con
dureza al presidente de Bolivia.
“No estamos dispuestos a que el señor Morales se inmiscuya en nuestros asuntos cada vez que
tiene una derrota electoral. Vamos a revisar las relaciones (con Bolivia)”, dijo Belaúnde a
PáginaI12. Así respondió al anuncio que había hecho Evo Morales días atrás de que Estados Unidos
iba a instalar una base militar en Perú. Pero el líder aymara, lejos de hacerle caso, ayer volvió a la
carga y se despachó contra uno de los principales aliados de la Casa Blanca en la región.
El nuevo choque entre Bolivia y Perú empezó el sábado pasado, cuando Morales felicitó a Quito
por no permitir que Estados Unidos mantuviera una base castrense en su territorio y criticó a Lima
por hacer lo contrario. “(Washington) está llevando sus bases militares a Perú”, avisó. El
mandatario boliviano llamó además al pueblo peruano a resistir y expulsar a la fuerzas
norteamericanas cuando eso ocurra.
El comentario no le cayó bien al presidente peruano Alan García. En represalia, llamó a consultas a
su embajador en La Paz, Fernando Rojas, que ayer viajó a Lima. Rojas señaló a la prensa que las
relaciones entre los dos países andinos es preocupante, pero descartó una ruptura diplomática.
Ante semejante reacción por una información que Lima no pudo desmentir, el gobierno de Bolivia
salió a bajar el tono a la discusión. El vicecanciller de ese país, Hugo Fernández, aseguró ayer que
el presidente Evo Morales no tenía intención de intervenir en asuntos peruanos y que sólo
pretendía expresar su preocupación por las bases militares de Estados Unidos, como antes lo hizo
ante Paraguay.
Pero las palabras del diplomático no alcanzaron para calmar los ánimos del presidente peruano.
“No quiero las disculpas de nadie”, disparó. “Habría que decirle como el rey Juan Carlos de España
‘¿Por qué no te callas?’”, añadió, haciendo referencia a un incidente en el que el monarca
reprendió al presidente venezolano, Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana en Santiago en
noviembre.
Este es el último episodio de una serie de chispazos que tuvieron lugar entre los meses de mayo y
junio, a raíz de las diferentes visiones que defienden Perú y Bolivia sobre un acuerdo comercial
entre la Comunidad Andina –integrada también por Ecuador y Colombia– y la Unión Europea.
Mientras García quiere alcanzar un acuerdo rápidamente, Morales pone objeciones a un Tratado
de Libre Comercio (TLC). La Paz también critica el TLC entre Lima y Washington aprobado por
ambos países el año pasado, con el argumento de que el acuerdo bilateral podría desintegrar la
CAN.
En este contexto, el mandatario peruano adoptó un lenguaje agresivo. “Métete en tu país y no te
metas en el mío, ya estás tirando demasiado la cuerda, así que ten cuidado con las consecuencias
de lo que estás haciendo”, advirtió.
Pero Morales no se dejó amedrentar y salió al cruce. “Acabamos de recibir un mensaje de Perú
donde (García) me manda a callar. Creo que en un presidente esto es antidemocrático, no escucha
el diálogo, no escucha al pueblo”, apuntó en una rueda de prensa al concluir la Cumbre del
Mercosur en Tucumán. “La soberbia monárquica es un vicio que no se debe copiar, es algo que

viene de la época colonial, que quedó atrás”, dijo. “Las bases militares son un problema de la
región. Esto no es una intromisión”, concluyó.
Luego de las declaraciones que hizo el canciller peruano en aeroparque, el estado de los lazos
entre Bolivia y Perú era un acertijo. Tras visitar Tucumán, en el marco de la Cumbre del Mercosur,
José Belaúnde dijo a este diario que su país iba a poner en revisión las relaciones con Bolivia. “No
es la primera vez que Morales hace estas acusaciones”, señaló.
Además del gobierno de La Paz, sectores de la oposición en Perú manifestaron su preocupación
ante la posibilidad de que Washington instalara una base en ese país. También cuestionan la
presencia de tropas militares norteamericanos en su territorio, pero el gobierno dice que es una
misión humanitaria. “Lo que ya existe en la selva peruana es una base de Estados Unidos que está
en camino de fijar su residencia”, denunció en abril Ollanta Humala. Belaúnde lo negó ayer. “El
proyecto Horizonte dura tres o cuatro meses y lo realizamos desde hace años. Estados Unidos trae
un equipo de unos 300 soldados paramédicos e ingenieros para construir escuelas y hospitales”,
explicó el canciller peruano.
Informe: Juan Manuel Barca.
Chile: Profesores entregan carta pidiendo renuncia de la ministra de Educación
Los docentes quieren que Mónica Jiménez deje su cargo, ya que consideran que ha tenido un mal
manejo en el conflicto generado a raíz de la discusión de la LGE.
Gustavo Aguilar J.
El Colegio de Profesores, encabezado por su presidente, Jaime Gajardo, entregó hoy una carta en
el ministerio de Educación, en la que se pide la renuncia a la actual ministra, Mónica Jiménez, por
su mal manejo en el conflicto que se ha generado a raíz de la nueva Ley General de Educación
(LGE).
Dentro de los aspectos que se le critican a Jiménez, según señaló Gajardo " es que no ha tenido un
manejo adecuado para sobrellevar la actual crisis que se vive en la educación en el país",
agregando que "ella ha escuchado ideas de un sólo sector, no tomando en cuentas las opiniones
distintas a este".
Otro de los puntos que los profesores critican del actuar de la secretaria de Estado, es que ha
incentivado las sanciones contra los docentes que se han adheridos a las movilizaciones con
sumarios, despidos y descuentos en las planillas de remuneraciones, cosa que según dijo Gajardo
"es parte de la ilegalidad, ya que no corresponde que la autoridad se haga parte de una operación
castigo hacia los docentes y los alumnos".
Los académicos no han puesto una fecha límite para que Jiménez deje su cargo, aunque esperan
que este pedido sea tomado en consideración, para así una pronta ver solución al conflicto de la
LGE.
NUEVAS MOVILIZACIONES

La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y el Colegio de Profesores convocaron a una nueva
movilización para el próximo 8 de julio, con el fin de insistir en su rechazo al trámite legislativo del
proyecto de Ley General de Educación (LGE), el cual piden retirar del Congreso.
La LGE comienza esta jornada su discusión en el Senado, donde puede se debatida por seis meses.
El presidente de la multisindical, Arturo Martínez, junto al timonel del magisterio, Jaime Gajardo,
dijeron que la movilización del próximo martes espera tener una amplia convocatoria para
reforzar su llamado a diseñar un nuevo proyecto, en que "estén incorporadas todas las visiones y
no sólo la de un 'grupito'", afirmó Gajardo.
En tanto, Martínez manifestó que la movilización "el primer aviso", y en caso que no hay una
respuesta positiva del Gobierno, se convocará a un paro nacional.
"Esto no es un jugarreta, las bancadas (parlamento) tienen que escuchar", advirtió el dirigente
sindical.
Bolivia: Los mineros retoman la senda revolucionaria
x Econoticiasbolivia.com
Combatirán a la oligarquía y no darán tregua al gobierno indígena de Evo Morales hasta que
cumpla las demandas económicas y sociales de los trabajadores
La legendaria Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), la vanguardia
proletaria de la lucha social en los Andes, retomó ayer la senda revolucionaria al elegir como su
principal dirigente al minero Guido Mitma, de Huanuni, que tendrá la misión de combatir a la
oligarquía y no dar tregua al gobierno indígena de Evo Morales hasta que cumpla las demandas
económicas y sociales de los trabajadores.
"Los trabajadores mineros en su oportunidad hemos presentado nuestras demandas y estamos
esperando que nos responda y si no hay nada, los mineros saldremos a las calles a protestar
contra este gobierno" (de Morales), dijo Mitma, que anoche fue posesionado como secretario
ejecutivo de la FSTMB en la última plenaria de su XXX Congreso laboral.
Mitma, hasta ayer principal dirigente de la mina estatal estañífera de Huanuni de 4.500
trabajadores, representa la línea política que postulaba la nacionalización de todas las minas
bolivianas, en contraposición a los otros candidatos de las minas privadas que exigían garantías
para las transnacionales y empresas privadas que operan con millonarias utilidades en el sector.
EJES DE LA LUCHA SOCIAL
"Los mineros sindicalizados somos la columna vertebral de la Central Obrera Boliviana (COB) y
vamos a retomar a ser la vanguardia de las luchas sindicales y conseguir nuestros objetivos",
aseguró el minero de Huanuni, que declaró una guerra frontal contra la oligarquía, los prefectos
derechistas y los 100 poderosos clanes que son dueños de la tierra y los grandes negocios. Estos

grupos de poder, que operan con apoyo de la Embajada de Estados Unidos, ya han tomado el
control de cinco de las nueve regiones de Bolivia, al enarbolar la bandera de la autonomía lo que
les ha redituado un amplio apoyo electoral y ciudadano especialmente en las áreas urbanas en los
valles y el oriente.
Allí, donde campean las bandas fascistas y no hay más ley que la impuesta por los derechistas, Evo
Morales no tiene pisada ni acogida. Allí, ante la pasividad e impotencia del gobierno central, los
indígenas altiplánicos son tratados como perros y los disidentes de izquierda perseguidos y
amedrentados.
Mitma dijo que "la clase oligárquica quiere hacer retroceder a los mineros sindicalizados del país y
eso no se permitirá, porque los mineros lucharán por la unidad de Bolivia".
Más de 350 delegados de los trabajadores mineros sindicalizados de 37 sindicatos del sector
participaron de la elección que se caracterizó por una amplia discusión de la línea política que
debe seguir la nueva dirigencia sindical, en cumplimiento del documento político aprobado en el
XXX Congreso de los trabajadores del subsuelo.
LAS BANDERAS REVOLUCIONARIAS
El documento minero postula, en lo esencial, preservar la independencia de clase de los
trabajadores frente al actual gobierno indígena y retomar la lucha revolucionaria por la
nacionalización-estatización de los recursos naturales como gas, petróleo, minerales y tierra
(cumplimiento de la agenda 2003) y así acabar con el saqueo de Bolivia.
En el caso de las minas la situación es alarmante. Una investigación documentada de
Econoticiasbolivia reveló que en la última década, un puñado de transnacionales y de empresarios
locales de la minería se apoderaron en beneficio propio de más de cuatro mil millones de dólares,
dejando socavones vacíos, mucha miseria en los pueblos del altiplano y sólo 90 millones de
dólares en impuestos y regalías para el Estado. Esto quiere decir que "por cada 100 dólares que
genera la minería, 98 se quedan en manos de las transnacionales y de las empresas chicas y
cooperativistas, mientras que el Estado sólo recibe 2 en impuestos y regalías".
En el caso de las tierras, otra investigación difundida ampliamente por este mismo medio reveló
que 100 poderosos clanes familiares, que dirigen la rebelión oligárquica, concentran 25 millones
de hectáreas de las tierras más fértiles del país, cinco veces más que tres millones de campesinos
que viven en el minifundio y en la pobreza.
Por ello, no es casual que en los sectores más radicalizados de los mineros bolivianos se agite con
creciente fuerza la consigna de gas y minas para el Estado y tierras para los indios.
La Declaración Política de la FSTMB reivindica, además, el internacionalismo proletario, la unidad
nacional para derrotar a la oligarquía, el aumento general de salarios y el control social en todas
las empresas como paso previo para la administración directa por los trabajadores.

DECLARACIÓN POLÍTICA
Los principales ejes de la Declaración Política de los mineros señala lo siguiente:
Internacional
* Unidad de todos los trabajadores del mundo para liquidar definitivamente a la lacra capitalista y
su modelo neoliberal.
* Unidad del pueblo latinoamericano y mundial, para hacer frente a cualquier intervención
guerrista, directa o través de terceros, en cualquiera de nuestros países que luchan contra el
imperio y las transnacionales.
* Condena al genocidio contra LOS pueblos del mundo perpetrados por los EE.UU y sus aliados en
su desesperado afán de preservar el sistema. El millón de muertos en Irak es la muestra cruel y
sanguinaria de la bestialidad imperialista.
Nacional
* Unidad de los trabajadores y pueblo de Bolivia contra la minoría oligárquica y terratenientes que
pretende dividir el país a través de Comités Cívicos de la Media Luna, entidades empresariales y
transnacionales y partidos políticos neoliberales reciclados como: UN, PODEMOS, MNR, MIR NFR,
etc.
* Lucha decidida y organizada junto a nuestra organización matriz, la COB, para imponer las
agendas de lucha del 2003 y 2005 como única forma de profundizar el proceso revolucionario del
pueblo boliviano.
* Urgente lucha por la abrogación del inconstitucional decreto 21060 y las demás leyes que
mantienen la política económica neoliberal. Nacionalización de la banca usurera y transnacional.
* Lucha por la reposición y aumento salarial de acuerdo al costo de vida e inflación y en base a los
índices y planteamientos de la COB.
* Lucha inmediata por una nueva Ley de Pensiones que posibilite una jubilación digna y permita el
acceso al empleo de miles de desocupados.
* Conformar el instrumento político de los trabajadores para hacer realidad la propuesta histórica
y revolucionaria del pueblo de Bolivia.
* Lucha por la refundación (de la estatal petrolera) YPFB.
* Refundación de COMIBOL (Corporación Minera de Bolivia) y priorizar el potenciamiento de la
Primera Empresa Estatal Minera del país, desechando planteamientos distraccionistas de cambio
de oficinas centrales o administrativos.
Sindical

* Unidad de todos los trabajadores bolivianos en torno a las organizaciones matrices y la COB,
preservando sus estatutos y principios fundamentales.
* Preservar la Independencia Política de los trabajadores y sus organizaciones sindicales,
asumiendo la línea clasista de lucha sin cuartel contra la minoría oligárquica, terrateniente y
transnacional que pretende dividir y ensangrentar nuestro país.
* Imponer el Control Social de los trabajadores en todas las empresas del país, fundamentalmente
mineras, como un paso para la administración directa de los trabajadores.
* Rechazar el sindicalismo amarillo y consolidar el sindicalismo revolucionario de acuerdo a los
principios y estatutos de nuestras organizaciones matrices.
* Formación sindical y política de los trabajadores para generar cambios y renovación cualitativa y
revolucionaria de destierre definitivamente los prorroguismos y dualidades que distorsionan el
accionar del sindicalismo boliviano.
¡Política, insulto o vergüenza para México?
Revela Espino a dos años del 2 de julio
En 2006, 10 gobernadores del PRI pactaron voto útil
El ex dirigente del PAN afirma que sólo seis mandatarios priistas cumplieron el acuerdo.
El ex dirigente evalúa el tiempo que estuvo al frente de la dirigencia de Acción Nacional
1-Julio-08
Manuel Espino revela los secretos de la elección de 2006. Relata que por su cuenta pidió a 10
goberandores priistas que apoyaran a Felipe Calderón con el voto útil, pero sólo seis le
cumplieron; dice también que es mentira que Eduardo Bours, de Sonora, y Eugenio Hernández, de
Tamaulipas, hayan operado a favor del PAN por intermediación de Elba Esther Gordillo como
señalan algunas versiones.
Da a conocer que consiguió un crédito de 300 millones de pesos para la campaña presidencial y
afirma que por culpa de los calderonistas el PAN perdió en Yucatán.
Para el ex dirigente del PAN, el Presidente está pagando caro los favores que nunca recibió de sus
aliados externos, como la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, empresarios y algunos
gobernadores también del PRI.
¿Cómo vivió Manuel Espino el 2 de julio de 2006?
Con sentimientos encontrados. Yo había promovido desde el registro de Calderón que
asumiésemos un papel de partido que está en la responsabilidad de gobierno, y que en la
campaña diésemos un testimonio de respeto al adversario, no debíamos repetir la actitud del PRI
cuando fue gobierno de denostar a la oposición.
Esto es un antecedente importante, porque cuando llegamos al 2 de julio yo tenía temores, se nos
había caído la campaña con el famoso cuñadazo del llamado caso Hildebrando, tuve que hacer
algunas travesuras para lavarle la cara a la campaña porque era penoso que nos exhibieran. El 2 de

julio estar sudando nerviosismo, generando adrenalina en demasía, como que se antojaba
innecesario.
¿Cuáles fueron los principales problemas?
El discurso tan fuerte contra López Obrador. Habíamos logrado salirnos del caso del desafuero con
mucha dificultad, para que en la campaña se volviera a esos esquemas de confrontación, en usar
la figura de (Hugo) Chávez; esas iniciativas en la campaña las tenía que asumir el partido como
propias.
Entonces el del juego sucio, el rudo, el malo de la película, el hocicón a veces, era Manuel Espino
porque había que cuidar al candidato y la campaña. Entonces esa recapitulación de cosas
innecesarias sacudía mi cabeza, pero teníamos que salvarlo para cumplir con el proyecto más
importante para nosotros que era gobernar, yo mismo busqué una justificación hasta moral al
hecho de ir a acordar con algunos gobernadores del PRI para apelar al voto útil.
¿Qué necesidad había de acudir a los gobernadores del PRI, qué irán a querer después, cuál va a
ser el costo? Y estamos en este momento en una incertidumbre cuando la ventaja pudo haber sido
muy clara.
¿En qué momento se da cuenta de que necesitan el voto útil?
Cuando se nos desfonda la campaña después del segundo debate, cuando López Obrador pone
contra las cuerdas a nuestro candidato con lo de su cuñado. Entramos a una especie de conciencia
perpleja de ahora qué hacemos, y yo veía al equipo de la campaña preocupado, mientras la gente
reaccionaba yo me fui a ver a los gobernadores, no lo platiqué con Felipe.
¿A poco?
No, claro que no.
¿Cuáles gobernadores?
Prefiero que no se sepa, al menos no hoy, son historias para platicarse cuando tiene uno bisnietos.
¿Con cuántos platicó?
Platiqué con 10, les dije: “Tu candidato ya se quedó en la carrera, entonces escoge, o quieres de
presidente a Felipe o quieres a Andrés Manuel, así de sencillo; si quieres a Felipe cabe la
posibilidad de un gobierno como el de Fox que les dé su lugar, los trate de manera equitativa, que
no les limite los apoyos, les dé un tratamiento de Estado, eso es lo que va a hacer Felipe, y si gana
López Obrador cuidémonos ambos, quién sabe cómo le vaya al país”. Sé que seis apoyaron, de dos
tengo duda y dos no lo hicieron, pero creo que le dijeron a Calderón “yo te ayudé” y a lo mejor
hasta se los creyó. Iba en detrimento de él.
¿Cómo los eligió?
Del PRI.
¿Pero tenían 17?
Sí, pero entre el debate, que nos dejó por lo menos tambaleando, no había mucho tiempo;
entonces, los que me hicieron el favor de atenderme.
¿Le habló a todos?

Intenté con todos, no todos contestaron, ni con todos pude establecer una cita, a algunos los fui a
ver, algunos vinieron o aproveché alguna visita de ellos. Yo estoy agradecido, porque tomaron una
decisión viendo por el país; no dudo que hayan tenido el cálculo de cobrar facturas, eso ya no me
tocaría a mí y veo hoy la relación de los gobernadores del PRI con Felipe buena, cercana. Alguna
vez le comenté a Felipe que algunos gobernadores se habían portado bien, pero no entré en
detalle porque no era necesario. No se lo había consultado porque en una cosa tan complicada era
comprometerlo.
Y la maestra Elba Esther Gordillo apoyó...
Creo que la contribución de los gobernadores fue más importante que la del SNTE. Porque yo
nunca vi de qué tamaño iba a ser el apoyo; Felipe me había pedido que le diera algunas
plurinominales a Elba Esther, que me pusiera de acuerdo con ella, la pretensión era muy alta, yo le
dije no lo necesitamos y gracias a que no hicimos una alianza no tuvimos que repartir curules.
Intuía por algunas pláticas con la maestra y gente cercana que iba a cobrar caro esto, pero jamás vi
el apoyo, por eso me resistí a darles pluris a los maestros, jamás lo vi. Lo que sí vi fue el apoyo de
los gobernadores.
¿Le está pagando caro Calderón a Elba?
Creo que no es necesario concederle tanto privilegios, tanto poder, tanta fuerza, tanta capacidad
de colocar gente de su confianza en la estructura de gobierno, porque es demasiado.
Esto de las grabaciones que se filtran sobre los gobernadores que apoyaron a Felipe Calderón por
ella…
No quisiera cuestionar el apoyo de la maestra, algún apoyo debe haber habido, yo no lo vi, no me
consta. Voy a citar sólo un caso, para ser muy gráfico, Eduardo Bours (gobernador de Sonora) no
apoyó, por supuesto que no, y probablemente quiso hacer creer que sí, y quizá la maestra,
cercana a Eduardo, quiso hacer creer que apoyó y nos pasó la aplanadora en Sonora.
Si la maestra avala un apoyo de Bours, eso no es cierto, no se vale mentir.
Eugenio Hernández de Tamaulipas dice que se dieron a conocer grabaciones donde la maestra le
pidió su apoyo
Yo no vi ese apoyo, no lo vi.
¿Qué pasó con el Consejo Coordinador Empresarial y la campaña negra?
Nosotros desde el partido hicimos gran labor con empresarios, pero ellos suelen buscar a aquellos
con los que puedan amarrar un compromiso, que no era el PAN, en este caso era el candidato, la
campaña y si se gana hay que cobrarle al que ganó.
En el partido hicimos más bien amarres abajo con organizaciones de todo tipo, como nunca lo
había hecho el PAN. Por lo menos se le debería reconocer a Gerardo Priego que con su peculiar
estilo logró meter al partido en los rincones más inexplorados.
¿Cómo es su relación ahora con Felipe Calderón?
Es una relación institucional, no hay trato, no hay comunicación.

¿No hubo agradecimiento?
No, porque hubiera sido como contradecirse a sí mismo; toda la campaña quisieron posicionar la
idea de que les estorbaba y que yo sepa nunca le consiguieron en el pasado el equivalente a 300
millones de pesos en crédito para una campaña y además todo el apoyo que conseguimos por
fuera, no necesito que me lo agradezcan, yo llegué a la presidencia del PAN con el objetivo de
ganar 2006.
Ciertamente es difícil apoyar una campaña donde el equipo trata de evadirte, había una especie
de necedad política de querer posicionar que el CEN no apoyaba, eso era restarse posibilidades, si
eso no hubiera sucedido, quizá la diferencia hubiera sido mayor.
¿Que travesuras tuvo que hacer Manuel Espino?
Pues pedirle a la virgen de Guadalupe que nos viera como a Juan Diego.
¿Qué otras?
No, nada más. Algunas prefiero dejarlas guardaditas.
Su balance: positivo
••• El ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, comenta que le “tocó ser el primer
presidente del PAN que despide a un Presidente de la República panista y le da la bienvenida a
otro, espero que pase lo mismo en 2012, que no se ve fácil”.
En su balance al frente del blanquiazul recuerda que deja a su sucesor 207 diputados, y sólo
recibió 154, por lo que manifiesta su esperanza de que “mi sucesor le deje por lo menos 208 al que
viene”.
Deja claro que las campañas legislativas no se sometieron a la presidencial, porque de lo contrario
“otro hubiera sido el resultadoy que tampoco permitió que “se metieran a definir candidaturas,
nunca habíamos tenido legisladores militares, líderes obreros, migrantes, nos fuimos a la sociedad,
la presión que recibíamos era cerrar al partido que fuese el candidato el que definía candidaturas”.
Explica que en Yucatán vivieron los embates de los calderonistas, porque iban gananado, cuando
se metieron en la campaña y empezaron a cambiarla sin coordinarse con el PAN. “No Calderón,
estoy hablando de los calderonistas que quiero pensar que de modo propio lo hicieron”.
Georgina Morett
Dos años después de los comicios federales, aumenta la percepción de que hubo fraude
■ El “nuevo” Instituto Federal Electoral, cuestionado
■ Las televisoras están en abierto desafío
Arturo Cano
Conteo en una casilla de la junta distrital 15 del Distrito Federal. La imagen corresponde a los
comicios de 2006

Foto: José Carlo González
Era un bello edificio admirado dentro y fuera de México. Erigirlo había costado años y años de
batallas a las oposiciones, reformas a cuentagotas. Se coronó campeón de la democracia a la
mexicana en 2000… y se derrumbó en unas horas.
La tarde del 5 de julio de 2006, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) salían por la
puerta trasera para evitar toparse con los representantes de la coalición Por el Bien de Todos. Eran
las angustiosas horas en que el Programa de Resultados Electorales Preliminares daba escasa
ventaja a Andrés Manuel López Obrador, y los consejeros se negaban a declarar un vencedor.
Para entonces ya era claro que la primera víctima era la credibilidad del IFE y, con ella, la confianza
ciudadana.
–El IFE está irremediablemente tocado –se decía al consejero Rodrigo Morales en esas truculentas
horas.
–Es posible –respondía con rostro de abatimiento y gesto que afirmaba más que dudar.
Morales fue uno de los primeros en salir como resultado de la reforma electoral pactada por las
principales fuerzas políticas del país. Unos meses antes de la salida de Morales, en un primer
paquete de relevos, renunció, cuando ya prácticamente lo habían echado, el consejero presidente,
Luis Carlos Ugalde, llegado ahí de la mano de Elba Esther Gordillo, de quien fue empleado.
“Aceptar nuestra remoción es aceptar que hubo fraude”, sentenció Ugalde en su pataleo final, en
diciembre de 2007.
Ahora prepara un libro sobre su verdad en torno a los comicios del 2 de julio. Quería publicarlo
antes del segundo aniversario de la elección presidencial, pero se atrasó en el trabajo quizá
porque le hacía falta recordar episodios con algunos personajes. Hace unas semanas, por ejemplo,
cenó para tal efecto en la casa de Fernando González Sánchez, subsecretario de Educación y pieza
clave en la operación electoral de Elba Esther Gordillo, su suegra.
Sí hubo fraude: percepción ciudadana
Es muy probable que Ugalde tenga razón. Su salida y la de los demás consejeros electorales,
además de las reformas que pegan a los privilegios de los partidos pequeños y a los enormes
poderes de la televisión, parecen haber contribuido a la percepción ciudadana de que el conflicto
político, que arrancó en la elección de hace dos años, sigue abierto.
En el primer aniversario de las elecciones federales, 39 por ciento de ciudadanos consideraban
que el conflicto no estaba cerrado. Este año la cifra ha subido a 43.4 por ciento, frente a 40.4 que
piensa que ya está solucionado. El país, con todo y que la aprobación del gobierno de Felipe
Calderón ronda 60 por ciento, sigue partido a la mitad.
La encuesta fue aplicada a mil ciudadanos de todo el país durante la segunda quincena de junio, y
ofrece otros aportes interesantes relacionados con la percepción de lo sucedido hace dos años.
Uno de cada tres ciudadanos sigue pensando que hubo fraude electoral, aunque sólo 25 por
ciento considera que el ganador fue Andrés Manuel López Obrador.

Ni la reforma electoral aprobada por las principales fuerzas políticas con la nada despreciable
oposición de las televisoras, ni los comicios locales resueltos desde entonces sin conflictos
significativos, han logrado que mejore la percepción ciudadana sobre la situación política del país.
En 2007 los ciudadanos afirmaban que había mejorado, pero ahora 71 por ciento consideran que
es peor que hace un año, cifra muy similar al 75 por ciento de octubre de 2006.
Pese a las campañas permanentes de defensa de las instituciones y a la muy persistente
uniformidad de los medios electrónicos, la mitad de los ciudadanos del centro del país sigue
considerando que hubo fraude electoral en 2006, lo mismo que casi 40 por ciento en el sureste. En
el norte y el Bajío esa idea se reduce a 20 y 26 por ciento.
¿Fin a la democracia de los espots?
El conflicto abierto sigue teniendo consecuencias. Una de las más destacadas es la reforma
electoral que propició el relevo de los consejeros del IFE. Pero en el paquete tienen mayor
importancia los cambios que originaron el ataque frontal de las televisoras contra el Poder
Legislativo mexicano.
La guerra sucia, los espots sin control en radio y televisión y los ríos de dinero en las elecciones,
ingredientes que marcaron los comicios de 2006 sin que el IFE tuviera herramientas –ni ganas–
para someter la ilegalidad, se convirtieron en la sustancia a la que dirigió sus baterías la nueva
reforma electoral.
“Estamos tocando intereses fácticos mediáticos, intereses que asumen que porque son
concesionarios de un bien público pueden imponerse al Estado y a sus órganos, y pueden poner de
rodillas a partidos, candidatos, legisladores y a todos en la sociedad, porque controlan el acceso a
la televisión y a la radio. Eso es lo que estamos parando en seco”, resumió Carlos Navarrete,
coordinador de los senadores del PRD, en la muy rememorada sesión de septiembre de 2007.
Entre las nuevas reglas que ya se han comenzado a probar se estableció que los partidos y sus
candidatos tendrán acceso a radio y televisión en los tiempos oficiales; se prohibieron mensajes
denigrantes y también la autopromoción de la imagen personal de los gobernantes; se ampliaron
los controles sobre el dinero que manejan partidos y candidatos (con el fin del secreto bancario,
fiduciario y fiscal de los partidos); se prohibió la intervención de organizaciones gremiales en la
creación de partidos, y se disminuyó la duración de las campañas electorales.
Los nuevos consejeros y los grupos de interés
Los nuevos consejeros fueron designados en un proceso que fue de tropezón en tropezón, que
agotó los plazos legales y estuvo sujeto más a las pulsadas entre los tres partidos grandes que a los
méritos y perfiles de los candidatos.
La integración de lo que se ha dado en llamar el “nuevo IFE” es vista por algunos analistas como
avance en la imparcialidad, aunque no falta quien le atribuya sesgos priístas o panistas.
Tres consejeros entraron en febrero pasado –entre ellos su presidente, Leonardo Valdés– y tres
más fueron designados por la Cámara de Diputados hace unos días. De ese modo se completó la

enovación parcial del Consejo General, establecida en la reforma constitucional, pese a que el
periodo de los consejeros terminaba en 2010.
En ambos paquetes se excluyó a las candidatas, de manera que a partir del 15 de agosto no habrá
tres mujeres, sino solamente una, en el Consejo General. También destacó la exclusión de Jorge
Alcocer, a quien, se dice, Felipe Calderón había asegurado que alcanzaría su largamente acariciada
aspiración de ser consejero del IFE. Alcocer pagó su papel en la redacción de la reforma, que
prohíbe a partidos y candidatos contratar propaganda en los medios electrónicos.
Igual que Santiago Creel, echado de la coordinación de los senadores del PAN porque no retrataba
bien en las pantallas.
La guerra del Legislativo contra el duopolio televisivo es uno de los expedientes abiertos por los
cuestionados comicios de hace dos años. El nuevo IFE ha sido criticado, como lo fue el de Ugalde,
por su tibieza frente al abierto desafío de Tv Azteca, que decidió no transmitir anuncios de los
partidos. Y la reforma a la ley de radio y televisión vio pasar el periodo extraordinario debido a las
presiones de las televisoras.
En suma, el país sigue partido y los “poderes fácticos” muy vivos, pese a los avances provocados
por el 2 de julio. Quizá por eso Santiago Creel no echaba las campanas al vuelo con la reforma
electoral: “No celebremos, todavía quedan muchos grupos de interés qué reordenar en este país”.
Mafia política fraguó el fraude electoral de 2006: AMLO
Hubo complicidad de medios, dijo a dos años de los comicios presidenciales el ex candidato.
La Jornada On Line
Publicado: 02/07/2008 09:51
México, DF. La mafia de la política mexicana, con la complicidad de “traficantes de influencias, que
no empresarios”, organismos electorales y medios de comunicación, es responsable del “gran
fraude electoral que despojó al pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la
vida pública del país", aseveró hoy Andrés Manuel López Obrador a dos años de las elecciones
presidenciales de 2006.
En conferencia de prensa donde fuera su casa de campaña, ubicada en San Luis Potosí esquina con
Córdoba, en la colonia Roma, el político tabasqueño leyó un manifiesto y no admitió preguntas de
los medios.
"Hace dos años, la mafia de la política mexicana, en contubernio con un grupo de traficantes de
influencias, que no empresarios, con la complicidad de organismos electorales y de la mayoría de
los medios de comunicación, llevaron a cabo un gran fraude electoral que despojó al pueblo de
México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país", dijo.
El ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló entre los
responsables a los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, y a Felipe Calderón, a
quien acusó de una ineptitud "cada vez más evidente" y de carecer de autoridad moral.

También incluyó a la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther
Gordillo, y a los empresarios Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X. González, Gastón
Azcárraga y a ocho gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuyos nombres no
precisó.
"Esta confabulación tuvo como propósito principal mantener la política rapaz, antipopular y
entreguista que han venido imponiendo", afirmó. También buscó frenar el avance democrático del
país y socavar a las instituciones, añadió.
Acusó que lo más lamentable del fraude es el incremento de la pobreza, desempleo y carestía que
han desbordado la inseguridad y violencia en el país.
"Si se hubiera respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o por lo menos los
problemas se estarían enfrentando realmente y no habría el desaliento ni la frustración que hoy
embarga a amplios sectores de la sociedad", aseguró.
“Afortunadamente, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, conscientes de esta amarga
realidad que no claudican y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio y
construir una nueva República, donde lo principal sea la justicia, la honestidad, el bienestar, la
dignidad la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo”.
"El fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano; no nos
quitarán el derecho a la esperanza", advirtió.
Entonces existe en México maquina de fraudes electorales…¿y la democracia?
De la Madrid me ordenó no informar que Cárdenas iba ganando, asegura Bartlett
■ Se me ha satanizado, pero la historia está en la Cámara; debieron revisar resultados ante duda
de fraude
Andrea Becerril
Ampliar la imagen Fernando Elías Calles y Manuel Bartlett, en imagen de agosto de 1988, cuando
fungían como secretario técnico y presidente de la Comisión Federal Electoral, respectivamente
Fernando Elías Calles y Manuel Bartlett, en imagen de agosto de 1988, cuando fungían como
secretario técnico y presidente de la Comisión Federal Electoral, respectivamente Foto: Fabrizio
León
Secretario de Gobernación y presidente de la Comisión Federal Electoral (CFE) en julio de 1988,
Manuel Bartlett Díaz rechaza haber instrumentado un “fraude cibernético” para arrebatar la
Presidencia de la República al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Veinte años después de los controvertidos comicios, sostiene que jamás pronunció la frase: “se
cayó el sistema”, aunque reconoce que el entonces presidente Miguel de la Madrid le pidió no dar
información la noche de la elección, ya que si se oficializaba en ese momento –con datos
parciales– que Cárdenas Solórzano iba ganando, al final nadie aceptaría un resultado distinto.

En entrevista, Bartlett revela asimismo que fue presionado por la dirigencia del PRI y el equipo de
campaña de Carlos Salinas de Gortari para que la misma noche del 6 de julio declarara ganador de
la elección a este último.
Advierte que desde entonces se le ha satanizado, al atribuirle la responsabilidad del presunto
fraude electoral de 1988, mediante la manipulación de las cifras el día de la contienda, en lugar de
analizar lo que pasó en los cómputos realizados tres días después en los comités distritales y luego
en la Cámara de Diputados, convertida en Colegio Electoral, ya que es ahí “donde está la historia”.
Los tecnócratas llevaron al PRI a la derecha
A su juicio, 1988 significó la fractura de un PRI que comenzó a romper su base social para quedar
en manos de “un grupo de tecnócratas” que lo ha llevado al conservadurismo y la derecha.
En estas dos décadas recientes, Bartlett fue secretario de Educación Pública, gobernador de
Puebla y senador. Ahora no tiene ningún cargo, pero mantiene una batalla contra la privatización
de Petróleos Mexicanos, que empezó en 2000, cuando Vicente Fox, el primer presidente panista,
dio comienzo a la apertura al capital privado del sector eléctrico.
Acepta hablar de lo ocurrido 20 años atrás. Por principio, explica que, dadas las características del
proceso electoral de 1988, con una oposición fuerte y un candidato como Cárdenas, salido de las
filas del priísmo, el gobierno decidió reformar la ley electoral, a fin de que hubiera transparencia e
inmediatez en los resultados. Los cambios permitieron que el cómputo se llevara a cabo tres días
después del proceso, y no ocho, como sucedía anteriormente.
“Se estableció que luego del conteo en cada casilla, el acta con los resultados se entregaría a cada
uno de los representantes de los partidos y se colocaría además fuera de la casilla, con el
propósito de que se hiciera pública la información.”
Otro cambio –agregó– fue que el acta, que anteriormente se metía en los paquetes electorales y
ahí se quedaba ocho días, se debía entregar a los comités distritales, que en ese momento
sesionaban, para que en ese mismo momento fueran leídas y colocadas en pizarrones.
“Todo ello se cumplió ese domingo 6 de julio de 1988, y quiero aclarar que como presidente de la
Comisión Federal Electoral, no tenía obligación legal de dar resultados esa misma noche, porque
además no los tenía, excepto la información que iba saliendo, que no era oficial y nos llegaba vía
telefónica de los comités electorales. Los comisionados estuvimos toda la jornada sentados en las
oficinas de Bucareli para atender quejas y conflictos que iban surgiendo, no manejamos ninguna
cifra.”
–¿Qué demandaron los candidatos Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel Clouthier y Rosario Ibarra
cuando se presentaron la noche de ese domingo 6 de julio en la Secretaría de Gobernación?
–Los candidatos de oposición llegaron a las seis y media de la tarde, acompañados por Porfirio
Muñoz Ledo, y denunciaron que había un fraude electoral generalizado en el país; jamás hablaron
de que se había caído el sistema o algo así. Yo les pedí que presentaran pruebas, ya que sus
representantes ante la CFE no habían hecho ninguna denuncia en ese sentido.

–¿En qué momento se habló de la caída del sistema?
–Yo jamás pronuncié esa frase ni dije que no habría más información. En realidad, fue el entonces
representante del PAN, Diego Fernández de Cevallos, quien expresó durante la sesión de la
comisión –después de la visita de los candidatos– que el sistema “se calló”, es decir, que se había
callado, silenciado, porque no estaban fluyendo más datos.
Bartlett detalla que se había comprometido con los comisionados a compartir la información que
fuera llegando. “En el entendido de que no era oficial, ya que se trataba de las cifras que se
conocían en los distritos y que nos transmitían por teléfono a la CFE, donde un grupo de
secretarias las tomaba”.
Ante la queja de Fernández de Cevallos, “de inmediato el secretario técnico de esa comisión,
Fernando Elías Calles, ofreció a él y a los demás comisionados pasar a sus oficinas, donde se estaba
captando telefónicamente la información; no había, por supuesto, computadoras interconectadas,
como ahora, ni un sistema electrónico”.
El político priísta destaca que la decisión del entonces presidente del PRI, Jorge de la Vega
Domínguez, de declarar, cerca de la medianoche, la victoria de Salinas de Gortari, “con las actas en
la mano, según dijo”, pero sin ofrecer cifras, molestó a los representantes de Cárdenas, de
Clouthier y de Rosario Ibarra, “porque no había datos en ningún lado para sustentarlo”. Explica
que entonces le pidieron que ya no diera ninguna información.
–En sus memorias, Miguel de la Madrid afirma que le solicitó a usted no divulgar las cifras que en
ese momento daban la ventaja a Cuauhtémoc Cárdenas.
–Sí, dice que me habló y me preguntó cómo iba la elección, y que yo le respondí que Cárdenas iba
avanzando en algunos estados y en el Distrito Federal arrasando, y que entonces me pidió no dar
ninguna información, porque si decía que iba ganando el ingeniero, con base en datos parciales, ya
después nadie creería que no fue así.
Además de las llamadas que recibió “todo el tiempo” del presidente de la República, revela que
también hubo presiones del dirigente del PRI y “de la gente cercana” al candidato priísta.
Pretendían que, como había hecho seis años atrás el entonces secretario de Gobernación, Enrique
Olivares Santana, al declarar vencedor de la contienda a De la Madrid la noche de la elección, “yo
hiciera lo mismo con Salinas de Gortari, pero me negué”.
Pero, advierte que no se podía afirmar esa noche, “ni tres días después”, que había ganado el
abanderado del tricolor, y si la CFE lo hubiera hecho, todo el proceso se habría deslegitimado, ya
que no existían encuestas de salida ni se habían contado todas las casillas, además de que las
primeras cifras mostraban que Cárdenas avanzaba en varios estados.
Bartlett insiste en que “es de resaltar que las acusaciones de fraude se han centrado en la noche
del 6 de julio”, y “es muy claro que los ataques y la personalización se originan dentro del PRI”.
Surgen –explica– de haber contendido con Salinas por la candidatura del partido y porque él
“representaba una posición política totalmente contraria”.

Le tenían incluso desconfianza, a tal grado que una vez que Salinas fue nominado candidato del
PRI, “el presidente De la Madrid retomó la coordinación de la política de comunicación social y
otros instrumentos que correspondían al titular de Gobernación”.
Bartlett asegura que él nunca tuvo contacto, ni vio siquiera, los paquetes de la elección
presidencial de 1988, ya que por ley, en ese tiempo el cómputo se hacía en los comités distritales,
y la Cámara de Diputados, convertida en Colegio Electoral, calificaba el proceso. Ahí debieron
revisarse los resultados, estado por estado, en caso de quejas, pero al final, la paquetería fue
incinerada, por acuerdo del PRI y del PAN.
–Dos décadas después, ¿qué responde a la pregunta que mucho le han repetido: hubo fraude
contra el ingeniero Cárdenas?
–Lo que fue, fue y ahí está. Lo que he dicho siempre y estoy convencido de ello es que el
desempeño de Cuauhtémoc Cárdenas fue impresionante; obtuvo triunfos en muchas entidades de
la República, arrasó en la capital del país y dio un paso muy importante para la consolidación de la
democracia en México. Contrariamente, a Salinas de Gortari lo declararon ganador con la votación
más baja de un candidato priísta en la historia del país, y acabó por gobernar con el PAN.
El fraude dejó una honda tristeza que ahora es rabia contenida: Rosario Ibarra
■ Dice que la resistencia civil “marcó un surco para sembrar bien las semillas de la democracia”
Blanche Petrich
Ampliar la imagen Manuel J. Clouthier, Rosario Ibarra y Cuauhtémoc Cárdenas durante un mitin
afuera de la Secretaría de Gobernación, cuyo titular era entonces Manuel Bartlett Manuel J.
Clouthier, Rosario Ibarra y Cuauhtémoc Cárdenas durante un mitin afuera de la Secretaría de
Gobernación, cuyo titular era entonces Manuel Bartlett Foto: Francisco Mata Rosas /Archivo La
Jornada
Mediodía del 7 de julio de 1988. Del equipo de campaña del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas
llaman a Rosario Ibarra de Piedra, candidata a la Presidencia de la República por el Partido
Revolucionario de los Trabajadores (PRT), para invitarla a la conferencia de prensa que ofrecería el
candidato del Frente Democrático Nacional (FDN), quien –según los conteos preliminares de los
partidos opositores– lleva la delantera.
“En casa de doña Amalia Solórzano había un ambiente de esperanza. Tenían datos muy sólidos del
triunfo de Cárdenas. Sus colaboradores y seguidores estaban eufóricos. Pero yo había sentido
desde la noche anterior, cuando estuvimos en Gobernación con Manuel Bartlett, que el fraude se
iba a consumar. Ojalá me hubiera equivocado.”
Hoy, Rosario Ibarra, 81 años, despliega la misma pasión y energía que hace dos décadas, cuando
representó al PRT en una candidatura más bien testimonial. Después del 6 de julio pasó a ser una
figura de fuerza moral que acompañaba a Cárdenas en las jornadas que siguieron en defensa del
voto popular. Jornadas intensas, pero breves. “Pensé que el ingeniero Cárdenas iba a defender su
triunfo, pero francamente no lo hizo”.

Es domingo temprano y la senadora Ibarra toma el último sorbo de café antes de salir hacia el
Zócalo para encabezar una asamblea informativa más al lado de Andrés Manuel López Obrador.
Habla de sus recuerdos de 1988 como una ráfaga porque, como siempre, está con prisa. “Era
candidata a la Presidencia de la República por segunda vez. En 1982, sin que yo perteneciera al
PRT, los compañeros me propusieron. Me gustó la idea porque era una opción socialista, además
de tener un significado histórico, por ser la primera mujer que aspiraba a ese cargo en México.
“Fui noticia. Madre de un des-aparecido, preparatoriana autodidacta, sin currículum político. Era
la mejor forma de colocar el tema de los desaparecidos en la agenda nacional, de hacer campaña
por ellos.”
En el 88, dice, “no pensaba presentarme. Pero me convenció un compañero de Eureka, uno de los
detenidos que habíamos rescatado del Campo Militar número 1, con un argumento bien sencillo:
¿Qué tal si conseguimos que aparezca uno más?”
Te toca, Rosario
Cuatro de junio, 1988. El ingeniero Heberto Castillo anuncia su declinación como candidato a la
Presidencia de la República por el Partido Mexicano Socialista y su adhesión a la candidatura de
Cárdenas. Es un momento clave en la historia de la izquierda mexicana. La atención se centra en la
campaña de Rosario Ibarra, sin probabilidades de triunfo. “Te toca hacer lo mismo”, le dicen los
dirigentes, los analistas, muchos militantes de la nueva coalición, incluso gente cercana a ella.
“Hubo mucha presión para que declinara yo también –recuerda ahora la senadora–, pero yo pensé
que en ese momento hacía falta una opción más radical. Mi propuesta era socialista. El ingeniero
Cárdenas era ciento por ciento nacionalista. Yo tenía compromiso con la gente que votó por mí en
1982 y que seguía en el 88. Poca o mucha, no podía yo decirles: ahora nos vamos todos para allá”.
De esa campaña quedan gratos recuerdos. “Cárdenas y Clouthier eran excelentes contendientes.
El ingeniero Clouthier me decía que aunque su forma de pensar estuviera a años luz de la mía,
respetaba mi congruencia. Yo respetaba la suya, no era una veleta. En Culiacán fue a visitar un
plantón de madres de desaparecidos, que en Sinaloa son muchos”.
Su afinidad con Cárdenas, por otra parte, venía de muy lejos. “Su apellido me inspiraba gran
admiración. De niña mi padre me llevó a conocer al general Lázaro. Es un hombre muy parco, pero
tejimos una buena amistad”.
¡A Bucareli!
Seis de julio, cuarto para las diez de la noche. Ante los indicios de una derrota histórica del
candidato del PRI, Carlos Salinas de Gortari, las casas de campaña de los tres contendientes –
Cárdenas, Clouthier y Rosario Ibarra– intercambian llamadas telefónicas minuto a minuto.
Reconocen las cifras que le dan ventaja al candidato del FDN. Salinas tiene un rezago que permite
suponer la gran derrota del PRI. La Secretaría de Gobernación guarda silencio. El sistema “se cae”.
De casa del panista chihuahuense Luis H. Álvarez llaman a Rosario para convocarla a una reunión.
Ahí los tres equipos discuten las primeras líneas de una resistencia. Porfirio Muñoz Ledo escribe a
volandas un texto en el que se advierte que un presidente emanado del fraude no tendrá
reconocimiento ni legitimidad. Deciden hacerse presentes en Bucareli, donde la gente empieza a

concentrarse en la primera protesta antifraude. Encuentran cerrado el portón de la Secretaría de
Gobernación “Creo que en ese momento Clouthier se acordó de sus años mozos como jugador de
futbol americano en el Tecnológico de Monterrey, porque de un empujón logró abrir y entramos.
Nos recibió Manuel Bartlett a los tres. No dijo gran cosa. Sólo que no había precisión en las cifras.
Lo que yo tengo grabado de esa noche es la mirada de Clouthier clavada en el rostro inexpresivo
de Bartlett”.
La dirigente de Eureka era visitante frecuente del Palacio de Covián. Desde tiempos de Luis
Echeverría había ido a demandar a los sucesivos y poderosos secretarios de Gobernación conocer
el paradero de Jesús, su hijo desaparecido-secuestrado en 1975. “Estar en Gobernación siempre
ha sido desagradable para mí. En ese momento entendí claramente: va a haber fraude”.
Lo había dicho en uno de sus actos de campaña: “A veces un fraude puede generar una fuerte
convulsión en el pueblo. Si ahora nos defraudan, habrá un sismo político”.
Al fraude le siguió por un breve tiempo la lucha por la defensa del voto en favor de Cárdenas. “Me
llamaban de la oficina del ingeniero y yo iba adonde fuera con él. Un día me dejaron de llamar.
Cárdenas no fue persistente”.
–¿Por qué, qué le hizo desistir? ¿Presiones, amenazas?
–No supe. Quizá si hubiera seguido con la movilización hubiera logrado hacer mella en el
salinismo. No debemos olvidar nunca las cifras que registró José Álvarez Icaza en el Centro
Nacional de Comunicación Social (Cencos). Al PRD Salinas le costó 620 asesinatos”.
–¿Qué dejó esa experiencia?
–Quedó un surco para sembrar bien las ideas de la democracia. Lástima que no siguió la lucha
contra el fraude. Quedó mucha tristeza en el pueblo que yo vi, yo sentí. Una tristeza que he vuelto
a ver en el fraude de 2006. Pero diferente. Ahora lo que hay es rabia contenida.
El jefe de la misión revela presiones para reconocer a Calderón
“Hubo fraude”: Global Exchange
Lewis reitera que, tras analizar la elección del 2 de julio, entre su equipo quedó la sospecha de que
la victoria de Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador fue “irregular”.
6-Julio-08
Ted Lewis, jefe de la delegación de visitantes externos de la ONG estadunidense Global
Exchange durante las elecciones presidenciales de 2006 en México, dice a MILENIO: “Estoy
convencido de que hubo un patrón de manipulación que empezó antes del voto; ahora creo que
hubo un fraude significativo.”

Dos años después de haber monitoreado los comicios en entidades como Oaxaca y Estado de
México, asegura que el cuerpo de vigilantes internacionales sufrió presiones del IFE para respaldar
la versión de un triunfo calderonista.
Lamenta, asimismo, que la delegación de la Comisión Europea haya “actuado de forma cargada
hacia el PAN”, dados los lazos de su dirigente, el eurodiputado del Partido Popular, Juan Ignacio
Salafranca, con este partido.
“Nadie entre los visitantes extranjeros estaba preparado para un resultado cerrado. Y si no hubo
más denuncias de fraude fue porque muchos visitantes eran del cuerpo diplomático. No podían
decir nada; se volvieron parte del aparato electoral.”
Lewis reitera que, tras analizar la elección del 2 de julio, entre su equipo quedó la sospecha de que
la victoria de Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador fue “irregular”. “Debió darse un
recuento voto por voto”, añadió.
Este diario pidió un comentario sobre el caso a Salafranca, pero nunca respondió.
—¿Le convenció el resultado validado por el IFE?
—En cualquier elección hay un pequeño margen de error y fraude. Sin embargo, con la de México
estoy convencido de que hubo un patrón de manipulación que empezó antes de la votación, como
la intervención de Vicente Fox en el proceso. Creo que hubo un fraude significativo. ¿Qué tan
grande? Es algo que sólo un recuento podría determinar.
—¿Por qué no hicieron estas denuncias en las días posteriores a la elección?
—Porque no teníamos números que pudieran comprobarlo. Sin embargo, el sentimiento de que
algo había salido mal era generalizado en la delegación.
—¿Hubo presiones del IFE al monitoreo internaciona?
—Algo muy extraño fue que el IFE salió a la radio y la televisión con la idea de que los
observadores habían concordado con el resultado. Eso habla de que las autoridades electorales
estaban comprometidas a no encontrar la verdad, sino a protegerse políticamente. Muchos
grupos de observación eran diplomáticos y tenían prohibido hacer comentarios.
“He hablado con colegas de Canadá y Estados Unidos y admiten que no vieron su papel como
importante. Otros observadores, como el Centro Woodrow Wilson, no pasaron el tiempo
suficiente en el terreno, llegaron tarde y decidieron no hacer comentarios.”
—¿Y la Comisión Europea?
—El Partido Popular y la Comisión Europea pudieron hacer más, porque tuvieron más recursos y
mayor capacidad que cualquier otra delegación internacional, pero no tuvieron seriedad. El día de
la elección hicieron comentarios de que ésta había sido buena.
—¿Pesó la amenaza de una posible expulsión?

—El artículo 33 no formó parte de nuestro cálculo. Fuimos la única delegación internacional que
pidió un recuento. Sentíamos que era la única forma viable de que hubiera legitimidad. No
podemos decir de forma científica que Calderón ganó o perdió, pero hay elementos contextuales
que me hacen dudar de su legitimidad.
México • Víctor Hugo Miche
Entrevista: Aguas Blancas • A 13 años de la masacre
El más triste acontecimiento de mi vida política: Figueroa
El ex mandatario asegura que la matanza “fue un acto de contrainsurgencia del EPR y un grave
error policial... es falso que yo haya querido matarlos y que me haya ufanado de lo ocurrido”.
En el lugar quedaron los cuerpos de 17 personas. Foto: Oswaldo Ramírez
1-Julio-08
Luego de 13 años de la matanza de Aguas Blancas, ocurrida el 28 de junio de 1995 en el municipio
de Coyuca de Benítez, donde 17 campesinos murieron y 21 más resultaron heridos bajo fuego
policial, el ex gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa Alcocer, accede a hablar del tema en
entrevista con MILENIO.
De acuerdo con su interpretación de los hechos, esto fue lo que ocurrió:
—Fue una provocación del EPR. No lo digo yo, lo dijeron los guerrilleros en una entrevista
publicada hace unos meses en la revista Día Siete de El Universal, dijeron que lo de Aguas Blancas
se trató de su mejor acto de guerra, su mejor trabajo de contrainsurgencia en el que tontamente,
erróneamente, cayeron los policías. Porque eso es la contrainsurgencia: provocar que el enemigo
cometa un error.
—Las dos personas que brincan del camión con la pistolita y el machete fueron preparados por
ellos. La policía cayó en la provocación y reaccionó con una violencia desmedida.
—El director de Gobernación, Esteban Mendoza, llevaba a un auxiliar que no me acuerdo de su
nombre. Era un tipo de Chihuahua que iba armado, sin tener por qué estar armado, y fue el
primero que disparó ante la provocación. Este tipo se dio a la fuga y nunca lo aprehendieron ni
apareció. Y entonces los policías lo imitaron y se generalizó la balacera en la que murieron todas
esas personas inocentes que no tenían nada que ver (con la Organización Campesina de la Sierra
del Sur, OCSS).
***

Le leo a Figueroa lo que este lunes se publica en MILENIO: la trascripción de dos llamadas
telefónicas que supuestamente se dieron entre él y María de la Luz Núñez Ramos —según la
versión de ésta—, quien a la sazón era alcaldesa de Atoyac de Álvarez, lugar al que se dirigían los
campesinos de la OCSS para manifestarse aquel día. La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio
por buena la versión de Núñez, ya que la incluyó en su informe final sobre el caso.
—En la primera llamada, un día antes de la matanza, usted le dice a la alcaldesa que al día
siguiente montaría un operativo policial para detener, “a como de lugar”, a los campesinos de la
OCSS…
—No, no es cierto. Es una distorsión de la plática. Yo le dije que íbamos a hacer todo lo posible
para detenerlos, pero no a detenerlos “a como dé lugar”. En las reuniones de la casa de gobierno
del día anterior previmos que si esas personas se ponían excesivamente violentas, las dejábamos
pasar. La manifestación era contra ella, no contra mí. Esa fue mi instrucción y está en todas las
actas de la investigación que tiene la Corte. Yo tenía que hacer todo lo posible para evitar un
conflicto entre el ayuntamiento y esas personas, pero eso no quiere decir que los fuéramos a
matar. Es una verdadera tontería…
—En la segunda llamada, el día de los hechos, al explicarle a la alcaldesa lo que ocurrió, usted dice:
“¡Venían a la guerra y guerra tuvieron! ¿Somos autoridad o no somos?”… —le leo a Figueroa. Se
molesta muchísimo.
—¡Es una mamada, cómo voy a decir eso! ¡No es cierto, eso no es cierto! ¡Nombre!…
—Daba la impresión de que usted se ufanaba… —lo interrumpo, y él no oculta su enojo.
—Es una de tantas mentiras que esta señora declaró y los ministros que llevaron el caso la
tomaron como verdad, pero en la Corte desmentí eso. En mi declaración precisé que eso no era
exacto, que no era correcto, y que era una mentira. ¡Punto!
—¿Cómo fue entonces?
—Yo le dije lo que había ocurrido, y ya. Punto. Nada más. ¡Qué voy a estarle diciendo que
“guerra”, que o no sé qué! ¡Si no estoy loco! ¡Cómo voy a decir ese nivel de tonterías!
—Ella dice que no quiere revivir heridas, pero asegura que usted dijo eso…
—Ella tiene su verdad porque tiene su posición y cosechó de ahí para su vida pública y política.
Aprovechó este acontecimiento triste en la vida de los guerrerenses, y triste en mi vida política,
porque eso terminó con mi vida política en Guerrero y en el país.
—Políticamente lo sepultó…
—No, no me sepultó… Terminó con mi vida política en Guerrero y en lo nacional. Jamás quise
volver a participar en la vida política, porque era una cosa que a mí me había dejado seriamente
lesionado en lo personal, y en mi prestigio político también. Ya no tuve, por edad física, como por

voluntad personal, deseos de seguir en la vida pública y me dediqué a mis actividades personales.
Y ya… —agrega con voz firme pero con cierto pesar en la mirada.
—¿El Presidente le pidió que se fuera?
—No, cuando el Presidente le pide a la Corte que investigue, pedí licencia, porque dije: “Si esto
quiere el Presidente, pues me voy”. ¿Por qué? Porque yo no voy a dar margen a que crean que
maté a estas personas, que sería lo último que podría pasar en un caso así. Yo fui a gobernar mi
estado, no a matar a mis coterráneos al amparo de ser gobernador. Preferí irme y dejar que se
hiciera la investigación libremente y se viera que yo no tenía absolutamente nada que ver, como
fue.
—Quedó usted marcado en la historia como el que lo hizo. ¿O no quedó marcado?
—Yo pienso que no. Al paso del tiempo las cosas se colocan en su lugar. La historia y el tiempo van
ubicando lo que pasó verdaderamente. Ahí están los mismos grupos armados dándome la razón
13 años después, diciendo que ellos generaron eso y la policía, por un error tonto, manejó mal la
provocación y cayó en el acto de contrainsurgencia. Nosotros nos equivocamos, pero reitero:
aunque te hayan hecho la provocación de contrainsurgencia, fue un error de la policía que costó la
vida a 17 gentes que no tenían nada que ver… Pero todos los que participaron tuvieron una
sanción. Fueron sentenciados a 20 años y penaron 10 o 12 años. Todos. Y a mi procurador
(Antonio Alcocer) y a mi secretario de Gobierno (Rubén Robles Catalán) los removí de su puesto,
aunque no habían participado en el operativo...
Se queda un momento en silencio y repite: “Todos tuvieron una sanción… Yo la mía: terminar con
mi vida pública y terminar con mi gobierno”.
—¿Está tranquilo en su conciencia?
—Estoy tranquilo porque no tuve jamás el deseo de que se cometiera un acto tan atroz y tan
tonto: tan así, que me costó a mí mismo mi gobierno. Ni modo que quisiera atentar contra mí
mismo ni que estuviera yo loco… Pero bueno, así es la vida política de las personas, y así fue mi
destino, y se acabó… Esta triste historia la han aprovechado muchos para llevar agua a su molino
en su vida pública. Yo no. Yo la recuerdo como el más triste acontecimiento en mi vida política en
la que perdieron la vida 17 personas que no tenían por qué haberla perdido y no he dejado de
lamentarlo siempre… —dice con la mirada que parece genuinamente dolida.
—¿No teme que el EPR lo ajusticie? Porque usted está en su lista…
—Yo pienso que no hay motivo ni razón para que eso ocurra, pero… En la vida uno tiene un
destino: no sé cuál vaya a ser el mío, pero tampoco tengo ni preocupación ni miedo. Del destino,
como decía la película, nadie huye, mano....
Juan Pablo Becerra-Acosta
Los indígenas reclaman suministro de agua en Villa de Allende
Zacapela entre mazahuas y policías en gira de Calderón

■ Peña Nieto se deslinda del incidente y culpa a un diputado perredista
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Mujeres mazahuas se enfrentaron ayer a miembros del Estado Mayor Presidencial y policías
federales y estatales durante la gira de Felipe Calderón Hinojosa por el estado de México, en la
cual fue acompañado por el gobernador Enrique Peña Nieto
Foto: Claudia Herrera Beltrán
Villa de Allende, Méx., 1º de julio. Al grito de “¡queremos agua!”, indígenas mazahuas lograron
quebrar el cerco del Estado Mayor Presidencial (EMP) y terminaron siendo replegados a escudazos
y toletazos por policías federales y estatales.
Al abordar rápidamente una camioneta, el presidente Felipe Calderón quedó a salvo de la zacapela
–que duró una hora–, en la cual resultaron lesionados el diputado local perredista Tomás
Octaviano Félix y un policía.
La historia del enfrentamiento comenzó en el último punto de la gira presidencial por la entidad.
Tras recorrer dos municipios, el mandatario junto con el gobernador Enrique Peña Nieto y los
integrantes de su comitiva, bajaron en helicóptero a un campo abierto en el predio de San
Cayetano, en los límites entre los estados de México y Michoacán.
A 200 metros, unos 50 manifestantes desplegaban varias mantas. Una de gran formato decía:
“Exigimos agua”, y otras: “Diputados zánganos y gorrones”, “Calderón y Peña Nieto, cumplan el
convenio” y “Señor Calderón, hay dos México, el de los ricos y el de los pobres”.
Hasta ese momento la movilización parecía controlada detrás de una hilera de policías estatales
armados con toletes y escudos, que observaban la escena.
De pronto, unas mujeres –algunas incluso cargando a sus bebés– y algunos hombres empujaron
las vallas metálicas y se desató la gresca.
Calderón ya no vio la escena, porque en ese momento elementos del EMP lo resguardaron
rápidamente y lo llevaron a la camioneta que lo condujo a la sede de la ceremonia, donde iba a
arrancar el programa Piso firme 2008 en la entidad y entregaría microcréditos a adultos mayores.
Pero el enfrentamiento continuó. Los inconformes buscaron acercarse al Presidente y lograron
estar a unos 200 metros de los cinco helicópteros presidenciales. En ese momento, los policías se
valieron de toletes y escudos para contenerlos, mientras el EMP también empujaba a los
manifestantes.
Durante la corretiza, el diputado perredista comenzó a reclamar: “¿Por qué me golpeas, amigo?”,
y siguió a un agente, mientras unos y otros se repar-tían patadas y codazos. Fue cuando un
efectivo de la policía local resultó golpeado.
Una joven se quejó: “Nosotros sólo estamos pidiendo agua, que hace dos años nos prometió, pero
el Presidente nos manda a los policías”.
Momentos de tensión

“Somos pueblo”, insistía cuando se le preguntaba si pertenecían a alguna organización, a o que
contestaban que eran de Villa de Allende y de Donato Guerra.
A pesar de la intervención policiaca, la gente siguió avanzando hasta un montículo, donde
finalmente fue replegada por elementos de la Policía Federal Preventiva, que entraron en auxilio
de las otras corporaciones de seguridad.
Cerca de una casa, los poli-cías comenzaron a avanzar golpeando sus escudos con los toletes hasta
que la gente quedó acorralada. “Ya señora, avance por allá, señora. Avánce”, decía un uniformado
a una mujer que le reclamaba.
A unos metros, el diputado perredista estaba sentado en el piso mientras era atendido por una
mujer que le lanzaba agua a la cara. Luego explicó: “un granadero me golpeó. “Hemos sabido ser
pacíficos, hemos sabido esperar durante dos años y dijeron que en este año concluían las obras de
suministro de agua potable. Hasta hoy no ha habido respuesta de los gobiernos federal y del
estado. Por eso nos vimos obligados a venir, pero nos reciben con granaderos y policía federal”.
Insistió: “El gobierno se ha olvidado de los campesinos mazahuas por muchos años” y explicó que,
paradójicamente, el río Cutzmala pasa a 200 metros pero ellos no tienen agua.
Como los manifestantes quedaron arrinconados en ese lugar, algunos comenzaron a lanzar piedras
hacia los policías, que se protegieron con sus escudos. Ya habían transcurrido 40 minutos y la
gente seguía firme en el lugar.
Molesto, un hombre intentaba reprender a los policías. “Por favor, cabrones, pónganse al lado de
nosotros”.
A esa hora, una veintena de militares vestidos con ropa de camuflaje y portando armas largas se
sumó al operativo. Se mantuvieron expectantes a unos 200 metros.
Ni la lluvia arredró a las mujeres, que seguían enfurecidas. “Son unos rateros, cobardes, hijos de la
chingada”, decían a los uniformados.
Una mujer reventó en contra de Calderón: “No nos interesa el piso firme que viene a entregar.
Queremos justicia y agua, nada más. ¡Por qué no da la cara!”
Otra más advertía: “Que siga engañando a la gente en otros lados, porque aquí el pueblo ya
despertó”.
En tanto, Calderón y Peña Nieto se mantenían bajo resguardo de los elementos del EMP al mando
del general Jesús Castillo, quienes se encargaron del traslado del mandatario para que pudiera
abordar su helicóptero.
Aprovecharon que en las inmediaciones había una secundaria y llevaron atrás de la escuela las
camionetas donde iban el Presidente y sus acompañantes. Eso ocurrió a las 14:09 horas.

Mientras elementos de las distintas corporaciones policiacas mantenían a raya a los inconformes,
los miembros del EMP aprovecharon para conducir al Presidente al helicóptero. El mismo camino
siguieron el gobernador; el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, y el comisionado de
los Pueblos Indígenas, Luis H. Álvarez, así como legisladores panistas.
En medio del operativo, el gobernador Peña Nieto se deslindó de los hechos y acusó al
mencionado diputado Tomás Octaviano Félix de azuzar a la gente y de generar caos. Su argumento
fue que el PRD reaccionó así por su oposición al michoacano, y negó que haya habido una trifulca
ocasionada por desatención en el abasto de agua.
Al advertir que el Presidente se alejaba, los indígenas intentaron acercarse, pero fueron
contenidos y lo último que se escuchó fue el grito de “¡Ya se va, ya se va!”
Acumulan 39 mexicanos 135 mil mdd, 12.3% del PIB nacional, revela análisis
Juan Antonio Zúñiga
La riqueza de los 39 hombres de negocios o familias, que de manera individual o en conjunto
detentan más de 500 millones de dólares por sus empresas cotizadas en bolsa, asciende a 135 mil
millones de dólares, estima un estudio publicado por Sentido Común, un portal de Internet
especializado en negocios, economía y mercados.
El monto de esa riqueza equivale a 12.3 por ciento del producto interno bruto del país, pero su
reparto parece tan desigual como la distribución del ingreso en México. El grupo de los diez
hombres y familias que encabeza la lista presentada por el periódico financiero en línea, concentra
81 por ciento de la riqueza conjunta de los 39 considerados en ella. Mientras 19 por ciento de la
fortuna restante se reparte entre los otros 29 multimillonarios.
El grupo de los diez, que vendría a ser algo así como la cúspide de la pirámide de la concentración
del ingreso en México, obtuvo 4 mil 517 millones de dólares en dividendos durante los últimos 18
meses, según los cálculos de Sentido Común.
Así, en promedio cada uno de los diez participantes de esos dividendos habría obtenido un ingreso
de 836 mil 481 dólares diarios durante el último año y medio, cantidad que en moneda nacional
representa casi 9 millones de pesos por día.
La punta de la pirámide
Pero esos promedios no existen en la realidad. A la cabeza de los diez, y de los 39, figuran Carlos
Slim Helú y familia, quienes detentan una riqueza estimada en 61 mil 889.5 millones de dólares,
representada por su participación accionaria en 11 de las más importantes empresas de la Bolsa
Mexicana de Valores, entre las que figuran América Móvil, propietaria de la marca Telcel,
Teléfonos de México, Telmex Internacional, Grupo Carso e Inbursa. Slim y familia concentran 45.8
por ciento del total de la riqueza estimada por el portal especializado en negocios.
Por el lado de los dividendos participaron de un beneficio calculado en 3 mil 145.2 millones de
dólares entre 2007 y lo que va de 2008, indica. Esa cantidad absorbió 69.6 por ciento del total de
las ganancias en que participaron los integrantes del grupo de los diez mayores multimillonarios
del país.

En el segundo sitio figuran Germán Larrea y familia, quienes detentan 47 por ciento del capital
social del controvertido Grupo México, y una riqueza estimada en 8 mil 226.8 millones de dólares,
además de que obtuvieron un beneficio de 646.6 millones por dividendos.
En tercer lugar de su lista Sentido Común coloca a Ricardo Salinas Pliego y familia, quienes poseen
una fortuna valuada en 8 mil 736.1 millones de dólares por su participación en el capital social de
Elektra, Iusacell y Tv Azteca. Los dividendos obtenidos en 18 meses fueron de 82.5 millones de
dólares.
Alberto Bailleres y familia, accionistas de Industrias Peñoles, el Palacio de Hierro, GNP y Profuturo,
se encuentran en el cuarto lugar entre los hombres de negocios y familias más acaudaladas del
país, por sus empresas cotizadas en bolsa. Su fortuna se estima en 6 mil 328.4 millones de dólares.
En el quinto sitio de la lista el periódico electrónico menciona a un grupo de accionistas de
Fomento Económico Mexicano (Femsa), el principal embotellador de cocacolas en América Latina
y el segundo en el mundo. Los nombres y apellidos que menciona son “G. Lagüera, C. Ayala,
Bailleres G., G. Garza. M Suberville, R. Michel y D. Michel”. A todos ellos Sentido Común los ubica
con una participación accionaria de 37 por ciento en Femsa, con una fortuna calculada en 5 mil
691 millones de dólares, y un ingreso de 105 millones por dividendos en año y medio.
Con una participación de 57 por ciento, que le permite el control de la cadena de supermercados
Soriana, la riqueza de Francisco Javier y Ricardo Martín Bringas se estima en 3 mil 535 millones de
dólares, y con ella son colocados en el sexto lugar entre los multimillonarios de la bolsa. Sigue
Antonio del Valle Ruiz, que posee 70 por ciento del capital accionario de la petroquímica
Mexichem, y una fortuna de 3 mil 166.8 millones de dólares.
El periódico electrónico coloca al apellido Servitge Montul en el octavo lugar, con una riqueza
estimada en 3 mil 166.8 millones de dólares, por poseer 37 por ciento del capital social de la
panificadora trasnacional Bimbo.
En la novena posición menciona los apellidos Arizpe, Barragán y Fernández como propietarios de
87 por ciento de las acciones de Arca, la segunda mayor embotelladora de productos cocacola en
México y América Latina. La fortuna de estos tres apellidos, que probablemente correspondan a
Manuel Barragán Morales, presidente del consejo de administración; Luis Arizpe Jiménez,
vicepresidente, y Tomás Fernandez García, consejero propietario, asciende a 2 mil 557.1 millones
de dólares.
En el décimo lugar se menciona a Roberto González Barrera y familia, con participaciones de 19
por ciento en Banorte y 52 por ciento en Gruma, con una riqueza que el portal especializado en
negocios, economía y mercados que fundó y dirige Eduardo García, ex jefe de corresponsales de la
agencia Bloomberg News, calcula en 2 mil 555.5 millones de dólares.
Afirma que gracias a la institucionalidad del tricolor tomó posesión como Presidente
Calderón paga mal el apoyo del PRI: gobernador de Tamaulipas
■ Los priístas padecemos hoy recortes presupuestales y hasta vigilancia del Cisen, denuncia
■ Recuerda que el día de la elección en 2006 intervinieron llamadas que le hizo Gordillo

Martín Sánchez Treviño (Corresponsal)
Ciudad Victoria, Tamps., 4 de julio. Felipe Calderón Hinojosa le está pagando mal al PRI porque “no
ha reconocido que por los priístas tomó posesión como Presidente de la República”, expresó
Eugenio Hernández Flores, gobernador de Tamaulipas.
Afirmó que los integrantes del tricolor fueron los primeros en admitir, el 2 de julio de 2006, el
triunfo del michoacano.
Gracias al comportamiento “institucional“ de los legisladores del PRI – agregó— se han logrado
acuerdos importantes en el Congreso de la Unión.
En cambio, reprochó, los mandatarios priístas enfrentan este año acciones del gobierno federal
encaminadas a centralizar el ejercicio de recursos, recortes presupuestales y suspensión de pagos
por excedentes petroleros.
Hernández Flores exigió de esa forma al gobierno federal respeto para su partido, dejar atrás
“prácticas retrógradas” y otras acciones como el supuesto espionaje en contra del coordinador de
los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones.
El gobernador de Tamaulipas comentó que él mismo fue víctima de esa práctica el 2 de julio de
2006, cuando le fueron interceptadas llamadas telefónicas que sostenía con Elba Esther Gordillo,
dirigente del sindicato magisterial.
Después de la jornada electoral de hace dos años fueron difundidos extractos de las
conversaciones telefónicas en las cuales la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación daba instrucciones al gobernador Hernández Flores acerca de “cómo actuar” ante la
inminente derrota del PRI y le recomendaba hablarle a Calderón para “vender lo que tengan” y
“no quedar mal”.
En ese diálogo vía telefónica (que para la entonces coalición Por el Bien de Todos, encabezada por
Andrés Manuel López Obrador, fue una de las pruebas del fraude cometido el 2 de julio) Gordillo
dijo:
“Ya se cayó el PRI, eh”. A lo que Hernández Flores respondió: “Muy bien”.
“Entonces, hay que saber cómo actuar”, dijo Elba Esther.
Enseguida, la dirigente magisterial expresó: “Aquí viene la decisión de fondo, porque la
información que hay acá en los estados de nuestros amigos, Tamaulipas y Coahuila están con todo
por el PRI y van a hablar, no sé si ya hablaron, vale más que ustedes se adelanten, si así lo deciden,
con Felipe, para vender lo que tengan, el PRI ya se cayó, eh”.
En otra parte, la profesora le dice: “Si te decides por azul, no la vayas a...”
“Claro”, dijo Hernández.

Este viernes, el gobernador tamaulipeco confió en que el Ejecutivo federal no esté detrás del
espionaje a los senadores priístas, “porque –inistió— gracias a la institucionalidad de los
legisladores del PRI, Calderón Hinojosa pudo rendir protesta como Presidente, como lo ordena la
Constitución mexicana, a pesar de quienes se oponían a ello.
“En este sentido no nos está pagando bien el gobierno federal y yo espero que sean suposiciones y
no realidades de que nos estén espiando a senadores, diputados y gobernadores, que no
pertenecemos a la misma corriente política del presidente Calderón”, expresó.
El martes pasado, el ex dirigente del Partido Acción Nacional, Manuel Espino, criticó que el
gobierno federal haya dado demasiadas concesiones a personajes como el senador Beltrones, a
Elba Esther Gordillo o al líder del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps. Y, en cambio,
desaproveche la experiencia de connotados panistas como Francisco Barrio, Eugenio Elorduy,
Fernando Canales Clariond, Carlos Medina Plascencia o Ernesto Ruffo.
Dos años después del 2 de julio de 2006, Espino manifestó extrañeza porque estos cuadros del
panismo no están en la estructura del gobierno federal, encabeza por Felipe Calderón.
Hay que evitar un nuevo fraude; el riesgo de estallido social es real: Félix Salgado
■ Hace 20 años llevé a San Lázaro las boletas quemadas y demostré que me habían robado la
diputación
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Ampliar la imagen
Félix Salgado Macedonio, El diputado costales, el viernes 26 de agosto de 1988 en San Lázaro
Foto: Fabrizio León
Acapulco, Gro. El problema ya no es que el PRI siga haciendo fraude para mantener lo que le
queda de poder en los estados, lo grave es que estas prácticas se repitan hoy con el PAN, porque
lo que está en juego es la estabilidad de un país que ha avanzado en su participación política y no
aguantaría otro robo, como el de 1988, con Carlos Salinas, o el de 2006, con Felipe Calderón, a
riesgo de un estallido social de graves consecuencias, advierte el perredista Félix Salgado
Macedonio.
Protagonista en la condena a la Comisión Federal Electoral –de mayoría priísta– que hace 20 años
convalidó el cuestionado triunfo de Salinas de Gortari, el presidente municipal de Acapulco, ex
senador y dos veces diputado federal sostiene que en este periodo los mexicanos hemos
aprendido mucho en lo que a la defensa de derechos políticos se refiere, respecto a las dos
décadas pasadas, cuando la historia negra del fraude electoral como medio para que el PRI se
perpetuara en el poder quedó plenamente documentada, al hacer volar por el salón de plenos de
San Lázaro los restos de miles de boletas que habían sido cruzadas en favor del Frente
Democrático Nacional (FDN).
La crónica publicada en La Jornada sobre la sesión de la madrugada del viernes 26 de agosto de
1988 reseña:

“Desde lo alto de la tribuna de la Cámara de Diputados cayeron 2 mil boletas electorales, unas
completas, otras mutiladas, y las cenizas de muchas más se esparcieron sobre la alfombra verde,
cubrieron las primeras filas de curules y quedaron como mancha indeleble en los casimires, en las
sedas, en las gabardinas, en las mezclillas, en las mantas y, sobre todo, en la piel de los aspirantes
a diputados de la 54 Legislatura del Congreso de la Unión”.
El joven Félix Salgado Macedonio, candidato común del frente de partidos de izquierda por el
segundo distrito guerrerense, vaciaba el contenido de tres costales de los que se utilizan para
transportar abono. Boletas a medio quemar extraídas de las urnas, como parte de una de las
muchas operaciones para asegurar el “triunfo” de candidatos priístas, en este caso el de Filiberto
Vigueras Lozano, líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en esa entidad.
“Soy agrónomo de profesión y me dedico al periodismo. Soy director de un diario de circulación
estatal. No vivo de la política ni he vegetado de cámara en cámara”, aseveró el aspirante a
diputado, al tiempo que mostraba el acta notarial en la que se daba cuenta del sitio y las
circunstancias en que se habían encontrado los documentos comiciales.
Sin proponérselo, con esto inició una trayectoria que lo ha llevado a librar las batallas más
desiguales, ésas que tienen al poder como contendiente –aunque no necesariamente al poder
político–, y con ello a identificar nuevos fraudes. Un ejemplo es el óleo que cuelga de una de las
paredes de la sala de su casa, que lo mismo sirve de oficina alterna a la del ayuntamiento. Esta
obra –cuenta enmedio de una ronrisa– “me la hizo un autor guerrerense, que antes trabajaba para
un pintor famoso que sólo ponía su firma a los cuadros que hacían otros y cobraba un dineral por
ellos”.
Sentado bajo esta obra, Salgado Macedonio recuerda que entonces tenía 31 años, cuando en el
distrito dos, con cabecera en Iguala, la cuna de la Bandera Nacional, “me eligen diputado y me
hacen el fraude. Entonces, llego a la Cámara de Diputados y sobre una alfombra verde, con olor a
nuevecita, allí vaciamos estos costales que contenían cenizas de boletas. Pude demostrar el
monstruoso fraude en Guerrero, y allí me reconocieron la diputación federal. Puedo decir que de
esa fecha al 6 de julio de 2008, estoy cumpliendo 20 años en esta lucha”.
Esa expresión y muchas otras –agrega– abonaron al desarrollo democrático del país. Entonces –
señala– fue necesario dar una salida al descontento popular y se consiguió que, de un modo u
otro, el cambio de estafeta entre el PRI y el PAN se diera por la vía pacífica y electoral, es decir, sin
armas, por eso –enfatiza– hay que evitar un nuevo fraude. “Cuauhtémoc Cárdenas hizo un
llamado a la paz; Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a la paz, pero por abajo, el
gobierno sigue ¡pas, pas, pas!, golpeando a la gente, que pregunta cuánto más hay que aguantar”.
–Por ese episodio en el Congreso fue bautizado por Carlos Salinas como El diputado costales –se le
recuerda.
–Sí. Me gusta. Algunos piensan que ese apodo me molesta, pero no –responde sin perder la
sonrisa, y menciona otro momento de su paso por el Congreso, el del último Informe de Carlos
Salinas, quien a pesar de que habían transcurrido seis años, no había olvidado la denuncia de
fraude en la elección que lo llevó a Los Pinos, y que reseñó la crónica publicada en La Jornada el
martes 2 de noviembre de 1994.

“Luego (de la salutación en Palacio Nacional) describió, como de pasada, como sin querer, cuando
Félix Salgado Macedonio se paró en la parte baja del podio y, dándole la espalda, desplegó una
manta que decía: ‘Mientes, Salinas’.
“Ahí, abajito, alguien enseñó algo, ¿qué era? –preguntó Salinas.
“Otra vez, algunos de los interlocutores fueron en su ayuda: ‘El diputado guerrerense que vació los
sacos llenos de boletas quemadas...’
“¡Claro! El diputado costales –otra vez ironizó. Carlos Salinas de Gortari volvía a divertirse”.
Democracia y conciencia ciudadana
A esta lucha –agrega Salgado Macedonio– “entré con ideales y con principios, creyendo que las
cosas en nuestro país podían cambiar en los terrenos electoral y económico. A 20 años, yo veo que
hay democracia, conciencia ciudadana y antes no. Antes ni teníamos credencial para votar, no nos
importaba quién ganara, porque siempre era el mismo; ahora, como que le han abierto a la
llavecita. El sur está pintado de amarillo, el PAN tiene el gobierno federal, el PRD la ciudad más
grande del mundo y el PRI la mayoría de los estados, pero en lo económico no”.
La conversación sobre aquel momento lleva al guerrerense a reflexionar sobre la situación actual
de su partido que, admite, ha adoptado las mismas prácticas que los fundadores del PRD
condenaban de los priístas, y que alcanzó su punto más vergonzoso con el fraude por la
presidencia nacional, un síndrome que –asegura– ya afectó a los estados.
“Tenemos que evitar que el discurso se desnaturalice por las acciones mapacheras, de rapiña, de
vileza, de corrupción, de perversidad, que no teníamos. En el PRD no hay ya la generosidad, la
humildad para reconocer sus propios liderazgos, como el de Andrés Manuel López Obrador o el de
otros fundadores; al contrario, se les golpea”.
El PRD –insiste– tiene que revisar su actuación porque el actual no es el partido por el que
murieron, sólo en Guerrero, 200 militantes. “Hay dos caminos: o recupera sus principios o
desaparece, porque hoy da vergüenza, y gente como yo, que quiere al partido, vamos a luchar
porque las cosas se compongan.
“Yo soy leal al PRD, y mi madre, Aurora Macedonio, murió envuelta en su bandera amarillo y
negro, y así quiero morir yo, envuelto en una bandera perredista”.
Entrevista: José Antonio Crespo • Investigador
“La elección de 2006 debió anularse”
El académico del CIDE afirma que no hay evidencia de fraude en los comicios presidenciales de
hace dos años, pero sí inconsistencias que generan incertidumbre sobre el resultado. Así lo expone
en un libro que acaba de salir a la venta.
5-Julio-08

En términos de religión política, durante la elección de 2006 y sus cruzadas poselectorales, México
no se dividió en dos grupos, sino en tres: había aquellos que profesaban la creencia del fraude,
pero no daban pruebas contundentes de tal aparición; existían otros que sermoneaban sobre la
inmaculada infalibilidad electoral, pero se negaban a recontar los votos porque temían el
advenimiento del demonio de la anulación, y había unos más, los agnósticos, quienes pensaban
que por lo cerrado de la elección (234 mil votos, 0.6 por ciento de diferencia), habida cuenta de las
inconsistencias en los resultados de las actas, no se sabía con certeza quién había ganado: Felipe
Calderón o Andrés Manuel López Obrador.
José Antonio Crespo, académico y politólogo del Centro de Investigación y Docencia Económicas,
se ubica entre estos últimos, los que rechazan los absolutos. Fue por sus dudas sobre lo ocurrido
hace dos años que se dedicó a investigar y desmenuzar lo asentado en las actas de escrutinio de
150 distritos de un total de 300. Y con ello quiso indagar qué fue lo que realmente ocurrió con la
votación. El resultado de sus pesquisas y análisis se encuentra en un libro que recién publicó, al
que le puso un título elocuente: 2006: hablan las actas, al que agregó un subtítulo académico: Las
debilidades de la autoridad electoral mexicana (Editorial Debate).
Se trata hasta ahora de la única investigación con documentos oficiales sobre el controvertido
proceso electoral de 2006. ¿Qué halló y qué no encontró Crespo, el profesor de la Facultad de
Estudios Políticos del CIDE? Esto:
—Que en las 117 mil actas que captó el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) —
sobre un total de 130 mil que hubo en la elección— había dos millones y medio de votos
irregulares.
—Que 64 por ciento de las 130 mil actas (83 mil) tenían inconsistencias aritméticas, de acuerdo
con un estudio del IFE.
—Que no había un sesgo a favor de Calderón o en perjuicio de López Obrador. O a la inversa.
—Que ni en el PREP ni en las actas había evidencias de un fraude orquestado.
—Que, sin embargo, en las actas que revisó, cerca de 65 mil de un total de 130 mil, y al depurar los
2.5 millones de votos irregulares del PREP, quedaron 315 mil votos irregulares (poco más de 0.75
por ciento del total), superiores a los 234 mil sufragios (0.6 por ciento del total) con que ganó
Calderón.
—Que en una proyección estadística, esos 315 mil votos se convertirían en 600 mil sufragios en los
300 distritos.
—Que de acuerdo con la legislación electoral vigente en ese momento, el IFE tuvo que haber
abierto paquetes electorales correspondientes a 64 por ciento de las actas y no sólo 11 por ciento,
como ocurrió.
—Que el Tribunal Electoral, para transparentar la elección, debió haber abierto paquetes de 83 mil
actas con inconsistencias y no únicamente 12 mil, como hizo.
—Que al no haber dado el tribunal certeza sobre el resultado, debió anular la elección.

***
—¿Por qué decidió investigar?
—Nunca me convenció la tesis del fraude. Ninguno de los elementos que presentó el PRD me
convenció, salvo este de que las irregularidades podían superar la diferencia entre el primero y
segundo lugares, lo cual en sí mismo no confirmaba que hubiera fraude, porque las inconsistencias
se pueden cometer por error o dolo. Sin embargo, me parecía muy aventurado decir que con 0.6
por ciento de diferencia se podía saber, sin sombra de dudas, que Felipe Calderón había ganado si
había tantas anomalías e inconsistencias en las actas. El margen de captación de error fue de 1.5
por ciento, similar al de 2000, lo cual no es un problema cuando ganas por siete puntos, como le
sucedió a Vicente Fox en ese año, pero sí lo es cuando ganas por 0.6 por ciento, como en 2006.
El experto en temas electorales aclara: —No son indicadores de fraude las actas con
inconsistencias, pero sí lo son de incertidumbre si no se depuran debidamente, como ocurrió. Y
eso se puede hacer sólo con un recuento amplio de paquetes electorales. Había que transparentar
y arrojar certeza sobre el resultado.
Crespo, investigador sobre los sistemas democráticos, cuestiona a las instituciones electorales:
—El propio tribunal, en su fallo, le dice al IFE: “oye, de acuerdo con el Cofipe, tenías que haber
abierto en tu cómputo distrital todos estos paquetes para depurar, porque el resultado es muy
cerrado”. Era de oficio para el IFE hacerlo, como le dijo el tribunal. Además, el propio tribunal
podía reponer ese procedimiento o bien ordenar al IFE que lo repusiera con presencia del tribunal.
Hay jurisprudencia del tribunal en ese sentido: cuando estés en situación extrema y por el
procedimiento normal no puedas alcanzar certidumbre, abre los paquetes que haga falta para
alcanzarla. Pero no quiso el tribunal. Sí podía, pero no quiso.
—¿Halló evidencia de fraude?
—En las actas no. Sólo de errores que uno no sabe por qué se cometen. La ley dice que esas
inconsistencias, sean por error o por dolo, tú como tribunal debes saber porqué están ahí. Si como
tribunal tú no logras saber por qué están ahí, y no las logras justificar y depurar, afectas la
incertidumbre aunque no tengas muestras de que hayan sido por dolo. Queda la duda: a lo mejor
fueron por dolo, a lo mejor no. A lo mejor unas sí, y otras no. Si sumamos mal los mexicanos y son
errores humanos, se puede depurar abriendo. Y si son dolosos, también…
—¿Qué nos deja a los mexicanos su libro?
—Que en las actas no hay pruebas de fraude, pero sí hay evidencia, en documentación oficial
consignada en las actas, que hay inconsistencias. Éstos no son cálculos, no son encuestas, no son
estadísticas, no es el PREP; las actas son el único documento de donde puede emanar el resultado
oficial, y registran un número de irregularidades superior a la ventaja de Felipe Calderón. Por lo
tanto, oficialmente nos impiden saber por quién votó la mayoría del electorado. Las actas no
permiten saber quién ganó.

—Para una democracia que se estaba construyendo con tanto esfuerzo… —le dejo la frase
inconclusa y él la completa:
—Es un golpazo. Un golpazo. Un retroceso en mucho de lo que habíamos ganado a lo largo de 15 o
20 años. Habíamos ganado un buen nivel de credibilidad en las instituciones y buena parte de eso
se viene para abajo. Para recuperar esa credibilidad después de lo que pasó es muy complicado,
muy difícil…
—¿Cuál es su reflexión final?
—Una decepción enorme… Se descuidó lo que ya teníamos avanzado en democracia electoral, que
no era poco para este país con nuestra historia de fraude. Lo que habíamos logrado entre el 94 y el
96 y hasta 2000 lo perdimos en poquísimo tiempo, y para recuperarlo va a costar mucho trabajo.
Cuando la confianza se pierde es muy difícil recuperarla… Descuidaron, descuidamos, nuestra
democracia, concluye Crespo, el agnóstico de 2006.
Las cifras
Evaluación documental
150
Distritos donde revisó actas
315 000
Votos irregulares
234 000
Sufragios por los que ganó Calderón
600 000
Votos inconsistentes en los 300 distritos
64%
Actas con inconsistencias
Gloria Silvia Orellana
Redacción Diario Co Latino
El Salvador: Denuncian al Estado por prácticas represivas
Las prácticas antiguas de represión, amenazas anónimas y negación de justicia por parte del
Estado, fue denunciado por la Concertación por la Paz, la Dignidad y la Justicia Social; quienes
demandaron del Fiscal General de la República Félix Garrid Safie, asumir su mandato
constitucional de investigar y perseguir el delito.

La celebración del II Encuentro Vivencial contra la Impunidad y la Represión, fue realizado en el
Complejo Katya Miranda, a manera de simbolizar la situación en que se encuentra la justicia en el
país.
La directora de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), Silvia Guillén,
denunció algunos hechos relacionados con actos violatorios.
“Se cierne un desalojo de más de 4 mil familias en La Unión, para favorecer el turismo; llevamos
una cuenta de asesinatos de personas que son activistas de organizaciones sociales, del partido
FMLN, o son activistas que participan en el desarrollo de su comunidad, hemos registrado 26
nombres de personas que han desaparecido”, expresó.
Asimismo, hizo un llamado al fiscal Garrid Safie, a fin de que reaccione y que investigue los móviles
de los casos denunciados.
“Tenemos serias dudas que los asesinatos sean de miembros de pandillas, tenemos el caso del
periodista Salvador Sánchez, que se dijo, que era por pandillas, no sabemos si es cierto. También,
hay otros activistas muertos, de el movimiento popular, no podemos permitir más esta situación,
por eso el evento les permite a las víctimas hablar y alzar su voz, para demandar justicia”, opinó.
Carmelo Cabrera es líder comunal de Pueblos Unidos, en Intipuca, La Unión, desde hace unos
años, se enfrenta al Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA), que les acusa de
usurpación de terrenos.
“¿Cómo pueden decir que les quitamos la tierra a ellos (ISTA)?, cuando esta institución tiene 21
años de existencia y nosotros tenemos más de 50 años de vivir acá, tengo 44 años, y nací en este
lugar, pero hay gente que tenemos que ha vivido por más de 60 años, no nos pueden acusar de
usurpación”, afirmó.
No obstante, Carmelo ha enfrentado 36 juicios, 6 capturas y 28 días en prisión, por el mismo
“delito”, cuando la ley manda que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo
delito.
Además, el mismo Código Civil contempla “prescripción adquisitiva”, que después de 10 años se
puede optar por el terreno.
“Nos han llevado a la Unidad del Mantenimiento del Orden, hubo 60 capturas, a mí me han
llegado a sacar en la madrugada, y nos han tenido que dejar libres, porque el juez dictaminó que
no había documentos que respaldaran al ISTA para afirmar que eran los propietarios de esa
tierra”, señaló.
Carmelo Cabrera explicó que la tierra por el ISTA es el asentamiento las 7 caseríos.
“No sabemos cómo se llama la empresa japonesa que quiere comprar la tierra para construir un
aeropuerto, que les quedaría más inmediato del corredor hacia Cutuco, serían 30 minutos, porque
el Aeropuerto de Comalapa es un viaje de 2 horas y 20 minutos, por eso estamos recibiendo todo
tipo de presión, ya nos amenazaron que nos desalojarán a la fuerza”, narró.

Beatriz Nuila es una de las 14 detenidas el 2 de julio del año pasado, en la ciudad de Suchitoto,
Cuscatlán, cuando asistía junto a una delegación de la comuna de Soyapango, a un acto de
descentralización del servicio del agua.
“Llegamos cuando la PNC ya estaba disparando y la gente salía corriendo, nosotros buscamos
protección, pero fue en vano, nos capturaron, golpearon y nos subieron a un helicóptero, y nos
amenazaron que nos lanzarían al lago. La PNC nos acusó de desórdenes públicos, pero la fiscalía
cambio todo y nos acusó de actos de terrorismo. Mi experiencia es que el país de libertades, es
una fachada publicitaria del Estado salvadoreño”, concluyó.
“¿‘Ramiro’? En El Salvador tienen ese vínculo”
Guerra Sucia contra el FMLN
José Obdulio Gaviria
Uno de los más influyentes asesores de Álvaro Uribe no cree que al FMLN, como partido, se le
pueda acusar de tener nexos con las FARC, pero sí a militantes efemelenistas.
HÉCTOR SILVA ÁVALOS/ ENVIADO COLOMBIA
nacion@laprensa.com.sv
Fecha de actualización: 7/4/2008
José Obdulio Gaviria trabaja en un despacho relativamente pequeño en el ala que acomoda a los
asesores presidenciales de Álvaro Uribe. Previa cita, no es difícil llegar hasta ahí. Raro en un país
como este, donde los accesos a oficinas públicas requieren al menos 20 minutos de revisiones,
escaneo electrónico y paso por bandas de rayos X. Raro cuando se trata de acceder a alguien que,
según fuentes periodísticas, es uno de los asesores más importantes de Uribe, uno al que no se le
atora el verbo para defender, con energía, las acciones y políticas que más críticas han costado a la
administración —“¡Ave María, qué soluciones tan grandes trajo a Colombia (el ataque al
campamento de ‘Raúl Reyes’ en Ecuador!)”, justifica la acción militar en la que el Ejército
colombiano se incautó de varias computadoras del ex número dos de las FARC y que costó no
pocas críticas internacionales a Bogotá. Primo de Pablo Escobar Gaviria, su nombramiento costó
varios rasguños a Uribe, según periodistas consultados, quienes definen a este asesor como uno
de los mejor informados y de los más influyentes de la administración. El miércoles, tras la
liberación de Ingrid Betancourt, recibió varias llamadas de felicitación de funcionarios y ministros.
No es gratuito: José Obdulio ha sido uno de los defensores públicos más férreos de la política de
ataque frontal, esa que mantiene los niveles de popularidad de su jefe arriba del 80% —“es el
presidente más popular del mundo”, se jacta—, y que descarta de entrada cualquier posibilidad de
negociación con la guerrilla. Sabe que sus palabras resuenan y las cuida, no para que sepan a
diplomacia, sino para que enfaticen los mensajes que quiere trasladar sobre las FARC y sobre sus
aliados internacionales: “Los vínculos con las FARC son vínculos para el terrorismo, no para hacer
una asociación de madres católicas o de oración”, dice. Al comentar las menciones que los correos
de “Reyes” hacen de salvadoreños, Gaviria no tiene empacho en asegurar que algunos miembros
del FMLN tienen vínculos con las FARC, aunque descarta que el partido político, como institución,
esté ligado. La ruptura de esos vínculos tras la muerte de “Reyes” y la reciente liberación de Ingrid

Betancourt lo llevan a recalcar, animado, que las FARC “están muertas”, algo que otros sectores de
Colombia no dan por hecho.
Los correos incautados a “Raúl Reyes” indican que, a pesar de los esfuerzos de la administración,
Uribe y las FARC mantuvieron nexos con diferentes grupos y gobiernos del continente. De El
Salvador mencionan a miembros del FMLN.
La Coordinadora Continental Bolivariana, que se fundó hace cuatro años, es un intento de
representación de las FARC y de esos sectores, que no organizaciones, porque no creo que al
Farabundo Martí se le pueda acusar de estar involucrado con las FARC, a miembros de su
organización sí. Es como aquí en Colombia: miembros del Polo Democrático y del Partido Liberal,
que se ha comprobado que estaban actuando como cómplices de las FARC. A estos sectores les
queda esa añoranza del viejo marxismo, de suprimir a una clase social, de derrotarla vía las armas,
expropiar los medios de producción, impedir las libertades ciudadanas. Esa Coordinadora ha
estado desarrollando actividades a favor de las FARC, hasta el punto de que hoy lo único que
queda de las FARC en el tema político es la Coordinadora: gente en República Dominicana, en
Estados Unidos y no recuerdo quién exactamente del Farabundo Martí.
¿Le suena “Ramiro”?
¡Eso! Allá en El Salvador tienen ese vínculo. En Chile tienen vínculos con el partido comunista, con
el partido comunista de Argentina, con el MRTA en Perú, con sectores de Bolivia...
¿Esos vínculos le dieron oxígeno a las FARC después de las derrotas militares?
Todos esos vínculos terminan siendo vínculos para el terrorismo, no son vínculos para una
asociación de madres católicas o de oración o de ayudas mutuas. Son vínculos para organizar
secuestros, como el caso de la hija del señor Cubas en Paraguay; son vínculos para enseñar a
manejar el efectivo de manera irregular. Ahí está el caso de Costa Rica, donde aparecieron
$483,000, que en realidad eran $500,000 de un secuestro con retiro de $20,000 para un correo,
que resultó ser un personaje europeo dizque muy respetable.
¿Esos nexos mantuvieron vivas a las FARC de alguna manera?
Aparentemente la han mantenido viva fuera, porque hoy en Colombia usted no va a encontrar a
casi nadie que diga que es partidario de las FARC. Afuera si los va a encontrar haciendo
manifestaciones, fiestas, publicando documentos y haciendo discursos; defendiéndolos en México,
por ejemplo; creando la sensación de que el ataque a un campamento de las FARC en Ecuador fue
un hecho anómalo, irregular, criminal, y casi estar enjuiciando el presidente (Álvaro Uribe) y al
ministro (de Defensa, Juan Manuel Santos), en lugar de estar aplaudiendo que un peligro terrorista
haya sido neutralizado.
Ese ataque le costó a Colombia muchas críticas, de sus vecinos y de otras instancias...
Sí, pero ¡Ave María, qué soluciones tan grandes conllevó para Colombia ese ataque! El costo que
hayamos pagado o que tengamos que pagar lo pagamos felices, porque suprimimos al principal
peligro terrorista, que era el jefe de relaciones internacionales y de relaciones públicas de las
FARC.

¿Ese era el papel de “Raúl Reyes”? ¿No era un jefe militar?
Es que ninguno de ellos es militar, ellos no saben de eso siquiera, son gente muy cobarde: ellos
nunca combaten. “Reyes” nunca combatió; no los puede comparar con los guerrilleros
centroamericanos, que usted los veía en combates y cosas de esas. No, no, no, estos solo son
secuestros, asesinatos, extorsiones, venta de coca.
“LAS FARC ESTÁN MUERTAS”
¿Cómo logró la administración Uribe liberar a Ingrid Betancourt?
Es una conclusión natural de una política. El presidente Uribe nunca ha aceptado la definición de
los secuestrados colombianos como prisioneros de guerra, nunca ha aceptado que se defina a las
FARC como una fuerza insurgente o como oposición política, tal como los denomina,
bondadosamente para ellos, Amnistía Internacional. Hablamos de una banda criminal que ejerce
el terrorismo sistemático, entre actos de homicidio a mansalva de políticos, dirigentes sociales, el
secuestro y lo demás.
¿Es el principio del fin de las FARC o solo una derrota estratégica?
Es que las FARC con el solo hecho de que se lograra elegir al presidente estaban muertas,
acabadas, porque las FARC son un rezago de una etapa que conoció América Latina; El Salvador la
vivió, en donde el problema geopolítico del enfrentamiento Moscú-Washington generó centros de
confrontación local, pero que lo que respondían era a ese otro enfrentamiento. Desde 1991 en
Colombia, con nueva Constitución y la desaparición de la guerra fría, lo normal hubiese sido que
desaparecieran las FARC, como fue normal que el FMLN se desmovilizara, pero eso no ocurrió,
porque aquí entró en juego la renta de la coca. Hoy por hoy las FARC son el mayor grupo de
narcotraficantes del mundo.
¿No comparte, entonces, la idea de negociar con las FARC?
Aquí en Colombia hubo, durante mucho tiempo, la idea de que solo mediante la negociación se
debía tratar a este grupo. La llamada sociedad civil y los medios de comunicación terminaban
siendo, inconscientemente, no por su voluntad sino por su mala definición de los problemas,
aliados de los grupos terroristas: buscaban contacto con ellos y hacer políticas favorecedoras para
estos grupos.
La administración Uribe apuesta desde el principio por el choque frontal...
El presidente adopta una política distinta: enfrentarlos. En el caso del secuestro, de liberar a los
secuestrados y, para ello, se han ofrecido recompensas y garantías a los miembros de la banda
secuestradora.
¿Ataque frontal nada más?
El problema con las FARC era enfrentarlas. Mientras la política del Estado colombiano fue
negociación, comprensión, diálogo... debilidad, ellos se iban fortaleciendo, iban creciendo, y
utilizaban cualquier acuerdo para crear nuevas estructuras y frentes. Con el presidente Uribe todo

lo que han recibido son golpes. Ya no tienen apoyo poblacional, ni escenario mundial, ni doctrina.
Todo lo que son es una organización de narcotráfico; el desmoronamiento hoy se puede palpar.
DESAFÍOS DE LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA
POR LILIA SOLANO
La tendencia es que vamos hacia la conformación de un cuerpo continental que no es pronorteamericano,
la construcción de un bloque geopolítico propio que sea respetado en el
concierto mundial y aporte al nacimiento de un mundo multi-polar. Sin duda la afirmación que han
hecho en diferentes lugares del mundo, de que América Latina y el Caribe son el continente de la
esperanza, refleja esta realidad.
América Latina está gestando nuevos niveles estratégicos de integración que nos vuelven un
continente apto para el nuevo tiempo y el mundo pluripolar que necesitamos construir.
El siguiente escrito busca presentar siete desafíos para la democracia en América Latina en estos
momentos de la historia.
Escribo desde dos puntos de partida: por una parte, cuando me refiero a 'democracia' lo hago
desde la orilla de los movimientos políticos y sociales que siguen asumiendo las banderas
históricamente asociadas con la izquierda. Esta aclaración sigue siendo vigente por cuanto el telón
de fondo de la lucha por la democracia en el continente lo constituye la tecnoburocracia que sigue
empujando la agenda favorable a los grandes capitales y que consiste en borrar del mapa social
todo concepto y asomo concreto de bien común.
Mi segundo punto de partida lo constituye la realidad de Colombia, que es atípica en relación con
el resto del continente. El resto de América Latina ha entrado en un proceso de transformaciones
políticas que, con distinto tono, se distancian de los proyectos neoliberales y retoman un camino
propio. A diferencia de lo que sucede en la región, Colombia representa el continuismo neoliberal
a la par que se desempeña como el sirviente de la política estadounidense en América Latina.
Quisiera, por lo tanto, empezar con una digresión en torno a la realidad colombiana en el actual
contexto latinoamericano.
La dinámica política en Colombia, está caracterizada por una situación de polarización con el
potencial suficiente para transformar la estructura de poder dominante desde la izquierda o para
recomponer una estructura aún más autoritaria desde la ultra derecha. Estamos frente a una
coyuntura definitiva que nos sitúa ante posibilidades históricas para la construcción de una
alternativa conjunta que integre la diversidad del movimiento popular frente al saqueo del
capitalismo neoliberal y como respuesta a la condición actual de estado al servicio de los intereses
estadounidenses. La posibilidad de lograr en el mediano plazo un cambio democrático y desde
abajo pasa por la construcción de un frente de lucha que permita superar la fragmentación en la
que ahora nos encontramos y que a menudo responde más a desconfianzas y disputas entre
liderazgos personales que a diferencias sustanciales de proyecto.

Estamos ante un momento histórico por sus posibilidades y responsabilidad para la izquierda. La
izquierda, desde las bases populares tiene ante si, el reto de fortalecer su organicidad por encima
de liderazgos patriarcales. Este desafió asume la superación de las diferencias de estrategia, con el
fin de que tal diversidad se aglutine en torno a los rasgos centrales que constituyen su programa
básico: la izquierda es antineoliberal -incluso algunas organizaciones se declaran abiertamente
anticapitalistas-, promueve la democracia entendida como decisión colectiva y no sólo electoral,
defiende la redistribución de la riqueza, la defensa integral de los derechos humanos y aspira a
romper con la dependencia en sus distintas formas.
Son básicamente dos las grandes lecciones para la izquierda en Colombia que surgen desde la
experiencia reciente en América Latina. En primer lugar se debe definir el problema no solo como
la visualización de un proyecto alternativo desde la izquierda sino también como el
robustecimiento organizativo que logre trascender las dificultades propias de la pluralidad. El
momento actual de otros países latinoamericanos evidencia que, a pesar de sus dificultades, la
izquierda avanza en la construcción de alternativas organizativas.
Una segunda lección apunta al desafió de la legalidad en sí misma para dar paso a un cambio. La
diversidad democrática ha de regirse por acuerdos que conciten las voluntades de las mayorías
por cuanto surgen de grandes consensos pluralistas. La institucionalidad que de allí emana debe
garantizar la división e independencia de poderes, un diseño que debe estar en la base misma de
todo propósito democrático. Una atención prioritaria a los asuntos tocantes a la producción,
distribución, goce y acumulación de la riqueza que se ajuste a los derechos fundamentales y
acorde con sus grandes propósitos de equidad y justicia debe estar en la base de las
transformaciones. Si se debilitan los propósitos democráticos, no le queda a la izquierda otra
opción que la de negociar arreglos políticos y económicos con sectores mercado centristas, con el
resultado de que el proyecto de cambio pierde de antemano su horizonte.
La situación atípica de Colombia permite, entonces, ilustrar los desafíos para la democracia tal
como luce el panorama visto desde los movimientos sociales y políticos en el continente. Desde
esta lente, paso a considerar los desafíos que considero prioritarios.
DESAFIOS PARA LA DEMOCRACIA
EL PESO APLASTANTE DE LA INJERENCIA DE ESTADOS UNIDOS EN AMERICA LATINA
La política de guerra de Estados Unidos y sus aliados siguen sembrando de miedo y muerte el
globo. El unílateralismo estadounidense se enfrenta abiertamente a proyectos progresistas en
toda América Latina en una estrategia de guerra en la que cumplen un papel fundamental las
empresas transnacionales y medios de comunicación como CNN.
La voracidad imperial ya no se escuda tras eufemismos inútiles. Estados Unidos pretende
desarrollar un control hegemónico e impedir la autonomía de los países en América Latina. En
países como Colombia, Washington cuenta con gobiernos como el del presidente Uribe, que
agencia el incremento de la presencia militar en hechos tan vergonzantes como el ocurrido en días
pasados cuando el mismo embajador norteamericano en Colombia, anuncio la apertura de una
nueva base militar en la frontera con Venezuela para continuar en la tarea de desestabilizar el
hermano país.

Desde muy temprano, desde el año 1964, Estados Unidos empezó a utilizar a Colombia como
escenario de nuevas modalidades de guerra en las que los civiles empezaron a convertirse en
objetivos militares. En ese año, Estados Unidos donó trescientos millones de dólares y envió
asesores militares y armamento para acabar con la resistencia campesina que no aceptaba el
exterminio que el establecimiento había decretado. En ese mismo año se propuso la organización
de los grupos paramilitares bajo el remoquete de 'desarrollo de la estrategia de armar civiles'. En
1999, Estados Unidos aporto mil seiscientos millones de dólares, armamento y asesores militares
en el contexto del llamado 'Plan Colombia' que aún se mantiene y que hasta el 2006, ha enviado
mas de cuatro mil millones de dólares para contribuir con su aporte a la limpieza sociopolítica,
estrategia que hoy en día se mantiene en completo apoyo al gobierno de Uribe. Es importante
recalcar que esta estrategia facilita la continuidad del proyecto Uribe Vélez, a pesar de sus
estrechos vínculos con narcotraficantes y paramilitares. Como una de las contrapartidas, el
establecimiento colombiano adecua las leyes para que se ajusten a los intereses de las empresas
norteamericanas que aprovechan para hacer una explotación voraz de las riquezas nuestras.
La presencia de Estados Unidos en la región se vehiculiza ahora a través de regimenes cercanos a
sus afectos, como el colombiano. No es de sorprender, por lo tanto, que Colombia se esté
conviertoendo en el factor de desestabilización regional. Marchando a contravía de casi toda la
región, el régimen de Álvaro Uribe busca desactivar la lucha democrática desde las nuevas orillas
que la izquierda latinoamericana está afianzando.
Pero el gobierno norteamericano no solo acude a sus aliados estratégicos como Colombia, Perú y
México sino que también trata de desestabilizar procesos que adelantan los gobiernos de
Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua; el imperio en su ansiedad hegemónica no duda en echar
mano del asesinato y el derramamiento de sangre para impedir la lucha por la autonomía en
nuestros países.
CRECIMIENTO DE POSTURAS DE EXTREMA DERECHA EN LAS ELITES QUE HABIAN MANTENIDO EL
PODER
EL pulso entre las antiguas elites y el resto del pueblo sigue siendo desigual, porque se usa todavía
el poder político y económico para afirmar las pretensiones exclusivistas. En países como
Colombia el Estado desarrolla la estrategia paramilitar y continúa usando el apoyo norteamericano
y las fuerzas armadas para asesinar, desplazar, torturar y desaparecer a los opositores políticos y a
los lideres sociales. Bajo ese telón de fondo, los terribles adversarios del proceso latinoamericano -
que no juegan, ni descansan- han entendido mucho mejor que las izquierdas tradicionales lo que
está en juego. Los voceros del régimen no gastan el tiempo caracterizando cada proceso desde
ópticas antiguas, sino que a todos los fenómenos emergentes, gubernamentales y sociales que
aparecen en la escena continental se les envuelve en un solo saco de epítetos 'conceptuales': neopopulismo
radical o populismo izquierdista.
La derechización de las elites propicia una derechización del discurso que se filtra hasta los niveles
populares y tiene eco especialmente en las clase media que tradicionalmente es atraída por la
derecha y que se opone a posturas políticas radicales que terminen igualando sus condiciones a la
situación de los sectores sociales inferiores en la escala económica tradicional. De esta manera se
consigue desvirtuar un proceso de democracia real como el que la actual izquierda
latinoamericana esta propiciando. En un revés cruel del imaginario conceptual, los formadores de
opinión de la extrema derecha busca calificar como 'amenaza regional a la democracia' lo que

contraviene a sus intereses y status quo. Bajo este calificativo caen todos los procesos que
vivimos, desde Nicaragua y Cuba hasta Argentina, pasando por Venezuela, Brasil, Bolivia y
Ecuador, Uruguay y Paraguay. Se trata de impedir el avance de fuerzas sociales y políticas de
izquierda que han conquistado el gobierno en 13 países de Amerita Latina y el Caribe.
Dado que a las amenazas hay que salirles al paso, un emergente bloque gubernamental de nuevo
tipo, es una amenaza que pretenden detener. En consecuencia, estamos presenciando su
antípoda, la más reciente modalidad de desestabilización regional que esta siendo organizada por
las elites separatistas de Bolivia, Venezuela y Ecuador. Así, entonces, a una democracia que asume
estatura continental se le presenta el desafio de la desarticulación de las unidades nacionales, que
son las vías recientes de las elites en su afán de perpetuarse en el poder.
FORTALECER LA POLITIZACION DEL MOVIMIENTOS SOCIALES Y POPULARES
La democracia pierde vigencia cuando a sus actores o se les desconoce su estatus político o estos
no lo asumen. Junto con el embate neoliberal vino un desprestigio de la función política. La
administración de lo público y la defensa del bien común paso a ser asuntos de la tecnoburocracia.
Se instaló en el imaginario general la falacia de que la iniciativa privada con su tufo empresarial era
infinitamente mas eficaz que el oficio político. Si bien sigue siendo necesario que una rendición
pública de cuentas levante los cuestionamientos éticos que siempre han de acompañar a la
función pública, no se debe deducir de ahí que a la agenda política se le tenga que extender una
partida de defunción. La identidad política de los actores sociales sigue siendo de valor crítico para
la dinamización de la democracia.
Resulta, por lo tanto, fundamental rescatar los aportes de las distintas organizaciones, reconstruir
una memoria de las luchas y lograr un recuento de las experiencias que nos permitan apropiarnos
de los aprendizajes de la izquierda. Estamos también ante la necesidad de sacar a la luz y
reconocer como parte de la izquierda a esas organizaciones que tanto en el medio urbano como
en el mundo indígena y rural tienen experiencias políticas concretas que aportar y que, sin
embargo, son invisibilizadas por el poder dominante y por la propia izquierda, que o bien no sabe
de su existencia o bien les niega su identidad propia.
La propia izquierda tiene que asumir ella misma sus nuevas dimensiones a partir de sus propios
parámetros y necesidades y no desde los que definen los medios de comunicación o las estrategias
mediáticas de las organizaciones más grandes para reconocer su potencial de fuerza real. En la
correlación de fuerzas en que nos encontramos es un hecho que o bien las posibilidades son para
todos o no son para nadie.
Se cumplió un primer ciclo organizativo y es necesario pasar a un segundo momento. No se puede
continuar apelando a la espontaneidad organizativa de los sujetos. En el caso de otras experiencias
latinoamericanas, encontramos una experiencia militante y organizativa previa que permite, ante
estos llamados, conformar confederaciones, por ejemplo. A modo de ilustración, el caso de
México muestra que se necesita que todos aquellos que no encuentran un espacio de
participación lo encuentren en una organización.
En este momento al parecer la izquierda popular tocó techo en la demostración de su capacidad
movilizadora. Aún asumiendo que estamos ante un proceso en el que se han logrado importantes
avances, tenemos que reconocer que hay un tope de crecimiento en la convocatoria y capacidad

organizativa de los movimientos. Es necesario ingresar a un segundo momento de articulación de
las organizaciones que las integre en términos de construcción de un contrapoder. Esta es la
responsabilidad de las organizaciones con madurez y que cuentan con proyección nacional.
PROFUNDIZAR LOS PROCESOS DE INTEGRACION LATINOAMERICANA
Hay diferentes y variados espacios que evidencian este nuevo tiempo de América Latina, por
primera vez en siglos tenemos un medio de comunicación regional sudamericano, Telesur, que
con todo y sus límites, no es solo venezolano sino nuestro y con una divisa que suena también
muy nuestra:'Nuestro norte es el sur.' Está creándose Radiosur, que ojala pueda enlazar las radios
progresistas de Sudamérica entre otras iniciativas en el campo de las comunicaciones. En el tema
petrolero, se cuenta ya con Petrosur, Petro-Caribe y se trabaja para crear el 'Anillo Energético
Regional' a fin de preservar para los próximos 100 años los recursos del tercer milenio. Ha nacido
una estructura política de integración diferente a la OEA: la Unión Sudamericana de Naciones,
UNASUR, y se han presentado propuestas atrevidas como la de ir hacia una cédula de identidad
única, sudamericana, para superar barreras migratorias y exclusiones del pasado. Pero además se
fortalecen diversos espacios de integración como MERCOSUR, Comunidad Andina, CARICOM,
ALBA-TCP y UNASUR, esta integración refleja la realidad de nuestra región y se convierte en una
desafiante alternativa a la globalización neoliberal.
La tendencia es que vamos a la conformación de un cuerpo continental que no es pronorteamericano,
la construcción de un bloque geopolítico propio que sea respetado en el
concierto mundial y aporte al nacimiento de un mundo multi-polar. Sin duda la afirmación que han
hecho en diferentes lugares del mundo, de que América Latina y el Caribe son el continente de la
esperanza, refleja esta realidad.
Ahora es fundamental que avance el proceso hacia un modelo post-neoliberal que siente las
condiciones del socialismo del siglo XXI, porque corremos el peligro de que retorne el
conservadurismo de ultra derecha e incluso el fascismo. El proceso está avanzando porque
nuestros pueblos están maduros para la integración. Hoy avanza uno de los más estratégicos
espacios de integración: el Banco del Sur que permita superar el fracaso de las recetas del FMI,
Banco Mundial y el BID. Es la primera vez que tendremos un banco propio que ojala pueda
rescatar nuestros capitales de las manos del imperio.
El avance de UNASUR propone, además, trabajar en la emisión de una moneda regional única y
fuerte, lo cual no había ocurrido nunca antes en el continente.
Avanza la integración latinoamericana en medio de enormes desafíos y cada vez es más evidente
el fracaso del proyecto del ALCA, o la que Europa y Canadá buscan hoy exclusivamente con el 'libre
comercio'. Latinoamérica debe aprovechar esta oportunidad única si quiere sobrevivir y garantizar
la paz, la justicia social y la estabilidad democrática, de lo contrario no sobrevive, y para unirse
necesita respuestas justas y equilibradas a sus asimetrías entre países. No es lo mismo unir la
economía boliviana con la brasileña, antes Brasil tendría que hacer ajustes para evitar asimetrías.
Es factible ponernos de acuerdo entre nosotros antes que con Europa y el imperio, pero es
importante que hagamos acuerdos entre nosotros.
Y, finalmente, debemos empezar a fundamentar las bases de la sociedad post-neoliberal en
América Latina y construir la agenda del Socialismo del Siglo XXI autóctono, que se ajuste a las

ealidades de los países. Estas son tareas que marcarán el camino más progresista de la
integración, porque de lo contrario será solo comercial, económica, estatal; y tenemos que
trabajar también para que sea social, política y cultural.
Es necesario también apoyar el mundo árabe, Irak, Palestina y los movimientos alternativos y de
nueva izquierda de Europa y Estados Unidos.
América Latina está gestando nuevos niveles estratégicos de integración que nos vuelven un
continente apto para el nuevo tiempo y el mundo pluripolar que necesitamos construir.
Esos nuevos ejes para desarrollar el panorama real de integración y las bases del Socialismo del
Siglo XXI en Latinoamérica, son tratados aún muy frágilmente por los gobiernos, y menos todavía
por la mayoría de los movimientos sociales del continente.
Se hace imprescindible rediseñar regional, continental y mundialmente, desde los gobiernos de
nuevo tipo y con el apoyo de los movimientos sociales y políticos, estas estrategias de integración.
ESTRATEGIA MILITAR PROPIA
Avanzar en esta tesis que fue ampliamente discutida en Colombia por sectores sociales, para que
conjuntamente, decidamos prohibir en toda la región la implantación de bases militares
extranjeras y el emplazamiento de armas nucleares de cualquier potencia. Esa iniciativa, crucial
para el futuro de Latinoamérica tiene que ser prioritaria. Por eso es un deber mirar y apoyar, en
una dimensión continental y latinoamericanista la decisión ecuatoriana de no renovar el convenio
que permitió imponer la base militar estadounidense en Ecuador.
Es de público conocimientos que Colombia y Perú aceptan el traslado de las bases, cuando Estados
Unidos salga de Manta en Ecuador.
Ningún gobierno debe aceptar la presencia temporal de tropas extranjeras ni tampoco
'operaciones militares conjuntas' o acciones como el ataque militar por parte del gobierno
colombiano en territorio ecuatoriano, comandado por Estados Unidos.
También es necesario consolidar una Industria Militar propia. Las potencialidades que en ese
campo, tienen países como Brasil, Venezuela, Argentina y Cuba, por citar solo algunos, permiten
avizorar que ello es no solo necesario ante una alianza transatlántica que se ha demostrado brutal
y despiadada ante el Sur, sino que es algo inaplazable.
AGENDA MEDIO AMBIENTAL A TONO CON LAS PREOCUPACIONES GLOBALES
El deterioro del medio ambiente y el cambio climático no pueden ser solamente la agenda de los
países que precisamente explotan sin límite los recursos naturales. En este aspecto, hace falta,
como nunca antes, un espacio de encuentro parecido a la Conferencia de Bandung, para trazar
una estrategia con aportes específicos desde América Latina para afrontar el desafío y la amenaza
más grave que atraviesa la Tierra.
Por ello una propuesta relevante que han formulado a los gobiernos de Ecuador y Bolivia, para que
a su vez ambos países lo propongan es el lanzamiento mundial de un Encuentro por la Tierra, que

eúna a delegaciones de los movimientos sociales y gobiernos de los cinco continentes, con el Sur
como eje, para elaborar una propuesta Andino-Amazónica, que halle alternativas urgentes y
viables al Calentamiento Global. Estamos llamados a tomar medidas drásticas porque lo que esta
es juego es todo.
UN NUEVO MODELO ECONOMICO, PARA HACER POSIBLE LA VIDA
Un nuevo modelo económico que supere la grave situación generada por el neoliberalismo que ha
dejado a la mayoría de la población en la marginalidad, sin acceso a la educación, salud, servicios
públicos, que ha privatizado los recursos naturales, arrebatándole la soberanía a nuestros pueblos.
La emancipación frente al modelo económico que fue impuesto y sustentado al costo de
deshumanizar las relaciones humanas y la relación con la naturaleza, ha desembocado en la
urgencia de pensar un modelo económico propio no con rostro humano sino verdaderamente
humano, que pueda ir en pos de un desarrollo pleno y no en pos de los intereses del gran capital.
El giro político de América Latina, se da en la urgente necesidad que tiene de liberación, frente a la
opresión generada por el modelo neoliberal que impuso unas cadenas que aplastaron la dignidad
y la vida del pueblo en su conjunto y esta emancipación no tendrá tregua hasta que podamos parir
las alternativas.
'Vivimos no solamente una época de cambios, sino un cambio de época', insiste en afirmar Rafael
Correa desde su posesión como Presidente del Ecuador. América Latina tiene la oportunidad en
sus manos, por vez primera quizás, de convertirse en el continente donde el cambio de época,
hecho desde nuestras angustias y posibilidades le presente a la humanidad ese otro mundo
posible, una nueva oportunidad de salvar la vida. Desde Colombia tengo que terminar diciendo
que no podemos quedarnos aislados tratando de impedir que el baño de sangre continúe en esta
hermosísima tierra, se hace urgente una salida negociada al conflicto no solo armado sino también
social, porque como dijo un sabio de la antigüedad: 'en nuestra paz, tendréis vosotros paz'
¿HAY UN NUEVO CONSENSO DE WASHINGTON?
POR DANI RODRIK*
Hace dos años y medio, algunos altos funcionarios del Banco Mundial abordaron al Premio Nobel
Michael Spence para pedirle que encabezara una comisión de alto nivel sobre el crecimiento
económico. El problema sobre qué se trataba no podía ser más importante. El "consenso de
Washington", la tristemente célebre lista de lo que debían y no debían hacer los encargados del
diseño de políticas de los países en desarrollo se había disipado prácticamente. Pero, ¿qué tomaría
su lugar?
Spence no estaba seguro de ser la persona indicada para esa labor. Después de todo, sus
investigaciones se habían centrado en cuestiones teóricas sobre economías avanzadas; había sido
decano de una escuela de estudios empresariales; y no tenía mucha experiencia en materia de
desarrollo económico. Pero le intrigaba la tarea. Y lo alentó la respuesta entusiasta y positiva que
recibió de los futuros miembros de la comisión. Así nació la Comisión Spence sobre el Crecimiento
y el Desarrollo, un grupo de célebres encargados del diseño de políticas -incluyendo a otro Premio
Nobel cuyo informe final se dio a conocer a finales de mayo.

El informe Spence representa un paraguas para la política de desarrollo tanto por lo que dice,
como por lo que excluye. Ya no están las afirmaciones llenas de seguridad sobre las virtudes de la
liberalización, la desregulación, la privatización y el libre mercado. Tampoco están las
recomendaciones uniformes de política ajenas a las diferencias de contexto. En cambio, el informe
Spence adopta un enfoque que reconoce los límites de lo que sabemos, resalta el pragmatismo y
el gradualismo y alienta a los gobiernos a experimentar.
Es cierto que las economías exitosas tienen mucho en común: todas participan en la economía
global, mantienen estabilidad macroeconómica, estimulan el ahorro y la inversión, dan incentivos
orientados al mercado y están razonablemente bien gobernadas. Es útil mantener a la vista estos
puntos comunes porque son el marco para llevar a cabo políticas económicas adecuadas. Decir
que el contexto es importante no significa que todo se vale. Pero no hay un libro de reglas
universal; en países distintos estos fines se alcanzan de formas diferentes.
El informe Spence refleja un cambio intelectual más amplio dentro de la profesión del desarrollo,
un cambio que abarca no sólo las estrategias de crecimiento sino también la salud, la educación y
otras políticas sociales. El marco de política tradicional, al que el nuevo pensamiento está
sustituyendo gradualmente, se basa más en suposiciones que en diagnósticos.
Comienza con ideas preconcebidas firmes sobre la naturaleza del problema: demasiada (o muy
poca) reglamentación oficial, mala gobernanza, gasto público insuficiente en salud y educación y
así sucesivamente. Además, las recomendaciones vienen en forma de la clásica lista de reformas y
se subraya su carácter complementario -la necesidad de ponerlas en marcha simultáneamente y
no su programación, secuencia y orden de prioridad. Y está sesgado hacia las recetas universales -
arreglos institucionales "modelo", "mejores prácticas", reglas empíricas y demás.
En contraste, la nueva mentalidad de política comienza con un agnosticismo relativo en cuanto a
lo que funciona. Su hipótesis es que hay demasiada "laxitud" en los países pobres, de forma que
con cambios simples puede haber una gran diferencias. Como resultado, es explícitamente
diagnostico y se centra en los cuellos de botella y las limitaciones económicas más importantes. En
lugar de una reforma integral, hace énfasis en la experimentación en las políticas y en iniciativas
con objetivos relativamente concretos para encontrar soluciones locales, y llama a dar
seguimiento y realizar evaluaciones a fin de averiguar qué experimentos funcionan.
El nuevo enfoque desconfía de los remedios universales. En cambio, busca innovaciones de
política que proporcionen atajos para evitar las complicaciones económicas o políticas locales.
Este enfoque tiene una gran influencia del gradualismo experimental de China desde 1978 -el
episodio más espectacular de crecimiento económico y reducción de la pobreza que el mundo ha
visto.
El informe Spence es un documento consensual y por lo tanto un objetivo fácil para los golpes
bajos. No contiene "grandes ideas" propias y en ocasiones se esfuerza demasiado para complacer
a todos y cubrir todos los ángulos posibles. Pero, como dice Spence en relación a la reforma
económica misma, es necesario dar pasos pequeños para que a largo plazo se note una diferencia
importante. Es un gran logro haber alcanzado el nivel de consenso que él ha obtenido sobre un
conjunto de ideas que en ciertos aspectos se apartan considerablemente del enfoque tradicional.

Habla bien de Spence el hecho que el informe consigue evitar tanto el fundamentalismo de
mercado como el fundamentalismo institucional. En lugar de ofrecer respuestas superficiales
como "hay que dejar que los mercados operen" o "hay que mejorar la gobernanza", pone el
énfasis, con razón, en que cada país debe diseñar su propia mezcla de soluciones. Los economistas
y los organismos de ayuda extranjeros pueden proporcionar algunos de los ingredientes, pero sólo
el país mismo puede dar la receta.
Si hay un nuevo consenso de Washington, es que el libro de reglas se debe escribir en casa, no en
Washington. Y eso es un verdadero avance.
*Dani Rodrik, profesor de economía política en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la
Universidad de Harvard, es el primer galardonado con el premio Albert O. Hirschman del Consejo
de Investigaciones en Ciencias Sociales. Su libro más reciente es 'One Economics, Many Recipes:
Globalization, Institutions, and Economic Growth'.
FUNDACIONES DE PARTIDOS ALEMANES TRABAJAN POR GIRO HACIA LA DERECHA EN AMÉRICA
LATINA
POR HARALD NEUBER
El lugar y la fecha del congreso fueron escogidos de forma consciente. Pocos días antes de la
Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de Latinoamérica, el Caribe y de la Unión Europea, la
fundación Konrad-Adenauer- próxima al Partido de la Unión Demócratacristiana de Alemania
(CDU)- convocó a una conferencia internacional sobre Cuba los días 13 y 14 de mayo [i]. ¿"Quo
Vadis, Cuba?", se preguntaba en el título - sin embargo, la vía prevista estaba decidida.
En la actividad realizada en la Rue Belliard, Bruselas, la cual no se promocionó públicamente de
antemano, se reunieron representantes de la derecha conservadora de la Unión Europea con
funcionarios estadounidenses de alto rango. Juntos debatieron cómo se puede forzar un cambio
de sistema en el estado caribeño.
El encargado de la fundación Konrad-Adenauer para América Latina, Hans-Hartwig Blomeier [ii],
discutió, entre otros, con funcionarios del "Partido Popular" de España, con el antiguo gerente de
Coca-Cola y ex-presidente de México, Vicente Fox y con un gran número de organizaciones
derechistas cubanas del exilio sobre "las perspectivas para Cuba después de Fidel Castro".
De ultramar llegaron además los presidentes de la Organización Demócrata Cristiana de América
(ODCA) [iii] desde Washington vino el "coordinador de la transición en Cuba", Caleb McCarry [iv].
El encuentro se incluyó en una serie de actividades organizadas por partidos alemanes y
fundaciones políticas antes de la Cumbre Unión Europea- Latinoamérica [v] , la cual se realizó del
16 al 17 de mayo en Lima, capital de Perú. Distinto a lo sucedido en la última cita biregional
efectuada dos años atrás en Viena, [vi] esta vez los adversarios y los defensores de un orden
económico neoliberal se mostraban intransigentes en sus posiciones.
Una entrevista concedida por la canciller alemana Angela Merkel (CDU) a la Agencia de Prensa
Alemana (DPA) ya había causado desavenencias antes del encuentro. Poco antes de comenzar un

viaje de una semana por América Latina, ella había criticado fuertemente la forma en que el
presidente venezolano Hugo Chávez dirige su gobierno.
Según la canciller, éste es "populista", pierde apoyo en el propio país y no habla por América
Latina. La entrevista tuvo lugar pocos días después de una conferencia [vii] del CDU, de la
fundación Konrad-Adenauer y de la Dieta industrial y comercial alemana (Deutscher Industrie- und
Handelstag), en la cuál se adoptó igualmente una posición evidente contra Venezuela. Del anuncio
de Merkel, "en todas nuestras relaciones dedicaremos una atención mayor a América Latina", se
puede esperar que vengan otros conflictos.
Sin embargo, la nueva línea del gobierno de Berlín frente a América Latina no es ejecutada
solamente por los partidos en el gobierno, el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) y el CDU, sino
también sobre todo por las fundaciones que ellos financian.
Además de la fundación Konrad-Adenauer, próxima al CDU, participa activamente la fundación
Friedrich-Ebert, cercana al SPD. El Partido de la Unión Cristiano-Social de Alemania (CSU) está
representado en Latinoamérica y el Caribe por la fundación Hanns-Seidel y el Partido Demócrata
Liberal de Alemania (FDP) por la fundación Friedrich-Naumann. En la descripción que dan de sí
mismos, todos declaran que el apoyo a la democracia y al Estado de derecho es la base de su
compromiso político al sur de los Estados Unidos de América, pero mirándolo de cerca se observa
otro cuadro.
ACCIONAR DIRIGIDO CONTRA LA IZQUIERDA
A mediados de febrero, el autor del diario alemán "tageszeitung", Toni Keppler, destapó un
escándalo [viii] sobre la fundación Hanns-Seidel. Para el comienzo de la campaña electoral por la
presidencia en El Salvador, esta fundación habría encargado al consejero político venezolano
Alfredo Keller elaborar un estudio de estrategia para la ultraderechista Alianza Republicana
Nacionalista (Arena), la cual gobierna en el país centroamericano.
Después de dos décadas en el poder, a Arena apenas se le concede alguna posibilidad de triunfo
ante el candidato presidencial Mauricio Funes del partido de izquierda en la oposición Frente
Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Keller, el cual ya ha atribuido falsamente al
gobierno izquierdista en su país de origen, Venezuela, "un socialismo autoritario con espíritu de
revancha contra una democracia abierta al mercado" [ix], cobró fondos de los contribuyentes
alemanes para dar un consejo tonto al partido Arena.
Según él, éste solamente tendría una posibilidad, si calumnia a su contrincante Funes. De acuerdo
con el estudio de 90 páginas, 50 por ciento de los encuestados declararon su aprobación por el
partido Arena, cuando se les preguntaba de forma sugestiva: "Si le demuestran que el candidato
del FMLN, M. Funes, quiere convertir al país en comunista, que elimine la propiedad privada,
adoctrine a los niños en el socialismo, rompe relaciones con USA e imponga un gobierno
autoritario, ¿cómo votaría?"
Aunque en este estudio es evidente la intromisión en la política interna, en una declaración del
gobierno alemán se dice que "no se pueden reconocer" violaciones legales. Esto se puede verificar
en una respuesta [x] de la gran coalición a una interpelación [xi] hecha por el Partido de la
Izquierda en la Cámara Baja del Parlamento alemán (Bundestag).

Un trato tan benevolente no sorprende, pues según estas declaraciones, si El Salvador cae en las
manos del FMLN en las elecciones del 2009, esto significaría un enorme fortalecimiento de la
izquierda en Centroamérica. Las negociaciones en curso [xii] sobre un tratado de asociación para la
política comercial entre Centroamérica y la Unión Europea peligrarían seriamente.
En vista del éxito de los gobiernos antineoliberales en toda Latinoamérica, el CDU y el CSU ya
están apostando desde ahora a una política de dos cursos. En una conferencia sobre
Latinoamérica de los partidos de la Unión y de la fundación Konrad-Adenauer efectuada en Berlín,
su vicepresidente en funciones Anton Pfeifer [xiii] distinguió a mediados de mayo entre un
"populismo" creciente - entre estos están Venezuela, Bolivia y Ecuador - y "gobiernos
democráticos".
La Canciller alemana Angela Merkel dialogó con estos últimos en Perú, Colombia y México durante
su viaje a Latinoamérica. Los regimenes políticos de estos tres Estados son los últimos en la región
que defienden ilimitadamente un orden neoliberal.
De acuerdo con el discurso de Pfeifer en Berlín, la política del conservador Partido Popular
Austriaco (ÖVP) y comisaría de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Benita Ferrero-Waldner,
recomendó desarrollar "liderazgos políticos" en los gobiernos dirigidos por la izquierda para
provocar un cambio de política.
En una conferencia del SPD llevada a cabo en Berlín antes de la cumbre de Lima, se demostró que
tal apoyo a la oposición en los Estados gobernados por la nueva izquierda también tiene la
aprobación [xiv] de los socialdemócratas alemanes.
Por invitación de la fundación Friedrich-Ebert habían llegado a Berlín varios altos representantes
de partidos latinoamericanos con orientación socialdemócrata. Además de los invitados
presentados públicamente, la fundación recibió a un grupo de políticos jóvenes de Bolivia,
Colombia, Perú, Chile y Venezuela para un viaje de información sobre el tema "Organizaciones
juveniles de los partidos: su papel e importancia en los procesos políticos".
Mientras que de Bolivia solamente fue invitado un representante de la "Fundación Comunidad" de
la oposición de derecha, Darío Andrés Zaretti, ambos huéspedes de Venezuela pertenecían al
campo antigubernamental. José Gregorio Guerra Velásquez fue presentando en una lista de
asistencia interna de la delegación de once miembros como "fundador del proyecto social del
movimiento estudiantil".
Como segundo invitado de la fundación Friedrich-Ebert estuvo Frank Calviño, el secretario de la
juventud del partido de la oposición Podemos, el cual participó en el intento de golpe de Estado
contra el presidente Hugo Chávez en abril de 2002.
En una conversación con diplomáticos presentes en la conferencia, Calviño ocultó su procedencia.
El joven declaró que no representaba ningún partido.
LOS GOBIERNOS DE DERECHA SON APOYADOS

El CDU y el SPD no están de acuerdo únicamente en la línea contra aquellos países
latinoamericanos que han abandonado el modelo neoliberal. A la nueva política para
Latinoamérica del gobierno alemán también pertenece mejorar la imagen en Europa de los
potenciales socios de la alianza.
Por ejemplo, de Colombia: mientras que la organización de derechos humanos Amnistía
Internacional manifiesta en su informe anual [xv], entre otras cosas, "graves violaciones de los
derechos humanos" y un "aumento de los homicidios producidos por las fuerzas de seguridad", los
representantes de las fundaciones partidistas alemanas llegaron otro resultado.
Durante una cena de trabajo con parlamentarios alemanes el 17 de mayo, el representante en
Colombia de la fundación Friedrich-Ebert, Hans R. Blumenthal, calificó de "falsos" los "rumores" de
que el Jefe de Estado Álvaro Uribe hubiera estado relacionado con grupos paramilitares.
Esto lo dijo en un momento en que 70 parlamentarios de la coalición de gobierno son investigados
por su colaboración con los escuadrones de la muerte de derecha. El confidente de muchos años y
primo del presidente, Mario Uribe, fue capturado luego de un fracasado intento de fuga hace
pocas semanas y el mismo Álvaro Uribe está en la mira de la justicia.
Nada de esto inquieta a los representantes de las fundaciones partidistas alemanas. Según
informaciones de círculos de Delegados, los empleados locales de la fundación Konrad-Adenauer
señalaron las últimas iniciativas del presidente del país en guerra civil como "muy positivas". Un
objetivo de la organización próxima al CDU sería por eso, "mejorar la imagen de Colombia en
Alemania".
Por supuesto que no se deben mencionar los casi cuatro millones de desplazados. Según datos del
Consejo Noruego para Refugiados [xvi], un socio cooperador de la Organización de Naciones
Unidas, solamente Sudán supera a Colombia en el número de refugiados. Evidentemente, que
esto no se debata en los círculos oficialistas de Berlín tiene que ver con la disposición de Bogotá
para cooperar en temas políticos y económicos.
Además de la fundación Rosa-Luxemburgo, cercana al partido Die Linke (La Izquierda), la cual
apenas hasta este año ha inaugurado oficinas en Latinoamérica, no hay otras organizaciones
partidistas alemanas que apoyen el rumbo reformista de la nueva izquierda en América Latina o
que lo acompañen de forma neutral.
También la fundación Friedrich-Naumann del FDP provocó debates en América Latina a finales de
marzo porque participó en una conferencia de activistas de derecha en Rosario, Argentina [xvii] .
En el centro del simposio, en el cuál la fundación Naumann estuvo representada por el diputado
liberal en el Bundestag, Wolfgang Gerhardt, estuvieron los cambios radicales en Bolivia y
Venezuela. El político de izquierda argentino Miguel Bonasso calificó posteriormente [xviii] el
encuentro como "Mega evento del campo liberal de ultraderecha de los Estados Unidos de
América, Europa y América Latina". También asistió el Instituto Cato, domiciliado en Washington,
el cual recientemente había pagado medio millón de dólares a un activista venezolano en
reconocimiento a su trabajo de oposición contra el gobierno de Chávez. [xix]

Incluso el Instituto Goethe, cuya única tarea es el intercambio cultural, forma parte del frente
político alemán contra el abandono del sistema neoliberal en América Latina. Cuando intelectuales
cubanos se manifestaron críticamente sobre la política cultural del gobierno socialista en febrero
durante la Feria Internacional del Libro de la Habana, el director del Instituto Goethe en la Habana,
Christoph Bertrams, invitó a los protagonistas del debate a una recepción privada en la embajada
alemana.
Una diplomacia oculta parecida había dañado gravemente las relaciones entre Cuba y los Estados
de la Unión Europea después del año 2003. En aquel entonces se había descubierto la acogida de
la dirección europea a conexiones con opositores del gobierno a la línea oficial. Evidentemente, en
el caso del establecimiento de los contactos que se están llevando a cabo ahora, lo que más
interesa a Bertrams, el cual al mismo tiempo es el agregado cultural de la embajada alemana, es
influir en el debate sobre reformas en el país caribeño.
El director del Instituto Goethe en Caracas, Nicolai Petersen, actúa con menos discreción. Cuando
la política del partido alemán La Izquierda, Sahra Wagenknecht, se refirió positivamente sobre la
política social del gobierno venezolano a fines de abril en una entrevista con el periódico alemán
"Süddeutsche Zeitung" Petersen le envió un correo electrónico: "el régimen de Hugo Chávez ha
polarizado muy profundamente a la sociedad venezolana y ha fortalecido la disfuncionalidad de
las estructuras públicas", comentó Petersen, cuya tarea, según la propia descripción de su patrón,
es el cultivo de "la cooperación cultural internacional".
No obstante, el embajador cultural asume claramente una postura política: "En estos momentos el
régimen se mantiene a flote con los petrodólares, pero probablemente no por mucho tiempo
más", le escribió a Wagenknecht: "la retórica y la política del presidente se tornan cada vez más
erráticas- una clara señal de que se acerca el final."
Por lo visto, Nicolai Petersen, al igual que sus colegas alemanes de las fundaciones partidistas,
lamentaría esto muy poco.
[i] http://www.epp-ed.eu/Press/peve08/docs/080513cuba_programme_en.doc
[ii] http://www.kas.de/wf/de/37.111
[iii] http://www.odca.org.mx/alemanl/alemanl.htm
[iv] http://www.cafc.gov/cafc/bio/68251.htm
[v] http://ec.europa.eu/external_relations/lac/index_en.htm
[vi] http://www.eu2006.at/en/The_Council_Presidency/EU_LAC_Summit_Vienna/index.htm l
[vii] http://www.kas.de/wf/de/17.30108
[viii] http://www.taz.de/1/politik/amerika/artikel/1/seidel-stiftung-kungelt-mitultras/?src=SE&cHash=1249e5104b

[ix] http://www.narconews.com/Issue27/article594.html
[x] http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/087/1608705.pdf
[xi] http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/085/1608588.pdf
[xii] http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=INI/2006/2222
[xiii] http://www.bundestag.de/mdb/mdb14/bio/P/pfeifan0.html
[xiv] http://www.spd.de/menu/1747040
[xv]
http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/WJahresberichtAkt?OpenView&Start=1&Count=200
[xvi] http://www.nrc.no/?aid=9167172
[xvii] http://www.fnst-freiheit.org/webcom/show_article.php/_c-1020/_nr-88/_p-1/i.html
[xviii] http://agenciapacourondo.blogspot.com/2008/03/la-derecha-desembarca-en-rosariopor.html
[xix] http://hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=view&id=202&Itemid=63
hintergrund.de
Traducido por Sander Zequeira
COLOMBIA: EL MEJOR PROVEEDOR DE MERCENARIOS
POR GERMÁN REYES FORERO*
En medio de tanta noticia que nutre la política colombiana no se puede dejar pasar desapercibido,
la presentación del libro que hizo en España el norteamericano Jeremy Scahill, titulado
"BLACKWATER: EL AUGE DEL EJÉRCITO MERCENARIO MÁS PODEROSO DEL MUNDO", relacionado
con las andanzas de la empresa BLACKWATER, componente básico del complejo militar-industrial
estadounidense, que inició su carrera vertiginosa luego del 11S o del suceso de las Torres Gemelas.
Dice en sus apartes que el Pentágono ha solicitado a dicha empresa involucrarse "en un plan de
lucha contra la droga, principalmente para México y Colombia, que tiene un presupuesto de
15.000 millones de dólares"[i], y continúa diciendo: "Es a través de estas empresas privadas que
Washington quiere garantizar su presencia en la región sin "dejar una huella militar". Al pueblo
norteamericano le causa escozor el desfile por aeropuertos de los familiares recogiendo en bolsas
negras sus soldados muertos por fuera de sus fronteras, como ha sucedido con los 4.000 fallecidos
en la guerra de invasión a Irak u horrorizados por la cruel guerra que libraron en Vietnam, tema
taquillero de varias películas.
Según este ejército (empresa de mercenarios), está dispuesto a competirle a la otra empresa,
DYNCORP, parte de la ejecución de esos 630 millones de dólares anuales que recibe Colombia en
la lucha contra la droga pero que, en realidad, han sido destinados para la "lucha
contrainsurgente".

Lo grave es que la presencia de "esta empresa de mercenarios" pasa por entrenar militares
colombianos "con el objetivo de tener pequeños equipos paramilitares trabajando para estas
compañías en América Latina". Blackwater ya hizo su trabajo de "contratar mano de obra barata"
en Chile, Honduras, El Salvador, Perú y Bolivia, por cuanto mientras un norteamericano cuesta
10.000 dólares/mes, éstos criollos tan sólo valen 1.000 dólares/mes en sus áreas de la guerra de
Irak.
No es pues gratuito que vengan a recoger la cosecha que ellos mismos sembraron en la década de
los 70, 80 y 90 con su famosa Escuela de Las Américas, ubicada en la zona del canal de Panamá,
donde instruyeron, entre otros, a muchos oficiales del ejército y la policía colombiana que, como
buenos y aventajados discípulos, trajeron las tácticas de la guerra sucia (lucha contrainsurgente),
armaron a los grupos paramilitares y les enseñaron todas aquellas prácticas de terror y de tortura.
Ahí, lentamente, están desfilando por los bancos de la Fiscalía y los juzgados, decenas de militares
de alta y mediana graduación, respondiendo por sus fechorías, que han rayado con la locura, que
fueron directamente entrenados o que recibieron instrucciones aquí de lo enseñado en aquella
fatídica "escuela de terror", que centenares de denuncias concitaron la opinión nacional e
internacional, pero que nuestros gobiernos quisieron hacer caso omiso o, más bien, fueron sus
cómplices.
Esa estrategia de guerra de terror, aún parcialmente, la estamos conociendo por boca de esos
psicópatas: "Nos tocó coger a mucha gente, picarla y lanzarla al río. Lo hacíamos para no calentar
la zona, para que no llegara la Fiscalía, la Policía o el Ejército"[ii]. Dijo Jairo Esquivel, alias El Tigre
en una de sus confesiones que constituyen "el pasaporte al horror", como lo describió Daniel
Samper. Para continuar esta guerra, la empresa que enrolará o ha enrolado mercenarios, tendrá
que seleccionar "avezados y probados" hombres como Ramón Isaza con 475 homicidios, "Jorge
40" con 4 masacres y 700 asesinatos, "el Alacrán" con tan sólo 69 muertos porque perdió la
cuenta, "Don Berna" con 300 fosas comunes, "Hernán Giraldo" con 20 fosas, "Don Antonio con
533 asesinatos", "HH" con 1.800 muertos en Urabá, Valle y Cauca. También tendrá que contar con
tácticas tales que les permitan "'explicar por qué arrojaban cadáveres a los ríos: "La Fuerza Pública
nos decía que nos dejaba trabajar, pero que desapareciéramos a los muertos para que no se
subieran los índices de homicidios"[iii]. En repetidas ocasiones, los jueces han dicho que militares
apoyaron o auxiliaron este tipo de prácticas pese a que, en defensa del ejército y la policía, se ha
sostenido que son conductas ajenas a la institución cuando, en verdad, lo que se dio fue la puesta
en práctica de lo aprendido.
Claro que en esta loca carrera privatizadora le podrá llegar el turno al ejército y la policía y con
ejércitos privados (mercenarios) podrán adelantar las tareas contra la insurgencia y los
narcotraficantes. Pero eso sí, bajo las tácticas de guerra norteamericana. Por ahora, se sabe que
muchos colombianos han sido enrolados para ir a pelear en otra parte por parte de estas
empresas y que, por supuesto, las tendencias sicópatas de algunos o las necesidades de
supervivencia de otros, los hace caer en esas trampas o carruseles de la muerte. Pero, ¿qué hacer
en contra de esta loca carrera de garantizar el asiento y la inversión privada, rodeada por los
postulados de la Seguridad Democrática, cuando abra sus puertas al público Blackwater?
[i] http://www.eltiempo.com/internacional/europa/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-
4143771.html
[ii] Periódico El Tiempo, Daniel Samper Pizano, columna de opinión del 18 de Diciembre de 2007

[iii] Ibidem
*Representante a la Cámara de Representantes de Colombia por el Polo Democrático Alternativo.
Nicaragua: aténganse a las consecuencias si no hacen lo que se les dice
A toro pasado se ve mejor el drama urdido por los partidos políticos minoritarios
nicaragüenses junto con sus apoyos extranjeros y aparecen todas las señales de un
nuevo caso de intervención estadounidense y sus aliados con el fin de derrocar un
gobierno insumiso
Toni Solo (Rebelión)
La marcha nacional organizada por el Movimiento Renovador Sandinista, partido de
centro-derecha, y sus aliados derechistas el 27 de junio, financiada en gran parte por el
gobierno estadounidense y organizaciones amigas, logró una participación de entre 6,000
(según la Policía Nacional) y 15,000 (según el MRS).
La marcha fue la respuesta a la cancelación por parte del Consejo Supremo Electoral de la
personalidad jurídica del MRS y del Partido Conservador. El MRS y sus aliados de los
partidos de derecha consideran la cancelación como algo característico de una dictadura
institucional. El Consejo Supremo Electoral, un poder independiente del ejecutivo, del
legislativo y del poder judicial, resolvió que los dos partidos no habían cumplido con los
requisitos exigidos por la Ley Electoral. El Consejo dijo que se había concedido al MRS un
período de casi 15 meses para poner la documentación correspondiente en orden. Sin
embargo, no lo hizo.
El Artículo 173 del la Constitución Política de Nicaragua autoriza al Consejo Supremo
Electoral a cancelar la personalidad jurídica de un partido político que no cumple con la ley
electoral relevante. El Consejo argumentó que por tener debidamente constituidas sus
autoridades departamentales únicamente en 10 de los 16 departamentos y dos regiones
autónomas del país, el MRS incumple tanto la Ley Electoral como sus propios estatutos.
La oposición en Nicaragua - dependiente del apoyo externo
La oposición y sus partidarios acusaron al Consejo Supremo Electoral de haber actuado
bajo órdenes de los dos partidos políticos principales en Nicaragua, el Frente Sandinista de
Liberación Nacional y el Partido Constitucionalista Liberal. Entre los que apoyan la
oposición en Nicaragua están el Grupo de Apoyo Presupuestario (que incluye los
representantes de los diversos programas de cooperación de los gobiernos extranjeros y
organizaciones multilaterales), el gobierno de los Estados Unidos y algunos destacados
intelectuales extranjeros. Al día siguiente de la resolución del Consejo Supremo Electoral,
el Grupo de Apoyo Presupuestario publicó un pronunciamiento pagado en los dos diarios
principales del país en el que expresaron dudas sobre la legitimidad de la decisión de la
entidad electoral.
El pronunciamiento pagado alega que la resolución levantó dudas porque se basó en una
Ley Electoral que deja demasiado margen de discrecionalidad a los magistrados electorales.
El Grupo de Apoyo Presupuestario argumentó que esto puso en peligro el desarrollo

adecuado de una gobernabilidad democrática en Nicaragua. Y esto, se planteó, sugiere una
falta de voluntad por parte del gobierno de Nicaragua de cumplir los términos de los
acuerdos de cooperación relevantes y con importantes instrumentos internacionales de
derechos humanos.
El pronunciamiento dice: "Es en el marco de estos acuerdos firmados por Nicaragua que la
cooperación expresa su preocupación, dado que el cumplimiento de los principios básicos
es crucial para el éxito y el futuro de nuestra cooperación." Termina con este aviso: "La
comunidad cooperante espera poder continuar el diálogo estrecho y constructivo con el
gobierno sobre este tema y estará observando de cerca el desarrollo de la situación." El
mensaje neo-colonialista implícito no podría ser más claro: "aténganse a las consecuencias
si no hacen lo que se les dice."
La resolución del Consejo Supremo Electoral tuvo lugar al final de una huelga de hambre
de 11 días que realizó uno de los líderes del MRS, Dora María Téllez, que obtuvo mucha
publicidad. A causa de esto, la oposición obtuvo apoyo internacional cuando un grupo de
intelectuales, que incluía Eduardo Galeano, Noam Chomsky y Mario Benedetti entre otros,
publicaron una carta en la que apoyaron lo que ellos calificaron como llamado de Dora
María Téllez por un diálogo nacional. Es posible que no supieran que lo que Téllez
considera diálogo consiste en exigir en términos extremadamente groseros la renuncia del
Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
(2/7/08)
Bolivia: democracia contra la democracia
En Bolivia se libra una batalla histórica cuyo desenlace señalará límites y posibilidades de la
democracia en América Latina
Jorge Gómez Barata (Visiones Alternativas)
En esa confrontación, la oligarquía que a los terratenientes, el ejército y el clero, suma los ripios de
la burguesía nativa sometida al capital extranjero que huele a petróleo y exhibe títulos
universitarios y conexiones internacionales, trabaja, no sólo para recuperar el gobierno que perdió
por vía electoral, sino que va por más.
Las castas separatistas cuyo extremismo configura el perfil del actual forcejeo, constituido por una
mezcla de manipulaciones electorales, chantaje económico y terrorismo ideológico, no ocultan su
intención de aprovechar para remodelar el país y hacer algo que, ni siquiera los conquistadores se
atrevieron: excluir completamente a la masa indígena y protagonizar una inédita limpieza étnica.
La novedad no sería que de los departamentos separatistas nazca en América, un continente
esencialmente mestizo y pluricultural, un enclave blanco químicamente puro, sino que en el resto
de la Bolivia original, se fomente la más grande reserva indígena del planeta, tal vez un bantustán
al estilo sudafricano o un ghetto muchas veces mayor que el de Varsovia.

No es cierto que la oligarquía boliviana se contente con “echar al indio”, modo en que
despectivamente se refieren al presidente Evo Morales; su aspiración es plural y maximalista y se
forma con el sueño de poder prescindir de todos los indios, como mínimo de excluirlos y de
cerrarles el paso a lo único a que aspiran: igualdad.
Nadie podría imaginar ahora los extremos de barbarie a que pudiera conducir el triunfo de una
opción ideológica semejante, heredera de un pensamiento racista que hunde sus raíces en la suma
de criminales arbitrariedades que forman la historia de la conquista y la colonización del Nuevo
Mundo que selló el destino de los pueblos originarios; nada menos que 100 millones de almas.
2/7/08
A los oligarcas y sus abanderados los prefectos de: Santa Cruz, Tarija, Benin y Pando, no les
interesa el referéndum revocatorio convocado por el gobierno, ni ninguna otra consulta nacional,
porque cruzaron el Rubicón y han roto con la Nación de la que no se consideran parte. Bolivia es
para ellos la evidencia de la inviabilidad histórica de los pueblos originarios y, en cualquier caso, un
enemigo.
Nunca se había vista en parte alguna una actitud semejante, nunca en la historia americana ni en
ninguna otro lugar del mundo, una parte del pueblo había renegado con tanto desprecio y odio de
la otra y jamás las masas y la juventud de ninguna región se habían dejado tentar por un programa
tan mezquino como negarse a compartir con el país los recursos naturales de una determinada
región.
La verdadera tragedia no radica en la posición de siete de los nueve prefectos del país, sino el
grado de influencia que han logrado sobre determinados sectores de la población que ha dado a la
confrontación un preocupante primitivismo. Cuando en la región el debate entre los círculos
políticos más avanzados invoca al socialismo y desde todas las orillas, como mínimo se coincide en
la necesidad de reformas estructurales profundas, en Bolivia la polémica adquiere una orientación
racista y xenófoba en la que, con aterradora frecuencia se ha recordado a la más bárbara de todas
las sentencias racistas: “El único indio bueno es el indio muerto”.
No obstante la férrea oposición de la oligarquía que, al menos de momento ha logrado infestar
con su odio y su desprecio a una parte de la opinión pública local en los departamentos
separatistas, el presidente Morales insiste en efectuar, el próximo 10 de agosto un Referéndum
Revocatorio en el que la ciudadanía se pronunciará sobre la continuación en sus cargos del
presidente y el vicepresidente de la República y los nueve prefectos del país, cosa a la que varios
de ellos se oponen.
La oposición a la consulta popular sólo puede tener un motivo: temen perder.
La paradoja es por qué temen perder una elección cuando acaban de ganar varias consultas
separatistas. La respuesta parece ser que en un caso, actuando como caciques políticos locales,

estuvieron en condiciones de manipular y chantajear a la opinión pública, afrontar elevados
índices de anexionismo y excluir las posibilidades de fiscalización independiente, cosa que no
podrían hacer, al menos no con total impunidad en una consulta regida por las autoridades
electorales nacionales.
En el fondo, el hecho de que, circunstancialmente, acudiendo a presiones de todo tipo y chantajes
económicos, falsas promesas y movilizando los resortes del primitivismo y el racismo, algunos
oligarcas locales hayan logrado imponer sus agendas separatistas, no tranquiliza a la oligarquía en
su conjunto. En definitiva para que la democracia funcione, necesita de las mayorías y, en
cualquier lugar, pero sobre todo en Bolivia, los pobres son más y ahora, por primera vez saben lo
que quieren y como conquistarlo.
Chile: El yoyó de la izquierda y el emboque del gobierno
Profesor J (Para Kaos en la Red) [02.07.2008 12:56] -
El gobierno de la milicia uniformada instaló la partidocracia en Chile, que en este caso es la
dictadura de los partidos, siguiendo el modelo de Mussolini, el fascista italiano, il Duce, que, a
diferencia de Hitler, no tenía su base de sustentación en las fuerzas armadas, sino en el Partido
Fascista. Hitler se apoyó en la fuerza militar del estado formando el partido nacional socialista,
Mussolini, por el contrario, apoyándose en su partido asumió la conducción del estado y de su
aparato de fuerza para arrojarlo contra los trabajadores, que a la sazón estaban muy atrevidos.
El modelo chileno aprendió de ambos y los metió en una coctelera para hacer el
menjurje que nos gobierna, colocando encima del potaje la cereza bacheletista para darle aspecto
digerible, esto es, levemente socialdemócrata.
El partido socialista contribuyó alegremente a la fiesta trayendo la figura de yeso de Allende,
colocándola en medio de la ceremonia vudú cuyo objetivo es hacer borrón y cuenta nueva
mostrando que la cosa no está tan mal. Desde diferentes grupos y grupitos de izquierda se
enaltece la figura del ex presidente en un arco que va desde la extrema izquierda hasta la derecha
demócrata cristiana. ¡Si sólo faltaron Piñera y Lavín en los homenajes al presidente asesinado! Ni
Fidel Castro faltó al espectáculo emitiendo una nota donde sostiene que el presidente popular no
había sido asesinado, sino que se suicidó. A santo de qué se viene ahora con eso, vaya a saber uno.
Si los derechistas o demócratas cristianos de este país o de otros se meten con los cubanos, yo
mismo y muchos más nos paramos y decimos que dejen a los cubanos en paz, que hagan lo suyo y
se les respete la soberanía popular.
Durante 35 años se machacó a la población sobre el presidente mártir, que había sido asesinado y
la versión del suicidio circulaba sólo en ciertos conciliábulos. Hoy día, extrañamente, es la hora de
zanjar el asunto y arrojar a la opinión pública que el hombre se había dado un tiro, luego saldrá
otra versión. Y así. Nos la pintan como les viene en gana.
El alcalde de Valparaíso, Aldo Cornejo, posó de allendista haciendo participar a las instancias
municipales en actividades de homenaje. Nadie quería perderse de aparecer en la foto. La
sociedad del espectáculo.

Los partidos de gobierno y de derecha se encuentran discutiendo y aprobando o no aprobando
una serie de medidas de previsión, educación y de un cuanto hay para mostrar a la población que
vamos bien, que algo cae de maná del cielo, que los milagros existen, que la paciencia tiene su
premio, en fin, que existe el viejo pascuero. El gobierno juega al emboque con la población, y
quienes negocian con ellos son cómplices de tomo y lomo, de la cabeza a los pies.
La partidocracia afila estacas, está en su año electoral y en su apogeo. Desde la izquierda se
levantan nuevos referentes de oportunidad (nótese la delicadeza del autor de esta nota) y ex
militantes del partido comunista son tentados para volver al redil y presentarse como candidatos
en varias comunas. En varias ciudades los electores se han llevado la sorpresa de ver al crítico tal o
cual del PC regresar a la tienda como si nada hubiese pasado, es decir, es lo mismo si ha habido
asesinato o suicidio. Poco a poco se perfila la doble o triple estrategia de la vieja izquierda
destinada a contener el avance de formas alternativas de despliegue de la soberanía popular.
Muchos cayeron en la trampa. Algunos lo hicieron con los clones del PC de la unión de la Fuerza
Social con la Surda. y otros con la expansión del Partido Humanista, otros detrás de los grupos
aliados al MPMR y demás hijos putativos del PC. Algunos llegaron a imaginar un Podemos sin el PC
y más de uno me lo hizo ver como posibilidad. Al lado de la crítica al PC por el acuerdo con los
partidos de gobierno de no presentar candidatos en municipios que podían arrebatarle a la
derecha, el llamado pacto por omisión, muchos dirigieron la vista hacia los humanistas, que, de
forma casual, se extendieron rápidamente cubriendo en buena parte los vacíos que dejaba el PC
con sus maniobras, conteniendo así la fuga que empezaba a vislumbrarse.
El partido comunista negociaba con el gobierno y su aliado el partido humanista se encargaba de
atraer a los críticos taponando los huecos abiertos, afinando el discurso y aún acercándose a
sectores próximos a la autonomía. Muy fino, sumamente inteligente, tanto es así que más de uno
pisó el palito. El PH sin ninguna duda iba a morder el anzuelo que se le ofreció desde las instancias
conciliadoras, de reclutar y apuntar en sus listas a más de uno de los críticos del negociado con el
gobierno, con lo que se transforman en cómplices de la jugada. Luego, muy luego, todos
apuntarán a la "gran" nueva Unidad Popular: el PH fortalecido será el eje de la nueva alianza, los
de la fuerza y la surda aportan gente joven y sangre nueva, bien mezclados entre los autónomos y
grupos rebeldes, como en la Fech y la Universidad de Valparaíso.
No es por otro motivo que todos insisten en el retorno al tiempo de Allende, que se encienden
velas, velitas y velones. Bajo esa luz se aspira a reeditar el pasado. Con apoyo del gobierno. Y con
apoyo de los asesinos de Allende. Oh! Perdón. Ya no hay asesinos. El hombre se suicidó.
Increíble, pero cierto. La crítica de muchos ha resultado ser reabsorbida por la
hábil esponja de la izquierda tradicional. El yoyo que sube y baja.
Pero en algo se han equivocado los estrategas negociadores de la izquierda, los manipuladores del
gobierno y los de oposición derechista:
La población está cansada de la partidocracia.

Jaime Yovanovic Prieto
Profesor J
Pre candidato independiente a la alcaldía de Valparaíso
Alexandra Early
CounterPunch
Informe desde El Salvador
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Acabo de pasar un cierto tiempo en un país pobre al sur de la frontera de EE.UU., cuya principal
exportación es gente. Vi de primera mano lo que impulsa a la gente hacia el norte – y por qué
soluciones políticas convencionales no van a disuadir a salvadoreños desesperados de irse a
EE.UU. Lo que falta en gran parte en la campaña electoral de este año es alguna reevaluación seria
de nuestras políticas exterior, militar y comercial, que han obligado a millones de latinoamericanos
a desarraigarse y a buscar oportunidades para una vida mejor lejos de sus hogares.
En la campaña presidencial, hasta los críticos del libre comercio suministraron poca educación al
público sobre la relación entre la globalización corporativa, la desregulación del comercio, y la
resultante relocalización obligada de la gente, en ambos hemisferios. Por ejemplo, mientras hacía
la corte a los trabajadores manuales en los estados agrícolas y del cinturón de las manufacturas
(que a menudo son lo mismo en estos días), Edwards frecuentemente denunció el Acuerdo de
Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA) – y su nuevo equivalente centroamericano, CAFTA –
como “leyes comerciales que mandan puestos de trabajo estadounidenses al exterior. En Iowa,
Michigan, y Ohio, el libre comercio ha caída en desgracia porque amenaza la manufactura local en
comunidades rurales que ya están tan deprimidas económicamente que algunas se están
despoblando. Como preguntara Lorri Brouer, un propietario de mediana edad de una tienda de
regalos de Iowa Falls, a un periodista del Boston Globe en enero: “¿Quién va a apagar las luces
cuando envejezcamos y muramos, porque todos los jóvenes se van?”
En mis recientes viajes al campo salvadoreño, escuché un eco del temeroso refrán de Lorri Brouer
en numerosas pequeñas aldeas (donde la ausencia de personas entre 25 y 55 años es a menudo
bastante obvia). En una remota comunidad agrícola en Usulután, los campesinos que quedan
luchaban por sobrevivir pastoreando ganado y cultivando frijoles y maíz entre ciclos de
inundaciones y sequías. En su mayoría se habían establecido en la región después de haber sido
convertidos en refugiados por la guerra civil de 12 años en El Salvador. Algunos habían luchado
como combatientes contra las fuerzas del gobierno, que recibió 4.000 millones de dólares en
ayuda de contrainsurgencia de EE.UU. durante los años ochenta. Como la mayoría de los
residentes siguen apoyando a la izquierda, el gobierno derechista de la Alianza Republicana
Nacionalista (ARENA) de Elías Antonio Saca no ha suministrado la ayuda y los servicios sociales
necesarios (que son puestos a disposición de electorados más amigos).

La madre y el padre de una familia numerosa con la que viví me mostraron orgullosamente fotos
de graduación de secundaria de sus dos hijos mayores. Pero su orgullo estaba mezclado de tristeza
y pena. Su hijo y su hija habían emigrado ilegalmente a Houston después de completar el noveno
año en la escuela, sumándose a los 100.000 compatriotas que se van cada año. Con pocas
posibilidades de empleo local – y pocas también en la capital San Salvador – los jóvenes del pueblo
“cumplen catorce, y se van todos,” explicó la mujer. Mostró la foto de su hija sonriendo, con su
toga y birrete: “Cuando hablamos por teléfono, dice que nos echa de menos. Llora y dice que no le
gusta allá y que quiere volver a casa.”
Esta partida obligada de gente – una tragedia humana en escala masiva – es el núcleo de los
acuerdos comerciales. Promulgado, hace quince años, el NAFTA estableció un modelo regional
que ya es familiar. Ha permitido que las compañías de cereales de EE.UU. “vendan a precios
ruinosos maíz barato en el mercado mexicano, mientras al mismo tiempo México fue obligado a
recortar sus subsidios agrícolas.” Pobres agricultores en Oaxaca y Chiapas ya no pueden vender
sus cosechas a precios que cubran sus costes de producción. Por lo tanto se han unido a la
corriente de seis millones de mexicanos que buscan trabajo en EE.UU.
El economista salvadoreño Alfonso Goitía ve que el mismo fenómeno ocurre en El Salvador donde
un 40% de la fuerza laboral sigue empleada en la agricultura. De una población total de seis
millones, 750.000 salvadoreños se convirtieron en exiliados políticos o económicos antes de los
acuerdos de paz de 1992 que terminaron la guerra civil. Hoy en día, dos millones viven en EE.UU.
porque – bajo una serie de gobiernos de ARENA durante los últimos quince años – El Salvador ha
abrazado el libre comercio, adoptado el dólar como moneda, privatizado los servicios públicos,
ratificado el CAFTA, y consignado a un gran porcentaje de la población a continua pobreza y
explotación.
En el campo, pequeños agricultores no pueden mantener sus propias parcelas sin apoyo
gubernamental o sobrevivir con salarios como jornaleros en haciendas más grandes. Para los que
se ven obligados a buscar trabajo en áreas urbanas, las alternativas tampoco son buenas. En el
sector manufacturero, los puestos de trabajo se concentran en fábricas en zonas de exportación
de alta seguridad, con salarios bajos, condiciones de trabajo de talleres de máxima explotación, y
empleadores multinacionales que destruyen los sindicatos. Un esfuerzo en el año pasado de
SUTTELL, el sindicato de trabajadores de la telefonía, por organizar a mujeres ensambladoras en
ABX Industries, fabricante de componentes electrónicos en San Bartolo, llevó al despido y
posterior inclusión en listas negras de 30 de ellas, con la complicidad del Ministerio del Trabajo.
Como sucede a menudo, las víctimas de esta campaña – con quienes me reuní en noviembre –
habían sido forzadas a la economía informal, sumándose al vasto ejército de salvadoreños que ya
venden por las calles frutas, zapatillas, juguetes, bocadillos empaquetados, y comidas hechas en
casa en tambaleantes puestos callejeros y en sitios en abarrotados mercados centrales en todo el
país.
Una de las líneas de mercancías más vendidas por los vendedores callejeros – CD y DVD piratas, los
convierte ahora en objetivo especial para la policía local, entrenada por la Academia Internacional

de las Fuerzas del Orden Público en San Salvador, financiada por EE.UU. En el país en el que EE.UU.
otrora financió e instigó a “escuadrones de la muerte,” ahora gasta millones de dólares de ayuda
para orquestar la represión contra cualesquiera presuntos infractores de los “derechos de
propiedad intelectual” protegidos por el CAFTA.
No sorprende – en vista de un “mercado laboral” urbano y rural tan problemático – que haya visto
regularmente a grandes multitudes en la Embajada de EE.UU. en San Salvador, esperando durante
horas con sus documentos en mano, para solicitar alguna forma de ingreso legal a EE.UU. Un
estudio reciente de la Universidad de Centroamérica informó que un 42% de todos los
salvadoreños que siguen viviendo en su propio país partirían para EE.UU. si tuvieran la
oportunidad. Sean aprobados o no, el arancel no reembolsable por la entrevista personal
requerida para obtener una visa de EE.UU. es de 65 dólares – una suma considerable en un país en
el que el salario mínimo mensual es de 157 dólares. Las filas de gente esperanzada que culebrean
alrededor de los altos muros del complejo parecido a un castillo de la embajada, son encerradas
ahora en su propia estructura adyacente, una especie de depósito de autobuses de inmigración
(con un número muy limitado de pasajes disponibles).
Cuando son frustrados sus intentos de entrar legalmente a EE.UU., los salvadoreños que pueden
vender alguna tierra o sacar préstamos personales contratan a un coyote que cobra entre 4.000 y
6.000 dólares para la ayuda extraoficial de inmigración. Con o sin un semejante guía “profesional,”
los emigrantes son vulnerables a asaltos, robos y violaciones a lo largo de la prolongada ruta
terrestre que pasa por Guatemala y México. En 2006, el Centro de Recursos Centroamericanos
documentó cientos de muertos y heridos entre salvadoreños que intentaban cruzar a EE.UU. a pie.
Mientras los periódicos de EE.UU. informan sobre temores locales ante invasores de habla
española, los medios salvadoreños publican regularmente historias sobre niños que desaparecen
en el desierto de Arizona o Texas o de jóvenes mujeres que se ahogan cuando sus botes
resquebrajados zozobran ante la costa de México. Mientras tanto, dentro del país, la
desintegración de las familias es un gran problema social salvadoreño. Madres y padres que se van
dejan a sus niños a cargo de abuelos y otros parientes; algunos niños crecen con poca supervisión,
se sienten abandonados, y terminan por contribuir al “problema de pandillas” del país, conocido
en todo el mundo. El chivo expiatorio de todos, las pandillas callejeras salvadoreñas son
ciertamente violentas y un sistema que alimenta un sistema carcelario nacional repleto al doble de
su capacidad. Y la legítima preocupación popular por el crimen callejero – que hace que muchos
residentes en las ciudades teman salir en la oscuridad – es fácilmente manipulada por la derecha,
a fin de promover su propio programa de medidas de seguridad interiores (que infringen las
libertades civiles).
Un aspecto en el que el presidente Bush y sus aliados de ARENA tienen realmente ideas bastante
contrarias, nunca es reconocido en público. En la idea optimista del mundo de Bush, los miembros
leales de la “coalición de los dispuestos” no sólo envían tropas a Iraq (como hizo el presidente
Saca) para llevar los beneficios de los libres mercados a Oriente Próximo, también mantienen a la
gente en sus granjas en casa – en lugar de que se vaya a EE.UU. – exponiéndola a los beneficios del
capitalismo interior sin restricciones. En realidad, El Salvador, depende considerablemente de

emesas de dinero – los ingresos de cientos de miles de sus ciudadanos que trabajan en el
exterior. En 2006, los salvadoreños mandaron a casa 3.300 millones de dólares – lo que representa
cerca de un 18% del PIB de la nación. Esas remesas mantienen a flote la economía y, al amortiguar
el impacto de las políticas de austeridad impuestas desde el exterior, operan como una inmensa
válvula de escape social. Con bien merecidos dólares de EE.UU. que fluyen a tantas familias y
comunidades de bajos ingresos, hay mucho menos presión sobre el gobierno para que grave con
impuestos a los ricos o a corporaciones para que paguen su parte correspondiente del coste de
escuelas, carreteras, eliminación de basura, atención sanitaria, y otros servicios públicos. En otra
localidad en Usulután que visité, un grupo de agricultores me mostró orgullosamente la recién
mejorada ruta que conecta sus campos con los mercados más cercados; cansados de esperar
ayuda para obras públicas del gobierno, tomaron las cosas en sus propias manos y, con ayuda de
su propio trabajo y medios – de hijos, hermanos y otros que trabajan en EE.UU. – habían hecho
ellos mismos la construcción necesaria.
A pesar del aumento de la represión (en la forma de nuevas leyes que convierten diversas formas
de protesta política en actos “terroristas”), los movimientos sociales salvadoreños también se
mueven. Su objetivo – y, ojalá, plataforma electoral, cuando el Frente Farabundo Martí para la
Liberación Nacional (FMLN) desafía a ARENA en la elección presidencial del próximo año –
reivindica la idea del desarrollo económico nacional, alimentado por inversiones públicas muy
necesarias. El otoño pasado, miles de salvadoreños, agitando pancartas, marcharon en la capital
para “Defender el Derecho al Agua” – en una gran protesta contra la privatización orientada a
impedir la amenaza de una apropiación corporativa del sistema público de agua salvadoreño
aquejado por problemas. Sobre sus cabezas, los manifestantes equilibraban los coloridos
recipientes de plástico que mujeres y niños utilizan para llevar agua en sus largas caminatas hacia
y desde pozos, vertientes, y bombas en áreas rurales. A los oradores locales se sumaron varios
visitantes norteamericanos, incluyendo el ex embajador de EE.UU. Robert White y la legisladora de
Maryland, Ana Sol Gutiérrez, que apoyaron el llamado a favor del aumento del acceso al agua
potable. Desgraciadamente, sólo un puñado de norteamericanos comparten actualmente su
comprensión de que el financiamiento público de la creación de puestos de trabajo, ayuda a la
agricultura, derechos de los trabajadores, caminos y escuelas decentes, y otros servicios básicos,
son precisamente lo que se necesita para mantener a más salvadoreños en El Salvador, donde la
mayoría preferiría quedarse.
----------
Alexandra Early es una reciente graduada de la Universidad de Wesleyan de Estudios
Latinoamericanos, que trabajó en El Salvador para CRISPAZ, un grupo de solidaridad a través de las
fronteras y de justicia social. Para contactos, escriba a: earlyave@gmail.com . Para más
información sobre CRISPAZ, vea: www.crispaz.org .
http://www.counterpunch.org/early06302008.html

Los riesgos en una
América Latina bipolar
por Boaventura de Sousa Santos
El objetivo es salir de una democracia de baja intensidad, hacia una democracia de alta
intensidad,
que torne el mundo menos propicio al neoliberalismo
América Latina es una pieza clave en las estrategias de las empresas
transnacionales y de los gobiernos del norte global. La expansión del mercado
transformó el agua, los servicios de salud y la educación en mercadería. La
mercantilización de los recursos naturales es fundamental para la acumulación de
capital a mediano plazo, ubicando la biodiversidad enorme de América Latina en
el centro de los intereses.
El proceso de "refocalizar" América Latina se aceleró debido al fracaso de la
guerra de Irak. Los Estados Unidos percibieron que, durante su relativa ausencia, se gestaron
cambios y los procesos sociales avanzaron fuera de su control, resultando en gobiernos
progresistas y movimientos sociales fuertes que llegaron al poder a través de la democracia,
siendo que los Estados Unidos usan el discurso de la democracia para justificar sus
intervenciones.
En este escenario, se está desarrollando una nueva contra-insurgencia, mezcla de las estrategias
de la Alianza para el Progreso y una política de división de los movimientos, específicamente el
indígena. La protesta es criminalizada de manera brutal y la militarización se torna más profunda.
Incapaz de conquistar el apoyo popular, el neoliberalismo intenta sustituir "desarrollo" y
"democracia" por "control" y "seguridad".
Esto es consecuencia de la profundización de la exclusión social, de la miseria y de la desigualdad,
lo que implica la emergencia de un fenómeno del fascismo social. No un régimen político, sino una
forma de sociabilidad donde algunos tienen la capacidad de veto sobre la vida de otros. Corremos
el riesgo de vivir en sociedades políticamente democráticas, pero socialmente fascistas.
El mejor ejemplo de esta lógica es el doloroso aumento del hambre en el mundo, que muestra la
contradicción entre la vida y el ansia de lucro. La emergencia del fascismo social muestra que la
modernidad, como proyecto, está quebrada, porque no cumplió sus promesas de libertad, igualdad
y solidaridad, y no va a cumplirlas.
Surge, entonces, la contradicción entre el paradigma de la seguridad y de la lucha contra el
terrorismo y los Estados que reivindican su soberanía, los movimientos sociales y,
específicamente, las luchas de los pueblos indígenas. En los territorios indígenas está el 80% de la
biodiversidad latinoamericana. Organizaciones como la Coordinadora Andina de Organizaciones
Indígenas, la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería de Perú y la
Coordinadora Nacional de Ayllus y Marqas son un peligro para el status quo.
La criminalización de la disidencia en América Latina es todavía más fuerte contra los indígenas,
como vemos en Perú y en Chile. Existe la intención de transformar a los indígenas en los
terroristas del siglo XXI, como muestran los documentos de la CIA. El uso de las leyes antiterroristas
contra los dirigentes indígenas está basado en una descaracterización total del concepto
de terrorismo, dado que esto significa atacar y causar daños a civiles inocentes. En el caso de las
luchas indígenas, son ataques contra la propiedad privada para defender otra propiedad, la
comunitaria y ancestral.
Esto no cabe en ningún concepto de terrorismo.

La regionalización subnacional ha sido promovida por el Banco Mundial en forma de
descentralización, que apuntó a desmembrar el Estado central a través de la transferencia de
responsabilidades hacia los niveles locales. En Bolivia, existía una descentralización dirigida por
las autonomías indígenas, a partir de una visión política y cultural sólida, que permitió que los
indígenas ganasen algo con las políticas de descentralización del BM.
Pero la bandera de la descentralización fue asumida ahora por las oligarquías, en respuesta a la
pérdida de control del Estado central que ellas sufrieron. Ellos siempre fueron centralistas, pero
ahora levantan la bandera de la autonomía para defender sus privilegios económicos. Esto generó
un problema político para el movimiento indígena en Bolivia, que ha promovido la autonomía de los
oprimidos, no de los opresores. La "autonomía" de Santa Cruz es ilegal bajo la vieja Constitución;
se está por aprobar una nueva. La decisión de las autonomías cabría al Congreso.
He defendido, en Bolivia, la diferenciación entre autonomías ancestrales y las de la
descentralización. Propongo entender las autonomías indígenas como extraterritoriales con
relación a las autonomías departamentales. Deberían estar basadas en un control total de su
territorio, fuera de la gobernabilidad descentralizada, dado que son anteriores al proceso de
descentralización. Pero sería necesario fortalecer la institucionalidad indígena, que aún es frágil
frente al poder de las oligarquías bolivianas.
El debate actual es peligroso, porque existen deseos recíprocos de enfrentamiento armado. Las
oligarquías no quieren dejar sus privilegios y los indígenas no van a dejar pacíficamente que el
país sea dividido. Serían ellos los que defenderían el país.
Colombia y Perú representan el status quo neoliberal y a los Estados Unidos en la región. Son
complementarios. Colombia representa la lógica militar que busca conflictos y tensiones, los cuales
crean las condiciones para la militarización y la intervención. En Perú, es promovida una lógica
similar, con fuerte criminalización de las organizaciones sociales, un primer paso que prepara la
militarización posterior. Existen indicios de que la base de Manta, en Ecuador, se va a mudar para
la Amazonia peruana.
Estamos entrando en una fase histórica de polarización. Por un lado, las políticas de
mercantilización buscarán el libre acceso a los recursos naturales y la continuidad de los privilegios
de las elites. Por el otro, existe un imaginario radicalizado en las fuerzas progresistas del
continente, que desarrollaron concepciones diferentes de democracia, desarrollo, derechos y
sustentabilidad, compartidas por cada vez más personas y organizaciones. Las fuerzas
dominantes no pueden más cooptar este imaginario radical con sus propuestas de protección
social. Por esto la represión.
El horizonte continúa siendo la democracia y el socialismo, pero un socialismo nuevo; su nuevo
nombre es democracia sin fin. La democracia radical es una alternativa para dos ideas
fundamentales. No creo que sea posible cambiar el mundo sin tomar el poder, pero tampoco
podemos cambiar algo con el poder que existe hoy. Entonces, debemos cambiar las lógicas del
poder y, para esto, las luchas democráticas son cruciales y son radicales, por estar fuera de las
lógicas tradicionales de la democracia. Debemos profundizar la democracia en todas las
dimensiones de la vida. De la cama hasta el Estado, como dicen las feministas. Pero también con
las generaciones futuras y con la naturaleza, lo que es urgente para detener la destrucción del
planeta.
Nuestro objetivo es salir de una democracia tutelada, restricta, de baja intensidad, para llegar a una
democracia de alta intensidad, que torne el mundo cada vez menos confortable para el
neoliberalismo. Pero la realidad no cambia espontáneamente. En política, para hacer algo es
preciso tener razón a tiempo, en el momento oportuno, y tener fuerza para imponer esta razón.
Boaventura de Sousa Santos es doctor en sociología del derecho por la Universidad de Yale y profesor catedrático de la
Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra

Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte
LA ONDA® DIGITAL
La cultura del engaño
Por Boaventura de Sousa Santos *
El ex secretario de prensa del presidente Bush, Scott McClellan, acaba de publicar un libro
titulado Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en
Washington. El furor político y mediático que causó proviene de dos revelaciones: cuando
ordenó la invasión de Irak, la administración Bush sabía que Irak no tenía armas de
destrucción masiva y montó una poderosa ―campaña de propaganda‖ para llevar a la
opinión pública norteamericana y mundial a aceptar una ―guerra innecesaria‖; los grandes
medios de comunicación fueron ―cómplices activos‖ de esa campaña, no sólo porque no
cuestionaron a las fuentes gubernamentales, sino también porque encendieron el fervor
patriótico y censuraron las posiciones escépticas contrarias a la guerra.
Estas revelaciones y las reacciones que causaron tienen implicaciones que las trascienden.
Ante todo, es sorprendente todo este escándalo, pues tales revelaciones no traen nada
nuevo. Las informaciones en que se basan eran conocidas al momento de la invasión, a
partir de fuentes independientes. En ellas me basé en aquel momento para justificar en
varios artículos mi total oposición a una guerra que, además de ―innecesaria‖, era injusta e
ilegal. Esto significa que las voces independientes fueron estigmatizadas como ideológicas
y antipatrióticas, tal como hoy criticar a Israel equivale a ser considerado antisemita. En
2001, en Egipto, antes de que la máquina de propaganda comenzara a devorar la verdad, el
propio secretario de Estado Colin Powell decía que no había ninguna información sólida de
que Irak tuviese armas de destrucción masiva.
Esto me lleva a la segunda implicación de estas revelaciones: el futuro del periodismo. La
máquina propagandística del Departamento de Defensa se asentó en tres tácticas: imponer
la presencia de generales de reserva en todos los noticieros de televisión, con el objetivo de
demostrar la existencia de armas de destrucción masiva; tener a todos los medios bajo
observación y llamar a sus directores o propietarios ante la mínima señal de escepticismo u
oposición a la guerra; invitar a periodistas de confianza de todo el mundo para convencerlos
de la existencia de las armas y luego enviarlos de regreso a sus países poseídos de la misma
convicción belicista. Vimos esto, trágica y grotescamente, en muchos países de Europa y
América latina.
La verdad es que en Washington y en todo el país circulaban por los medios independientes
informaciones que contradecían ese ―lavado de cerebros‖, muchas provenientes de
generales y de antiguos funcionarios de la Casa Blanca. ¿Por qué no se les ocurrió a esos
periodistas ―de confianza‖ verificar en forma cruzada las fuentes, como les exigía su código
deontológico? Para bien del periodismo, algunos de ellos procuraron resistir la presión y
sufrieron las consecuencias. Jessica Yellin, hoy en la CNN, en aquel momento en el canal
ABC, confesó públicamente que los directores y dueños del canal la presionaron para que
escribiera notas a favor de la guerra y censuraron todas las que eran más críticas. Un

productor fue despedido por proponer un programa con la mitad de las posiciones a favor
de la guerra y la otra mitad de las posiciones en contra. Quien resistió fue considerado
antipatriota y amigo de los terroristas. Esto mismo ocurrió en nuestros países. ¿Cuántos
periodistas fueron sujetos a la misma intimidación? ¿Cuántos artículos de opinión
contrarios a la guerra fueron rechazados? Y los que escribieron propaganda e intimidaron a
sus subordinados, ¿alguna vez se retractarán, pedirán disculpas, presentarán su renuncia? Es
que ellos colaboraron con un crimen: un millón de iraquíes muertos, decenas de miles de
soldados norteamericanos heridos y muertos y un país totalmente destruido.
Todo esto habrá sido el precio no de la democracia –ridículo concebir como democrático a
este Estado colonial y más fracturado que Somalia–, sino del control de las reservas de
petróleo en el Golfo y de la promoción de los intereses petroleros, de la industria militar y
de la reconstrucción, en la que los dueños de los medios tienen fuertes inversiones.
Para disfrazar el problema moral de los cómplices de la guerra y la destrucción, algunos
comentadores de derecha han recurrido a la más desconcertante y desesperada justificación
de la guerra: si no estaban las armas de destrucción masiva, por lo menos estaba la
convicción de que ellas existían. Ahora, el libro de McClellan acaba de eliminar ese
argumento. ¿A qué recurrirán ahora? Lo trágico es que la máquina de propaganda continúa
montada y ahora está dirigida a Irán. Su funcionamiento será tanto más difícil cuanto
mejores condiciones tengan los periodistas para cumplir con su código deontológico.
* Doctor en Sociología del Derecho; catedrático de las universidades de Coimbra (Portugal)
y de Wisconsin (EE.UU.).
Traducción: Javier Lorca.
Argentina
Los Mataguachos
Por: CORREPI
Fecha publicación: 01/07/2008
“Villa Fiorito es un barrio de territorios difusos, disputados por adolescentes cuyo futuro es apenas
una esperanza de sobrevida. Las historias de tiroteos ocupan largas horas de charla, e incluso
algunos se grabaron en la memoria colectiva como escenas de una guerra civil”
Estas palabras, nacidas de la pluma del periodista de oficio Sebastián Hacher, describen como
nadie la terrible realidad que hoy se vive en las sufridas barriadas del conurbano bonaerense.
Es que la violencia social en Argentina crece en proporción geométrica. Los periodistas
profesionales -aquellos quienes, según el payador Martín Castro, “mojan la pluma en la bota del
amo / y escriben con la sangre del rebelde y del paria”- no desmayan en señalar como
responsables de esta situación a los morochos carenciados menores de 25 años, acusándolos de
ser unos degenerados capaces de cometer las mayores violencias con tal de no trabajar, proveerse
de zapatillas de marca, y de dinero para satisfacer su consumo de drogas.
Este discurso cala hondo en una sociedad como la nuestra, de profundas raíces autoritarias, hasta
el punto de lograr que aún las personas mejor intencionadas, concedan que “es cierto que sus

condiciones de vida son terribles, pero ellos también tienen la opción de elegir un camino
diferente”.
Esto último es, ciertamente, una verdad a medias. No hay mejor manera de comprender a un ser
humano, que ponerse en su propia piel por un instante. Si es que a uno le importa, sinceramente,
el sufrimiento de ese ser humano.
Venir al mundo en una casa de chapas fría, que se llueve, donde no todos los días hay algo para
comer; y si lo hay, la comida no siempre es rica. No hay padre: embarazó y huyó, o está muerto, o
está preso. La madre casi no está en el hogar, rebuscando en casas de familia unas monedas con
que alimentar a los hijos, quienes quedan a merced de la calle. Ser mirado con miedo y desprecio
por quienes tuvieron la suerte de nacer con tez blanca y comprarse alguna ropa de marca.
Provocar, con la sola presencia, la alarma en un comercio, aunque solamente vaya a comprar una
leche a pedido de su mamá. Ser interpelado por el patrullero del barrio, de muy malos modos,
desconfiando de su palabra, y a menudo recibiendo un insulto o un comentario desdeñoso.
En resumen, el conjunto de la sociedad no lo considera como un semejante.
El inevitable resultado de esa violencia solapada, es el síndrome que tan bien describiera la
escritora Mary Wollstonecraft Shelley en su famosa novela “Frankenstein” (1818): La criatura,
dotada de un espíritu sensible -como el de todos los seres humanos en sus primeros años de vida-
pero de un atemorizante aspecto exterior, puede elegir voluntariamente provocar el terror, dado
que no pudo inspirar amor.
De esta manera se explica cómo una parte del pobrerío sale armado a la calle a ganarse el
sustento, a costa de la otra parte del pobrerío que se lo gana en pequeños comercios de bajísima
rentabilidad o en trabajos miserables, casi siempre en negro, y mal remunerados.
De lo cual se desprende la siguiente reflexión: ¿es verdadera opción para un marginado someterse
a esta infame explotación laboral, y eso si es que tiene la “suerte” de conseguirla?
La sociedad argentina es como una perversa Esfinge de Tebas, aquella monstruosa entidad
mitológica que planteaba a los viajeros un dilema imposible de resolver, tras lo cual devoraba sin
piedad a sus víctimas indefensas.
En términos criollos, el dilema se plantea en estos términos: “¿Quieres ser un esclavo sumiso y
miserable, soportando humillaciones cotidianas, para ganar apenas un triste mendrugo de pan?
¿O prefieres convertirte en victimario, drogarte para tomar coraje, salir armado a robar a la calle,
sin saber jamás si regresarás con vida o si pasarás largos años sometido a tortura en prisión?
Sí, la sociedad argentina, a través del estado que la representa y de la policía que la defiende, crea
las condiciones ambientales exactas para que la violencia social crezca en proporciones
geométricas.
Una vez logrado ese objetivo, hace magníficos negocios, tales como la prostitución de menores de
edad, las zonas liberadas para los robos “autorizados” por la superioridad, o la obtención de
mayor presupuesto para fortificar a las fuerzas represivas .

Y esto, sin contar al comercio más lucrativo de todos, el cual también está gerenciado por oficiales
de policía y políticos de carrera: la venta de “paco” fabricado en las “cocinas” suburbanas. Esta
fabulosa idea del estado, permite a la sociedad deshacerse de miles de seres humanos
“sobrantes”, los cuales compran con buen dinero esa terrible droga que los descerebra hasta
matarlos. De esta manera, se ha concebido un método muy superior al de Adolfo Hitler y el
régimen nazi: no se derrocha el dinero de los contribuyentes en cámaras de gas, pólvora ni balas;
la víctima paga su lenta pero inexorable ejecución.
Pero nada es perfecto, y aún hay pibes “sobrantes” cuya expulsión definitiva requiere del gasto de
plomo calibre 9 mm, y de los matarifes que deben encargarse de esta faena: ellos son los
“mataguachos”.
Individuos cuyos valores éticos poco tienen que ver con los postulados humanistas, los
mataguachos fueron pobres que encontraron un lugar de “respeto” en la sociedad ingresando a la
policía, institución que les brinda un arma, un uniforme, el derecho de matar y extorsionar, y un
cobijo legal en caso de ser atrapados con las manos en la masa.
Los archivos de CORREPI están plagados de estos siniestros personajes. Y como para muestra
basta un “botón”, el presente trabajo se referirá a un matarife que ejerce su perverso oficio en
jurisdicción de la comisaría 5ª de Villa Fiorito, partido de Lomas de Zamora, provincia de Buenos
Aires: Ramón “El Oso” Peloso.
Años atrás, en tiempos que los vecinos de Fiorito prefieren no recordar, “El Oso” era jefe de calle
del mencionado matadero policial. Como tal, establecía los “honorarios” que los pequeños
comerciantes del barrio, los dealers, y los familiares de los pibes pobres debían abonar para gozar
de la “protección” policial. Hacia el año 2003, Peloso ya se había retirado de la policía, pero -como
es común en este tipo de personas- siguió ganándose la vida como matón particular, siempre en
estrecho contacto con la institución que lo apadrinó en todas sus correrías.
Como de costumbre, “El Oso” se dedicaba a “verduguear” a los pibes del barrio, con el objeto de
obligarles a robar para su propio beneficio. Uno de estos chicos era Matías Barzola, conocido
como “Barzolita”, un pibe de 16 años cuyos amigos describían como “Un buen pibe, sin ningún
vicio”. Una vuelta, Barzolita pudo poner dos cuadras de distancia entre su humanidad y la del
energúmeno de Peloso quien, demasiado excedido de peso, juró venganza contra el pequeño
rebelde que se negaba a consentir con sus actividades delictivas.
El 18 de febrero de 2003, “El Oso” experimentó un fugaz momento de felicidad, al balear por la
espalda a un chico, confundiéndolo con Matías. Pero se había equivocado: momentos después, la
madre del adolescente baleado se presentó en la comisaría 5ª, para increparlo por su salvajismo.
Peloso -quien a pesar de estar retirado se encontraba allí- le dijo, muy suelto de cuerpo, la
siguiente frase, que la llenó de espanto: “Yo soy el mataguachos. Pero con tu hijo me equivoqué,
lo confundí con 'Barzolita'. A ése es al que estoy buscando”
“Persevera, y triunfarás” dice una voz popular. Y efectivamente, el matarife tuvo su hora de gloria
el 3 de junio de ese mismo año: mientras patrullaba el barrio en su auto particular, encontró a
Matías caminando junto a un amigo por una calle de tierra. Rápido como el rayo, lo obligó a
arrodillarse o a acostarse en el piso, para descerrajarle un tiro en la cara, que lo atravesó “de atrás
hacia delante, y de arriba hacia abajo”, como refiere el lenguaje neutro de la autopsia judicial.

“La letra con sangre entra”, reza un conocido proverbio de neto corte conductista. La lección
estaba impartida: los pibes del barrio ya sabían a qué atenerse si se decidían, como Matías, a
negarse a “colaborar” con este héroe de la sociedad argentina y del orden establecido.
Para cubrir las apariencias, los cómplices de Peloso en la comisaría 5ª aseguraron que Matías fue
muerto mientras intentaba asaltar a un automovilista. Pero su madre, Estela Velásquez, no pudo
creer que el hijo estuviera implicado en semejante asunto. Y empezó a investigar: caminó,
preguntó, buscó testigos, y finalmente averiguó lo que se supone que el estado debería averiguar:
la verdad de los hechos.
Poco más de un año después, en agosto de 2004, Peloso se anotó otro éxito en su “lucha” contra
el delito: el ex policía vio a un grupo de jóvenes que asaltaba a un sodero sin haber solicitado el
pertinente permiso policial, y les disparó desde atrás, sin decir “agua va”: como resultado de su
gesto heroico, hirió a un pibe en la pierna, y mató de 7 (siete) balazos en la espalda a un muchacho
de 18 años, conocido como “Calo”.
Se supone que la excesiva cantidad de tiros en el cuerpo no habría obedecido a un ensañamiento
bestial, sino a la necesidad de asegurarse que el peligroso delincuente no tuviera tiempo de darse
vuelta para repeler la acción parapolicial.
Un familiar de Matías que vivía cerca de allí y oyó los disparos, fue a ver qué ocurría: y lo que vio,
lo llenó de lágrimas: “Me dio mucha bronca -dijo- ver cómo todos los policías lo abrazaban a
Peloso, como si fuera un héroe”.
Y es que, efectivamente, criminales como Peloso son vistos como héroes necesarios para
“terminar con el crimen” en la sociedad. Toda una contradicción, netamente argentina.
Después de mucho andar, los familiares de Matías Barzola solicitaron la ayuda de CORREPI para
llevar al banquillo de los acusados a este “mataguachos”. El juicio oral tendrá lugar los días 3 y 4
de julio de 2008, en los juzgados de Lomas de Zamora, sitos en Larroque y Camino
Negro.
Pero no sería prudente esperar un fallo imparcial de estos tribunales. Apenas unas semanas atrás,
otro matarife -Justo José Luquet, de la Policía Federal- fue absuelto de culpa y cargo por el
asesinato a sangre fría de otro chico pobre, Marcelo Báez.
Hoy, las tarifas por la “protección” policial en Villa Fiorito alcanza stándares “aceptables”: por
liberar a un detenido -haya o no cometido algún delito- se pagan 2.000 pesos; un vendedor
ambulante puede pregonar su mercancía oblando desde 10 pesos en adelante; para vender
drogas, el dealer debe aportar a la “familia” policial entre 200 y 500 pesos semanales; y un menor,
para evitar ser arrestado, puede optar por robar para la Corporación, debiendo rendir a sus
benefactores un monto de 200 pesos por jornada de “trabajo”.
Es que en la República Argentina, obtener justicia es una verdadera utopía. Porque no se debe
confundir a la justicia con el Poder Judicial, ya que este último es parte de la injusticia social, por
ser parte -como la policía- del estado.

Ser obediente y agachar la cabeza, es una falsa opción. Como dijera hace ya un siglo un viejo
revolucionario mexicano, Práxedis Gilberto Guerrero, “La pasividad y la mansedumbre no implican
bondad, así como la rebeldía no significa salvajismo (...) La justicia no se compra ni se pide de
limosna; donde no existe, se hace”.
Duras críticas a la Unión Europeaen el Parlamento del Mercosur
"Los europeos, que durante los siglos XIX y XX llegaron por millares a América Latina en el carácter
de inmigrantes, se olvidaron de eso", aseveró Florisvaldo Fier, más conocido como doctor Rosinha.
El brasileño, que durante los próximos seis meses conducirá el Parlamento en reemplazo del
senador argentino José Pampuro, reconoció que la decisión europea los tomó por sorpresa,
porque durante el reciente viaje de parlamentarios del Mercosur al Viejo Continente, "los
parlamentarios europeos no anticiparon la medida".
"Si bien en esa ocasión fue abordado el tema (de la inmigración), sentí que había ciertos
preconceptos y que no íbamos bien (en la cuestión), pero no imaginamos que iba a darse esto",
manifestó el dirigente del Partido de los Trabajadores.
La X Sesión Plenaria del Parlamento del Mercosur abrió ayer sus sesiones en Tucumán en un hecho
histórico. Los parlamentarios de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela rechazaron por
unanimidad el endurecimiento de las medidas contra la inmigración ilegal que tomó la Unión
Europea. Aseguraron que un atentado a los derechos humanos y recordaron la generosidad con la
cual se recibió a los inmigrantes en Latinoamérica.
Con la presencia de 64 legisladores, 14 de Argentina, 10 de Brasil, 15 de Paraguay, 10 de Uruguay y
15 de Venezuela, ayer comenzó la X Sesión Plenaria del Parlamento del Mercosur en Tucumán. Por
primera vez desde su creación, el cuerpo colegiado dejó su sede de Montevideo para reunirse en
los días previos a la XXXV Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Jefes de Estado
del Mercosur y Países Asociados, que se desarrollará entre el 30 de junio y el 1º de julio.
Se trató de un hecho histórico, y así se encargaron de ratificarlo todos los parlamentarios
presentes. Lo mismo sentenció el vicegobernador Juan Manzur, quien le dio la bienvenida a los
legisladores mediante la lectura de un discurso que leyó desde las 16.45. Diez minutos después, a
las 16.55 comenzó la sesión que estuvo presidida por el senador nacional José Pampuro.
Tal cual se esperaba, el Parlamento del Mercosur se mostró firme e indignado con la denominada
Directiva de Retorno, que aprobó la Unión Europa semanas atrás para combatir, mediante
medidas durísimas, la inmigración ilegal. El cuerpo dispuso solicitar al Consejo de Mercosur las
medidas necesarias tendientes a que se efectúe una revisión y derogación inmediata de la
"Directiva de Retorno" dictada por la Unión Europea. También declaró su esperanza en la
capacidad del Parlamento Europeo para que se modifique esa decisión que se considera
"equivocada y estéril, además de ser una mancha para la imagen de la Unión Europea". Además,
se dará a conocer lo resuelto a organizaciones internacionales y se comunicará a los presidentes
de los Estados que forman parte del Mercosur, reunidos durante la Cumbre que se desarrollará la
próxima semana.
El proyecto se presentó sobre tablas y fue el legislador uruguayo Gustavo Borsari, uno de los
firmantes, quien abrió las exposiciones al argumentar a favor de la declaración. “Esto es una

afrenta que no podemos aceptar porque es violatoria de los derechos humanos más elementales”,
manifestó el parlamentario durante una encendida intervención cuando se trató, sobre tablas, el
primer punto del orden del día.
“Para hablar en criollo y sin eufemismos, esto marca el fin de los derechos de nuestros
compatriotas para vivir en los países de la Comunidad Europea”, disparó Borsari, quien pidió que
intervengan la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas
(ONU) ante “la mayor vulneración de los tratados y acuerdos internacionales en materia de
derechos humanos de los últimos años. Tratan de equiparar a los inmigrantes con son seres
humanos de segunda, tercera o cuarta categoría y no lo podemos permitir”, aseguró en otro
momento.
Cuando tomó la palabra, Beatriz Rojkés de Alperovich compartió “plenamente” los argumentos de
sus colegas. “Con tanta sangre, muerte y guerras en el siglo pasado, es una pena que no hayamos
aprendido nada”, dijo y recordó el pasado de sus abuelos, inmigrantes que llegaron a la Argentina
y fueron recibidos “con los brazos abiertos.”Sentimos un enorme rechazo por esta situación.
Cuando en Bruselas fuimos recibidos por los presidentes de los bloques mayoritarios del
Parlamento Europea, estuvimos de acuerdo en que esto podría llevar a la xenofobia. Como hija y
nieta de inmigrantes tenemos que levantarla voz y manifestar nuestro firme rechazo.
Marcelo Duarte, de Paraguay, manifestó: “Con las disculpas del caso, voy a ser menos diplomático
de lo que se acostumbra en estos casos. Es clarísimo que la Directiva de Retorno es una muestra
de la brutalidad a la que puede llegar el ser humano llamado civilizado. Parece que no aprendimos
nada de la historia, así empezaron las cosas en la Alemania nazi y en la Rusia de Stalin, y esto es
sólo la historia de unas décadas atrás. ¿O no salieron los judíos de Egipto y los palestinos de
Palestina? No lo hicieron por voluntad propia, sino por decisiones similares a estas. Esto que se
hace en Europa es racismo”.
En otro momento analizó: “Antes eran campos de trabajo y después se convirtieron en campos de
exterminio. Encerrar las personas roque han decidido vivir en un país diferente es injustificable. No
podemos aceptar la legalización de la privación ilegítima de la libertad de las personas”, resumió
en otro momento y dijo que generalmente es la gente más desprotegida la que busca mejores
horizontes en otros países. A Europa le hemos dado un recibimiento armonioso, genuino, amable
y los hemos invitado a construir nuestras naciones. Ahora pretenden impedir que nuestros
compatriotas hagan lo que ellos hicieron cuando necesitaron un lugar para vivir”.
El simpático doctor Rosinha de Brasil recordó que sólo su país, entre 1.870 y 1920 recibió 3
millones de inmigrantes, entre ellos sus abuelos. “Debemos rechazar con vehemencia esta medida
de la Unión Europea”, pidió a sus pares. “Es un crimen a los derechos humanos”, coincidió con
otras posturas.
Saúl Ortega, de Venezuela, dijo que Europa todavía mantiene colonias en Latinoamérica, situación
que calificó de “vergonzosa”. Alertó de que no sólo se llevan materias primas del continente, sino
también mano de obra calificada "lo que es una muestra del doble discurso de los europeos en
materia de inmigración".
En el Parlamento del Mercosur existe una mesa directiva compuesta por un presidente y por tres
vicepresidentes, que representan a cada uno de los países miembro. Cada seis meses la titularidad

de esa mesa rota de país. Si bien el Parlasur es integrado por 90 miembros (18 por cada país:
Uruguay, Paraguay, Brasil, Argentina y Venezuela, cuyos delegados sólo tienen voz, pero no voto).
El peligro que representa para Sudamérica la IV
En los discursos previos que se realizaron en el marco de la denominada hora libre, cuando los
parlamentarios pueden salirse del orden del día, se pudo escuchar argumentos para profundizar el
proceso de integración regional. Los brasileros, siempre dispuestos a mostrarse directos en sus
posiciones, fueron los primeros en usar la palabra y el más duro fue José Paulo Toffano, quien
alertó sobre el peligro que representa para la región la reactivación de la IV Flota de los Estados
Unidos, que se dará justamente el 1º de julio, fecha en la cual se realizará la cumbre de Jefes de
Estado del Mercosur.
“Funcionó desde 1.943, en plena II Segunda Guerra Mundial y hasta mediados de la década del
’50, cuando el contexto era otro”, alertó el brasilero, quien dijo que al frente de la IV Flota estará
un portaaviones nuclear con toda su escolta. “En Brasil estamos muy preocupados por esto, sobre
todo cuando encontramos grandes reservas de petróleo en el océano Atlántico”, expresó Toffano.
Nadie quiere pecar de ingenuo ante la iniciativa de EEUU, que claramente parece estar
direccionada a Venezuela.
Toffano dijo que bajo los argumentos de la guerra contra el terrorismo no son creíbles para
tamaña demostración de fuerza, menos cuando el acceso a recursos naturales como el agua, los
bosques, los combustibles y los alimentos aparecen como una preocupación primordial para gran
parte del mundo. Justamente son los recursos que abundan en el Mercosur.
Fuente: Primerafuente.com.ar
Argentina: Abraham Gak
“El gobierno no tiene un plan estratégico”
Abraham Gak, profesor honorario de la UBA, ex rector del Carlos Pellegrini e integrante del Grupo
Fénix (que intenta desactivar neoliberalismo y postular una economía más integrada) opina sobre
la situación y el gobierno, al que apoya en el conflicto frente al campo, pero al que cuestiona en
algunas de sus políticas, desde el tren bala (donde Gak se pregunta si habrá un negociado) hasta el
INDEC y la minería. ¿Un “tibio” o alguien que trata de entender lo que pasa? El rol cómplice de la
Universidad, la política cooptada por las empresas y otros misterios, en esta charla con lavaca
Abraham Gak tiene al menos tres cualidades extravagantes para el mundo económico y educativo
argentino, terrenos que transita con un prestigio que muchos de sus pares miran de reojo. Esas
cualidades lo convierten en un sujeto peligroso, a poco que abra la boca:
Piensa
Tiene sentido del humor

Es sincero
En esta charla fluida y reveladora, llevada a cabo café por medio en una de las Anticonferencias
organizadas en Mu.Punto de Encuentro, Gak abarcó varios temas de la agenda actual, sin
esquivarle a ninguno. El gobierno, el tren bala, las movilizaciones subsidiadas, los negociados, la
complicidad de la UBA con las mineras, su apuesta y sus críticas a la actual administración, y
algunas ideas cruzadas sobre las comunidades que se movilizan.
-¿Cómo percibe la diferencia entre los que parecerían ser números fantásticos sobre la marcha de
la economía, y percepciones de la gente, con desconfianza, y no paralelas a esos números tan
excelentes?
-Esta dualidad de sensación térmica de vísperas de algún desastre con la realidad, realmente es
notable. Y en este sentido yo creo que la presencia mediática es muy importante. Hay un
constante planteo en la prensa, referente a las grandes dificultades, que las hay. Pero hay una
especie de tomar con menos importancia alguna otra información. Eso por un lado.
Por otro lado, los economistas tenemos un defecto: vemos números. Y a veces no vemos a las
personas. Y éste es un detalle no menor. Porque depende de donde uno, en qué círculo se mueve,
tiene impresiones diferentes.
Si uno tuviera relaciones exclusivamente con sectores medios y altos, vería que están en un
desarrollo de consumo extraordinario, no les afecta si la carne en vez de a 8 está en 14 o 16,
porque comen cortes que pagan a 30 pesos. Despotrican porque se encarecieron, pero no dejan
de consumirlos.
En sectores medios que tienen ingresos más o menos razonables, empiezan a notar que realmente
tienen que mirar un poco qué consumen, empiezan a elegir, porque están viendo que hay un
encarecimiento. Después veremos qué explicación podemos encontrar a eso. Pero la verdad es
ésa.
-¿Y si seguimos hacia sectores más pobres?
-En sectores medios bajos la cosa tiene características mucho más serias, porque requiere de la
gente para poder consumir más o menos lo que consumía, esfuerzos adicionales. Empiezan a
tratar de trabajar más horas, si es que tienen trabajo, de tener un ingreso adicional, porque
realmente la situación se les complica.
Si hablamos con los chicos estudiantes secundarios, universitarios, a ellos les golpea, porque viven
con presupuestos muy, pero muy ajustados. Entonces, si a ellos les suben 20 centavos el
transporte, es un impacto importante. A lo mejor, si viven con sus padres, el tema de la comida lo
escuchan pero no lo sufren, porque no salen ellos. Pero los gastos alrededor de la vivencia de ir al
cine, si quieren ir alguna vez al cine, todo eso ha tenido crecimiento significativo.
Hay una sensación, me parece a mí, razonable, de que la cosa se va encareciendo, que parecería
que no hay freno. Creo que lo peor de todo es esta perspectiva de que la cosa va a seguir
agravándose.
Nostalgias del 2007
-El INDEC y los funcionarios dicen lo contrario.

-Bueno, en ese aspecto el gobierno ha cometido errores terribles. Lo que ha hecho con el INDEC…
Nosotros en el grupo Fénix hace dos años sacamos un documento previendo esta situación,
señalando la importancia de tener un instituto oficial que promueva y desarrolle estadísticas
confiables. Si no, se genera un agujero negro por el cual todo el mundo empieza a hacer sus
propios números. Entonces uno escucha de todo. Le creo a éste, a aquel no, a lo mejor es
consultor de los importadores y le conviene señalar que los índices son altísimos, o son inversores
en bonos externos que están atados a la inflación, y así sucesivamente.
De modo que acá tendríamos que ver realmente, los números verdaderamente cuáles son.
-¿Cómo diferenciar lo que nos dicen de lo que pasa realmente?
-Esa es la dificultad. Pero veamos dónde están las cosas que hay que modificar fuertemente. Yo
tengo una sensación general de que el año 2007, en materia de resultados productivos
(incrementos de producción, de exportaciones, del producto bruto, inversión, producto del ahorro
interno, que no es un dato menor) ha sido el mejor año en 15, 20 o 30 años de Argentina. En
valores constantes. Ya no hablo de recuperación o rebote después de la crisis de 2001, sino que
estuvimos sobrepasando los valores del 95, del 93. Hay realmente un crecimiento, con aspectos
muy interesantes.
-¿En cuáles está pensando?
-Por ejemplo, Argentina exporta materias primas, todo lo que está en discusión estos meses, y
tiene una potente industria que en economía llamamos las MOA, manufacturas de origen
agropecuario: la producción de leche, quesos y otros productos que se exportan y que conforman
más de la tercera parte de las exportaciones argentinas.
Pero también tiene, y estamos llegando al 30% de productos industriales, con una faceta muy
interesante. Porque tanto los productos primarios, combustibles y agro, como las manufacturas
agropecuarias crecieron en volumen, pero también en precio. Las manufacturas industriales no
crecieron en precio, crecieron en volumen. Y cuando uno desagrega qué está exportando
Argentina, ve que hay algunos nichos que tienen un crecimiento exponencial de seis veces de un
año a otro, por ejemplo, la industria farmacéutica, que supone conocimiento y aplicación de
tecnología. Hacer aceite no es solamente apretar una aceituna. De modo que realmente hay
variantes muy interesantes que hacen pensar que Argentina está creciendo a niveles importantes,
pero está creciendo sanamente.
La distribución del ingreso y la falta de voluntad
-Volvemos a lo anterior, la gente no percibe esa salud de la economía.
-Es que hay dos aspectos en los cuales parecería que el gobierno no tiene, me parece a mí, una
gran voluntad política -tal vez por las dificultades; este debate del campo da una señal-. Uno es la
distribución del ingreso. Cómo hacemos para cambiar esta relación atroz entre los que más ganan
y los que menos ganan, que sigue siendo tremenda, que tiene valores que Argentina no conocía,
no conoció. Y siguen estando igual.
A mí me parece que hay que generar –y esto es ya casi salir de la economía y entrar en la política-
un aglutinamiento de las fuerzas sociales para reclamar esos aspectos que el gobierno no está
encarando a fondo.
La ausencia de debate me parece que es uno de los males culturales más graves que tenemos.
Porque ahora que se firmó el contrato con Alson de Francia, salimos a protestar por el tren bala.
Pero del tren bala se está hablando desde hace 8, diez meses. ¿Cómo es que no salimos antes a
protestar, a marcar esto, que es realmente un escándalo como política? ¿Cómo es posible pensar

que vamos a tener un tren bala y no vamos a tener un ferrocarril para trasladar la producción que
tenemos que trasladar para generar los recursos?
Estas contradicciones me hacen llegar a una conclusión. El gobierno no tiene un plan estratégico
de mediano y largo plazo. Cuando alguien viene y le ofrece construir algo, dice: “Mirá, junto con la
construcción yo te doy el crédito, yo consigo la plata afuera, la vas a pagar dentro de treinta años”.
El gobierno contesta: “Bárbaro, venga”. No hay análisis estratégico ni nada por el estilo.
La bala y e negocio
-En eso el gobierno es coherente con todos los anteriores.
-Será porque pensarán que al final esa deuda la van a pagar otros… Y los que van a cargar con eso
serán otros gobiernos. No hay una explicación lógica. Salvo que uno esté pensando, y es legítimo
pensar, que hay algún tipo de negociado, de interés individual, para desarrollar un proyecto que
no resiste el menor análisis económico ni social. Porque ni siquiera se han exigido precisiones, y en
este sentido la oposición tiene una responsabilidad muy grande. Decir: “Un momentito, este tren,
¿cuánto va a costar?”. Ya nos dicen y nos mienten en cuánto va a costar. Va a costar muchísimo
más. Pero aparte, ¿cómo se paga? Uno dice: “Se paga con los ricos que van a viajar en ese tren”.
No, un momentito, ¿cuántos ricos van a viajar en ese tren? Porque yo personalmente he estado
hablando con gente que viene de Europa, y dicen que el tren bala está también en discusión en
Europa, porque el número de pasajeros no alcanza para poder generar los recursos, y terminan
subsidiándolo.
Entonces yo me pregunto: ¿vamos a subsidiar el pasaje a gente que puede pagar por el pasaje a lo
mejor una vez y media lo que cuesta ir por avión?
-Intuyo la respuesta, doctor.
-Porque vos decís: “Voy a pagarlo en treinta años”. Fenómeno. Los primeros siete años no pago
nada, construirlo lleva seis años, entonces al año siguiente empiezo a cobrar los pasajes y pago.
Pero no, no dan las cuentas. El único lugar donde el tren de alta velocidad es redituable es en
Japón. ¿Por qué? Porque hacen el cálculo que para poder hacer que sea redituable, necesitan 5
millones de pasajeros/año que utilicen ese tren. En Europa están en tres millones de
pasajeros/año, por eso tienen déficit y terminan subsidiándolo. En Argentina el cálculo para el tren
Buenos Aires-Córdoba es de un millón pasajeros/año. Seguro va a ser un desastre económico. Me
refiero a desastre en el sentido de que va a ser oneroso, y vamos a terminar, en definitiva,
pagándolo entre todos.
Entonces, esas cosas, ¿por qué tenemos que discutirlas ahora, que se firmó el contrato? ¿Por qué
no lo discutimos antes, cuando había tiempo de pararlo de alguna manera?
-Va a venir Maradona a decir que se nos escapó la tortuga. Pero es otro clásico: subsidiar a las
grandes empresas, mientras las chicas van desapareciendo. Algo de eso parece haber en el
conflicto rural.
-Lo que pasa es que lamentablemente los sectores más chicos no están regularizados. Que es lo
que pasa con la devolución de las retenciones para los sectores chicos. No pueden pedirlas porque
están en negro. Y les resulta más negocio seguir en negro que blanquear y recibir el subsidio, la
devolución de parte de la retención. Porque la devolución para los sectores pequeños es mucho
mayor que el incremento que hizo el gobierno ahora. Es alrededor del 15%, y el incremento fue
del 5%. De modo que debería convenirles. Sin embargo, no les conviene porque siguen operando
en negro.
Los aliados del gobierno

-¿Cómo pensar el tema económico? Usted hablaba de crecimiento de exportaciones, PBI y demás,
pero hay economistas, el indio Amartya Sen ya es un clásico, que sugieren que en realidad debería
medirse el crecimiento de la sociedad, de su capacidad económica. Por más crecimiento que haya,
si está concentrado en pocas manos, la sociedad está cada vez peor.
-Es así. Lo que pasa es que me da la impresión de estar en una batalla, con sólo ver lo que pasa en
América Latina se nota. Lo que le pasa en Bolivia a Evo Morales, que está enfrentando
prácticamente una división del país por querer, justamente generar un cambio en la distribución
del ingreso. A Chávez casi lo liquidan. Le hicieron una revolución, lo metieron preso y pudo salir
simplemente porque había base social como para sostenerlo. En esta batalla con el campo el
gobierno demostró que no tiene, que ha errado totalmente en la búsqueda de aliados. El ex
presidente se dedicó a organizar un partido político que, indudablemente es muy importante, que
es mayoritariamente en el país, pero que no ha servido ni para movilizar a 5.000 personas.
-Volvemos a dudar sobre los números que nos muestran.
-Para juntar gente en la Plaza de Mayo tienen que pedir a los intendentes, algunos que son
impresentables, que le traigan a la gente. Es gente con subsidio, muchas veces, y es lógico que
vaya a esas marchas porque tiene temor a perderlo.
-Pero no es una movilización…
-¿Legítima? No, no lo es. Y yo creo que es un error político muy grave, porque no está generando
un moviendo de apoyo real, porque la gente percibe que hay asignaturas pendientes muy gruesas.
Muy gruesas.
Pero ojo, esto no quita que no haya habido cambios significativos en la economía, que no son
menores. Generar los puestos de trabajo que se generaron no es algo menor. Lo que pasa es que
la batalla es muy ardua, y yo creo que es muy larga.
Porque realmente, ¿cuánto bajó el trabajo en negro, en proporción? Muy poco. Seguimos
teniendo casi la mitad de la gente fuera del sistema.
Yo no llamo pagar en negro las partidas no remunerativas que el Estado les paga a sus empleados,
porque los registra. Estoy hablando del sector privado que paga en negro, y que para poder pagar
en negro tiene que vender en negro.
Ahora, se imaginan ustedes qué cambio ha habido, si tenemos un crecimiento de impuestos que
todos han leído en estos días, que ha crecido enormemente la recaudación total, en un mes creció
casi el 80% respecto al mismo mes del año pasado. Y todos sabemos que el eje fundamental de la
percepción fiscal es el impuesto al consumo. El IVA y otros impuestos vinculados al consumo.
¿Cómo sería la recaudación, si realmente toda la gente cumpliera?
¿Cómo sería si no hubiera la proporción de dinero negro que hay?
Italia vivió todo el período de crecimiento teniendo el 50% de la economía en negro. Pero usted no
sacaba fuera de Italia un dólar, porque el día que lo sacaba le cortaban las manos. Es decir, ese
dinero negro volvía a estar en el país, volvía a circular, a movilizarse. Como si dijeran: bueno, no le
pago al Estado porque yo invierto mejor, pero no me lo llevo afuera.
Pero acá, con una economía extranjerizada y concentrada como tenemos, realmente lo que se va
en regalías, en insumos importados y remisión de utilidades es una cifra importante.

-Hay números más positivos en la economía. Pero cuando uno va a al fondo de qué pasó en estos
años, la otra hipótesis es: no se ha tocado la estructura que hace que ésta sea una economía
concentrada, inequitativa. Lo contrario a lo que plantea el Grupo Fénix.
-Es que eso es una idea de lo que hay que hacer. No es diagnóstico.
-Si le sacamos la hojarasca mediática a lo que plantea del gobierno, usted decía que no percibe
voluntad real de redistribución de la riqueza.
-No es fácil esto. No olvidemos que en 2001 nosotros ya teníamos extranjerizado prácticamente
todo el proceso financiero, ahora un poco menos, y teníamos extranjerizada gran parte de la
producción. No se olvide de que de las 500 empresas que más facturan, el 80% de ese volumen
pertenece a empresas extranjeras, a filiales de empresas extranjeras.
Ahora, remover eso es un proceso muy difícil, y muy largo. De modo que yo creo que en muchos
casos nos encontramos frente al temor de encarar acciones de fondo, por las dificultades, porque
si esta batalla que llevó dos meses, mes y medio, generó esto, ¿se imaginan lo que va a generar si
uno empieza a meter la mano en cada uno de estos sectores tan concentrados y extranjeros, muy
poderosos?
La UBA y las mineras
-¿O será que pasa lo que usted contaba respecto a lo del tren, que al final el funcionario ve que
viene por ejemplo una minera anunciando inversiones, y dice “metámosle para adelante”, sin
pensar en lo que significa?
-El tema de la minería es un caso paradigmático para mí. Porque realmente la legislación vigente,
que estoy seguro de que la redactaron las empresas, no tengo ninguna duda, se ha cubierto de tal
manera que hasta ponerles las retenciones que les pusieron, que son del 5 y 10%, prácticamente
nada con la rentabilidad que tienen, así todo las están objetando y están amenazando con ir al
CIADI. Tienen articulado que se establece que no se les puede modificar ni un centavo de las tasas
de impuestos que estaban vigentes en el momento que se firmó la ley. Y no se puede modificar el
canon que pagan. Nada. Y un agravante: hay en este momento más de 450 emprendimientos
mineros que abarcan toda la cordillera de los Andes, desde el norte hasta el sur, y en algunos
casos en el centro del país.
-¿Por qué el gobierno no permite que haya una nueva ley que reemplace a la anterior, entonces?
-Primero, yo sostengo que eso es así, que debería haber otra ley. Yo participé de un grupo que se
formó, pero descubrimos algo. No conseguimos prácticamente ningún geólogo ni ingeniero de
minas en quién confiar. Todos están comprometidos con las empresas mineras. Todo el
departamento de Geología de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, todos trabajan para las
empresas mineras.
-No lo puedo creer.
-Con lo cual, ¿quiénes son los que están opinando que hay que cambiar las cosas? Sociólogos,
politólogos, economistas, pero no expertos en el tema. Ese es un problema tremendo. El de la
minería es un problema tremendo. Me pregunto por qué no hay una decisión política para hacer el

cambio. No es porque no haya geólogos. Falta decisión política. Entonces van a aparecer los
candidatos.
Sobre la minería en Argentina escriben más en el exterior que en Argentina. Hay institutos, centros
de investigaciones, en Europa, que tienen muy analizada la situación. Yo no leí por lo menos
ninguna propuesta que diga “acá hay una salida jurídica en serio”, que no terminemos en el CIADI
con un juicio de 50 mil millones de dólares. Porque para atrás no podés volver.
El precio de la Constitución del 94
-La legislación ya plantea una trampa…
-Y además, además, es una conclusión personal, la podemos discutir. Para mí, cuando se sancionó
la Constitución del 94 se logró el apoyo de los gobernadores a cambio de esta disposición de este
artículo que establece que todos los bienes no renovables de Argentina, en tierra, son propiedad
de las provincias. Y a las provincias que les pagan un 3% de canon, al que para colmo le
descuentan todos los gastos operativos, aparte, para ellos es mucho. Para Catamarca 70 millones
de dólares al año es una cifra monumental. Y es nada al lado de lo sacan, además de que no
sabemos lo que sacan.
-Las empresas declaran lo que quieren, sin control, sobre cuál es la extracción.
-No hace mucho, hace cosa de seis meses, la Dirección de Aduanas rehabilitó el laboratorio que
determinaba la composición del barro que exportan las mineras. Lo que nosotros sospechamos es
que en ese barro hay minerales sumamente valiosos, de muy poco volumen, pero que son muy
valiosos para la alta tecnología. Pero no se declaran. Pero durante muchos años, sobre todo
durante el gobierno de Menem, se trabajó sobre la base de declaraciones juradas que hacía un
instituto certificador de Inglaterra. Sobre eso pagaban, lo que figuraba como exportación. Aparte
de estar exentos de traer ni un solo dólar de sus exportaciones a Argentina.
Me quedó una cuestión, el tema de la Universidad. ¿Qué rol está cumpliendo la universidad
pública?
-En esto de la minería, cómplice. Cómplice.
¿Es sólo complicidad económica? La universidad no tendría por qué tener esa complicidad.
-Están todos recibiendo… Voy a dar el ejemplo que yo recuerdo. El INTA, el INTA en el sur,
pongamos. Imaginen los investigadores del CONICET trabajando, ganando 1.400 pesos por mes.
Viene una empresa extranjera y les pide que le hagan un estudio, un desarrollo científico y les
aportan un subsidio de una cifra que ni sueñan obtener del Estado. Ellos hacen su trabajo, se lo
entregan a la empresa y se acabó. No hay ninguna legislación que obligue a las universidades, por
ejemplo, que el fruto de sus investigaciones sean puestas a consideración de la sociedad. Pueden
convenir que determinados trabajos y creación de conocimiento es propiedad de quien aporta los
recursos para la investigación.
En Estados Unidos ese sueño de la propaganda que las empresas financian a las universidades
para desarrollar investigaciones, es absolutamente falso. Las empresas tienen sus centros de
investigación propios. ¿Por qué? Porque las únicas universidades que aceptan el monopolio del
conocimiento adquirido en esas investigaciones son las pequeñas universidades. Harvard no

ecibe, Yale no recibe, Stanford no recibe, no aceptan hacerlo. Lo que sí aceptan es cuando el
Estado les pide una investigación. Incluso no tienen escrúpulos en hacer investigaciones de
carácter bélico. Todos lo sabemos.
Mendoza y San Juan en peligro
-En materia de minería, en definitiva que si no me equivoco no pasan de diez las empresas
mineras reales en el mundo, en el mundo, tienen un gasto muy significativo –para nosotros, no
para la producción que ellos tienen- en relaciones públicas. Cuando van a un lugar construyen un
hospital, pintan escuelas. Y la gente cree que con eso están resolviendo algo. Después se dan
cuenta de que no, que no tiene agua, que el agua no la pueden tomar, que tienen enfermedades
por el cianuro que están usando, que a cielo abierto no pueden impedir el drenaje del cianuro, y
del barro cuando termina la explotación. A tal extremo que casi todos los emprendimientos en el
fondo son de esas pocas empresas. Pero casi siempre son empresitas filiales, con otro nombre,
desde luego, y siempre consiguen quien aparezca como director o presidente, y en muchos casos
han declarado la quiebra, porque uno de los costos más claros que tienen las mineras es cerrar la
mina. Cuando termina la explotación tienen obligación de cerrar la mina. Ese hoyo fenomenal que
abren lo tienen que recubrir con un costo muy elevado de membrana para evitar el drenaje, y eso
no lo hacen bien porque tienen que reponerlo permanentemente por el desgaste. Y terminan
causando daño, contaminación. Y hablo de Alemania, Sudáfrica, Estados Unidos.
Para tener una idea de lo que es ese agujero a cielo abierto que hacen las mineras, yo vi una foto
de una mina en Rusia, que tienen prohibido los aviones y helicópteros pasar a menos de 3.000
metros de altura porque los chupa, porque tiene 7 kilómetros de diámetro y 7 kilómetros de
profundidad.
En Argentina tenemos casos en las que se aceptó esta especie de extorsión de escuelas pintadas,
como en San Juan, y otras que no, Esquel o Famatina, que se plantaron. Fueron las comunidades.
Nunca fueron las clases políticas.
-No, ni las autoridades. Están cooptadas. Los recursos son tan tremendos que las empresas
pueden comprar todo.
-Pero no compran a algunas comunidades que deciden…
-Las podrían comprar. Si aceptaran el precio. Si están fuera del mercado es muy difícil comprarlas.
Yo estoy convencido de que en 10, 15 años, va a haber grandes dificultades con los viñedos en la
zona de Mendoza. En San Juan, ni te cuento lo que va a pasar.
Para dar una idea de las universidades: en Minera La Alumbrera es socia la Universidad de
Tucumán. ¡Es socia de la explotación minera a cielo abierto!
El reino del Banco Mundial y el BID
-En Santiago del Estero, la gente del MOCASE decía: queremos que nuestros hijos estudien, pero
nos da un poco de miedo, porque les lavan la cabeza. ¿Cómo hacer para que los chicos puedan
estudiar y capacitarse, y aprender, pero no aprender para terminar de pervertir o destruir lo que
queda en esos lugares?

-Cuando uno habla de educación está hablando de eso, justamente. Cuando uno habla de
educación esta hablando también de cómo hace para generar conocimiento endógeno de uso del
país y para el país. Y eso significa por ejemplo, liberarse de todo financiamiento externo.
Nosotros tenemos ahora un Ministerio de Ciencia y Tecnología, que incluye la agencia de
financiamiento de todas las investigaciones, de los investigadores; un presupuesto que ha crecido
muchísimo. Resulta que todo ese dinero viene del Banco Mundial o del BID (Banco Interamericano
de Desarrollo). Yo le diría que el actual ministro (José Barañao) que antes era presidente de esta
agencia de financiamiento, hasta su sueldo se pagaba con recursos del BID. Creo que los únicos
empleados de planta que vivían del presupuesto de la Nación era la gente de maestranza. Todo el
resto cobraba fondos internacionales.
Lo que estoy hablando lo he visto, había que presentar un proyecto para financiar, con buen
criterio, con espíritu, pero había que someterlo a la gente del BID. El que paga al músico elige la
melodía. Seguramente financiarían proyectos que también les interesan a ellos.
No quiere decir que todos los proyectos sean malos. Pero lo que no hay es recursos propios para
proyectos que al país le son absolutamente necesarios.
Parecería que nosotros generamos conocimiento y lo exportamos gratuitamente. Porque cuando
al INTA lo contratan para estudiar una producción de semillas determinadas y las obtienen, ese
conocimiento se lo dan a Cargill o a la empresa que pagó la investigación. Y eso es un producto del
conocimiento exportado de Argentina gratis.
-Con respecto a ese panorama de lo económico que con algunos símbolos como la minería, la soja,
uno se da idea de lo que está pasando... ¿habrá que empezar a tomar antidepresivos y resignarse,
o usted percibe la posibilidad de reacción social?
-Yo creo que lo importante es esto: ir asumiendo esas responsabilidades.
Por ejemplo, en este tema del campo que se planteó, se generó un debate. Un debate en todos los
órdenes, y me parece que eso es muy positivo, porque lo que comenzó como una cosa muy
simple, “el Estado ladrón le saca la plata a los productores”, con el tiempo se fue clarificando.
Cuando uno dice “sí, es cierto, un señor que tiene 150 hectáreas en la Pampa húmeda es un señor
que está muy atado a las decisiones de las grandes corporaciones”, porque con 150 hectáreas no
puede ir a comprar una cosechadora que cuesta 200 mil dólares para usarla un día, porque 150
hectáreas las hacen en un día. Depende de su contratista, que a su vez le dice: “No te preocupes,
nosotros te hacemos todo”. Y le hacen todo, le calculan cuál es el ph del suelo para decir cuál es la
mejor semilla, le proveen la semilla, los herbicidas –que ya saben cuáles son-, los nutrientes, todo.
Después le cosechan, fenómeno. Y van y le pagan. Y le pagan un volumen que a este señor le viene
bastante bien.
Este señor que protesta por las retenciones, ese señor tiene un patrimonio de un millón y medio
de dólares con 150 hectáreas. Entonces, no es el obrero que está reclamando un mejor salario
para poder vivir, poder vestir a sus hijos.
-Lo que decían en el MOCASE es: esta realidad del país sojero fue promovida por el gobierno. El
gobierno dejó crecer esto.
-Claro. La tentación es enorme. Pero además hay una cuestión. Pensemos con realismo. Usted
tiene un producto que produce una rentabilidad fenomenal a la tierra, que le permite valorizar la
tierra de manera tal que desplaza a otros productos. Si viene alguien y le dice te doy 23 quintales
de soja por hectárea para poder trabajártela, y a los 8 meses te la dejo para que vos siembres trigo
o hagas lo que quieras, es una rentabilidad muy alta. Entonces, ¿cómo voy a convencer a un

tambero que siga produciendo leche, o alguien que plante maíz u otro producto? Se hace muy
difícil.
Entonces, lo que hay que hacer es bajar la rentabilidad de la soja, las retenciones cumplen
fuertemente con esa premisa, y al mismo tiempo generar alicientes para que otros productos
recobren una rentabilidad parecida a la de la soja, pero que le signifique de alguna manera poder
tomar una decisión razonable.
Yo no soy experto en el tema (pero por lo que hablamos en estos días me convertí en experto), un
hombre que tiene un tambo y decide hace soja, saca los alambrados para los potreros, saca las
aguadas, todo lo de equipamiento e infraestructura lo liquida, porque la soja no necesita nada.
¿Cómo hace para volver, para que vuelva a hacer eso porque ahora la leche le va a dar igual o
mejor rendimiento que la soja? Es muy difícil.
Este proceso no es tan simple como para decir “yo liquido la soja”. ¿Cómo hacés que eso se
transmita a un hombre que tiene 50, 100, 200 hectáreas, y no se vea compelido a alquilar o a
vender a esos grandes grupos financieros?
Lo que hace falta, efectivamente, es una política. Y es una tarea política clara. ¿En qué consiste
fundamentalmente? Por ejemplo, recién ahora, después de todo este despelote, volvemos a
hablar de precios sostén para la producción agraria. Condición fundamental.
¿Qué quiere decir “precio sostén para la producción agraria”?
-El Estado fija un precio a la producción básica, y el agricultor, el propietario, pueden decidir si se
lo venden al acopiador, o si se lo venden al Estado. Eso sirve para que en la cadena de valor, hasta
el producto de exportación, haya una participación mucho más equitativa, y no quede todo sobre
los hombres del pequeño productor, que tiene muy poca defensa para poder pelear sus
condiciones.
El otro aspecto importante, a mi juicio, es cambiar la ley de arrendamientos. La ley de
arrendamientos te permite arrendar un campo por períodos muy breves. Se puede arrendar por
ocho meses. Hago la cosecha de la soja, la producción de la soja, y me voy. Lo que queda no me
importa. Es un negocio financiero. Puramente financiero.
Si yo le pongo un límite y digo: no puede haber arrendamientos menores a cinco años, ya el
personaje que actúa como arrendador, ya es otro personaje, porque a ese hombre le interesa qué
es lo que queda después.
Amén de algunas otras medidas que, a mi juicio, me parece que son fundamentales.
Una, indudablemente, es lograr que la producción esté absolutamente en blanco. Porque esto
supone tener a la gente en blanco. Si hay una posibilidad de que no sea así, no la van a tener.
Y la tercera cosa que haría, aparte de modificar la ley de impuestos, o sea la reforma tributaria,
que también es algo de lo que se viene hablando pero no se hace, yo pondría de vuelta el
impuesto a la herencia.
El impuesto a la herencia ha sido, en el mundo, el gran divisor de la propiedad. Sobre todo de las
grandes propiedades agrícolas. Habrá que ver como se redacta, porque por la vía de las sociedades
anónimas existe mucha posibilidad de evadir ese impuesto a la herencia. Pero ese impuesto que
sacó Martínez de Hoz, por eso, justamente, reinstalarlo es absolutamente imprescindible para ver
si se puede resolver este problema de la tenencia monopólica de la tierra.
Sobre fierros y organización social
-Queda la sensación de que al final, los que mejor se pudieron plantar frente a estas cuestiones
fueron comunidades como la de Esquel, Famatina, Gualeguaychú, que dijeron “basta de esto”, ahí

se armó la discusión sobre el modelo económico. En cambio este tipo de medidas que usted
menciona, más de tipo político, técnico, uno se queda más escéptico respecto a que haya una
voluntad real…
-Es que la voluntad hay que imponerla. Yo creo que no hay otra forma.
Para cambiar las cosas en serio hay dos caminos. Uno son los fierros. Algunos países lo han hecho.
No sé si lo han podido mantener. Y otro camino es exactamente el de la organización. Si la
sociedad civil, la sociedad en general no asume su rol, no recupera partidos políticos. Yo creo que
recuperar partidos políticos es recuperar pensamiento ideológico común para que comunidades
puedan ejercer una mirada determinada, no importa si es la correcta o no es la correcta, es el
debate. Pero me parece que si no hay organizaciones políticas fuertes funcionando, no va a haber
grandes posibilidades de grandes cambios.
-Ya que nombramos Famatina, Gualeguaychú, Esquel, ellos no quieren a los partidos políticos,
porque se imaginan que si viene el partido se diluye el reclamo. Pero a la vez ellos son una acción
política.
-Tienen que asumirlo. Es lo mismo que decir que nosotros no tenemos acción política. Nuestras
posiciones son claramente ideológicas, claramente políticas.
-Incluso desconfiar de los partidos políticos.
-Yo creo que se han destruido los partidos, y lo que se están generando ahora son alianzas muy
espurias y de una duración, ya no hablemos limitada… No duran nada, son simplemente
prebendarias.
-Se ha convertido el político en una especie de oficio.
-A veces, cuando se hace el debate sobre las listas sábana, que es un debate político importante,
veo que en Brasil, que no hay listas sábana, los políticos se pasan de partido de la noche a la
mañana, con armas y bagajes. De repente usted dice: ¿este estaba en el MPB?, no, ahora está en
el PT… y hace cuatro años estaba en otro lado. En cambio la lista sábana tiene la ventaja de que
hay un compromiso político, porque lo presenta un grupo, que asume una responsabilidad. Es de
suponer que en un país civilizado presenta un programa, un compromiso político, etc. Entonces el
individuo ya no es el individuo que decide lo que se le da la gana, está sometido a una disciplina
partidaria. Y me parece que es un camino que va a haber que recorrer. Solo que hay que
participar, porque si dejás a los políticos profesionales, van a seguir trabajando de acuerdo a su
propia mirada, muy particular…
-De conservar el empleo.
-No solamente de conservar sino de acordar y acordar, siempre acordar. Realmente, se diluye
hasta lo ideológico. Yo me pregunto, realmente, ¿cuál es el límite? ¿Cuál es el límite ideológico
que tienen hoy los partidos políticos?
Vamos a buscar un ejemplo de gente honesta, que uno puede pensar que es razonablemente
desinteresada. El Partido Socialista. Tiene adentro tres grupos claramente diferenciados, pero no
están diferenciados por la praxis que les indica a unos hacer tal cosa y a otros otra. No, no. Tienen
posiciones diametralmente opuestas. Incluso hay un sector que está ahora claramente vinculado
con sectores de la derecha. Entonces uno no entiende nada. Le diría que al Partido Comunista le

pasa lo mismo. Y ya no hablemos del radicalismo, porque dentro del radicalismo tienen el karma
de tener que recuperar algo de un caudal político importante, entonces como el caudal que le
queda ahora está vinculado al agro, porque el poder del radicalismo, prácticamente está en los
pequeños pueblos, las pequeñas ciudades, se alineó directamente. Lo veía secretario general del
partido radical hablando en un seminario de una fundación alemana de derecha. Ya no hay límites.
Entonces la gente mira y desconfía. Y tiene razón en desconfiar.
-Y empieza a haber una confianza en el vecino con el que puedo realizar una actividad.
-Lleva el camino hacia el asambleísmo, hacia los grupos horizontales, a la toma de decisiones, que
tampoco son precisamente los que pueden manejar las cosas con mayor criterio.
-Pero en el caso de Famatina, Gualeguaychú, Esquel, tantos otros, son esos grupos los que
plantaron la cosa.
-Pero hay algo más que plantear. Hay que plantear una forma de gobierno, y ahí viene el
problema.
-El que viene a plantear una forma de gobierno es el que es discutido porque es sospechado por
estas cosas que usted dice. La opción es que vaya inventándose un mecanismo nuevo.
-Es cierto, porque hay sectores que logran copar determinados grupos y aparecen como
dirigiéndolos y los terminan diluyendo, porque los someten a los intereses de ese pequeño grupo
político. Es muy complejo esto. Va a llevar tiempo. Pero es crucial pensar y debatir este tipo de
problemas, si es que aspiramos a poder hacer algo más que quedarnos mirando lo que hacen los
que mandan.
Argentina ajusta el campo
Buena leche para que la soja no cope todo
El Gobierno firmó ayer un nuevo acuerdo con el sector lácteo que contempla un aumento de hasta
13,6 por ciento para los tamberos. Además, se reducen las retenciones a la exportación de leche
en polvo. Quejas de las entidades rurales.
El Gobierno firmó ayer un nuevo acuerdo con el sector lácteo que contempla un aumento de hasta
13,6 por ciento para los tamberos. La industria les pagará por cada litro de leche fluida 0,945, en
lugar de los 0,85 que venía desembolsando. Además, la compensación estatal subirá de 7 a 10
centavos. De este modo, el ingreso de los productores por litro pasará de 92 centavos a 1,045
peso (13,6 por ciento). Para que la industria no traslade la parte del aumento que debe afrontar a
los consumidores, el Estado elevó el valor de corte para la tonelada de leche en polvo exportada
de 2770 a 3116 dólares (12,5 por ciento), lo que en los hechos significa una reducción de la
retención, y le otorgará una compensación de 15 centavos por cada litro de leche utilizado en la
elaboración de 15 productos masivos, entre los figuran quesos, leches blancas, chocolatadas,
dulce de leche, manteca, crema, yogures y postres. Con esta mejora se busca equiparar la
rentabilidad de los tambos con la soja y otorgar así un estímulo que permita elevar la producción
de leche de 10.000 a 14.000 millones de litros anuales en el mediano plazo.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la firma del acuerdo durante un acto
realizado ayer por la noche en la Casa de Gobierno. En representación de la industria firmaron el
presidente del Centro de la Industria Lechera, Osvaldo Cappelini, y el titular de la Asociación de
Pequeñas y Medianas Empresas Lácteas, Luciano Di Tella, mientras que los tamberos estuvieron
representados por Enrique Socin, presidente de la mesa de productores de leche de Santa Fe; Juan
Trossero, titular de la Cámara de Productores de Leche de Córdoba, y Alfredo De Elespuru,
presidente de la Cámara Pampeana.
El Gobierno no pudo sumar a la Cámara de Productores de Leche de Buenos Aires ni a la Unión
General de Tamberos, las que criticaron la iniciativa. También se opusieron Sociedad Rural,
Confederaciones Rurales y Federación Agraria. “La solución no pasa por más compensaciones, sino
por un precio que nos permita seguir produciendo e invirtiendo para aumentar la producción de
leche como único camino para abastecer plenamente el mercado interno y aprovechar una
excepcional oportunidad internacional”, expresaron las tres entidades en un comunicado
conjunto.
Si bien no lo expresaron, uno de los motivos que también causó malestar entre los ruralistas fue
que la negociación se llevará adelante al mismo tiempo que las entidades están presionando a los
legisladores para que deroguen la Resolución 125 que fijó el aumento para las retenciones de soja.
Fuentes de las entidades señalaron a PáginaI12 que Mario Llambías, titular de CRA, estaba
indignado con las entidades de tamberos que firmaron y llegó a calificarlos de “traidores”.
En una de las reuniones que mantuvo la comisión de enlace con el Gobierno durante el conflicto,
los productores habían pedido 1,25 por litro de leche fluida. Ellos aseguran que ese monto es el
incentivo necesario para que inviertan y aumenten la producción. En el Gobierno, en cambio,
consideran que 1,05 peso es suficiente.
Fuentes oficiales aclararon incluso a PáginaI12 que con los valores que venían obteniendo los
tamberos desde diciembre su rentabilidad no estaba en riesgo. El problema es que la ganancia que
otorga la soja es tan espectacular, incluso luego de descontar las retenciones, que la única forma
para evitar que los tamberos abandonen la actividad y se pongan a cosechar soja es mejorándoles
el precio final.
De hecho, el precio que están recibiendo es mejor que el que percibían durante los últimos años
de la convertibilidad. Los tamberos cobraban entonces entre 17 y 21 centavos de dólar por litro
producido. Ahora cobran más y piden más porque el mercado interno está en crecimiento y
Argentina les vende leche en polvo a más de 20 países y, si bien las retenciones le quitan incentivo
a la exportación, la mayor demanda favoreció su poder de negociación. Otro motivo por el que
reclaman es porque ven que los supermercados venden algunas leches incluso por encima de los
tres pesos, obteniendo una renta muy alta a costa de ellos.
Despojo de despojos material
Una mafia les roba a los cartoneros
Los recicladores denuncian que una organización “desvía hacia negocios particulares” el material
reciclable que producen los grandes generadores y que, por ley, deben ser llevados a los centros
verdes que administran los cartoneros.
Por Eduardo Videla

Cinco cooperativas de cartoneros denunciaron ayer que existe “una mafia enquistada en la
Dirección General de Limpieza” del gobierno porteño, que “opera desde hace muchos años y a la
que funcionarios macristas de la Subsecretaría de Higiene Urbana se adaptaron con sorprendente
rapidez”. Esa organización, según la denuncia de las cooperativas, se dedica a “desviar hacia
negocios particulares el material reciclable” que debería ser destinado a los cartoneros. Se trata
del producto de la separación en origen que hacen los grandes generadores (edificios de más de
18 pisos, hoteles cinco estrellas y oficinas públicas), que deberían ser llevados a los centros verdes
operados por las cooperativas. “A cambio, nos llenan de basura orgánica que no es reciclable”,
protesta Cristina Lescano, de la Cooperativa El Ceibo. Para ello, sostiene la denuncia, cuentan con
la complicidad de empleados de las empresas recolectoras. En el gobierno investigan la denuncia,
que amenaza con desatar una nueva interna en el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, el
que más renuncias lleva en su cuenta desde que se inició la gestión macrista.
La denuncia fue realizada por las cooperativas El Ceibo, El Alamo, Del Oeste, Reciclando Sueños, El
Amanecer de los Cartoneros y el Movimiento de Trabajadores Excluidos. En un documento que
difundieron anoche, le reclamaron al gobierno de Mauricio Macri que desplazara a los
funcionarios que están a cargo de ese sector.
La Dirección General de Limpieza, organismo encargado del control de las empresas recolectoras,
está a cargo de Alberto Términe. Si bien no hay acusaciones contra este funcionario, se sabe que
no cuenta con el respaldo del ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, al
punto que ocupa el cargo sin que haya sido firmada su designación, según pudo saber este diario.
Términe llegó a ese lugar de la mano del ex subsecretario de Higiene Urbana Gustavo Grasso, un
hombre del también renunciado Carlos Tramutola, pero pese a la dimisión de su mentor,
permaneció en ese lugar. Ahora, depende de Eduardo Terregni, otro hombre de Grasso que quedó
a cargo de Higiene Urbana. Terregni se desempeñó en Manliba y es uno de los principales
redactores del pliego para la futura licitación de la recolección de residuos, que en los próximos
días el gobierno enviará a la Legislatura.
Términe también tiene antecedentes en la empresa privada: como gerente de inversiones de la
AFJP Siembra, fue investigado en una causa por estafa contra los afiliados, un caso que el
periodista Julio Nudler publicó en Páginal12. La Justicia le dictó a Términe la falta de mérito.
La denuncia formulada por los cartoneros hace referencia a episodios que se vienen produciendo
desde “hace años” en la Dirección de Limpieza, pero que los funcionarios a cargo no deberían
desconocer. “No hemos visto hasta ahora ningún movimiento para desarticular esa mafia”,
sostienen.
Concretamente, las cooperativas sostienen que han detectado que empleados de las empresas
recolectoras desvían los materiales reciclables que deberían llevar a los centros verdes, galpones
donde los recuperadores los clasifican. De acuerdo con las resoluciones 50 y 808 del ministerio, los
grandes generadores de residuos tienen la obligación de separar en origen los residuos reciclables
y los orgánicos. En esa categoría entran los hoteles 5 estrellas, las oficinas públicas y los edificios
de más de 18 pisos. Esos materiales son levantados por las empresas y llevados a los dos centros
verdes.

Los cartoneros señalan a empleados de las empresas Cliba y Aeba. “Tenemos filmaciones que
demuestran cómo esos materiales son desviados, vendidos a particulares, mientras que a los
centros verdes llevan basura reciclable mezclada con orgánica”, dijo a Páginal12 Cristina Lescano,
de El Ceibo. Esta situación, según la presidenta de la cooperativa, está haciendo fracasar las
políticas oficiales de reciclado. “Recolectamos más materiales en nuestra recorrida por Palermo
que lo que traen las empresas”, agregó.
Las cooperativas proponen que el Movimiento de Trabajadores Excluidos “realice la recolección
diferenciada”.
eduardovidela@pagina12.com.ar
Rescatan a Ingrid Betancourt de las FARC
La ex candidata presidencial fue rescatada junto a 14 rehenes de la guerrilla, incluidos tres
estadunidenses, en un operativo del Ejército colombiano en Guaviare.
AFP
Publicado: 02/07/2008 14:21
Bogotá. Tras permanecer más de seis años en cautiverio, la rehén de la guerrilla colombiana de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la colombo-francesa Ingrid Betancourt y ex
candidata a la presidencia de Colombia, fue rescatada este miércoles junto con tres
estadunidenses (Thomas Howes, Marc Gonsalves y Keith Stansel) y otros 11 secuestrados tras un
operativo del Ejército, informó el Ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos.
El rescate se produjo en una zona selvática a 72 km de la ciudad de San José del Guaviare, capital
departamental, en una operación militar incruenta bautizada 'Jaque', realizada por un grupo élite
de las fuerzas armadas colombianas en el suroeste de Colombia. En la operación fueron
capturados varios guerrilleros, entre ellos un jefe de las FARC conocido sólo como César, añadió el
ministro.
Betancourt fue secuestrada en 2002 por los rebeldes de las FARC en momentos en que realizaba
su campaña presidencial. Por su parte, los tres estadunidenses fueron secuestrados en febrero de
2003 cuando el avión en que realizaban tareas antidrogas en las selvas de Caquetá cayó en un
territorio bajo control rebelde.
"Seguiremos trabajando en la liberación de los demás secuestrados. Hacemos un llamado a los
actuales cabecillas de las FARC para que no se hagan matar, liberen a los (otros) secuestrados y no
sacrifiquen a sus hombres", dijo Santos en una conferencia de prensa en la sede del ministerio de
Defensa en Bogotá.
"Fueron rescatados sanos y salvos 15 de los secuestrados en manos de las FARC. Entre los
secuestrados se encuentran Ingrid Betancourt, los tres ciudadanos norteamericanos y 11
miembros de nuestra fuerza pública", señaló el ministro.

Para entregar a un grupo de al menos 39 rehenes, entre ellos Betancourt y los tres
estadunidenses, las FARC exigían la liberación de 500 rebeldes presos.
Santos explicó que el rescate se decidió después que las fuerzas armadas colombianas lograran
infiltrar al secretariado (cúpula de mando) de las FARC. "A través de diferentes procedimientos se
logró también infiltrar al secretariado. Como los secuestrados estaban divididos en tres grupos, se
logró que se reunieran en un sólo sitio y luego se facilitara su traslado al sur del país para que
supuestamente pasaran directamente a órdenes de Alfonso Cano", actual líder de la guerrilla,
precisó Santos.
El ministro del Interior, Fabio Valencia, dijo a la prensa que la liberación de estos rehenes
"demuestra nuevamente el éxito de la estrategia de Seguridad Democrática que ha llevado a cabo
el gobierno del presidente (Álvaro) Uribe".
¿Rescate de rehenes o ataque a las FARC?
Por: Ivana Cardinale
Fecha de publicación: 02/07/08
El Ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos apareció de repente hoy miércoles 2 de
Julio en una rueda de prensa anunciando un supuesto rescate de rehenes de las FARC, entre ellos
Ingrid Betancourt, tres mercenarios estadounidenses y otros once rehenes de nacionalidad
colombiana. Según el Ministro Santos el ejército colombiano logró capturar a varios guerrilleros en
el supuesto rescate o ¿fue un ataque?
Conociendo a los ministros Santos es fácil dudar y pensar que fue un ataque y no un rescate. Yo le
pregunto al Ministro Juan Manuel Santos: si fue un rescate, ¿por qué hay guerrilleros capturados y
detenidos? ¿Qué insinuó cuando dijo “quisimos respetarles la vida”?
Analicemos bien esta situación. ¿Por qué este repentino supuesto rescate?
El ex senador colombiano Luis Eladio Pérez, quien fue liberado hace pocos meses por las FARC,
declaró a principios del mes de Junio que “Ingrid Betancourt podría ser liberada muy pronto” y
esta noticia dio la vuelta al mundo.
A esto le sumamos el escándalo en el que está sumergido el Presidente Alvaro Uribe Vélez en
torno a su última reelección, la cual fue el resultado de varios sobornos a congresistas
colombianos quienes vendieron su voto al mandatario a cambio de altos cargos y otros favores.
Como sabemos, hace pocos días la congresista colombiana Yidis Medina fue condenada a 43
meses de prisión por el delito de cohecho al vender su voto a Uribe Vélez. La congresista se
encuentra presa en su domicilio y el Presidente Uribe anda libre como una paloma. Los delitos de
cohecho son realizados por dos o más personas y en este cohecho en particular hay una sola
persona detenida. Todo este escándalo resume que el actual mandato de Uribe Vélez es ilegal.
Sabe que debe renunciar y se hace el tonto.
A estos dos hechos también le sumamos la actual visita de McCain a Colombia con el slogan
“ESTAMOS UNIDOS”. McCain no fue al vecino país para comer sobrebarriga o bailar cumbia. La
visita del senador estadounidense fue un “swing” entre los dos amigos: el greengo le levanta la

mala reputación a Uribe por el escándalo de sobornos re-electoreros además del bochorno de
congresistas uribistas paramilitares encarcelados, mientras Uribe le consigue votos de gusanos
colombianos que viven en EEUU.
Este repentino supuesto rescate de rehenes o ataque a las FARC, debe ser analizado con
minuciosidad pues al gobierno colombiano no se le puede creer ni un cuarto de lo que dice. Bien
lo saben algunos mandatarios suramericanos.
Cría fama Santos y acuéstate a dormir
ivanka27@hotmail.com
Emulando operativo militar de las FARC el nargobierno de Colombia rescata a quince retenidos
x Agencias / La Haine
Con apoyo de EE.UU. Entre ellos Ingrid Betancourt y los tres mercenarios estadounidenses, pocos
días después de un fallo de la Corte Suprema de Justicia que acusa al narcogobierno de "acciones
delictivas" en su reelección y coincidiendo con la visita de McCain
Los hechos ocurren un día después de la reactivación de la Cuarta Flota de la Armada
estadounidense y durante la visita de John McCain, candidato presidencial del partido Republicano
estadounidense, a tierras neogranadinas. Fueron capturados dos miembros de las Farc-EP en la
operación. Entre los liberados están tres soldados estadounidenses retenidos por las Farc-EP así
como miembros de la policía y el ejército colombiano.
El Ministro de Defensa en alocución televisada presentó algunos detalles del operativo, que estuvo
inspirado según registra la Revista Semana en el efectuado por las FARC-EP hace 5 años en el que
fueron capturados los diputados del Valle, asesinados al parecer por mercenarios al servicio del
Estado en un intento de rescate a sangre y fuego.
La acción ocurre curiosamente horas después de que mediadores de Francia y Suiza, el ex-consul
francés en Bogota Noël Saenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard, informaran haber hecho
contacto con un comandante de las FARC para discutir el destino de Betancourt, según informaron
agencias internacionales. "Un negociador francés y uno suizo habían pasado tres días en un área
donde se cree que operan importantes comandantes como parte de un esfuerzo por lograr la
liberación de los rehenes, que incluyen a la franco-colombiana Ingrid Betancourt y a tres
estadounidenses."
Le Figaro dijo en una publicación anticipada de su edición del miércoles que el par de
negociadores se había reunido con una persona cercana a Cano en las montañas en el sur del país
sudamericano para discutir el destino de Betancourt, citando a "fuentes oficiales colombianas."
Observadores suecos hablan de similitud con el sanguinario ataque del ejército colombiano a un
campamento de las FARC en Ecuador, donde asesinaron a Raúl Reyes. Este ataque se produjo
cuando estaban avanzadas las negociaciones para la liberación de rehenes.

En el caso actual, se sospecha que también había negociaciones avanzadas con esos enviados. El
Tiempo informó el 1 de julio, día antes de la operación, que las FARC habrían aceptado liberar a 40
rehenes, entre ellos Betancourt y los mercenarios estadounidenses. En ese caso, el nargobierno
colombiano pudo haber interferido en la operación de entrega para no darle un triunfo político a
la guerrilla.
Colaboración del régimen estadounidense
El gobierno de Estados Unidos colaboró con la operación del Ejército colombiano que rescató hoy
a 15 rehenes que estaban en poder de las FARC. Así lo reconoció este miércoles Gordon Johndroe,
portavoz del Consejo de Seguridad Nacional en Washington.
"Apoyamos la operación. Y proporcionamos apoyo específico", afirmó Johndroe, que rechazó sin
embargo dar más detalles sobre el tipo de colaboración. "Este rescate lleva mucho tiempo siendo
planeado, y nosotros trabajamos con los colombianos durante cinco años, desde que los rehenes
fueron tomados, para liberarlos", agregó.
Johndroe precisó que el gobierno estadounidense supo de la operación "desde el proceso de
planificación", y añadió que en esa fase participaron el embajador estadounidense en Bogotá,
William Brownfield, y el jefe del comando sur del ejército, el almirante James Stavridis.
Aún se desconoce la versión de la insurgencia y el estado y paradero de los guerrilleros
capturados. Se espera la reacción de centenares de presos políticos en las cárceles colombianas
que veían en el canje de prisioneros la posibilidad de recobrar su libertad y como el primer paso
hacia un proceso de negociación política dialogada al conflicto social y armado cuyas causas señala
reiteradamente la insurgencia granadina, continúan vigentes.
ABP / YVKE Mundial / La Haine (Traducción: La Haine)
26 de junio.- Enfrentamiento entre la Corte Suprema de Justicia (CSJ) colombiana y el
narcopresidente Álvaro Uribe, luego de que una parlamentaria de ese país fuera declarada
culpable de recibir sobornos para aprobar la Reforma Constitucional que autorizó la reelección del
presidente colombiano. La CSJ había ordenado investigar la legalidad de dicha reforma; Uribe
respondió acusando a la corte de estar infiltrada por paramilitares y propuso un referendo
consultivo de su mandato.
Comunicado:
La Corte acierta y Uribe pierde
La Corte Suprema de Justicia desnudó la dictadura de Uribe el pasado 26 de junio al sentenciar
que “…la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara desviación de poder,
en la medida en que el apoyo de una congresista a la iniciativa de enmienda constitucional se
obtuvo a partir de acciones delictivas”. “Se concluye que el delito no puede generar ningún tipo de
legitimación constitucional o legal, razón que lleva a la Corte a ordenar la remisión de copia de
esta sentencia al Tribunal Constitucional y a la Procuraduría General para los fines que estimen
convenientes”.

La ira de Uribe estalló de inmediato porque este fallo contra Yidis lo toca directamente a él,
porque la sala penal de la Corte ha condenado por "concierto para delinquir con paramilitares" a
congresistas de la mayoría espuria, la que votó su reelección al lado de Yidis. Y los que están
detenidos e investigados por la misma causa superan la veintena. También son procesados por ese
delito altos mandos militares. A pesar de las cortinas de humo para ocultarlo, hay sentencias y
libros sobre el fraude electoral en las dos elecciones de Uribe Vélez, demostrado en el juicio al ex
director del DAS (policía secreta dirigida por el Presidente). El pisoteo de leyes poco o nada
democráticas y la corrupción del gobierno ya huele tan mal que asquea a una institución burguesa
como la Corte y hasta la Procuraduría.
Como ocurre a la oposición, la Corte hoy es víctima de la intolerancia y el autoritarismo con los
hostigamientos del DAS, señalamientos de complotadores y las acusaciones de apoyo al
“terrorismo” y complicidad con el narcotráfico que arrecia el gobierno cuando se frenan sus planes
o se develan sus sucias estratagemas para imponer el proyecto fascista de “Estado Comunitario”,
como sentenció la Suprema Corte: “Resulta inaudito que desde las altas esferas del poder de la
época, por algunos de sus miembros, se impulse la desinstitucionalización al promover el
quebrantamiento de las reglas básicas del Estado cuando en busca de un beneficio particular se
impulsó a toda costa un Acto Legislativo, sin importar que para sacarlo avante se llegare hasta la
comisión de conductas punibles”.
El fallo es concluyente y no lo soporta Uribe que responde con virulencia. La Corte se reafirma en
sus decisiones el 1 de julio, generando nuevas dificultades al gobierno que ve crecer las diferencias
al seno del pútrido bloque que lo ha apoyado en 6 años de un mal gobierno sumido en honda
crisis. Legitimidad y legalidad no se ganan acudiendo al destartalado y descompuesto Congreso, ni
manoseando al pueblo con la invitación a un “referendo para repetir las elecciones presidenciales
de 2006”, avivatada uribista para tapar sus delitos que a pocos días de ser propuesta ha ganado
rechazo extendido y generado más polarización. El fallo confirma muchas denuncias que desde el
2002 sostienen con firmeza los mejores líderes del movimiento de oposición al régimen y al
gobierno.
Es políticamente viable y necesario luchar para que renuncie Uribe y formar un gobierno de amplia
convergencia democrática y antiimperialista que adelante las elecciones generales y prepare la
convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente al servicio del pueblo, que trabaje por una
constitución que, entre otras decisiones, elimine el presidencialismo autoritario y el
neoliberalismo que soportan la antidemocracia que por décadas ha perjudicado a Colombia y su
pueblo.
Rechazamos los inmorales y costosos referendos de Uribe, llamamos a fortalecer el movimiento
progresista y democrático para triunfar sobre los conceptos y las prácticas fascistas, derrotar el
abuso contra el pueblo y poner fin al pisoteo de nuestra soberanía con el proyecto de “Estado
Comunitario” y la “seguridad inversionista” (o “democrática”) que reprimen al pueblo hambreado
por la aguda crisis económica que gerencia Uribe… ¡No a los referendos uribistas! ¡Que renuncie el
dictador!
¡Combatiendo Unidos Venceremos!
Partido Comunista de Colombia(marxista-leninista) / Ejército Popular de Liberación (EPL)

Entre los rescatados se encuentra Ingrid Betancourt y tres mercenarios estadounidenses. El
operativo represivo se saldó con dos guerrilleros detenidos.
Ingrid Betancourt ha informado en declaraciones a la cadena de televisión RCN, que "mañana
(jueves) viajo a Francia y me voy a reunir con el presidente Sarkozy", dijo, para añadir en
referencia a los aún rehenes de la guerrilla que "no los vamos a dejar solos, vamos a luchar juntos
hasta que lo logremos".
Betancourt, que cuando fue hecha prisionera el 23 de febrero de 2002 era candidata a la
Presidencia de Colombia, señaló que aún no ha tomado la decisión de volver a la política, "pero si
lo hago, lo haré en Colombia".
Por otro lado, los tres "contratistas" [eufemismo para no decir asesores militares]
estadounidenses del ministerio de Defensa de Estados Unidos han llegado hoy a Texas, un día
después de ser liberados. Un avión que transportaba a Marc Gonsalves, Keith Stansell y Thomas
Howes ha aterrizado en San Antonio.
Anuncio
El ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, anunció a primera hora de la tarde de
ayer (hora local) que el Ejército de su país rescató "sanos y salvos y sin pegar un tiro" a la ex
candidata presidencial Ingrid Betancourt, a tres estadounidenses y a once miembros de las fuerzas
de seguridad que se encontraban retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC).
Según la versión que difundió el Gobierno colombiano el Ejército se infiltró en la cúpula de las
FARC para liberar a estas quince personas e hizo creer a dos de sus vigilantes que iban a una cita
con el máximo jefe guerrillero, Guillermo Sáenz Vargas, alias Alfonso Cano.
Gara / La Haine
LA DERECHA GORILA TRIUNFO EN COLOMBIA
Por GUEVARISTA Y PERONISTA - Wednesday, Jul. 02, 2008 at 11:42 PM
INGRID BETANCURT NO HIZO MAS QUE FELICITAR A EL EJERCITO COLOMBIANO Y AL SOCIO DE
BUSH ALVARO URIBE ADEMAS DE VILIPENDIAR A LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS DE
AMERICA LATINA Y A LA FIGURA DEL CHE
Las 15 personas que estaban cautivas de las FARC y fueron rescatadas hoy por las fuerzas militares
colombianas llegaron a la base militar Catam, en Bogotá, a las 17.10 locales (las 19.10 en la
Argentina).
La primera en bajar del avión de la Fuerza Aérea Colombiana fue la ex candidata presidencial
Ingrid Betancourt, quien vestía una chaqueta de combate militar camuflada y fue recibida al pie de
la escalerilla por su esposo, Juan Carlos Lecompte, y su madre, Yolanda Pulecio.

Visiblemente emocionada, sonriente y aparentemente en buen estado de salud, Betancourt
saludó inmediatamente después al ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien aguardaba
junto a Lecompte y Pulecio, de acuerdo con las imágenes que transmitió la televisión.
Ingrid Betancourt, en declaraciones ante los periodistas que cubrían este acontecimiento, pidió
que los colombianos crean en su Ejército que "nos va a llevar a la paz" y agradeció al presidente
Alvaro Uribe "que se las jugó por nosotros" y consideró que "el operativo fue perfecto".
Emocionada, la liberada Betancourt exaltó a las Fuerzas Armadas Y la "valentía de haber planeado
este operativo tan extraordinario".
Previamente relató el operativo de rescate, en el que subieron a un helicóptero esposados
creyendo que iban a entrevistarse con algún importante jefe de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), hasta que descubrieron que eran liberadas por el Ejército
colombiano.
La ex candidata presidencial Ingrid Betancourt agradeció a "Dios y a la Virgen" por su rescate,
luego a su madre (Yolanda Pulecio), "a todos los colombianos" que "rechazaron que la única
solución era esperar", y "a todos los que en el mundo entero nos acompañaron e hicieron que nos
sintiéramos vivos".
"No más llanto", dijo Ingrid Betancourt al iniciar sus palabras, que pronunció sin dejarse llevar por
la emoción, para agradecer a "mi Ejército, el ejército de mi patria, por la operación, que fue
perfecta".
Betancourt, aún vestida con chaleco y sombrero militar camuflado, habló junto al resto de los
rehenes liberados hoy por el Ejército, al llegar a la base aérea militar de Catán, en Bogotá.
Por su parte, el comandante de las fuerzas armadas colombianas, general Freddy Padilla, dijo que
la operación militar que permitió rescatar sanos y salvos a 15 rehenes de las FARC fue una acción
"sin antecedentes en Colombia y en el mundo".
Junto a Ingrid Betancourt y los otros 14 liberados, el general Padilla afirmó en la base aérea militar
Catam, en las afueras de Bogotá, que "en varias oportunidades" se pudo intentar liberarlos, pero
no se hizo para no arriesgarlos.
"Esperábamos poder hacerlo como se hizo hoy, sanos y salvos, sin un sólo rasguño, sin disparar un
solo tiro", agregó, en un mensaje difundido por las principales emisoras de televisión locales e
internacionales.
El jefe militar precisó que la operación se hizo con la "infiltración del Secretariado de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)", que además de la liberación de los 15 rehenes
permitió la captura de dos guerrilleros que ahora serán juzgados por la Justicia.
Padilla recordó que desde hace 11 años hay "compañeros militares y policías" secuestrados, "pero
que nunca fueron olvidados".
Otras fuentes ven el fin de las FARC

Acosada por deserciones y la ofensiva del ejército, las FARC luchan por sobrevivir
El rescate de los 15 rehenes es una muestra más de la crisis que afecta a la guerrilla izquierdista
más vieja del mundo.
Frank Bajak. Bogotá. AP
Image
Bajas en las farc. Dos soldados cargan los cuerpos de guerrilleros de las FARC muertos en recientes
combates. (Foto: EFE)
Hace no mucho tiempo, cuando dos altos comandantes de la mayor guerrilla de América Latina
murieron, uno en un bombardeo y otro a manos de su guardaespaldas, Diego Canizares decidió
que era tiempo de renunciar.
El veterano guerrillero de 39 años hizo contactos indirectos con el ejército. Luego empacó su
pistola Taurus de 9 milímetros y un radio portátil, metió 10 minas antipersonal en un saco de
lienzo y partió como si fuera un día normal.
Pero en realidad fue al encuentro de una patrulla del ejército que le aguardaba, convirtiéndose así
en uno de los más de 1.450 rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
que han desertado en lo que va del año, según datos del gobierno.
Las fuerzas militares colombianas, con entrenamiento de Estados Unidos, están golpeando a la
guerrilla como nunca antes, diezmando varios de los más de 50 frentes o unidades rebeldes el año
pasado.
El golpe más reciente y contundente se registró el miércoles cuando el ejército colombiano
rescató a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses y 11
uniformados que eran cautivos de las FARC desde hace por lo menos seis años.
César Velásquez, portavoz del presidente Álvaro Uribe, dijo que el rescate fue "una operación de
inteligencia brillante, sin un solo disparo".
Betancourt luego dio detalles de la precariedad que sufre la guerrilla, que parece irse ahogando
por el cerco de las fuerzas militares.
"Desde hace un año los víveres llegan de manera muy difícil a los campamentos rebeldes, hay una
escasa variación en la comida, cero frutas, cero verduras. Eso es señal de que la logística puede
estar en dificultades", describió Betancourt en una rueda de prensa. Añadió: "Creo que pueden
estar pasando dificultades, por lo que nosotros pudimos confirmar".
EL COMIENZO DEL FIN
Datos obtenidos por The Associated Press de las fuerzas militares y en distintas entrevistas,
incluyendo algunas con desertores, muestran que la guerrilla está seriamente debilitada, al punto
que muchos colombianos creen que se aproxima el comienzo del fin.

El grupo insurgente, fundado hace 44 años, tradicionalmente reclutó para sus filas a pobres
campesinos resentidos con la negligencia de los gobiernos, pero el rechazo a los rebeldes ha ido
creciendo debido a que se dedicó al secuestro y al tráfico de drogas.
"Si las cosas siguen así, la guerrilla habrá desaparecido en dos años", dijo Canizares, quien estuvo
16 años en las FARC antes de desertar en marzo, en momentos en que él y otros 50 rebeldes bajo
su mando eran acosados por el ejército. En esos días apenas si conseguía dormir, a veces pasaban
tres o cuatro días sin una comida decente.
"Más de uno entonces nos hemos dado cuenta de que aquí (dentro de la guerrilla) no está la vida
de nosotros", agregó Canizares, quien era el segundo al mando de las milicias del Frente 38 de las
FARC, unidad que opera en las llanuras occidentales del país.
¿REPIEGUE TÁCTICO?
Image
Pero los que por años han conocido a las FARC se rehúsan a proclamar que esa guerrilla se acabó.
Los rebeldes se han replegado a las profundas selvas y montañas del país, dejando detrás más
minas plantadas con la esperanza de sobrevivir al gobierno del presidente Álvaro Uribe, quien ha
hecho de la derrota de las FARC el centro de su gestión. El segundo mandato de Uribe culmina en
el 2010 y constitucionalmente tiene prohibido optar a un tercero.
"Se equivocan si creen que las FARC están derrotadas, que se van a acabar", dijo Carlos Lozano,
editor del semanario Voz, del Partido Comunista de Colombia. "Es una guerrilla grande y extendida
por el territorio nacional con capacidad de desestabilización", agregó.
DESERCIÓN EN MASA
Sin embargo, los militares parecen tener ahora la sartén por el mango. Por primera vez en el
conflicto interno, más guerrilleros desertaron en 2007 de los que murieron en combate, afirmó el
general Freddy Padilla, comandante de las fuerzas militares. Por los datos oficiales, 2.480 rebeldes
desertaron, comparados con los 1.893 muertos en combate.
Las FARC han visto sus filas reducidas a unos 9.000 combatientes, según el gobierno, o sea la mitad
de los efectivos que tenía hace una década, cuando con frecuencia asaltaba y arrasaba puestos
militares. Padilla dijo que 30 de los rebeldes que se entregaron en 2007 tenían más de 20 años
cada uno dentro de las FARC.
"Las FARC subsisten en este momento porque aún tiene dinero del narcotráfico...(y) los
secuestrados", dijo Padilla en una entrevista. "Si los secuestrados no existieran, las FARC no
tendrían ningún tipo de interlocución nacional ni internacional. A nadie le interesarían las FARC",
agregó.
"Las FARC están resquebrajadas... la presión militar va a continuar con la efectividad que el mundo
y los colombianos hemos visto", expresó el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en la rueda
de prensa cuando Betancourt y los otros rehenes fueron liberados.

"Queremos la paz por las buenas o por las malas", agregó.
Muchos de los combatientes que aceptan ofertas de amnistía y se entregan en distintas
poblaciones del interior de Colombia tienen un incentivo adicional para rendirse: un fondo
gubernamental de 100 millones de dólares del que se pagan recompensas para aquellos que
traicionen a sus comandantes y entregan datos sobre ellos, habiéndose pagado hasta la fecha
cinco millones de dólares.
Canizares, de hablar rápido, no podía recibir recompensas porque no entregó a nadie. Dice que
ahora destina el modesto estipendio que recibe del gobierno, unos 300 dólares al mes, para
estudiar mecánica automotriz.
Hasta que Estados Unidos colaboró en reformar las fuerzas militares colombianas, con más de 500
millones de dólares anuales en ayuda, los soldados apenas si se adentraban en la región selvática
en la que se mueven las FARC. Una unidad militar solía sufrir bajas y se retiraba.
"Ahora entran en un área y se quedan un año, dos años", dijo Canizares, destacando que si
disparan "unos tiros al ejército en este momento, a los 25 minutos tiene cuatro o cinco aviones
bombardeando y ametrallando el área" rebelde.
Canizares afirmó que su desilusión comenzó hace tres años cuando un nuevo jefe de su unidad o
frente, conocido como Rodrigo, maltrató a la población local, presionaba a los cultivadores de coca
y se enriqueció con las ganancias del tráfico de cocaína.
Parte del trabajo de Canizares era supervisar el envío de 800 kilos de cocaína, recabados como
"impuesto" a los cultivadores, a Venezuela cada pocos meses. Cada envío les generaba a las FARC
unos 3 millones de dólares. Ahora que el frente de Canizares está desmantelado, ya no hay quién
colecte de los cultivadores.
Los rebeldes han perdido a jefes claves en los últimos meses: su "canciller" Raúl Reyes murió en su
campamento en un ataque militar el 1º de marzo en Ecuador, en una zona cercana a la frontera.
Menos de una semana después se confirmó que otro miembro de la dirección rebelde, Iván Ríos,
fue asesinado por un guardaespaldas que buscaba el pago de la recompensa ofrecida, mientras el
fundador y patriarca de las FARC, Manuel Marulanda, murió a los 78 años de un infarto el pasado
26 de marzo.
DATOS
El sucesor. Alfonso Cano, de 59 años y ex estudiante de antropología, designado como sucesor de
Marulanda, recientemente evadió un cerco de los militares refugiándose en la selva colombiana
del sur del país, aseguró el gobierno.
Sin paz. Altos funcionarios colombianos se rehúsan a pronosticar el fin inmediato de la guerrilla. El
general Padilla, por ejemplo, no cree que Cano intente sacar la bandera blanca y busque la paz.
Blackhawk y Súper Tucanos

Hasta hace unos tres años, aseguraron desertores guerrilleros, la fuerza aérea casi no hacía
blanco en sus campamentos. Ahora tienen puntería mortal. Además de contar con helicópteros
estadounidenses Blackhawk, Colombia adquirió recientemente 25 nuevos aviones de combate
"Súper Tucanos", de fabricación brasileña, equipados con "bombas inteligentes" norteamericanas.
Reabastecidas desde el aire, los comandos militares ahora permanecen semanas de patrulla en
la selva, mientras que satélites y aviones espías estadounidenses interceptan comunicaciones y
obstaculizan la capacidad de las FARC de hablar entre sus frentes y movilizar grandes bloques de
gente. Un analista militar de inteligencia estadounidense afirmó que los rebeldes hacen poco más
que sobrevivir.
Las FARC habían expresado a delegados europeos con los que se habían reunido su disposición a
liberar los rehenes
Dudas sobre si el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como éxito del
gobierno
Pascual Serrano (Para Kaos en la Red) [03.07.2008 12:25]
A pesar de que el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, ha presentado como una
brillante operación de inteligencia militar la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce
secuestrados de las FARC, la realidad es que se ha producido justamente cuando dos delegados
europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, habían entrado en contacto con la
dirección de la guerrilla para plantear la liberación. Las FARC habían expresado ya su intención al
respecto, y el gobierno había autorizado los contactos, a los cuales hacía estrecho seguimiento.
El pasado 1 de julio un comunicado del Ejecutivo colombiano leído por el secretario de prensa del
palacio presidencial, César Mauricio Velásquez, señalaba que dos delegados europeos ingresaron
en los últimos días a Colombia y pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese
encuentro directo con el secretariado (cúpula) de las FARC, autorización que el Gobierno concedió.
También el diario español El País recogía este asunto el mismo día 1:
Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para
futuros encuentros par discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado
los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noël Sáenz y el diplomático suizo
Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro
en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del
secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC,
Alonso Cano.
Según este diario:
Las FARC se han declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también
con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros
del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC
aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio
Palmera, Simón Trinidad.

Según el diario francés Le Figaro, los emisarios francés, Noel Sáez, y el suizo, Jean-Pierre Gontard,
se habían reunido el pasado domingo o lunes en la selva colombiana con una persona próxima al
nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Alfonso Cano.
Ya dos semanas antes , fuentes próximas al Elíseo indicaron que Francia había logrado entablar
contacto con el nuevo secretariado de las Farc, si bien el embajador francés en Colombia lo
desmintió entonces.
En Colombia, el diario El Tiempo, cercano al gobierno, reconocía que dos delegados
internacionales se podrían haber reunido con Alfonso Cano:
Los encargados de la gestión son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, autorizados
por el Gobierno para las gestiones con el grupo subversivo en busca de liberar a los secuestrados.
Una fuente de la Casa de Nariño confirmó que "desde hace tres días los dos europeos iniciaron el
recorrido para concretar el encuentro" en una zona que no determinó.
La misma fuente no descartó que la reunión haya sido con el jefe guerrillero que reemplazó a
Manuel Marulanda Vélez 'Tirofijo', quien murió el pasado mes de marzo.
Eso significaría que los canales de comunicación de las Farc, prácticamente cerrados tras la muerte
de 'Raúl Reyes' el pasado primero de marzo, empezaron a abrirse nuevamente.
Gobierno dio garantías
"El Gobierno les está garantizando a los dos facilitadores el avance para esos contactos. Se les
dieron las facilidades para que la reunión fuera exitosa", señaló el funcionario.
Desde la Casa de Nariño también se informó que los dos diplomáticos les iban a pedir a las FARC
que acepten la propuesta de una zona de encuentro para iniciar diálogos en torno a un eventual
intercambio humanitario.
La versión del gobierno colombiano sobre la liberación es que militares infiltrados en la guerrilla
habían embaucado al comandante César de las FARC para concentrar a los retenidos y subirlos a
un helicóptero que resultó ser del ejército camuflado, haciendo creer al mando guerrillero que se
dirigían hasta donde se encontraba Alfonso Cano, máximo jefe de las FARC. La duda que se cierne
sobre esta versión es si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados ya tenían orientaciones
destinadas a una inminente liberación, y de ahí su fácil e ingenua disposición a colaborar en tan
sospechoso traslado. O hasta qué punto la liberación ya estaba acordada entre la dirección de las
FARC y los mediadores enviados por Francia y, en el último momento, el ejército colombiano
interceptó la liberación para presentarla como una operación militar exitosa.
En realidad sería una operación similar a la sucedido cuando el bombardeo al campamento de
Raúl Reyes en Ecuador. En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que se estaba gestando la
liberación y prefirió eliminar militarmente a los portavoces guerrilleros aunque se abortara esa
liberación, mientras que en este caso la hubieran interceptado pilotando ellos la liberación para
presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental.

www.pascualserrano.net
Liberación de Betancourt tiene gran repercusión
Adital -
Después de la liberación, divulgada ayer (2) por el gobierno colombiano, de Ingrid Betancourt y de
otros 14 rehenes, de los cuales tres son estadounidenses, que estaban en poder de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (Farcs), muchas preguntas acerca de cómo ocurrió el
rescate por parte del ejército colombiano todavía restan ser respondidas. Analistas internacionales
creen que el episodio puede fortalecer a Uribe y a la derecha en el continente americano.
Hay hechos que dan cuenta de que el mérito no es solamente del gobierno colombiano,
contrariamente a lo que afirma el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos. El
Ministro definió al rescate como una brillante operación de inteligencia militar. De acuerdo con
reportajes de la prensa mundial, dos delegados europeos estuvieron involucrados en las
negociaciones con las Farcs, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard.
Según las informaciones, las Farcs ya habían expresado su intención de liberar a los rehenes y el
gobierno colombiano había autorizado los contactos. El diario francés Le Figaró divulgó que los
emisarios europeos se habían reunido el domingo o el lunes de esta semana en la selva
colombiana con una persona cercana al nuevo jefe de la guerrilla, Alfonso Cano.
Según fuentes del gobierno colombiano, el rescate fue realizado en una zona de florestas del
departamento de Guaviere, en el sudoeste de Colombia. Para la Agencia de Noticias Nueva
Colombia (ANNCOL), muchas sombras todavía rodean la explicación de cómo ocurrió todo. La
Agencia resalta que ningún comunicado oficial fue enviado por las Farcs.
"Es necesario en estos momentos convocar a la oligarquía colombiana a no embriagarse
falsamente con un ‘triunfo’ que en ningún momento es suyo y a no creer que pueden imponer lo
que quieren al pueblo colombiano. No. Ahora más que nunca nuestra convocatoria a partir de
ANNCOL es la de tener los pies sobre la tierra y pensar con la cabeza fría", afirma un comunicado
de la Agencia, que con frecuencia envía los informes y comunicados oficiales del grupo insurgente.
La Agencia pide que gobierno y guerrilla no desperdicien una oportunidad histórica: "A unos para
que no se cierren a la eventualidad de cambios que tarde o temprano tendrán que hacer -que
sabemos que es su mayor deseo y en la eventualidad que el ‘otro’ así lo quiera-, y a los otros a no
imposibilitar los cambios en la vida nacional que nos lleven a una salida política del conflicto social
y armado interno que sufrimos, a pesar de que en la administración de Bogotá no se puede
confiar".
El analista internacional y ex-profesor de la London School of Economics (LSE), Isaac Bigio, en
análisis realizado especialmente para Análisis Global/BR Press, afirmó que el rescate puede
beneficiar al presidente colombiano Álvaro Uribe en los problemas que enfrenta con la Corte
Suprema del país. La Corte cuestiona la "legalidad" de la elección de Uribe por el hecho de que el
20% de sus congresistas están ligados al paramilitarismo.

Bigio cree que el hecho también puede ayudar al presidente Uribe en su búsqueda de un tercer
mandato. El candidato republicano a las elecciones estadounidenses Jonh McCain, que estaba en
Colombia cuando ocurrió el rescate, también puede salir fortalecido. Además, el analista señala
otro desdoblamiento del caso: la derecha internacional puede valerse del episodio para lanzar una
contraofensiva a los gobiernos y partidos de izquierda de la región.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Liberación de rehenes sigue generando polémica
Adital -
La liberación de los 15 rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia,
entre los cuales se encontraban la ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres agentes
secretos estadounidenses, fue comprada por cerca de US$ 20 millones, de acuerdo con la Radio
Suiza Romanda (RSR). La radio llamó a la operación como "montaje" y afirmó que en el origen de
la transacción estaba Estados Unidos.
La emisora dijo que consiguió las informaciones por medio de una fuente confiable, testeada en
reiteradas ocasiones en los últimos años. La versión de la radio contradice las informaciones
divulgadas por el gobierno colombiano. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos,
dijo que la operación fue 100% colombiana, a pesar de que Estados Unidos habría participado de
ajustes previos.
Además, la radio informó que en la base del acuerdo se encuentra la esposa del responsable de los
rehenes detenidos. Según la emisora, la mujer servía como intermediaria desde que fue detenida
por las fuerzas militares colombianas. Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el
grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar,
cambiara de bando.
La tesis de la radio también desmiente otro argumento oficial de que habría habido una
infiltración de elementos del ejército colombiano en la guerrilla. Ahora, analistas y periodistas se
preguntan por qué no fueron divulgadas imágenes completas sobre la operación militar, ya que
había ocurrido sin ninguna complicación.
El analista internacional Miguel Ángel Herrera Zgaib trae un punto nuevo al enredo de esta
historia. Afirma que la operación se realizó con un "engaño": la utilización de helicópteros del
ejército colombiano pintado de blanco con la marca de la Cruz Roja Internacional. Según el
analista, esa acción se configura como un ilícito en el derecho internacional humanitario y en el
derecho de la guerra.
Herrera se sorprende por el silencio acerca de esta cuestión, tanto de los rehenes como de
autoridades colombianas y estadounidenses. Para el analista, esta operación guarda semejanzas
con aquéllas realizadas en África y en Israel y da continuidad a una serie de acciones ilegales
cometidas por el gobierno colombiano, al utilizar medios que supuestamente permiten la
obtención de fines altruistas.
Además resalta el hecho de que, el mismo día de la liberación, la Corte Constitucional colombiana
decidió no revisar más la decisión de ejecutar el segundo mandato de Álvaro Uribe. Para Herrera,
ahora es fundamental una movilización en busca de la renuncia del presidente por haber sido

eelecto utilizando una fórmula ilegal e inconstitucional. Además, los ciudadanos deben exigir el
respeto al derecho interno e al derecho internacional humanitario.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Betancourt: ¿una "liberación" comprada?
> Sergio Ferrari
> ALAI AMLATINA, 04/07/2008, Berna, Suiza.- Escasas horas antes de la llegada de Ingrid
Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una
nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la
>versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano
> Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino
comprados a precio fuerte.
Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio
Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona. La RSR, reposándose en una
"fuente segura" -que colabora desde años con la emisora- señala que "el monto de la transacción
oscila en los 20 millones de dólares".
Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa del responsable de los
rehenes detenidos. La mujer "ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de
las fuerzas" militares colombianas.
>
> Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los
rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo. Según la emisora
helvética, "al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos". Tres de los quince
detenidos por las FARC son "agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA" (Agencia
>Federal de lucha contra el tráfico de drogas).
Para la emisora pública helvética, "la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja,
no sería más que una mascarada (o disfraz)" mediática. La tesis desmiente también el otro
argumento oficial de la "infiltración" de la conducción de las FARC por parte de agentes militares.
Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos
que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes.
En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar.
Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma. Normalmente, en situaciones
similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas. La
RSR se interroga: "¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video
sobre el mismo?".
Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el
interés de reforzar externamente la "línea dura oficial" del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo
del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su "propia agenda política"
Hace diez días el Jefe de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a
elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, "el timing,
el tiempo político es perfecto".
Detalles de un rescate "surrealista"

x IAR Noticias
Todo el escenario, montado para el lucimiento oficial, alimenta las dudas sobre la versión uribirista
de la "operación limpia" ejecutada por la inteligencia militar colombiana para "engañar" a las FARC
y liberar a los prisioneros
Los argumentos oficiales de la operación de "inteligencia militar" para liberar a la política
colombiana Ingrid Betancourt, plantea para los expertos más dudas que certezas. El hilo, casi
infantil, de la trama para engañar a las FARC y "robarles" los prisioneros, contado por Uribe y su
ejército, de ser cierto, revelaría una desarticulación de los mandos militares de las FARC que roza
lo increíble para una organización guerrillera que opera desde hace más de 40 años. Las FARC
todavía no hablaron, pero ya hay algunos hilos "sugerentes" que se desprenden de la versión
oficial.
El miércoles, la liberación de la política Betancourt (que parecía recién salidita de la peluquería) y
otros catorce rehenes (que lucían vigorosos y bien alimentados) se realizó en un escenario
mediático preparado para el lucimiento de Uribe y de su ejército entrenado por el Pentágono.
Luciendo un rostro fresco y sin huellas de cansancio, Betancourt orientó sus primeras palabras a
resaltar la actitud decidida de Uribe y dar gracias al ejército ("de la paz") colombiano por haberla
arrancado de las manos de la guerrilla.
La política derechista colombiana Ingrid Betancourt, a quien las campañas mediáticas describían
falsamente como "enferma y a punto de morir", utilizó el show de su liberación como virtual
relanzamiento de su carrera política mientras elogiaba desmedidamente al gobierno y a las fuerzas
armadas colombianas.
Juan Manuel Santos, ministro de Defensa y aspirante presidencial, fue el otro gran beneficiario del
show al exhibirse con Betancourt antes que el propio presidente Uribe.
Todo este escenario, montado para el lucimiento oficial, alimentó las dudas sobre la versión
uribirista de la "operación limpia" (según el Ejército) ejecutada por la inteligencia militar
colombiana para "engañar" a las FARC y liberar a los prisioneros.
No obstante la versión oficial que indica que todo el trabajo de infiltración y la operación fue
ejecutado por la Inteligencia del Ejército, el diario estadounidense The New York Times señaló en
su versión online, que el Pentágono confirmó la participación de Estados Unidos en la operación.
Y aunque las FARC todavía no se expidieron sobre el hecho, un habitual difusor de sus
comunicados, la agencia Anncol, admite este jueves que los prisioneros "fueron arrancados a la
guerrilla".
No obstante, Anncol plantea un "sabor a duda sobre el papel de los países amigos en esta
operación militar con asalto a la confianza de una de las partes o de las dos, no lo sabemos".
De acuerdo con la versión oficial, la inteligencia del Ejército "infiltró" a las FARC y consiguió,
mediante un engaño a sus captores, que Bentancourt y un grupo de prisioneros fueran trasladados
por una presunta ONG hacia un "lugar desconocido" por "orden" del secretariado de las FARC.

Los agentes infiltrados -según la versión oficial- habrían convencido a los custodios para que
entregasen a los prisioneros a un helicóptero "pintado de blanco" tripulado por militares vestidos
con uniformes de las FARC, pero, en ningún momento, los efectivos que custodiaban a los
prisioneros consultaron con su comando inmediato o con el secretariado de las FARC.
Primer detalle: ¿Qué pasó con la red de comunicación militar de las FARC? ¿Se descompuso?
¿Porqué supuestamente el mando de los custodios no verificó con su comando la operación de
entrega?
Según la versión oficial levantada por el diario El Tiempo "La operación, que desde el primer
momento fue coordinada por el comandante del Ejército, general Mario Montoya Uribe, fue
avanzando hasta tal punto que dos hombres del más alto perfil en la inteligencia militar se
ganaron la confianza del jefe de seguridad, de "César", el 'carcelero' mayor de las FARC a quien
directamente el "Mono Jojoy". encomendó cuidar a los cautivos".
Según El Tiempo (un habitual "vocero" del Ejército colombiano) "los infiltrados lograron que un
guerrillero de altísimo nivel, cuya identidad no ha sido revelada, convenciera a "César" de que
había orden de enviar los 'paquetes' con el nuevo jefe de las FARC, 'Alfonso Cano', y que se iban a
usar helicópteros de una ONG extranjera para trasladar a los secuestrados".
Segundo detalle: "César" fue el único guerrillero apresado durante la operación y hoy permanece
bajo "custodia" del Ejército colombiano. ¿En vez de infiltrado, entreguista?
Curiosamente, el propio diario El Tiempo profundiza la pista: "Mientras los militares volaban hacia
el campamento disfrazados de delegados de una supuesta misión extranjera, para los
secuestrados -según contaron varios de ellos ya en Bogotá- el día empezó como uno más. La
novedad, sin embargo, fue que el ruido de los helicópteros, que siempre anticipaba la orden de
esconderse, esta vez no alteró a "César" ni a "Enrique", los dos jefes guerrilleros encargados de su
custodia".
¿Qué facilitó la operación?, se pregunta El Tiempo. "Fuentes que incluso trabajaron en ella
mencionan varias explicaciones: una impecable actividad de inteligencia que permitió ganarse la
confianza de un perro viejo de las FARC como "César", a quien Ingrid describió como "cruel,
humillante y déspota", añade el diario colombiano.
Y luego describe a "César" diciendo "Su nombre real es Gerardo Antonio Aguilar, de 49 años. Era
conocido como 'César', jefe del frente primero de las FARC. Las autoridades lo califican como el
auténtico carcelero de ese grupo subversivo y consideran que tenía un papel más relevante que el
de alias 'Martín Sombra' (capturado por la Policía) como custodio de los plagiados".
La "experiencia" de "César" -según el Tiempo- está acreditada por la custodia de por lo menos 40
secuestrados, entre los que siempre figuraron los estadounidenses e Ingrid Betancourt.
"César" habría sido la persona que ordenó la entrega de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, al
campesino José Crisanto Gómez.

¿Tan fácil lo infiltraron al curtido guerrillero? ¿O tan fácil lo compraron como a la guerrillera
"Katy"? ¿"Operación limpia" u "operación soborno"?
Después de una caminata y de cruzar el río Inírida, los prisioneros y sus custodios de las FARC
vieron salir del helicóptero que aterrizó a unos personajes que la misma Ingrid Betancourt llamó
"surrealistas".
"Con chalecos que tenían insignias de una organización desconocida, los hombres de la supuesta
ONG incluso dieron la orden de esposarlos antes de subir y los obligaron a usar chaquetas blancas,
porque supuestamente el sitio a donde se dirigían era "tierra fría", dice El Tiempo parafraseando la
versión oficial.
Tercer detalle: La condición descripta como "surrealista" de la situación ¿No llamó la atención de
"César" y sus subordinados?
Según se relata en varios informes sobre la organización guerrillera, los jefes y combatientes de las
FARC, como producto de décadas de supervivencia en la selva, están entrenados para percibir
hasta el mínimo detalle que desentone con su entorno de operaciones. "César" -en la versión
oficial- parece haber perdido el olfato y el entrenamiento.
"Eran la 1 de la tarde y 15 minutos. Después, ya en pleno vuelo, pasó lo que Ingrid le contó al país
y al mundo cuando aterrizó ayer en la base militar de Catam. Hubo un rápido movimiento en el
que los dos de las FARC("César" y un subordinado) fueron totalmente reducidos. Y luego sonó una
voz: "Somos el Ejército Nacional. Están libres", consiga el relato de El Tiempo sobre la operación.
"Hubiéramos podido matarlos porque los teníamos en la mira y rodeados, pero les respetamos la
vida y los dejamos en libertad como muestra de paz y esperamos una respuesta positiva ante este
gesto", señaló el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, al llegar a la base militar de Catam en
Bogotá.
Y si lo mataban a "César" ¿Cómo justificaban la "operación limpia"?
En tierra, luego de que el helicóptero partiera con los prisioneros a bordo, quedaba -según el
informe- un grupo de por lo menos 60 guerrilleros que le prestaban seguridad a los campamentos
donde estaban los secuestrados. Ninguno registró la situación "surrealista" que si fue registrada
por Betancourt.
¿Película de ciencia ficción, o entrega de película con "César" como primer actor?
Las FARC todavía no hablaron, pero el escenario de la operación mediática tiene un solo ganador:
Uribe.
El antiguo abanderado de la "guerra contraterrorista" de Bush en América Latina que, de protector
de parapoliciales asesinos y de narcotraficantes, desde el miércoles, y según las propias palabras
de Betancourt, conduce el "Ejercito de la paz" de Colombia para terminar con las FARC.
Como diría un experto: demasiado "surrealista" para ser verdad.

x Jorge Altamira
El "rescate" de Ingrid Betancourt
¿Estamos, acaso, ante una liberación combinada con las Farc, impulsada por Sarkozy y Chávez,
ante la imposibilidad de otra vía para concretarla?
Lo que habría sido una victoria política contra el imperialismo si Ingrid Betancourt y otros rehenes
de las Farc hubieran sido liberados como consecuencia de un 'canje humanitario' (o de una
decisión unilateral de las Farc) es, por el contrario, una pesadísima victoria de la reacción política
al ser el resultado de un rescate militar piloteado por el gobierno de Uribe. El éxito de este
gobierno de filiación paramilitar y narcotraficante modifica fuertemente la situación en América
Latina. La 'emoción' con que Cristina Kirchner recibió la noticia, mientras se encontraba en
Chivilcoy, no solamente es una prueba de su veleidad: también anticipa la reacción de los
gobiernos 'nac & pop' de América Latina. El candidato republicano de Estados Unidos, John
McCain, debió haber recibido alguna 'confidencia' de Bush cuando eligió centrar sus actividades
'electorales' de esta semana en Colombia.
Lo que filtraron las primeras noticias describe una situación curiosa: la operación se produjo
cuando un alto comando de las Farc se desplazaba con un nutrido grupo de secuestrados, incluida
Betancourt. El gobierno de Colombia dice que su éxito obedece a que había logrado infiltrarse en
la cúpula de la guerrilla; otras informaciones suponen que las Farc se aprestaban a producir una
segunda liberación de rehenes cuando fueron sorprendidas por la fuerza armada de Colombia. La
sospecha de una infiltración es admisible dados los antecedentes que acabaron con la prisión o la
muerte de diversos jefes de las Farc.
Pero la segunda hipótesis también es admisible: por un lado, hace ya dos semanas que emisarios
de Suiza y Francia se encontraban en la selva negociando una liberación con las Farc, con la plena
autorización de Uribe. Por otro lado, hace un par de semanas Chávez había llamado a las Farc a
poco menos que disolverse, además de decretar la muerte de las guerrillas por los tiempos de los
tiempos. Curioso planteo de parte de quien adoptó para las fuerzas armadas de Venezuela la
doctrina de una resistencia guerrillera en el caso de una agresión norteamericana. Es una
contradicción que prueba la inconsistencia bolivariana.
¿Estamos, acaso, ante una liberación combinada con las Farc, impulsada por Sarkozy y Chávez,
ante la imposibilidad de otra vía para concretarla? Habrá que esperar una mayor información
sobre lo ocurrido. De cualquier manera, la hipótesis encuentra asidero en las posiciones que
fueron adoptando en los últimos meses, en especial luego de los acuerdos en la OEA posteriores a
la masacre perpetrada por Colombia en Ecuador. Chávez y Uribe volvieron a intercambiar
cumplidos e incluso hay prevista una visita del venezolano a Bogotá para mediados de julio. La
liberación de Betancourt zanjaría, en favor de una salida política, la división entre 'políticos' y
'militaristas' en las Farc.
Es incuestionable que las Farc estaban recibiendo golpes militares demoledores, pero por sobre
todo políticos, no solamente por parte de Uribe sino también de sus aliados. La decisión de Bush
de reactivar la IV Flota para patrullar los mares de América Latina y operar en sus ríos (como ya

ocurre en Perú) es una consecuencia del progreso del 'plan Colombia' que financia y arma a las
fuerzas armadas de Colombia.
La tesis de que no es viable una solución militar en Colombia, sostenida por numerosos
observadores y hasta por Chávez y Correa, ha demostrado toda su miopía. Ninguna capacidad
militar está por encima de las condiciones sociales y políticas sobre las que debe operar. La
derecha colombiana no solamente logró, con la ayuda yanqui, superar militarmente a las Farc, sino
que la superó por sobre todo políticamente, como lo prueban sus victorias electorales. Los
foquistas están convencidos de que el 'poder nace del fusil'; no es así: nace de la conciencia,
organización y decisión de las masas.
La situación política en América Latina sufre un giro: gana la autoridad política de la derecha, que
ahora va a cobrar un mayor ímpetu allí donde está en conflicto con gobiernos nacionalistas; como
mínimo es una presión de derecha sobre ellos. Esto es así aunque agudice la pelea de camarillas
entre Uribe y los Santos (el vicepresidente y el ministro de Defensa). Simultáneamente, sin
embargo, los Bush y la derecha norteamericana están en franco retroceso y la crisis mundial, por
otro lado, está sacando a la calle a los trabajadores de todo el mundo. La tendencia de fondo será
decidida en el amplio escenario de la crisis del capital, de la lucha de clases y de la capacidad del
proletariado.
La Haine
EEUU de nuevo reconoce implícitamente que participó en Operación "Jaque"
Por: Yvke, The New York Times, AP, La Voz del Interior
Fecha de publicación: 03/07/08
The New York Times citó declaraciones del candidato presidencial republicano John Mccain que el
conocía desde el martes en la noche detalles de la operación "Jaque"
03 de julio 2008. - Luego de hacerse patentes las contradicciones entre funcionarios del gobierno
estadounidense, sobre la participación o no de este país en la denominada Operación "Jaque",
distintas versiones informativas parecen indicar que Washington si participó de diversas maneras
en el proceso militar de rescate de los secuestrados.
En entrevista concedida a la cadena radial Caracol, el subsecretario de estado adjunto, Thomas
Shannon, afirmó que su gobierno tenía conocimeinto de la operación, y colaboró, aunque dijo
que. "por razones obvias, no podía dar mas detalles".
Por otra parte la portavoz del presidente Bush, Dana Perino afirmó con respecto a la participación
estadounidense lo siguiente: "Estuvimos al tanto de la operación en sus etapas de planificación, de
manera que la conocíamos bien".
Es importante resaltar también que el diario The New York Times citó declaraciones del candidato
presidencial republicano John Mccain que el conocía desde el martes en la noche detalles de la
operación "Jaque", ya que fue informado por el presidente Uribe durante su estancia en Colombia.
La corporación Northrop Grumman, uno de los mayores fabricantes de armas del mundo para la
cual trabajaban los tres estadounidenses liberados, agradeció por igual "los extraordinarios

esfuerzos de los gobiernos de Colombia y Estados Unidos" en la liberación de Marc Gonsalves,
Thomas Howes y Keith Stansell, quienes ya volvieron a Estados Unidos.
La cita sobre las declaraciones de McCain las puede verificar (versión original en inglés), en esta
dirección: http://www.nytimes.com/2008/07/03/world/americas/03colombia.html
El triunfo de Uribe, John McCain se llevó su regalo, Santos e Ingrid ya se lanzaron y participaron
en el mismo show
Por: Antonio Fernández Lunardi
Fecha de publicación: 03/07/08
“La ex candidata presidencial Ingrid Bentancourt dijo que la operación de su rescate fue
totalmente limpia y destacó el engaño que hicieron las Fuerzas Militares a las Farc. "El rescate fue
absolutamente impecable”. Mientras tanto Álvaro Uribe celebra otra victoria sobre su más
enconado enemigo. El rescate de los 15 secuestrados tiene todo los elementos de lo sucedido en
territorio ecuatoriano, solo que sin victimas y sin bombas. Lo primero que uno se pregunta es si el
Presidente de Colombia una vez engañó a la FARC. Le jugó “quiquiriguiki” como diríamos los
venezolanos. Vimos un teatro bien preparado (hombres de negro y militares bien sentaditos) para
dar la información a los medios y presentar al alto mando del ejército colombiano como héroes.
¿Era un acuerdo concertado la liberación de los secuestrados y el Dr Varito lo convirtió en un
rescate? Tres helicópteros esperaban por ellos. Solamente uno se necesitó. Creo que a la FARC le
metieron un “paquete chileno” diría mi amigo Pablo Sepúlveda. ¿Cómo es posible que a una
fuerza deliberante de más de 40 años de lucha le aplicaran tal engañifa. Es tal la relación de Uribe
con Bush que le entregó al candidato a la presidencia estadounidense, John McCain tremendo
regalito al concluir una visita de menos de 24 horas al balneario colombiano de Cartagena (norte),
donde ratificó el compromiso de su Partido Republicano con el gobierno de Álvaro Uribe. Muy
sospechosa la visita del candidato republicano que necesita con urgencia llevarse como trofeo a
los tres norteamericanos mercenarios capturados y liberados en plena selva colombiana. – Están
escondidos en el lugar más apartado posible para que no declaren (San Antonio, Texas) --Todo el
mundo comenta la injerencia del Departamento de Estado norteamericano en los asuntos de
Colombia, aunque aseguran: “que no ha jugado ningún papel en la operación de rescate llevada a
cabo este miércoles en Colombia y gracias a la cual fueron liberados la ex candidata presidencial
Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, entre ellos tres estadounidenses, informó el 'Washington
Post”! y concluyen que “Fue una operación planeada, conducida y ejecutada por Colombia',
aseguró el portavoz del Pentágono, el coronel de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos Patrick
Ryder. Sin embargo se contradicen al declarar que “Varios miembros del Departamento de
Defensa aseguraron previamente que Colombia avisó con antelación de la operación para que el
Gobierno estadounidense estuviese preparado para enviar apoyo médico y transporte aéreo para
los rehenes estadounidenses en el caso del que la operación tuviese éxito” y ¿entonces? Ya
sabemos como se prepara el imperio. Pero las declaraciones de Ingrid Betancourt habla del logro
de los infiltrados al reunirlos en su sólo grupo y trasladados al Sur del país para que fueran
recogidos en un sitio por un helicóptero de una organización ficticia (El ejercito colombiano).
Explica que los infiltrados de inteligencia militar engañaron al jefe guerrillero “Cesar” con el cuento
de llevar a los secuestrados a la presencia de “Alfonso Cano”, el jefe máximo de las FARC. Alaba a
Uribe cuando expresa que “La reelección fue un golpe para las Farc que estaban acostumbradas a
que en cada cambio de gobierno se reorganizaban y cogían fuerza. El gobierno del presidente
Uribe logró dar continuidad a su trabajo y logró importantes resultados como la desmovilización
de los paramilitares”.

Observó también que “En Colombia estamos acostumbrados a que después de un gobierno fuerte
venga un gobierno blando que les permite a los grupos al margen de la ley organizar operativa y
militarmente sus organizaciones”. Ante la posibilidad de que asumiera nuevamente un papel en la
política, Ingrid aseguró que aún no lo sabe y que por el momento se siente “un soldado más al
servicio de la patria (…) seguiré atenta a la posibilidad de colaborar en la liberación de los demás
secuestrados”. Por su parte el Ministro Santo declara antes los medios… “César” y otros tres
miembros de su cuadrilla fueron "neutralizados en el helicóptero y serán entregados a las
autoridades judiciales para ser procesados por todos sus delitos", dijo el ministro. "Unos 15 más o
menos de la cuadrilla, como al resto que se encontraban a unos kilómetros, decidimos no
atacarlos y les respetamos la vida en espera de que las Farc en reciprocidad suelten al resto de los
secuestrados. Como se ve, ahora el ministro actúa como un perdona vida, como el muchacho
bueno de la película. Ingrid también terminó por sentir lástima por el comandante “Cesar” cuando
le dijo a los medios: "el comandante que nos tuvo retenidos durante este tiempo, que tantas veces
fue tan cruel tan humillante y tan déspota. Lo vi en el suelo empeloto, con los ojos vendados y no
crean que sentí felicidad, sentí mucha lástima y le di gracias a Dios de estar con personas que
respetan la vida de los demás aún cuando son enemigos". Ingrid se siente un soldado más de la
oligarquía colombiana recuerda uno la lucha que libró su madre sin humillarse ni dar declaraciones
tan reaccionarias. Que bien se aprendió el libreto con Mossad (Inteligencia Israelí) y todo. Uribe
tendrá dos fuertes rivales postín para su pretendido tercer mandato. Santos e Ingrid se lo comerán
vivo. Ya veremos y cogeremos palco.
Antojofel@hotmail.com
Apoyo de la CIA y consejos de Israel
Según expertos en operaciones especiales, sin el aporte de la agencia norteamericana y los
consejos de agentes israelíes expertos en el engaño cuerpo a cuerpo, Betancourt seguiría en la
selva.
Por Eduardo Febbro
Desde París
La inteligencia, que es lo inesperado, parece ser el actor central de la trama polifónica que recorre
la liberación de la franco-colombiana Ingrid Betancourt y los demás rehenes. Inteligencia quiere
decir, aquí, servicio de inteligencia, es decir, espionaje, infiltración, interceptación de soportes de
comunicación, seguimiento satelital y montajes ficticios que sirven para desmantelar los objetivos
del enemigo o apoderarse de sus presas de guerra. Según coinciden en narrar fuentes
convergentes, la Operación Jaque que desembocó en la inesperada liberación de los rehenes es
una creación original de los servicios de inteligencia colombianos que contaron con el apoyo
tecnológico de la CIA y el savoir faire de los servicios israelíes. Jaque es un “caso de escuela”,
admitían ayer en París varios especialistas en servicios de inteligencia. Jaque, sin embargo, tiene
un precedente similar del cual el gobierno de Alvaro Uribe parece haberse inspirado. Sus
creadores fueron paradójicamente las mismas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Las
FARC han sido, ahora, víctimas de la misma trampa que el grupo guerrillero tendió en abril de
2002 para secuestrar a doce diputados de la Asamblea Departamental del Valle del Cauca, en la
ciudad de Cali.

El 11 de abril de hace ocho años, un comando de la guerrilla con hombres disfrazados como si
fueran miembros del ejército colombiano llegó a Cali en un bus y un camión. A las once menos
cuarto, los hombres ingresaron en la Asamblea Departamental del Valle del Cauca. Apenas
entraron se pusieron a gritar que había una amenaza de bomba y se ocuparon de poner a salvo a
los diputados. Se llevaron a doce y los hicieron subir al bus. Cuando estaban fuera de Cali les
anunciaron que estaban secuestrados. Falsos militares secuestraron a verdaderos diputados de la
misma manera en que falsos guerrilleros liberaron el miércoles a auténticos rehenes. El operativo
montado por las FARC hace ocho años tenía como meta presionar al gobierno para que aceptara
un acuerdo humanitario. Cabe puntualizar que once de los doce diputados secuestrados murieron
el año pasado en el curso de un controvertido episodio. La guerrilla anunció que las once personas
habían “muerto en combate en una operación de rescate por parte de un grupo no identificado,
después de atacar el campamento”. El gobierno siempre negó que sus fuerzas hubiesen operado
en esa región. Las FARC tardaron más de tres meses en entregar los cuerpos al Comité
Internacional de la Cruz Roja. Los peritajes forenses demostraron que los hombres habían sido
ejecutados a mansalva. Este año, según las informaciones que figuraban en la computadora del Nº
2 de las FARC, Raúl Reyes, se supo que las FARC habían ultimado a once diputados luego de que
confundieran a una unidad de las FARC con una del Ejército de Liberación Nacional, ELN.
El semanario colombiano Semana confirma en su portal Internet esta hipótesis. El semanario
escribe: “Según contó una fuente de inteligencia, fue cuando se les ocurrió inspirarse en la
operación más sofisticada que jamás había hecho la guerrilla”. Semana también ahonda las
informaciones y análisis aparecidos en la prensa francesa que vinculan la CIA e Israel con la
Operación Jaque. Esta tiene su punto de partida en la información que la misma guerrilla
suministró a través de las pruebas de vida de los secuestrados que fue entregando y de los
mensajes y otras pruebas de vida interceptados por el gobierno colombiano. Bogotá interceptó el
año pasado pruebas de supervivencia que estaban destinadas al presidente venezolano, Hugo
Chávez, que debía traerlas a París. El segundo elemento decisivo del dispositivo Jaque fue el
espionaje electrónico y los barridos satelitales: “El apoyo de la tecnología y el know how israelí
fueron fundamentales para realizar este trabajo de espionaje electrónico”, dice la revista.
El diario francés Libération publicó ayer una entrevista con Eric Micheletti, redactor en jefe de la
revista Raids y experto en fuerzas especiales. El especialista es contundente cuando afirma: “La
CIA y los israelíes participaron en esta operación de infiltración”. Micheletti afirma que cree “en la
influencia de los servicios de inteligencia israelíes. (...) También está la marca norteamericana. No
se trata de la DEA (servicios norteamericanos de lucha contra el narcotráfico), sino de la CIA. (...)
Es seguro que los colombianos se beneficiaron con los satélites norteamericanos y de los servicios
de inteligencia: interceptaciones telefónicas, consejos de los israelíes”. El experto francés agrega
que “los servicios colombianos utilizaron todo lo que Estados Unidos pudo darle, y de igual manera
trabajaron con los servicios israelíes presentes en Colombia. (...) Los israelíes venden su
competencia y mucho material militar”.
La presencia de servicios israelíes en territorio colombiano no es un secreto para nadie. La
colaboración entre Bogotá e Israel se inició en los años ’80. El investigador estadounidense Jeremy
Bigwood reveló que el Batallón Colombia, una unidad comprometida con muchas violaciones de
los derechos humanos, se entrenó en el desierto del Sinaí. Uno de los protagonistas más notorios
de esa colaboración fue Carlos Castaño, uno de los jefes más sangrientos de las autodefensas
colombianas –paramilitares– que operaron en la región caribeña del Urabá. Castaño pasó un año y
medio en Israel, donde recibió los conocimientos impartidos en el curso 562. Salvatore Mancuso,

otro jefe histórico de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), hoy extraditado a Estados
Unidos, también se fue a entrenar a Israel. En agosto de 2007, el diario israelí Maariv reveló que el
general de reserva israelí Israel Ziv, ex comandante del regimiento de Gaza, asesoraba al gobierno
colombiano en asuntos de seguridad. Pero el personaje más conocido de la saga es Yair Klein, un
ex militar israelí fundador de la empresa privada de seguridad Spearhead Ltd. Klein entrenó a
muchos grupos armados irregulares, desde Sierra Leona hasta Bogotá. Yair Klein fue condenado en
ausencia en Colombia (2002) a 10 años de cárcel por su participación en el entrenamiento de
paramilitares y narcotraficantes.
Afp
Colombia nunca necesitó luz verde para el operativo de rescate, asegura EU
Ampliar la imagen Gerardo Aguilar, alias César, uno de los dos jefes de las FARC aprehendidos en
el operativo de rescate de rehenes, al ser presentado ayer a la prensa en Bogotá. Ambos enfrentan
cargos por narcotráfico, secuestro y rebelión Gerardo Aguilar, alias César, uno de los dos jefes de
las FARC aprehendidos en el operativo de rescate de rehenes, al ser presentado ayer a la prensa
en Bogotá. Ambos enfrentan cargos por narcotráfico, secuestro y rebelión Foto: Ap
Washington, 3 de julio. Estados Unidos supo, desde sus fases de planificación, del operativo de
Colombia para liberar a Ingrid Betancourt y a 14 rehenes más, entre ellos tres contratistas
estadunidenses, en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), aseguró
hoy la Casa Blanca, que resaltó además que Bogotá no necesitaba luz verde de Washington para
realizar la acción militar.
Por lo pronto, el ejército colombiano se inclinó por extraditar a Estados Unidos a los dos
guerrilleros de las FARC capturados durante el rescate, y presentados este jueves ante medios de
prensa colombianos e internacionales; ese grupo armado es considerado por el gobierno
estadunidense como una “organización terrorista”.
El gobernante estadunidense, George W. Bush, y los familiares de los tres ex rehenes
estadunidenses, agradecieron hoy al presidente colombiano Álvaro Uribe el haber logrado la
liberación de los tres hombres capturados por la insurgencia tras ser derribada su avioneta sobre
el Caquetá, cuando realizaban labores antidrogas en febrero de 2003.
Las FARC incluyeron al trío de contratistas en el grupo de medio centenar de rehenes que
pretendían canjear por medio millar de guerrilleros presos.
Más aún, Bush declaró: “estoy muy orgulloso de mi amigo, el presidente Uribe”, de quien destacó
su “valor” y “fuerte liderazgo”.
“Estábamos enterados desde las fases de planificación, pero esta fue una operación concebida por
los colombianos y ejecutada por los colombianos con nuestro completo apoyo. Pero no
necesitaban que les diéramos luz verde”, dijo la vocera de la Casa Blanca, Dana Perino.
Estados Unidos trabajó con Colombia desde la captura de Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas
Howes, añadió Perino, y reconoció que su gobierno proveyó información de inteligencia e incluso
ayuda operativa. “No estoy en condiciones de dar más detalles”, concluyó.

El embajador estadunidense en Bogotá, William Brownfield, declaró a CNN que Estados Unidos
otorgó “apoyo técnico” a la operación de rescate.
Así las cosas, el Comando Sur de Estados Unidos informó que condujo 175 operaciones de
inteligencia en Colombia. Fue un conjunto de esfuerzos durante más de cinco años para garantizar
una liberación segura de los tres estadunidenses, dijo un vocero del organismo, citado por Afp.
Con el objetivo de lograr su liberación, el Comando Sur destinó 50 millones de dólares anuales en
operaciones de rescate.
El Comando Sur de Estados Unidos, que tiene su cuartel central en Miami, se encarga de la
relación militar de Estados Unidos con los países de América Latina, Centroamérica y el Caribe.
Al respecto, el ministerio colombiano de Defensa indicó que recibió cooperación estadunidense,
pero aseguró que la operación militar que permitió el rescate fue “ciento por ciento” colombiana.
De su lado, el comandante del ejército colombiano, Mario Montoya, aseveró que su fuerza desea
que los dos guerrilleros de las FARC capturados en el rescate sean extraditados a Estados Unidos.
“Que que paguen sus penas y se pudran en la cárcel”, añadió, refiriéndose a Gerardo Aguilar, alias
César, y a Alexander Farfán (Gafas), comandantes del primer frente de las FARC, quienes fueron
apresados en el helicóptero que llevó a los rehenes a la libertad y que hoy fueron mostrados a los
medios de comunicación.
No hubo tal rescate
x Narciso Isa Conde
No hubo rescate militar de prisioneros, porque estaban a punto de ser entregados en el curso de
un operativo civil y nadie de las FARC tenía órdenes de resistir. Hubo asalto militar de dos
helicópteros piloteados por civiles desarmados, para atribuirse la victoria por la liberación de
quienes de todas maneras iban a ser liberados
Foto: Betancourt sonriente dándole la mano al ministro de defensa del narcogobierno
colombiano, y llevando un chaleco militar
El régimen de Uribe es experto en las iniciativas espectaculares y los shows mediáticos. Y para eso
cuenta con la nada despreciable ayuda de los poderosos medios de comunicación de EEUU y la
oligarquía capitalista mundial.
El 1ro de julio del año en curso el periódico El País de España daba cuenta de que:
“Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para
futuros encuentros para discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado
los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noél Sáenz y el diplomático suizo
Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro
en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del
secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC”

La Agencia Popular de Noticias de Venezuela precisó a su vez el pasado 2 de julio lo siguiente:
“Cuando las Farc, en coordinación con emisarios de los gobiernos de Francia y Suiza, desarrollaban
el traslado de los 15 retenidos en dos helicópteros, funcionarios del Ejército colombiano ya habían
detectado y ocupado las aeronaves previamente”
“Aunque el gobierno de Colombia anunció la operación como un rescate militar por parte del
Ejército colombiano, según la televisión francesa, la liberación de Ingrid Betancourt, junto con 10
militares colombianos, un policía y los tres mercenarios militares estadounidenses, habría sido
producto del desvío del helicóptero donde las Farc trasladaban a los 15 retenidos a un punto
donde, supuestamente, serían entregados a Alfonso Cano, quien estaba negociando con una
delegación francesa y suiza su liberación.”
Esta claro: FARC convino en liberar a esos retenidos (as) para ser entregados a la referida
delegación franco-suiza, que actuó a nombre de los países europeos “Amigos de Colombia”, los
cuales ya antes habían intervenido a favor del canje humanitario de prisioneros.
Recordamos que poco antes de ser bombardeado el campamento del comandante Raúl Reyes,
éste estuvo dedicado a buscar la manera de liberar a Ingrid Betancourt y con esos fines tuvo
contactos directos con el gobierno del Ecuador y de Francia.
Entonces Uribe y sus jefes militares, con la complicidad y la tecnología del Pentágono y la ayuda de
dos generales ecuatorianos vinculados a la CIA, planearon y ejecutaron la “operación quirúrgica”
que exterminó el campamento del comandante Reyes.
Así, violentando la soberanía territorial del Ecuador y provocando un genocidio- completado con el
remate a tiros y palos de los sobrevivientes- se impidió entonces la liberación de Ingrid
Betancourt.
Ya antes, al inicio de este milenio, inmediatamente después de la captura por las FARC de esta excandidata
presidencial colombiana, el autor de este artículo participó en gestiones por su libertad
y también entonces el señor Álvaro Uribe interpuso una operación militar para bloquear ese paso,
cuando estaba a punto de concretarse.
Robo de la iniciativa a las FARC
Ahora las circunstancias son distintas y Uribe y su régimen narco-para-terrorista decidieron actuar
de otra manera.
Como no podían negarse al pedido del diplomático francés Noel Sáez y del suizo Jean Pierre
Gontard, aceptaron sus gestiones y autorizaron sus esfuerzos para entrar en contacto con el
Secretariado de las FARC e incluso lo informaron nacional e internacionalmente desde el palacio
presidencial.
Las FARC aceptaron de buena gana la propuesta franco-suiza y se dispusieron a trabajar en esa
dirección. Esos quince rehenes estaban distribuidos en tres puntos diferentes y distantes, y por
esa razón dispusieron juntarlos en un punto común de la selva colombiana.

Previamente se concertó un operativo civil, en helicópteros civiles, para hacer los traslados y
proceder a organizar la ceremonia de entrega de los(as) prisioneros(as), en la cual al parecer
participaría la dirección de las FARC y la delegación extranjera.
Todo estaba convenido y los helicópteros civiles avanzaron en las direcciones previstas, solo que ni
las FARC ni los representantes de Francia y de Suiza contaron con la astucia inescrupulosa de
Uribe; pese a ser bien conocida y requete-comprobada. Quizás pensaron –y pensaron mal- que
Uribe no se atrevería a tanto.
Pero ni Uribe, ni la CIA, ni el Pentágono, iban a permitir que las FARC se anotaran ese tanto; menos
aun si resultaba relativamente fácil impedirlo, volteando en ese punto la tortilla a su favor.
Buenos tramposos, magníficos truhanes, expertos estafadores… se las ingeniaron para “intervenir”
los vuelos de los helicópteros civiles, antes de llegar al punto donde se encontraban los(as)
prisioneros.
Tomaron militarmente las dos naves, disfrazaron de civiles a los militares y procedieron a engañar
a los encargados de reunirlos en su plan humanitario.
Jugada relativamente fácil, que evidentemente no necesitó de ninguna labor de infiltración previa
en los grupos de custodias farianos, por más que insistan los uribistas en tratar de convertir esa
mentira en verdad, para presentar unas FARC en supuesta y falsa desbandada.
Necesitó simplemente conocer los helicópteros contratados en Bogotá por los negociadores
extranjeros, precisar sus emplazamientos y posibles trayectorias a través de un seguimiento
adecuado.
El propósito no podía ser tumbarlos, ni tampoco realizar otra acción de exterminio como aquella
realizada contra Raúl Reyes en la frontera con el Ecuador.
Después de aceptar la gestión europea y de propagarla, Uribe y sus colaboradores no podían
actuar de esa manera criminal –muy propia de su catadura- sin pagar un enorme costo político.
La meta fundamental era impedir que las FARC plasmara el gesto que aprobó. Impedir la entrega
formal de los retenidos a los intermediarios europeos y capturarlos por sorpresa para robarse el
show.
Estos tipos no solo son ladrones de pesos, dólares y propiedades. Roban también iniciativa y
cuentan con un poderoso coro mediático que propaga su maniobra como una gran hazaña.
No hubo rescate militar de prisioneros, porque los(as) retenidos estaban a punto de ser
entregados en el curso de un operativo civil y nadie de las FARC tenía órdenes de resistir y poner
en riesgo la vida de esas personas.
Hubo asalto militar de dos helicópteros piloteados por civiles desarmados, para entonces
atribuirse la victoria por la liberación de quienes de todas maneras –y sin el riesgo de choque que
implicaba ese operativo sorpresa- iban a ser liberados.

Uribe y el alto mando militar colombiano interceptaron el proceso y desviaron el curso a su favor.
Todo –repito- para robarle la iniciativa a las FARC y alzarse con el show.
Nada que felicitar en la conducta de Uribe
Eso no merece felicitación alguna a Uribe y los suyos desde una postura francamente
revolucionaria o sencillamente progresista y honesta.
Tampoco demuestra la caducidad de la lucha armada como proclaman otros(as) que
probablemente tendrán que recurrir a ella si las cosas siguen como van, si la “madre de todas las
crisis” despliega su poder de arrastre, si la IV Flota de la Armada USA sigue en su agitado curso, si
la base de Manta es trasladada a la Guajira colombiana (próxima a la frontera con Venezuela), si la
“guerra climática” del Pentágono sigue ejecutándose, si el separatismo de factura imperialista
persiste en fracturar Bolivia (primero) y Ecuador y Venezuela (después), si los paramilitares
colombianos continúan su labor desestabilizadora en Ecuador y Venezuela, y si nuestros pueblos
se ven obligados a desenvainar la espada de Bolívar.
Quienes elogian a Uribe y concilian con él desde procesos diferentes y contrapuestos al engendro
que él presenta, quienes lo consideran su hermano y los que guardan silencio frente a los planes
tenebrosos de ese señor y de sus poderosos padrinos del Norte (ahora más revuelto y más brutal),
en verdad-verdad afilan cuchillo para sus gargantas: le están dando oxígeno a una especie de subimperialismo
perverso, instrumento de los halcones de Washington.
Uribe es un criminal y no porque justamente le dijera en estos días el comandante Daniel Ortega,
sino porque realmente mata a granel, dentro y fuera de sus fronteras. Cuenta con muchos sicarios
y con un tutor feroz y voraz con sede en la Casa Blanca. No es casualidad el amor que le profesan
Bush y McCain.
Al que no le cuadra ni un pelito elogiarlo es al comandante Chávez, menos aun después que el
líder de la revolución bolivariana le dijera hace poco tantas verdades merecidas: mentiroso,
asesino, genocida, peón del imperialismo…
Por eso cuando leo estas innecesarias felicitaciones y observo de su parte un inesperado espíritu
de cooperación con Uribe, producto a mi entender de la razón de Estado, de la diplomacia mal
entendida y de maniobras tácticas inconsistentes, se me desgarra el corazón.
No comandante, lo queremos muchísimo. Valoramos como el que más el proceso antiimperialista
y pro-socialista que usted ha catalizado en Venezuela y en nuestra América. Pero así no.
Y en verdad no quiero pensar que en y desde Venezuela se esté comenzando a dar marcha atrás,
sino que sencillamente se ha incurrido en un mal cálculo y en un error superable. Esa mi esperanza
actual.
La Haine
"Nunca apoyaré la paz romana que el imperio pretende imponer en América Latina", agrega.
Castro pide a FARC que libere a secuestrados pero no que dejen las armas

Castro, que el mes próximo cumplirá 82 años, celebró el viernes la liberación de la ex candidata
presidencial colombiana Ingrid Betancourt y de otros 14 secuestrados por las FARC en otro artículo
en el que sostuvo que "nunca debieron ser secuestrados" ni sometidos a condiciones
"objetivamente crueles".
"Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro (...) pero no
estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas, si en los últimos 50 años los que lo hicieron no
sobrevivieron a la paz", dice Fidel Castro en el artículo publicado hoy.
El líder de la revolución, que dejó la presidencia del país en febrero tras casi medio siglo en el
poder, sugiere a las FARC que declaren "por cualquier vía a la Cruz Roja Internacional la disposición
de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición
alguna".
"No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que pienso", afirma el líder
cubano, quien subraya que no está a favor de la "intervención militar extranjera ni con la política
de fuerza que Estados Unidos pretende imponer a toda costa y a cualquier precio a ese sufrido y
laborioso pueblo".
"Nunca apoyaré la paz romana que el imperio pretende imponer en América Latina", agrega.
El Ejército de Colombia rescató el miércoles a Betancourt, a los estadounidenses Thomas Howes,
Keith Stansell y Marc Gonsalves y a once policías y militares en un operativo denominado "Jaque".
En esa operación fueron detenidos, además, dos de los guerrilleros de las FARC que mantenían al
grupo de secuestrados.
EFE
Tremendo cuento chino el rescate de Ingrid
x Francisco Natera
Empieza a conocerse la verdad :: El helicóptero de los delegados suizo y francés fue tomado por el
ejército colombiano minutos antes de su partida, así lograron engañar a las FARC cuando los
secuestrados iban a ser liberados
Y citamos únicamente a Ingrid Betancourt, de pura casualidad, porque los verdaderos
protagonistas fueron los tres mercenarios gringos liberados, quienes fueron remitidos en el mayor
secreto a su país.
Para el momento de su aprehensión estos señores trabajaban para el Ministerio de la Defensa de
Estados Unidos y estaban en una misión de franco espionaje en el terreno de conflicto. Los otros
militares colombianos liberados por casualidad, como lo prueban los distintos largos períodos de
cautiverio, nunca fueron importantes para Uribe y su equipo.

Uribe Vélez, en estos días está sometido a una severa investigación por el fraude cometido en su
reelección y otros delitos pendientes. Necesitaba un aliento heroico político para demostrar que
esta reelección era lo que necesitaba Colombia para acabar con las FARC.
De hecho, Ingrid Betancourt emerge del cautiverio más uribista que Uribe, apoya la cuestionada
reelección de su jefe Uribe, le mete un “pero” a los esfuerzos de Hugo Chávez y Correa por la
liberación de los secuestrados y se pliega sin reservas a los operativos militares para liberar a los
cautivos, aunque meses atrás le horrorizaba esta perspectiva.
Es imposible que a un campamento guerrillero, con engaño o sin él, se acerquen unos helicópteros
“blancos”, se lleven a los retenidos e incluso a dos guerrilleros custodios y todo sin disparar un
tiro. Allí no hubo santo y seña, no hubo ni la más mínima sospecha, todo fue light, cool y de
ensoñación, “de película, pues”.
Todos los Entebes [en julio de 1976 guerrilleros palestinos secuestraron un avión y lo llevaron al
aeropuerto de Entebe, en Uganda, donde mantuvieron a 38 rehenes israelíes y liberaron al resto
de pasajeros; pero un comando del régimen israelí asesinó a los guerrilleros y a 3 rehenes,
muriendo también el jefe de los asesinos, en lo que fue considerado por los medios burgueses
como un "éxito de las fuerzas especiales israelíes"] y rescates habidos en la humanidad, no pueden
compararse con este “portento”. Bola baja!.
La que inicia un cuestionamiento serio es la propia televisión francesa, quien está señalando que el
helicóptero puntal en el rescate, fue “tomado” por militares colombianos minutos antes y
desviado hacia el sitio de la liberación, en donde por acuerdo logrado con el Secretariado de las
FARC, lo estaban esperando con los delegados franceses y suizos.
Dicen los franceses: “El Ejército colombiano, utilizando equipos electrónicos y el seguimiento a los
dos delegados gubernamentales europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, que
negociaban con el actual máximo líder de las Farc, Alfonso Cano, habría detectado los
movimientos y ocupado previamente los dos helicópteros donde se trasladaría a los retenidos”.
Cuando los franceses dicen “utilizando equipos electrónicos” se refieren a los gringos.
La tecnología gringa es sofisticada y desde Viet Nam, han adelantado mucho. No solamente se
trata de los ya viejos aviones AWAC, esos con la antenota redonda, sino de equipos sembrados en
la selva, con paneles solares y transmisión por radio. Micrófonos que detectan los sonidos y
emiten información. Satélites geoestacionarios que pueden percibir rastros infrarrojos o detección
del calor del cuerpo humano o fogatas o cocinas, así como efectuar fotografías muy nítidas y
cercanas.
Todo este aparataje está disponible al servicio del ejército colombiano y de Uribe Vélez, quien
incluso podría estar espiando a los países vecinos.
Días antes el gobierno había autorizado la operación concertada para la liberación de los rehenes:
"Me permito comunicar que los dos delegados europeos ingresaron en los últimos días a
Colombia, pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el
secretariado de las Farc", dijo el vocero de prensa del Ejecutivo, César Mauricio Velásquez.

Los delegados son el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, negociadores de dos de los
llamados "Países Amigos" que junto a España, desde hace varios años, intentan que el Gobierno y
la guerrilla lleguen a un acuerdo de paz.”
Así es que mejor nos cuentan una de vaqueros, porque aunque el helicóptero de los delegados fue
tomado por el ejército colombiano y lograron engañar a las FARC, el fondo de esta situación
criminal no puede desviarse, es decir, ya los secuestrados iban a ser liberados con el acuerdo entre
Francia, Suiza y las FARC y la maquinación de esta muy riesgosa operación puso en peligro grave la
vida de los secuestrados. Imagínense que el engañoso helicóptero hubiera sido descubierto,
creemos que hubiera habido más que un muerto y este riesgo por razones netamente políticas de
Uribe, desnuda una vez más su podrida intención. (...)
fnatera@yahoo.es
x Lucy Roessler
Colombia: “Operación Jaque”... ¿y “Mate”?
Estamos antes que frente a una operación espectacular de inteligencia, más bien ante una
maniobra “multinacional” que saboteó innecesariamente acuerdos alcanzados o en marcha
Sin tomar demasiado en consideración las declaraciones gubernamentales y otras efectuadas en
los momentos posteriores de la operación -dado que como es habitual, las mismas se realizan
exclusivamente con propósitos de desinformación al “enemigo” y aprovechamiento político del
golpe-, debemos tratar de dilucidar los reales entretelones y sobretodo las repercusiones que en
las próximas horas se irán manifestando.
Queda claro que la operación no sólo contó con el apoyo directo del gobierno de los EEUU (lo que
ha sido reconocido por el mismo), sino también con algún grado de participación de los gobiernos
de Francia y de Suiza, y probablemente otros sectores, con la posibilidad que esto haya llegado
incluso a hacerlos intervenir activamente en la operación misma.
No es infundada esta aseveración: los helicópteros utilizados en el rescate fueron Mi-17 IV, un
modelo fabricado en Rusia similar a los Mi-172 que fueran empleados por el gobierno de
Venezuela Bolivariana en las anteriores operaciones exitosas de rescate. Para esta ocasión se
pintaron con los mismos colores blanco y rojo que aquellos mostraron... y probablemente
portaron también el membrete de la Cruz Roja Internacional, CICR. Esto indica que si fueron
disfrazados con un camuflaje de estas características, era para asegurar que las FARC creyeran
confiadamente y sin lugar a dudas estar en camino de entregar los secuestrados en las propias
manos del CICR.
Todo esto señala a las claras, que previo a ello tuvieron que haber existido conversaciones
multilaterales entre las FARC, el CICR, representantes de Colombia, Francia y Suiza, y otros,
encaminadas a lograr un acuerdo concreto para la liberación de estos secuestrados. Esto se
reafirma al recordar que, por las informaciones filtradas a los medios desde hacía varias semanas,
se dejaba entrever que estaba trabajándose “en secreto” un acuerdo de estas características entre
todos estos actores.
Esto nos deja entonces en realidad, antes que frente a una operación espectacular de inteligencia,
más bien ante una maniobra “multinacional” que saboteó innecesariamente acuerdos alcanzados

o en marcha y logró con ello engañar a las FARC: una actitud que abre peligrosas proyecciones al
evidenciar una vez más que la intención obsesiva frente a la guerrilla es la de que no se respetará
sino su rendición incondicional. (...)
Mientras con la masacre de Raúl Reyes y sus compañeros el gobierno colombiano enviaba el
mensaje de que no aceptaba negociar en el terreno que las FARC le planteaban, con la operación
“Jaque” les indica que además de haber recuperado la iniciativa en el terreno político militar, está
en condiciones de obtener variados apoyos e importantes éxitos en diferentes terrenos,
reafirmándoles con ello que no necesita para nada llegar a algún acuerdo de diálogo serio con la
guerrilla. A las FARC sólo se les ofrece la rendición incondicional o la guerra eterna. Se aleja por
ende otra vez la posibilidad de Paz.
Sin dudas que Uribe, Santos, y sus amos han sabido maniobrar magistralmente en el momento
preciso cuando se encontraban con la espalda contra la pared; asimismo piensan obtener, además
de los aplausos por el “éxito” de esta operación realizada contra las FARC, el perdón y el olvido de
sus narcoparapolíticos pecados.
Frente a todo esto que se está definiendo segundo a segundo activamente a espaldas del pueblo
colombiano, y que la gigantesca operación mediática intenta manipular carnavalescamente, cabría
preguntarse cómo es que el pueblo y sus organizaciones van a intervenir para impedir que se
concrete no solo el “Jaque Mate” a las FARC sino también la propia desmovilización popular.
“No preguntes por quien doblan las campanas... doblan por tí.”
Indymedia Barcelona
La liberación de los rehenes de las FARC y la Cruz Roja
Pere Batlle
Rebelión
El presidente colombiano Álvaro Uribe estaba, hasta el miércoles 2 de julio, en serias dificultades
políticas después de varios escándalos que han ido saliendo a la luz pública y que van desde su
vinculación al famoso capo del narcotráfico Pablo Escobar; a los paramilitares, extraditados con
urgencia a Estados Unidos para evitar que Mancuso y otros siguieran hablando en su contra y el no
menos grave del de la compra de votos en el Senado para conseguir la modificación constitucional
que le permitió ser reelecto en el cargo. Necesitaba algún logro espectacular y que, en lo posible
favoreciera, también, a su benefactor el gobierno norteamericano.
La muerte del dirigente de las FARC Raúl Reyes no representó un éxito porque se descubrió
inmediatamente la mentira de la operación en territorio ecuatoriano, con los consiguientes
conflictos diplomáticos con Ecuador, Venezuela y Nicaragua, aún no resueltos, la casi condena de
la OEA y el aislamiento en el continente, todo lo cual, en vez de mejorar empeoró la situación
personal del presidente Uribe.
La salida inmediata a esa crisis fue el espectáculo de las computadoras de Reyes, con sus
documentos que, cual famoso ventilador, van llenando de porquería a todo el mundo mediante
una hábil campaña publicitaria pero con fallas patéticas, como la de la confusión del ministro
ecuatoriano o la de la colaboración de ETA con las FARC para un atentado en un lugar confuso o a
un ministro colombiano años antes de que ocupara el cargo. La solución para dar credibilidad al

contenido de esos equipos fue usar a Interpol para que avalara lo dicho por el gobierno
colombiano sobre la veracidad de los documentos de Raúl Reyes.
El resultado, del que se ha escrito y dicho bastante, fue una pantomima interpretada por Ronald
Noble, secretario general de Interpol y ex agente del Servicio Secreto norteamericano. El señor
Noble se prestó al juego, como era de esperar por sus antecedentes, sin importarle que lo que
declaró en la rueda de prensa entrara en contradicción con lo manifestado, en otros ámbitos, por
la Institución que representaba o la simple lógica. La consecuencia fue que Interpol ha salido
seriamente dañada en cuanto a su credibilidad e imparcialidad en la labor para la que fue creada y
empañada con el estigma de ser un instrumento del gobierno norteamericano.
Ahora le puede suceder lo mismo a la Cruz Roja y para entenderlo están las primeras
declaraciones, algo confusas, de Ingrid Betancourt, luego modificadas e impregnadas de alabanzas
al presidente Uribe en el acto-espectáculo realizado por éste por la noche en Bogotá con los
liberados y la cúpula militar colombiana.
Debemos recordar que hacía tiempo se encontraban en Colombia dos delegados
gubernamentales, no de la Cruz Roja, uno francés y otro suizo, para negociar con las FARC la
liberación de rehenes, motivo por el cual, con el beneplácito del gobierno colombiano, se
desplazaron a la selva del Guaviare. La guerrilla accedió a ello y cabe suponer que la liberación se
efectuaría de la misma forma en se habían realizado las anteriores con la mediación de Venezuela.
Según Ingrid Betancourt, los guerrilleros les informaron que serían embarcados en helicópteros y
“trasladados a otro país” ¿Venezuela? Y, aunque en por un momento pareciera dar a entender
que esos helicópteros pudieran ser de la misma guerrilla, es evidente que no tiene un
equipamiento tan sofisticado y difícil de ocultar. La cuestión es que las FARC dieron las
coordenadas del punto de encuentro, al igual que en las dos liberaciones anteriores y los dos
helicópteros eran iguales a los utilizados entonces por Venezuela. También estaban pintados de
blanco, como los venezolanos pero, a diferencia de estos, sin los distintivos de la Cruz Roja, hecho
que el presidente Uribe insistió en que la señora Betancourt repitiera varias veces, aunque esta
también dijo que se trataba de una ONG, ante lo cual surge la pregunta ¿cuántas ONG en
Colombia u otros países disponen de dos helicópteros y, además, de gran capacidad de carga? El
pintado de blanco sería secundario si no fuera que, evidentemente, se quisieron hacer pasar como
aeronaves de la Cruz Roja.
Otro dato interesante es que tanto Uribe como uno de los altos mandos militares afirmaron que la
liberación se había logrado mediante una gran labor de inteligencia que incluía la infiltración del
alto mando de las FARC, el Secretariado. Esto último cuesta más de creer y hace pensar en que los
dos delegados se hicieran pasar por representantes de la Cruz Roja facilitadores, no de una
liberación incondicional, si no de un intercambio de prisioneros como había exigido la FARC, entre
ellos los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia, presos en Estados Unidos y a lo cual se había
mostrado dispuesto el gobierno de este país. Por ello estarían los tres norteamericanos entre los
liberados.
El resto es fácilmente deducible: aparentar un rescate a cargo de helicópteros venezolanos
pintados de forma muy semejante a los de la Cruz Roja. La falta de distintivos no haría levantar
sospechas al seguirse la metodología anterior, quizá por esto sólo dos guerrilleros custodiaban a
los rehenes, no hacían falta más para defenderse de nadie. Lo que sucedió después es sabido.

Las preguntas finales son ¿participó voluntariamente la Cruz Roja en el camuflaje de una acción
militar? Si fuera así ¿porqué y a cambio de qué renunció a su neutralidad y puso en duda su
prestigio? Sería lamentable que las ambiciones personales de un gobernante acabaran con la
credibilidad de una organización tan aparentemente noble. Cuanto antes se aclaren estas dudas
menos posibilidades habrá de que se siga destruyendo instituciones internacionales y no
tengamos que preguntarnos cual será la próxima victima de la voracidad del gobierno de Estados
Unidos o de cualquier otro país.
Expertos israelíes en seguridad afirman que asesoraron operación de rescate de Íngrid
Betancourt
Medios israelíes destacaron, sin embargo, que se debe "dar crédito" a Colombia, país con el que el
Estado judío viene estrechando sus lazos en materia de seguridad en los últimos tres años.
Cruzada internacional para desarmar a las Farc lanzó Ingrid Betancourt al regresar a la libertad
Según el diario "Haaretz", la actividad israelí en la operación de rescate implicó a decenas de
expertos de seguridad y fue coordinada por la empresa Global CST, propiedad del ex jefe de
planificación del Estado Mayor israelí, general Israel Ziv, y el general de brigada y antiguo
responsable de inteligencia militar, Yosi Kuperwasser.
"Se trató de la operación Entebbe colombiana", manifestó Ziv el jueves a su regreso de Colombia,
según consigna el rotativo, en referencia a la mítica operación por la que Israel rescató a más de
cien pasajeros de un vuelo secuestrados por terroristas en Uganda.
"Les ayudamos a prepararse contra la lucha antiterrorista. Les ayudamos a planificar operaciones y
estrategias y a desarrollar sus fuentes de inteligencia", agregó una fuente de la compañía.
Global CST, es una empresa privada aunque ofrece asesoramiento en materia de seguridad con la
connivencia del Gobierno israelí, a través de la agencia del Ministerio de Defensa que debe
aprobar que militares nacionales puedan revelar la experiencia adquirida en el Ejército de Israel.
Los israelíes no han tomado parte en la ejecución de la operación -destaca el "Haaretz"- pero
asesoraron y guiaron, vendieron equipamiento y tecnología de inteligencia.
El "Yediot Aharonot", el periódico de mayor tirada del país, coincide al señalar que la participación
israelí se centró en "asuntos de inteligencia, adiestramiento y creación de infraestructuras
operativas".
El popular matutino menciona a un ex ministro del Partido Laborista que mantiene muy buenas
relaciones con Colombia, al que no identifica con su nombre, como responsable de intensificar las
relaciones en el plano de la Defensa en los últimos años.
Durante la aplicación del Plan Colombia, abunda el diario, se habló de que E.U. consideraba
apropiado que Israel ayudara al país sudamericano en su lucha contra el terrorismo.

Israel ha vendido a Colombia aviones, aparatos no tripulados, armas y sistemas de inteligencia. El
Ministerio de Defensa israelí calcula que Global CST se ha embolsado 10 millones de dólares en un
contrato de trabajo en Colombia.
Según el Ministerio, Ziv y Kuperwasser no tomaron parte en la operación, pero contrataron
expertos que han trabajado para el Mosad (el servicio de inteligencia israelí en el exterior), el Shin
Bet (el servicio de seguridad general) y en distintas unidades del Ejército israelí.
Con EFE.
Según Ingrid “Uribe ha sido un muy buen Presidente”… Según María Pueblo la muerte por
desnutrición de su hijo es un drama.
Azalea Robles y colectivo Latir unidos
Rebelión
Ayer se conoció la noticia del “rescate” de Ingrid, los 3 mercenarios gringos y 11 militares
colombianos. En estos momentos creo que nuestros sentimientos no se pueden alimentar de
ligereza y consenso. No olvidemos a los presos políticos en las mazmorras del Estado. No
olvidemos la instalación a sangre y fuego de la agro-industria para el agro-combustible en
Colombia. No olvidemos la situación de un gobierno instalado por el fraude y la coacción. No
olvidemos los 4 millones de campesinos que viven en la miseria y en la indigencia por la política de
la tierra arrasada; hacinados en los cinturones de miseria mientras los paramilitares de Uribe y el
Estado colombiano siguen masacrando. Yo estaré alegre el día en que liberen a un preso político,
el día en que los campesinos puedan retornar a sus tierras, el día en que los niños no trabajen en
las calles de las ciudades, con sus huesitos rotos de frío, de hambre… rotos de injusticia social. No,
hoy yo no siento alegría, para mí la alegría es otra cosa que el triunfalismo del que gozan hoy unas
fuerzas militares genocidas como lo son los militares del “glorioso ejército colombiano”.
Veamos que dice Ingrid(video en Telesur),dice de Uribe:
"Ha sido un muy buen presidente"...
Y dice de la reelección, en momentos en que está claro que esta es un fraude (fraude de cohecho
asunto Yidis entre otros...):
"la reelección ha sido muy buena para Colombia"
Y en momentos en que Uribe arremete contra la Corte porque esta evidencia el fraude, en
momentos de plena militarización, guerrerismo y acuerdos comerciales lesivos para Colombia,
Ingrid loa a Uribe de la siguiente forma:
"A partir del momento en que se prolongó en mandato del presidente Uribe las cosas cambiaron
porque las fuerzas militares de Colombia se han fortalecido"
E Ingrid dice, en momentos en que Colombia vive las masacres y amenazas de las Aguilas Negras:
Uribe hizo cosas muy buenas "como la desmilitarizacion de los paramilitares". Claro, para los

adinerados es muy fácil aceptar la versión del gobierno acerca de la "desmovilización de los
paramilitares": Lo que para un campesino colombiano es una cruel farsa, para un parisino o un
estrato alto puede ser tomado como un logro de la "democracia colombiana".
Y relativamente a Chávez y Correa, dice que su intermediación es muy importante pero…" pero
bajo un condicionamiento que tiene que ser el respeto de la democracia colombiana" ... parece
olvidar quién violó la soberanía de quién al bombardear el Ecuador.
Ingrid habla de “Los operativos tan extraordinarios de Israel” que serían los únicos comparables a
los de su ejército “le pido a los colombianos que creamos en este ejército nuestro porque nos va a
llevar la paz.”(sic)…
Lo cierto es que esta operación presentada como “brillante” no parece ser más que otra operación
en la lógica de la del 1ro de marzo: abortar las liberaciones por parte de las FARC, para
presentarlas como logro del ejército, y asesinar a traición a los voceros de las FARC. El 1ro de
marzo el ejército de Colombia bombardeó el campamento de Raúl Reyes en Ecuador, asesinando
después a quemarropa a los sobrevivientes y llevándose a 11 personas que hasta el momento se
hallan “desaparecidas”… En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que la liberación de
Ingrid y de otros retenidos debía ser inminente, pero el gobierno prefirió eliminar militarmente a
los portavoces guerrilleros aunque se abortara la liberación… Y en esta ocasión el gobierno hace
gala de un triunfalismo militar cuando al parecer lo que hicieron fue interceptar una liberación que
ya iba en camino, para poder presentar la liberación cómo proeza suya.
En medio de este triunfalismo guerrerista, y de estas voces que quieren olvidar el genocidio
económico y paramilitar que sufre el pueblo de Colombia, Recordemos esto:
Los hechos ocurren un día después de la reactivación de la Cuarta Flota de la Armada
estadounidense…
Y esto:
Colombia es un país con 30 millones de personas viviendo en la pobreza mientras sus recursos
naturales y humanos son succionados por el norte del mundo y mientras el régimen habla de
progreso, paz, y "Seguridad democrática"… Según la CEPAL más del 49.2 por ciento de la población
vive bajo la línea de pobreza y el 14.7 por ciento en condiciones de pobreza extrema. La pobreza
rural asciende al 68.2 %. Esta afecta desproporcionadamente a las mujeres, a la población infantil,
a los grupos étnicos y a los desplazados. Las cifras son aterradoras. Los niños y los jóvenes víctimas
de la pobreza y la indigencia en Colombia se exhiben con cifras escalofriantes: 45% de ellos son
pobres y 17% se encuentran en la indigencia.Según el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo, se ubica Colombia en el puesto número 11 entre los países con mayor desigualdad en
el mundo.
Y esto:
Todos los años, mueren en Colombia 20 mil niños por enfermedades curables, tales como diarrea,
enfermedades respiratorias y desnutrición. Por razones de parto son casi mil mujeres las que
mueren cada año. El 44.7% de las mujeres gestantes son anémicas.

Y recordemos estos datos para concretar qué es el Terrorismo de Estado en Colombia: *3500 fosas
comunes (por ahora) con miles de cadáveres de colombianos masacrados por el paramilitarismo
del Estado colombiano, ubicadas porque los “paras” han dado algunas coordenadas de las fosas
con el fin de poderse así acoger a la “Ley de Justicia y Paz”, ley confeccionada bajo la dirección de
su padrino Uribe con el fin de conseguirles la impunidad si muestran “arrepentimiento”, ley que
les legaliza las tierras usurpadas; *6 millones de hectáreas de tierras han sido así robadas a los
muertos y a las víctimas desplazadas: *4 millones de personas desplazadas ; *más de 2554
sindicalistas asesinados ; * al menos 15.000 personas asesinadas y desaparecidas bajo la lógica del
Terrorismo de Estado de “disuadir la reivindicación por el terror”(El Estado busca que el terror
perdure al desaparecer el cuerpo, pues prolonga así la angustia en los sobrevivientes), *1.700
indígenas masacrados en lo que es un claro etnocidio; * miles de ejecuciones extrajudiciales
,*centenares de montajes judiciales contra luchadores sociales, y * centenares de auto-atentados
y “falsos positivos” por parte de las fuerzas policiales y militares…
Y para concluir este artículo acerca del show mediático del momento, y los consensos que
deberíamos rechazar en pro de profundizar en un análisis que realmente respete la condición
humana y nos lleve a liberarnos del saqueo, el empobrecimiento y la opresión, voy a citar una
parte de la carta de indignación que Yury Tatiana Moncayo ha mandado al respecto de esta nueva
operación mediático-militar,(Yury junto a su padre, llevan años pidiendo el acuerdo humanitario,
tras la retención, hace casi 11 años, de su hermano por parte de las FARC). Dice:
Acaso el rescate de los secuestrados no era la cortina de humo perfecta para tapar lo del
cohecho?? Que asco, cómo se mofan de nuestro dolor, de los secuestrados y sus familiares: que
sigue ahora??
(…)Los rescates no solucionan el conflicto colombiano, se necesita un acuerdo humanitario (…)
No seamos egoístas pensemos en nuestro pueblo que se desangra día a día, el campesino, el
obrero, el estudiante y todos quienes conformamos el pueblo!!!
Si no hay justicia jamás habrá Paz…mientras existan desigualdades y se violente al campesino,
habrá gente que se levantará y no será por la vía pacífica!!!! (…)
El Gran Show Propagandístico de Uribe
Por: Níkolas Stolpkin
Fecha de publicación: 04/07/08
(Nota: No acostumbro a escribir inmediatamente ocurrido un hecho. Me gusta siempre recopilar
información de todos lados para así poder expresar un punto de vista. Hoy quiero que sea una
excepción. El motivo por el cual escribo este artículo es porque todo este Show propagandístico
NO ME LO TRAGO).
Desde el primer momento en que empezamos a recibir información del supuesto “rescate” que
llevó a cabo las fuerzas militares al servicio del Estado Colombiano, empezamos a dudar. ¿Un
“rescate” sin un solo tiro? ¿Un “rescate” haciéndose pasar por una “organización ficticia”? Desde
ahí en adelante todo nos pareció extraño. Es de esperar que ahora poco a poco se dejen caer
enfoques contrarios a la versión oficial. Y ya sabemos con qué empeño el gobierno de Álvaro Uribe

se habrá de sujetar a la versión “oficial” de los hechos. Es que no hay dudas de que este Show
Propagandístico le habrá de favorecer al señor Uribe y sus futuras “aspiraciones” presidenciales.
De ninguna manera le hubiese servido al señor Uribe si hubiesen emitido que las propias FARC-EP
hubieran dejado en libertad a los que estaban retenidos. Sería un duro golpe para Uribe. ¿Le
habría de favorecer al señor Uribe y a la burguesía capitalista el que se anunciara que las FARC-EP
habrían dejado en libertad a unos tantos prisioneros y que más encima estuvieran entre ellos
Ingrid Betancourt y los tres norteamericanos? Pues de ninguna forma!!!
Sospecho –y más de alguno debe sospechar-, de que todo esto se trató de una inminente
liberación acordada con las FARC-EP, y que el afán oportunista de Uribe y sus secuaces se
apresuraron a tomar el timón de la operación. Para nadie son ajenos los planes que se venían
haciendo para la liberación de la Ingrid Betancourt y otros, como parte de los planes de
intercambio humanitario. ¿Estamos frente a una liberación así como la ocurrida con Clara Rojas u
otros, pero que el gobierno colombiano está decidido en emitir lo que no es? Todos fuimos
testigos de la manera en que fue liberada Clara Rojas. ¿Hubo algún tiro? Incluso vimos cómo los
prisioneros de las FARC-EP se habían despedido con un fuerte abrazo emocional de los guerrilleros
que los tuvieron a cargo. (Nota: ¿cuántos prisioneros habían sido liberados para esa oportunidad?
No recuerdo el número. Capaz que hasta haya sido la pura liberación de Clara Rojas. Pero me
parece que fueron un par de prisioneros. ¿Me pueden corregir?) Pero ahora ¿con qué es lo que
nos encontramos? Nos encontramos con una jugada sucia propia de la burguesía capitalista. Nos
encontramos con una tal operación “Jaque” y en la que no hubo ningún tiro, y donde no primó la
“improvisación”.
Lo que posiblemente se trató de un acuerdo de liberación con las FARC-EP se vino a transformar
en una “brillante” operación de la inteligencia militar llamada “Jaque” y que debe sostenerse hasta
el fin si es que no se llegase a filtrar lo que podría dar vuelta la torta. (Nota: ¿toda esta operación
no les recuerda a Fujimori y el rescate de rehenes en la embajada japonesa en Perú? Después de
aquella “brillante” operación, en la que se estaba públicamente negociando, pero que
secretamente se estaba haciendo un túnel para llevar a cabo su plan “magistral” de asesinar a
todos los guerrilleros del MRTA ¿el señor Fujimori fue reelecto? Corríjanme porque la memoria es
muy frágil).
Que el gobierno colombiano emita todo lo que está emitiendo solo puede ser parte de la
naturaleza del Estado burgués capitalista de mentirle al pueblo hasta el cansancio con el fin de
poder tenerlas a su favor y poder así fácilmente manipular al pueblo colombiano y a la opinión
pública internacional y encauzarlas en una dirección u otra.
Que hayan ido a recoger a los prisioneros de manera fraudulenta, como bien lo dieron a conocer
sin ningún pudor, de eso no habría que asombrarse. La burguesía capitalista tiene por naturaleza
la mentira y el engaño. Lo vimos con el señor Fujimori y la embajada de Japón en Perú y lo vimos
en la operación en la que resultó muerto nuestro guerrillero latinoamericano Raúl Reyes, vocero
de las FARC-EP y con la persona con la cual se estaba trabajando para futuras liberaciones. Puedo
preguntar: ¿Cómo es que debemos describir el actuar del Estado burgués capitalista?
Es que… todo esto huele a Show o Espectáculo, como quiera llamarse, dirigido especialmente a las
masas para convencerlas de que las fuerzas militares del Estado colombiano son unos “héroes” y

que, hagan lo que hagan, habrán de actuar de manera “correcta” o “exitosa”; por lo que, hay que
dejarlas actuar.
El Show Propagandístico apenas comienza. La sinfonía propagandística de Uribe se propaga de
manera acelerada. Ya podemos observar el tratamiento que los medios masivos de
“comunicación” le dan al tema. Hasta los periodistas al servicio de la propaganda burguesa les
llega a “emocionar” el reencuentro de Ingrid Betancourt con sus familiares y con su difunto padre.
Ingrid Betancourt es puesta como símbolo del “rescate brillante” que tuvo la “inteligencia militar”.
Los Medios están exclusivamente enfocados en Ingrid Betancourt. Los demás no tienen ninguna
importancia mediática. Ingrid Betancourt es la nueva estrella de los Medios burgueses tanto
locales como internacionales. No sabemos hasta cuándo irá a durar todo ello, pero fácilmente
podría concluir con una visita a la Casa Blanca en EE.UU. ¿No les parece? Y después de ahí a liderar
campañas “humanitarias” o qué se yo.
Y al estar todos los Medios enfocados en Ingrid Betancourt hay que estar pendiente de lo que su
boca salga, porque en estos momentos todo podría convertirse en “oro”. Vemos cómo los Medios
la siguen a todas partes. Cada paso está siendo seguido. Ya escuchamos su llamado a que el
presidente Rafael Correa (Ecuador) y el presidente Hugo Chávez (Venezuela) se unan junto a
Álvaro Uribe y aceleren los “acuerdos humanitarios” para que las FARC-EP terminen liberando a
los que siguen en manos de las mismas fuerzas guerrilleras. ¿Nos está llamando a aceptar a Álvaro
Uribe como líder indiscutido para liderar los esfuerzos de intercambio “humanitario”?
Al observar este tipo de Show debemos preguntarnos primeramente a quien ha de favorecer todo
ello. Luego de haber emitido la “exitosa” operación “Jaque”, debemos preguntarnos quién es el
que queda como “héroe” o beneficiado de todo ello. Sólo el señor Uribe y sus aliados serían los
principales beneficiados. Con esto están mandando una clara señal a los colombianos y al mundo
de que las operaciones militares son una vía que no debería descartarse en ningún momento.
Después de esta operación “brillante”, la ex candidata a la presidencia de Colombia Ingrid
Betancourt se ha convertido como por arte de “magia” en la principal carta de Álvaro Uribe para
sus oscuras pretensiones presidenciales; se ha convertido en la voz del señor Álvaro Uribe. Que no
esté Álvaro Uribe de la forma como sí lo está Ingrid Betancourt debe deberse a que el presidente
no quiere que afloren algunas “especulaciones” de su “brillante” operación (plataforma de una
futura candidatura) y su reelección presidencial. El señor quiere ganar las elecciones
“limpiamente” y sin ninguna “ayudita”. Hay que dejar a nuestra “querida” Ingrid Betancourt que
enarbole nuestra bandera y la pueda llevar a todos los rincones de nuestra Colombia y el mundo.
¡Hasta los hijos de Ingrid Betancourt están al tanto del uso de la nueva retórica, como pudimos
percatar: no fue un operativo militar, fue un operativo de “inteligencia”! ¿Podemos ver alguna
diferencia entre un operativo militar y un operativo de inteligencia militar?
De ninguna manera Ingrid Betancourt habrá de volver a la carrera presidencial; no en esta nueva
situación política creada por Uribe y sus colaboradores. Uribe puede hoy perfectamente expresar
su posición: “Yo soy tu padre”. Sí que la podría retomar (su carrera presidencial) después de Uribe,
pero antes nunca. Antes de su “padre”, jamás. Lo que sí podremos ver es ella liderando y
organizando campañas para que las FARC-EP liberen a los que siguen estando retenidos.

Por lo visto el proceso de paz en Colombia estaría lejos de realizarse. Ya escuchamos a Juan
Manuel Santos, ministro de Defensa de Colombia, y su llamado a las FARC-EP a que “depongan las
armas”, luego de la “brillante” actuación de la “inteligencia militar” poniendo claramente en
peligro la liberación inminente de los retenidos. ¿Esa es la posición o disposición que tiene el
gobierno colombiano para que las FARC-EP depongan las armas? Ya hemos visto el actuar del
gobierno colombiano en suelo ecuatoriano y la muerte de nuestro Raúl Reyes mientras se estaban
ajustando los últimos detalles para la pronta liberación de algunos retenidos, entre ellos Ingrid
Betancourt. ¿Esa es la posición o disposición que tiene el gobierno colombiano para que las FARC-
EP depongan las armas? Ya hemos visto a los trofeos del gobierno colombiano (miembros de las
FARC-EP capturados) y la estimación de quizá unos 40 años de reclusión por “terroristas”. ¿Esa es
la posición o disposición que tiene el gobierno colombiano para que las FARC-EP depongan las
armas? No señores. Sabemos cómo actúa el Estado Capitalista burgués. Y como en su oportunidad
expresé lo vuelvo a expresar: nuestros muertos NO PUEDEN SER OLVIDADOS. La sangre de
nuestros muertos no puede ser vendida, arrendada y menos regalada a un Estado burgués que un
día les dio cruel muerte. ¿Qué fue lo que ocurrió con nuestros compañeros de la Unión Patriótica
en la década de los 80´, que optaron por la lucha política? ¿Será necesario volver a repetir cómo es
que actúa el Estado burgués cuando sus intereses se ven amenazados?
VIVA LAS FARC-EP!!!
SOCIALISMO O MUERTE!!!
stolpkin@yahoo.es
"Montaje" y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate,
denuncia radio suiza
Aporrea.org / Asdrúbal Guerra - www.aporrea. org 04/07/08
Según la radio suiza, la operación de liberación de los rehenes colombianos fue un montaje, pues
se pagaron 20 millones de dólares.
4 de julio de 2008.- Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza
Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid
Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la
destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.
Según el reporte de RSR, "los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de una alto
precio, y la operación posterior fue un montaje."
El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como
"César", uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los
rehenes.
"No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa
organización que es el comandante "César", explicó.
Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas
diferentes en Europa.

El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la
suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en
varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados
Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares.
"Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que
realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos
ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue
capturada hace unos cuatro meses por el Ejército".
Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista
dijo que "suena raro," pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España
estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta
manera su extradición a los Estados Unidos.
El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también
hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.
El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere
mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue
un montaje.
"Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría
porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte", concluyó.
La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como "falsa". Según el general
colombiano Fredy Padilla de León, las versiones de pago por rescate son "patadas de ahogado."
Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.
Apoyo de EEUU e Israel
La Casa Blanca , no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su
vocera, afirmó que la operación militar fue "concebida y ejecutada por colombianos con nuestro
pleno apoyo."
Por su parte, según el periódico israelí Haaretz, agentes israelitas estuvieron envueltos en la
operación que resultó en la liberación de los rehenes pero "creen que el crédito debe dársele a
Colombia."
Según el periódico, las actividades israelitas fueron llevadas acabo por docenas de expertos en
seguridad y fue coordinada por Global CST, firma propiedad del ex-brigadier general Israel Ziv, y el
ex-brigadier Yossi Kuperwasser.
"Les ayudamos a planificar las operaciones y estrategias, y a desarrollar fuentes de inteligencia, "
dijo Ziv al regresar de Bogotá.

Afp
Pocas horas después de la liberación de Betancourt las FARC liberan a un profesor colombonoruego
Un profesor colombo-noruego que había sido secuestrado con otras cinco personas en el noroeste
de Colombia en enero fue liberado, anunció el ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega el
jueves, pocas horas después del anuncio de la liberación de Ingrid Betancourt.
Alf Onshus Niño "ha sido liberado y ahora podrá reunirse con su familia. Naturalmente estamos
encantados", declaró la portavoz de la cancillería noruega, Kristin Melsom, quien se negó a dar
detalles sobre su liberación.
Onshus Niño, un profesor de la Universidad de los Andes de Bogotá, fue el último de un grupo de
seis turistas secuestrados, incluyendo a su esposa colombiana, María Serrano, que fue puesto en
libertad, señaló Melsom.
El 14 de enero pasado, 19 turistas que realizaban un recorrido en lancha por el río Atrato, en el
departamento de Chocó (noroeste), fueron rodeados por guerrilleros cuando se encontraban en
tierra firme y los insurgentes separaron a seis, que se llevaron a la selva.
Melsom confirmó el jueves que los turistas habían sido cautivos de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC).
La discreta liberación de Onshus Niño tuvo lugar mientras la opinión pública internacional se
encuentra conmovida por el rescate de la rehén más célebre de las FARC, la colombo-francesa
Ingrid Betancourt, después de más de seis años de cautiverio.
Según Melsom, "estos dos casos no tienen nada que ver entre sí. Que hayan tenido lugar al mismo
tiempo es simplemente una extraña coincidencia".
Rescate y perspectivas
Editorial de La Jornada
Tras seis años de cautiverio, la política franco-colombiana Ingrid Betancourt fue liberada ayer
junto con otras 14 personas –tres contratistas estadunidenses del Pentágono, siete miembros del
ejército y cuatro de la policía colombiana– en un operativo militar que, según las autoridades del
país andino, se logró gracias a una infiltración en el seno de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC), y que, a decir de la propia Betancourt, “fue absolutamente impecable, (en el
que) no hubo violencia, no se disparó ni un solo tiro”. En América Latina la noticia ha sido recibida
con alivio por gobernantes de diversas posturas ideológicas, y ha sido festejada por los presidentes
de Francia y Estados Unidos.
Ciertamente, la liberación con vida de estos 15 rehenes pone punto final a otras tantas historias de
sufrimiento personal injustificado, como muchísimas otras que han tenido lugar en el contexto del
añejo conflicto armado que se vive en Colombia, en el que la constante han sido las agresiones a

civiles inocentes por parte de todos los bandos que lo componen. Es necesario reiterar que,
provenga de donde provenga, el secuestro de civiles como forma de lucha, el tratarlos como
“prisioneros de guerra” y su empleo como moneda de cambio son prácticas inadmisibles e
injustificables que constituyen, además de un delito, un grave atropello a la dignidad humana.
Por lo demás, el episodio es un síntoma claro de debilidad organizativa, militar, logística, política y
hasta moral de la guerrilla más antigua del continente. Tal proceso se percibía ya con los duros
golpes a la estructura organizativa de las FARC, tras la caída de dos de sus dirigentes, Raúl Reyes e
Iván Ríos, a manos del Ejército colombiano, y la muerte de su líder histórico, Manuel Marulanda,
Tirofijo, ocurrida en marzo de este año. Además, la facilidad con la que el gobierno colombiano
llevó a cabo la infiltración y el proceso de concentración de los rehenes en un solo punto es
indicativa de la desarticulación y descoordinación en las filas de las FARC, para las cuales la política
franco-colombiana y los asesores militares estadunidenses poseían un valor de cambio
inestimable; todo ello, según la versión oficial, pues durante el día de ayer la organización
insurgente no fue capaz de confirmarla o desmentirla, lo que constituye un indicio adicional de
pérdida de control.
La descomposición que a todas luces experimenta el grupo guerrillero tendría que llevar a los
remanentes de su dirigencia –y, por extensión, a las de otros grupos político-militares del
continente– a replantearse métodos de lucha que a la postre suelen degenerar en mayores
sufrimientos para los civiles y en procesos de degradación de la violencia política hacia prácticas
meramente delictivas. En lo inmediato, la contundente victoria propagandística conseguida por el
gobierno de Álvaro Uribe reduce casi a cero el margen de acción política que pudiera quedar a las
FARC.
Pero, pese al optimismo internacional que provocó el suceso, éste no necesariamente se traducirá
en una derrota terminante y automática para las FARC ni en una consolidación de las perspectivas
de paz en Colombia. Para ello sería necesario atacar las causas originarias de la violencia –la
miseria, la marginación y las desigualdades de siempre–, que se mantienen irresueltas. Por lo
demás, los actores integrantes de los varios frentes que configuran la violencia en Colombia –
guerrilla, ejército, grupos paramilitares y expresiones variadas de delincuencia común– siguen
presentes, por más que la organización insurgente más antigua de América se encuentre en una
circunstancia de aguda vulnerabilidad y, a lo que puede verse, de declive acelerado.
Gara
Réquiem coral por las FARC tras la liberación de Ingrid Betancourt
Tanto el Gobierno de Bogotá como las cancillerías occidentales que le sostienen en su afán de
perpetuarse en el poder como el verdugo de las guerrillas colombianas se han apresurado a
presentar a las FARC como un movimiento contra las cuerdas al que no quedaría sino la rendición.
Presagios aventurados al calor de la liberación de Ingrid Betancourt y de otras 14 personas en
manos de una guerrilla con 44 años de historia y seis meses de importantes reveses.
La liberación de Ingrid Betancourt y de otras catorce personas en manos de las FARC, entre ellas
tres «contratistas» estadounidenses, ha generado un diagnóstico unánime que pronostica que la
formación guerrillera más antigua de América Latina se hallaría en estado terminal y, relacionado

con lo anterior, que sostiene la inutilidad de la lucha armada en escenarios de conflicto en el siglo
XXI.
La ex candidata presidencial, la prisionera de mayor peso político en manos de las FARC, fue
capturada el 23 de febrero de 2002 tras hacer caso omiso a las advertencias sobre el riesgo de
viajar por carretera al departamento de Caquetá, pese a lo que le pudo su afán por llegar a San
Vivente del Caguán, zona desmilitarizada controlada por la guerrilla en una negociación que
fracasó justo dos días antes.
Convertida en icono mundial de las víctimas de las FARC, la suerte de esta política con doble
nacionalidad, francesa y colombiana, se había convertido en un embrollo para la propia guerrilla
una vez torpedeada la mediación protagonizada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, para
liberarla en el marco de un intercambio de rehenes con el Gobierno colombiano.
Un Gobierno, el de Álvaro Uribe, que veía con pavor la posibilidad de que un acuerdo de este tipo
legitimara internacionalmente no sólo a las FARC sino a mediadores «enemigos».
Así se explica el hecho de que el Ejército colombiano bombardeara el primero de marzo de este
año el campamento donde se hallaba el número dos de la guerrilla marxista y campesina, Raúl
Reyes, quien justo entonces negociaba la liberación de Betancourt y otros rehenes.
Coincidencia temporal
El hecho de que el nuevo secretariado de las FARC hubiera expresado, hace escasos días, su
disposición a liberar a los rehenes y mantenido encuentros con dos delegados europeos, ha
levantado sospechas sobre la coincidencia en el tiempo de este desenlace. Unas sospechas que se
acrecientan al escuchar la versión oficial del operativo militar de rescate.
Resulta poco creíble una versión que sostiene que los hombres al mando de la operación hubieran
embaucado a unos aguerridos pero a la vez ingenuos guerrilleros para que entregaran a sus
cautivos, llegando a subirse, desarmados, al helicóptero que a la postre los trasladó a «lugar
seguro».
¿Estaba la columna que custodiaba a los cautivos al tanto de su inminente liberación y el Ejército
colombiano logró interceptarla para presentarla como una operación militar exitosa?.
Lo que sí se da por seguro es la gran dificultad por las que atraviesa la guerrilla en sus
comunicaciones internas. El operativo que acabó con la vida de Raul Reyes llevó consigo la
incautación de su ordenador con todo el esquema de claves y codificación encriptada de la
guerrilla. Reconstruirla, señalan los expertos, llevará meses.
Un Ejército bien adiestrado
Al margen de versiones y contraversiones -la verdad es la primera víctima de la guerra-, de lo que
tampoco cabe dudar es de la creciente pericia de los servicios de inteligencia a las órdenes del
Estado colombiano. Una pericia que está relacionada con la ayuda directa que recibe de EEUU,
implicado a través del Plan Colombia en la lucha contra la subversión en este país sudamericano.
Expertos de los servicios de inteligencia franceses se han apresurado a felicitar al Ejército

colombiano por el éxito de su operación, corriendo, naturalmente, un tupido velo sobre las
incongruencias de la versión oficial de sus portavoces.
Guillaume Belan, que firma un artículo en la revista RAIDS, especializada en temas de
contrainsurgencia, cifra en 12.000 los comandos de fuerzas especiales colombianas, lo que incluye
a cuatro batallones y a la fuerza móvil Omega, creada en 2004 para la lucha contra las FARC.
Estas fuerzas especiales son entrenadas en Tolemaida, en una base situada 100 kilómetros al
suroeste de Bogotá.
Tampoco hay que olvidar a los grupos llamados Lanceros, instruidos en el combate en la selva por
personal estadounidense, británico o francés.
Las fuerzas especiales colombianas están equipadas con material muy moderno: desde fusiles de
asalto israelíes Tavor con visión holográfica hasta helicópteros Blackhawk estadounidenses y
fusiles M-4, Estas unidades son adiestradas por más de un millar de expertos estadounidenses,
además de por instructores israelíes y miembros de las SAS británicas.
La ayuda estadounidense va más allá de la simple instrucción. Fuentes independientes
denunciaron la participación directa de EEUU en el bombardeo del campamento que acabó con la
vida de Raul Reyes y de sus compañeros. Tanto Bogotá como Washington reconocieron ayer una
genérica colaboración en el operativo que derivó en la liberación de Betancourt.
Reveses y repliegue
De ahí a sostener que el Ejército colombiano habría logrado infiiltrarse al máximo nivel de las
FARC, convertidas prácticamente en un queso gruyere, va un trecho que probablemente tiene más
que ver con la propaganda bélica que con la realidad.
Una realidad que, justo es reconocer, ha registrado en los últimos tiempos duros reveses para las
FARC, de los que el desen- lace del caso Betancourt sería la última muestra.
La muerte en marzo del líder histórico de la guerrilla, Manuel Marulanda -hecha pública en mayo-
fue el corolario de medio año de malas noticias para las FARC. A ella hay que sumar, además del
operativo contra Raul Reyes, la muerte de otro miembro del Secretariado, Iván Ríos, a manos de
uno de sus guardaespaldas y la deserción de combatientes, entre ellos la comandante Nelly Ávila
Moreno -alias Karina, a quien chantajeraron con la vida de sus familiares-. El cuadro se completa
con una intensa campaña de presión en las cárceles para forzar al arrepentimiento a los
guerrilleros cautivos. Una campaña que ha tenido aislados pero igualmente sonados éxitos.
Algunos analistas han relacionado la crisis por la que atraviesan las FARC con las afiliaciones
masivas que engordaron ficticiamente a la organización guerrillera en los tiempos de las
negociaciones en San Vicente del Caguán. Una crisis de crecimiento que contrasta con otros graves
momentos vividos por la guerrilla en sus albores, como en 1966, cuando cayó la columna de Ciro
Trujillo, lo que supuso la pérdida del 70% de los efectivos con que contaba la organización.
Repliegue táctico

Con todo, y más allá de momentos coyunturales, los analistas más avezados apuntaban ya desde
hace semanas a un repliegue de la guerrilla a lo más profundo de los extensos territorios bajo su
control (cerca de un 30% del país) y a una recomposición de sus fuerzas, que llegaron a contar con
17.000 efectivos armados.
Un repliegue táctico ante al belicismo de Álvaro Uribe quien, tras su último éxito, tratará de pisar
el acelerador de su respuesta represiva, intentando hacer olvidar al mundo que nos encontramos
ante un dirigente aupado por el paramilitarismo y el narcotráfico y que busca seguir
perpetuándose en el poder por encima de la legalidad estatal.
Más difícil lo tiene para convencer a los colombianos de que es posible una victoria militar sobre
una guerrilla con 44 años de experiencia sus espaldas y que no aspira al poder per se. Y es que si
Ingrid Betancourt está libre, faltan aún por ser liberados millones y millones de colombianos que
siguen esperando, también ellos, su hora.
embrollo
La suerte de Ingrid Betancourt, convertida en icono mundial de las víctimas de las FARC, se había
convertido en un embrollo para la propia guerrilla una vez torpedeada la mediación de Hugo
Chávez para liberarla en el marco de un acuerdo humanitario.
credibilidad
Resulta poco creíble la versión oficial que sostiene que los militares al mando de la operación
lograron embaucar a unos aguerridos pero ingenuos guerrilleros para que entregaran a sus
cautivos y se subieran desarmados al helicóptero.
paramilitarismo
Tras su último éxito, Álvaro Uribe tratará de pisar el acelerador de la respuesta represiva para
hacer olvidar al mundo que es un político aupado por el paramilitarismo y el narcotráfico y que
intenta perpetuarse en el poder por encima de la legalidad.
Chávez: «El tiempo de los fusiles ya acabó»
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se confesó ayer jubiloso por el rescate, sin derramar
«una gota de sangre», de quince retenidos por las FARC. Recordó que la víspera llamó a su
homólogo colombiano, Álvaro Uribe, para felicitarle y reiteró la disposición de su Gobierno para
ayudar no sólo en lograr la liberación de los retenidos que permanecen en poder de la guerrilla
sino «la paz plena en Colombia». Además, instó de nuevo a las FARC para que piensen en
abandonar las armas porque, a su juicio, «el tiempo de los fusiles ya acabó».
Instituciones comunitarias y partidos políticos europeos, así como líderes mundiales y asociaciones
de como Amnistía Internacional coincidieron en las últimas horas en reclamar la liberación de
todos los secuestrados, aunque sus valoraciones sobre este operativo militar fueron discrepantes.
La mayoría lo consideró un duro golpe para las FARC y un «éxito» de la polítca de Uribe que abre
el camino hacia la paz. Es el caso de gran parte de los estados europeos, así como de Paraguay,
Cuba, Argentina, Ecuador -que aclaró que este hecho no cambiará sus relaciones con el Gobierno
de Colombia- o El Salvador. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, reiteró su disposición a acoger a
los guerrilleros que renuncien a la lucha armada.

El desmarque fue de las autoridades y partidos políticos españoles e Interpol, que vieron en la
operación «un giro clave» en la lucha contra el «terrorismo» que evidencia la necesidad de
«mantener la firmeza». En el caso de EEUU, confió en que sirva para que América Latina apoye a
Uribe en su lucha contra las FARC. GARA
«Lucharé por los que quedaron», con la negociación o la fuerza
Ingrid Betacourt aseguró, en su primera rueda de prensa el miércoles por la noche, que seguirá
luchando por la liberación de los otros retenidos por la vía de la negociación, pero añadió que «si
no es así, tengamos confianza en nuestras fuerzas militares». Indicó que siempre pensó en la
posibilidad de un rescate militar, pese a saber que el tema era sensible para sus familiares. De
hecho, su madre, Yolanda Pulecio, había pedido varias veces al Gobierno que no lo intentara para
no poner en riesgo la vida de los retenidos.
«Para nosotros lo secuestrados el rescate era una opción menos mala que el secuestro», señaló. Y
agregó que «de alguna manera pensábamos que si se daba un rescate, claro, corríamos el riesgo
de morir, pero qué bueno morir tocando la libertad con las manos, así fuera un segundo; y no
morir baleados simplemente por un ajusticiamiento de la guerrilla, así como hicieron con los
diputados del Valle (del Cauca)».
Expresó su agradecimiento al ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, y al
presidente, Álvaro Uribe, que «supo jugársela por nosotros», así como al Gobierno francés. De
Uribe dijo que su reelección en 2006, que «ha sido muy buena para Colombia», fue un golpe
contundente para las FARC.
Betancourt se reunió ayer con sus dos hijos y otros familiares que llegaron de París. Tras el
encuentro aprovechó para hacer un llamamiento a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y
de Ecuador, Rafael Correa, «para que ayuden a construir vínculos de confianza», algo que
consideró «esencial para que podamos conseguir liberaciones unilaterales», pero «a condición de
que se haga respetando la democracia colombiana». Hizo la misma petición a la «comunidad
inernacional para que se mueva», y citó a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y a otros
dirigentes mundiales para que a través de la mediación «nos ayuden a liberar a los secuestrados y
a que los cambios que se quieran dar en Colombia sean por vías democráticas».
Además, volvió a solicitar a las FARC que «emprendan el camino de la negociación, la
reconciliación, de la paz».
Rescatando al soldado Ingrid
A la soldado Ingrid, como buena oficial de la reserva, le bastaron escasas horas en la base militar
colombo-norteamericana de “Tolemaida” para refrescar el libreto oficial
Juana Campesina (Para Kaos en la Red) [04.07.2008 07:35] - 176 lecturas - 5 comentarios
En horas de la mañana de ayer, fue puesta en libertad por parte de la FARC-EP, la prisionerade
Guerra Ingrid Betancourt Pulecio, según se preciso, ellafue entregada a una comisiónde las fuerzas
militares de Colombia "disfrazada"de comisión humanitaria, esto ultimo expresado por el propio
ministro de la defensa colombiano Juan Manuel Santos.
A la soldado Ingrid, como buena oficial de la reserva, le bastaron escasas horas en la base militar
colombo-norteamericana de "Tolemaida" para refrescar el libreto oficial, luego de narrar algunas

de las peripecias en la selva colombiana y quejarse de la estoica dieta alimenticia que compartió
conesos miles de hombres y mujeres que la viven en Colombia por estar obligados a marchar a la
guerra por culpa del despiadado Estadoy la burguesía colombiana, una vez en tierra la recién
liberada entro en filas a discreción.
¡! Por la nueva Colombia,avanzando hasta alcanzar la libertad ¡!
ManuelaBolivariana
Junio 4 de 2008, Barricadas y trincheras de la Nueva Colombia.
Después de la vida el bien mas preciado que posee el hombre y la mujer, es sin duda alguna la
libertad, hay momentos en que los seres humanos la pierden transitoriamente como el caso de la
prisión impuesta por la fuerza a quienes luchan por la libertad misma, tal es el caso de nuestros
presos políticos y prisioneros de guerraconminados en las asquerosasy despreciables mazmorras
del actual régimen colombiano y hoy, tambiénen las cárceles del imperialismo capitalista
transnacional.
Hay otros por el contrario, para los cuales la libertad es un concepto mezquino e individualista,
reducido a la posibilidad de expoliar libremente a sus compatriotas sin importar que medios se
utilicen para satisfacer sus apetitos económicos. Estos viven prisioneros en la celda aborrecible de
sus conciencias.
En horas de la mañana de ayer, fue puesta en libertad por parte de la FARC-EP, la prisionera de
Guerra Ingrid Betancourt Pulecio, según se preciso, ella fue entregada a una comisión de las
fuerzas militares de Colombia “disfrazada”de comisión humanitaria, esto ultimo expresado por el
propio ministro de la defensa colombiano Juan Manuel Santos.
De igual manera fueron entregados a esta “comisión Humanitaria”, los contratistas
estadounidenses de la CIA, Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, así como o­nce
anónimos y olvidados policías y militares colombianos.
Pese a las macabras intenciones y esfuerzos del gobierno uribista y las fuerzas militares
colombianas de entregar a Ingrid y los otros prisioneros en bolsas plásticas, las Farc,como
organización político-militar revolucionaria, garantizo la vida e integridad de los aprehendidos, en
medio de los brutales operativos militares desarrollados por el Estado colombiano con
acompañamiento técnico y humano de tropas militares norteamericanas e israelitas que buscaban
la eliminación física de los prisioneros. Es curioso ver como quienes se saboreaban por entregar a
Ingrid con una etiqueta amarrada al dedo gordo del pie, la recibían con vivas, abrazos y besos.
Betancourt fue detenida y hecha prisionera de guerra el 23 de febrero de 2002en un operativo
legitimo de las Farc-ep, desarrollado en medio de la guerra civil que se libra en Colombia entre las
fuerzas populares insurgentes y el Estado colombiano, su actividad política, su compromiso con las
clases explotadoras colombianasy la dirigencia politiquera del país que por años han violentado,
aterrorizado a nuestro pueblo, fueron las causas de su detención y no otras, allí nada jugo su
condición de ciudadana colobo-francesa y mucho menos sus pirricas aspiraciones presidenciales.
Mas allá de cualquier show mediático, todos quienes luchamos por una verdadera paz en
Colombia, por una autentica democracia, por una salida política al conflicto económico, político y

militar en el país, nos alegramos con el gesto humanitario de las Farc, como muestra de voluntad
para iniciar un dialogo que permita allanar el camino hacia la reconciliación y reconstrucción del
país.
Sin embargo poco duro la alegría, como bien dice el adagio popular “la cabra tira al monte y quien
es no dejara de serlo”, según las propias palabras de Ingrid dadas en su rueda de prensa, narro
como en su primera llamada a su valerosa madre la señora Yolanda Pulecio, lo primero que hizo
fue conminarla a llamar a Uribe Vélez para agradecerle el hecho de haberle perdonado la vida a su
hija. Talvez por ignorancia o por complicidad con el régimen uribista, Ingrid olvida la lucha titánica
que doña Yolanda, sus hermana Astrid y sus propios hijos, así como muchos amigos de la paz y
organizaciones dieron a nivel nacional e internacional para lograr su libertad en medio de la
indolencia que desde siempre demostró Uribe para encontrar salidas civilizadas al tema del canje
e intercambio humanitario de los prisioneros de guerra en Colombia.
Todo el país y la comunidad internacional que la acompaño en su drama, esperaban de Ingrid, que
después de haber vivido en carne propia el drama de la guerra en Colombia, sus palabras fueran
un mensaje de esperanza para el fin de la inhumana confrontación nacional. Sin embargo para
regocijo de los que han hecho de la guerra en Colombia un negocio detestable y para desilusión de
los millones que soñamos con una nueva patria, sus primeras declaraciones públicas ratifican lo
que ya sabemos; su pertenencia y defensa incondicional a la casta explotadora y militarista que
tiraniza a la nación.
A la soldado Ingrid, como buena oficial de la reserva, le bastaron escasas horas en la base militar
colombo-norteamericana de “Tolemaida” para refrescar el libreto oficial, luego de narrar algunas
de las peripecias en la selva colombiana y quejarse de la estoica dieta alimenticia que compartió
conesos miles de hombres y mujeres que la viven en Colombia por estar obligados a marchar a la
guerra por culpa del despiadado Estadoy la burguesía colombiana, una vez en tierra la recién
liberada entro en filas a discreción.
Repuestita como llego y con su acostumbrada carita de yo no fui, luego de echarse la señal de la
cruz en la frente, por aquello de que el que peca y reza empata, se dedico a alabarlas bondades
del régimen paramilitar y narco asesino que encabeza su hoy benefactor Uribe, dio lecciones de
táctica y estrategia militar y por ultimo como buena soldado se puso firme y saludo a sus
superiores del generalato Santos-Padilla de León y Montoya.
Ojala nuestros presos políticos y prisionerosde guerra pudieran contar con los cuidados y
esfuerzos por preservar su seguridad, salud y vida con que contó Ingrid de parte de las Farc, muy
por el contrario los nuestros cuando son capturados por la fuerzas militares y paramilitares
estatales colombianas, son asesinados extrajudicialmente, torturados o condenados a cadena
perpetua dentro y fuera del país, en las putrefactas cárceles del régimen,sometidos a tratos
cruelese inhumanos, obligados al aislamiento, alejados de sus familias, de sus hijos pequeños, con
persecución a sus seres queridos y abogados, sometidos a una dieta alimenticia no escasa pero si
propia para cerdos, muchos de los nuestros mueren o mejor dicho, son asesinados por falta de
Atención medica y medicamentos.
Betancourt, fiel al su estirpe de politiquera y manzanilla, inmediatamente comenzó su campaña
ensalzando las ventajas de la reelección presidencial de Uribe, lo acertado de su política de

“seguridad democrática” y para no desentonar con el jolgorio de charreteras, aclamo la eficacia de
la guerra poniendo como ejemplo los logros de su liberación.
Nada dijo de trabajar por la paz de Colombia, nada expreso de ayudar en la concreción del
acuerdo humanitario para la liberación de los otros prisioneros de guerra en poder de la
insurgencia, como quien dice primero yo, segundoyo y los demás que se jodan. Es claro que la
liberación de los “otros” esos olvidados por Ingrid y el Estado colombiano, será difícil sin una
verdadera voluntad de paz como la expresada por el actual gobierno empecinado en hacer sonar
los clarines la guerra como única solución a los graves problemas del país.
Luego de la celebridad alcanzada por su cautiverio que la saco del anonimato político donde
transitaba antes de su captura, probablemente la veremos como formula vicepresidencial para la
segunda reelección de su salvador Uribe, eso si, luego de otras merecidas vacaciones en los
campos Eliseos.
Para el desacreditado bandido “Doctor Varito”la entrega de Ingrid le dará inicialmente una
escasísimo margen de maniobra para seguir engatusando al país ya la comunidad internacional,
puesno hay teflón que pueda contener los hedores putrefactos que emanan del palacio de Nariño
y sus alrededores, si la Corte Suprema de Justicia y hoy mas que nunca la Corte Constitucional de
Colombia, no sedejan intimidar y chantajearpor el capo Uribe y sus secuaces,si se respeta la
Constitución y la ley, es hora de que Alvarito vaya empacando maletas para reunirse con sus
lugartenientes enlas suites de la picota, o de pronto que le den visa USA sin haberla solicitado para
reunirse con su socio y vecino de fincaSalvatore Mancuso.
Si no es así, si otra vez las autoridades judiciales incumpliendo las obligaciones que el pueblo les ha
encargado y traicionando la voluntad de la soberanía popular se inclinan por el prevaricato y
cohonestan con el bandido, bajo cualquier excusa leguleya, entonces veremos en dos años al
doctor Uribe dela mano de la hoy popular Ingrid Betancourt tejiendo las trampas y triquiñuelas
para la segunda reelección y así completar doce años de guerra total contra el pueblo, en medio
del hambre y miseria que hoy vivimos 40 millones de colombianos prisioneros del régimen
oligárquico de Colombia.
El pueblo de Colombia seguirá luchando por la libertad de sus presos políticos y prisioneros de
guerra al igual que por su libertad definitiva avanzando con firmeza en la construcción de una
nueva patria grande bolivariana donde quepamos todas y todos.
¡! Por la nueva Colombia,avanzandoaalcanzar la libertad ¡!
ManuelaBolivariana
Junio 4 de 2008, Barricadas y trincheras de la Nueva Colombia.
Colombia
Comienza una crisis institucional
Por: Marcelo Rodríguez (XINHUA)
Fecha publicación: 01/07/
Una crisis institucional se asoma en Colombia en momentos en que el mandatario Alvaro Uribe
prepara el camino para un tercer mandato.

El miércoles, la Corte Suprema de Justicia envió a prisión a una ex legisladora en una decisión que
afecta las aspiraciones del presidente para lograr una segunda reelección consecutiva.
La corte sentenció a 36 meses de cárcel a la representante Yidis Medina, acusada de recibir
dádivas del gobierno para que votara a favor de modificar la ley que permitió la reelección
inmediata de Uribe.
El presidente puso este viernes en tela de juicio a los magistrados de la Corte Suprema porque no
fueron diligentes en investigar la supuesta infiltración de los paramilitares en la misma corte ni a
los políticos involucrados con la guerrilla.
Con las verdades destapadas por todas las partes, el conflicto institucional está garantizado: Uribe
representan al poder ejecutivo, la Suprema Corte de Justicia, al judicial, y Medina, en cierta
manera, al legislativo.
Según analistas políticos, los tres poderes se verán obligados a un pacto tarde que temprano pues
las aparentes irregularidades de unos afectan la legitimidad de los otros.
Uribe recordó que los jefes paramilitares desmovilizados afirmaron que habían infiltrado la Corte
Suprema así como el congreso.
El presidente gobierna desde 2002 y concluirá su nuevo periodo de cuatro años en 2010. La carta
magna fue modificada en 2005 para permitir la reelección del mandatario al año siguiente. La ley
no permite un tercer periodo al mandatario.
Uribe dijo que cuando su gobierno empezaba a diseñar la política de seguridad democrática, 'el
jefe paramilitar Salvatore Mancuso dijo que el 30 por ciento del congreso fue elegido por
paramilitares.
Recordó que hace no mucho tiempo, Mancuso dijo que tenía filtrada la Corte Suprema de Justicia.
'¿Por qué esto no se ha investigado?', se preguntó el mandatario.
El jefe de Estado, antes de emprender su viaje este viernes a México para participar en la X
Cumbre del Mecanismo de Diálogo y Concentración de Tuxtla, afirmó: 'Estamos ante los coletazos
del terrorismo'.
A manera de reclamo, Uribe afirmó que dejaba los interrogantes para que fueran resueltas por los
magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Uribe desató una polémica cuando propuso que el congreso convoque un referendo para que los
colombianos decidan si quieren que se repitan los comicios de 2006 que ganó y cuya legalidad ha
sido puesta en tela de juicio.
Uribe ha dejado entrever que no desea que su cargo esté sujeto de cuestionamientos pero la
oposición asegura que lo hace como parte de su estrategia para alargar su permanencia en el
poder, no porque sea defensor de la democracia.

Sectores políticos de oposición como el partido Polo Democrático Alternativo (PDA) y el Partido
Liberal consideraron inadmisible que el presidente amenace las decisiones del máximo tribunal
usando la voluntad del pueblo.
También expresaron su desacuerdo con la decisión de Uribe de impulsar vía referendo nuevas
elecciones, por considerar que se trata de una reacción desproporcionada frente al fallo de la
Corte Suprema.
El presidente del PDA, Carlos Gaviria, calificó como 'dictador populista' al presidente Uribe, por
considerar que no respeta ni acata las determinaciones judiciales que no le favorecen.
El senador liberal Héctor Elí Rojas sostuvo que su colectividad contempla la posibilidad de no
asistir a las sesiones extras del Congreso que piensa convocar el gobierno para tramitar de manera
urgente la ley para impulsar el referendo.
El ex senador y precandidato presidencial Rafael Pardo, pidió mucha prudencia de todos los
colombianos, por la gravedad del enfrentamiento entre los dos Poderes de la nación.
Por su parte, el presidente del Consejo de Estado, Enrique Gil, pidió al gobierno nacional respetar
las decisiones judiciales.
'Un punto esencial en el estado de derecho es mantener la independencia del poder judicial,
respetar sus decisiones porque un estado social en donde no se respeten las decisiones de los
jueces no es de esa naturaleza', subrayó Enrique Gil.
El escándalo que empaña a la administración recibe el nombre de 'Yidis política' y fue originado
por la ex senadora Yidis Medina que confesó que por ofrecimientos de altos funcionarios favoreció
la reelección de Uribe en 2006.
Uribe que rechazó el pronunciamiento del tribunal para que se revise la legalidad de su reelección,
insistió en la diligencia de los magistrados para esclarecer los vínculos de políticos con
paramilitares pero no cuando se trata de nexos rebeldes.
'¿Por qué la sala penal de la Corte Suprema de Justicia es tan diligente para investigar congresistas
y no tan negligente cuando se trata de vinculaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC)', preguntó el mandatario.
Las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) se desmovilizaron de 2004 a 2006 y sus confesiones
sobre relaciones con servidores públicos dejan en la cárcel a más de 30 congresistas del ala
oficialista, cuyos casos son seguidos por el tribunal.
Las declaraciones de Uribe ocurren al tiempo con el anuncio del ministro de Protección, Diego
Palacio, sobre denunciar a magistrados que lo relacionan con el caso de Medina, que fue
condenada a tres años y medio de prisión por el delito cohecho.
'Como tengo convicción de la falsedad de las acusaciones, he tomado la decisión de visitar esta
tarde a la comisión de acusaciones para denunciar a los magistrados y que tengan que demostrar
las afirmaciones falsas que han dicho en ese documento', dijo el funcionario.

Palacio se refirió a la sentencia acusatoria de magistrados contra Medina, en la que lo relacionan
con la investigación así como a otros altos funcionarios como el embajador de Colombia en Italia,
Sabas Pretelt.
Pese a las críticas de sectores que consideraron la iniciativa de Uribe como una manera de
aprovechar la coyuntura para una segunda reelección, el asesor presidencial José Gaviria explicó
que la convocatoria busca devolver legitimidad.
'El proyecto del gobierno es para repetir las elecciones referentes al periodo correspondiente
2006-2010', dijo José Gaviria señalando que el congreso es soberano y puede modificar lo que
considere 'incluso la posibilidad de abrir la puerta a un tercer mandato'.
La crisis de legitimidad que indican los analistas en el país no es inconveniente para Uribe, que
cuenta con la aceptación de la opinión pública cansada de décadas de conflicto y que ve en el
mandatario una salida a pesar que privilegie el discurso militar.
La oposición y defensores de derechos humanos cuestionan tales aciertos al recordar que Uribe
logró la paz con los paramilitares que surgieron por los grupos de autodefensas campesinas
Convivir, que él mismo animó a crear como gobernador.
El pulso del gobernante con la Corte Suprema es ahondado por su pelea en estrados judiciales con
el ex presidente del tribunal Cesar Valencia, que lo acusó de intentar mediar por su primo y ex
senador Mario Uribe, investigado por nexos con las AUC.
Los oficialistas por su parte reclaman el inicio de las investigaciones en torno a políticos vinculados
con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El anuncio del presidente generó un considerable alza en el precio de dólar que en Colombia viene
en picada desde el último año y por lo que expertos llamaron 'el castigo de los mercados' para lo
que consideraron un primer paso hacia un tercer mandato.
FMLN no quería llamar terroristas a las FARC
El Diario de Hoy
Jueves, 3 de Julio de 2008
La Asamblea Legislativa aprobó ayer un pronunciamiento en el que, entre otros puntos, se refiere
a la guerrilla de Colombia como un "grupo terrorista". Aunque hubo resistencia del partido de
izquierda, al final votaron un escrito matizado por ellos
El FMLN provocó ayer un estira y encoge en el Salón Azul para no calificar de terroristas a las FARC
--en un pronunciamiento que emitió la Asamblea Legislativa para aplaudir la liberación de Ingrid
Betancourt y otros 14 rehenes — aunque al final aceptó dar sus votos para publicar el comunicado
que las condena como tal de forma colateral. Sí se rehusó, en cambio, a decir si este jaque a la
narcoguerrilla colombiana provocaría el declive el grupo.
El partido de izquierda intentó matizar el párrafo en el que se condena las acciones de esta
agrupación colombiana.

Pero el "juego del FMLN", como lo llamó la diputada arenera Carmen Calderón de Escalón, no
logró impedir la petición de ARENA y PCN, quienes lograron que se calificara a las FARC como
"grupo terrorista", aunque le atribuyen ese término a la comunidad internacional que las tilda
como tal.
De las tres propuestas que surgieron (una de ARENA, otra de PCN y la del FMLN) para
pronunciarse por la liberación de los rehenes, los efemelenistas compartían casi todo.
Pero, de pronto, algo no encajó para los farabundistas: el calificativo de "terroristas" que se incluía
en las iniciativas de los areneros y pecenistas en el escrito que leyó la diputada Calderón de
Escalón.
Entonces, su colega efemelenista Hugo Martínez le pidió al presidente de la Asamblea, el
pecenista Rubén Orellana, que le permitiera al grupo de legisladores tener una breve reunión para
ponerse de acuerdo sobre el texto antes de aprobarlo. Se lo concedieron.
Al final, el texto aprobado contenía el párrafo polémico que dice así: "La Asamblea Legislativa al
mismo tiempo hace votos por la liberación de todos los que están secuestrados por las FARC, que
han sido declaradas internacionalmente como grupo terrorista".
En vista de que no podía maniobrar más --al momento de buscar la unificación del
pronunciamiento-- el FMLN prefirió matizar el señalamiento argumentando que las FARC "han
sido declaradas internacionalmente" como terroristas, es decir, sustentaron esa aseveración en
otras instituciones, explicó después la diputada De Escalón.
Pero la legisladora arenera fue más allá al manifestar que el partido de izquierda también quiso
irse por la tangente al querer evitar la palabra "secuestrados" por "privados ilegalmente de
libertad". El motivo, según ella, es porque "el ala ortodoxa no les permite decir lo que de verdad
es"; "ahora hay que ver qué dicen cuando les preguntan si son amigos de (grupos) terroristas",
continuó.
¿Será el declive de las FARC?
Pese a que al final todos los partidos representados en la Asamblea Legislativa calificaron de
terroristas a las FARC, la pregunta que resultó espinosa para varios dirigentes del FMLN es si
esperan que con el golpe que el Ejército colombiano le asestara a la guerrilla de Colombia al
rescatar a las víctimas sea el declive para este grupo.
Algunos prefirieron el silencio o ignorar la pregunta, otros se esquivaron y dijeron que no son
ningunos expertos ni tienen una bola de cristal para anticipar que eso será así, o que la
clandestinidad del grupo impedía saber qué tan fuerte o débil está la guerrilla colombiana, o que
ese no era el tema central, sino celebrar la liberación de los secuestrados y abogar por que se
resuelva el conflicto en Colombia.
Todo menos responder de forma clara la interrogante.

A Medardo González, coordinador general del FMLN, y otros dirigentes como Blanca Flor Bonilla,
Zoila Quijada, Walter Durán y Salvador Sánchez Cerén, también candidato a la vicepresidencia, les
incomodó que se les cuestionara sobre ese punto.
El único que se atrevió a decir que, en efecto, el jaque que tuvieron las FARC al infiltrar su
estructura y rescatar a los rehenes repercutiría a nivel político para la guerrilla fue Roberto
Lorenzana, jefe de campaña del candidato Mauricio Funes.
"Todo golpe militar de este tipo, sin duda, genera un impacto político", opinó.
El Gobierno de Uribe y su Seguridad Democrática avanza a Fusil y Machete en el Norte del Cauca
Solo se hablan de Ingrid mientras miembros de la fuerza pública colombiana; policía, Ejército y el
ESMAD atacaron a bala y machete a 80 indígenas del Norte del Cauca, entre otros sucesos mas,....
Asociación de cabildos indígenas del Norte del Cauca - Revista Mariategui (Para Kaos en la Red)
[04.07.2008 10:52] - 65 lecturas -
Agresión en la pierna del indígena
La Consejería como Autoridad Tradicional Indígena del Norte del Cauca ACIN DENUNCIA y ALERTA
ante la comunidad nacional e internacional que: miembros de la fuerza pública; policía, Ejército y
el ESMAD atacaron a bala y machete a 80 indígenas entre hombres y mujeres que se encontraban
en la Finca Las Pirámides ubicada en el municipio de Santander de Quilichao, en el marco de Los
Rituales de Liberación de la Madre Tierra.
En un acto grave de vulneración de los derechos humanos los efectivos militares arremetieron
con sevicia y odio en contra de la comunidad que allí se encontraba de forma pacífica Liberando
la Madre Tierra, dejando como resultado a dos comuneros heridos a bala y machete. Uno de los
heridos es MARINO CAMAYO, líder indígena destacado y reconocido a nivel local, zonal, regional y
nacional, quién se ha desempeñado como gobernador en el resguardo de Las Delicias, como
exconsejero del CRIC, como excoordinador del programa de Salud de la ACIN y como excandidato
a la alcaldía de Buenos Aires. Él fue capturado, insultado y golpeado, y se encuentra en el Hospital
Francisco de Paula Santander con fuertes golpes en el cuerpo, heridas en la cara y cabeza
causadas a garrote y puntapié, y heridas de machete en la rodilla derecha.
No siendo suficientes las agresiones que lo dejaron gravemente herido, le abren proceso de
judialización por exigir el justo derecho a la tierra. De igual manera, se encuentra herido el
compañero, ALBEIRO CAMAYO, coordinador de la guardia indígena del mismo resguardo y está
en el mismo Centro Hospitalario con herida de fusil en la pierna izquierda.
Frente a estos hechos de violencia rechazamos la Política Seguridad Democrática y el desarrollo
del Plan Colombia fase II, que convierte a los territorios indígenas en teatro de operaciones,
donde la fuerza pública ejecutando órdenes de los mandos superiores atacan a la población civil
indefensa violando los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.
Hacemos un llamado a las instituciones defensoras de los derechos humanos, organismos
humanitarios, o­nGs, comunidad internacional a acompañar el esclarecimiento de estos hechos y
a exigir que no continué la impunidad por parte del gobierno con actos tan evidentes contra

población civil e indígenas. Y a estar alerta frente al actuar de la fuerza pública en los procesos
legítimos de la comunidad durante Los Rituales de Liberación de la Madre Tierra.
ASOCIACIÓN DE CABILDOS INDÍGENAS DEL NORTE DEL CAUCA
Santander de Quilichao, Julio 1 de 2008.
¿Qué está pasando en las FARC?
BOGOTA ( El Tiempo / GDA).- Nunca antes en sus 44 años de existencia las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia atravesaban por una situación tan crítica como la actual. A la muerte
de tres integrantes del secretariado (su máximo organismo) en un mes, se sumó anteayer el
rescate de 15 de los secuestrados que completaban ya 10 años en poder de la guerrilla, entre ellos
Ingrid Betancourt.
Las afirmaciones realizadas sobre la situación actual de las FARC se basan en documentos que el
Ejército colombiano le incautó a la guerrilla en los últimos meses y lo poco que han podido
recolectar en las últimas 48 horas, luego de la operación Jaque, a los que El Tiempo tuvo acceso.
En tanto, los altos mandos militares esperan el comunicado que las FARC emitirían en esta
semana, pronunciándose sobre el rescate de los tres estadounidenses, Ingrid Betancourt y los
militares.
La racha negativa empezó en el mes de marzo con la baja de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano;
una semana después se conocería el asesinato, a manos de uno de sus hombres, de Iván Ríos; y el
26 de ese mismo mes, según la versión de las FARC, "Tirofijo" perdió la vida a raíz de un infarto, el
26 de marzo.
El estudio de los militares señala en primera instancia que actualmente las FARC tienen un grave
problema de comunicación interno, que no necesariamente obedece a la falta de recursos
técnicos, tales como teléfonos y radios. "Esta incomunicación es básicamente la proyección y el
punto de vista que ha asumido en los tres últimos meses cada frente de las FARC. Es claro que
cada uno está pensando y actuando diferente y esto está fracturando el mando de la
organización", señala el analista militar.
A esta "fractura", se suma ?según datos de la inteligencia militar? el perfil de cada integrante del
secretariado. "El ´Mono Jojoy´ es el más radical de ellos y en tres oportunidades ha impedido que
sean liberados los secuestrados, especialmente Ingrid Betancourt; ´Joaquín Gómez´ y ´Mauricio´,
son sus incondicionales militares; y al otro lado está ´Alfonso Cano´, quien promovió a ´Pablo
Catatumbo´ y que cuenta con el apoyo político de ´Timochenco´ e ´Iván Márquez´", agrega.
Según el cruce de mails y mensajes que se han enviado, "Tirofijo" era la unidad de las FARC, y en
su ausencia cada cual ha sacado provecho del área que maneja y los hombres que tiene a cargo.
"El peso fuerte del ala militar sigue en manos de ´Jojoy´ y parte del bloque Sur, encabezado por
´Joaquín Gómez´. Allí está concentrada la capacidad bélica de la guerrilla. Esto influyó en la
elección de los dos nuevos suplentes del secretariado", asegura el investigador.
Según el informe, Ermilio Cabrera, alias ´Bertulfo´ y José Lisandro Lascaro, alias ´Pastor Alape´,
fueron llamados a integrar el secretariado por iniciativa de ´Timochenco´, ´Márquez´ y ´Cano´, para
darle fuerza a la zona norte del país, donde más control de territorio ha perdido la guerrilla.

´Bertulfo´ es del estado mayor del bloque Caribe, donde la muerte de Martín Caballero acabó con
el frente 37 y ´Alape´ es del estado mayor del bloque de Magdalena Medio, uno de los más
aislados en cuanto a comunicación. Estos dos hombres serían la garantía que necesita el
secretariado sobre el control en el norte.
Además, se sabe que hay gran divergencia por la posición que tiene el secretariado frente a la
liberación de secuestrados. La mitad del secretariado estaría listo para hacer una nueva entrega de
plagiados, mientras que la otra mitad sigue radical.
Fugas y deserciones. "Hay varios frentes y columnas que están sin control. El caso de las
estructuras que estaban en el eje Caldas, Risaralda y Quindio, ahora están sin mando y con un gran
porcentaje de sus integrantes fugados. "Esta era la zona controlada por ´Iván Ríos´ y la temible
´Karina´. Al primero lo mató su jefe de seguridad y la segunda se entregó, lo que creó un efecto
demoledor para sus pares: no hay futuro en las FARC. Esto generó una deserción masiva", señala
el oficial.
Pero, según el informe, la crisis de las FARC no termina ahí. Actualmente la capacidad logística de
la guerrilla está en un 50 por ciento. Los mensajes que se les han incautado a los correos humanos
capturados por las autoridades hablan de de la falta de uniformes, "la gente que tienen grave por
falta de medicamentos y la escasez de víveres".
El círculo de la situación de la guerrilla se cierra con la impotencia que les ha generado no tener
control en el centro del país, donde antes tenían su despensa de secuestro y movilidad. Por eso, el
´Mono Jojoy´ delegó en ´Romaña´, el ´Zarco´ y ´Nelson Robles´ la retoma de Cundinamarca. Detrás
de ellos hay más de 10 jefes medios de las FARC que están recomponiendo los frentes 42, 52, 53 y
55 para llegar nuevamente al Sumapaz.
Por ahora, se sabe que quien le cuida la espalda a ´Jojoy´ es ´Kokoriko´, un curtido guerrillero que
se crió a su lado y que tiene la misión de mantener con vida al jefe del secretariado más vulnerable
en este momento. El que tiene la potestad, por encima del secretariado, de dejar o no en libertad
a los secuestrados (están bajo su custodia y en su zona de influencia) y el jefe militar más
respetado dentro de las FARC.
¿Soy yo, o en esta historia hay una mancha del tamaño de un helicóptero?
Por: Anselvi Rada
Fecha de publicación: 04/07/08
Creo que cada vez es más claro lo que sucedió ayer en Colombia, las FARC iban a entregar a los
secuestrados de buena fe, habían llegado a un acuerdo para un intercambio unilateral, el objetivo
lo cumplieron los dos delegados europeos que estaban desde principio de semana en Colombia,
pero algo fallo, nadie en las FARC previó que Uribe infiltraría los helicópteros con militares para
llevarse el crédito, seguramente tampoco lo previeron los dos delegados europeos, o tal vez sí…
Veamos que dice el ministro de defensa de Colombia, Santos: La novela, por así decirlo, era que
estos secuestrados se trasladaban a órdenes de 'Alfonso Cano' (sucesor del fallecido jefe máximo
de las Farc, 'Tirofijo', para iniciar un proceso de intercambio humanitario, una negociación y, por

consiguiente, los iban a trasladar a otro campamento.
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-operacion-jaque-cien-ciento-colombiana
Con este relato, el ministro de Colombia quiere decirnos, que una guerrilla que tiene 50 años
escondiéndose en la selva colombiana, que no hacen siquiera una fogata para evitar ser
detectados por los satélites y mucho menos usar no digamos una motico de 60cc. por simple y
llana lógica de guerra de guerrillas, van a aceptar una colita (un aventón) en un aparato más
grande que un autobús, para que los cientos de radares y las decenas de satélites de espionaje
que cubren la vasta selva colombiana los detecten casi que en 3D, y se van a bajar en un
campamento de las FARC para que todos los cuerpos de espionaje de Bogota yWashington, sepan
donde queda el fulano campamento y en menos de 10 minutos corra, como mínimo, la misma
suerte del tristemente celebre campamento guerrillero de alias Raul Reyes; ¿soy yo, o en esta
historia hay una mancha del tamaño de un helicóptero?
Pero veamos algo más, al principio de esta reflexión comenté sobre dos delegados europeos sobre
los cuales el periodista Pascual Serrano y el Prof. Vladimir Acosta ya se refirieron, pues bien,
permítanme recordar que se podía leer en la BBC el pasado martes 1° de julio: "El gobierno de
Colombia confirmó este lunes que autorizó el ingreso de dos delegados europeos para que
sostuvieran un "encuentro directo con el secretariado de las FARC", a fin de discutir la posible
liberación de los secuestrados." , el link, para que corroboren, es el siguiente:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7482000/7482655.stm
Pues bien, si en estos momentos, 7:34 pm del Viernes, 04 de Julio de 2008, si tratamos de
conseguir en Internet alguna reacción o algún comunicado del francés Noel Saéz o del suizo Jean
Pierre Gontard, - los dos delegados europeos en cuestión – no conseguiremos nada, ¿por qué
hasta ahora el hermetismo de estos dos diplomáticos que habían arribado a Colombia apenas
unos días antes de la operación jaque, según el secretario de prensa de la Casa de Nariño?, cito:
"Me permito comunicar que los dos delegados europeos ingresaron en los últimos días a
Colombia, pidieron al gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el
Secretariado de las FARC", la fuente es el mismo artículo de la BBC.
¿Lograron su cometido los señores delegados?, ¿finalmente se reunieron con las FARC?, ¿eran
ellos a quienes esperaban ver alias Cesar y alias Gafas en el helicóptero o en el punto final del
viaje?, ¿recibieron los delegados europeos la palabra del mismo Cano, sobre la liberación
unilateral?, ¿por qué esa extraña e insoportable similitud entre los helicópteros usados en la
operación jaque y los que uso el gobierno venezolano a principio de año durante la operación
Emmanuel?, ¿eran justamente los tipos de helicópteros que esperaban los guerrilleros para la
liberación con periodista y todo?, sería interesante recibir una respuesta a estas preguntas.
Según los suizos, todo esto es un show-montaje de Uribe y alias Cesar vendió su moral por 20
millones de dólares, pero esta teoría tiene un punto débil, a alias Cesar le dieron más palo que
gata preñada, eso es claro cuando lo presentan hoy más temprano a la prensa, de hecho, en el
video que muestra Colombia para desmentir la teoría suiza del chantaje no se ve, muy
oportunamente, la parte de la paliza; el General Montoya indica a la prensa que los disculpen,
pero que esa parte, no está.
Con la difusión del video, se cae la teoría del pago porque a alias Cesar, ciertamente, no debería
haberlo recibido semejante parranda de palos, sino un flamante cheque de 20 millones de dólares;

mas aún, se rumorea insistentemente su posible deportación a USA con la aprobación del alto
mando militar colombiano, donde posiblemente será juzgado por crímenes de lesa humanidad
contra tres ciudadanos norteamericanos y con tamaña publicidad que recibió el caso en USA
ningún juez le dará una pena menor a 20 años de cárcel, sinceramente, no creo que eso sea parte
de un trato con el guerrillero.
Entonces, ¿soy yo, o en esta historia hay una mancha del tamaño de un helicóptero?
ketama@gmail.com
Por: Eduardo Serrada
Fecha de publicación: 04/07/08
Tanta inteligencia me confunde
Amigo lector, hagamos un poco de memoria: ¿Recuerdan que pasó cuando publicaron una lista de
narcotraficantes, donde Uribe es el número 82, de los millones que existen en el mundo?
Resultado: La inteligencia colombiana, conocida como DIJIM, aprehendió al narcotraficante
Eugenio Montoya Sánchez, considerado como el más buscado por el FBI, responsable del 30% de
la cocaína que ingresa a Estados Unidos, unas 300 toneladas al año, el puesto 82 de Uribe, se fué a
segundo plano. ¿Recuerdan cuando el Presidente Chávez, en una verdadera acción humanitaria,
tramitaba el acuerdo para la liberación de unos rehenes? Resultado: La inteligencia colombiana,
encontró a Enmanuel, el hijo de la guerrilla, quien merecidamente se encontraba en un centro de
salud, mucho tiempo antes de que divulgaran la noticia.
Muy campante, Uribe dio una rueda de prensa, restándole credibilidad a la guerrilla y a Chávez,
frustrando eventualmente el canje humanitario. ¿Recuerdan cuando se publicó que el hermano
del Ministro de la defensa Juan Manuel Santos, estaba detenido en Alemania por narcotraficante?
Resultado: Personas desconocidas, asesinaron en Mérida a Wilber Alirio Varela, alias "Jabon", jefe
del cartel del norte del Valle del Cauca, declarando el gobierno vecino que Venezuela era un
santuario de narcotraficantes ¿Recuerdan la autorización que le dió Uribe a la Senadora Piedad
Córdoba, para que conformara un grupo de ayuda humanitaria en favor de los secuestrados?
Resultado: El gobierno colombiano, la acusó posteriormente de alta traición a la Patria y le
iniciaron una causa penal que está pendiente y que en cualquier momento la envían a
prisión.¿Recuerdan que Salvatore Mancuso, el jefe paramilitar, declaró la relación que existía
entre este grupo de exterminio y Alvaro Uribe?
Resultado: El Ejército colombiano, bombardeó un campamento guerrillero en territorio
Ecuatoriano, donde asesinaron a Raúl Reyes y otros combatientes de las Farc, además de personas
inocentes, estudiantes Mexicanos. Ya casi nadie recuerda que Uribe es el jefe de los
irregulares.¡Recuerdan que pasó, cuando la justicia colombiana condenó a la legisladora Yidis
Medina, por haber aceptado un soborno y votar a favor de la reelección de Uribe? Resultado: fue
encontrada culpable y condenada a 42 meses de prisión, pero el juicio contra Alvaro Uribe, fue
declarado improcedente por extemporaneidad, nadie entiende por que si estaba ajustado para la
sobornada y no para el sobornador? ¿Recuerdan que pasó cuando el mundo tenía los ojos puestos
en la ilegitimidad de Alvaro Uribe, como presidente reelecto de Colombia? Resultado: Rescatan en
el operativo "Jaque" a Ingrid Betancourt, tres gringos mercenarios, un policía y diez militares, pero

por supuesto no está el hijo de Montoya, que ha caminado el mundo implorando la libertad de su
descendiente. ¿Recuerdan que pasará ahora?
Resultado: Yo tampoco lo sé, pero si la inteligencia colombiana ha demostrado tanta efectividad,
por que siguen aumentando los cultivos de Coca, como es posible que día a día procesen mas
cocaína y aumenten las remesas a Estados Unidos, en que se invierten los millones de dólares del
plan colombia, será que los equipos electrónicos gringos o Israelitas, detectan a guerrilleros,
secuestrados o colaboradores, más no a los laboratorios clandestinos, no lo sé, tendremos que
esperar otro escándalo de Uribe, para ver que carta saca de la manga de la guayabera, ojalá no sea
declararle la guerra a Venezuela por que una lapa Apureña, se pasó al territorio del Guaviare.
eduardo.serrada@seguroscaracas.com
Una operación contrainsurgente con ayuda externa
Por Stella Calloni
La celebrada liberación de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt y otros 14
rehenes, entre ellos tres estadounidenses en manos de las FARC, aparentemente por parte del
ejército colombiano, tiene sin embargo todas las características de una operación
contrainsurgente en la que participan desde hace tiempo –como se ha reconocido en Estados
Unidos e Israel– decenas de "expertos" de ambos países. El trabajo de "Inteligencia" , que además
comprende asesinatos, muertes, secuestros y torturas, así como una inversión millonaria de
dólares para "quebrar" e infiltrar, data de buen tiempo atrás. Esto impidió en su momento la
liberación de Betancourt, cuando varios presidentes de América latina y Europa participaron de
ese intento a partir de la decisión de las FARC de liberar rehenes unilateralmente.
Alvaro Uribe se negó siempre a un intercambio de rehenes por centenares de presos políticos, lo
que habría llevado al proceso de paz genuino y necesario, si de la pacificación colombiana se
tratara. Pero la desaparición del escenario de las FARC hubiera determinado un cambio en la
política de Estados Unidos en América latina, entre otros volver atrás el geoestratégico Plan
Colombia y sus derivados, un proyecto de recolonizació n regional. Sin "enemigo" como las FARC,
caracterizadas por Washington como "terroristas" y no como fuerzas beligerantes, tal como lo
habían aceptado anteriores gobiernos colombianos en diálogos de paz en distintos momentos de
la historia, Estados Unidos no tendría excusa para mantener bases y tropas en Colombia. Y menos
para reinstalar allí la base militar estadounidense de Manta ubicada en Ecuador, cuya salida ha
solicitado el presidente Rafael Correa. La "Operación Jaque" resulta clave para Uribe –que espera
reelegirse rápidamente– y para Washington, a tal punto de que para llegar a esta situación no
dudaron en violar la soberanía ecuatoriana el 1º de marzo pasado, para bombardear un
campamento de negociación de las FARC, cuya existencia conocía el presidente colombiano y
cuando se estaba por concretar la liberación de Betancourt. Esta demora para lograr esos
objetivos hubiera podido terminar en una gran tragedia.
De allí surgen las dudas, como revelan las noticias de la radio suizo-francesa sobre la versión oficial
de Colombia, que sostiene que la liberación de los rehenes no fue una acción militar, sino "una
transacción de 20 millones de dólares". Un acuerdo negociado con la esposa de uno de los
hombres de las FARC detenida y "quebrada" por las fuerzas militares con dinero aportado por
Estados Unidos.
Precisamente, el Comando Sur estadounidense que trabaja desde hace cinco años por el rescate
de Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes, detenidos por las FARC en plena acción
contrainsurgente, reconoció que realizó no menos de 175 operaciones de Inteligencia en
Colombia. Se destinaron 50 millones de dólares por año para ese rescate. Una buena parte fue a
parar a manos de los paramilitares. A esto se agrega la ya asumida participación de asesores

israelíes de una empresa privada, aprobada por el Ministerio de Defensa de Israel. Así, esta
operación que debía ser festejada como una acción de paz evidencia la intervención extranjera en
un país de la región y obstaculiza cualquier acuerdo genuino de paz en Colombia y significa la
continuidad de una política destinada a utilizar a ese país como un trampolín para otros planes
bélicos sobre la región, quitando aire a una América latina con un nuevo mapa político.
La liberación de los rehenes tiene dos caras: el festejo de esas libertades esperadas y el infame uso
de esta situación para prolongar la agonía de un país que desde los años '60 es víctima de un
terrorismo de Estado encubierto y donde hay miles de asesinados, secuestrados y desaparecidos.
No es precisamente el comienzo de una paz con justicia, dignidad y soberanía, donde la impunidad
sea desterrada para siempre.
La traición de Ingrid
Pascual Serrano
Rebelión
Leo un clamor de indignación entre los sectores progresistas venezolanos por la reacción de
desprecio de Ingrid Betancourt y su familia hacia personas que tanto interés tuvieron en su
liberación, en especial el presidente de Venezuela Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba.
Hablan de traición indignados por lo que, a todas las luces, es una prueba de ingratitud.
Betancourt y familia no han traicionado a nadie, han vuelto a la clase social, política y económica a
la que siempre pertenecieron: la burguesía neoliberal adinerada de Colombia. Ingrid es hija de
Gabriel Betancourt, ministro de Educación durante el gobierno del dictador Gustavo Rojas Pinilla, y
de Yolanda Pulecio, quien fue reina de belleza que llegó a Miss Colombia y Representante a la
Cámara por Bogotá. Betancourt, como buena hija de la oligarquía, cursó sus estudios de
secundaria en el Liceo Francés de Bogotá y más tarde ciencias políticas en Francia en el Instituto
de Estudios Políticos de París; se especializó en comercio exterior y relaciones internacionales.
Vivió varios años en París, donde su padre ejerció como embajador ante la UNESCO; allí conoció a
su primer marido, el diplomático francés Fabrice Delloye, con quien se casó en 1981.
Se divorció en 1990 y se afilió al Partido Liberal, donde trabajó como asesora del Ministro de
Hacienda Rudolf Hommes, y de Comercio Exterior, Juan Manuel Santos, durante el gobierno de
César Gaviria. Ingrid se casó por segunda vez con el publicista colombiano Juan Carlos Lecompte.
Durante este período escribe el libro La Rage au cœur *La rabia en el corazón+, publicado
originalmente en francés, sobre su visión del gobierno de Ernesto Samper.
Su apoyo popular como candidata a la presidencia, ya fuera del Partido Liberal, era tan solo de un
0,8% de intención de voto cuando fue secuestrada.
Mientras había cientos de sencillos soldados rasos y civiles anónimos en poder de las FARC y
muchos más campesinos y pequeños colaboradores de la guerrilla sin delitos de sangre
pudriéndose en las cárceles colombianas, Hugo Chávez y Piedad Córdoba eligieron a la hija del
ministro de la dictadura y la miss Colombia como emblema de su lucha por el canje humanitario.
Los medios internacionales, con Francia a la cabeza, se incorporaron a la cruzada hasta elevar a
Ingrid Betancourt al rango de heroína nacional. Evidentemente la familia de la retenida, que nunca
se hubiera acercado a un presidente surgido de los cerros, no hacía ascos a cualquier líder social
que pidiera la libertad de Ingrid. Si había que criticar a Uribe para poder estar ante las cámaras
junto a un jefe de Estado que pidiera la libertad para su hija, pues se criticaba.

Creyendo estar presionando para un acuerdo humanitario, Chávez y Piedad convirtieron a Ingrid
en ejemplo de resistencia y lucha y a la guerrilla en un monstruo que retenía a una bondadosa hija,
esposa y madre.
Mientras Piedad Córdoba arriesgaba su vida y Hugo Chávez su referéndum para la reforma
constitucional, el mito crecía ante los ingenuos ojos de quienes creían que su buena intención
estaba siendo reconocida por familiares, medios de comunicación y hasta por el gobierno francés.
No comprendieron que sólo estaban siendo utilizados.
Ingrid se convierte en un símbolo internacional de la crueldad de las FARC mientras los anónimos
soldados y guerrilleros seguían pudriéndose en la selva o en la cárcel. Sus madres no acudían
invitadas al Aló Presidente ni nadie las entrevistaba en Telesur.
El codiciado trofeo logra la libertad de la mano de Uribe y vuelve junto a los de su clase, ideología
y condición llena de odio, como es lógico, contra quienes le robaron seis años de vida. Se
fotografía junto al ministro de la guerra de Colombia, pide la reelección de Uribe y dice -vestida de
militar- que será un soldado contra las FARC. Viaja a Francia y se besa ante las cámaras por uno de
los presidentes europeos que lidera el encarcelamiento durante año y medio de todos los
colombianos que lleguen a Europa sin papeles. Ni Chávez ni Piedad le interesan ya. Se ensuciaría
con el barro de los cerros y las manos callosas de los pobres si los acompañase, ya no los necesita
para llamar la atención de la opinión pública internacional.
www.pascualserrano.net
Ingrid Betancourt: ¿« ingratitud » e intereses de Estado?
Ingrid Betancourt halagó al presidente colombiano. Su madre Yolando Pulecio llegó a decir "En mi
vida solo he podido odiar a una persona: al presidente Uribe".
Hernando Calvo Ospina (Para Kaos en la Red
Sólo se necesitó que la señora Ingrid Betancourt tuviera el micrófono ante ella para que empezara
a desplegar halagos al presidente colombiano, al ministro de Defensa y a las Fuerzas Armadas. Eso
fue a los pocos minutos de haber bajado del avión y ser presentada ante los periodistas, junto a
los o­nce policías y militares colombianos, así como los tres militares estadounidenses mercenarios
(léase bien: militares mercenarios estadounidenses. Desde ese momento no se ha detenido en
expresar lindas palabras hacia estos que, en la historia colombiana, más han llenado de sangre
campos y calles de Colombia.
Como parece que se le han olvidado algunos « detallitos », es bueno recordárselos con otros «
detallitos.
- « En mi vida solo he podido odiar a una persona: al presidente Uribe Vélez »
- « Uribe solo ha querido humillarme, aprovechándose de mi dolor como madre. »
- « Si mi hija aún no está libre es por culpa de Uribe. «
- « Me he opuesto a que los hijos de Ingrid vivan en Colombia por temor a que Uribe, su ejército o
sus paramilitares les hagan daño. »
- « Nunca he hablado mal de las FARC porque entiendo su lucha. »

Estas son algunas de las tantas frases que me expresó la madre de Ingrid Betancourt, Yolanda
Pulecio, en Caracas, en abril último. No puedo negar que después de los varios diálogos que
sostuvimos llegué a admirarla. Como igual me sucedió en Paris con Astrid, su otra hija. Ambas,
aunque burguesas, han tenido un análisis sobre la situación política colombiana más objetivo que
los espectador por ciertos dirigentes que se dicen de izquierda.
Y que conste: la mayoría de cosas que me expresaron no solo han sido para mi exclusividad. Las
han dicho ante los medios de información más importantes del planeta. En ocasiones no se
ahorraron palabras para señalar el carácter narco-paramilitar del Estado colombiano. «Quizás por
ello -me confió una fuente del alto gobierno francés a comienzos de este año- ya no se las
entrevista como antes. Son muy anti-Uribe. Ya parecen pro-FARC. »
Cierto ha sido. La atención de los medios de información en Francia pasó a enfocarse casi que
exclusivamente en los dos muy jóvenes hijos de Ingrid, para nada politizados, alejados de la
realidad colombiana, influidos por su padre, un diplomático francés sarkozista. El mismo que se
convirtiera, para sorpresa de muchos, casi en portavoz del presidente Uribe durante su última
visita a Paris este año.
El 12 de abril, en Caracas, Yolanda dijo, textualmente, en presencia del presidente Chávez, casi un
centenar de personas que asistíamos al Encuentro de Intelectuales y Artistas en Defensa de la
Humanidad, y muchos medios de prensa:
« Señor Presidente, para mí pues es un gran honor que usted me oiga aquí [...] y aprovechar esta
oportunidad para agradecerle desde el fondo de mi alma todo lo que usted ha hecho por todos los
secuestrados y lo que ha hecho por mi hija.
“Entonces yo ya no sé qué más hacer *...+ yo me siento en primer lugar confiada en todo lo que
usted hace, y me siento mucho más segura aquí que en Colombia.
“Como usted sabe yo he tenido que sufrir todas las mentiras, todos los engaños en estos seis años
en que nos han engañado permanentemente, he tenido que sufrir naturalmente el hecho de que
no hay una prensa verdadera. Esta mañana cuando oía yo, que tenemos que recobrar la verdad de
los medios, que se diga la verdad en los medios, y que tenemos que ser vigilantes todos, eso me
llegó al alma. Porque es que en Colombia yo no leo sino mentiras, yo leo las páginas y digo: “Esto
no es cierto, esto no es cierto, esto no es cierto”.
“Inclusive las encuestas que hacen, Presidente, y el pueblo está engañado. Pero, bueno, yo no me
quiero meter en cosas políticas [...] pero sí quiero, Presidente, de nuevo agradecerle infinitamente
lo que usted ha hecho y lo que pueda hacer por mi hija y por todos los que están allá
secuestrados.
“A todos ustedes les pido su solidaridad, esto no se lo deseo a nadie, he vivido un calvario, pero ha
vivido peor mi hija ese calvario, entramos para siete años. Les agradezco mucho lo que ustedes
también puedan ayudarnos, apoyándonos en este momento, que para mí es realmente
Presidente, usted sabe, muy duro. Muchas gracias.”

Puedo asegurarles que se me atragantó la garganta viéndola y escuchándola. No fui el único.
Observé que algunas y algunos de los presentes se secaron los ojos.
Dentro del mismo evento, el presidente Chávez contó que cuando el presidente Uribe le prohibió
seguir mediando en la liberación de los rehenes, pues estaba logrando todo a pasos agigantados:
“*...+ después de ese duro golpe al acuerdo, al canje, se retomó por otra vía. Y a pesar de que ya
era sin la aprobación del gobierno de Colombia empezó a funcionar, lográndose las primeras
liberaciones: Clara, Consuelo, y la aparición del niño Emmanuel *…+
“Luego se dio una segunda liberación. Y estábamos trabajando la tercera. Para esa tercera, y esto
sólo lo digo ahora, porque ya ocurrió lo que ocurrió [...] un poco para movernos tácticamente, o
estratégicamente, le pedí a Rafael Correa que la fuéramos orientando por Ecuador para no seguir
el mismo camino, pues nos andaban cazando. ¿Lo sabían? Los gringos están en Colombia, y tienen
cualquier cantidad de recursos tecnológicos que uno ni se imagina: aviones inteligentes, invisibles,
bombas inteligentes, etc. [...]
“Estábamos trabajando [con la dirigencia de las FARC] el tema de liberación del tercer grupo. Y en
ese tercer grupo habíamos pedido que viniera Ingrid Betancourt [...]
“Y esa fue la razón principal para que Raúl Reyes se moviera hacia Ecuador, así como se movió Iván
Márquez para acá. E incluso, como se ha dicho también, el gobierno francés estaba al tanto de esa
intención y tenía una comisión orientada por el Ecuador hacia esa región de colombiana.
“Lamentablemente nos cazaron. Cazaron alguna llamada telefónica. Por ahí dice alguien que fue
por una llamada que le hice a Raúl Reyes. Mentiras, pero cada cual es libre de inventar cualquier
cosa. [*] Y ya sabemos lo que ocurrió [el asesinato de Reyes]
“Era un gesto importante de las FARC. Ellos habían llegado a un convenio con nosotros: liberar
grupos sin condiciones *...+”
Debido a problemas intestinales de Ingrid Betancourt, que siempre ha sufrido, según me contó su
hermana Astrid, y a la alimentación poco balanceada, como las que ingieren los demás
guerrilleros, ella empezó a enflaquecer. A ello se le sumaron problemas hepáticos, también
regulares en ella, según Astrid. Ingrid adelgazó mucho más de lo que podría estar debido a las
condiciones propias de sobrevivir entre la selva y como rehén. Es en esos momentos que las FARC
envían un video y cartas para demostrar que estaba viva. Ingrid necesitaba un complemento
vitamínico. La respuesta del gobierno colombiano, ante el pedido de su madre para que se
permitiera que por algún medio se le pudiera hacer llegar, fue redoblar la militarización y los
bombardeos en la zona donde se encontraba.
Los únicos que la escucharon y se ofrecieron al instante para hacerle llegar el complemento
Ensure®, “como fuera”, serían el comandante guerrillero capturado, Martín Caballero, y el
presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías.
Yolanda me lo contó. Nunca lo he contado a nadie. Y si hoy lo hago es porque su hija está libre.

Ni tres meses después de hacerle llegar la vitamina Ingrid quedó libre y demostrando una vitalidad
física y claridad mental, que millones de mujeres y niños pobres en Colombia no tienen debido a
las políticas ultraliberales impuestas por el Estado que hoy ella aplaude.
Esos millones que no tienen quien les envíe Ensure®
Y las casi únicas palabras que se le ocurrieron a Ingrid Betancourt para el presidente Chávez, así
como para el presidente ecuatoriano, Rafael Correa Delgado, quien también metió las manos al
fuego por su liberación y, como Chávez, casi sale quemado, fue que ¡no se metieran con la
democracia colombiana!.
La señora Ingrid apenas ha mencionado a la senadora Piedad Córdoba. La misma que está a punto
de ir a la cárcel –si es que antes no la matan- por los contactos que tuvo con las FARC para
insistirles que dejaran en libertad a... ¡Ingrid Betancourt!!
Ojalá la señora Ingrid aprenda de Yolanda y Astrid. No creo, espero no equivocarme, que ahora
ellas cambien de discurso y digan que todo lo que dijeron en tantos medios y tribunas fue por no
tener nada mas qué decir.
Hernando Calvo Ospina. Periodista y escritor colombiano residente en Francia. Nominado al
Premio Lorenzo Natali de Derechos Humanos, 2005, de la Comisión Europea. Colaborador en Le
Monde Diplomatique. Autor, entre otros: “Colombia, laboratorio de embrujos. Democracia y
terrorismo de Estado”. Akal-Foca, Madrid 2008.
(*) Según el mensual francés Le Monde Diplomatique, edición julio 2008, cuatro días antes del
asesinato de Raúl Reyes y demás personas, el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Luis
Carlos Restrepo, le insistía a una comisión francesa para que desde Panamá se comunicara
permanentemente con Reyes por teléfono satelital.
Esto coincide con la información obtenida, extraoficialmente, de fuentes gubernamentales
francesas por el autor de la presente nota, Calvo Ospina, quienes le aseguraron que fue así como
se logró ubicar con exactitud al campamento de reyes y bombardearlo.
Hasta Nicaragua llega la criminalización
Peligroso antecedente con emisario FARC
Ex jefe policial señala que DGME y Fiscalía deberían investigar de oficio
Elízabeth Romero y Arlen Cerda
nacionales@laprensa.com.ni
Como “un grave peligro para Nicaragua” calificó el comisionado mayor en retiro Pedro Aguilar, el
hecho de que un guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) haya
ingresado al país a través del aeropuerto internacional de Managua y que, además, haya obtenido
una cédula como ciudadano nicaragüense.

Para Aguilar ese hecho debió ser motivo de investigación por las autoridades, y a su criterio
“cualquier Gobierno responsable debe procurar no mantener relaciones con grupos terroristas”.
Alberto Gutiérrez fue el emisario de las FARC que llegó a Nicaragua en septiembre del 2007 y
quien consiguió en tiempo récord una cédula de identidad, a través de “un amigo” en el Consejo
Supremo Electoral.
Su estadía en Nicaragua fue confirmada a LA PRENSA, por el pintor Genaro Lugo.
La estadía del emisario de las FARC aparece en una de las correspondencias de la computadora del
segundo jefe de esa agrupación, “Raúl Reyes”, muerto en un campamento en Ecuador, atacado
por el Ejército de Colombia en marzo pasado.
Aguilar, quien entre los cargos que desempeñó en las filas policiales están el de jefe Antidrogas y
jefe de la Policía de Managua, estima que “Nicaragua debe abrir sus ojos a esa amenaza, (pues)
cualquier manifestación de grupos que atenten contra la estabilidad, contra el Estado de Derecho
y que atenten contra el orden, debe ser motivo de preocupación para todos”.
El jefe policial retirado manifestó que en este caso les competía a la Fiscalía y a la Dirección
General de Migración y Extranjería (DGME) investigar cómo fue que Gutiérrez obtuvo una cédula
de identidad en el Consejo Supremo Electoral, que le hace pasar como nicaragüense.
“Aparece un artista nicaragüense, diciendo: yo lo recibí, al menos debieron haberle entrevistado.
Yo creo que debieron haberle citado y preguntado cómo fue la cosa, ¿quién se lo presentó?,
¿quién se lo trajo?, ¿adónde fue?, todo, yo creo que lo elemental es haber investigado el hecho”,
dijo Aguilar .
El Fiscal General de la República, Julio Centeno Gómez, dijo: “Yo le contestaría a ese ex jefe
brillantísimo, que recuerde que nosotros todo lo mandamos a investigar con la Policía, que la
Policía es el brazo de investigación, que la Fiscalía no tiene competencia de investigadores en
asuntos criminales, el Ministerio Público sólo hace investigaciones autónomas cuando hay casos
como los Cenis, como malversación de caudales públicos, que se apoya en la Contraloría”.
Recordó el ex jefe Antidrogas, que la guerrilla de las FARC por muchos años ha sido mencionada de
estar vinculada al narcotráfico, por eso se habla seguramente del crecimiento de áreas de cultivos
en zonas de presencia guerrillera, en el último informe sobre drogas de la Oficina de las Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). “No es nada desconocido que la guerrilla le vendía
protección al cultivo de coca y a los laboratorios de cocaína. Realmente eso deslegitima a las FARC
como un movimiento social y lo reafirma como un movimiento terrorista. Digamos, donde
predomina la conducta delincuencial común propia del crimen organizado”, dijo Aguilar.
Al señalarle que el propio Presidente ha manifestado su respaldo a las FARC, Aguilar indicó que
“obviamente que es peligroso para cualquier Estado que sus autoridades mantengan cualquier
vínculo con un movimiento terrorista, con un movimiento delincuencial, no se puede estar
hablando de solidaridad a un movimiento delincuencial, es decir una cosa es un movimiento
político social de transformación estructural y otra cosa es un movimiento delincuencial como han
sido ya ampliamente calificadas las FARC”.

EN CONTRA DE CREDIBILIDAD
La publicación sobre el supuesto trámite de cedulación hecho en septiembre pasado por el
emisario de las FARC, pone en duda la credibilidad de los sistemas de cedulación y electoral de
Nicaragua, y el Consejo Supremo Electoral (CSE) debe investigar el caso con rigor, afirmó la ex
magistrada presidenta de ese Poder, Rosa Marina Zelaya.
El trámite se habría registrado con la solicitud número 049052981 a nombre de René Alberto
Gutiérrez Pastrán, gracias a la ayuda de “un amigo” en el Consejo, que según una fuente que
participó en el trámite se trata del vocero del CSE, Félix Navarrete.
Pero Navarrete afirmó dos días después de la publicación, que el Consejo aún no sabía si la
solicitud realmente existía porque estimó que hay una campaña mediática contra ese Poder, y
aunque sí investigarían el caso, no saben cuánto tiempo les tomará.
Sin embargo, Zelaya criticó esta excusa y advirtió que sólo la publicación como tal pone en
entredicho la credibilidad del Consejo y de su sistema de cedulación, e incluso, arriesga la
credibilidad de la cédula como documento migratorio entre algunos países de la región.
Qué está en juego en Colombia?
x Allende La Paz
En Colombia se juega el futuro del movimiento revolucionario latinoamericano. Escenarios
posibles. Invasión. Diálogos de paz en Colombia. La posición lamentable e inoportuna de Fidel
Castro.
Es en Colombia en donde se está jugando el futuro del movimiento revolucionario
latinoamericano. De eso no hay duda. ¿Por qué? Precisamente porque el movimiento insurgente
colombiano es el contén del imperio para sus planes de aplastamiento de los procesos
revolucionarios y democrático-burgueses que se adelantan en la región. Mientras el imperio
estadounidense –y su lacayo sátrapa, Uribhitler- tenga la ‘espalda’ descubierta muy difícilmente
puede estirar sus garras sobre Suramérica: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil –con sus enormes
reservas de petróleo-, etc.
Miremos algunos escenarios posibles del futuro:
PRIMER ESCENARIO. El gobierno de Estados Unidos –en su inmensa debilidad- lanza sus tropas
contra Venezuela, Ecuador, Bolivia (Cuba estaría en la baraja pero pensamos que la pobreza de
Cuba en lo relativo a recursos naturales la haría un bocado no apetecible en el momento). Ha
puesto en marcha su IV Flota como una amenaza, pero no olvidemos que EE.UU. está realmente
amarrado a la suerte de sus tropas en Irak y Afganistán, y esta suerte no es precisamente un jardín
de rosas con más de 6.000 bajas.
La debilidad del gobierno de EE.UU. es tal que no pudieron rescatar militarmente a sus tres espías
en poder de las FARC y han tenido que recurrir a una ‘negociación’ –compra de la liberación de los
3 militares espías gringos y de Íngrid Betancourt, y encimados algunos militares colombianos- y
pagaron 20 millones de dólares. Independientemente que el pago se haya hecho efectivo o no –le
pueden poner ‘conejo’ ahora-, lo cierto es que tuvieron que recurrir a esta variante para poder

sacar a sus militares de la selva. No pudieron rescatarlos a pesar de haber lanzado más de 3.400
intentos de rescate militar.
Por ello esta variante es muy complicada y compleja para el imperio EE.UU. pero no es descartable
en su desesperación. Para ello lanzará los cientos de miles de efectivos militares, y para adelantar
el trabajo ‘sucio’ las bandas narco-paramilitares, y la constelación de servicios secretos –CIA, DEA,
Mossad, etc-, que irán asesinando, masacrando, desapareciendo a los luchadores del pueblo que
enfrenten la invasión, y a los que no también.
OTRO ESCENARIO. El gobierno de Estados Unidos –el próximo, no este moribundo- permitirá y
ordenará a los lacayos nacionales de Colombia que adelanten ‘diálogos de paz’. Partirán de la base
de una ‘derrota’ de la insurgencia armada basada en la estrategia mediática y no en la realidad de
los hechos militares. Las FARC y el ELN continuarían su lucha y realizarían diálogos de paz –su
propuesta desde su nacimiento-, y en ellos se tendrá que estudiar las causas del conflicto interno y
sus soluciones. Entre ellas está la expoliación de nuestros recursos naturales, doctrina de
seguridad nacional y doctrina bolivariana, sistema económico, político, etc, etc.
Este escenario es supremamente complicado para la oligarquía por cuanto siempre han insistido
en la rendición de la insurgencia armada y no en auténticos diálogos. La oligarquía colombiana
siempre ha pretendido ‘diálogos’ que significan, según la particular visión de ellos, que la guerrilla
llegue a la mesa de negociaciones y diga: “aquí estamos, estamos arrepentidos, perdón, aquí están
mis armas”; en cambio la insurgencia siempre ha buscado el cambio de las estructuras como
condición sine quanon para el cambio de la vida del país y de las condiciones de vida del pueblo,
su razón de ser.
FIDEL Y SU POSICIÓN. Los colombianos nunca le hemos comido cuento a las altas jerarquías.
Valoramos justamente todo lo que hacen los grandes hombres pero nunca llegamos al culto de la
personalidad. Jamás! A los soviéticos les controvirtió el camarada Gilberto Vieira la opinión errada
que tenían sobre Bolívar en una época en que eran ‘los dioses’, y desde luego tampoco los
cubanos sabían en esa época quién era Bolívar.
Por su parte las FARC jamás han aceptado ‘tutelajes’ de nadie por muy ‘don juan de las pelotas’
que sea, mucho menos que le den órdenes, o que sus acciones estén mediatizadas por los
intereses de otro país que no sea Colombia (tengo que hacer esto y no lo otro porque esto va más
de acuerdo con la línea del país amigo y no con la mía, a pesar de que la mía conlleva a triunfos
para el pueblo mío), y es muy claro que lo de la crueldad es como ‘el que golpea se olvida del
golpe, mas no así quien lo recibió’. No creemos que sea más cruel ‘secuestrar’ –una palabreja
usada por la cultura imperial y que han adoptado muchos revolucionarios- que matar. Y en el
proceso de la revolución cubana, y en los primeros períodos de la revolución, y con Ochoa y los de
la Guardia, fueron ‘muertos’ muchos cubanos. Con justeza y sin ella. Eso no está en discusión.
LA REVOLUCIÓN CUBANA tiene todo el derecho a defenderse y a tratar de establecer lazos con
todos los gobiernos del mundo, inclusive gobiernos fascistas como el de Uribe Vélez –el sátrapa de
inicios de nuevo siglo, que ha asesinado fuera de combate 11.282 colombianos-, pero no lo puede
hacer sobre la base de descalificar la lucha de un pueblo valiente como el colombiano. Eso sería
caer en el más claro oportunismo y pretender cambiar las leyes de la historia. La percepción de
Fidel creemos está desfasada por años de años en el poder -49 años, casi los mismos que Manuel
Marulanda estuvo en el monte combatiendo con las armas en la mano al régimen apoyado por los

gringos-, y esos últimos años en lucha por la vida y por la preservación de su obra, pareciera que le
hacen olvidar que los pueblos tienen todo el derecho de levantarse contra la opresión y para ello
no tienen que pedirle permiso a nadie. Absolutamente a nadie. Por eso somos marxistas-leninistas
y bolivarianos. Y esta es la base para el accionar de los pueblos.
Siempre hemos sido admiradores y solidarios con la revolución cubana. Con sus defectos –
jineteras, burocratismo, ‘sociolismo’, etc- y con sus enormes virtudes –logros en salud, educación,
deporte, medicina, etc.-. Enfatizando lógicamente en las virtudes y los logros de la revolución
cubana. Hemos sido profundamente respetuosos de todos los revolucionarios de todos los países
del mundo y nunca hemos osado ‘tirarle línea’ a los revolucionarios cubanos como sí ha ocurrido
con algunos de ellos, que pareciera es una enfermedad viral. Nosotros creemos que una cosa es la
solidaridad internacionalista y otra muy diferente la subyugación. Porque nosotros creemos que la
libre autodeterminación de los pueblos es un principio sagrado de los revolucionarios.
Por ello lamentamos profundamente estas declaraciones de Fidel –a quien hemos admirado- que
son lo más inoportuno del mundo en momentos en que el imperio estadounidense se apresta a
atacar Sudamérica. Cuando esto ocurra será la lucha de los pueblos utilizando todas las formas de
luchas de masas la que enfrente la agresión imperial. Lucha de masas, resistencia de masas y nada
de aventuras! Y ahí quedará patentizada la crueldad de unos y otros porque nada hay más cruel
que la guerra. Pero a pesar de la inmensa crueldad de tener que matar seres humanos, ahí
entenderemos que nuestra guerra es justa porque se adelanta contra un imperio asesino e
invasor.
ANNCOL
El general al que se abrazó Ingrid
IPS
El general Mario Montoya Uribe, el jefe del ejército de Colombia al que Ingrid Betancourt
agradeció el miércoles haberla rescatado de su cautiverio, tiene una controvertida foja de
servicios.
Montoya, a quien Betancourt abrazó poco después de ser rescatada de un cautiverio de más de
seis años en manos de las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), nació
el 29 de abril de 1949 en el occidental Valle del Cauca.
A lo largo de su carrera ha recibido más de 20 condecoraciones, entre ellas la medalla del ejército
de Estados Unidos. Ha ejercido labores de comandancia en buena parte de su país y tiene un
posgrado en alta gerencia de la Universidad de los Andes, afirma su currículum en el sitio en
Internet del ejército.
Siguió estudios en la Escuela Superior de Guerra, un curso avanzado de vehículos blindados en
Fort Knox, Estados Unidos, y se desempeñó como agregado militar en Gran Bretaña.
Un cable despachado en 1979 por la embajada de Washington en Bogotá, desclasificado a pedido
del no gubernamental National Security Archive (NSA) de Estados Unidos, "revela que un batallón
de inteligencia del ejército colombiano ligado a Montoya creó en secreto una unidad clandestina

terrorista entre 1978 y 1979", señaló el investigador Michael Evans en un artículo publicado en
junio de 2007 en la revista Semana.
"Bajo la fachada de la Alianza Anticomunista Americana (AAA), el grupo fue responsable de varios
ataques dinamiteros, secuestros y asesinatos contra grupos de izquierda durante esos años",
agregó.
Evans, investigador del NSA, también se refirió al hallazgo en marzo de 2007 de una fosa común en
el departamento de Putumayo, con restos de más de 100 víctimas "asesinadas durante el mismo
período" en que Montoya lideró la Fuerza de Tarea Conjunta del Sur, "financiada por Estados
Unidos y encargada de coordinar operaciones antinarcóticos y contrainsurgentes en esta región
entre 1999 y 2001".
"Los documentos desclasificados señalan la preocupación del Departamento de Estado por los
vínculos que tenía una de las unidades de la Fuerza Conjunta, la Brigada 24, bajo el mando de
Montoya, con paramilitares localizados en La Hormiga, donde fue descubierta la fosa común",
agregó, en referencia a una ciudad de Putumayo.
Montoya era jefe de la IV Brigada del ejército, con jurisdicción en el municipio de Bojayá, en el
occidental departamento del Chocó, cuando se cometió la matanza de 119 civiles en la aldea de
Bellavista, el 2 de mayo de 2002.
A pesar de tres advertencias efectuadas días antes sobre el inminente peligro que corría la
población civil, la fuerza de seguridad pública no se hizo presente en la zona, ni tomó acciones
para proteger a los habitantes.
El 21 de abril, al menos siete lanchas con unos 250 paramilitares de las ultraderechistas
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) llegaron a Bellavista y al vecino Vigía del Fuerte, tras
pasar por un retén permanente de la marina de guerra, otro de la policía y un tercero del ejército
en Riosucio, 157 kilómetros al norte de Bellavista.
Los paramilitares se establecieron en ambos poblados, mientras la guerrilla de las FARC observaba
desde el área rural.
El 23 de abril, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
expresó al gobierno su "preocupación" por la incursión paramilitar, y lo instó a tomar medidas
para proteger a los civiles. El 24 y el 26, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del
Pueblo se unieron a la advertencia.
El 1 de mayo comenzaron los combates entre las FARC y las AUC. Más de 300 personas se
refugiaron en la iglesia de Bellavista, detrás de la cual se parapetaron los paramilitares. Al día
siguiente, los guerrilleros arrojaron una pipeta de gas rellena de explosivos, que cayó en el templo,
matando a 119 personas, entre ellos 44 niños, y dejando más de 100 heridos y mutilados.
El ejército se hizo presente cinco días después. Sobrevivientes de aquella tragedia relataron el año
pasado a IPS la llegada del general Montoya al lugar y cómo, frente a las cámaras de televisión,
lloró por los pequeños muertos, exhibiendo un zapatito infantil de una costosa marca desconocida
para los niños de la zona.

En mayo de este año, un tribunal administrativo determinó en dos sentencias que el Estado es
responsable por no haber protegido a la población, y ordenó el pago de una indemnización de
1.552 millones de pesos (poco más de 870.000 dólares) a las familias de las víctimas. Todavía hay
pendientes otras 14 demandas civiles.
La justicia militar y la Procuraduría investigaron por omisión a los militares implicados en estos
hechos. Pero Montoya continuó su carrera y fue ascendido, aunque poco después, en octubre de
2002, se vería envuelto en otro hecho polémico.
Un informe en poder de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de Estados Unidos, filtrado al
diario de ese país Los Ángeles Times que lo publicó en marzo de 2007, indica que Montoya y un
grupo paramilitar, el Bloque Cacique Nutibara, "planificaron y condujeron una operación militar
para eliminar guerrillas marxistas de los suburbios pobres de Medellín, una ciudad del noroeste de
Colombia que ha sido centro del narcotráfico".
La llamada Operación Orión comenzó a las dos de la madrugada del 15 de octubre de 2002 en la
Comuna 13 de Medellín. Al menos 14 personas fueron muertas, y testimonios de habitantes y de
organizaciones de derechos humanos aseguran que unas 50 más desaparecieron en las semanas
subsiguientes.
"Vamos a continuar, y lo que estamos haciendo en la Comuna 13 es un mensaje contundente a los
violentos, que es: desistan, vamos a llegar a todo el país porque la guerra de guerrillas urbanas no
tiene cabida en Colombia", afirmaba Montoya en un texto fechado el 21 de octubre en el sitio web
de la presidencia del país.
Las acciones del Bloque Cacique Nutibara duraron dos meses en la Comuna 13 y, según
testimonios de desmovilizados, se coordinaban con las autoridades.
El reporte de inteligencia de la CIA incluye información de otros servicios de espionaje
occidentales e indica que funcionarios estadounidenses han recibido informes similares de otras
fuentes confiables, según los periodistas Greg Miller y Paul Richter, que escribieron el artículo del
LA Times.
El informe fue filtrado al diario por una fuente que sólo aceptó ser identificada como empleado
del gobierno de Estados Unidos. La CIA no confirmó ni desmintió la información, pero solicitó al
periódico que no publicara ciertos detalles.
Además de su estrecha colaboración con oficiales estadounidenses en el Plan Colombia, financiado
por Washington para combatir el narcotráfico y la insurgencia, Montoya fue instructor de la ex
Escuela de las Américas, llamada desde 2001 Instituto de Cooperación para la Seguridad
Hemisférica.
El miércoles por la noche, cuando el gobierno presentó por televisión cómo se planeó y ejecutó la
operación de rescate de Betancourt y los otros 14 rehenes, el presidente Álvaro Uribe reveló que
Montoya fue el comandante operativo de la exitosa misión, y recordó elogiosamente, aunque sin
comentarios, la operación en la Comuna 13 de Medellín.

Uribe mencionó que ese día le habían llegado mensajes de miembros de la fuerza pública que le
manifestaban que estaban presos "injustamente", y le pedían que "abogue por nosotros".
"Este es un estado de opinión", dijo Uribe y pidió a las organizaciones humanitarias: "Crean en
Colombia, en este gobierno; este respeto a los derechos humanos en este operativo no es
episódico".
A los jueces, el presidente les pidió "respetuosamente" que revisaran los casos de los militares
presos y "donde de pronto haya un error, se corrija".
David Brooks
La Jornada
Entrevista a Piedad Córdoba, senadora colombiana
El Plan Colombia “democratizó” el negocio del tráfico de drogas
La senadora Piedad Córdoba es una mujer muy peligrosa.
Tal vez porque no descansa en promover una óptica de paz y democratización al denunciar un
gobierno que, según ella, optó por un esquema de guerra permanente, un gobierno que considera
ilegítimo, corrupto y violador masivo de derechos humanos. Tal vez porque no se cansa de insistir
en que ante los horrores y el conflicto de décadas se tiene que llegar a un “acuerdo humanitario”.
O tal vez porque es una disidente en la historia oficial construida por Washington y Bogotá sobre
el Plan Colombia; o tal vez es peligrosa por ser una afrocolombiana que a pesar de innumerables
amenazas de muerte, un constante ataque personal –con tintes racistas y machistas– en los
medios y sujeta a mil tipos de intimidación, rehúsa callar.
Al llegar a esta ciudad, adonde fue invitada para participar en un foro sobre las nuevas
perspectivas en América del Sur, fue interrogada durante unas tres horas por las autoridades del
Departamento de Seguridad Interna en el aeropuerto. Justo antes de llegar, el cónsul general de
Colombia en esta ciudad declaró que ella no era la representante indicada para participar en el
foro, ya que no representaba el sentir de la comunidad colombiana ni aquí ni allá. O sea,
aparentemente, es una mujer que asusta a algunos.
En entrevista con La Jornada este martes (antes de la noticia del “rescate” de 14 rehenes en
Colombia este miércoles), Córdoba platicó sobre las relaciones bilaterales entre Washington y
Bogotá, reprobó el Plan Colombia por fracasar en sus objetivos oficiales y por sus consecuencias
sociales, y advirtió de los peligros que esas estrategias representan para México.
Vergonzosa, la relación con las políticas estadunidenses
“Yo pienso que es una relación vergonzosa entre el gobierno actual (de Colombia) con las políticas
estadunidenses”, afirma, y cuenta que un informe reciente de la Organización de Naciones Unidas
registra que los recursos para la guerra y para combatir el narcotráfico no sólo han tenido efectos
nulos, sino que hubo un incremento de 27 por ciento de cultivos ilícitos. Así, el tan elogiado Plan
Colombia “primero, no disminuye el cultivo ni el consumo. Entonces, lo que queda claro es la
actitud tramposa y mentirosa de las dos partes porque fundamentalmente lo que están
combatiendo es a la guerrilla que es un problema político-militar en el país”.

“Hay un gran desconocimiento de lo que ocurre al interior de Colombia, de la manera como fue
elegido este gobierno por grupos paramilitares que se benefician fundamentalmente del
narcotráfico”, dice. Explica que los recursos del narcotráfico que financia el paramilitarismo se
usaron para elegir a gran parte del Congreso, mismo que eligió al presidente.
De hecho, la Suprema Corte de Justicia de Colombia ya condenó a un parlamentario por la manera
corrupta con la que se logró modificar la Constitución para permitir la relección del presidente,
cuenta, y que esos vínculos corruptos entre paramilitarismo y narco hacen que el caso colombiano
“no difiera mucho de los dictadores de América Latina como el caso de Fujimori”.
Señala que podría ser esperanzador que el próximo gobierno de Estados Unidos esté en manos de
alguien como Barack Obama, eso puede ofrecer la oportunidad de “redimensionar las relaciones”
de manera más justa. Insiste en que “encasillar a las FARC como terroristas no ayuda
absolutamente nada, entre otras cosas, porque a muchos no les interesa eso, y a las FARC les
interesa menos… eso es un monólogo de sordos” y no lleva a una negociación.
“Creo que habrá una derrota al pensamiento militarista, guerrerista, que admira las relaciones
entre los países en una condición de subordinación y no de pares e iguales”, y considera que la
dinámica política en su país podría llevar a un cambio.
“La sola falta de legitimidad y credibilidad del gobierno, con más de la mitad de los congresistas
que lo eligieron (a Uribe) en la cárcel, más demostraciones de que (la elección) fue una estrategia
paramilitar… la campaña de descrédito de la Suprema Corte de Justicia –todo eso abunda en
razones para no creerles… y son razones para creer que es un gobierno ilegítimo, no creíble, sucio,
corrupto”, acusa Córdoba.
Espera que se abra un espacio para promover el acuerdo humanitario, como también para vaciar
las “cárceles llenas de pensadores y luchadores sociales”, y para abordar asuntos como las
ejecuciones extrajudiciales, las violaciones de derechos humanos, y que “se pueda limpiar el
debate” para llevar al plano político la disputa, ahora bélica, sobre el futuro de Colombia.
–En México se está implantando la Iniciativa Mérida, y algunos argumentan que elementos del
modelo del Plan Colombia deben ser empleados en la estrategia para la lucha antinarcóticos. ¿Qué
opina de eso dada la experiencia colombiana?
–México está viviendo lo que vivimos nosotros hace 15 años con el narcotráfico, la manera en que
se derrumban las instituciones, cómo se pierde gobernabilidad, cómo servían valores que
distorsionan realmente el papel de la ética y la moral en una sociedad como constructores de
principios reales. Yo invitaría a estas personas a que hagan un balance del Plan Colombia y el Plan
Patriota; el resultado es nefasto.
Reitera que no se ha reducido la producción del narco, “pero sí se ha incrementado la guerra al
interior del país”.
“Una decisión responsable de los políticos mexicanos es acudir a los informes (de la ONU) para
darse cuenta que es la peor decisión que se pueda tomar”.

Dice que bajo el esquema de un Plan Colombia o Iniciativa Mérida, hay “un gran negocio para los
que se benefician de la guerra, los grandes contratos, las grandes comisiones, los ejércitos... La
guerra es un negocio y favorece a sus operadores”.
El Plan Colombia sí cambió el negocio del narco, aclara: “sí asesinaron a muchos de los jefes de la
droga famosos, como Pablo Escobar, y a otros los extraditaron, como los Rodríguez Orejuela, pero
después de eso se puede decir que se democratizó el negocio de la droga y han surgido por lo
menos 80 cárteles o más. Colombia no es más pacífica. Lo que ha sucedido en el país es tan
desastroso que personas como yo estaríamos dispuestas a ir al Congreso mexicano a contarles
realmente los resultados de esta guerra”.
–¿Usted cree ser peligrosa?
–Sí, soy muy peligrosa porque no tengo precio, porque no me he dejado corromper, porque no me
dejado deslumbrar, porque he sido muy coherente en toda mi vida política, y al tener estas
características desestabilizo la propuesta que ellos tienen, en sus intereses y sus objetivos. El
hecho de haber estado en el acuerdo humanitario como facilitadora desnudó ante el país los
intereses que había por debajo. Pero creo que personas peligrosas como yo, viendo hacia el
futuro, han sido personas coherentes, éticas, exitosas… Sigo trabajando y sigo pensando que hay
que aportar a la democracia del país”.
La operación para liberar a Betancourt ¿Un entreguista de las FARC?
¿Película de ciencia ficción, o entrega de película con "César" como primer actor? Las FARC todavía
no hablaron, pero el escenario de la operación mediática tiene un solo ganador: Uribe.
IAR Noticias (Para Kaos en la Red) [06.07.2008 06:37] - 233 lecturas - 6 comentarios
Los argumentos oficiales de la operación de "inteligencia militar" para liberar a la política
colombiana Ingrid Betancourt, plantea para los expertos más dudas que certezas. El hilo, casi
infantil, de la trama para engañar a las FARC y "robarles" los prisioneros, contado por Uribe y su
ejército, de ser cierto, revelaría una desarticulació n de los mandos militares de las FARC que roza
lo increíble para una organización guerrillera que opera desde hace más de 40 años. Las FARC
todavía no hablaron, pero ya hay algunos hilos "sugerentes" que se desprenden de la versión
oficial.
El miércoles, la liberación de la política Betancourt (que parecía recién salidita de la peluquería) y
otros catorce rehenes (que lucían vigorosos y bien alimentados) se realizó en un escenario
mediático preparado para el lucimiento de Uribe y de su ejército entrenado por el Pentágono.
Luciendo un rostro fresco y sin huellas de cansancio, Betancourt orientó sus primeras palabras a
resaltar la actitud decidida de Uribe y dar gracias al ejército ("de la paz") colombiano por haberla
arrancado de las manos de la guerrilla.
La política derechista colombiana Ingrid
Betancourt, a quien las campañas mediáticas describían falsamente como "enferma y a punto de
morir", utilizó el show de su liberación como virtual relanzamiento de su carrera política mientras
elogiaba desmedidamente al gobierno y a las fuerzas armadas colombianas.

Juan Manuel Santos, ministro de Defensa y aspirante presidencial, fue el otro gran beneficiario del
show al exhibirse con Betancourt antes que el propio presidente Uribe.
Todo este escenario, montado para el lucimiento oficial, alimentó las dudas sobre la versión
uribirista de la "operación limpia" (según el Ejército) ejecutada por la inteligencia militar
colombiana para "engañar" a las FARC y liberar a los prisioneros.
No obstante la versión oficial que indica que todo el trabajo de infiltración y la operación fue
ejecutado por la Inteligencia del Ejército, el diario estadounidense The New York Times señaló en
su versión o­nline, que el Pentágono confirmó la participación de Estados Unidos en la operación.
Y aunque las FARC todavía no se expidieron sobre el hecho, un habitual difusor de sus
comunicados, la agencia Anncol, admite este jueves que los prisioneros "fueron arrancados a la
guerrilla".
No obstante, Anncol plantea un "sabor a duda sobre el papel de los países amigos en esta
operación militar con asalto a la confianza de una de las partes o de las dos, no lo sabemos".
De acuerdo con la versión oficial, la inteligencia del Ejército "infiltró" a las FARC y consiguió,
mediante un engaño a sus captores, que Bentancourt y un grupo de prisioneros fueran trasladados
por una presunta o­nG hacia un "lugar desconocido" por "orden" del secretariado de las FARC.
Los agentes infiltrados -según la versión oficial- habrían convencido a los custodios para que
entregasen a los prisioneros a un helicóptero "pintado de blanco" tripulado por militares vestidos
con uniformes de las FARC, pero, en ningún momento, los efectivos que custodiaban a los
prisioneros consultaron con su comando inmediato o con el secretariado de las FARC.
Primer detalle: ¿Qué pasó con la red de comunicación militar de las FARC? ¿Se descompuso?
¿Porqué supuestamente el mando de los custodios no verificó con su comando la operación de
entrega?
Según la versión oficial levantada por el diario El Tiempo "La operación, que desde el primer
momento fue coordinada por el comandante del Ejército, general Mario Montoya Uribe, fue
avanzando hasta tal punto que dos hombres del más alto perfil en la inteligencia militar se
ganaron la confianza del jefe de seguridad, de "César", el 'carcelero' mayor de las FARC a quien
directamente el "Mono Jojoy". encomendó cuidar a los cautivos".
Según El Tiempo (un habitual "vocero" del Ejército colombiano) "los infiltrados lograron que un
guerrillero de altísimo nivel, cuya identidad no ha sido revelada, convenciera a "César" de que
había orden de enviar los 'paquetes' con el nuevo jefe de las FARC, 'Alfonso Cano', y que se iban a
usar helicópteros de una o­nG extranjera para trasladar a los secuestrados" .
Segundo detalle: "César" fue el único guerrillero apresado durante la operación y hoy permanece
bajo "custodia" del Ejército colombiano. ¿En vez de infiltrado, entreguista?
Curiosamente, el propio diario El Tiempo profundiza la pista: "Mientras los militares volaban hacia
el campamento disfrazados de delegados de una supuesta misión extranjera, para los
secuestrados -según contaron varios de ellos ya en Bogotá- el día empezó como uno más. La

novedad, sin embargo, fue que el ruido de los helicópteros, que siempre anticipaba la orden de
esconderse, esta vez no alteró a "César" ni a "Enrique", los dos jefes guerrilleros encargados de su
custodia".
¿Qué facilitó la operación?, se pregunta El Tiempo. "Fuentes que incluso trabajaron en ella
mencionan varias explicaciones: una impecable actividad de inteligencia que permitió ganarse la
confianza de un perro viejo de las FARC como "César", a quien Ingrid describió como "cruel,
humillante y déspota", añade el diario colombiano.
Y luego describe a "César" diciendo "Su nombre real es Gerardo Antonio Aguilar, de 49 años. Era
conocido como 'César', jefe del frente primero de las FARC. Las autoridades lo califican como el
auténtico carcelero de ese grupo subversivo y consideran que tenía un papel más relevante que el
de alias 'Martín Sombra' (capturado por la Policía) como custodio de los plagiados".
La "experiencia" de "César" -según El Tiempo- está acreditada por la custodia de por lo menos 40
secuestrados, entre los que siempre figuraron los estadounidenses e Ingrid Betancourt.
"César" habría sido la persona que ordenó la entrega de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, al
campesino José Crisanto Gómez.
¿Tan fácil lo infiltraron al curtido guerrillero? ¿O tan fácil lo compraron como a la guerrillera
"Katy"? ¿"Operación limpia" u "operación soborno"?
Después de una caminata y de cruzar el río Inírida, los prisioneros y sus custodios de las FARC
vieron salir del helicóptero que aterrizó a unos personajes que la misma Ingrid Betancourt llamó
"surrealistas".
"Con chalecos que tenían insignias de una organización desconocida, los hombres de la supuesta
o­nG incluso dieron la orden de esposarlos antes de subir y los obligaron a usar chaquetas blancas,
porque supuestamente el sitio a donde se dirigían era "tierra fría", dice El Tiempo parafraseando la
versión oficial.
Tercer detalle: La condición descripta como "surrealista" de la situación ¿No llamó la atención de
"César" y sus subordinados?
Según se relata en varios informes sobre la organización guerrillera, los jefes y combatientes de las
FARC, como producto de décadas de supervivencia en la selva, están entrenados para percibir
hasta el mínimo detalle que desentone con su entorno de operaciones.
"César" -en la versión oficial- parece haber perdido el olfato y el entrenamiento.
"Eran la 1 de la tarde y 15 minutos. Después, ya en pleno vuelo, pasó lo que Ingrid le contó al país
y al mundo cuando aterrizó ayer en la base militar de Catam. Hubo un rápido movimiento en el
que los dos de las FARC("César" y un subordinado) fueron totalmente reducidos. Y luego sonó una
voz: "Somos el Ejército Nacional. Están libres", consiga el relato de El Tiempo sobre la operación.

"Hubiéramos podido matarlos porque los teníamos en la mira y rodeados, pero les respetamos la
vida y los dejamos en libertad como muestra de paz y esperamos una respuesta positiva ante este
gesto", señaló el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, al llegar a la base militar de Catam en
Bogotá.
Y si lo mataban a "César" ¿Cómo justificaban la "operación limpia"?
En tierra, luego de que el helicóptero partiera con los prisioneros a bordo, quedaba -según el
informe- un grupo de por lo menos 60 guerrilleros que le prestaban seguridad a los campamentos
donde estaban los secuestrados. Ninguno registró la situación "surrealista" que si fue registrada
por Betancourt.
¿Película de ciencia ficción, o entrega de película con "César" como primer actor?
Las FARC todavía no hablaron, pero el escenario de la operación mediática tiene un solo ganador:
Uribe.
El antiguo abanderado de la "guerra contraterrorista" de Bush en América Latina que, de protector
de parapoliciales asesinos y de narcotraficantes, desde el miércoles, y según las propias palabras
de Betancourt, conduce el "Ejercito de la paz" de Colombia para terminar con las FARC.
Como diría un experto: demasiado "surrealista" para ser verdad.
Colombia : Toma cuerpo, la version de que se pagó un rescate por los liberados
El dinero no sería para las FARC,sino para los dos guerrilleros detenidos que,de confirmarse los
hechos, podrían haber traicionado su causa y la de todo el PUEBLO colombiano
Vicente de Miguel (Para Kaos en la Red) [06.07.2008 10:25] - 109 lecturas - 3 comentarios
Agencias
Una tercera versión, difundida por el portal francés Mediaparte, citado por la agencia DPA, indicó
que la operación «no fue un logro del Ejército colombiano, sino que se debió a la rendición de un
grupo de las FARC», tras una «negociación directa de los servicios secretos colombianos con el
grupo guerrillero que tenía cautiva a Betancourt». Sin embargo, ello hubiera supuesto únicamente
la liberación del grupo que permanecía retenido con ella, que no eran los quince finalmente
liberados.
20 millones de dólares
El periodista Frederich Blassel, de la emisora pública suiza Radio Suisse Romande (RSR), afirmó,
citando una fuente «fiable» y cercana a los acontecimientos, que Bogotá, con ayuda de EEUU,
pagó a Gerardo Antonio Aguilar, alias «César», uno de los dos detenidos 20 millones de dólares del
fondo de 100 millones que Colombia tiene para comprar a los guerrilleros que deserten y faciliten
información o entreguen a secuestrados.

Señaló que, según su fuente, la operación militar fue una «puesta en escena» y añadió que los tres
estadounidenses -cuyo secuestro explicaría la intervención de EEUU y a quienes ya se califica de
«mercenarios» y «espías»- «trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA».
Pierre Bavaud, responsable del servicio exterior de la radio suiza, precisó que el dinero no se pagó
en concepto de rescate a las FARC sino de pago a quienes les mantenían cautivos para comprar su
liberación. Añadió que en un futuro próximo tanto «César» como Alexander Farfán, alias «Enrique
Gafas», se beneficiarán de una amnistía y se instalarán en el extranjero e indicó que este montaje
permite al Gobierno de Álvaro Uribe seguir manteniendo su postura contraria a cualquier
negociación con las FARC mientras no se libere a los retenidos.
Estrecho seguimiento
La ABP, que suele difundir comunicados de las FARC, señaló que la guerrilla «había expresado a
delegados (el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard) su disposición a liberar los
rehenes», lo que «plantea dudas sobre hasta qué punto la liberación estaba ya acordada y si el
Ejército colombiano la interceptó para presentarla como éxito del Gobierno». Los dos enviados
europeos habían contactado ya con la dirección guerrillera, después de que el Ejecutivo de Uribe
hubiera autorizado los contactos, «a los que hacía un estrecho seguimiento», indicó ABP, que citó
fuentes de los gobiernos colombiano y francés.
De ahí que haya serias dudas, añadió, sobre si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados
«no tendrían ya orientaciones destinadas a su inminente liberación y de ahí su fácil e ingenua
disposición a colaborar en tan sospechoso traslado».
Ayer, el candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, quien el miércoles estaba en
Colombia, confirmó, como también lo hizo la portavoz de la Administración Bush, Dana Perino,
que la operación se hizo con «apoyo» de EEUU. Asimismo, otras informaciones procedentes de
Israel señalaron que expertos en seguridad del país, coordinados por la empresa Global CST,
participaron en «asuntos de inteligencia, asesoramiento y creación de infraestructuras
operativas», aunque no en el operativo militar.
Extradición
Washington anunció que pedirá la extradición por retención ilegal y narcotráfico de los dos
guerrilleros «neutralizados» en el helicóptero militar que protagonizó el rescate, Gerardo Antonio
Aguilar, alias «César», y Alexander Farfán, alias «Enrique Gafas».
Ingrid Betancourt considera «interesante» una tercera reelección de Álvaro Uribe
Ingrid Betancourt volvió a reiterar antes de volar hacia París su apoyo a Álvaro Uribe y defendió
una segunda reelección presidencial. Señaló que «uno de los grandes éxitos de Uribe en contra de
las FARC fue el hecho de lograr introducir el artículo de la reelección dentro del sistema
democrático -cuya legalidad está siendo actualmente cuestionada-, porque les cambió
completamente las reglas de juego» a los guerrilleros, ya que, dijo, esperaban un cambio de
Gobierno que pudiera facilitar una negociación, informó Telesur. ncluso consideró «interesante»
una segunda reelección, lo que podría suponer un tercer mandato para Uribe, después de decir no
haberse planteado, aún, concurrir a las elecciones.

En la misma comparecencia, dijo que pasó tres años «encadenada» las 24 horas del día y haber
sufrido «malos tratos», que no concretó, por parte de algunos guerrilleros.Al llegar a París, donde
será sometida a exámenes médicos, elogió al presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien emplazó
a seguir trabajando por la liberación de quienes siguen secuestrados.
Centre Tricontinental
Los movimientos sociales y el conflicto armado
Fernando Arellano Ortiz
La persecución, la desaparición y el asesinato de dirigentes y militantes expresan el escenario
central de este país sudamericano. Un balance actual e histórico.
La persecución a la dirigencia sindical, a los líderes sociales y a los activistas de derechos humanos,
pero sobre todo el asesinato y desaparición de varios de ellos, constituye la alarmante situación
que enfrentan diariamente los movimientos sociales en Colombia. Esta crítica situación de
permanente amenaza y zozobra se debe en buena medida a los efectos que viene tendiendo el ya
inveterado conflicto armado interno colombiano, por un lado, y por otro, a las políticas
neoliberales que en este país se implementaron a partir de la década de los años 90 y que han
tenido su mayor esplendor durante los dos últimos gobiernos: el de Andrés Pastrana y el de Álvaro
Uribe Vélez, quien logró en 2006 su reelección para un segundo mandato.
En lo que va de 2008 se han reportado 25 asesinatos de sindicalistas y el panorama para el sector
sindical es de suma gravedad, puesto que no sólo desde el gobierno se promueve en forma
sistemática la precariedad laboral y la tercerización de la contratación de trabajadores, sino que a
diario sus representantes y voceros perseguidos y amenazados de muerte.
Las cifras de la Escuela Nacional Sindical respecto de la persecución, homicidios y hostigamientos a
las organizaciones y líderes sociales de las centrales obreras hablan por si solas: entre 1986 y 2007
se produjeron 42 allanamientos ilegales a sedes sindicales; 207 atentados, 144 desapariciones
forzadas, 1399 desplazamientos forzados, 549 detenciones arbitrarias, 2570 homicidios, 163
secuestros y 43 casos de tortura.
Gracias al proceso de privatización de las empresas públicas y al modelo neoliberal, hoy en día en
Colombia los trabajadores sindicalizados representan apenas el 4.7 por ciento del total de la fuerza
laboral que asciende a 18 millones de personas, de las cuales cerca del 60 por ciento labora en la
informalidad y, por ende, no cuentan con seguridad social.
Pero si en el ámbito sindical la cosa es preocupante, los sectores indígenas y afrodescendientes de
Colombia vienen afrontando persecución y desplazamiento de sus tierras por parte de los
escuadrones de paramilitares, que les arrebatan sus tierras para cultivos de palma africana,
auspiciadas por empresas transnacionales que tienen el aval del gobierno del presidente Uribe.
Los diversos movimientos sociales que en la década del 70 tuvieron alguna influencia en Colombia
se fueron diezmando por la política de criminalización de la protesta ejercida por parte del Estado.

Por eso hoy en este país el movimiento social prácticamente ha sido diezmado y su presencia se
reduce a las organizaciones sindicales e indígenas que buscan alzar su voz ante las inmensas
presiones y amenazas de que son objeto.
El gobierno de Uribe ha satanizado el movimiento social vinculándolo con la guerrilla de las FARC,
o simplemente deslegitimándolo. Lo considera como un enemigo interno, siguiendo los mismos
parámetros de la doctrina de la Seguridad Nacional de hace aproximadamente 40 años y cuyos
elementos ha recogido en una versión renovada que denomina “Seguridad Democrática”.
Colombia se ha convertido en punto de referencia necesario tanto para los países vecinos como
Ecuador, Perú, Venezuela, Panamá y Brasil por los efectos que está teniendo su conflicto armado,
así como para los Estados Unidos. Al fin y al cabo los Estados Unidos tienen un interés geopolítico
en Colombia y por eso no es gratuito que el gobierno de Bush como el Congreso norteamericano
se hayan interesado por ampliar el Plan Colombia, para intervenir en asuntos de seguridad
nacional. En tal sentido dicho Plan no está concebido solamente para combatir el narcotráfico sino
también a los grupos guerrilleros que Washington los tiene catalogados de terroristas.
Y es que como lo señalan expertos militares y politólogos, la historia enseña "que no hay un
conflicto en el mundo detrás del cual no exista un interés geopolítico".
En contraste con los intereses norteamericanos, la Unión Europea se ha opuesto al Plan Colombia
porque conoce de los oscuros intereses que se esconden detrás de él.
En efecto, tras el Plan Colombia se esconden millonarias partidas en dólares que han ido a irrigar a
la industria bélica de los Estados Unidos y a varias campañas de los políticos gringos que
aprobaron en el Congreso este proyecto de guerra y muerte gracias a que recibieron grandes
partidas económicas de las empresas de mercenarios que hicieron cabildeo para que se lograra su
viabilización.
Como consecuencia del rompimiento del proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC) por parte del entonces presidente Pastrana el 20 de febrero de 2002, el
discurso belicista del candidato en esa época, Álvaro Uribe Vélez, fue ganando mayor validez: En
gran medida porque la metodología de negociación utilizada fue mal concebida, habida cuenta
que el propio gobierno aceptó negociar con las FARC en medio del conflicto. Esta circunstancia
permitió al grupo guerrillero demostrar su fortaleza tanto militar como política en la mesa de
negociaciones y debilitó paulatinamente al gobierno, debido a que como éste en el plano interno
no tenía mayores acciones que mostrar prefirió ceder a todos los requerimientos y presiones de
las FARC.
El fallido proceso de paz dejó en claro que el gobierno de Pastrana tenía voluntad política de paz
pero carecía de estrategia para negociar, mientras que las FARC no demostraron mayor voluntad
de paz, pero si buena estrategia para negociar.
Esta coyuntura favoreció ampliamente la postura de mano dura preconizada durante la campaña
electoral por Uribe Vélez y la población colombiana cansada y exasperada de la degradación del
conflicto prefirió ese discurso, dándole la victoria en primera vuelta el 26 de mayo de 2002 a este
dirigente antioqueño, defensor a ultranza de las políticas neoliberales y con posiciones políticas de
ultraderecha.

El presidente Uribe Vélez, tan pronto como asumió la Presidencia, dictó sendos decretos para
declarar el estado de Conmoción Interior (estado de guerra), al tiempo que inició una política
soterrada pero sistemática contra todos los organismos defensores de derechos humanos por
considerarlos cómplices de la insurgencia colombiana.
Asimismo, ha buscado involucrar directamente a los ciudadanos en el conflicto armado para que a
través de millonarias recompensas delaten a quienes consideran sospechosos, con lo que se
desató una verdadera cacería de brujas, como en los mejores tiempos de los regímenes
totalitarios.
Sin embargo, esta política de Uribe de mano dura y de tierra arrasada no es la primera vez que se
pone en marcha en Colombia. Más de una docena de gobiernos anteriores han experimentado la
misma estrategia de la salida militar y todos han fracasado.
Y es que pese a que las Fuerzas Armadas colombianas son las mejor dotadas y entrenadas en
Latinoamérica y cuentan con excelentes recursos tecnológicos suministrados por el Pentágono, no
han demostrado mayor eficacia en su lucha contrainsurgente, pues en todos los años que llevan
enfrentando a grupos guerrilleros como las FARC o el ELN han sido incapaces de doblegarlos o
disminuirlos. Todo lo contrario, en la medida en que el conflicto armado se ha intensificado, estos
grupos han crecido aún más militar y financieramente.
Aunque parece que los colombianos en este sentido no han aprendido la lección, el hecho de que
hayan llevado al poder a Uribe Vélez, un disidente liberal de ultraderecha que cuando fue
gobernador de Antioquia privilegió a los grupos paramilitares y auspició la creación de bandas
privadas de vigilancia que se conocieron con el nombre de Convivir, tiene el claro mensaje de que
amplios sectores sociales desesperados por la degradación del conflicto buscan una salida de
fuerza al costo que sea.
Obviamente que esta situación dará pábulo a una mayor intervención de los Estados Unidos en el
conflicto colombiano, pero Uribe Vélez es un presidente entregado y genuflexo a los dictados de
Washington, igual o aún más que su antecesor Andrés Pastrana. Al fin y al cabo quienes respaldan
a Uribe creen que el apoyo gringo es definitivo, sin tener en cuenta las verdaderas intenciones del
Departamento de Estado: poner orden y disciplina en Colombia a cualquier precio no con miras a
solucionar los graves problemas de su población sino a crear condiciones necesarias para lograr
incrustar a este país en el modelo rentable de la globalización norteamericana.
Dentro de la estrategia de Estados Unidos y de los planes de Uribe Vélez está el de involucrar a la
región latinoamericana en el Plan Colombia para contener los efectos del conflicto colombiano.
El Estado colombiano, al iniciar el tercer milenio, es una ficción. Arrinconado y sustituido en sus
funciones por organismos paraestatales como guerrilla y grupos paramilitares, el Estado a duras
penas puede cumplir su tarea de garantizar los más elementales derechos de la sociedad. Y peor
aún, ante el escalamiento del conflicto armado y sus dramáticas consecuencias, es muy probable
que lo que queda de Estado en Colombia, termine en una situación tan precaria que pierda toda
capacidad de negociación con los grupos insurgentes y se exacerbe la confrontación.

Aspecto central de las preocupaciones de la sociedad contemporánea y de las democracias es la
legitimidad de sus instituciones políticas por cuanto que los actos humanos son legales cuando se
ajustan a la ley y las instituciones son legítimas cuando hunden sus raíces en la confianza del
consenso colectivo.
La legitimidad debe asegurar que las instituciones respondan a las circunstancias sociales de la
época con el fin de que sean instrumentos idóneos de gobierno y puedan brindar cauces
transparentes a las distintas expresiones de la sociedad en su aspiración colectiva de mejorar sus
condiciones de vida.
Históricamente se puede señalar que el Estado de Derecho en Colombia, aunque ha sido
puramente formal, se ha visto signado por los siguientes factores: no han sido recurrentes en el
país los golpes de Estado de tipo militar, el bipartidismo liberal-conservador, muy desgastado,
anquilosado y corrupto, ha sido el canal político inadecuado de representación mayoritaria por el
que ha fluido aparentemente la opinión pública; el consenso político ha sido fundamental en la
aprobación de las reformas constitucionales a partir del malhadado experimento del Frente
Nacional.
Pero ha sido un consenso entre las elites. Un consenso exclusivo y excluyente, por lo que el
sociólogo francés Alain Touraine sostiene que uno de los principales problemas de Colombia es
que la oligarquía no ha tenido una apertura nacional popular. Como no ha habido espacios para lo
que se ha querido denominar “populismo” o mejor, irrupciones populares como sí las hubo en
Argentina con Perón, México con Cárdenas, Chile con Allende, Perú con Velasco Alvarado,
Venezuela con Hugo Chávez, Bolivia con Evo Morales, Perú con Rafael Correa, en Colombia esta
carencia se ha reflejado en la irrupción de microempresas electorales corruptas que terminaron
reemplazando a los partidos políticos tradicionales, y en la aparición de grupos contestatarios que,
en la mayoría de los casos, han optado por la vía armada.
Para bien o para mal, los gobiernos calificados de populistas en América Latina han dado escape
en algún momento de su devenir histórico a las presiones sociales, habida cuenta que es un hecho
de que los sectores medios y bajos de la población han tenido la oportunidad de manejar las
riendas del poder, que la hayan desaprovechado o no, es otro cuento. En cambio en el caso
colombiano, esa marginación de los sectores populares y los movimientos sociales configuró
fenómenos de corrupción como el clientelismo político, el contrabando y el narcotráfico que a lo
largo del siglo XX provocaron gran parte de la movilidad social y la aparición en la década de los 60
de los grupos guerrilleros.
Esta es una razón fundamental para que hoy en día el supuesto Estado colombiano se encuentre
erosionado al enfrentar un poder paraestatal constituido por las organizaciones insurgentes que
dominan políticamente gran parte del territorio nacional y se disputen con las autoridades
estatales la capacidad de mando y conducción sobre los asuntos de determinado municipio o
región.
Para ubicarnos históricamente en el tema, se puede afirmar sin temor a equivocarse que Colombia
está en el intento de construir un sistema regido por las pautas del Estado de Derecho. Lo que
tenemos ahora es un remedo, algo caricaturesco de Estado de Derecho.

En este momento Colombia enfrenta varias contradicciones sociales y políticas por encontrar una
ruta civilizada que permita determinar su desarrollo. Empero, cuenta con varias lecciones que le
han dejado su tortuoso pretérito que, infortunadamente, no ha sido capaz aún de corregir. Ese es
su reto, pues en la medida en que corrija los yerros del pasado, y los diferentes actores del
conflicto armado colombiano asuman conductas de tolerancia y de respeto por las diferencias del
otro, así como haya concesiones y se busque por la vía del consenso nuevos derroteros de
organización política y económica, comenzará a florecer no solamente un nuevo país sino que se
empezarán a darse los elementos para que tenga sentido y validez el Estado de Derecho.
Por lo tanto se hace necesario echar una mirada sobre lo que ha sido el lastre histórico de
Colombia que no ha permitido consolidar su frágil y casi inexistente democracia.
Una de las primeras reflexiones que se pueden sacar al revisar la intrincada historia colombiana es
que, en gran medida, la inexistencia de Estado de Derecho en este país se debe a un problema
cultural y, por ende, sociológico dado su fraccionamiento social que no ha permitido enfrentar
oportunamente sus problemas y, por el contrario, ha pospuesto demasiado tiempo la reflexión
sobre su destino.
La imposición y las vías de hecho han sido factores determinantes, con demasiada frecuencia en el
proceso republicano de Colombia. La excepción ha sido que se respeten las reglas de juego para
imponer un proyecto político de alcance nacional. Se puede establecer que casi nunca se ha
jugado limpio y que no siempre se ha respetado el orden legal existente. A ello hay que agregarle
que la clase dirigente ha tenido al Estado como un botín para sacar el máximo provecho de él,
pero jamás ha pensado en el bien común. Por eso es que desde la época de la Independencia se ha
frustrado en forma sistemática la posibilidad de romper con los viejos esquemas coloniales.
No hubo desde el comienzo de nuestra vida republicana la solidez de un liderazgo que nos
encauzara o nos impusiera una escala de valores y un modelo respecto de nuestros deberes para
construir una patria medianamente justa para impedir que Colombia fuera un país donde se
aniden las injusticias, las atrocidades y los cinismos.
En este país no hay sentido de Estado, por cuanto que las grandes mayorías de colombianos no
tienen nada que agradecerle a la organización institucional porque en vez de ser instrumento para
“defender vida, honra y bienes” de los ciudadanos, en muchas ocasiones se convierte en
instrumento de violencia y en violador de los derechos fundamentales.
Desde los albores de la República y hasta la mitad del siglo XX la sociedad colombiana pese a sus
grandes contradicciones se dejó influenciar por decisivos factores de poder como la Iglesia
Católica que en forma nefasta intervino en la educación y en el proceso de culturización del país.
Como consecuencia de esa falta de identidad cultural y de ese fraccionamiento social, Colombia ha
transitado su proceso histórico en medio de la guerra civil no declarada. Durante el siglo XIX se
instalaban y se derrocaban presidentes gracias al conflicto armado y del mismo modo se imponían
constituciones a la medida del líder militar o político de turno.
Así los colombianos entramos al siglo XX, pero la guerra llegó a tal degradación que el conflicto
bélico de mediados de esta centuria que se conoce con el apelativo de la Violencia con mayúscula,

se configuró como un enfrentamiento con amplios ribetes de fanatismo porque estaban en pugna
dos sectas partidistas: la conservadora y la liberal.
Lo triste de esta etapa de confrontación partidista de los años cincuenta es que, como lo afirma el
escritor William Ospina en su ensayo “Colombia: el proyecto nacional y la franja amarilla”, fue
protagonizada por liberales pobres y conservadores pobres, mientras los poderosos de ambos
partidos aprovechándose de su ignorancia los azuzaban y los financiaban no por una causa
altruista sino para aprovecharse del botín del Estado. Para tal objetivo no importaba usar la fuerza
de manera dramática sacrificando la vida de sus propios siervos, que nunca cayeron en cuenta de
que simplemente eran utilizados por sus jefes y patrones.
En medio de una guerra no declarada que asolaba a pueblos y ciudades sobrevino el magnicidio
del líder popular Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, sin lugar a dudas la fecha más aciaga
de la historia colombiana del siglo pasado no sólo porque ese día se rompió definitivamente el
endeble hilo conductor del orden social, sino porque vino a confirmar de modo dramático, y si se
quiere dantesco, la magnitud de la descomposición y fractura de ese tejido social del país.
Entre 1946 y 1965 Colombia se vio sumida en una orgía de sangre que marcó la desventura de su
destino. Pero lo más criticable y asombroso aún es que la clase dirigente que precipitó al país a ese
horror sea la misma que continúa ostentando el poder. No es necesario, entonces, desgastarse en
disquisiciones para demostrar el fracaso del bipartidismo y de la elite gobernante, pues solamente
es preciso mirar cuál es el país que nos legaron y ver el país que tenemos.
De esta manera entramos al nefasto experimento del Frente Nacional, otro de esos “inventos
jurídicos” de nuestra clase dirigente que trajo consigo los mayores males para la sociedad
colombiana de comienzos del siglo XXI. Males que sumados a los que esta Nación traía
acumulados desde la Independencia nos dio como resultado un país hundido en la desolación, la
impotencia y la desesperanza, como el que tenemos ante los ojos del mundo.
El sistema del Frente Nacional surgió como mecanismo para deponer en mayo de 1957 al dictador
militar Gustavo Rojas Pinilla, quien había derrocado al régimen conservador fascista encabezado
por el presidente Laureano Gómez Castro el 13 de junio de 1953.
La dirigencia liberal-conservadora viéndose desplazada por el régimen militar de Rojas se ingenió
la manera de “tumbarlo” y bajo el pretexto de la conciliación entre los partidos que
históricamente se habían enfrentado en forma violenta convino en alternarse el poder por espacio
de 16 años, entre 1958 y 1974. Pero no solamente el partido liberal y el partido conservador se
turnaron exclusivamente la Presidencia de la República sino que, además, se repartió
milimétricamente la burocracia entre militantes de estas dos colectividades. En consecuencia,
quienes no pertenecían a una de estas banderías políticas se les negaba el derecho de ingresar a
los distintos órganos y ramas del Estado, así como no podían postularse a ningún cargo de elección
popular, proscribiendo toda posibilidad contradicción, privilegiando de esta manera el
unanimismo.
Como el Frente Nacional cerró todo intento de oposición legal, tal como ocurre en las peores
dictaduras, surgió la oposición ilegal que se sustenta en el uso de las armas, la cual ha crecido
hasta tal punto que se ha adueñado de más de la mitad del país y a la que los Presidentes de la
República deben hacer concesiones de todo tipo a ver si se digna entrar en negociaciones de paz.

Pero es el mismo Estado colombiano corrupto e ineficaz el que, paradójicamente, ha forzado a
muchos campesinos a integrar los movimientos insurgentes porque no ven posibilidades de futuro
dentro de una sociedad a todas luces injusta que debería posibilitar su desarrollo como individuos
en condiciones de igualdad. Por lo menos en la subversión tienen presente y pueden sobrevivir al
día - día en un país donde sólo queda rincón para la desesperanza y la muerte.
El sistema paritario del Frente Nacional cerró, igualmente, el acceso a la riqueza a las clases
medias, impulsándolas a estas a abrirse campo económicamente acudiendo a actividades ilícitas
como el contrabando y el narcotráfico. Es el Estado, también en este caso, que cierra las
posibilidades económicas a sus capas sociales más desfavorecidas, las cuales no pueden
desarrollarse dentro del marco de la democracia económica y para sobrevivir se ven abocadas a
buscar su supervivencia por la vía de la ilegalidad.
Definitivamente el Frente Nacional engangrenó el de por sí incipiente sistema político del país no
solamente porque prohibió la oposición legal, acabó con el marco de la democracia económica y
gobernó para la elite plutocrática del país, sino porque convirtió al Estado en un nido de
corrupción y en una madriguera de saqueadores de los bienes públicos, amparados por un
bipartidismo liberal-conservador que no admitía fiscalización alguna.
Terminado el experimento aciago del frentenacionalismo, Colombia siguió gobernada mediante
régimen de Estado de Sitio (estado de guerra), con lo que ello implica para la institucionalidad del
país, pues según coinciden los tratadistas este estado de excepción si bien está contemplado en la
Constitución se puede semejar a un régimen marcial. Pero, además, durante el gobierno del
presidente Julio César Turbay Ayala (1978-1982) se aumentaron aún más las atribuciones del
ejecutivo para manejar el orden público con el llamado Estatuto de Seguridad que era un conjunto
de normas draconianas que permitían al gobierno en sus niveles nacional, departamental y
municipal procesar e imponer las penas, pasando por alto el poder judicial.
En medio de esa erosión institucional se llegó a la Constituyente de 1991 que se mostró como el
elíxir a las dolencias nacionales y por eso no importó saltarse el ordenamiento constitucional
vigente.
Sin embargo pocos años después de haberse promulgado la nueva Carta Política, el Estado en
Colombia sigue amenazado por múltiples factores como la guerrilla, el narcotráfico, el
paramilitarismo, la delincuencia organizada, la corrupción, la concentración de la riqueza y del
poder y aunque si bien es cierto en este país hay elecciones y libertad de prensa eso no quiere
decir que haya democracia y, por ende, impere el Estado de Derecho. No, lo que ocurre en
Colombia es que en medio de una guerra no declarada se busca por las partes en conflicto una
redistribución pactada del poder político, económico, social y regional, donde las elites locales
cedan posiciones reales porque no hay otra alternativa para empezar a construir un concepto de
Nación.
Pero para llegar a esa redistribución pactada del poder, sin cometer los pecados del Frente
Nacional que lo monopolizó en reducidísimos grupos, el país debe recorrer un buen trecho en
medio de la confrontación armada y aún es incierto si una negociación entre el establecimiento y
las fuerzas insurgentes llegue a puerto seguro.

Por todo lo anterior no es posible hablar de Estado de Derecho en Colombia, habida cuenta que
desde que nació la República lo único que ha habido es exclusión y toma del poder mediante la
triquiñuela y los sistemas fraudulentos.
Además el llamado establecimiento que ha manejado el poder no ha sido capaz de imponer un
proyecto político nacional coherente y de largo aliento, sino que ha gobernado fraccionado en
gran parte por su mezquindad de querer aprovecharse de todo el botín para sí. Y cuando ha
llegado a consensos, caso Frente Nacional, es porque esa elite ha visto que peligran sus intereses.
Desde antes de la Constitución de 1863, pasando por la de 1886 para llegar a la de 1991, Colombia
se ha caracterizado por ser un país con disfraz de democracia y un modelo caricaturesco de Estado
de Derecho. La democracia y el Estado de Derecho en este país son meramente conceptos
virtuales y la realidad demuestra que en estas materias prácticamente todo está por construirse.
Colombia inicia el tercer milenio en forma muy similar a como comenzó el siglo XX. En medio de la
guerra llamada de los Mil Días y bajo un gobierno de ultraderecha el país recibió el amanecer del
año 1900 y terminó la centuria bajo los rigores de un conflicto irregular que si bien no divide a la
Nación pero la tiene sumida en el horror y la desesperanza, dirigida, así mismo, por un mandatario
con tintes autoritarios.
Pero la postración del país en sus instituciones y, por ende, en su desarrollo político, económico,
social y cultural se debe en gran parte a que los colombianos no han podido superar los lastres del
pasado a los que hay que agregar los nuevos fenómenos y contradicciones al interior de la
sociedad.
El conflicto armado que vive Colombia tiene razones históricas y sociológicas que hacen que sus
características se diferencien de las que han enfrentado el resto de países del continente
latinoamericano.
La primera razón es de carácter histórico y tiene que ver con el hecho de que la guerrilla
colombiana a diferencia de los otros países de este continente no fue exclusivamente una reacción
inspirada por la revolución cubana, sino que su origen es más profundo y se remonta a la situación
de violencia vivida a mediados del siglo XX por la confrontación entre liberales y conservadores, la
cual, igualmente, puede considerarse como la prolongación de las guerras sangrientas que a lo
largo del siglo XIX enfrentaron estos bandos partidistas.
La represión y el monopolio absoluto del poder por parte del bipartidismo impidieron desarrollar
un proceso democrático en Colombia, por lo cual irrumpió la oposición armada que vio en esta vía
un mecanismo válido para presionar y hacerse escuchar.
Una segunda razón que explica el alcance que ha logrado la guerrilla en cuatro décadas de lucha
armada que tiene al país en una encrucijada, es su estrategia de alguna manera exitosa para
desarrollar su proyecto político y militar, lo que le ha permitido la toma sistemática y progresiva
de más de 500 municipios colombianos, en los cuales la subversión gobierna o cogobierna gracias
a su gran poder de intimidación.
Otro elemento importante que ha contribuido a la desarticulación del Estado colombiano es el
narcotráfico que con el fenómeno de la guerrilla han terminado constituyendo un binomio.

Binomio que en forma permanente pone en riesgo la fragilidad institucional de Colombia. A ello
hay que añadirle la expansión de los grupos de autodefensa o paramilitares que, ante la debilidad
del Estado, buscan sustituirlo para enfrentar a la subversión, escalando como es obvio, cada día
más el conflicto, en una guerra feroz por “conquistar” y someter el mayor número de regiones del
país. Lo que está en juego, pues, es el dominio territorial de las diferentes zonas geográficas
colombianas por parte de la guerrilla o de los paramilitares.
Y, finalmente, otra razón de la profunda crisis de este país obedece a la debilidad y corrupción del
propio Estado que no ha tenido estrategia alguna para enfrentar con decisión los distintos
fenómenos de una sociedad en permanente ebullición como es la colombiana.
Desde la década de los 80, cada Presidente llega con un nuevo plan de paz en el bolsillo que la
guerrilla consiente de su poder, desdeña y termina burlándose del gobierno de turno.
Con una situación de esta magnitud muy difícilmente se puede concebir una organización de
Estado en Colombia, pues las cifras son contundentes: según la edición de la prestigiosa revista
norteamericana Time de septiembre de 1998, la insurgencia domina “casi la cuarta parte de la
población colombiana y su territorio abarca un tercio del país de sus 1025 municipios. Colombia
corre el peligro de acabar dividida en tres partes con fronteras delimitadas por sus montañas
geográficas. Las guerrillas marxistas dominan en el sur, el Gobierno controla la zona central y los
grandes centros urbanos. Mientras los grupos paramilitares conocidos como Unión de
Autodefensas de Colombia de extrema derecha y apoyados por el ejército, han tomado gran parte
del norte”.
Pero el análisis de este artículo es concluyente cuando sostiene que el gobierno colombiano al
tratar de negociar con los más de veinte mil guerrilleros (entre Farc y ELN) “se enfrenta a un
gobierno rival de facto, al que las débiles fuerzas armadas no pueden controlar”.
Lo que existe en Colombia es un país con una organización estatal virtual, pues no hay nación
como tal y el concepto de Estado apenas subsiste para quienes habitan los centros urbanos más
importantes. La situación en tal sentido es dramática: hace mucho tiempo que el mal llamado
Estado colombiano perdió el monopolio de la fuerza; el tejido social se halla desintegrado por
cuanto que la guerra interna ha dejado más de un millón y medio de desplazados por la violencia
que se encuentran al abandono de su suerte; el debilitamiento de los mecanismos de justicia es
alarmante, pues casi el 98 por ciento de los delitos quedan en la impunidad.
A lo anterior se suma el fraccionamiento de la elite gobernante, más conocida con el apelativo de
establecimiento que muy similar a los inicios de la República, sigue dividida por sus ambiciones de
poder.
Una redistribución negociada del poder con los movimientos insurgentes puede contribuir a iniciar
un proceso democrático que permita construir en Colombia un Estado de Derecho, donde la
oposición política civilizada sea posible y se puedan dirimir las diferencias y las controversias
políticas por medios institucionales respetando las reglas de juego y el orden jurídico vigentes.
Sin embargo no se puede vislumbrar una negociación de redistribución del poder y de
construcción de un nuevo Estado a mediano plazo por las múltiples circunstancias adversas que
rodean un proceso como éste.

Lo cierto es que distintos gobiernos se han visto abocados a negociar políticamente y en vano con
la subversión, porque no fueron capaces de construir un país; y como se llegó al fondo de la crisis,
se han visto obligados a ceder y a intentar a un costo muy alto legitimar el modelo de Estado que
se ha contemplado en las distintas Constituciones que ha tenido Colombia; las cuales,
infortunadamente, no han pasado de ser letra muerta y por eso las consecuencias nefastas están a
la vista.
Luego de este deshilvanado análisis se puede colegir que en Colombia lo que se ha pretendido
mostrar como “Estado de Derecho” se ha montado sobre la presunción de la ilegalidad que desde
luego conlleva la presunción de corrupción en el manejo del Estado.
La intrincada historia colombiana nos muestra que el Derecho y las leyes no han sido instrumentos
que garanticen la igualdad, los derechos de los ciudadanos y la libertad, sino que, por el contrario,
han sido mecanismos de dominación para la preservación de privilegios.
Lo anterior lo demuestra el hecho de que, según Juan Manuel López Caballero, “los gobernantes
no ven la Constitución como un orden superior al cual deben estar sometidos, sino como un
instrumento de gobierno susceptible de manipulaciones hábiles para alcanzar los objetivos
requeridos”.
La manipulación de la ley y con ella la ilegalidad han servido para la redistribución política y
económica de quienes han manejado y manejan el Estado. Por eso es que han surgido fenómenos
como la oposición armada, el narcotráfico, el paramilitarismo que constituyen expresiones claras
de una realidad política al margen del derecho constitucional del sufragio y al margen del
monopolio de la fuerza por parte del Estado.
Esto es un síntoma significativo de que la precaria legitimidad que aún conservan los partidos
tradicionales y con ellos el caricaturesco Estado colombiano se derive de su capacidad de movilizar
unas votaciones que aparentemente refrendan su representatividad, cuando para la obtención de
los sufragios se recurre a prácticas que con frecuencia están por fuera de la ley. Para nadie es
extraño en un país como Colombia la existencia de prácticas como el fraude electoral, la compra
de votos, el clientelismo, la utilización de auxilios parlamentarios para la financiación del
proselitismo político. Algo así como que la legitimidad del poder se deriva de la burla de la
legalidad que ese mismo poder defiende.
En Colombia cínicamente se ha querido vender la idea y se ha convertido en lugar común decir
que pese a los embates de la subversión, del narcotráfico o de los paramilitares no se ha logrado
poner en jaque a las instituciones y que el Estado ha logrado salvaguardarlas, cuando la realidad es
abismalmente distinta puesto que mientras para los que afirman que la dignidad del Estado sigue
imperturbable, la sociedad se desmorona, el descontento crece y las injusticias se incrementan.
Lo que sucede es que en este país el funcionamiento del Estado y de su aparente legalidad se
sucede al margen del comportamiento de la sociedad.
¿Pero por qué esta situación casi ancestral? No hay duda, el problema institucional de Colombia
que no ha logrado superar los lastres del pasado, es de índole cultural. Si se da un vistazo a
nuestros orígenes como República, se podrá observar cómo durante la campaña de la

Independencia se fusiló a la gente más distinguida del Nuevo Reino de Granada, lo cual produjo al
país un daño enorme, porque siendo pocas las personas que sabían leer y escribir, que tenían
conocimientos avanzados y que poseían capacidad de organización, esa guerra las exterminó y sin
esa elite nos quedamos con un material humano que difícilmente manejaban situaciones. El
fusilamiento del sabio Caldas, por ejemplo, constituyó una catástrofe como episodio cultural,
tanto que existe una placa en Madrid, en la que España pide perdón por haberlo sacrificado. Estos
episodios de violencia son probablemente los que determinaron un estilo en manejo del gobierno.
Además la violencia desde ese entonces tiene la característica de ser una lucha por el poder y por
sobre todo las guerras civiles nunca han tenido en Colombia una reivindicación social. Y en
ninguna de las confrontaciones armadas ganaron los de arriba o los de abajo, siempre ganó el
establecimiento. Ese establecimiento quedó dominado por los ricos minoritarios sobre unos
pobres mayoritarios.
El proceso histórico colombiano es un lastre que el país no ha podido superar, por eso en alguna
oportunidad Nelson Mandela señaló que “la experiencia enseña que las naciones que no
enfrentan el pasado se ven atormentadas por él por generaciones”.
Y es precisamente el hecho de no haber podido enfrentar objetivamente los problemas que se
fueron acumulando del pasado que Colombia no solamente está sumida en una crisis institucional
y de valores sino, que además, se ha constituido en un país problema para la región
latinoamericana.
Este país comienza el siglo XXI sin haber superado gran parte de los yerros del siglo XX. Lo cual ha
conducido a que prácticamente el Estado esté en vías de extinción. Su principal función, la de
servir de mecanismo para resolver los conflictos e impartir pronta justicia es ya más declarativa
que real. El ablandamiento producido por unas leyes transaccionales en gran medida ha sido un
factor de violencia. El régimen jurídico en apariencia es respetado por todo el mundo y, al mismo
tiempo, irrespetado por todos, en un balance de actitudes rígidas y blandas que nos conduce a
algo muy grave que es la impunidad.
Frente a la creciente impunidad y la poca confianza y credibilidad que ofrece el aparato judicial, la
justicia se ha privatizado ya porque se acude a tribunales particulares de arbitramento o ya porque
se acuden a las vías de hecho para hacer justicia por propia mano.
Ahora bien, de la evolución política de este país se puede concluir también que Colombia aún no
ha madurado como Nación, ya que su proceso republicano es prácticamente nuevo, pues no
alcanza los 200 años de haberse emancipado de España. Y al fin de cuentas es un país sin un gran
legado histórico.
Los países europeos, por ejemplo, para haber llegado donde están no solamente tienen un
portentoso pasado histórico, sino que, además, han enfrentado múltiples guerras internas y
diversos conflictos entre ellos. Solamente en el siglo XX protagonizaron dos guerras mundiales y
una nación como España fue víctima de la llamada guerra civil que dejó alrededor de un millón de
muertos.
Infortunadamente el postulado marxista según el cual “la violencia es la partera de la historia”
cobra vigencia en la realidad colombiana y es posible que para alcanzar la convivencia ciudadana y

con ella la organización de un Estado de Derecho real y no virtual ni aparente como ocurre en la
actualidad, los colombianos debamos recorrer otro trecho en medio de la angustia y la
desesperanza que dejan los muertos.
Si bien no es fácil advertir una luz al final del túnel respecto del futuro colombiano, ello no quiere
decir que para superar la desinstitucionalización y el alto grado de violencia como consecuencia
del conflicto armado interno, la sociedad y sus gobernantes adopten una actitud pasiva frente a su
realidad. Por el contrario es urgente reinventar una nueva organización estatal.
Lo que Colombia requiere para enfrentar su crisis de injusticia social y violencia generalizada es
una pedagogía de los valores, porque en el fondo su problema es de tipo cultural. Por lo tanto es
necesario volver a recuperar los sentidos, los elementos esenciales de la convivencia, en primer
término, el respeto por la vida humana. Porque en este país se ha perdido la noción entre el bien y
el mal y eso se puede observar casi a diario. Cuando asesinan a un niño, por ejemplo, la
preocupación es si el delito lo cometieron los narcotraficantes o los guerrilleros y no la muerte
misma del infante, que es la pérdida del concepto básico de la vida, al fin y al cabo allí reside la
estructura de la paz.
Esa pedagogía de los valores supone la construcción de un nuevo país, mediante la construcción
de sociedad en la que opere un cambio de mentalidad y adquiera una mayor identidad nacional y
cultural. Para ello es necesario que la actual sociedad, enferma y sumida en una crisis de valores
adquiera una conciencia clara de lo que quiere, de a dónde quiere llegar y cómo lograrlo. Esto por
supuesto no se conseguirá de un día para otro, habida cuenta que es todo un proceso que
demorará años porque para que haya un cambio de mentalidad se debe propender por un mayor
grado de democratización del poder político y económico y con ello mayor igualdad de
oportunidades.
Lo que la nueva sociedad colombiana tiene que buscar es la preeminencia de aquellos valores
éticos y principios ciudadanos que deben ser acatados por todos sus miembros en el marco de un
verdadero Estado de Derecho. Ante la profundidad de la crisis de la sociedad colombiana, esos
valores rectores en toda la geografía nacional son, fundamentalmente, tres: el derecho a la vida
bajo cualquier circunstancia, la aplicación de la justicia en derecho como responsabilidad
indelegable del Estado, y el monopolio de la fuerza a cargo del mismo Estado para la preservación
de la ley.
Cuando se haya reconstruido el tejido social se podrá empezar a hablar de democracia y de un
proyecto de Nación que permita construir un real Estado de Derecho, entonces esa pedagogía de
los valores tendrá plena vigencia porque operará un nuevo estilo de vida en el hogar, en la
escuela, en el colegio, en la universidad, en el sitio de trabajo, cuyos principios se infundirán a
través del ejemplo de los ciudadanos.
Sólo cuando se produzca un cambio de estructuras en la erosionada organización social
colombiana se podrá volver por el rescate de la tabla de valores que se ha refundido y en ese
escenario se alcanzará la paz y la convivencia ciudadana. En ese momento es posible pensar en
erigir un Estado Social de Derecho como concepto de organización garantista de un país que ha
encontrado su proyecto de Nación y su destino. Y será en ese escenario si se quiere iluso,
hipotético, quijotesco o utópico, cuando Colombia tendrá una segunda oportunidad sobre la tierra
como en la crónica novelada del Nóbel de Aracataca.

Contra la criminalización de las organizaciones campesinas
En un contexto internacional de crisis alimentaria, la Vía Campesina (VC) realizó, entre el 21 y el 26
de junio pasado, la Conferencia Internacional sobre Derechos Campesinos en Yakarta, Indonesia.
Impulsar ante la ONU una carta que establezca un marco legal de trabajo a nivel internacional
donde se reconozcan los Derechos Campesinos y la denuncia tras los intentos de ilegalización del
Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil (MST) por parte de las autoridades de Rio
Grande Do Sul, fueron núcleos centrales del encuentro.
Con la participación de más de 1000 campesinos, provenientes de unos 25 países, se desarrolló en
la capital de Indonesia el encuentro promovido por el Movimiento Internacional de La Vía
Campesina. Durante los 5 días que duró el encuentro, que contó con una fuerte participación del
contingente local, debatieron las estrategias para hacer visibles los principales desafíos que
enfrentan hoy los sectores agrarios.
Si bien los sectores campesinos representan actualmente cerca del 50 por ciento de la población
rural y, como trabajadores, son los garantes de la producción de alimentos, desventajosa es la
condición legal en la que se encuentran en comparación a los grandes grupos beneficiados por la
expansión del cultivo de soja.
Según los documentos de la VC, los trabajadores y los pequeños propietarios son quienes se ven
más afectados por la liberalización de los mercados de alimentos y el desarrollo de la
biotecnología, con el consecuente corrimiento de la frontera agraria. A los desalojos sistemáticos,
se le ha sumado actualmente la destrucción del entorno natural, dificultando aún más la
permanencia de quienes no emigraron hacia las grandes ciudades. Así las organizaciones
campesinas que están luchando por la defensa de sus derechos, y aquellas que exigen una mayor
participación dentro de la formulación de las políticas agrícolas están siendo criminalizadas y
reprimidas por los diferentes gobiernos.
A modo de ejemplo, en Turquía, uno de los últimos países en incorporarse a la Comunidad
Económica Europea, una familia campesina abandona la tierra cada 50 segundos; en Indonesia,
solo durante el 2007, más de 196.179 hectáreas de tierra agrícola fueron expropiadas mediante
actos de violencia estatal o paraestatal, con el saldo de 8 personas asesinadas.
La hegemonía de las grandes multinacionales en la producción y comercializadoras de granos ha
llevado a que se disparen los precios de los productos en los últimos años afectando así hábitos de
consumo arraigados desde hace siglos. País paradigmático en tal sentido es México, donde la
reciente alza en los precios del maíz dentro del mercado mundial ha limitado aún más el acceso a
parte de los productos básico de la dieta de los sectores populares; solo entre el 1994 y el 2006, la
tortilla de maíz ha incrementado su precio en un 739 por ciento.
La situación en Brasil
A pesar de que un ex obrero metalúrgico se encuentra ejerciendo la presidencia por segundo
mandato consecutivo, la situación de este país no solo no difiere de las del resto del globo, sino
que se va agravando mes a mes. Según estimaciones del Movimientos de Trabajadores Rurales Sin

Tierra, integrante de la Vía Campesina y representante de 2 millones de familias rurales, solo
durante el año pasado, más de 4.340 familias han debido abandonar sus tierras a causa de las
presiones o acciones de las compañías privadas de agronegocios. Los desalojos no siempre han
sido dentro del marco de la ley; durante ese mismo período, 28 personas han sido asesinadas y
otras 259 han recibido amenazas a sus vidas dentro de conflictos por la tierra.
Esta organización ha sufrido en carne propia los avatares de ser denunciante de las violaciones
sistemáticas a los derechos humanos por parte del latifundismo local y extranjero. A fines del año
pasado Valmir Mota d'Oliveira, uno de los militantes más referenciados de ese movimiento, cayó
asesinado durante una toma de tierras. Sus verdugos fueron los agentes de seguridad privada de
la compañía transnacional Syngenta.
En este contexto, la Vía Campesina está solicitándole a la Organización de Naciones Unidas, que se
establezca de manera inmediata un marco de trabajo legal a nivel internacional donde se
reconozcan los Derechos Campesinos. Mientras tanto continúa exigiendo que los gobiernos y las
instituciones internacionales asuman las responsabilidades que les corresponden para
implementar dichos derechos, apoyando la agricultura campesina sostenible. Un comunicado
dado a conocer durante el inicio de la Conferencia, sostuvo que “los gobiernos deben resolver
ahora la crisis que ellos mismos han creado al pensar que el libre comercio sería suficiente para
organizar los mercados y para alimentar a los pueblos. Es el momento de redirigir las
políticas agrícolas hacia el fortalecimiento de la producción de alimentos a pequeña escala, de una
agricultura sostenible y de los mercados locales. Los alimentos no solamente incumben a los
agricultores sino que conciernen a la sociedad en general”.
x Kintto Lucas
Ingrid Betancourt iba a ser liberada este fin de semana
“La extracción de las FARC les hace mantener humildes. Ahora será muy fácil que hablen contra las
FARC, incluso sus amigos, pero la lucha de las FARC no termina con un suceso como éste. Que el
narco-para-gobierno y la oligarquía no se embriaguen con este supuesto triunfo"
UNO
En proceso la liberación
La supuesta acción de rescate de Ingrid Betancourt y otros rehenes de las FARC (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia) por parte las fuerzas armadas de Colombia “interceptó la liberación
programada para este fin de semana o el próximo”, aseguró a la agencia de noticias IPS una fuente
de los rebeldes situada en la frontera de Ecuador y Colombia que prefirió mantener el anonimato.
“La liberación estaba programada para este fin de semana o el próximo, según había acordado el
secretariado y el propio Alfonso Cano, por eso se daba el reagrupamiento. Las fuerzas armadas se
enteraron e interceptaron la liberación para hacer creer que se trataba de un rescate”, afirmó la
fuente.
También explicó que en la guerrilla existen muchas dudas sobre la palabra y la labor cumplida por
algunos países amigos, pero sobre todo por los emisarios franceses y suizo, que podrían haber
ayudado consciente o ingenuamente en la salida implementada por Uribe. Pero además

mencionan el hecho de que cuando se estaba para reunir con los franceses en la frontera de
Ecuador con Colombia también ocurrió el ataque al campamento de Raúl Reyes
“Cada vez que se ha quedado en algo con los franceses y los suizos ha ocurrido algo. Por lo tanto,
aunque se sigue buscando el canje humanitario, ya no habrá más conversaciones. En el operativo
de Ingrid Betancourt pusieron en riesgo la vida de los detenidos por lo tanto ahora las cosas deben
cambiar”, afirmó el entrevistado.
Aseguró además que sería importante que se hagan chequeos médicos a todos los detenidos para
ver que están en perfectas condiciones, y que también se debería ver las condiciones en que están
los prisioneros de las FARC en las cárceles para hacer una comparación.
“Hicieron una campaña mediática para mostrar al mundo que tanto la señora Betancourt como los
otros detenidos estaban en pésimas condiciones de salud. Ahora está demostrado que han tenido
un trato mucho más humano que el que reciben nuestros presos en las cárceles del estado. Sería
bueno que los medios de comunicación y la ONU accedan a ver las condiciones en que están la
mayoría de nuestros presos”, aseguró la fuente.
Sobre el futuro de ese grupo rebelde aseguró que las FARC fueron humildes en momentos de
victoria y mantienen esa misma humildad en un momento de derrota.
“La extracción de las FARC les hace mantener humildes. Ahora será muy fácil que hablen contra las
FARC, incluso sus amigos, pero la lucha de las FARC no termina con un suceso como éste. No
terminó tras diversas embestidas que han sufrido a lo largo de la historia. No terminó cuando
mataron a más de 5.000 compañeros de la Unión Patriótica y no terminará ahora. Que el narcopara-gobierno
de Alvaro Uribe y la oligarquía Colombiana no se embriaguen con este supuesto
triunfo”, aseguró la fuente.
También llamó a los países de América Latina a jugarse verdaderamente por la paz en Colombia, y
por una negociación política para llegar a esa paz.
“El futuro de Colombia no puede ser y no será la guerra civil, por eso es necesario que los países
de América Latina jueguen un papel activo para llevar a un diálogo que culmine en la paz”,
concluyó.
DOS
Labor de los emisarios en entredicho
La agencia ANNCOL (Agencia de Noticias Nueva Colombia) a la que diversos medios señalan como
allegada a las FARC, este miércoles mediante un editorial expresó sorpresa por el hecho de que la
operación militar se haya producido mientras se realizaban contactos entre los "funcionarios
europeos" y Alfonso Cano, líder máximo de las FARC.
"Deja un ligero sabor a duda el papel de los países amigos en esta operación militar con asalto a la
confianza de una de las partes o de las dos, no lo sabemos", aseguró ANNCOL y agregó que el
gobierno “narco-paramilitar” de Alvaro Uribe “no se puede confiar".
En tanto que este jueves Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación
de la rehén colombiana poniendo en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese
país sudamericano.

Mencionado una fuente segura, RSR, la principal emisora pública de la región francófona de Suiza,
afirmó que Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia no habrían sido liberados durante una acción militar sino
"comprados por 20 millones de dólares."
Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa del responsable de los rehenes
detenidos. La mujer "ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas"
militares colombianas.
Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los
rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, conocido como comandante César,
aceptara la transacción.
Según la emisora en el "origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos", pues tres de los
quince detenidos por las FARC son "agentes del FBI... quienes fueron prestado a la DEA" (Agencia
Federal de lucha contra el tráfico de drogas) para accionar en Colombia.
Para la radio suiza "la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que
una mascarada" mediática.
Una versión similar obtuvo IPS de fuentes diplomáticas que prefirieron mantener su anonimato,
las cuales aseguraron que tanto los emisarios de Francia y Suiza, como sus gobiernos, sabían desde
hace más de seis meses que el gobierno colombiano estaba intentando comprar los rehenes a
César.
La fuente de las FARC consultada por IPS se quejó que cada vez que han estado en conversaciones
para liberar a los rehenes han ocurrido ataques desde el gobierno de Uribe.
Antes del ataque al campamento de Raúl Reyes el 1 de marzo, tres enviados personales del
presidente francés Nicolas Sarkozy, que permanecían en Ecuador desde octubre de 2007, fueron
llamados por el alto comisionado de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, para advertirles que
no acudieran a una reunión con el guerrillero "Raúl Reyes" porque corrían peligro
Los enviados de Sarkozy a Ecuador, con el consentimiento del mandatario de Colombia, Álvaro
Uribe, estaban encargados de negociar con Reyes la liberación de la política colombiana y
ciudadana francesa Ingrid Betancourt, rehén de la guerrilla de las FARC desde 2002 y cuya suerte
desvela a París, según adelantó IPS mencionando fuentes diplomáticas.
De acuerdo a esas fuentes, los tres negociadores franceses estaban en una ciudad ecuatoriana
cercana al campamento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que fue
atacado en la madrugada del mismo sábado por fuerzas colombianas para matar a Reyes,
miembro del secretariado y portavoz internacional de esa guerrilla.
Los emisarios se dirigían esa mañana a una reunión con Reyes, que ya estaba muerto, cuando
recibieron la llamada de Restrepo advirtiéndoles de no acercarse al punto de encuentro por su
propia seguridad, lo que sumió a los franceses en la preocupación.

Francia hace parte, junto con Suiza y España, del grupo de países que intentan facilitar un diálogo
entre las partes para conseguir el canje humanitario.
TRES
La recurrente intervención de Bogotá
Las negociaciones entre emisarios franceses y Reyes es una historia de varios años, y más de una
vez fueron desbaratadas por la intervención de Bogotá.
Fuentes diplomáticas con conocimiento directo de las gestiones aseguraron a IPS que en junio de
2003 dos funcionarios de la cancillería francesa iban a reunirse por entonces con Reyes para
recibir pruebas de la supervivencia de Betancourt, que su familia no tenía desde mayo de 2002.
El interés de Francia era despejar dudas sobre el estado de salud de Betancourt, y el de las FARC
destrabar sus contactos con la comunidad internacional.
En la reunión iba a tomar parte un alto funcionario de la cancillería francesa. Al mismo tiempo,
Delloye recibiría como prueba de supervivencia de la líder política un vídeo grabado a principios de
junio de 2003.
Pero, interceptaciones de conversaciones telefónicas permitieron a Uribe tomar conocimiento del
pactado encuentro y abortarlo, según diversas fuentes consultadas por IPS, aunque el vídeo fue
finalmente difundido en agosto de ese año por un noticiero de televisión colombiano.
El entonces embajador francés en Quito, Serge Pinot, aunque dijo desconocer las negociaciones
con Reyes, admitió a IPS que París seguiría haciendo los "contactos necesarios a cualquier nivel"
para lograr la liberación de Betancourt.
Una fuente diplomática en Bogotá, que no quiso identificarse, estimó en la oportunidad que
detrás del aborto del encuentro estaban "los servicios especiales de Estados Unidos, coordinados
con inteligencia militar colombiana y con el presidente Uribe". El objetivo, según la misma fuente,
era desmontar la gestión diplomática de las FARC.
Otro hecho significativo ocurrió en enero de 2004, cuando fue detenido en Quito el miembro de
las FARC "Simón Trinidad", en un operativo conjunto de la inteligencia estadounidense y
colombiana, en colaboración con la policía ecuatoriana.
Según un posterior comunicado de las FARC, Trinidad cumplía la misión de buscar un "lugar
adecuado" para un encuentro con el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi
Annan, y su representante personal en Colombia, James LeMoyne.
La detención de Trinidad, según las FARC, también frustró una reunión prevista con
representantes del gobierno francés con el propósito de hallar una solución definitiva al cautiverio
de Betancourt y demás rehenes.
En diciembre de 2004, el entonces llamado "canciller" de las FARC, Rodrigo Granda, fue
secuestrado [en Caracas] por fuerzas de seguridad colombianas, con "la posible participación de

altos funcionarios del Estado y del gobierno" de Venezuela, según dijo él mismo en una entrevista
desde la cárcel y publicada en el sitio de Internet de esa guerrilla.
La captura de Granda también abortó gestiones nacionales e internacionales por el intercambio
humanitario, como afirmó en febrero siguiente Juan Carlos Lecompte, esposo de Betancourt.
Según Lecompte, Uribe sabía que Granda, quien residía en Venezuela, era el contacto de las
familias de los rehenes y de actores internacionales que trabajan por el acuerdo humanitario,
como las Naciones Unidas, la Cruz Roja y los gobiernos de Francia y Suiza.
"Granda tenía contactos con los suizos y estaban arreglando o iniciando un proceso de acuerdo
humanitario con las FARC. Uribe se dio cuenta de eso y mandó por él", dijo Lecompte al programa
televisivo Caracol Noticias.
Boletín Miguel Enríquez
Ni la ciencia se salva del neoliberalismo
Sin empleo seguro, 70% de académicos de UNAM
Son unos 20 mil docentes interinos que cada semestre buscan la renovación de contrato
KARINA AVILES/ I
Periódicamente, de 17 mil a 20 mil integrantes de la planta de docentes interinos de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) padecen por la inseguridad en el empleo.
De estos maestros, los profesores de asignatura, en particular, luchan cada semestre o año por la
renovación de su contrato, andan a la caza de grupos que "sobran" para no perder la continuidad
en el empleo y esperan -a veces durante toda su vida académica- la apertura de plazas definitivas,
sujetas, en no pocas ocasiones, a "criterios políticos" que dependen de la "voluntad de los
funcionarios en turno", según afirman.
De acuerdo con el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la institución (STUNAM),
Agustín Rodríguez, 70 por ciento de un total de 28 mil miembros del personal académico, es decir,
20 mil profesores, son interinos, lo que significa "que en cualquier momento pueden perder su
empleo". Sin embargo, el director general de Asuntos del Personal Académico de la universidad,
Rafael Pérez Pascual, apunta que el número de interinos asciende a 17 mil 487, incluyendo
investigadores, profesores de carrera, de asignatura y técnicos académicos, pues señala que los 3
mil 195 ayudantes interinos no se deben incluir, porque "necesariamente" lo son conforme el
Estatuto del Personal Académico (EPA).
Considerado uno de los conflictos añejos que arrastran todas las instituciones de educación
superior, aunque hoy en día representa una "bomba de tiempo", a decir del líder sindical, este
problema tiene altos costos, pues no sólo "afecta la calidad de la educación", sino "tiene un efecto
devastador" en las nuevas generaciones de profesores e investigadores que cada vez ven más
lejana la posibilidad de obtener una plaza de tiempo completo definitiva, según se advierte en la
declaratoria del primer foro El futuro de las condiciones del trabajo académico en la UNAM, un
debate impostergable.
En su artículo 78, fracción primera, el EPA establece que "tendrán derecho a que se abra un
concurso de oposición para promoción" los "profesores o investigadores interinos o a contrato

que cumplan tres años de servicios ininterrumpidos, con objeto de que se resuelva si es o no el
caso de promoverlos u otorgarles la definitividad en la categoría y nivel que tengan".
Sin embargo, la queja constante es que pueden pasar "ocho o más años" sin que se abran los
concursos; las normas se incumplen, las convocatorias salen "dirigidas" para determinada persona,
e inclusive hay quien afirma que en ocasiones son "casi retratos hablados" . De este modo, las
plazas están sujetas a una suerte de "amiguismo" y "a la voluntad política de los directivos en
turno".
Pérez Pascual rechaza estos señalamientos y afirma que los funcionarios no son los que deciden
quién se queda como académico en la institución, puesto que esa función corresponde a los
consejos técnicos, además de que los dictámenes de los concursos son emitidos por una comisión
dictaminadora.
El directivo considera que el principal problema a resolver de la planta académica es el de
profesores contratados por asignatura "para hacer las funciones que debiera hacer un profesor de
carrera". En razón de ello, opina que es necesario "entrar a una etapa de mucha disciplina
académica y procurar no contratar nuevos profesores en esa vía incorrecta de interino y de la no
plaza".
Inclusive, califica de "distorsión académica" que un profesor de asignatura "tenga muchas de
horas clase", porque lo "idóneo" sería que tuviera "una o dos horas" y el resto las dedicara al
"ejercicio de su profesión".
Cosas de política y de academia
En una carta firmada por el prestigiado científico mexicano Antonio Velázquez Arellano, ganador
del Premio Reina Sofía, se dice que el doctor Jaime Lagúnez Otero es "uno de los pioneros en
México en por lo menos dos campos: ciencias genómicas e inteligencia artificial. Muestra de ello
es lo siguiente: su tesis doctoral, publicada en 1992, que reportó un patrón universal de zonas
codificantes; las publicaciones donde describe la interacción probable del ribosoma con RNA
mensajero (TIBS, 93) y su explotación para la detección de zonas codificantes en 1995.
"Quizá su aportación más importante hasta ahora es proponer, con base en sus investigaciones,
dos fármacos para atender patologías de cáncer y sida, dos problemas de salud pública." Al final
de su misiva, Velázquez Arellano recomienda que la UNAM "retenga" como investigador a
Lagúnez.
Pero la situación cambió para el joven investigador interino. El 22 de abril del año pasado llegó a
su cubículo en el Instituto de Química (IQ), donde laboraba desde hace 12 años. Se quedó
perplejo. La chapa de la puerta no era la misma, ni siquiera pudo entrar a su oficina. "Las cinco
computadoras donde están los proyectos de mis estudiantes se las llevaron, al igual que un
empaque con mis pertenencias", relata.
Cada año era sujeto de renovación de contrato, pese a formar parte del convenio de repatriación
entre el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), la UNAM y el propio científico, el cual
establece, en el expediente 930037, que la institución -en este caso la universidad- se obliga a
"proporcionar al investigador, en el plazo no mayor de un año, la apertura de una plaza laboral,
con salario y prestaciones correspondientes al nivel que resulte de la evaluación profesional
efectuada por la institución".
Lagúnez Otero indica que el concurso para obtener su definitividad se abrió en abril de 2003, y
"aunque cumplí con el perfil" fue declarado desierto. Después de impugnar la resolución y acudir a
diversas instancias sin éxito, recurrió a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) para
solicitar su reinstalación.
"Le he dado vueltas al asunto y no sé lo que sucede, pero es totalmente arbitrario e injusto",
considera. Al tratar de encontrar alguna explicación, indica que en la época de la huelga estudiantil

sostuvo una postura "que no coincidió" con la del hoy director del IQ, Raymundo Cea. "No sé si eso
tenga que ver", confiesa.
El doctor en biología molecular por el Instituto Weizmann de Ciencias de Israel, hoy desempleado,
está por obtener dos patentes por sus investigaciones para inhibir ciertos efectos del cáncer y sida.
Mientras su asunto se resuelve en la JFCA, trata de no salir para evitar gastos y continuar sus
trabajos en casa, pues no sólo perdió "el salario, el Sistema Nacional de Investigadores, el seguro
de gastos médicos", sino sus colaboraciones en los ámbitos nacional e internacional y los
proyectos de sus alumnos.
Plaza definitiva, sueño de 27 años
La antigüedad del profesor Jaime Torres Rivera en la UNAM es de 27 años, los mismos que soñó
con obtener su plaza definitiva en la carrera de economía de la Escuela Nacional de Estudios
Profesionales Aragón. El académico participó en el concurso de oposición abierto, cuya
convocatoria salió en enero de 2001. La comisión dictaminadora lo declaró ganador, y él pensó
que por fin había acabado su constante angustia ante la posibilidad de perder su empleo.
Pero no contó con que otro de los aspirantes que, según afirma, tenía "el aval" del entonces
director, Carlos Levy, impugnaría el proceso. Se inició otra batalla que aún no termina. Después de
que se creó "una comisión especial para revisar el caso, la cual no acreditó la irregularidad", indica,
se determinó reponer el concurso y ahora resultó ganador el mismo profesor que había
impugnado el primer proceso, afirma.
Lo anterior ocurrió, dice Torres Rivera, pese a que dicho académico fue aceptado en los dos
concursos "sin cubrir los requisitos de la convocatoria", irregularidad que se hizo explícita "en el
primer dictamen de la comisión, con fecha de 9 de mayo de 2001". Además, asegura, "la misma
dictaminadora que dijo que ese profesor no tenía los requisitos, ahora dice que sí cubre el perfil".
Su relación laboral con la UNAM terminó el pasado 31 de enero, indica.
A su vez, la maestra Ana Alicia Peña López asegura que desde hace "ocho años no se abre una
plaza en el área de economía política", a la que pertenece en la Facultad de Economía, tiempo en
que, por si fuera poco, duró en "litigio" el último concurso que apenas hace unos meses se definió.
Como profesora de asignatura B interna, expresa que está sujeta a continuo "desgaste" por
"tantas broncas", porque en "cualquier momento te puedes quedar sin grupo y sin pago", toda vez
que deben "buscar otros trabajos para complementar el salario" y, al mismo tiempo, "seguir
preparándote, porque si sale una plaza piden doctorado".
Enfatiza que todo esto repercute en la calidad académica, pues además del desgaste hay una serie
de programas de preparación de los que quedan excluidos. Por ejemplo, "no puedes pertenecer al
Sistema Nacional de Investigadores, los concursos son para quien posee tiempo completo
definitivo, que además tienen derecho, a diferencia de nosotros, a un año sabático cada seis años
para hacer actividades que les permitan mejorar profesionalmente".
La también estudiante del doctorado en sociología en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
sostiene que esta situación ha generado "mucha depresión" entre quienes padecen incertidumbre
laboral, pero también ha ocasionado "conformismo; como afuera tampoco hay nada, se quedan
así".
La educación superior es un bien público, un derecho humano y un deber del Estado
Aportar a ciencia y tecnología, “una inversión social”: Narro
■ “Tres de cada cuatro jóvenes no pueden estudiar una carrera debido a la falta de recursos”
■ Urge persuadir a los legisladores para incrementar el presupuesto del área: González Parás
Emir Olivares Alonso (Enviado)

Ampliar la imagen Juan Carlos Romero Hicks, director del Conacyt, Natividad González Parás,
gobernador de Nuevo León, y José Narro, rector de la UNAM, durante su participación en la
Conferencia Nacional de Ciencia y Tecnología realizada en Monterrey Juan Carlos Romero Hicks,
director del Conacyt, Natividad González Parás, gobernador de Nuevo León, y José Narro, rector
de la UNAM, durante su participación en la Conferencia Nacional de Ciencia y Tecnología realizada
en Monterrey Foto: La Jornada
Monterrey, NL. 3 de julio. Los actores ligados a la educación, la ciencia, la tecnología y la
innovación deben sumar esfuerzos para impulsar una alianza nacional en la que participen
académicos, instituciones científicas y de educación superior, gobiernos federal y locales,
Legislativo y el sector empresarial a fin de estimular el desarrollo nacional, coincidieron los
participantes en la primera jornada de la segunda sesión ordinaria de la Conferencia Nacional de
Ciencia y Tecnología.
En este contexto, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro
Robles, subrayó la necesidad de considerar a la educación superior como un bien público social y
no como uno más de los productos que interesan al mercado.
Al respecto, el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, resaltó que ante el reto
del desarrollo que viene para el país “las universidades deben estar a la cabeza y ser
protagonistas” en ese impulso.
Al participar en el panel La educación superior en el impulso a la ciencia y la innovación
tecnológica –realizado en esta ciudad–, el rector de la máxima casa de estudios señaló que la
educación superior “es insustituible en el proceso que busca cerrar las brechas que prevalecen en
el país” en la materia, por lo que “es urgente fortalecer las políticas de financiamiento”, que
actualmente están por debajo de 0.4 por ciento del PIB.
Hizo hincapié que ese nivel educativo es un bien público y social, un derecho humano y universal y
un deber del Estado. Por ello consideró fundamental que los poderes públicos doten de recursos a
la educación superior, a la investigación, a la innovación y al desarrollo tecnológico, porque
significa “una inversión social fundamental para la construcción del futuro de la nación”. Subrayó
además que no se deben olvidar a las humanidades, las ciencias sociales, el arte y la cultura. Se
pronunció por consolidar los programas de posgrado a fin de impulsar el desarrollo del sistema de
ciencia y tecnología.
Durante la conferencia, auspiciada por el gobierno de esta entidad, Narro mostró su preocupación
por la baja cobertura en el nivel superior, donde tres de cada cuatro jóvenes no pueden estudiarlo
debido a la falta de recursos. Destacó que México está muy por debajo del nivel de 80 por ciento
de cobertura universitaria en países desarrollados e inclusive “es preocupante” que países como
Argentina, Cuba, Uruguay y Costa Rica superen a nuestro país en ese sentido.
González Parás convocó a una alianza nacional por medio de un acuerdo entre gobiernos,
académicos e iniciativa privada; de los cuales deben ser los segundos quienes ocupen la
vanguardia de esta colaboración tripartita, que tiene entre sus principales objetivos persuadir a los
legisladores para que se incremente el presupuesto en ciencia y tecnología.

Desde el Museo de Historia Mexicana de esta ciudad, el gobernador dijo que al principio de su
administración se emprendió un proyecto para convertir a Monterrey en la “ciudad del
conocimiento” e impulsar la cultura emprendedora en la entidad.
Se pronunció por la vinculación del conocimiento con el mercado laboral y el impulso a la
innovación de las empresas; refirió que su estado ha avanzado en la creación de una red de
incubadoras de base tecnológica, la cual ha tenido un considerable éxito.
Agregó que México debe aprovechar las oportunidades que actualmente da el conocimiento o de
lo contrario se verá sumido en el retraso.
Enrique Villa Rivera, director del Instituto Politécnico Nacional, dijo que las universidades deben
buscar una estrategia que permita unir voluntades para resolver los problemas que el país
enfrenta, buscar la ampliación de programas de fomento adecuados a su estructura e impulsar los
servicios que pueden brindar a empresas.
El director general del Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, manifestó que la agenda del desarrollo
nacional y regional pasa necesariamente por la educación, la ciencia y la innovación tecnológica.
Afirmó que las universidades tienen la función de conducir al país hacia la sociedad del
conocimiento mediante una mayor vinculación y relevancia para ayudar a resolver las grandes
asimetrías internas en materia de pobreza, salud, energías renovables, desarrollo sustentable o
seguridad.
Juan Sánchez, vicerrector de investigación de la Universidad de Austin, Texas, refirió que la
inversión mundial en esos rubros es de alrededor de mil 200 millones de dólares, de los cuales 90
por ciento se realiza en la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, China, Corea e India; mientras
que el resto, “porcentaje muy bajo” se divide en el resto del mundo.
Pedro Cayuqueo
Azkintuwe
"La izquierda chilena no podía ver a los mapuches como nación"
Jose Marimán Quemenado (Santiago, 1958) es un destacado intelectual mapuche. Profesor de
Historia y doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela, España, a
temprana edad inició su militancia en la capital chilena. Fue a los 14 años, en 1972, cuando ingresa
a las Juventudes Socialistas, en la población Santa Adriana. Tras el golpe militar vivió toda la etapa
clandestina de reconstrucción del PS, escalando como dirigente hasta llegar al Comité Central del
PS Dirección Colectiva. Ya en Wallmapu, por diferencias políticas abandonó dicha colectividad en
1988, centrándo su labor en la lucha mapuche.
Radicado hoy en Denver, Estados Unidos, Marimán conversó con nosotros sobre los logros del
gobierno de la Unidad Popular, la compleja relación de la izquierda chilena con los mapuches en
tiempos de Allende, lo vivido bajo la dictadura de Pinochet y el surgimiento, a mediados de los 80',
del denominado "Proyecto Histórico Mapuche", a su juicio, antesala del movimiento mapuche
actual.

- ¿Cuál es a tu juicio el principal logro del gobierno de Salvador Allende en relación al pueblo
mapuche?
La restitución de tierras. Independiente de la forma, si apropiada o inapropiada, en el gobierno de
Allende se dio un tipo de salida a la demanda de tierra mapuche, hubo una férrea voluntad política
en ese sentido. Con esto quiero decir que si bien la Reforma Agraria no era una política pensada
para dar respuesta a la demanda histórica de restitución de tierras usurpadas a los mapuche, no es
menos cierto que campesinos mapuche se beneficiaron de la Reforma Agraria accediendo a tierra,
68.000 hás. aproximadamente, que de otra forma no hubiera sido posible. Lo que digo está
refrendado por una opinión de Jacques Chonchol, ex ministro de Agricultura de Allende, en el
sentido de que: “La ligazón de la Reforma Agraria con la restitución de las tierras a las
comunidades fue una decisión personal del presidente Allende, utilizando un instrumento que no
era para eso, que era la ley de Reforma Agraria y que tenía otra finalidad, que era la redistribución
general de la tierra, pero que ante la demanda de los pueblos indígenas y al no tener otro
instrumento legal porque la Ley Indígena no lo permitía, permitió en alguna medida poder cumplir
esos objetivos, porque él tenía muy claro que era un problema de justicia”. El libro “La Reforma
Agraria y las Tierras Mapuche”, de Martín Correa, Raúl Molina y Nancy Yánez, recoge este
testimonio. Y que decir de los temas etnoculturales involucrados en la Ley Indígena 17.729, que
por desgracia no pudieron desarrollarse a cabalidad.
- ¿Cómo analizas las vinculaciones de partidos y organizaciones de izquierda (revolucionarias y
reformistas) con el pueblo mapuche en aquellos años? ¿Fueron un aporte, un retroceso... ni lo
uno ni lo otro?
Tiendo a creer, y lo digo de esta forma pues he estudiado solo superficialmente dichas relaciones
en tal periodo, que de alguna manera fueron funcionales a todos los actores. Me explico, la
izquierda apegada a las tesis clásicas marxistas-leninistas, el Partido Comunista y el Partido
Socialista fundamentalmente, veían al campesinado como aliado de la “clase obrera” o de “los
trabajadores” en la revolución socialista, y los mapuche eran tenidos –por lo común- como
campesinado. Y, en tanto tal, se buscaba incorporarlos al programa de gobierno popular, por la vía
de recoger sus demandas a cambio de su voto. Ya en 1964 Allende había firmado un compromiso
con organizaciones de izquierda mapuche. Otros sectores de la izquierda, como el Movimiento de
Izquierda Revolucionaria y su brazo el Movimiento Campesino Revolucionario (MIR-MCR) y otros,
con un diagnóstico más apartado de la ortodoxia y más cercano a las elaboraciones doctrinarias de
la época e impactadas por el ejemplo de la revolución cubana, asignaban un papel más central al
campesinado como fuerza revolucionaria motriz de un cambio y no estoy hablando de un rol de
clientela electoral. En esa condición también desarrollaron un discurso y una praxis política para
mover a los campesinos-mapuche a luchar por un programa socialista del tipo: “la tierra para el
que la trabaja”. O, puesto de otra forma, una apuesta política del tipo todo o nada. Recordemos
que el programa del gobierno de Allende proponía la expropiación de latifundios mayores a 80
hás. de riego básico, mientras la izquierda fuera del gobierno promovía expropiar propiedades
menores, agudizando la confrontación por el recurso tierra y la confrontación política en general.

- Esas eran las tomas de tierras y corridas de cerco que incomodaban de sobremanera al
presidente Allende frente a la derecha en aquellos años y que, en parte, atribuía a grupos de
izquierda "inmaduros políticamente".
Del lado de los mapuche habían quienes estaban totalmente comprometidos con los partidos de
izquierda, en cualquiera de sus versiones, y por tanto trabajaban como cualquier devoto por sus
postulados, desde la simple militancia en los partidos a la acción externa o “trabajo de masas” en
las organizaciones mapuche, para intentar mover el curso de una organización hacia las posiciones
que privilegiaban. Y, otros que mantenían mayores grados de independencia. También había
organizaciones cercanas a la oposición. En resumen, el cuadro no era muy distinto de otras épocas
ni de la actual, en que los mapuche no actúan como un cuerpo sino dispersos, y en que había
organizaciones sucursales de todos los partidos políticos, seguramente más que hoy, de la iglesia
católica, etc. y otras tratando de preservar su independencia pero sin capacidad de desarrollar un
discurso propio y acción propia nacionalitaria más allá de los marcos de la coyuntura, como podría
haberlo sido plantear un discurso etnonacionalista. El general el etnicismo estuvo presente en
todos los actores mapuche de la época, no se explica la emergencia de la Ley Indígena 17.729 sin
este ingrediente, pues ese instrumento no fue una dádiva, sino una negociación entre demandas
históricas mapuche promovidas por activistas de izquierda o independientes y un gobierno
permeable a ellas, pero en algunos más en concomitancia con sus posiciones e identidades
clasistas.
- Y volviendo a la pregunta, ¿ello fue un aporte, un retroceso?...
Puestos a evaluar si eso fue bueno o malo, yo preferiría decir que "asi fue". Y no podía haber sido
de otra forma, porque los mapuche carecían de una intelectualidad que alimentara a su propio
grupo con reflexiones corporativas propias, incluso hoy esa intelectualidad es bastante germinal.
Desde el arreduccionamiento –segunda mitad del XIX- y hasta la década de los 1990s, los mapuche
no han tenido una intelectualidad orgánica propia, aunque haya habido sujetos aislados
intentando reflexionar, que alimente de deliberaciones políticas su lucha nacional y los cohesione
como comunidad política imaginada. Y que interprete además los discursos de izquierda a derecha
del espectro político chileno, incluyendo el indigenismo chileno, como discursos nacionalistas
chilenos. Que tenga claridad respecto de que el “progresismo” de algunos discursos chilenos no
quita su carácter “nacionalista chileno”. En otras palabras, que se plantee frente a los discursos
chilenos como sujeto de la historia y no como objeto pasivo de la historia. Un discurso que se
afirme con el respaldo de las masas mapuche, en el interlocutor de los mapuche para establecer
alianzas con otros y en función de los cambios que benefician a otros y a los mapuche.
- ¿Se puede responsabilizar al Presidente Allende del "desencuentro" que pareciera haber
existido entre el programa socialista de la UP, que nos identificaba como campesinos, y el
pueblo mapuche con sus especificidades propias?

No creo. Allende es un producto de la cultura chilena, de la cultura de izquierda chilena, del
nacionalismo chileno y de otras influencias familiares, pares, profesionales con quienes compartió,
la literatura que leyó y hasta se ha dicho de la masonería. Por ejemplo, en su discurso en Naciones
Unidas en 1972 aseguraba que en Chile la “discriminación racial no tiene cabida”. Un
predicamento asegurado frente al mundo entero. No tengo porque dudar que Allende creía su
propia afirmación. Recientemente Víctor Farías, historiador, sugiere tendencias antisemitas de
Allende en su libro: "Salvador Allende. Antisemitismo y Eutanasia", tesis que no cayó bien en la
Fundación Salvador Allende que al parecer replicó esa tesis en el 2005. Y porque no habría de
creerse esa idea, si en la “copia feliz del Edén”, como ironizan algunos, hay tantos que lo aseguran
hasta el día de hoy por convicción o por conveniencia. Total como el racismo no lo vivió él o no lo
viven otros chilenos prominentes, lo han vivido por el contrario nuestros abuelos mapuche,
nuestros padres mapuche y nosotros mismos a quienes refriegan en mote de “indio” con “cariño”
o con “desprecio”… y a quienes nos segregan a la hora de los empleos, los salarios, los beneficios
sociales, y la aceptación social, por qué habría de haber pensado el “compañero presidente” que
existía el racismo. Para Allende primero que nada, existía la injusticia económica-social en Chile,
pero no el racismo. Aún cuando, en el discurso para presentar la Ley Indígena 17.729 al
parlamento el mismo año 1971, reconoce que la cuestión mapuche tiene particularidades propias
y que los mapuche son tratados a base de estereotipos negativos.
- ¿Una contradicción en su discurso?
Por supuesto, las mismas que experimentaba la izquierda de su tiempo y los nuestros también. La
izquierda chilena –alimento ideológico de Allende- no recogió seriamente, salvo escasas
excepciones, la problemática de las nacionalidades, tan importante para los europeos. En mi paso
por la izquierda yo nunca oí hablar de Karl Klausky, Kart Renner, Otto Bauer, Ber Borojov, entre
otros, a no ser para hablar de renegados, revisionistas y otras vainas o bien excomulgados. O
dentro de la corriente leninista, nunca oi hablar de los escritos de Lenin sobre autodeterminación
o la tesis de Stalin sobre la nación, aunque debo reconocer que las condiciones precarias de militar
bajo tiempos de dictadura no ayudaban a desarrollar el intelecto precisamente. Por nuestros
tiempos el profesor Samaniego de la Usach, también Carlos Ruiz entre otros, ha historiado la
actitud ambivalente de la izquierda ante el tema de las nacionalidades bajo la óptica de la
temática mapuche, y de paso nos ha informado que un inmigrante letón de izquierda, como lo fue
el profesor Alejandro Lipschüzt, asesor de Allende en temas indígenas, como los relacionados a la
Ley 17.729, ha sido uno de los pocos que se acercó a tratar el tema de los mapuche al estilo de las
nacionalidades, a diferencia del tratamiento de la “cuestión indígena” en otros países
latinoamericanos.
- La izquierda de aquellos años al parecer era incapaz de imaginar a los mapuche como una
nación diferente.
Dado sus parámetros ideológicos chilensis, no podía ver o imaginar a los mapuche como nación al
estilo de los pueblos blancos europeos luchando por su autodeterminación. Pero del mismo modo,

hay que decirlo, los propios mapuche tampoco podían verse a sí mismos como tal. En
consecuencia, ni unos ni otros desprendían el derecho a la autodeterminación para los “indioschilenos”
o para los “chilenos-indios”, según se prefiera, en la época a que hacemos mención. Con
todo, Allende no puede ser culpado de algo que era la cultura político-ideológica de los tiempos.
Por lo demás, pensar así es pasar por alto la responsabilidad que como pueblo o nación nos cabe a
nosotros mismos, a las generaciones que nos antecedieron en este caso, de haber pensado las
cosas en términos no solo nacionalitarios sino también etnonacionalistas. A la hora de explicar
desencuentros no basta con analizar factores causales en lo que los “otros” hicieron o dejaron de
hacer por nosotros; sino también en lo que “nosotros” hicimos o no hicimos por nosotros mismos.
- Con la pespectiva que dan los años, ¿cuál es tu opinión sobre Allende?
Allende me parece un político chileno bien intencionado, buscando mejorar las condiciones socioeconómicas
miserables en que vivían y aún viven tantos chilenos y mapuche. Lo admiro por
ofrendar su vida por sus ideas, a diferencia de esos socialistas que nos gobiernan hoy y que de
hiper revolucionarios pasaron a mercaderes del neoliberalismo. De estos últimos no me molesta el
cambio… lo puedo aceptar; pero el engaño a los que han depositado sus esperanzas de mejorar
sus vidas, mientras se lucran ellos, me parece abominable. Insistiendo en lo anterior, Allende no es
el responsable final de encuentros o desencuentros entre chilenos –en este caso de izquierda- y
mapuche, hay una culpabilidad colectiva que recae en la forma en que nos abordó la izquierda, en
general como campesinos aliados del proletariado o fuerza motriz revolucionaria, y la forma en
que nuestros líderes pensaban nuestra situación. Es decir, nuestra precariedad intelectual,
político, reflexiva y propositiva que no fue más allá del etnicismo mezclado con el clasismo.
- ¿Cuáles fueron los principales costos que pagó el pueblo mapuche bajo la dictadura militar?
Sin duda el mayor de todos fue la cantidad de muertos. Que una persona sea asesinada por
fuerzas represivas estatales es abominable, pero que cientos lo sean es realmente monstruoso y
aborrecible: La vida es una de las cosas más preciadas que tenemos los seres humanos, y más de
un centenar de mapuche la perdieron con la vuelta de mano de los latifundistas amparados en los
militares, en el proceso dado en llamar por algunos “la Contra Reforma Agraria”, sin dejar de
mencionar los encarcelados, los torturados, los exiliados, etc. Un segundo efecto fue la perdida de
tierras recuperadas bajo la forma de asentamientos de la Reforma Agraria. Un tercer efecto fue la
desarticulación de las organizaciones mapuche y de las redes sociales entre organizaciones,
activistas y mapuche en general, recordemos, nuevamente, que muchos líderes vivieron la
persecución, el terror, el extermino y el exilio. Un cuarto efecto fue tener que postergar sus
demandas y guardárselas por el resto de la década de los 1970s. Y se podría seguir enumerando…
Sin embargo creo que una breve frase puede encerrar todo el contenido de esos efectos. Para el
mapuche hubo un nuevo quiebre en su historia, del mismo modo que lo hubo al momento de la
derrota final a fines del siglo XIX, un quiebre, por lo demás, para toda la sociedad chilena y del cual
aún no se sale del todo, si consideramos los enclaves de poder y trampas dejados por la dictadura
en la presente democracia.

- ¿Un quiebre histórico en qué sentido?
En el sentido de la inconexión que hay entre discursos históricos y que precisamente lo explica en
parte esta vida de sobresaltos que hemos vivido los mapuche. Es cierto que a la creación de los
Centros Culturales (fines de los 1970s), después transformados en Ad-Mapu, concurrieron algunos
líderes históricos; pero no hay que olvidar el contexto. No había muchos que se atrevieran a
impugnar directamente a la dictadura con discursos como la autodeterminación u otros, esos
líderes callaron muchas ideas por mucho tiempo. Había miedo y la gente se reprimía hasta fines de
los 80, de manera que las primeras actividades eran lo que ya ha narrado Isolde Reuque en sus
memorias a Florencia Mallon (2002) o Santos Millao a la tesista Sonia Sotomayor (1995). Esto es,
se comunicaba muy poco, basta recordar lo que le pasó al sindicalista chileno Tucapel Jiménez por
decir casi nada, pero interpretado por los asesores y sicarios del dictador como peligroso. Si hay
cosas que explican la inconexión entre discursos históricos en el movimiento mapuche predictadura
y posdictadura, incluyendo el durante la dictadura que es de donde germina la idea de un proyecto
histórico, es este rompimiento de la continuidad histórica. Hay un trabajo allí para historiadores
mapuche en términos de descifrar esos vacíos para el movimiento autonomista actual, pero
pretender que ha habido una continuidad siempre, que nuestra historia es lineal y sin
interrupciones o vaivenes, no me lo parece.
- Al respecto, ¿qué factores gatillaron a tu juicio el surgimiento a fines de los 80' de un discurso
mapuche más autónomo de los partidos chilenos, principalmente de izquierda?
Creo que hay varios factores que se confabulan. Puedo nombrar a manera de ejemplo la conexión
que establece el movimiento mapuche a través de sus organizaciones, los Centros Culturales-Ad-
Mapu principalmente, con el movimiento indígena internacional, especialmente la articulación al
Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas de Ginebra, Suiza, que permite el intercambio de
ideas entre indígenas y la asunción por aquellos más atrasados de las reivindicaciones de los
pueblos más avanzados. No olvidar el aislamiento y oscurantismo en que se vivía durante la
dictadura militar. Ad-Mapu para el 1983 ya estaba recogiendo en su programa las ideas
autonomistas, aunque no haya sido más que retórica, bajo la presunción de luchar por un
“proyecto histórico”, aunque bien sabemos que ninguno de los dirigentes históricos de Ad-Mapu se
ha transformado en teórico o promotor destacado de tales ideas y sus praxis políticas los sitúan
más bien lejanos de ellas.
- ¿Esto es coincidente con las primeras renuncias de dirigentes mapuches a sus militancias
partidarias?
A mi juicio ese es un segundo factor, que viene dado por las discusiones al interior de sus propias
orgánicas partidarias que comienzan a realizar nuevas generaciones de mapuche. Éstos comienzan
a impugnar el tratamiento de la cuestión nacional mapuche como campesina y ha destacar los
ribetes étnicos en la confrontación. Yo no estoy muy enterado de cómo vivieron los mapuche
comunistas o miristas ese proceso, pero si he narrado en mi artículo sobre el Consejo de Todas las

Tierras (1995) como lo vivieron los mapuche socialistas. Y sé, además, que éramos tarro con
piedras en relación a estos temas, es decir, no guardábamos nuestras discusiones internamente en
la orgánica partidaria e influíamos en otros, poniendo estos temas en las discusiones formales y
sobre todo informales entre amigos de izquierda, lo que explica que entre los más perseverantes
promotores de las ideas autonomistas –en sus expresiones etnonacionalistas o tradicionalistas-
hay ex socialistas. Varios de estos mapuche terminaron rompiendo con sus orgánicas partidarias
en el contexto de la transición o inmediatamente después, ganando así libertad de acción para
trabajar por sus nuevos proyectos políticos.
También el arribo de nueva literatura proveyó de un arsenal de ideas nuevas a los jóvenes lectores
y profesionales mapuche, que no existió antes y que decir del Internet a partir de mediados de los
1990s. Ello permitió estudiar otras problemáticas nacionales y reflexionar a través de esas
experiencias la propia. Si bien hasta la primera mitad de los 1980s la dictadura pudo mantener el
aislamiento y oscurantismo en el país, para la segunda mitad ya el movimiento social mostraba
síntomas de perder el respeto al régimen. En ese contexto libros, documentos, ideas, hicieron su
camino, sabemos que el fenómeno de la globalización no funciona en una única dirección y sólo
para algunos.
- ¿Cómo se dió este proceso en tu caso personal? ¿En la Universidad de la Frontera?
Yo recuerdo haber accedido a algunas de esas ideas mientras estudiaba historia a comienzos de los
1980s en la Universidad, a través de la figura de intelectuales como Rodolfo Stavenhagen y Díaz
Polanco, este último no necesariamente el mejor exponente de las idea pro-autodeterminación de
los pueblos indígenas, a los que se sumaron rescates de otros peñis de las tesis sobre la nación de
Stalin y un libro sobre escritos en autodeterminación de los pueblos de Lenin. Para la segunda
mitad de los 80' los escritos de Bonfil Batalla y un sinnúmero de escritores europeos, entre ellos los
clásicos del marxismo y las nuevas variantes, circulaban ya por manos mapuche. Y, finalmente,
vino a coronar esa historia la fundación a fines de los 1980s de un Centro de Estudios y
Documentación Mapuche (Liwen), que ofreció una biblioteca sobre temas nacionales a lectores
mapuche, que no pocos aprovecharon en su momento. Basta ver las bibliografías de algunas tesis
universitarias mapuche de los 1990s en Temuco, para descubrir las nuevas influencias.
Estos factores, actuando en forma interrelacionada o por su propia cuenta, han concurrido sin
duda ha fundamentar la existencia de discursos autonomistas durante los 1990s y el presente. Y
uno de los productos de esos factores operando ha sido la emergencias de escritores mapuche en
temas nacionales, una intelectualidad mapuche contemporánea. Y, a través de ellos, las ideas
autonomistas comienzan a ser leídas por otros jóvenes y han terminado influyendo en las nuevas
generaciones, tanto como en las viejas. En relación a esto último, digámoslo sin ruborizarnos, que
no han sido las viejas generaciones de mapuche quienes han legado un discurso autodeterminista
al movimiento mapuche.
- ¿Como observas hoy el escenario político mapuche?

- Veo que los mapuche estamos tan atrasados en sus luchas respecto de otros pueblos, que no sé
como podríamos emularles. Me explico, la diferencia entre mapuche y catalanes o vascos o
gallegos es de un siglo, cuando de un par de décadas respecto de los Inuit de Groenlandia, por citar
solo unos ejemplos. Mientras un nacionalismo mapuche germinal está naciendo ahora al comienzo
del siglo XXI, los otros pueblos aludidos ya lo tenían para la segunda mitad del siglo XIX y los Inuit
estaban en lo nuestro en los 1960s sino antes. Por tanto, esos pueblos o naciones han vivido una
etapa de más de cien años intentando cohesionar a su población y de experimentar una
institucionalidad propia, con prensa propia, literatura propia, educación propia, radio propia,
televisión propia, alcaldías propias, etc., que los mapuche solo hoy comienzan a tener. La tarea que
enfrentan los mapuche por tanto es titánica, más cuando las condiciones de aislamiento que
permitieron sobrevivir a la cultura mapuche reduccional, ya no existen. Hoy, para desgracia de los
mapuches más tradicionalistas o cósmicos, estamos más expuestos que nunca a las influencias
culturales del “otro”, para bien o para mal. Puesto de otra forma, las fronteras étnicas son cada
vez más difíciles de establecer y con ellos las posibilidades de ser absorbidos en la sociedad
estatonacional dominante mayores que nunca. De otra parte, hay mucha mitología cultivada en
las luchas mapuche que no se condice con la realidad política.
- ¿A qué te refieres con "mitología en las luchas mapuches"?
Si se hiciera la historia de las luchas políticas mapuche actuales basados en las declaraciones,
proclamas, panfletos que circulan en las páginas mapuche de Internet, se podría fácilmente
concluir que allí en Chile hay un problema serio de un pueblo o nación entero movilizado tras su
derecho a la autodeterminación. Pero contra ese cuadro que se complementa con presos y hasta
activistas muertos, se contrasta otro que un observador neutral o con la cabeza fría puede percibir
rápidamente. Por ejemplo, en mi visita del 2004 al Wallmapu me di el tiempo para hacer un
recorrido en vehículo por gran parte de las regiones VIII, IX y X. Y descubrí que en varios lugares
había campesinos mapuche ofertándome sus propiedades. Al enrostrarles a esa gente que por Ley
indígena no podían vender sino solo a indígenas, me decían – desconociendo mi condición de
mapuche - que “eso se arregla fácilmente”. En Icalma un peñi afirmaba que en el juzgado de
Lonquimay o Curacautín, no recuerdo en este minuto la jurisdicción a que pertenecía Icalma, se
arreglaba el asunto con el juez sin problemas, seguramente bajo la figura clásica de arrendamiento
a 99 años. En resumen, mientras hay gente luchando generosamente por recuperar tierras o
“reconstruir el territorio mapuche”, hay también mapuche que no tienen remordimientos en
vender sus tierras, de donde la apelación al “pueblo” o la “nación” en proclamas, declaraciones y
otros documentos resultan retórica. Hay mucho trabajo que hacer para poner a todos los mapuche
a moverse en la misma frecuencia.
La izquierda revolucionaria y los desafíos frente al gobierno de Lula

Por Marcio-Praxis
Hasta ahora Lula viene aprovechando la onda favorable de crecimiento económico de los últimos
años para mantener al movimiento de masas en general, y a los trabajadores en particular, en
estado de parálisis. Sin duda, desde 2007 ha habido una importante excepcion:el movimiento
universitario que, con todos sus límites y contradicciones, ha salido a luchar por sus demandas
específicas. Este proceso podrá tener nuevos desarrollos en el período próximo.
Las bases del crecimiento Lula
Este estado de parálisis tiene como base el crecimiento económico brasileño, anclado en los
precios altos de los commodities, sector que, junto con el financiero, ha tenido ganancias
fabulosas durante el gobierno Lula. No es por otra razón que esas fracciones de la burguesía son
las más entusiastas defensoras de Lula.
Incluso con un dólar sobrevaluado, las exportaciones permitieron al gobierno construir una base
material que, a su vez, permitió el aumento de salarios y las políticas compensatorias, a la vez que
se seguía aplicando la receta neoliberal.
Sólo los programas sociales de carácter compensatorio, como “bolsa familia”, atañen hoy a cerca
de 38 millones de personas, sobre todo en el Nordeste del pais, conseguiendo así una base social
de masas.
A su vez, el BNDS (Banco Nacional de Desarrollo Social) pasó de 19.000 millonesde reales en 1998
a la descomunal cifra de 65.000 millons de reales en 2007, beneficiando principalmente a las
montadoras de autos, que compensan la baja de las exportaciones –por la sobrevaluación del
dólar– con un crecimiento del mercado interno pocas veces visto en nuestro país.
El PAC, por su parte, implicó una señal del governo de que está aumentando la presencia estatal
en la economia. Es por eso que ha sido fortalecida Petrobras. La otra cara de ese proyecto fue el
enfrentamiento entre Lula y su ex ministra Marina Silva respecto de las hidroeléctricas en la
Amazonia y de las plantaciones de soja.
Lula, navegando en un cielo de crecimiento económico mundial en los últimos años, logró
constituir um bloco histórico burgués pocas veces visto en nuestro país. Los pedidos de cambios a
la política económica, de baja de tasas e impuestos, por ahora parecen archivados. Lula ha
garantizado religiosamente el pago de las deudas externa e interna, con ganancias fabulosas para
los banqueros nacionales y extranjeros.
Contradicciones económicas en el horizonte
Sin duda, lo más probable es que esta situación que caracterizó hasta ahora al gobierno Lula esté
llegando a su fin. La crisis mundial de la economía, con el problema de las hipotecas
norteamericanas, que tiene como epicentro a la principal potencia mundial, hasta el momento no
llegó de forma completa a Brasil. El aumento de precios vivido en los últimos meses opera como
refracción de la crisis económica mundial, pero la inflación brasileña es cualitativamente más baja
que la de otros países de América Latina, como Argentina o Venezuela.

La crisis económica mundial ya cambió la balanza comercial brasileña, lo que a mediano plazo
puede dificultar el pago de las deudas, ya que el superávit primario estará amenazado.
No estamos en condiciones de afirmar categóricamente qué dinámica va a asumir la crisis; lo que
podemos afirmar es que si la crisis sigue avanzando o se mantiene a mediano y largo plazo, le
traerá problemas al gobierno. Como intentamos demostrar arriba, el crecimiento económico del
último período está fuertemente anclado en elementos externos, y es este crecimiento el que le
ha permitido al gobierno conformar un bloque de fracciones burguesas que tienen una serie de
intereses en conflicto, y al mismo tiempo distribuir las migajas a la clase trabajadora, sea a través
de salarios o vía las bolsas familia.
El Banco Central ha intentado impedir el aumento de la inflación, con medidas de carácter
recesivo, es decir, enfriando el crecimiento económico, lo que permitió al gobierno sumar
fracciones burguesas y a la clase trabajadora.
Utilizando reservas acumuladas en el período anterior, el gobierno busca, con medidas puntuales,
mantener de su lado esos sectores. Al sector industrial le garantizó exenciones fiscales en varias
áreas, y al sector agroexportador le renegoció deudas y le ofreció un subsidio de cerca de 80.000
millones de reales. Estas medidas dejan claro de qué lado está Lula: para industrias y
agroexportadores, ventajas; para los trabajadores, hasta el momento, nada. Como siempre, la
cuenta la pagará la clase trabajadora.
La reorganización de la izquierda: límites y perspectivas
En este marco, la clase trabajadora brasileña se encuentra en una situación de parálisis, lo que no
significa que no haya movilizaciones de importancia en otro plano. Entretanto, lo que ocurre hoy
son luchas defensivas y aisladas. Conlutas no logró organizar la resistencia a los ataques del
gobierno y la patronal, y se demostró incapaz de coordinar las luchas que sí se dan, como lo
demuestra la ola de ocupaciones de rectorías el año pasado, y ahora la lucha de General Motors
de São José dos Campos.
Las corrientes de izquierda que se mantuvieron independientes del gobierno Lula se encuentran
en una situación bastante difícil. El aislamiento es el signo de la etapa. Tanto el PSOL como
Conlutas están sometidos a este aislamiento, lo que por otra parte no puede significar justificar
sus orientaciones equivocadas.
El PSOL, que surgió como alternativa política a izquierda e independiente del gobierno Lula y los
patrones ha perdido rápidamente ese carácter, transformándose de refugio para la izquierda en
refugio para todo tipo de oportunistas electoralistas. A partir de la política consciente de las
corrientes mayoritarias (MES, APS, Poder Popular), el partido buscó el apoyo de sectores de clase
media que podrían estar insatisfechos con la política neoliberal de Lula. Heloisa Helena logro
constituirse en portavoz de ese sector, alcanzando expresión de masas, que aparece con el 20% de
la intención de voto para presidente. Si es cierto que HH es una figura de masas, no pasa lo mismo
con el PSOL. Ya en las elecciones pasadas el peso de HH y del partido estuvieron desequilibrados,
por cuanto HH logró una votación del 7% y el partido no llegó al 1%. Este año en las elecciones
municipales la situación será aún más dramática. Además, el PSOL profundiza su carácter de

partido inorgánico, con una base despolitizada y una dirección totalmente adaptada a la lógica
electoral.
Como hemos discutido en otras oportunidades, inclusive en nuestro periódico, el programa
electoral aprobado en la II Conferencia Electoral está mucho más diluido que el programa que
sirvió de base a la candidatura de HH. En lo que hace a la política de alianzas, el PSOL se fue mucho
más a la derecha, perdiendo su principal virtud: la independencia de clase frente a los partidos
burgueses y el Estado capitalista. Así, el partido estará, por política del MES, aliado al PV [un
partido burgués] en Porto Alegre, y en el interior y la región metropolitana de San Pablo, por
política de APS, estará junto con varios partidos de alquiler [sellos legales que se venden al mejor
postor] como el PSL, o con el PSB, un partido que es parte de la base de sustentación de Lula.
Conlutas debe coordinar las luchas
En el marco de Conlutas la situación también es bastante difícil; la apatía y parálisis que vive la
clase trabajadora opera de manera dura y obstaculiza la construcción de Conlutas, que es lo más
progresivo y avanzado en nuestro país, reuniendo a lo que queda de vanguardi combativa e
independinte.
Pero no se puede tapar el sol con la mano. Conlutas, a pesar de de reunir lo más avanzado, tiene
varios problemas que deben ser enfrentados. En primer lugar, no reúne sectores de masas; mueve
sólo a una vanguardia que se reduce a la mayoría de lo ya organizado en diversas corrientes.
Además de no ser de masas, es profundamente superestructural, como lo es en realidad todo el
movimiento sindical brasileño. Refleja más a sectores de la vieja vanguardia nacida del ascenso de
los años 80, no a la emergencia de una nueva generación obrera y de trabajadores. Para
empeorar esto, el panorama de elección de delegados deja bien claro la escasa inserción de
Conlutas en los sectores industriales, que siguen dirigidos hegemónicamente por la CUT o Fuerza
Sindical.
Por eso, el próximo congreso de Conlutas tiene como desafio central debatir duramente cómo
enfrentar este problema. Es decir, cómo hacer para que Conlutas se transforme de una
organización que, aunque discuta de lo humano y lo divino, no tiene fuerza real en las acciones
reales de los trabajadores, como es el caso ahora de GM de São José dos Campos, en una
verdadera coordinadora nacional de las luchas.
Es esto también lo que está planteado en el caso de Conlute, en la medida en que el movimiento
estudantil universitario continúe ocupando la escena de las luchas populares, razón por la cual
debe ser centro de intervención de todas las organizaciones independientes y correntes de la
izquierda no gobernista.
Hace falta un Nuevo Partido Socialista Revolucionario con libertad de tendencias
Práxis acaba de realizar un importante plenario, en el que votamos una serie de orientaciones.
Desde el inicio de la fundación del PSOL estuvimos comprometidos con su construcción, dando
una batalla por su carácter clasista e independiente. Desgraciadamente, esta batalla está cerrada y
perdida. El PSOL se transformó en un mero instrumento electoral al servicio de todo tipo de
arribistas y oportunistas. No les queda otra actitud a los revolucionarios que romper con ese
partido.

Está planteada la cuestión de cómo se organizarán los revolucionarios en el próximo período. De
nuestra parte, creemos que ninguna de las corrientes de izquierda hoy existentes son alternativa,
y ninguna tiene autoridad moral para plantearse como “la” corriente revolucionaria. Esto incluye
también al PSTU, una organización que tiene fuerte peso de vanguardia nacionalmente, pero que
tiene marcadas tendencias aparatistas, sectarias y oportunistas en sus relaciones con la clase
trabajadora y la juventud, sus organizaciones y sus luchas.
En ese sentido, creemos que la mejor salida es construir juntos un nuevo partido revolucionario
realmente democrático, donde haya derecho de tendencias, que pueda aglutinar al conjunto de
los grupos y núcleos revolucionarios, que aglutine al PSTU, a la izquierda del PSOL y a los demás
grupos y núcleos en esta perspectiva. Tienen la palabra el PSTU, la CST y otros grupos de izquierda
del PSOL y demás colectivos.
Osvaldo Martínez
Cubarte
El futuro de America Latina y el Caribe: O integración o retroceso regional
El tema de la integración regional es el más abarcador y trascendente para interrogar al futuro de
los latinoamericanos y caribeños
Para comenzar expreso mi convicción de que América Latina avanzará en su hasta ahora lenta y
zigzagueante integración regional y lo hará no tanto por el convencimiento…
derivado de la lectura de miles de páginas sobre las ventajas y la necesidad de la integración- de
que es la integración el camino adecuado para funcionar mejor en la economía y la política
mundial, sino por el más poderoso de los instintos, el de conservación
El tema que nos propone el panel nos introduce en el ejercicio de la futurología, la aventura
intelectual más ardua, arriesgada y no pocas veces desconcertante.
La futurología nos coloca ante dilemas tales como cuál debe ser el horizonte temporal de nuestra
audacia intelectual: ¿el próximo mes, año, década o siglo?, y también el difícil equilibrio entre el
análisis desapasionado y las preferencias presentes en las escalas de valores y las ideas en las que
creemos. Sólo un robot sería capaz de hacer un diseño de futuro sin introducir deseos o visiones
emanadas de la ideología que compartimos.
Es el tema de la integración regional el más abarcador y trascendente para interrogar al futuro de
los latinoamericanos y caribeños, y el tema central en el trabajo de la FLACSO.
Para comenzar expreso mi convicción de que América Latina avanzará en su hasta ahora lenta y
zigzagueante integración regional y lo hará no tanto por el convencimiento -derivado de la lectura
de miles de páginas sobre las ventajas y la necesidad de la integración- de que es la integración el
camino adecuado para funcionar mejor en la economía y la política mundial, sino por el más
poderoso de los instintos, el de conservación, al hacerse cada vez más evidente que sin
integración, sin plasmación e integración real de las excelentes posibilidades teóricas que siempre
ella ha tenido, América Latina y el Caribe podrían reducirse a un simple concepto geográfico. Más
aún tratándose de un mundo donde a los tradicionales polos de poder norteamericano y europeo,

hay que agregar a China, India y otros países del sudeste asiático como Corea del Sur, Indonesia,
Malasia que están creciendo más rápidamente que América Latina y avanzando más en los
procesos reales de la integración.
El instinto de conservación no es aquí una simple reacción primaria, sino que es la única opción
estratégica-política que el entramado internacional, la necesidad interna de desarrollo y las
propuestas de integración procedentes del Norte, le dejan a la región antes que aceptar la
consolidación de una existencia sumida en el retraso y la atomización.
Lo expresado hasta aquí no es una declaración de optimismo a ultranza o de creencia obligada en
un final feliz.
Es cierto que en América Latina la fragmentación y las discrepancias abundan, que el crecimiento
del comercio en su variante de “libre comercio” no ha implicado mayor, sino menor integración,
que el crecimiento económico se acompaña de una esencial enfermedad de inequidad social, que
la democracia electoral al uso provoca en la opinión pública escaso entusiasmo porque la
inequidad social y la manipulación del poder económico la vacían de contenido, y que la inflamada
retórica integracionista se simultanea con conductas desintegradoras, pero no obstante, en su
intrincada complejidad, la región avanzará en su integración consigo misma. La integración
regional es al mismo tiempo la única estrategia defensiva y la única estrategia de desarrollo a que
podemos asirnos los latinoamericanos en los inicios del siglo 21.
Varias razones “condenan” a la región a integrarse. Ellas tienen más capacidad decisoria que
centenares de libros y miles de seminarios dedicados a teorizar sobre la necesidad y ventajas de la
integración y por supuesto, mucho más que los abundantes convenios, tratados y declaraciones
que juran y prometen la integración desde hace casi dos siglos.
Una de esas razones es el fracaso inocultable de los esquemas de integración comercialistas, sin
estrategias de desarrollo social e incluso sin sensibilidad hacia éste, sin proyectos compartidos en
la energía y la infraestructura, que van surgiendo y mal viviendo entre 1960 y la actualidad.
Esquemas que tomaban como criterio de avance el crecimiento del comercio intrarregional,
aunque en no pocas ocasiones el mayor crecimiento era del comercio intrafiliales de
transnacionales y se explicaba por estrategias corporativas más que por avances reales en la
integración.
Esos esquemas eran apenas percibidos por los pueblos, ocupados en la supervivencia del día a día,
mientras el proceso de integración se diluía en reuniones técnicas interminables sobre los
procedimientos para rebajar aranceles o remover obstáculos técnicos al comercio.
Estos esquemas (ALALC, MCCA, Pacto Andino) surgidos durante los años de influjo cepalino,
hicieron sus débiles intentos de sustitución de importaciones y desarrollo hacia dentro, para caer
después bajo la oleada neoliberal que impuso la noción de que la riqueza había que encontrarla
exportando hacia el mercado mundial (léase Estados Unidos y Europa), abriendo las economías a
las transnacionales, privatizando al máximo y abandonando la regulación del mercado para dejar
que éste “lo resolviera todo de la mejor manera posible”.
Si la integración cepalina quedó muy por debajo de lo necesario, la integración neoliberal fue más
una desintegración de lo poco que se había logrado integrar. Sin políticas reales de

complementación productiva, sin proyectos compartidos en la energía, la infraestructura, el
desarrollo científico-tecnológico, sin mecanismos de solución de controversias, con los mercados
abiertos mientras los mercados del Norte continuaban selectivamente cerrados, la integración
neoliberal consistió en lo esencial en una competencia irracional por exportar todos hacia Estados
Unidos y Europa, mercancías similares e incluso iguales.
El “regionalismo abierto” con que la CEPAL aceptó el neoliberalismo, fue ciertamente abierto pero
muy poco regional en tanto concertación y complementación al interior.
Otra razón es que la variante extrema neoliberal de integración propuesta por el gobierno de
Estados Unidos, la que podría llamarse ALCA-TLC, ha quedado paralizada después de ser rechazada
por un conjunto significativo de gobiernos (en especial Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador,
Bolivia). Esta variante ha quedado congelada como un resultado de la oposición de los
movimientos sociales que articularon una campaña anti ALCA, la oposición de los gobiernos
mencionados por la percepción de que el ALCA-TLC es sólo funcional a los intereses de sus
proponentes y porque la experiencia de más de una década de aplicación de este modelo en su
variante precoz TLCAN no provoca entusiasmo por seguir la suerte de México, con su agricultura
arruinada, su industria reducida a maquila, su extendida pobreza e inequidad y la convulsa
realidad social atravesada por las guerras de narcotraficantes y la endeblez del sistema político.
La variante ALCA-TLC ha perdido el impulso que pareció tener cuando convocó a 34 países a
ingresar en ella, y extensos sectores sociales la identifican como la propuesta para la integración
de América Latina y el Caribe como apéndice subordinado de la economía de Estados Unidos.
Otra razón que debe empujar hacia la integración aunque en forma paradójica, es la relativa
bonanza regional en cuanto a crecimiento de sus exportaciones de commodities y alto precio de
ellas en los años más recientes.
Pudiera pensarse que la bonanza reciente sería un buen estímulo para la integración, pero no creo
que ella sea factor impulsor de la integración, sino más bien la fragilidad de esa bonanza y la
necesidad regional de defenderse ante la crisis sistémica global que tenemos ante nosotros, serían
las razones que harían moverse a la integración.
Esta bonanza de precios es lo opuesto a las tendencias tradicionales al deterioro de los términos
de intercambio, pero su significado es paradójico, porque no se basa en la fortaleza, sino en la
debilidad.
No hay altos precios en las exportaciones porque se trate de productos del conocimiento
expresivos de alto desarrollo científico, sino que hay altos precios de las vulnerables
“commodities” o productos básicos que ahora -a diferencia de casi siempre- tienen altos precios
pero éstos se deben a las maniobras especulativas de mercado que a su vez expresan no la buena
salud, sino la grave enfermedad de un sistema muy seriamente entrampado y abocado a una crisis
tal vez inédita.
Sería un error creer que esta crisis sistémica es una crisis financiera más de esas que van y vienen.
Ella amenaza la coyuntural bonanza económica regional, tiene potencial para hacer de la bonanza
una severa crisis y pone de relieve la necesidad regional de amortiguar la crisis con el

estrechamiento de las relaciones de cooperación intrarregional y el rescate del mercado interno
regional, disminuido por la muy desigual distribución del ingreso.
La crisis que ya se toca con las manos hace más fuerte que nunca los argumentos en favor de la
integración regional, pues resulta muy difícil imaginar cómo en forma individual, aislada, los países
latinoamericanos y caribeños pueden hacer algo más que lamentarse frente a ella.
La crisis en curso tiene al menos cuatro ingredientes peculiares y amenazadores:
· No se trata de otra crisis cíclica de la que el capitalismo ha sorteado por decenas a lo largo de casi
dos siglos, a partir de 1825, cuando Carlos Marx comprobó la ocurrencia de la primera crisis
económica capitalista.
No es siquiera la repetición de la crisis más profunda y recordada en la historia del sistema: la de
1929-33, que ha quedado grabada en la Historia como la Gran Depresión.
Más que otra crisis cíclica, lo que ahora tiene lugar es un sistema de varias crisis con sinergia entre
ellas, una crisis sistémica, global, como corresponde a la primera crisis de la época de la
globalización avanzada.
Nunca antes ocurrió la presencia simultánea de crisis financiera, crisis energética, crisis alimentaria
y crisis ecológica. Esta combinación de crisis diversas y en esencia la misma, no es un pronóstico
catastrofista, sino la realidad que ya vivimos.
Unirse para enfrentar esta conmoción, parece una conducta obvia de elemental defensa frente a
los desafíos globales. Hacerlo en mejores condiciones valiéndose de la integración es la única
estrategia posible, pues el sálvese quien pueda en época de la globalización avanzada y de las
inmensas distancias entre desarrollados y subdesarrollados, sería una conducta suicida.
La región ahora vende sus productos básicos a altos precios, pero la bonanza tiene pies de barro y
se apoya en terreno tan movedizo como la especulación del capital financiero, que la hace
espoleado por la crisis y al mismo tiempo echando leña al fuego de ella.
En efecto, las grandes masas de capital especulativo, alimentadas por la desregulación financiera
de las últimas décadas, expulsadas del sector informático y del sector inmobiliario por el estallido
de las burbujas financieras que en esos sectores ellas crearon, encontraron valores refugio en los
alimentos y el petróleo. En el petróleo operaban desde décadas atrás, aunque no en la proporción
actual. En los alimentos encontraron un nuevo nicho para especular, que no existía apenas unos
cinco años antes.
Los granos básicos han aumentado de precio 88% desde marzo de 2007. El trigo ha aumentado de
precio 181% en tres años. La leche en polvo ha triplicado su precio en años más recientes. La
calidad más popular de arroz de Tailandia se vendió a 198 dólares por tonelada hace 5 años y por
323 dólares hace un año. En abril de 2008 el precio llegó a 1000 dólares. En Haití el precio de
mercado de un saco de 50 kilos de arroz se duplicó en una semana a fines de marzo de 2008.[1]
Sabemos que la producción agrícola está siendo afectada por el cambio climático y también que
en fechas recientes las inundaciones en territorio de Estados Unidos, en especial en el estado de

Iowa, provocan descensos en la producción de alimentos, pero las estadísticas globales de
producción no muestran que se haya producido un colapso en la producción agropecuaria capaz
de explicar tales aumentos de precios en un corto período.
No se ha producido tal colapso y ni siquiera un descenso apreciable en la oferta alimentaria. El
problema alimentario mundial, con sus 854 millones de hambrientos “oficiales” registrados en la
estadística internacional, sigue siendo la injusta y desigual distribución de los alimentos, la cual se
basa en la no menos injusta y desigual distribución del ingreso, y se expresa en el contraste entre
la obesidad convertida en grave enfermedad en el Norte y en las oligarquías del Sur, y hambre
crónica en grandes masas de población en el Sur e incluso en sectores sociales pobres del Norte.
La relación entre oferta y demanda mundiales de alimentos no es la relación entre producción de
alimentos y necesidades de ellos, sino entre producción y demanda solvente ejercida por los que
pueden pagar.
Sobre la producción de alimentos pende hoy la grave amenaza del cambio climático y de todo el
paquete de irresponsabilidad ecológica derivado del sometimiento de la naturaleza al lucro de
mercado. Se trata de tendencias alarmantes que cuestionan la base depredadora del sistema en el
que la ganancia empresarial compite con la protección ambiental y como regla, la ganancia
empresarial tiene prioridad.
Pero aun no se refleja esto en un colapso de la producción alimentaria que pueda explicar una
escalada de precios como la actual.
Los biocombustibles o agrocombustibles representan un factor que empuja al alza de los precios
con su insensible propósito de alimentar los automóviles de los países desarrollados con
combustible extraído de cultivos alimentarios, pero siendo perversa la relación que ellos
establecen entre precio del combustible y precio de los alimentos, no es éste todavía un factor
que pueda explicar el estallido de los precios. La FAO calcula que los biocombustibles son
responsables aproximadamente de un 10% de los incrementos de precios.
Entonces, ¿cuál es el factor determinante en el alza de precios de los alimentos?
Es la especulación con los alimentos, lo que equivale decir la especulación para obtener ganancias
apostando por el hambre.
En reciente comparencia ante Comisiones del Senado de Estados Unidos, el señor Michael W.
Masters, directivo del fondo de cobertura de riesgo (hedge-fud) Masters Capital Management,
analizó el papel determinante de los llamados inversores institucionales (fondos de pensiones
públicos y privados, fondos de salud, fundaciones universitarias y otros) en el precio de los
alimentos.[2]
Allí se revela que ahora, estos inversores concentran mayor participación en la especulación con
contratos a futuro de alimentos, que cualquier otro participante en ese mercado.
Estos especuladores distribuyen su dinero entre las cotizaciones a futuro de 25 “commodities”, en
correspondencia con los más utilizados índices en ese mercado: Standard and Poors, Goldman
Sachs Commodity Index y el Dow Jones-AIG Commodity Index. Ellos se vieron forzados a

eplegarse en la crisis financiera 2001-2002, al estallar la burbuja especulativa en el sector de la
informática.
Encontraron en el mercado de commodities a futuro un “nuevo activo” capaz de ofrecer nuevo
escenario para la especulación.
En 2003 habían sólo 13 mil millones de dólares procedentes de inversores institucionales
operando en el mercado de productos básicos, pero en marzo de este año 2008 la cifra había
aumentado a 260 mil millones de dólares y los precios de los 25 productos mencionados habían
aumentado 183% en esos cinco años.
Se ha creado un círculo virtuoso para los especuladores que es un círculo vicioso para los
consumidores, porque a medida que entra al mercado de futuros ese flujo de dinero, el mercado
se expande y los precios crecen, pues se compra a futuro para obtener ganancias procedentes de
precios que serán más altos y a su vez los precios se hacen más altos porque hay creciente
demanda de contratos a futuro.
En la mencionada comparencia ante Comisiones del Senado se expresó que en los primeros 52
días de operaciones del mercado los inversores institucionales inyectaron más de mil millones de
dólares diarios, lo que contribuye a explicar los extraordinarios incrementos de precios a principios
de 2008.
Lo que ocurre con los precios de los alimentos es una aberración del sistema. La especulación
desenfrenada crea burbujas financieras que estallan como siempre, entre otras cosas, porque la
economía real creadora de valores, de valores de uso y de plusvalores, se reduce relativamente y
hace más agresivos y encarnizados a los especuladores, hasta el extremo de convertir el mercado
de alimentos de un mundo hambriento, en un casino de juego especulativo.
No son entonces los latinoamericanos los principales beneficiarios del shock de precios de los
alimentos, ni son ellos sus causantes, ni tiene relación alguna con inexistentes fortalezas agrícolas
de la región, aunque algunos de sus países son exportadores importantes de alimentos y en
general, la región podría hacerlo en gran escala.
El alza especulativa de precios de los productos básicos es tan volátil como la especulación misma
y puede derrumbarse fácilmente si la crisis sistémica continúa avanzando.
· Otro ingrediente a considerar es que la crisis ocurre cuando la brecha entre economía real y
burbuja especulativa global es mayor que nunca antes, cuando la desregulación financiera
neoliberal ha generado episodios especulativos como la titularización de deudas inmobiliarias
convertidas en activos a partir de créditos concedidos a insolventes (créditos subprime).
Las deudas convertidas en títulos de valor negociables como los llamados CDO (Collaterized Debt
Obligations) o titularización de deudas ya anteriormente titularizadas, son instrumentos de
composición apenas conocida y total opacidad, difundidos por el mercado financiero globalizado,
portadores de valores “podridos” a consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria. Ellos
están actuando como minas que explotan súbitamente en manos de sus tenedores, en medio del
campo minado que semeja ese mercado.

El próximo estallido pudiera encontrarse en la titularización de deudas a partir de las tarjetas de
crédito, pues la cartera de deuda de las tarjetas de crédito de los consumidores estadounidenses
es superior a 2,5 millones de millones de dólares.[3]
Es revelador que en los últimos meses el término colapso es mencionado con frecuencia en
publicaciones emblemáticas de Estados Unidos. El 20 de marzo fue publicado por Paul Craig
Roberts un texto titulado “El colapso de la potencia americana” y el 27 de marzo The Economist
publicó un artículo llamado “Esperando el armagedón” dedicado a la ola de quiebras
empresariales.[4]
El sistema se encuentra enredado en su propia red de contradicciones.
Para intentar salir de la crisis financiera el gobierno de Estados Unidos utiliza los clásicos y
desgastados instrumentos reanimadores: inyecciones de liquidez, rebaja de la tasa de interés,
rebajas fiscales a los ricos y salvataje de instituciones financieras en quiebra como la
nacionalización del banco Northern Rock y el remate de Bear Sterns.
Las inyecciones de liquidez alimentan la inflación que se perfila ya como la sombra amenazadora
per se sobre la economía de Estados Unidos. Y no solo aumentan la inflación –que es ya la más
elevada en los últimos 16 años en ese país- sino que hacen caer aún más al dólar, lo que a su vez
retroalimenta la inflación.
La inflación tiene un potente motor impulsor en el alto precio del petróleo.
Para intentar escapar a ese alto precio se ha puesto en práctica la falsa solución de los
biocombustibles, pero ellos aumentan el precio de los alimentos, que es otro factor poderoso que
alimenta la inflación.
A su vez, altos precios de los alimentos y del petróleo tienen en la especulación el factor más
influyente en su alza, pero la especulación en estos productos básicos es una respuesta patológica
del sistema en busca de ganancias mediante la creación de burbujas financieras que se han
formado huyendo del estallido de otras burbujas anteriores. Tratando de encontrar altas
ganancias especulativas el sistema especula con petróleo y alimentos, con lo que fortalece el
tóxico de la inflación que lo daña profundamente.
Algo similar ha ocurrido con las rebajas de impuestos a los más ricos. Tal decisión suponía que el
resultado sería mayor inversión, pero lo ocurrido ha sido bien diferente: no más inversión, sino
más consumismo, más deudas y más especulación divorciada del sector productivo.
· Existe en Asia una capacidad de producción creada para exportar hacia Estados Unidos y Europa
que podría convertirse en sobreproducción carente de demanda ante la contracción del mercado
en esos dos polos.
La crisis sistémica en curso podría derivar -si la contracción del crédito continúa avanzando y
lesiona a fondo a la demanda- en una combinación inédita de crisis de sobreproducción, debido a
las capacidades que en Asia quedarían sin demanda, de subproducción (de petróleo, de tierras
fértiles, de agua, de aire limpio) y de subconsumo en razón de la pauperización y escasa presencia
en el mercado de no menos de 2, 500 millones de seres humanos. [5]

· No es sostenible indefinidamente el desequilibrio extremo de la economía de Estados Unidos. Su
enorme déficit fiscal (430 mil millones de dólares) y comercial (815 mil millones) en unión de su
deuda pública de 9,5 millones de millones de dólares y su gasto militar de 1,1 millones de millones,
se tragan cual gigantesca aspiradora, el 70% de las corrientes netas de capital para financiar tales
déficits, sostener el consumismo endeudado en ese país y mantener al dólar como centro y
beneficiario de un insostenible sistema monetario internacional, el que sobrevive en virtud del
“equilibrio del terror financiero”, pero tiene vida limitada. No es infinita la capacidad de Estados
Unidos para seguir funcionando como comprador de última instancia.
Para la integración latinoamericana la crisis sistémica en curso refuerza el necesario recurso
defensivo que aquella significa frente a un episodio que será muy difícil sortear con una región
balcanizada.
Se ha producido una vigorosa reacción en contra del proyecto ALCA-TLC cuyo significado es la
integración funcional a la estrategia de Estados Unidos.
La integración regional no puede ser una absurda construcción autárquica encerrada en si misma,
pero es positivo que un grupo significativo de gobiernos haya rechazado la fórmula ALCA-TLC,
reconociendo que América Latina debe insistir en la búsqueda de un modelo de integración que
incorpore experiencias de otras regiones, pero sea pensado por los latinoamericanos y para los
latinoamericanos.
“O inventamos o perecemos” diría Simón Rodríguez y José Martí lo expresaría con bella exactitud:
“Injértese en nuestras repúblicas el mundo, pero el tronco ha de ser el de nuestras repúblicas”.
El grupo de gobiernos que rechaza la fórmula ALCA-TLC (Venezuela, Brasil, Argentina, Ecuador,
Bolivia, Uruguay, Cuba) desarrollan una activa búsqueda de vías de integración mediante
proyectos que apuntan a superar déficits acumulados en la integración como el abastecimiento y
el ahorro energético, la infraestructura compartida, la coordinación de políticas macroeconómicas,
la construcción de instrumentos financieros alternativos como el Banco del Sur, e incluso -como
ocurre en la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA)-, la cooperación en la eliminación del
analfabetismo, en la extensión de servicios de salud a los pobres, la formación de médicos e
instituciones de salud, la creación de instrumentos mediáticos propios como Telesur, la
coodinación de políticas y proyectos culturales.
El ALBA, calificada a veces en forma peyorativa como “proyecto ideológico” es tan ideológico
como lo son todos, pero sus resultados en menos de tres años de vida incluyen lo mencionado
anteriormente y también la complementación productiva mediante la creación de empresas
grannacionales, la creación del Banco del ALBA y el diseño de un plan de seguridad alimentaria
para hacer frente a los altos precios especulativos de los alimentos y expandir la producción
agropecuaria.
Otras fórmulas de integración como UNASUR, MERCOSUR, CARICOM, Asociación de Estados del
Caribe o viejos esquemas como la ALADI hacen búsquedas afanosas y a veces confusas en el
camino hacia la integración, pero ésta se mueve hoy a un ritmo superior que escasos años antes.

Tiene especial importancia que entre los gobiernos que rechazan la fórmula ALCA-TLC se
encuentren Brasil, Argentina y Venezuela.
Brasil, el peso pesado de la región, antaño poco inclinado a la integración regional e incluso más
interesado en otras regiones que en América Latina, ha adoptado posiciones integracionistas a
partir de la comprensión por el gobierno y las empresas brasileñas de que sólo integrado con su
entorno natural latinoamericano, podría ese enorme país realizar su potencial de desarrollo.
Sus acciones recientes incluyen la participación en el Banco del Sur, la propuesta de crear un
Consejo de Defensa Suramericano disputándole a Estados Unidos el mercado militar y llevando la
integración al escenario militar en el que no ha existido concertación regional, sino algunas
estériles confrontaciones armadas y la concertación desigual con Estados Unidos para negociar la
permanencia o instalación de bases militares y efectuar maniobras conjuntas. También el gobierno
de Brasil ha propuesto la creación de una Universidad Federal de Integración regional en Foz de
Iguazú y la acción de mayor hondura: el estudio del idioma español en las escuelas brasileñas.
Argentina con su capacidad para producir alimentos, Venezuela con la mayor riqueza energética
en la región, junto a Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba, a las cuales podría unirse Paraguay con su
nuevo gobierno popular, le dan a este grupo -inexistente hace menos de una década- una
apreciable capacidad para abrir otra diferente vía de integración.
Por supuesto, el signo de la integración regional lo dará el viejo topo de la historia: la lucha de
clases. Será el arte de la política actuando en el cambiante y relativamente flexible escenario
delimitado por las posibilidades objetivas el que decidirá el signo político de la integración.
Por el momento, los países que rechazan la fórmula ALCA-TLC se oponen al proyecto
desintegrador que propone Estados Unidos, introducen paliativos de sensibilidad social en una
política económica heredada que es manejada con cautela, sin grandes transformaciones en las
relaciones de propiedad, abriendo espacios para las empresas de capital nacional y prestando
atención a los grandes temas ausentes en los viejos esquemas de integración: la energía, la
infraestructura, las instituciones financieras propias.
Hace apenas una década los gobiernos latinoamericanos entendían la integración regional como la
creación de un gran mercado. Hoy un grupo importante de gobiernos la entienden como la
creación de una gran nación.
Dos grandes temas estarán presentes entre los más importantes en el curso futuro de la
integración regional.
Uno es la gran deuda social acumulada con los pueblos. La deuda de pobreza, inequidad, injusticia
social. Éste será probablemente el tema que marcará el ritmo de avance de la integración. Ella
avanzará al ritmo que marque la cura de la enfermedad de desigualdad social latinoamericana, la
que a su vez deja sin contenido a las democracias electorales que proclaman la igualdad de
participación y representación política erigidas sobre una brutal desigualdad económico-social.
Sociedades equitativas en términos de acceso al ingreso, al trabajo, la educación, la salud, la
cultura, podrían hacer de la integración regional lo que nunca ha sido: un tema que conecte con la
vida concreta de los latinoamericanos y se instale en su imaginario como un valor positivo. Hasta

ahora la integración no ha sido para ellos más que retórica discursiva o remotas noticias de
remotas reuniones de remotos tecnócratas discutiendo rebajas de aranceles comerciales.
Otro tema de gran importancia se coloca en el ámbito de la cultura.
Por supuesto que las culturas nacionales latinoamericanas y caribeñas ofrecen una fabulosa base
para el intercambio cultural, pero se trata de algo más que un simple intercambio entre culturas
ricas y diversas. Se trata de avanzar en una integración que sin dogmatismo y panfleto, defienda
los valores culturales de nuestros pueblos frente a la globalización de la banalidad, la
comercialización a ultranza de la cultura, la penetración de la frivolidad y que también se arme con
instrumentos mediáticos de eficacia artística, capaces de expresar las realidades regionales con
pupila y oídos propios.
América Latina y el Caribe tienen abundantes recursos naturales y humanos que pueden
representar para ella lo que el carbón y el acero fueron en el arranque de la integración europea,
aunque no se trata de copiar esta integración estructurada en torno a antiguas metrópolis
coloniales. La Comunidad Europea del Carbón y el Acero puede tener en América Latina versiones
contemporáneas que sean núcleo impulsor originario como lo fue aquella. La región puede
aprovechar sus fortalezas disponibles en cuanto a petróleo y gas, agua, alimentos, biodiversidad,
por mencionar algunas de las que despiertan la codicia de las transnacionales.
En una visión de más largo alcance y plazo, la integración deberá llegar a dotarse de una
organización de concertación y gobierno político que incluya –como expresión de elevada
madurez- la supranacionalidad, e incluirá a todos los latinoamericanos y caribeños hablantes de
una u otra lengua en algo como una Organización de la Unidad Latinoamericana y Caribeña. A esta
etapa superior de concertación política se llegará por un proceso de avances en justicia social, de
desarrollo económico y de respeto a la diversidad.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Michel Chossudovsky: La crisis global: alimento, agua y combustible. En www.rebelión.org
[2] Michael W. Masters: Testimony of Michael W. Masters. Managing Member/Portfolio Manager.
Masters Capital Mangement, LLC before the Permanent Subcommittee on Investigations
Committee on Homeland Security and Governmental Affairs. United States Senate. May 20, 2008.
[3] Francisco Soberón: La crisis financiera internacional. Revista del Banco Central de Cuba. Año
11. No. 1. Pág. 3
[4] Jorge Beinstein: El hundimiento del centro del mundo. Mayo2008.jorgebeinstein@yahoo.com
[5] Francois Chesnais: Alcance y rumbo de la crisis financiera. Publicado en la Revista
Carre´rouge/La breche en cuyo número de diciembre 2007-enero 2008 se publicó este trabajo
traducido para la revista Herramienta No.37. Marzo
Ponencia presentada en el panel sobre Perspectivas de futuro para América Latina y el Caribe, en
evento organizado por FLACSO, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y la Fundación
Carolina.

Se desploma la economía mundial y aun existen los que pronostican éxito a la humanidad
El desempleo sigue en ascenso este año en países ricos: OCDE
■ En México el empleo crece más de 2%; ubica la desocupación en 3.7%
■ En el país, las remuneraciones no se incrementarán ni siquiera en 2009
■ En la informalidad, 60% de la PEA
Reuters, Afp y Notimex
París, 2 de julio. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) reportó
que el desempleo sigue en ascenso este año en las economías ricas del grupo, mientras el
crecimiento de los salarios quedará todavía más por detrás de las mejoras en la productividad, al
tiempo que insistió en la necesidad de combatir el racismo y la discriminación de las mujeres.
Para México señaló que aunque en 2008 registra un crecimiento superior a 2 por ciento en el
empleo –frente a 1.7 por ciento de 2007– descartó un incremento real en las remuneraciones para
éste y el próximo año. Agregó que la informalidad en el país representa 60 por ciento de la
población económicamente activa (PEA).
Tras años de fuerte crecimiento económico, las cosas empeoraron en las regiones industrializadas
con el fin del auge inmobiliario y el comienzo de una crisis del crédito en Estados Unidos,
marcando el inicio de una desaceleración mundial, destaca la OCDE.
En el informe Panorama del empleo 2008 prevé que el crecimiento de la ocupación remunerada
“se desacelere de manera notable en 2008 y 2009”, tras pronosticar un alza de un millón de
desempleados este año y de 2 millones el próximo, lo que equivale a 34.8 millones de
desempleados en 2009, frente a los 31.9 millones en 2007 en los 30 países miembros.
Contrariamente a la década de 1995-2005, cuando la curva de creación de empleos mostraba un
crecimiento promedio de 1.1 por ciento en los países que integran la organización, el alza volvería
a caer a 0.7 por ciento en 2008 y a 0.5 por ciento en 2009.
“La tendencia a la baja del desempleo observada estos últimos años debería invertirse en 2008; la
cifra de desempleados en la zona de la OCDE aumentaría en un millón de personas en 2008, y
cerca de 2 millones más en 2009”, añadió.
El informe pronosticó una tasa de desempleo de 5.7 por ciento de la población activa este año en
la zona y de 6 por ciento en 2009. La región OCDE incluye a 23 países europeos, así como a
México, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur.

México, sin aumento de salarios
La organización señala que aunque México logrará un crecimiento superior a 2 por ciento en el
empleo a lo largo de 2008, los trabajadores no percibirán incremento real en sus salarios durante
éste y el próximo año. Aclara que mientras la creación de empleos podría crecer 2 por ciento –
frente a 1.7 por ciento de 2007 y 3.4 por ciento de 2006– el desempleo crece a un mayor ritmo, al
pasar de 3.4 por ciento en 2007 a 3.7 en 2008.
Agrega que las remuneraciones de los mexicanos que logren encontrar trabajo no verán una
mejoría a lo largo de 2008, pues su tasa de crecimiento es de cero por ciento y para 2009 será
apenas de 0.4 por ciento. “Las remuneraciones reales en México cayeron 0.3 por ciento en 2007 y
se proyecta que permanezcan sin cambio en 2008, antes de que muestren una modesta mejoría
en 2009”, explicó el organismo internacional.
Cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) señalan que al cierre
del año pasado había 76.5 millones de mexicanos en edad de trabajar, esto es 72.1 por ciento de
la población total. Para este año el Banco de México prevé la creación de 530 mil puestos de
trabajo.
En el Panorama del empleo 2008 la OCDE señala que la informalidad en México representa 60 por
ciento de la población económicamente activa (PEA), que no cuentan con seguridad social y la
mayoría gana menos de lo que obtendría en un sector formal, lo que sugiere que el empleo
informal es una estrategia de supervivencia.
“La situación del mercado laboral sigue siendo difícil para algunas categorías de personas, y el
clima económico mundial desfavorable podría tener repercusiones negativas en el mercado
laboral”, advirtió. Además, “una parte notable del crecimiento del empleo en muchos países de la
OCDE durante las dos últimas décadas se debe al aumento de los empleos precarios y/o
débilmente remunerados”, sostuvo.
En su informe anual agregó que sumado a esa situación se debe “enfrentar obstáculos como los
comportamientos discriminatorios que limitan el acceso al empleo”. En ese sentido, la población
más vulnerable son los jóvenes al final de su escolarización, las mujeres y los empleados víctimas
del racismo. Una mujer tiene 20 por ciento menos de posibilidades que un hombre de acceder a
un empleo, y percibe en promedio 17 por ciento menos de remuneración, calculó el informe.
Agregó que los trabajadores que pertenecen a minorías étnicas buscan empleo durante un
periodo superior a entre 40 y 50 por ciento con referencia a personas que presentan las mismas
características pero pertenecen a grupos mayoritarios, lo cual los torna mucho más vulnerables al
riesgo de desempleo de larga duración, agregó el informe.
Karina Avilés
Exigen limpieza de líderes vendidos en el sindicato educativo de México
CNTE llama a 58 secciones sindicales a tomar el control y expulsar gordillistas

La dirigencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) llamó a 58
secciones sindicales del país a asumir el “control total” de sus comités y expulsar de sus
instalaciones a los gordillistas, luego de advertir que el charrazo que asestó el martes pasado Elba
Esther Gordillo en la sección 9, con la imposición de una dirigencia “espuria”, será una de las
“últimas desvergüenzas” de la maestra.
A su vez, el nuevo comité paralelo de la sección nueve en el Distrito Federal –que en el mapa de la
disidencia se suma a los de Guerrero, Tlaxcala, Michoacán, Zacatecas, Baja California Sur y
Chiapas– anunció que en breve presentará una demanda de nulidad y reposición del congreso,
ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Esto, luego de las “cochinadas” en que dicho
encuentro se desarrolló el martes.
Francisco Bravo, secretario general de la sección 9 democrática, exigió el reconocimiento del
comité alterno por parte del comité ejecutivo nacional del sindicato magisterial, aunque adelantó
que la lucha por esta validez se realizará en ambas vías, la jurídica y la política, por lo que también
se preparan para implementar un plan de movilizaciones.
Calificó de “fraude descomunal, burdo y carente de inteligencia” el congreso en que se nombró a
María Teresa Pérez Ramírez, quien, según afirman, sólo es conocida por “cargarle el bolso” a su
antecesora Blanca Luna Becerril, como su líder. En este sentido, desmintió que Pérez Ramírez haya
sido electa por 432 de 617 delegados, como afirma el Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE).
En conferencia de prensa, en la que participaron los dirigentes democráticos de Michoacán,
Zacatecas y representantes de otras secciones para externar su respaldo a este comité paralelo,
Bravo afirmó que la táctica del charrismo de haber llevado a la disidencia a un hotel para realizar
el congreso en otra sede sólo expresó el “miedo” de los institucionales de que “de las 600
asambleas, nosotros contamos con 500 delegados del movimiento democrático”.
En relación con la sede de Belisario Domínguez 32 que retomaron –luego de que fuera ocupada
por los charros–, reiteró que el “edificio es nuestro y no se lo vamos a entregar al SNTE”.
Desmintió la información emitida por algunos medios de que los disidentes ingresaron al salón de
un hotel y ocasionaron destrozos, pues tales señalamientos forman parte del “montaje” creado
por el sindicato para inculparlos. Este diario, presente en el lugar de los hechos, pudo verificar que
en ningún momento los disidentes realizaron tales acciones.
Ratificó la información dada a conocer por este diario sobre las prácticas que fueron realizadas en
el congreso institucional, como la rifa de las carteras, el nombramiento en menos de una hora de
María Teresa Pérez Ramírez y la ausencia de verificación de los nombres de los delegados.
En su turno, Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección democrática 18 de Michoacán
y miembro de la dirigencia nacional de la CNTE, hizo un llamado a las 58 secciones –excluyó a la 59
de Oaxaca, creada por Gordillo para contrarrestar a la mayoría disidente de la 22 en aquella
entidad– para que “expulsen al charrismo de las direcciones y les quitemos sus oficinas”.
Asimismo, los instó a sumarse al rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación pactada por la
profesora y el gobierno federal.

Jorge Aldeco, representante de Oaxaca, añadió: “Queremos un sindicato sin Elba, sin la pandilla
que se roba nuestras cuotas”.
Europa en crisis
El presidente del BCE advierte que la inflación está en "riesgo de explotar"
(IAR Noticias) 03-Julio-08
Jean-Claude Trichet, presidente del BCE
En una entrevista adelantada por el semanario Die Zeit, el presidente del Banco Central Europeo
(BCE), Jean-Claude Trichet, advirtió sobre el peligro de la inflación en Europa. "Los banqueros
centrales tenemos una gran responsabilidad. Si no estamos decididos, existe el riesgo de que
explote la inflación pero si actuamos decididamente, entonces podemos dominar la situación",
señaló.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, ha vuelto a dejar clara la
disposición de la entidad que dirige a actuar contra la pujante inflación y dominar la situación, tal y
como afirma en una entrevista con el semanario Die Zeit.
La inflación en la eurozona subió en junio tres décimas hasta el 4%, respecto al mes anterior,
según el indicador adelantado que publica la oficina de estadística comunitaria Eurostat.
Además, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) ha destacado recientemente que "las cifras de
inflación de la zona del euro han sido un poco más altas de lo esperado pero que la inflación en el
área es un problema que se puede controlar".
Tras la reunión del consejo de gobierno a comienzos de junio, Trichet anunció con una claridad sin
precedentes que el consejo de gobierno del BCE considerará una subida de 25 puntos básicos de
los tipos de interés en su reunión de julio. El máximo órgano ejecutivo del BCE se reúne el jueves
de nuevo para debatir sobre la política monetaria.
Los mercados financieros ya han descontado que la entidad subirá el precio del dinero de forma
moderada y prestarán gran atención a los comentarios de Trichet sobre la situación económica de
los países que comparten el euro.
En la entrevista, Trichet destaca la importancia de la duración en el pensamiento europeo y se
mostró partidario de la integración europea.
El presidente del BCE considera que "para Europa es típica la opinión de que es importante pensar
no sólo a corto plazo, sino a medio y largo plazo, un pensamiento de responsabilidad respecto a
las próximas generaciones."
La unidad de Europa era una necesidad y sigue siéndolo, según Trichet, quien ha asegurado que no
se le puede encasillar ni claramente de derechas ni de izquierdas.
"He aprendido de ambos lados. De la izquierda, el significado de la solidaridad social y de la
derecha, la importancia de la eficiencia y la responsabilidad", señaló Trichet.

A fines de julio, el Banco Central Europeo se declaró en estado de "alerta máxima" respecto a los
riesgos de inflación y afirmó estar dispuesto a actuar de forma firme y oportuna para evitar un
espiral salarial en la Zona Euro.
Múltiples informes oficiales como privados señalan a Europa como "zona de riesgo" para un
proceso inflacionario en ciernes que ya se verifica en las principales economías de la región, como
es el caso de España y Alemania.
La Unión Europea presiona a la OPEP, quien admite que no "puede hacer nada" ante la
especulación financiera que eleva los precios del oro negro e impacta negativamente sobre el
precio de los alimentos generando inflación.
México: Una capital sin educación ni apoyo con recursos financieros
Desmantelada, la educación básica en el DF
La Ciudad de México es la única entidad donde la SEP congeló la transferencia de servicios
educativos, incluido el financiamiento de 196 mil 430 mdp. El resultado: 1.7 millones no termina la
instrucción elemental.
3-Julio-08
En los servicios de educación básica para los habitantes de la capital del país, los indicadores
parecen desastrosos y el nudo mayor es que persiste el trance de los gobiernos federales contra
los gobernantes del PRD. El conflicto todavía no es virulento pero ya tiene expresiones ruinosas
que, paulatinamente, se van escalando.
Los datos reflejan distintos deterioros y crisis en la formación básica de los capitalinos, provengan
de la Secretaría de Educación Pública, del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
y de la Secretaría de Educación del Distrito Federal. Aunque no son uniformes, coinciden en lo
sustancial:
La afectación abarca a los niveles de preescolar, primaria y secundaria. Todas las fuentes registran,
para la Ciudad de México, alrededor de 4 mil 300 escuelas, un millón 400 mil alumnos; 67 mil 500
trabajadores docentes y unos 30 mil de apoyo técnico o administrativo.
Y el deterioro educativo para los capitalinos, según la Secretaría de Educación del DF, para agosto
de 2007 ya había alcanzado el grado de “deuda social”:
—166 mil analfabetos…
—611 mil personas sin primaria completa…
—1 millón 731 mil sin secundaria terminada…
—Además, cerca de 70 mil niñas y niños, de entre 5 y 14 años, han sido excluidos de las escuelas.

—El rezago es más intenso para quien tiene discapacidad, habla lenguas indígenas y las niñas
madres.
—Los docentes no tienen recursos pedagógicos y didácticos adecuados ni tecnologías modernas a
su alcance.
—En su gran mayoría, las instalaciones físicas son viejas (más de 40 años) e inadecuadas para los
nuevos paradigmas del aprendizaje
—La gestión es burocrática y no son pocos los casos en los que ésta se expresa de forma violenta y
corrupta”.
—La rigidez y la organización del sistema escolar —se añade—, propician la exclusión y la
desescolarización.
—No se cuenta con mecanismos suficientes para garantizar el logro pleno de objetivos de
aprendizaje.
Esto es “el virtual desmantelamiento que se inició desde 1992”, reconoce la Secretaría de
Educación capitalina.
El nudo
La causa mayor de este deterioro, según esta visión, son los nodos contrapuestos para la toma de
decisiones en políticas educativas y para el financiamiento entre los gobiernos federal y capitalino.
Tal embrollo provocó que al iniciar junio de 2008, más de 100 personalidades y representantes de
sector o de organizaciones no gubernamentales hicieran un llamado urgente para que se permita,
ahora sí, iniciar la corrección.
En el último de los seis puntos de la Declaración del Consejo del Acuerdo Social por la
Transformación y la Calidad de la Educación en la Ciudad de México, los firmantes urgen a la
formación de un grupo de trabajo tripartita (de los gobiernos federal y capitalino con el sindicato
nacional) para terminar ya el proceso de federalización y hacer posible el avance de la reforma
educativa que requiere el Distrito Federal.
El proceso de descentralización educativa carga con demasiadas contradicciones, a pesar de que
se inició en 1992, y por ello fue severamente cuestionado el 25 de abril de 2008 por la Conferencia
Nacional de Gobernadores en reunión extraordinaria.
En su comunicado requieren que las entidades de la República sean realmente “interlocutores
activos, participativos y propositivos en la definición y discusión de la agenda nacional, así como
agentes de construcción y diseño de las reformas estructurales que requiere el desarrollo del
país”, con especial énfasis en el tema del federalismo y la descentralización en la educación, la
salud y el desarrollo social. Después de la crítica obtuvieron el acuerdo de que se desarrollara un
foro especial para ese tema, que está pendiente de realizarse.
Esa resolución adquirió especial importancia para el gobierno capitalino porque, como lo expresó
allí Marcelo Ebrard, “la capital del país es la única entidad que no cuenta con un sistema

descentralizado de educación… La acción federal en materia de educación en el Distrito Federal ha
sido la de administrar, no de mejorar ni cambiar nada”. Ese, según su enfoque, es el nudo del
desmantelamiento de la educación básica.
Y en abono de esa tesis, el economista David Márquez Ayala expuso que una de las grandes causas
de tal deterioro ha sido el trato financiero que los gobiernos federales, del PRI y del PAN, han dado
a los gobiernos capitalinos en las dos décadas recientes.
Márquez Ayala asegura, en el libro Descentralización y reforma educativa en la Ciudad de México,
que “de 1990 a la fecha el Distrito Federal ha dejado de recibir, solamente en recursos para la
educación básica, tecnológica y de adultos, 196 mil 430 millones de pesos (a precios corrientes);
mientras que en el mismo lapso todas las demás entidades recibieron casi 184 mil millones de
pesos. Esto es que las participaciones negadas al Distrito Federal sirvieron para financiar,
sobradamente, la descentralización educativa de todas las demás entidades del país”.
Para el gobierno de Marcelo Ebrard eso significa que los servicios en educación básica han tenido
un enorme deterioro y que se han tenido que hacer sobreesfuerzos para evitar que el daño sea
mayor, “gracias a la acción y el esfuerzo de los gobiernos delegacionales, de los sucesivos
gobiernos de izquierda en la capital y de otros tantos sectores, como maestros, padres y madres
de familia u organizaciones civiles”.
Ese gran diferendo entre los gobiernos de Calderón y Marcelo Ebrard no parece encaminarse a
una solución en el corto plazo. Sus representantes, Luis Ignacio Sánchez Gómez, responsable por la
SEP de la Administración Federal de Servicios Educativos en el Distrito Federal, y Axel Didriksson,
por la Secretaría de Educación del gobierno capitalino, tienen expectativas y actitudes
encontradas.
Rogelio Hernández
El fascismo de ahora: un mundo inviable (I)
Todavía la izquierda latinoamericana tradicional no logra desprenderse de las prótesis
ideológicas suministradas por el occidente desarrollado y suele asumir el fascismo como
Jorge Gómez Barata (Visiones Alternativas)
una referencia histórica
El fascismo no es una ideología sino una degeneración ideológica, sostenida no por una
clase social sino mediante alianzas entre fuerzas que operan en los márgenes del sistema y que,
lejos de ser portadoras de propuestas democráticas, aspiran a instalar su dictadura.
El fascismo es tan refractario y hostil al marxismo como al liberalismo, incluso al cristianismo. El
fascismo es sólo eso.
Sostener que Bolivia es “un país inviable” califica como el exabrupto más reaccionario del

pensamiento político latinoamericano. Un absurdo históricamente insostenible porque alude a
exitosas civilizaciones precolombinas, una expresión de la incapacidad de los operadores del
sistema político para encontrar modelos de desarrollo que den respuesta a las realidades
presentes.
Semejante bazofia, formada por una mezcla de geopolítica fascista con sociología al estilo nazi y
oportunismo de la peor factura, propone que la indiada, es decir los pueblos originarios, no tienen
derecho a existir ni a convivir con la civilización y deben ser excluidos.
Esas ideas que, desde hace algunos años circulan en Sudamérica, si bien son repudiadas,
también son acogidas en calidad de respetables experticias por diarios y revistas que, además de
a Bolivia, incluyen a Perú y Guatemala, países con fuerte presencia indígena a los que consideran:
“Espacios geográficos…en los que se han formado conglomerados localistas, recelosos y
resistentes a la integración con las culturas occidental…”El postulado admite que se trata de
países y de repúblicas, “aunque no de naciones”.
“... ¿Qué opción de desarrollo tienen los 10 millones de habitantes de los Andes sobre los
3,500 metros de altitud? ─ Se pregunta uno de los ponentes de semejantes tesis ─ Él mismo
responde: “Muy pocas. En la Era Postindustrial o del Conocimiento, la razón, el juicio crítico, el
debate y la proclividad al cambio no son precisamente atributos de los cuales se hayan nutrido los
pueblos originarios, educados para obedecer, no para pensar...”
Hay todavía mentalidades más retrógradas que por razones más o menos parecidas y por
la fatalista creencia de que las deformaciones estructurales gestadas en más de 500 años de
ocupación y saqueo se han enquistado de tal modo que resultan inamovibles, hacen extensivo
semejante criterio a más de 100 países subdesarrollados. Según este punto de vista, la aspiración
al desarrollo es una esquiva e inalcanzable quimera.
En una repugnante analogía, hay autores que se refieren a estos países como entidades
que saltaron edades, comparándolas con la inexistente e imposible condición de seres humanos
que hubieran pasado de la niñez a la decrepitud, para los cuales no existen opciones. Semejante
punto de vista no escatima los meritos de las culturas originales de América y Africa, aunque
asume que el azar les hizo perder sus oportunidades. En la historia natural, a una especie sin
capacidad de evolucionar y adaptarse, le espera únicamente la muerte. Así de sencillo.
Esta lógica se afirma en el hecho de que en 500 años ningún país de Iberoamerica, ni
siquiera los súper dotados como Brasil, México y Argentina lograron salir del subdesarrollo y que
tampoco lo lograron India y China. En cualquier caso se estima que estas naciones jamás podrán

alcanzar los niveles de consumo logrados por los países desarrollados.
Según se afirma, los países tercermundistas, incapaces de detener el crecimiento de la
población, al intentar avanzar hacia la intensidad tecnológica, tampoco pueden generar empleos en
cantidades suficientes. La opción de que con altos niveles de productividad, una parte de la
sociedad produzca bienes materiales para el resto, les parece impracticable porque se trata de
unos 5000 millones de personas.
Lo que estos “pensadores” y los políticos reaccionarios que asumen como validas sus
degeneradas elucubraciones, no pueden evitar es que, a pesar de la ignorancia y la exclusión, la
pobreza y la marginación, como por ósmosis, esos pueblos absorban elementos de la cultura, se
desarrollen políticamente, destaquen a sus lideres y se rebelen, volviéndose ingobernables, tal
como ocurre en la Bolivia preterida.
El peligro, de un racismo inverso, idea echada a rodar por los mismos que sostienen tales
preceptos y la advertencia de que los pueblos originarios traman una venganza étnica que
consumarían cuando tomaran el poder y en Africa y América Latina reconstruyeran los imperios
precolombinos, forman parte del mismo paquete ideológico y, más que infantil, es criminal.
Todavía la izquierda latinoamericana tradicional que no logra desprenderse de las prótesis
ideológicas suministradas por el occidente desarrollado, no ha adquirido conciencia del alcance del
desafío y suele asumir el fascismo como una referencia histórica relacionada con Hitler, los judíos y
el holocausto, exactamente como algo que les ocurrió a otros hace mucho tiempo y que por
demencial, jamás volverá a ocurrir. Estamos advertidos.
3/7/08
Venezuela: La faja de la discordia
Tras recuperar hace un año el mayor reservorio de crudo pesado del planeta, el
Gobierno venezolano cambia las reglas del juego en la faja petrolífera del Orinoco
Juan Antonio Borrego (Granma)
ANZOÁTEGUI, Venezuela.— Para secuestrar las formidables riquezas petroleras del
oriente de Venezuela, las compañías norteamericanas con la complicidad de la directiva de
la vieja PDVSA ...
Para secuestrar las formidables riquezas petroleras del oriente de Venezuela, las compañías
norteamericanas con la complicidad de la directiva de la vieja PDVSA y los gobiernos de la
llamada Cuarta República echaron a rodar y hasta fundamentaron el rumor de que los
yacimientos de crudo pesado y extrapesado de la faja del Orinoco, hoy reconocidos como la

mayor reserva mundial, no presentaban interés comercial alguno para su explotación como
hidrocarburo.
El Centro Operativo de Petro Monagas entrega como promedio diario unos 113 000 barriles
de crudo.
De tal suerte, en las últimas dos décadas del siglo pasado y todavía en los comienzos del
XXI se cultivó "la creencia" de que la faja no contenía petróleo, como se había sospechado
hasta entonces, sino Bitumen, un producto que se promocionaba como combustible
industrial diseñado para plantas de generación de electricidad, fábricas de cemento, de
fertilizantes y complejos químicos, el cual podía ser sustituto del carbón y del aceite pesado
o fuel oil.
La falacia cobró tal fuerza que hacia 1988 fue creada la filial de PDVSA Bitúmenes
Orinoco, S.A. (BITOR), dedicada a producir y comercializar la marca registrada como
Orimulsión, con una contribución fiscal tan baja que en más de una oportunidad el
presidente Hugo Chávez ha denunciado que en esencia representaba concesiones más
ventajosas para las transnacionales petroleras que las otorgadas incluso por el régimen
entreguista de Juan Vicente Gómez a inicios del siglo pasado.
PETRÓLEO A PRECIO DE GALLINA FLACA
El ingeniero José Primera, que ha mirado muy de cerca este capítulo de la historia
venezolana, apela a una frase que parece extraída de la enciclopedia llanera para definirlo:
"Estábamos vendiendo el petróleo a precio de gallina flaca", dice.
Designado como gerente del Centro Operativo Petro Monagas, pieza clave de la antigua
Cerro Negro, que hasta hace un año administraba la gigante Exxon Mobile, el ingeniero
Primera asegura que "como parte del engaño muchos de los políticos de la Cuarta
República llegaron a decir incluso que las empresas transnacionales más bien nos estaban
haciendo un favor al llevarse ese crudo de la faja".
Tal práctica fue recurrente gracias a la famosa "apertura petrolera" de los años noventa, una
fórmula neoliberal en virtud de la cual importantes actividades de la industria de los
hidrocarburos en el país, que desde la nacionalización habían permanecido reservadas al
Estado, fueron transferidas al sector privado, fundamentalmente transnacional.
Disfrazadas como convenios operativos o asociaciones a riesgo, las nuevas concesiones
garantizaron la reprivatización de la industria del hidrocarburo con el consiguiente traslado
de jugosas ganancias al exterior y sirvieron en la práctica para ceder la soberanía jurídica
del país, al establecer que cualquier diferencia sería resuelta en tribunales internacionales,
como recientemente ocurrió con el litigio Exxon Mobile-PDVSA.
"Esto era como un estado dentro de otro", refiere Carlos Díaz, un zuliano que se desempeña
como supervisor auxiliar en Petro Monagas y que durante varios años trabajó para Exxon
Mobile en la zona de Morichal, al norte del río Orinoco.

LA FAJA ES DE VENEZUELA
"A partir de ahora ni un cigarrito más que están caminando sobre petróleo", advierte el
custodio a los reporteros.
A poco más de un año de la entrada en vigor del Decreto 5 200 sobre la nacionalización de
la faja petrolífera del Orinoco, una de las más importantes medidas económicas de la
Revolución bolivariana, en el Centro Operativo Petro Monagas, de la antigua Cerro Negro,
hay una historia diferente que contar.
"Nuestro crudo es como una mayonesa", ilustra Roderick Rosas, técnico de optimización de
pozos, quien explica que ello obliga a aligerar la materia prima con nafta para facilitar su
transportación tanto desde los pozos hasta el Centro Operativo, como desde este último
hasta su embarcadero en Barcelona.
"Aquí encontramos una producción que estaba en el orden de los 96 000 barriles por día —
aclara el ingeniero Primera— y actualmente con nuestro esfuerzo y nuestra tecnología
hemos logrado llevar las operaciones a unos 113 000 barriles de producción de crudo
diluido a 16 grados y queremos llegar a los 120 000 en el 2009".
Y lo principal, como se advierte en un cartel gigante con la imagen del presidente Hugo
Chávez: La faja es de Venezuela.
(3/7/08)
Calderón: ficha de EU
El endoso de Calderón a la integración militar bajo auspicio de EU por medio del
Comando Norte (CN), la ASPAN, la Iniciativa Mérida y el Proyecto Mesoamérica,
arriesga la integridad territorial mexicana
John Saxe-Fernández (La Jornada)
Le adjudica a la oficina presidencial el patético papel de ―ficha‖ (asset) de EU en el tablero
estratégico de las Américas; una capitulación de soberanía y de liderazgo latinoamericano
que comparte con Álvaro Uribe, su homólogo colombiano.
Cabe recordar que la Iniciativa Mérida, gemela del Plan Colombia, es un inductor presupuestal que
integra a México al CN mediante negocios: asesorías, equipo, entrenamiento, intercambio de
información y movilización conjunta de tropas bajo los bastidores de empresas contratistas tipo
Blackwater y DynCorp, brazos clandestinos del Pentágono al mando de ex oficiales militares y de
inteligencia estadunidenses, como ya se advirtió desde estas páginas.
La construcción imperial de coaliciones de corte militar-empresarial, usando el CN y la
ASPAN, se encamina, por conducto de la Iniciativa Mérida, a desvanecer la función de

―defensa nacional‖ en las fuerzas armadas mexicanas, para sustituirla por tareas de
―seguridad interna‖ o de corte netamente policial.
Estas instancias castrenses también se coordinan con el Comando Sur que opera del
Suchiate a la Patagonia y tienen entre sus objetivos: a) el posicionamiento territorial para el
control de la población y los recursos naturales de América Latina con despliegues de
bases, operativos navales, aéreos y terrestres; y b) la utilización de la Iniciativa Mérida y el
Plan Colombia como arietes para una ofensiva oligárquico-imperial encaminada a generar
sinergias entre ambos comandos que refuerzan su dominio de América Central y el Caribe
desplegando operaciones abiertas y encubiertas para socavar, por la vía de la
desestabilización socioeconómica y militar, el proceso de formación de coaliciones
sudamericanas en curso.
La mencionada sinergia se explicitó en el comunicado del Proyecto Mesoamericano cuando
los nueve mandatarios participantes ―… reiteraron su disposición a estrechar la cooperación
entre sus países y con EU en el marco de la Iniciativa Mérida” (BBC-Mundo, 29/6/08).
Esos operativos se intensificaron después que Brasilia informó a la secretaria Rice de su
apoyo para la formación de una estructura sudamericana de defensa que excluye a la
potencia norteña.
Al poco tiempo se registraron los violentos ataques contra territorio ecuatoriano desde
Colombia, haciéndose visible la acción oculta de EU actuando a través de su ―ficha‖
colombiana.
Así se puso en práctica la doctrina de la guerra preventiva, de las ―fronteras flexibles‖ y de
lo que el Pentágono concibe como el derecho de intervenir militarmente en ―espacios de
precaria gobernabilidad‖ –dotados sin excepción de abundantes y estratégicos recursos
naturales–, todo en abierto desacato del derecho internacional y de acuerdos multilaterales
suscritos por EU con América Latina.
El regreso de la ―diplomacia de las cañoneras‖ con la puesta en operación el martes pasado
de la cuarta Flota –establecida durante la Segunda Guerra Mundial contra ataques
submarinos alemanes y desactivada desde 1950– lo anunció el Pentágono con una gira por
la región del almirante Jim Savridis, a cargo del Comando Sur, exactamente una semana
antes del cónclave fundacionaaal de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur),
realizado en Brasilia, el 23 de mayo pasado, cuyo fundamento es la defensa conjunta de la
inviolabilidad territorial de los firmantes, en contraste con las doctrinas y programas
castrenses hilvanados con diseños de desincorporación territorial del Banco Mundial-BID
y ONG ―ambientalistas‖, para una refuncionalización estadunidense del espacio nacional,
como ocurrió con los ferrocarriles de México y que la iniciativa energética de Calderón
llevaría a los vastos complejos económico-territoriales, involucrados en la operación diaria
de. Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad. (John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com)
Escenario que se dibuja en América Latina, aunque ya hay muchas acciones en

Colombia, Bolivia y México
Las operaciones clandestinas estadounidenses y británicas en todos los escenarios de interés
imperial son practicas clásicas de terrorismo de Estado
Andrew G. Marshall (Global Research/Rebelión)
En enero de 2002, el Washington Post publicó un artículo en el que detalla un plan de la
CIA presentado al presidente Bush poco después del 11-S por el director de la CIA,
George Tenet, intitulado: ―La matriz para un ataque a escala mundial,‖ que ―delineaba una
campaña clandestina contra el terror en 80 países en todo el mundo.
Lo que estaba dispuesto a proponer representaba un cambio espectacular y arriesgado de la
política de EE.UU. y daría a la CIA la autoridad más amplia y más letal de su historia.” El plan
conllevaba “operaciones clandestinas en todo el globo” de la CIA y de las Fuerzas Especiales y “el
núcleo de la propuesta era una recomendación de que el presidente diera a la CIA lo que Tenet
llamaba “atribuciones excepcionales” para atacar y destruir a al-Qaeda en Afganistán y en el resto
del mundo.” Tenet citó la necesidad de una autoridad semejante “para permitir que la agencia
opere sin restricciones – y quería el estímulo del presidente para tomar riesgos.” Entre las
numerosas atribuciones recomendadas estaba el uso de “fuerza letal.”
Además, ―Otra proposición era que la CIA aumentara el trabajo de vinculación con
servicios clave de inteligencia en el extranjero,‖ como ser ―la utilización de esos servicios
de inteligencia como sicarios podría triplicar o cuadruplicar la efectividad de la CIA.‖ La
Matriz de Ataque a Escala Mundial ―describía operaciones clandestinas en 80 países que
estaban en vías de ejecución o que ahora estaba recomendando. Las acciones variaban de
propaganda rutinaria a acción clandestina letal para preparar ataques militares,‖ y decía
que: ―En algunos países, equipos de la CIA allanarían instalaciones para obtener
información.‖ [1]
P2OG: “Perpetrar terror, para provocar terror... a fin de reaccionar ante el terror.”
En 2002, la Junta de Ciencias de la Defensa (DSB) del Pentágono realizó un ―Estudio de
Verano sobre Operaciones Especiales y Fuerzas Conjuntas en Apoyo al
Contraterrorismo,‖ porciones del cual fueron filtradas a la Federación de Científicos
Estadounidenses. Según el documento, la ―Guerra contra el Terror‖ constituye un
―adversario comprometido, ingenioso y dispersado por el globo, con alcance estratégico,‖
que requerirá que EE.UU. se involucre en una ―guerra prolongada, a veces violenta y sin
fronteras.‖ Como lo describió Asia Times, este documento presenta un anteproyecto para
que EE.UU. ―combata el fuego con el fuego.‖ Muchas de las ―propuestas parecen llevar a
los militares a territorios que tradicionalmente han sido dominio de la CIA, provocando
preguntas sobre si tales misiones estarían sometidas a las mismas limitaciones legales
impuestas a las actividades de la CIA.‖ Según el presidente del DSB: ―La CIA ejecuta los

planes, pero utiliza recursos del Departamento de Defensa.‖
Específicamente, el plan ―recomienda la creación de una Actividad de Apoyo de súper-
Inteligencia, una organización que apoda Grupo Proactivo de Operaciones Preventivas
(P2OG), para asociar la acción clandestina, la guerra de información, la información y la
cobertura y el engaño de la CIA y de los militares. Por ejemplo, el Pentágono y la CIA
trabajarían juntos para aumentar la presencia avanzada y operativa de inteligencia humana
(HUMINT) y para desplegar nuevas capacidades técnicas clandestinas.‖ El propósito de
P2OG sería ―‗estimular reacciones‘ de terroristas y Estados en posesión de armas de
destrucción masiva, con la intención de animar a células terroristas a entrar en acción,
exponiéndolas a ataques de ‗reacción rápida‘ de las fuerzas de EE.UU.‖ [2] En otras
palabras, perpetrar terror, para provocar terror, a fin de reaccionar ante el terror.
Los Angeles Times informó en 2002 que: ―El Departamento de Defensa está formando un
ejército secreto de elite con recursos que cubren todo el espectro del potencial clandestino.
Se están creando nuevas organizaciones. Las misiones de las unidades existentes están
siendo revisadas,‖ y citó al Secretario de Defensa de entonces Donald Rumsfeld: ―La
prevención y la acción preventiva constituyen... la única defensa contra el terrorismo.‖ [3]
Chris Floyd lo describió de modo terminante P2OG en CounterPunch, diciendo: ―El
gobierno de EE.UU. planifica el uso de ―cobertura y engaño‖ y operaciones militares
secretas para provocar ataques terroristas asesinos contra gente inocente. Volvamos a
decirlo: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush y otros miembros del régimen
no-elegido en Washington planifican el fomento deliberado del asesinato de gente
inocente – vuestros familiares, vuestros amigos, vuestros amantes, tú mismo – a fin de
impulsar sus ambiciones geopolíticas.‖ [4]
―Los problemas” en Iraq
El 5 de febrero de 2007, el Telegraph informó: ―En lo profundo del corazón de la ―Zona
Verde‖ [en Iraq], el complejo administrativo extremadamente fortificado en Bagdad, se
encuentra uno de los secretos más cuidadosamente guardados de la guerra en Iraq. Es una
célula de una unidad pequeña y anónima del Ejército británico que es conocida con el
nombre de tapadera, deliberadamente carente de significado, de Grupo de Ayuda conjunta
(JSG).‖ Los miembros del JSG ―están entrenados para convertir a terroristas empedernidos
en espías de la coalición utilizando métodos desarrollados en las miserables calles de
Ulster durante ‗Los Problemas‘, cuando el Ejército logró infiltrar al ERI [IRA] a casi todos
los niveles. Desde que estalló la guerra en Iraq en 2003, han tenido a su cargo a docenas de
agentes dobles iraquíes.‖ Han estado trabajando junto a Special Air Service [SAS] y la
Fuerza Delta estadounidense como parte de la unidad contraterrorista basada en Bagdad,
conocida como Task Force Black."
Se informó que: ―Durante ‗Los Problemas‘ [en Irlanda del Norte], el JSG operó bajo el
nombre de fachada de ―Unidad de fuerza de investigación‖ (FRU), que entre comienzos de
los años ochenta y fines de los noventa logró penetrar el corazón mismo del IRA. Al
centrarse en, y luego ‗dar vuelta‘ a, miembros de la organización paramilitar mediante una
variedad de ‗incentivos‘ que variaron del chantaje a los sobornos, los operadores del FRU

desarrollaron agentes a casi todos los niveles de comando dentro del IRA.‖ Además, ―La
unidad fue rebautizada después de la Investigación Stevens de afirmaciones de colusión
entre las fuerzas de seguridad y grupos paramilitares protestantes y, hasta hace
relativamente poco tiempo, siguió trabajando exclusivamente en Irlanda del Norte.‖ [5]
Considerando que este grupo había recibido un nuevo nombre después de revelaciones de
colusión con terroristas, posiblemente sea importante considerar en qué consistió
exactamente esa ―colusión.‖ El informe de la Investigación Stevens ―contiene una
confirmación devastadora de que agentes de inteligencia de la policía británica y de las
fuerzas armadas ayudaron a guerrilleros protestantes a identificar y asesinar a activistas
católicos en Irlanda del Norte durante los años ochenta.‖ Fue: ―una política de Estado
aprobada al más alto nivel.‖ La Investigación, ―puso de manifiesto la colusión, que
deliberadamente no se mantuvieron antecedentes, la ausencia de responsabilización, el
ocultamiento de inteligencia, y el extremo de que agentes estuvieran involucrados en
asesinatos,‖ y reconoció ―que gente inocente había muerto debido a la colusión.‖ Esas
detalladas ―acusaciones se relacionan con actividades del grupo de inteligencia del
Ejército británico conocido como ―Unidad de fuerza de investigación‖ [FRU] y antiguos
agentes policiales del Royal Ulster Constabulary [Policía local británica para Irlanda del
Norte] (RUC)."[6]
En 2002, el Sunday Herald informó de afirmaciones hechas por el ex agente de la
inteligencia británica, Kevin Fulton, quien declaró que: ―sus controles militares le dijeron
que su colusión con los paramilitares había sido aprobada por la propia Margaret
Thatcher.‖ Fulton trabajó para la ―Unidad de fuerza de investigación‖ [FRU], y había
infiltrado al IRA, mientras estaba en la nómina de los militares. Fulton relata como en
1992, dijo a sus controles de la FRU y de inteligencia del M15 [Espionaje interior
británico, N. del T.] que su superior del IRA estaba planificando un ataque con mortero
con la policía, pero sus controles no hicieron nada y el ataque tuvo lugar, matando a una
policía. Fulton declaró: ―Violé la ley siete días a la semana y mis controles lo sabían.
Sabían que estaba fabricando bombas y entregándolas a otros miembros del IRA y no
hicieron nada al respecto. Si todo lo que toqué se hubiera ido a la mierda, habría muerto.
La idea era que la única manera de derrotar al enemigo era penetrar al enemigo y ser el
enemigo.‖ [7]
En 1998, Irlanda del Norte vivió su ―peor atrocidad terrorista,‖ como la describió la BBC,
en la que estalló un coche bomba que mató a 29 personas e hirió a 300. [8] Según un
artículo en el Sunday Herald en 2001: ―Las fuerzas de seguridad no interceptaron el
atentado en Omagh del IRA Real porque uno de los terroristas era un agente doble
británico, cuya cobertura hubiera sido desvelada como informante si la operación era
descubierta.‖ Kevin Fulton incluso había ―advertido por teléfono a sus controles del RUC
48 horas antes del atentado de Omagh, que el IRA Real estaba planificando un ataque y
dio detalles de uno del equipo del atentado y su número de patente.‖ Además: ―El hombre
que piensan que fue el agente es un alto miembro de la organización [del IRA] [9]
En 2002, se reveló que: ―uno de los hombres más temidos dentro del IRA Provisional,‖
John Joe Magee, jefe de la ―unidad de seguridad interior‖ del IRA, conocido comúnmente

como ―el torturador en jefe‖ del IRA, era en realidad ―uno de los soldados de máxima
elite,‖ del Reino Unido, ―entrenado como miembro de las fuerzas especiales de Gran
Bretaña.‖ El Sunday Herald señaló que: ―Magee dirigió la unidad de seguridad interior‖
del IRA durante más de una década, hasta mediados de los años noventa – la mayoría de
los que investigó fueron usualmente ejecutados,‖ y que: ―La unidad de Magee estaba
encargada de perseguir, encontrar, interrogar y ejecutar a presuntos agentes británicos
dentro del IRA.‖ [10]
En 2006, el Guardian informó que: ―dos agentes británicos fueron primordiales para los
atentados contra tres instalaciones fronterizas del ejército en 1990.‖ Las afirmaciones
incluían tácticas conocidas como la ‗bomba humana,‘ que involucraba que se obligara a
civiles a conducir vehículos cargados de explosivos a los puntos de control del ejército.‖
Esa táctica ―fue la idea genial de la inteligencia británica.‖ [11]
En 2006, también fue revelado que: ―Un antiguo topo del Ejército británico en el IRA ha
afirmado que el M15 organizó un viaje de compra de armas a EE.UU. en el que obtuvo
detonadores, utilizados posteriormente por terroristas para asesinar a soldados y policías.‖
y que ―el espionaje británico cooperó con el FBI para asegurar que su viaje a Nueva York
en los años noventa transcurriera sin incidentes para que no fuera desenmascarado.‖
Además ―la tecnología que obtuvo ha sido utilizada en Irlanda del Norte y copiada por
terroristas en Iraq en bombas al borde de la ruta que han matado a soldados británicos.‖
[12]
Considerando todas estas revelaciones de colusión británica con terroristas del IRA y su
complicidad en actos terroristas en Irlanda del Norte a través de la FRU, ¿qué evidencia
existe de que esas mismas tácticas no están siendo utilizadas en Iraq bajo el rebautizado
―Grupo Conjunto de Apoyo‖ [JSG]? Los reclutas del JSG en Iraq son entrenados
extensivamente y los ―que terminan por pasar el curso pueden esperar ser enviados a
Bagdad, Basora y Afganistán.‖ [13]
P2OG en acción
En septiembre de 2003, meses después de la invasión inicial de Iraq en marzo de 2003, la
mezquita chií más sagrada de Iraq fue hecha volar, matando entre 80 y 120 personas, entre
ellas un popular clérigo chií, y los iraquíes culparon por el evento a las fuerzas
estadounidenses. [14]
El 20 de abril de 2004, el periodista estadounidense en Iraq, Dahr Jamail, informó en el
New Standard que; ―En Bagdad dicen que el cese de los atentados con coches suicidas es
prueba de que la CIA era la responsable.‖ Jamail entrevistó a un doctor que declaró que:
―EE.UU. induce a la agresión. Si no me atacáis, nunca te atacaré. ¡EE.UU. está
estimulando la agresión contra el pueblo iraquí!‖ Esa descripción corresponde
perfectamente a los objetivos enumerados en el documento P2OG del Pentágono sobre
―incitar al terror,‖ o ―anticiparse a los ataques terroristas.‖ [15]
Semanas después del incidente inicial en el que estuvieron involucrados soldados del SAS

en Basora, en octubre de 2005, se informó que estadounidenses fueron ―capturados en el
acto de hacer estallar un coche bomba en Bagdad,‖ cuando ―varios iraquíes aprehendieron
el martes a dos estadounidenses disfrazados de árabes mientras trataban de hacer volar un
coche entrampado con explosivos en medio de un área residencial en el oeste de Bagdad...
Residentes del distrito de Bagdad oeste al-Ghazaliyah [dijeron] que la gente había
aprehendido a los estadounidenses cuando abandonaban su coche Caprice cerca de un
vecindario residencial en al-Ghazaliyah el martes por la tarde. La gente local consideró
que parecían sospechosos así que detuvieron a los hombres antes de que se escaparan.
Entonces descubrieron que eran estadounidenses y llamaron a la... policía.‖ Sin embargo,
―la policía iraquí llegó aproximadamente al mismo tiempo que fuerzas militares aliadas –
y los dos hombres fueron sustraídos a la custodia iraquí y se los llevaron rápidamente
antes de que pudiera tener lugar algún interrogatorio.‖ [16]
En mayo de 2006 se informó que un iraquí fue arrestado después de presenciar un atentado
con coche que tuvo lugar frente a su casa, y se dijo que había disparado a un miembro de
la Guardia Nacional Iraquí. Sin embargo, ―Gente del área afirma que se llevaron al hombre
no porque hubiera disparado contra alguien, sino porque sabía demasiado sobre la bomba.
Se rumorea que lo que vio fue a una patrulla estadounidense que pasó por el área y se
detuvo en el sitio del atentado minutos antes de la explosión. Poco después de que se
alejaron, estalló la bomba y sobrevino el caos. Salió corriendo de su casa y gritó a los
vecinos y a los espectadores que los estadounidenses habían colocado la bomba o visto la
bomba sin hacer nada al respecto. Se lo llevaron rápidamente.‖
Además, el mismo mes se informó sobre otra historia, que tuvo lugar en Bagdad, en la que
a un conductor iraquí le confiscaron su licencia y su coche en un punto de control, después
de lo cual le dieron instrucciones para que ―fuera a un campo militar estadounidense cerca
del aeropuerto de Bagdad para ser interrogado y a fin de recuperar su licencia.‖ Después
de ser interrogado durante un ratito le dijeron que condujera su coche a una comisaría
iraquí, a donde habían enviado su licencia, y que tenía que hacerlo rápidamente. ―El
conductor se fue apurado, pero pronto lo alarmó un sentimiento de que su coche
transportaba un peso considerable, y también entró en sospechas debido a un helicóptero
que volaba bajo y se mantenía por encima, como si lo fuera siguiendo. Detuvo el coche y
lo revisó cuidadosamente. Encontró cerca de 100 kilos de explosivos ocultos en el asiento
trasero y junto a las dos puertas traseras. La única explicación posible de este incidente es
que el coche había ciertamente sido entrampado con explosivos por los estadounidenses y
que fue hecho expresamente para el distrito chií al-Khadimiya de Bagdad. El helicóptero
controlaba sus movimientos, como testigo del esperado ―ataque abominable de elementos
extranjeros.‖ [17]
El 4 de octubre de 2005, el Sydney Morning Herald informó que: ―La unidad de
contraterrorismo del FBI ha lanzado una amplia investigación de contubernios de robo
basados en EE.UU., después de descubrir que algunos vehículos utilizados en mortíferos
atentados con coches en Irak, incluyendo ataques en los que murieron soldados de EE.UU.
y civiles iraquíes, fueron probablemente robados en EE.UU., según altos responsables del
gobierno de EE.UU.‖ Además: ―La investigación comenzó después de que tropas de la
coalición allanaron una fábrica de bombas en Faluya en noviembre pasado y encontraron

un todo terreno registrado en Texas que estaba siendo preparado para un misión con
bombas. Los investigadores dijeron que hubo varios otros casos en los que vehículos
evidentemente robados en EE.UU. terminaron en Siria u otros países en Oriente Próximo y
finalmente en manos de grupos insurgentes iraquíes, incluyendo a al-Qaeda en Iraq.‖ [18]
En 2006, la mezquita Al-Askariya en Samarra fue atacada con bombas y destruida. Fue
construida en 944, tenía más de 1.000 años, y era una de las mezquitas chiíes más
importantes del mundo. La gran cúpula dorada que la cubría, construida en 1904, fue
destruida en el atentado de 2006, provocado por hombres vestidos de Fuerzas Especiales
Iraquíes. [19] El ex analista de la CIA durante 27 años, que presentó a varios presidentes
sus informaciones diarias de la CIA, Ray McGovern, declaró que ―no excluye una
participación occidental en el atentado de esta semana contra la mezquita Askariya.‖ Fue
citado diciendo: ―La pregunta esencial es ¿Qui Bono? ¿Quién se beneficia con algo
semejante? No hay que ser muy conspiracionista o siquiera paranoico para sugerir que
anda por ahí todo un montón de sospechosos probables y no solo los suníes. Ya sabe,
oficiales británicos fueron arrestados, vestidos con trajes árabes, andando por ahí en un
coche, así que este asunto suma y sigue.‖ [20]
Escuadrones de la muerte por la “Libertad”
En enero de 2005, Newsweek informó sobre un programa del Pentágono llamado la
―Opción Salvadoreña‖ en discusión para su uso en Iraq. Esa estrategia ―data de una
estrategia aún secreta en la batalla del gobierno de Reagan contra la insurgencia guerrillera
izquierdista en El Salvador a comienzos de los años ochenta. Entonces, enfrentado a una
guerra que estaba perdiendo contra los rebeldes salvadoreños, el gobierno de EE.UU.
financió o apoyó a fuerzas ―nacionalistas‖ que según se dice incluían a así llamados
escuadrones de la muerte enviados para perseguir y matar a dirigentes y simpatizantes
rebeldes.‖ Actualizando la estrategia en Iraq, ―una propuesta del Pentágono enviaría a
equipos de las Fuerzas Especiales para asesorar, apoyar y posiblemente entrenar a
escuadrones iraquíes, muy probablemente compuestos por combatientes peshmerga y
milicianos chiíes cuidadosamente escogidos, para atacar a insurgentes suníes y sus
simpatizantes, incluso cruzando la frontera con Siria, según militares informados,
familiarizados con las discusiones.‖ [21]
El Times informó que: ―El Pentágono considera la formación de escuadrones de ataque de
combatientes kurdos y chiíes para atacar a dirigentes de la insurgencia iraquí en un giro
estratégico emprestado de la lucha estadounidense contra guerrillas izquierdistas en
Centroamérica hace 20 años. Bajo la así llamada ―Opción El Salvador‖, fuerzas iraquíes y
estadounidenses serían enviadas a matar o secuestrar a dirigentes de la
insurgencia.‖Además señaló: ―Escuadrones de ataque serían controvertidos y
probablemente mantenidos en secreto,‖ ya que ―la experiencia de los así llamados
―escuadrones de la muerte‖ en Centroamérica sigue siendo dura para muchos, incluso
actualmente, y ayudó a mancillar la imagen de EE.UU. en la región.‖ Además: ―John
Negroponte, el embajador de EE.UU. en Bagdad, ocupó un asiento de primera fila en la
época como embajador en Honduras de 1981 a 1985.‖ [22]

Cerca de junio de 2005, habían ocurrido ejecuciones en masa en Irán en los seis meses
desde enero, y: ―Lo que es especialmente impresionante es que muchos de esos asesinatos
tuvieron lugar desde que los Comandos de la Policía entraron en actividad de un modo
operativo, y a menudo corresponden a áreas en las que habían sido desplegados.‖ [23]
En mayo de 2007, un iraquí que antes colaboró con las fuerzas de EE.UU. en Iraq durante
dos años y medios declaró que: ―Yo fui soldado en el ejército iraquí en la guerra de 1991 y
durante la retirada de Kuwait decidí buscar asilo en Arabia Saudí junto con docenas de
otros como yo.‖ Entonces comenzó el proceso mediante el cual fui reclutado por las
fuerzas estadounidenses, porque había allí comités militares de EE.UU. que escogieron a
una serie de iraquíes dispuestos a ofrecerse como voluntarios para unirse a ellos y ser
transportados a EE.UU. Yo fui uno de ellos.‖ Habló sobre como después de la invasión de
2003, fue devuelto a Iraq para ―realizar tareas específicas que le fueron asignadas por las
agencias de EE.UU.‖ Entre esas tareas, lo pusieron ―a cargo de un grupo de una unidad
que realizaba asesinatos en las calles de Bagdad.‖
Fue citado diciendo: ―Nuestra tarea era realizar asesinatos de individuos. El ejército de
ocupación de EE.UU. nos suministraba sus nombres, fotos, y mapas de sus movimientos
diarios hacia y desde su lugar de residencia y se esperaba que matásemos a chiíes en al-
A'zamiyah, y a suníes en 'Madinat as-Sadr‘, etc.‖ Además: ―Mataban a cualquiera de la
unidad que cometiera un error. Tres miembros de mi equipo fueron muertos por las
fuerzas de ocupación de EE.UU. después de que no asesinaron a personalidades políticas
suníes en Bagdad.‖ Reveló que esa unidad de ―trabajos sucios‖ de iraquíes,
estadounidenses y otros extranjeros, ―no sólo realiza asesinatos, sino algunos de sus
miembros se especializan en la colocación de bombas y coches bomba en vecindarios y
mercados.‖
Entró en detalles diciendo que ―las operaciones de colocación de coches bomba y del uso
de explosivos en mercados son realizadas de diferentes maneras, las más conocidas y más
famosas entre los soldados de EE.UU. son la colocación de bombas dentro de coches
cuando eran registrados en los puntos de control. Otra manera es la colocación de bombas
en los coches durante interrogatorios. Después, la persona deseada es citada a una de las
bases de EE.UU., se coloca una bomba en su coche y se le pide que conduzca a una
comisaría o a un mercado con algún propósito y allí hacen estallar su coche.‖ [24]
¿Divide y conquista?
Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán, escribió en octubre de 2006 que: ―La
evidencia de que EE.UU. contribuyó directamente a la creación de la actual guerra civil en
Iraq mediante su propia estrategia secreta de seguridad es convincente. Históricamente,
por supuesto, esto no es nada nuevo – dividir para gobernar es una estrategia de los
poderes coloniales que ha resistido el paso del tiempo. Por cierto, fue utilizada en la
anterior ocupación británica de Iraq, hace unos 85 años. Sin embargo, es posible que en el
actual escenario a EE.UU. se la haya pasado un poco la mano, creando un impulso
incontenible que, aunque contuvo a la insurgencia, ha llevado en realidad a nuevos

problemas de control y sostenibilidad para Washington y Londres.‖ [25]
----------
Andrew G. Marshall contribuyó a romper el consenso del Cambio Climático en un
celebrado artículo en 2006 intitulado ―Global Warming A Convenient Lie‖ [Calentamiento
global, una mentira conveniente], en el que cuestionó los datos que forman la base del
documental de Al Gore. Según Marshall, ‗en cuanto la gente comienza a decir que ―el
debate se acabó‖, cuidado, porque la base fundamental de todas las ciencias es que el
debate nunca se acaba.‖ Andrew Marshall también ha escrito sobre la militarización de
África Central, temas de seguridad nacional y el proceso de integración de Norteamérica.
También colabora con GeopoliticalMonitor.com
Actualmente es investigador en el Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG)
en Montreal, colaborador frecuente de Global Research, y estudia ciencias políticas e
historia en la Universidad Simon Fraser, British Columbia.
NOTAS
[1] Bob Woodward y Dan Balz, At Camp David, Advise and Dissent. The Washington
Post: 31 de enero de 2002: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/07/18/AR2006071800702.html
[2] David Isenberg, ‗P2OG‘ Allows the Pentagon to Fight Dirty. Asia Times Online: 5 de
noviembre de 2002: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/DK05Ak02.html
[3] William M. Arkin, The Secret War. The Los Angeles Times: 27 de octubre de 2002:
http://web.archive.org/web/20021031092436/http://www.latimes.com/la-oparkin27oct27001451,0,7355676.story
[4] Chris Floyd, Into the Dark: The Pentagon Plan to Provoke Terrorist Attacks. Counter
Punch: 1 de noviembre de 2002: http://www.counterpunch.org/floyd1101.html
[5] Sean Rayment, Top Secret Army Cell Breaks Terrorists. The Telegraph: February 5,
2007: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1541542/Top-secret-army-cell-breaksterrorists.html
[6] Michael S. Rose, Britain's "Dirty War" with the IRA. Catholic World News: July 2003:
http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=23828
[7] Home Affairs, The army asked me to make bombs for the IRA, told me I had the Prime
Minister‘s Blessing. The Sunday Herald: 23 de junio de 2002:
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20020623/ai_n12576952/pg_2
[8] BBC, UK: Northern Ireland Bravery awards for bomb helpers. BBC News: 17 de

noviembre de 1999: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/northern_ireland/524462.stm
[9] Neil Mackay, British double-agent was in Real IRA's Omagh bomb team. The Sunday
Herald: 19 de agosto de 2001:
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20010819/ai_n13961517
[10] Neil Mackay, IRA torturer was in the Royal Marines; Top republican terrorist. The
Sunday Herald: 15 de diciembre de 2002:
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20021215/ai_n12579493
[11] Henry McDonald, UK agents 'did have role in IRA bomb atrocities'. The Guardian:
10 de septiembre de 2006:
http://www.guardian.co.uk/politics/2006/sep/10/uk.northernireland1
[12] Enda Leahy, MI5 'helped IRA buy bomb parts in US'. Sunday Times: March 19,
2006: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article742783.ece
[13] Sean Rayment, Top Secret Army Cell Breaks Terrorists. The Telegraph: February 5,
2007: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1541542/Top-secret-army-cell-breaksterrorists.html
[14] AP, U.S. Blamed For Mosque Attack. CBS News: 2 de septiembre de 2003:
http://www.cbsnews.com/stories/2003/09/02/iraq/main571279.shtml
[15] Dahr Jamail, Dahr Jamail Blog From Baghdad. The New Standard: 20 de abril de
2004: http://www.countercurrents.org/iraq-jamail200404.htm
[16] FMNN, UNITED STATES CAUGHT IN IRAQ CAR-BOMBING. Free Market
News Network: 14 de octubre de 2005:
http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=1326
[17] Michael Keefer, Were British Special Forces Soldiers Planting Bombs in Basra?
Global Research: 25 de septiembre de 2005:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=KEE20050925&artic
leId=994
[18] Bryan Bender, Cars stolen in US used in suicide attacks. The Sydney Morning
Herald: 4 de octubre de 2005: http://www.smh.com.au/news/world/cars-stolen-in-us-usedin-suicide-attacks/2005/10/03/1128191658703.html
[19] Sam Knight, Bombing of Shia shrine sparks wave of retaliation. The Times Online:
22 de febrero de 2006:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article733559.ece
[20] Prison Planet, Former CIA Analyst: Western Intelligence May Be Behind Mosque
Bombing. Prison Planet: 26 de febrero de 2006:

http://www.prisonplanet.com/articles/february2006/260206mosquebombing.htm
[21] Michael Hirsh and John Barry, "The Salvador Option". Newsweek: 14 de enero de
2005: http://www.pagecache.info/pagecache/page13480/cached.html
[22] Roland Watson, El Salvador-style 'death squads' to be deployed by US against Iraq
militants. The Times Online: 10 de enero de 2005:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article410491.ece
[23] Max Fuller, For Iraq, "The Salvador Option" Becomes Reality. Global Research: 2 de
junio de 2005: http://www.globalresearch.ca/articles/FUL506A.html
[24] AMSII, Ordered Assassinations, Sectarian Bomb Attacks Targeting Iraqi Civilians.
Association of Muslim Scholars in Iraq: 12 de mayo de 2007:
http://heyetnet.org/en/content/view/490/27
[25] Craig Murray, Civil War in Iraq: The Salvador Option and US/UK Policy.
CraigMurray.org: 18 de octubre de 2006:
http://www.craigmurray.org.uk/archives/2006/10/civil_war_in_ir.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9447
Las ciudades son clones
La 'urbanalización' tiende a hacer iguales entre sí las ciudades - El 'boom' especulativo y la
inmigración han cambiado la fisonomía de la metrópoli
LLUÍS PELLICER 03/07/2008
Son las calles más genuinas, el emblema y la carta de presentación internacional de una gran
ciudad. La Gran Vía y la Castellana de Madrid, el paseo de Gràcia de Barcelona, la avenida de los
Campos Elíseos de París, Oxford Street en Londres, Kurfürtendamm o Friedrichstrasse en Berlín...
Se trata de las grandes avenidas repletas de turistas y codiciadas por grandes cadenas hoteleras e
imperios textiles de implantación mundial. Diferentes calles con los mismos escaparates, los
mismos rótulos. Ciudades donde ha dejado de bombear el latido productivo e industrial para dejar
paso al ocio. ¿Se están convirtiendo las grandes urbes europeas en clones? ¿Su vocación turística
las está empobreciendo?
Las chimeneas de los recintos fabriles abandonaron las capitales a mediados del siglo pasado para
desplazarse a sus áreas metropolitanas. El corazón de las ciudades quedó reservado a las grandes
sedes corporativas y sus centros de producción. Pero el boom inmobiliario español aceleró los
cambios de uso de las principales calles. A la vez, las desinversiones en inmuebles de grandes
corporaciones para destinar el capital a otras actividades productivas hacen cuestionar que las
calles más céntricas sean todavía hoy las zonas de negocios. "Ciudades como Madrid y Barcelona
han seguido procesos muy similares, la actividad comercial es parecida, y hasta 2006 se
reconvirtieron edificios de oficinas en viviendas, muchas de lujo", sostiene el consultor Samuel
Asperilla, de la firma especializada Jones Lang LaSalle.

En Madrid, las grandes empresas se fueron hacia el norte, a los antiguos terrenos de la Ciudad
Deportiva del Real Madrid, con casi 100.000 metros cuadrados de espacio disponible para
multinacionales, y también en los alrededores de la carretera de Burgos. El Distrito C de Telefónica
y el complejo empresarial Foresta del BBVA en Las Tablas o el campus financiero del Grupo
Santander en Boadilla del Monte están arrebatando a la Castellana su estatus de city financiera.
El centro de Barcelona también pierde su pulso. Los parques empresariales del 22@ (el distrito
tecnológico del barrio del Poble Nou) y L'Hospitalet de Llobregat se quedan con la actividad
productiva, mientras que el centro ha ido perdiendo sedes como la de Basf, Banc Sabadell, Gas
Natural o Banesto. En su lugar, se alzan hoteles, edificios de viviendas de lujo y tiendas de moda
que suenan igual en muchas grandes urbes debido a la globalización.
A la vez que el ámbito de los negocios y las finanzas han ido dejando paso al ocio y el comercio,
estas calles, alentadas por el turismo, han ido replicando su modelo. A ello ha contribuido el
fenómeno que el geógrafo Francesc Muñoz, de la Universidad Autónoma de Barcelona, ha
bautizado como urbanalización. Según Muñoz, durante los últimos 25 años, el grueso de la
construcción de viviendas alrededor de áreas metropolitanas como la de Barcelona ha
correspondido a complejos dispersos, al margen del planeamiento y basadas en el modelo del
chalet y el adosado.
Un consumo de suelo indiscriminado jaleado por la escalada del precio de la vivienda en las
capitales, de donde se fueron sus habitantes para adquirir una casa con jardín en una localidad
cercana.
Como resultado, el centro de las ciudades ha acabado por "tematizarse", y a ellas acuden los fines
de semana las familias que viven en las urbanizaciones. En su tesis, Francesc Muñoz defiende que,
"a la manera de los parques temáticos, fragmentos de ciudad son actualmente reproducidos,
replicados, clonados" en otros municipios. No son extrañas, pues, las campañas que promocionan
el perfil high fashion de Londres o que Barcelona se defina como la botiga més gran del món (la
tienda más grande del mundo).
"La calle de Goya de Madrid es casi una copia exacta de la de Pelai de Barcelona", admite el
consultor Samuel Asperilla. Los ejes comerciales se convierten en grandes centros de ocio al aire
libre. Todos con el mismo esquema: una calle para las firmas más exclusivas, otra para las más
populares y una zona alternativa. Basta echar un vistazo a la oferta comercial de los ejes
principales de las grandes ciudades europeas. Los escaparates coinciden, de acuerdo con el
estudio denominado Retail destinations, de la consultora inmobiliaria internacional CB Richard
Ellis (CBRE). En todas están H&M y Zara, y en la mayoría de las ciudades europeas, GAP, la tercera
firma textil en liza.
Se repiten los rótulos de Louis Vuitton, Cartier, Hugo Boss, Gucci, Esprit, Nesspresso, Armani,
Massimo Dutti, Valentino, Hermès... Y así hasta más de 50 marcas. Lo mismo ocurre con la
restauración, donde las franquicias de Starbucks, McDonald's o Burger King se hacen un hueco en
todas las grandes ciudades.
A la vez que las megaúrbes se tornan grandes mecas del turismo, irrumpen las cadenas hoteleras
internacionales, que pujan por edificios céntricos en los que se puedan alojar sus clientes. Las

múltiples marcas de Starwood, el lujo de Mandarín Oriental o la conocida Marriott tratan de hallar
su hueco en estas calles.
La directora de Locales Comerciales de CBRE, Dolors Jiménez, concede que el centro de las
ciudades es una zona de ocio y que el esquema es similar. En los últimos años, explica, se han
levantado edificios residenciales, y, por ejemplo, en Barcelona, algunos espacios de oficinas han
dado paso a showrooms de firmas de moda. Aun así, opina que las vías comerciales conservan su
peculiar personalidad. "Regent Street tiene la particularidad de que es todo propiedad de la Casa
Real; Barcelona puede presumir de que la zona comercial coincide con la ruta cultural, Madrid
tiene un centro que aún conserva muchos hostales...", asegura Jiménez.
La modernización de los centros tiene, pues, un doble filo: sitúa a las ciudades en el mapa
turístico, pero aleja a sus habitantes de ellas. El profesor de Geografía Humana de la Universidad
Internacional de Cataluña e investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas, Pau
Serra, asegura que, desde la década de 1970, las ciudades han ido perdiendo unos 50.000
habitantes al año en favor de las áreas metropolitanas, que se han visto compensadas por la
llegada masiva de inmigrantes. Serra se muestra muy crítico con la homogeneización de los
centros históricos. "Empobrece la diversidad ecológica del comercio urbano", dice con rotundidad.
"El problema es que no son fenómenos espontáneos, como la apertura de tiendas de recuerdos
típicos, que es lógica. En la mayoría de las ocasiones son dirigidos, y ya hay que valorarlos de
forma distinta. Se planifica la oferta comercial en función del turismo y se crean grandes tiendas
urbanas que acaban muriendo de éxito porque no dejan espacio al comercio de proximidad,
porque las franquicias internacionales tienen las de ganar", sostiene Serra.
El fenómeno no se ha quedado quieto. Calles y barrios como el de Fuencarral en Madrid o el Born
en Barcelona se han convertido en zonas alternativas o zonas idóneas para ir de copas. "Puede
ocurrir que sea un gran Corte Inglés desparramado o que, como se advierte en algún barrio,
regrese gente joven que quiere vivir en la ciudad. Veremos quién gana al final esta contienda",
apunta Serra.
Otras zonas son exclusivas de oficinas. Pero también se da la otra cara de la moneda: abundan
aquellas calles en las que se concentran los rótulos de los locutorios y los restaurantes étnicos.
Todo este panorama supone un reto para cualquier gran municipio, y no es otro que impedir que
se abra una brecha entre el centro rico y los suburbios pobres.
Metros cuadrados de oro
"Ahora los precios ya no van a subir más". Así de rotunda es Dolors Jiménez, directora de Locales
Comerciales de CB Richard Ellis. En el último lustro, la expansión de la vivienda, el turismo y el
comercio dispararon los precios.El metro cuadrado llegaba a los 18.000 euros en el paseo de
Gràcia de Barcelona, 17.000 en la playa de la Concha de San Sebastián y 15.000 en el paseo de
Recoletos de Madrid. Los precios de los locales también treparon.Según la consultora, el alquiler
medio anual por metro es de 520 euros anuales en el Portal de l'Àngel barcelonés, 436 euros en
Preciados (Madrid) y 288 euros en la calle de Colón de Valencia. Con estos precios, inversores y
promotores decidieron sustituir las oficinas por pisos y tiendas. Y en el camino se han quedado
teatros y cines emblemáticos de la Gran Vía madrileña, ahora viviendas y hoteles, o del centro de
Barcelona, que se han convertido en grandes tiendas.Una desaparición que hace temblar a

algunos vecinos, que temen estar asistiendo a una "desertificación cultural" de las principales
calles españolas.
Raúl Zibechi
Hacia el fin de la década progresista
A lo largo del año 2008 van cobrando forma algunas tendencias que ya se venían perfilando pero
que, colocadas en su debido contexto, adquieren la forma de una nueva coyuntura regional. Los
actores principales son los gobiernos progresistas de Sudamérica, la política del régimen de
George W. Bush y las grandes multinacionales. Por desagradable que resulte, debe reconocerse
que desde la llegada al gobierno de Lula, Tabaré Vázquez, Néstor Kirchner, pero también Evo
Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa, el protagonismo de los movimientos sociales y populares
ha decaído significativamente.
Todo indica que estamos en un momento de inflexión. La ofensiva especulativa del capital
financiero, una máquina enloquecida y fuera de control que no puede detenerse, pero que
funciona destruyendo seres humanos y medio ambiente, está jugando un papel determinante
desde comienzos de la década actual en el rediseño del mapa regional. Ante su potencia, los
propios estados se han revelado actores frágiles que las más de las veces se limitan a pavimentar
su expansión. Apenas un ejemplo: el gobierno uruguayo contempla, sin el menor entusiasmo, el
avance incontenible de los cultivos de soya sin aplicar la menor política reguladora, lo que
convierte al país en un nuevo y potencialmente gran exportador soyero. Mientras eso sucede,
debe implementar la importación de papas, manzanas, zanahorias, boniatos, ajos y cebollas
porque los agricultores uruguayos ya no pueden siquiera abastecer el mercado interno.
No es muy distinto lo que sucede en los demás países del Mercosur, donde los diferentes
monocultivos siguen avanzando y destruyendo las economías campesinas que aseguran el plato
de comida diario. Incluso cuando un gobierno como el de Cristina Fernández implementa elevadas
retenciones a los exportadores de soya, superiores a 40 por ciento, los impuestos que pagan las
multinacionales mineras se limitan a un ridículo 5 por ciento. No es sencillo confrontarse con el
capital financiero, capaz de provocar crisis incluso en los grandes centros imperiales. Pero lo cierto
es que durante media década los gobiernos progresistas se limitaron a acompañar el crecimiento
del capital especulativo en la región, cuando no lo fomentaron. Ahora tiene la suficiente fuerza
como para bloquear los más pequeños cambios, como lo está demostrando el caso argentino.
No es la falta de alternativas lo que ha impedido a estos gobiernos poner freno a la especulación
multinacional, sino el temor a las crisis sociales y políticas que es capaz de generar. Lo cierto es
que viene siendo el capital financiero el encargado principal de diseñar el futuro de nuestros
países, muy por encima de los estados nacionales impotentes y decrépitos. Si a esta ofensiva
multinacional se suma la agresiva política de la administración Bush, el panorama es ciertamente
desalentador. Desde la implementación del Plan Colombia, Estados Unidos ha conseguido
neutralizar los principales proyectos de integración, que avanzan con demasiada lentitud y no
consiguen generar una masa crítica que los coloque en un camino sin retorno. Tanto la Unasur
como la ALBA han mostrado pocos avances cuando nos acercamos al fin de la década más
“progresista” que conoció la región en mucho tiempo.

Pero la política de Washington no se limita a impedir la integración. Es mucho más agresiva. Va
encontrando formas y modos de colocar a la defensiva a los gobiernos más audaces. A través del
apoyo a movimientos separatistas amenaza con la división de Bolivia, Venezuela y Ecuador, donde
los movimientos con epicentro en Santa Cruz, el estado petrolero de Zulia y la provincia de
Guayas, capital Guayaquil, se han convertido en focos desestabilizadores. Los estrategas del
imperio descartan golpes de Estado y la división de estos países parece poco probable. Sin
embargo, estos movimientos han mostrado –de modo muy particular en Bolivia– su capacidad de
bloquear los cambios por los que una generación de movimientos sociales luchó con tesón.
Estamos ante nuevas estrategias, que aplican una suerte de “desestabilización de masas” al
servicio de las elites que estimula la acumulación del capital.
Que los tres gobiernos mencionados se encuentren a la defensiva a la hora de implementar
cambios no es ninguna casualidad sino el fruto tangible de una estrategia que está mostrando
buenos dividendos. Ella incluye la polarización hasta extremos peligrosos, como viene sucediendo
en los últimos meses en Bolivia. Las elites han aprendido a manejar los mismos métodos de lucha
de los movimientos, generando grados de confusión y parálisis en organizaciones que hasta hace
pocos años mostraban un empuje capaz de destituir gobiernos neoliberales.
No todo, por cierto, es achacable a la alianza entre el capital especulativo y el imperio. Sólo una
decidida política de movilización social hubiera podido desarticular esta alianza depredadora. Pero
aun para los gobiernos más comprometidos con los cambios, como el de Evo Morales, la apuesta a
la movilización social no ha sido ni consistente ni permanente. Hasta ahora han optado por la
negociación, pese a los escasos resultados obtenidos. Por otro lado, son las propias políticas de los
gobiernos progresistas las que han facilitado la ofensiva del capital, al no ponerle límites.
Cuando nos acercamos a la fase final de la era progresista, se impone una amplia evaluación de un
periodo que comenzó con grandes esperanzas de cambio. Uno de los elementos a tener en cuenta
es el papel del Estado en una estrategia de cambio social. Buena parte de estos gobiernos
asumieron en un periodo de profunda crisis del Estado, que lo inhabilita como instrumento capaz
de modificar el estado de cosas a favor de los de abajo. No es solamente un debate teórico acerca
de la conveniencia de la toma del poder estatal. Se relaciona, en esta coyuntura, con el tipo de
mecanismos necesarios para torcerle el brazo a los poderosos, única forma de producir cambios
de larga duración.
México, gobierno rico, pueblo pobre
Por venta de crudo ingresaron en 5 meses $71 mil 533 millones extra
■ La cotización del petróleo mexicano fue superior en 82.24 dólares por unidad a lo calculado en el
presupuesto de este año
■ Entre enero y mayo se captó un total de 211 mil 925 millones
Israel Rodriguez
Ampliar la imagen Instalaciones en el pozo petrolero Zubahir Moshrif, a 600 kilómetros de Bagdad,
en Irak Instalaciones en el pozo petrolero Zubahir Moshrif, a 600 kilómetros de Bagdad, en Irak
Foto: Ap

Por sexta jornada consecutiva el precio de la mezcla mexicana de petróleo continuó con su
imparable carrera alcista, como reflejo del aumento en las cotizaciones de los crudos marcadores
a nivel internacional. Ahora se ubicó en 131.24 dólares por barril, precio sin precedentes, después
de un aumento de 2.5 dólares con respecto a la víspera, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
De esta manera, el precio del crudo mexicano este jueves fue superior en 82.24 dólares por barril
a la cotización de 49 dólares por barril establecida en el Presupuesto de Egresos y la Ley de
Ingresos para 2008.
Así, de acuerdo con el comportamiento de la plataforma de exportación y los precios promedio de
comercialización del crudo mexicano se han obtenido ingresos excedentes en los primeros cinco
meses del año por 71 mil 533.2 millones de pesos.
De acuerdo con los informes oficiales en el periodo enero-mayo de 2008 el precio promedio de la
mezcla mexicana de petróleo se ha mantenido en 89.40 dólares por barril. Pese a que la
plataforma de exportación de crudo establecida en los Criterios Generales de Política Económica
(CGPE) para 2008 fue de un millón 683 mil barriles diarios, y el volumen de exportación se ha
mantenido en un promedio de un millón 461 mil barriles al día, la elevada cotización ha permitido
compensar esta baja en la producción.
Según las estimaciones en los CGPE se esperaban en los cinco primeros meses del año ingresos por
140 mil 391.8 millones de pesos, pero se han obtenido 211 mil 925 millones de pesos, monto
superior en 71 mil 533.2 millones, según establece el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas,
organismo dependiente de la Cámara de Diputados.
Pemex pronostica que en julio de 2008 el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación
será de 126.62 dólares por barril, precio superior en 96.2 por ciento al observado en julio de 2007,
y en 9.2 por ciento al de junio pasado.
El volumen de exportación de petróleo crudo mexicano programado para julio de 2008 es de un
millón 431 mil barriles diarios, menor en 18.6 por ciento al observado en julio de 2007, y en 4.6
por ciento al registrado en junio pasado.
En el ámbito internacional, el barril de petróleo alcanzó un nuevo récord al superar por primera
vez los 146 dólares en Londres y 145 dólares por barril en Nueva York.
El presidente del gigante del gas ruso Gazprom, Alexei Miller, pronosticó que el barril de crudo
podría alcanzar “próximamente” los 250 dólares, según reporta un despacho de Afp.
En Londres, el barril del Brent del Mar del Norte para entrega en agosto subió 1.82 dólares,
cerrando en récord de 146.08 dólares, tras alcanzar un techo histórico de 146.69 dólares en los
intercambios de la mañana de ayer jueves.
En el mercado de Nueva York el barril del West Texas Intermediate (WTI) para entrega en agosto
ganó 1.72 dólares, para concluir en 145.29 dólares. Durante las operaciones electrónicas previas
había llegado a 145.85 dólares, un récord absoluto.

Según algunos analistas el desempeño de los precios del crudo se atribuyen principalmente al
temor de que los envíos de crudo sean interrumpidos en Medio Oriente, a causa de la tensión
entre Israel e Irán por el programa nuclear de Teherán y por el anuncio de la Agencia Internacional
de Energía (AIE), que revisó a la baja sus previsiones para la producción mundial hasta 2013.
Este viernes, día de la independencia estadunidense, solamente se realizarán intercambios
electrónicos en Nueva York.
“Los precios subieron hasta alcanzar nuevos récords históricos sostenidos por un declive de los
inventarios petroleros estadunidenses”, dijo Kevin Norrish, analista de Barclays Capital, citado por
Afp.
Otro factor que impulsó los precios del crudo fue en parte la noticia de que los stocks de crudo
estadunidense cayeron en 2 millones de barriles a 299.8 millones de barriles en la semana que
culminó el 27 de junio.
Izquierdas se alejan de valores de origen, acusan
Académicos y políticos prevén castigo del electorado por incumplir promesas
Alberto Morales
El Universal
Viernes 04 de julio de 2008
alberto.morales@eluniversal.com.mx
Las izquierdas en México se han alejado de la ideología y de los valores que les dieron origen como
el apremio a la igualdad, a la libertad, el compromiso con la democracia y el salvaguardar los
derechos humanos, aseguró Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones
Sociales de la UNAM.
Al participar en el foro: Las Alternativas de las Izquierdas en México, que congregó a intelectuales
y a representantes del PRD, Convergencia, PT y Alternativa, el académico criticó que no es de
izquierda participar en una elección, estar de acuerdo con las reglas y al perder “mandar al diablo
a las instituciones” o bloquear las vías parlamentarias para detener las discusiones de los grandes
problemas nacionales,
Entre los aplausos del auditorio reunido en la Casa del Poeta, fustigó que tampoco es de izquierda
defender las causas de la mujer y soslayar los abusos y vejaciones de los cuerpos policiacos contra
adolescentes, lo anterior en referencia al caso de la discoteca New´s Divine.
Patricia Mercado, aspirante a la dirigencia nacional de Alternativa, señaló que los partidos de
izquierda serán castigados el próximo año en la elección de legisladores federales pues no han
cumplido con sus compromisos hacía el electorado.
Mercado advirtió que todavía es tiempo para de lanzar un proyecto programático para definir
hacia dónde van las izquierdas en México.
Jesús Ortega, candidato a la dirigencia del PRD, señaló que la izquierda no debe tener una
vocación de mártir, pues a pesar del fraude electoral de 2006, es la segunda fuerza en la Cámara
de Diputados y sus partidos gobiernan a una cuarta parte de la población del país.

El diputado Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia en la Cámara de Diputados, dijo que
la exclusión, la pobreza y la transición democrática son problemas debería encabezar una agenda
de unida de los partidos de izquierda.
En el caso de la reforma energética, dino que los partidos de izquierda no pueden permitir que
uno de los pocos bienes públicos de los mexicanos se convierta en privado.
La visita de un halcón
En su segundo viaje fuera de Estados Unidos como candidato presidencial republicano –el primero
fue a Canadá–, John McCain no ha emitido mensajes ambiguos. De entre los 21 países que
conforman Latinoamérica el candidato epublicano escogió como destino dos, Colombia y México.
(Editorial de La Jornada)
En su segundo viaje fuera de Estados Unidos como candidato presidencial republicano –el primero
fue a Canadá–, John McCain no ha emitido mensajes ambiguos. De entre los 21 países que
conforman Latinoamérica escogió como destino dos, Colombia y México, que ostentan los
gobiernos más militaristas, autoritarios y proestadunidenses en la región, así como los que ocupan
los lugares segundo y tercero –el primero corresponde a Estados Unidos– en violaciones a los
derechos humanos en el hemisferio.
En cuanto al discurso del aspirante presidencial en nuestro país, McCain no dejó margen para la
duda: su prioridad en la relación bilateral es fortificar la frontera común para cerrar el paso a los
trabajadores mexicanos; es hostil a toda posibilidad de corregir las asimetrías e inequidades
contenidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en consecuencia, a cualquier
revisión de ese instrumento trilateral; el único tema común que le produce algún entusiasmo
declarativo es la llamada “guerra contra las drogas” y, en particular, la Iniciativa Mérida, pacto de
cooperación policiaco-militar que ha sido severamente cuestionado en ambos países porque hace
más probables las violaciones a los derechos humanos y porque significa una cesión de soberanía
por parte de México. Por lo demás, en las escasas horas que permaneció en territorio nacional, el
senador por Arizona visitó la Cámara Americana de Comercio, la Basílica de Guadalupe y un centro
de mando de la Policía Federal Preventiva, y con ello dejó asentado, así fuera de manera
simbólica, su interés por los intercambios de mercancías y su desdén por puntos sensibles de la
circunstancia política de nuestro país, en la que se desarrollan enconados debates por las
infracciones que el grupo en el poder comete al carácter laico del Estado y por el abuso de la
fuerza pública como recurso de gobierno.
Ciertamente, los mensajes referidos no se dirigen a la opinión pública mexicana –la cual conoce de
sobra el perfil de McCain como halcón de la política–, sino a los sectores conservadores y
chovinistas de la sociedad estadunidense: da la impresión de que el candidato republicano quiere
reiterar ante ellos su disposición a expandir mercados externos, especialmente los de
armamentos, y a consolidar la relación con los más estrechos aliados regionales de la
administración de George W. Bush; parece que, al visitar a dos gobernantes inequívocamente
derechistas del subcontinente –Álvaro Uribe y Felipe Calderón–, McCain busca asegurarse el
respaldo de la porción más conservadora del voto latino, conformada por las comunidades del
exilio cubano en Miami; en cuanto a los anglosajones, les garantiza que no habrá acuerdo
migratorio con México sino, por el contrario, frontera blindada para impedir la llegada de nuevos
migrantes. La rígida defensa del visitante de la “guerra contra las drogas” va dirigida a ese mismo

sector, consternado por la proliferación de críticas a las estrategias antinarcóticos en curso:
significativamente, un editorial de The New York Times señaló hace unos días que esa guerra, al
menos en su modalidad actual, “no se está ganando”, por lo que es necesario reducir los
presupuestos previstos en la Iniciativa Mérida para equipar a las fuerzas de seguridad y priorizar el
desarrollo económico y el mejoramiento del sistema judicial mexicanos.
En suma, la visita de McCain a México, aunque breve, permite hacerse una idea precisa de lo que
podrían esperar nuestro país y América Latina en caso de que el republicano llegue a la Casa
Blanca: más ofensivas y presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, más
militarismo, más protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones
regionales, más fobia antimigrante, más arrogancia imperial y más insensibilidad ante los
problemas internos de las naciones del continente, es decir, algo así como un tercer periodo de
Bush. 4/7/08
México - Tambores de guerra
Enviar Artículo
Adital -
Las organizaciones solidarias con las luchas de los pueblos mexicanos observan con preocupación
la escalada represiva que motivan los intereses de multinacionales y grandes potencias en la zona.
- Ante un escenario de preguerra en Chiapas, propiciado por la nueva ofensiva contrainsurgente
contra las comunidades indígenas zapatistas, con las heridas aún abiertas y la impunidad vigente
en los alarmantes casos de vulneración de los derechos humanos en Atenco y Oaxaca, el
presidente de México, Felipe Calderón, llegó el 11 de junio al Estado español para reunirse con las
principales multinacionales y participar en la inauguración de la Expo de Zaragoza.
Esta visita le permitirá afianzar su estrategia neoliberal de crecimiento en infraestructuras,
favoreciendo la inversión privada, afirmando que estos proyectos se basan en demandas del
pueblo mexicano, que libre comercio es igual a crecimiento económico, y que éste por sí mismo
genera desarrollo social. Pero el pueblo mexicano ya ha experimentado que tras las mentiras del
progreso se encuentran la privatización y expolio de los recursos naturales, desalojos forzosos de
comunidades, en su mayoría indígenas, deterioro del medio ambiente a favor del turismo, recorte
de servicios básicos, agudización de la desigualdad social y represión contra aquellos que
presentan una resistencia a la imposición de estos planes económicos.
Son muchos los ejemplos de resistencia y organización de las comunidades ante estas agresiones,
gestionadas por el Estado para garantizar a las multinacionales las condiciones idóneas para ver
crecer sus inversiones a costa de lo que sea. Poblaciones como El Saltillo, se organizaron desde
2001, cuando la multinacional Aguas de Barcelona se apoderó del sistema hídrico de la capital de
Coahuila, privatizando así el acceso al agua. La población de La Parota, en Guerrero, lucha contra
el proyecto hidroeléctrico que pretende construir una represa que inundará el territorio de tres
municipios, desalojando a más de 20.000 habitantes.
En Oaxaca, numerosas organizaciones civiles exigen al Gobierno la cancelación de los proyectos
del Plan Puebla Panamá, como la construcción de una presa en la región del istmo, la
macrocarretera Oaxaca-Tapachula o el parque eólico en La Ventosa, defendiendo siempre que la
tierra no está en venta.

La excusa del narcotráfico
La población de Atenco lucha desde 2001 contra la construcción de un aeropuerto en sus tierras
por la española OHL, entre otras. Como respuesta, Atenco sufrió una represión brutal en 2006 que
sigue impune, con 16 personas en prisión y con procesos que incumplen las mínimas garantías
jurídicas.
El Plan México, financiado por EE UU para, teóricamente, luchar contra el narcotráfico, sirve de
excusa para militarizar el país hostigando las zonas más conflictivas para gobiernos y empresas: las
fronteras y aquéllas donde se organiza una resistencia. Desde el 2007, la guerra de baja intensidad
en Chiapas se recrudece con el fin de atacar la base social del EZLN y el corazón de la autonomía
indígena: la tierra. Mientras los políticos firman acuerdos de libre comercio y se reúnen con los
grandes empresarios, distintas organizaciones civiles denuncian el genocidio implementado por
los Estados basados en criterios puramente económicos. La visita coincide con la quincena de
solidaridad con las comunidades zapatistas, que pretende, frente al silenciamiento mediático,
visibilizar la gravísima situación que se vive en Chiapas. Colectivos del mundo hacen suyo este
pronunciamiento de La Otra Campaña: "Es la hora de la movilización y la organización en defensa y
apoyo del EZLN. Frente a los tambores de la guerra es necesario organizar ya la respuesta desde
todos los rincones".
[Publicado en Red Eco Alternativo / RECOSUR]
sociólogo Alain Touraine recibe Premio Cristóbal Gabarrón de Humanidades
El jurado de este galardón internacional destacó que Touraine es una figura clave del pensamiento
contemporáneo, que defiende valores fundamentales para conseguir mejoras sociales y, sobre
todo, para intensificar el camino de la democracia.
TOURAINE nació en Hermanville-sur Mer (Francia) en 1925, y es conocido por ser el creador del
término "sociedad post-industrial".
1 de 1
El sociólogo francés Alain Touraine fue galardonado hoy con el Premio de Pensamiento y
Humanidades 2008 de la Fundación Cristóbal Gabarrón "por su capacidad para combinar el
análisis social riguroso y la defensa de las libertades individuales con una perspectiva
decididamente democrática".
El jurado de este galardón internacional destacó que Touraine es una figura "clave" del
pensamiento contemporáneo, que defiende valores "fundamentales" para conseguir mejoras
sociales y, sobre todo, para "intensificar" el camino de la democracia, según informó hoy la
Fundación en una nota de prensa.
Para otorgar el premio, -una obra original en oro de 18 quilates realizada por Cristóbal Gabarrón-,
se ha valorado que sus investigaciones abarquen aspectos "decisivos" de la cultura
contemporánea, desde la aparición de la sociedad post-industrial a la "inflexión que supone la
transformación de la modernidad", así como "la vigencia" de los distintos movimientos sociales.

El fallo subraya la "manifiesta" vigencia de su análisis del modelo liberal y sus limitaciones, lejos de
las respuestas dogmáticas o simplificadoras.
Alain Touraine nació en Hermanville-sur-Mer (Francia) en 1925 y es conocido por ser el creador del
término "sociedad post-industrial".
Su trabajo se basa en la sociología de "acción" y cree que la sociedad forma su futuro a través de
mecanismos estructurales y de sus propias luchas sociales.
En el año 2004, Touraine, que fundó el Centro de Análisis y de Intervención Sociológicos (CADIS),
recibió el Doctorado Honoris Causa en la Universidad de Valparaíso en Chile y en diciembre de
2006 le fue otorgado el Doctorado Honoris Causa en la Universidad Nacional de Colombia, en el
cierre del Congreso Nacional de Sociología.
Los 26 candidatos para recibir este premio procedían de países como Cuba, España, Estados
Unidos, Francia, Inglaterra y Libia.
Hasta la fecha se han fallado, además del de pensamiento y humanidades, las modalidades de
Artes Escénicas, que recayó en la actriz Concha Velasco; la de Deportes, que fue para la atleta
mozambiqueña María Lourdes Mutola; la de Ciencia e Investigación, para la científica
norteamericana Lynn Margulis; la de Letras, otorgado al escritor holandés Cees Nooteboom; y la
de Economía, para el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán.
En sucesivas convocatorias se fallarán las modalidades de Artes Plásticas, Restauración y
Conservación, y el premio a una Trayectoria Humana.
Los galardonados recibirán sus respectivos premios el próximo 10 de octubre en el transcurso de
una gala que tendrá lugar en el Teatro Calderón de Valladolid.
Fuente: EFE
EL FUTURO DEL AGRO: PENSANDO LOS NUEVOS PLANTEOS PRODUCTIVOS.
La luz al final del túnel
Productores y técnicos reunidos por Aapresid en San Luis mostraron qué hacen para seguir vivos
en el negocio.
Santiago Lorenzatti. Especial para Clarín .
Más allá de estar atravesando una complicada coyuntura, producto de la discusión por las
retenciones móviles, el campo no se detiene. Y menos aún en regiones difíciles como San Luis,
donde la actividad agropecuaria va ganando espacio y aumentando productividad de la mano de la
tecnología y la innovación.
Justamente en San Luis, más precisamente en Villa Mercedes, Aapresid organizó su tradicional
seminario de productores del Oeste, que sirvió para que empresarios líderes y destacados
especialistas pensaran cómo será el día después, cuando todo esto termine.

Con el lema "Foco en el Oeste", el evento desarrollado esta semana reunió a más de 300
productores ávidos de intercambiar conocimientos, más allá de la coyuntura (Ver Fertilización y
genética).
"Desde la organización, fue un desafío interesante, ya que diseñar, convocar y finalmente reunir
esta cantidad de productores en una zona relativamente nueva, y en un contexto como el actual,
no era sencillo", destacó María Eugenia Magnelli, del Area Técnica de Aapresid.
Sin embargo, el termómetro local, provisto por la regional San Luis de la organización, marcaba "la
necesidad de continuar con un evento de intercambio de experiencias y conocimientos, siguiendo
una línea de las dos ediciones anteriores del simposio ganadero organizado en la región", recordó
Magnelli.
Mirada puntana
Es que la gente necesita pensar más allá, alejarse un poco de una coyuntura pesada. En ese marco,
Clarín Rural dialogó con los principales referentes, sobre la evolución y perspectivas de los
sistemas productivos.
"Estamos en una región considerada marginal, donde, a pesar de ello, la tecnología y el
conocimiento están aumentando su potencial productivo", enfatizó Sergio Cuello, del grupo
regional San Luis de Aapresid.
Específicamente, la introducción de la siembra directa, junto al ajuste de la secuencia de cultivos y
pasturas, está "reorganizando el espacio productivo, con un avance de los cultivos agrícolas y un
reordenamiento e intensificación de la ganadería", agregó Cuello.
A pesar de este cambio, los productores zonales sostienen "que en estos ambientes más frágiles
los esquemas mixtos siguen siendo más estables en el mediano plazo, e interpretan mejor la
oferta ambiental", agregó Pablo Ruggeri, productor zonal.
En los últimos años, los cultivos anuales avanzaron no tanto sobre vegetación natural, sino
principalmente sobre "cultivos perennes, mayoritariamente pasturas sembradas, compuestas por
alfalfa y pasto llorón", precisó, mostrando por dónde podría pasar la continuidad del crecimiento,
cuando se retome impulso tras el conflicto. Sin embargo, ese cambio en la ocupación temporal de
los lotes, lejos de hacer bajar la producción ganadera, la potenció.
"Las rotaciones apuntan a consociar llorones con alfalfa durante unos 4 años y luego seguir con 3 a
6 años de agricultura, en base a soja, maíz y sorgo, mayoritariamente intercalando verdeo de
invierno", precisó María Laura Guzmán, del grupo regional. Ello se combina con "tecnologías que
permitan mejorar la cantidad, calidad y distribución de forraje anualmente, ajustando la utilización
del pasto", agregó.
En este esquema, aparecen como herramientas clave los silajes de maíz o sorgo, la implantación
de pasturas coasociadas y verdeos, la confección de rollos de moha y la suplementación
estratégica con granos.

"Es una articulación permanente entre agricultura y ganadería, donde ninguna funciona
aisladamente, sino que conviven para obtener una producción media estable y sustentable desde
el punto de vista del suelo", agregaron, poniendo blanco sobre negro una de las claves de cómo
deberá seguir el negocio para crecer en forma sustentable.
Los esquemas ganaderos de mayor difusión dentro del grupo regional son aquellos de engorde de
terneros -tanto machos como hembras-, "que se compran con 130 a 150 kilogramos por cabeza y
se los engorda hasta 280-340 kilogramos en las hembras y 400 kilogramos en los machos",
precisaron.
En el terreno agrícola, la clave pasa por cuidar el agua y proteger los suelos de los vientos. "De ahí
que la introducción de la siembra directa impactó positivamente en la conservación de la
humedad y en no dejar que los suelos se vuelen", precisó Alberto Debattista. Para ajustar los
cultivos hay que tener presente que las lluvias promedian los 600 a 700 mm anuales, con un
período libre de heladas promedio de 184 días, que va de mediados de noviembre a principios de
abril (Ver Los ajustes frente a...).
Está claro en estos casos, como en muchos otros que se cuentan de a miles en la Argentina, que
ganadería y agricultura se complementan, lejos de competir. Y que por ahí pasó uno de los ejes del
crecimiento productivo del país y que por allí también deberá pasar el reinicio del crecimiento,
una vez superado el actual conflicto.
El maíz es un cultivo muy importante, ya que permite un aporte interesante de rastrojos y a la vez
tiene buenas chances de éxito, gracias a la gran amplitud térmica. "La siembra de maíz se realiza
en dos fechas: mediados a fines de octubre, cuando las condiciones de temperatura de suelo y
humedad lo permiten, o bien a fines de noviembre y principios de diciembre", precisaron. No se
siembran en noviembre por ser una época de alta peligrosidad por el Mal de Río IV y por el riesgo
de sequías en el período crítico del cultivo.
Como los costos a puerto impactan fuertemente en la rentabilidad del cultivo, un alto porcentaje
de maíz "tratamos de ubicarlo en la zona", destacaron. Principalmente, son vendidos a esquemas
avícolas y porcinos o bien se destinan a la industria de la glucosa. Chile también es una opción
interesante. Pensando en alternativas que agreguen valor, hay esquemas que incluyen la
producción de maíz pisingallo o bien, aquellos que cuentan con riego, apuntan a la producción de
semillas híbridas.
El otro cultivo importante es la estigmatizada soja, en la cual la estrategia pasa por diversificar la
ocurrencia del llenado de grano, combinando grupos de madurez y fechas de siembra.
Normalmente, se siembra desde fines de octubre hasta el 15 de noviembre, utilizando grupos de
madurez de III a V medio. Como punto destacado resulta fundamental realizar una muy buena
inoculación y acompañar con fertilización fosforada y azufrada.
El esquema se complementa con cultivos invernales, pensados principalmente para el aporte de
cobertura, ya que su potencialidad es baja; y también con sorgos que agregan una cuota de
rusticidad en reemplazo del maíz.

En definitiva, está claro que, más allá de la coyuntura, los productores siguen pensando en
mejorar su eficiencia e incorporar tecnología. Conocen las herramientas. Tienen experiencia
demostrada, como quedó en claro en el seminario de Aapresid.
Ahora, hace falta superar el conflicto.
Los ajustes frente a un ambiente difícil
La región noreste de San Luis se caracteriza por ser una zona de las tradicionalmente consideradas
marginales por sus características de suelos y principalmente de clima. Sin embargo, la inclusión
de tecnologías y conocimientos que interpreten la oferta ambiental permiten aumentar la
productividad de manera sustentable.
Los suelos presentan una textura franco-arenosa, con porcentajes de arena entre 60 y 70%, con un
porcentaje de limo que crece hacia las sierras. Son suelos de baja capacidad de retención hídrica
(90 a 130 mm de agua útil al metro de profundidad) con alta infiltración, buen drenaje y de
grandes pendientes (del 1 al 5%). Todo ello lo hace susceptible a la erosión hídrica y eólica. De allí,
la importancia de mantener los suelos siempre cubiertos con cultivos o rastrojos, y de eliminar los
movimientos de suelo.
Respecto a las lluvias promedian en los últimos diez años 600 a 750 milímetros, teniendo un
período libre de heladas de 184 días. Un elemento que modera el clima es la altura. Los
establecimientos promedian los 900 metros sobre el nivel del mar, lo que genera que exista una
gran amplitud térmica diaria, condicionando en parte el tipo de especies a producir.
Fertilización y genética
El seminario de productores del oeste, organizado por Aapresid en Villa Mercedes, San Luis, reunió
a más de 300 productores y técnicos, quienes comentaron sus experiencias de manejo. También
varios especialistas presentaron adelantos sobre manejo de la fertilización, manejo varietal en
soja, estrategias en producción ganadera, y ajuste de las rotaciones a cada ambiente. El evento se
caracterizó por la participación activa de los grupos regionales zonales de Aapresid. Así, los de
Laboulaye, Vicuña Mackena y San Luis presentaron los sistemas de producción típicos de cada
zona, con sus problemas y desafíos. Y se sumó la visión de especialistas en diferentes temas de la
talla de Carlos Peñafort, Jorge Ossana, Agustín Bianchini, Matías Liceaga, Diego Bertino y Héctor
Baigorrí.
Argentina: Con prejuicios e intereses
Después de más de cien días de protesta de los sectores agropecuarios por la aplicación de
retenciones móviles a las exportaciones, un periodista estadounidense y un politólogo buscan
explicaciones en el “anticristinismo” de los sectores medios y en el afán de lucro.
Juan Abal Medina *
A más de cien días de conflicto comienzan a hacerse explícitas tanto sus verdaderas causas como
las motivaciones reales de sus protagonistas.

Los representantes de las cámaras empresariales del agro venían sosteniendo que peleaban por la
supervivencia de pequeños productores que habían quedado a un tris de la bancarrota por las
terribles políticas implementadas desde el gobierno nacional. Dramáticas imágenes de
productores gritando contra medidas que supuestamente iban a destruir “al campo, a los pueblos
del interior, a las economías regionales” servían para ilustrar este relato, que según ellos
justificaba acciones salvajes y brutales, como cortar todas las rutas del país, provocando
desabastecimiento y aumento en los costos de los alimentos.
Hoy, los mismos actores sostienen un relato muy distinto. Al escuchar la propuesta del oficialismo
en la Cámara de Diputados, que consistiría en elevar hasta un máximo de 750 toneladas de
producción de soja los límites para las nuevas retenciones, aceptan que si bien eso beneficia al 85
por ciento de los productores, exigen que el límite sea elevado a 3000 toneladas.
Estamos hablando de personas que, incluso con los valores de las retenciones actuales, obtienen
una ganancia que en promedio supera los 270.000 pesos anuales. Y esto solamente por la soja,
cuyo cultivo ocupa la superficie del campo una parte del año, dejándolo disponible para realizar
otras actividades productivas en el tiempo restante.
Es decir que los llamados “medianos productores” que tanto preocupan obtienen
aproximadamente un ingreso anual de 320.000 pesos, 270.000 pesos provenientes de la soja y
(supongamos) 50.000 pesos de la/s otra/s actividad/es productiva/s. Esto representa un ingreso
mensual de algo más de 26.000 pesos, superior al del 99 por ciento de los argentinos.
Queda entonces claro que este conflicto no se originó por la defensa de los pequeños productores,
sino por la voracidad de un sector de la sociedad que pretendió enriquecerse a costa de las
mayorías. Y por la actitud oportunista de muchos sectores políticos que usaron y abusaron del
conflicto para lograr el protagonismo que no tuvieron en las elecciones.
Y, también, que cuando ellos dicen que el país está perdiendo “una magnífica oportunidad” por el
alza de los precios de los productos alimentarios, confunden oportunidad con oportunismo.
Utilizando la careta de la oportunidad para esconder sus ansias oportunistas de ganar lo máximo
en el menor tiempo posible y despreocupándose del costo que sus ganancias extraordinarias
tendrán en la mesa de todas y todos los argentinos. Porque no es lo mismo la oportunidad del país
que el oportunismo de unos pocos.
* Doctor en Ciencia Política, profesor UBA, investigador del Conicet y secretario de la Gestión
Pública de la Nación.
El país vuelve a expulsar capitales: US$ 9000 millones
Es el mayor egreso en tres meses, desde la purga generada por el fin de la convertibilidad
Noticias de Economía: anterior | siguiente Sábado 5 de julio de 2008 | Publicado en diario de hoy
El extendido conflicto entre el Gobierno y el campo, y el fuerte componente de incertidumbre que
agregó a la economía local agudizó la tendencia a la salida de capitales que la Argentina mostraba
desde la segunda mitad de 2007 y provocó el egreso de entre US$ 8000/9000 millones entre los
últimos días de marzo y el mes pasado. El país resignó de esta manera la posibilidad de sumar más
recursos para asegurar su crecimiento en momentos en que la continuidad del proceso de
expansión de la actividad económica abierto a mediados de 2002 más necesita del aporte de
capitales.

La estimación, en la que coinciden distintos economistas, muestra que la Argentina retomó en los
últimos meses su condición de país exportador de divisas, un rasgo que la distinguió durante
muchos años y la llevó a generar lo que los analistas denominan "PBI [producto bruto interno] en
el exterior", en relación con la magnitud que alcanzaron fondos que los argentinos mantienen
depositados o invertidos en cuentas radicadas fuera del país por desconfianza en el propio.
Para la contabilidad oficial, los activos externos del sector privado no financiero alcanzaron los US$
144.310 millones a fines del año anterior, con lo que equivalen a la mitad del PBI argentino,
estimado en US$ 280.817 millones, según los últimos datos. Pero esa cifra, naturalmente no
contempla el dinero no declarado o en negro, lo que hace que las estimaciones oficiales y privadas
suelen duplicar largamente ese monto dando sustento a la afirmación de una economía paralela
"en el exterior".
Las estimaciones privadas sobre la magnitud que alcanzó la salida de capitales en los últimos
meses surge de cruzar la información de un mercado cambiario que en los últimos meses se
mostró mucho más activo y desbalanceado por lo que se describe como un "exceso de demanda",
que según cálculos del Estudio Broda sólo entre abril y mayo alcanzó los US$ 2055 millones. Ese
faltante de divisas fue cubierto por las ventas de reservas que concretó el Banco Central (BCRA) y
provocó una caída del orden de US$ 3000 millones en esa tenencia entre fin de marzo y fin de
junio que los analistas juzgan engañosa.
"Si hurgás en el balance del Central, hay un salto de 4636 millones de pesos a 7762 millones en las
obligaciones contraídas con organismos internacionales de marzo a ahora que estaría originado en
préstamos que esta entidad tomó del Banco de Basilea para disimular un retroceso mayor de las
reservas, con lo que la caída real en las reservas sería levemente superior a los 4000 millones de
dólares", advierte el economista Agustín Monteverde, del Estudio Massot/Monteverde &
Asociados.
No sería la primera vez. Apenas comenzaba la segunda mitad de 2007, cuando el temor a una
posible crisis en los Estados Unidos disparó una serie de reacomodamientos financieros en todo el
globo, el BCRA recurrió a la misma fuente de financiamiento para mostrarse blindado.
Amplificando al mundo
Monteverde sostiene que la salida de capitales se aceleró por las renacidas tensiones que
muestran la economía local y el clima antinegocios que se impuso en los últimos meses, y sirvió
para amplificar el golpe causado por el cuadro de condiciones financieras internacionales menos
favorables que se hizo notar desde la mitad de 2007.
En el Estudio Bein & Asociados, que preside el economista Miguel Bein, estiman que el egreso
de divisas superó los US$ 8000 millones entre abril y junio, una cifra a la que llegan luego de
contabilizar las ventas de dólares que debió realizar el Central y la diferencia en el monto liquidado
por los exportadores agrícolas y aceiteros respecto del volumen de divisas que se esperaban que
aporten. "Sus liquidaciones durante el segundo trimestre del año fueron 30 por ciento más altas
que las registradas en igual período de 2007, pero 40 por ciento inferiores a las proyecciones que
manejábamos antes del conflicto, tomando en cuenta el aumento en los volúmenes y, sobre todo,
en los precios de venta", explicó Federico Semeniuk, del Estudio Bein, al revelar los parámetros en
los que basan su proyección.

Para el Estudio Broda, la dolarización de portafolios totalizó entre los US$ 7500/8800 millones sólo
entre abril y mayo. "Así, en tan sólo dos meses, el traspaso y la salida habría superado a la que se
registró durante todo el segundo semestre de 2007, cuando fue de 8621 millones", apuntó en
informe al que accedió LA NACION. Para dar con una purga mayor de recursos hay que remontarse
a los US$ 18.700 millones "que se fueron entre el tercer trimestre de 2001 y el segundo de 2002",
es decir, cuando explotó la convertibilidad.
Por Javier Blanco
De la Redacción de LA NACION
Bolivia: PREFECTOS RETROCEDEN Y VAN POR EL REVOCATORIO
Casualidad o no, esta decisión de los prefectos se da tras el retorno del embajador de Estados
Unidos, Philip Goldberg, acusado por el gobierno de Morales de ser el cerebro gris de la conjura
oligárquica contra el "indio presidente"
Redacción de Econoticiasbolivia
La Paz, julio 4, 2008.- Los prefectos (gobernadores) derechistas de Bolivia dieron marcha atrás en
su decisión de no ir al referéndum revocatorio de mandatos y anunciaron hoy en Santa Cruz que
se someterán al veredicto de las urnas el próximo 10 de agosto.
En esa fecha, la población boliviana decidirá si el presidente Evo Morales, su vicepresidente Alvaro
García Linera y ocho de los prefectos son ratificados o no en sus cargos por los siguientes dos años
y medio.
Hasta ahora, hay una percepción generalizada de que tanto Morales, García Linera y sus
principales oponentes, como el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, serán ratificados en sus
cargos por la votación popular, con lo que virtualmente se consolidaría el doble poder que se da
en Bolivia, con la izquierda indigenista gobernando en las tres regiones del altiplano y la oligarquía
derechista en las regiones del oriente y los valles.
Cambio inesperado
El pasado 23 de junio, los prefectos derechistas de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba
habían rechazado someterse al referendo revocatorio de mandatos y, por contrario, demandaron
recortar el mandato presidencial de Morales, pidieron nuevas elecciones generales sin Evo y
exigieron el reconocimiento de sus estatutos autonómicos aprobados con masivo apoyo electoral
en cuatro de los nueve departamentos del país.
Estos prefectos, que operan en estrecha alianza con la oligarquía y 100 poderosos clanes
familiares dueños de la tierra y los grandes negocios, tienen el control de las ciudades capitales y
podían impedir la realización del referendo, por lo que su cambio de postura no deja de ser
llamativo.
Casualidad o no, esta decisión de los prefectos se da tras el retorno a Bolivia del embajador de
Estados Unidos, Philip Goldberg, que había sido convocado a Washington para evaluar las

elaciones con Bolivia. Un día antes, altos funcionarios de esta Embajada se habían reunido con los
representantes de la derecha política y de las Prefecturas, denunció el ministro de Gobierno de
Bolivia, Alfredo Rada, que constantemente acusa a esa legación diplomática de organizar y dirigir
la rebelión de la oligarquía y el proceso de desestabilización de la administración encabezada por
Morales.
Perspectivas
El revocatorio era una de las última esperanzas para el alicaído gobierno de Morales, para tratar
de recuperar la legitimidad y apoyo perdidos en los dos últimos años y medio, producto de su
errática y suicida política de contemporizar con la derecha y castrar la lucha de los sindicatos y
organizaciones sociales que querían liquidar el poder de una oligarquía que trabaja bajo la
instrucción directa de la Embajada de Estados Unidos.
En estos dos años y medio de gobierno, Morales ha despilfarrado el apoyo popular obtenido el
2006 y ha entregado sin batalla ni vergüenza el control de medio país a la oligarquía, que
paradójicamente estaba arrinconada y aterrorizada en los años 2003 y 2005, cuando sendas
insurrecciones populares echaron abajo a dos gobierno neoliberales.
Hasta la pasada semana, el plan de la oligarquía tenía tres objetivos: i) impedir la realización del
referéndum revocatorio, del que puede salir parcialmente debilitado, ii) archivar definitivamente
el nuevo proyecto de Constitución Política del Estado, aprobado por las fuerzas oficialistas de la
Asamblea Constituyente, para evitar la posible reelección de Evo desde el 2010 y iii) cercar aún
más al gobierno de Morales durante los siguientes dos años.
Ahora con la decisión del autodenominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), que agrupa a
los prefectos de Pando, Leopoldo Fernández; de Beni, Ernesto Suárez Sattori; de Tarija, Mario
Cossío; de Santa Cruz, Rubén Costas, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, además de dirigentes
cívicos regionales, se habría dejado de lado el primer objetivo manteniendo los otros dos.
Mucho más que el voto
La perspectiva de los prefectos derechistas, de la oligarquía y los 100 clanes en el referéndum del
10 de agosto es lograr la ratificación de todos o casi todos sus miembros y restar apoyo al
presidente Morales, al que no creen que puedan derrotar ahora en las urnas, aunque se
esforzarán para ello.
En cambio, Morales y los suyos siguen apostando al revocatorio del 10 de agosto para recuperar
legitimidad y apoyo electoral, y al mismo tiempo derribar a uno o dos prefectos opositores.
Tanto Morales como los prefectos derechistas confían en que las urnas les permitirán consolidar
sus posiciones. Unos y otros no creen, sin embargo, que el voto cambie la realidad política del país,
signada por la virtual existencia de dos gobiernos paralelos, el de la izquierda indigenista en el
altiplano y el oligarca en el oriente y los valles. Unos y otros están seguros de que se necesita
mucho más que el voto para salir de esta situación.

Becan sólo al 3% de los universitarios
Los estudiantes que logran acceder a este tipo de beneficio llegan a percibir una suma que rara vez
supera los $300 mensuales
Noticias de Cultura: anterior | siguiente Sábado 5 de julio de 2008 | Publicado en diario de hoy
La universidad estatal, pública y gratuita sigue siendo inaccesible para muchos chicos. En la
Argentina, sólo el 0,77% de los estudiantes de universidades estatales recibe becas del Estado: son
algo más de 10.000 ayudas económicas mensuales para las que compiten unos 30.000 postulantes
cada año. Otros 22.000 alumnos reciben becas directamente de las universidades, para alcanzar
algo menos del 3% total de alumnos beneficiados en la Argentina.
Los expertos indican que las comparaciones internacionales en este campo son poco útiles -
porque los sistemas universitarios difieren incluso dentro de América latina-, pero coinciden en
describir el sistema argentino como débil. Un dato lo apoya: según el Indec, el 9,5% del total de
estudiantes universitarios del país proviene de hogares pobres y el 2,2%, de hogares indigentes.
El Programa Nacional de Becas Universitarias (PNBU), que gestiona el Ministerio de Educación,
viene aumentando sostenidamente su nivel de recursos y becas entregadas: en 2003 se
destinaban $ 7,2 millones, un monto que llegó a $ 25 millones el año pasado.
En total, se entregaron 10.077 becas. El 30% se destina a las carreras "prioritarias" para el
desarrollo del país. En general, se trata de diez cuotas de $ 250 mensuales, que se otorgan para
comenzar o continuar carreras en universidades estatales, según situación socioeconómica y
rendimiento académico, y que pueden renovarse hasta financiar la carrera completa.
Según datos oficiales, mientras el promedio de duración de las carreras suele ser de 7,8 años en la
Argentina, entre los becarios desciende a 5,5 años; además, 6 de cada 10 alumnos mantienen o
elevan el promedio con el que ingresaron en el programa.
"Somos conscientes de que todavía es necesario incrementar la cantidad de becas. Tenemos la
intención de hacerlo también en el monto", admitió a LA NACION el secretario de Políticas
Universitarias, Alberto Dibbern.
Según contó, están analizando diferenciar situaciones de ingresos por zonas geográficas para
acceder al beneficio. "La idea es tener un sistema que pueda ser equitativo y que la distribución
geográfica de beneficiarios esté equilibrada", dijo Dibbern, que atribuyó el aumento de los
postulantes de los últimos años al trabajo de difusión que hicieron en colegios secundarios.
La mayoría de las universidades admite que la cantidad de pedidos de becas aumentó en los
últimos años, y muchas diversifican los tipos de ayudas para alcanzar a más beneficiarios. En todos
los casos, se trata de montos pequeños, que van de los $ 50 a los $ 300 por mes.
En la Universidad Nacional del Nordeste, con sedes en Corrientes y Resistencia, por ejemplo,
entregan varios tipos de becas: de transporte, contra prestación de algún servicio en la
universidad o la comunidad (ambas de ocho meses de duración), de comedor (por un año), de
salud y de finalización de estudios para quienes adeuden hasta cinco finales.

En 2007, entregaron 2582, pero suelen anotarse más de 6000 postulantes. "La percepción de las
facultades es que el número viene creciendo y que este año es mayor", dijo Abel Esquivel,
secretario general de Asuntos sociales de la UNNE. El nordeste del país viene incrementando su
peso en los pedidos de becas. Según contó Esquivel, la inscripción para las becas del Ministerio de
Educación, que se hace online , hizo colapsar el sistema el año pasado, porque los pedidos
cuadruplicaron a los del año anterior.
En la UBA se entregan unas 1100 becas Sarmiento, de $ 250 mensuales, y 180 iguales para el CBC.
Además, dos fundaciones financian programas de ayuda económica (la Fundación Mosoteguy, con
100 becas de $ 500, y las Becas Vittal, de $ 300, para alumnos del interior), y existen las becas del
fondo Graduados por Más Graduados", que sólo llegan a 150 beneficiarios con aportes de
egresados y empresas. Además, hay facultades que tienen sus propios sistemas, como Derecho,
Ciencias Exactas y Ciencias Económicas.
"Este año aumentaron considerablemente los pedidos para el CBC. De los evaluados
positivamente, 58 quedaron sin becas", dijo el secretario de Extensión, Oscar García.
En la UBA explican este aumento por la mayor difusión que hicieron de las becas, pero, además,
por una reforma del reglamento que elevó la edad máxima para postularse de 25 a 30 años y bajó
el promedio de 6 a 5 puntos para solicitarla.
En la Universidad Nacional de Córdoba entregaron el año pasado 950 becas, que son de varios
tipos: por situación socioeconómica (que pueden ser de 100, 150 o $ 200 mensuales durante ocho
meses); para madres solas ($ 140) y 500 becas para el comedor universitario.
En la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), con sede en Los Polvorines, el 6% del
presupuesto se destina a becas. En 2007 se entregaron 930 para nuevos alumnos, cursantes y para
los que hacen el curso de ingreso. Desde 2002, el monto se actualiza todos los años: en 2003 era
de $ 2000 en 10 cuotas y hoy es de $ 2985. "Es más alto que las becas del Ministerio lo cual nos
trae problemas, porque los chicos renuncian a ellas para quedarse con las nuestras", dijo Liliana
Solla, jefa de Gestión Académica de la UNGS. Según contó, la cantidad de pedidos se mantiene
estable, pero este año hubo un ligero crecimiento. "Hay una población más joven que las pide, que
busca no trabajar o trabajar menos y dedicarse a estudiar; ya no son mayoritariamente sostén de
familia", dijo Solla.
Por Raquel San Martín
De la Redacción de LA NACION
Paraguay: Imperialismo, cinismo colaboracionista y el precio del silencio
x Luís Agüero Wagner
Los miembros del gabinete del "obispo de los pobres" son referentes del neoliberalismo, la
flexibilización laboral y el entreguismo ante el imperio norteamericano
El viernes 27 de junio pasado la revista Koeyú Latinoamericano publicó un artículo relacionado con
la avasallante presencia de USAID en Paraguay titulado "Uno de los grandes dilemas que
enfrentará el presidente electo Fernando Lugo". USAID es una herramienta de coacción
imperialista que en su momento colaboró activamente con los brutales aparatos de represión

montados por las dictaduras, ligadas entre sí por la asociación criminal de sus policías políticas en
lo que fue conocido como Plan Cóndor.
Con descarado cinismo, el movimiento luguista Tekojoja, beneficiario indirecto de donaciones de
USAID a través de las ONGs que recaudan para su activismo, lo reprodujo en su web,
http://www.tekojoja.org.py/v1/news.php?id=1364, intentando disimular su calidad de protegidos
del embajador James Cason y beneficiarios del susodicho instrumento de coacción imperialista.
Koeyú Latinoamericano es una publicación dirigida desde Caracas por el paraguayo Joel Cazal, que
durante la reciente campaña electoral paraguaya publicitó entusiastamente la candidatura del
obispo Fernando Lugo, reproduciendo comunicados de prensa y pronunciamientos de
movimientos como Tekojoja o el Pmas, conocidos por los subsidios que reciben de USAID, IAF y
por estar apoyados por la prensa que en Paraguay depende de la NED. También difundió
entusiastamente durante todo este tiempo artículos de opinión publicados en el maccartista diario
ABC, de marcada tendencia ultraderechista y pro-norteamericana, además de conocido en los
ámbitos de la izquierda paraguaya precisamente por recibir financiación de la Nacional
Endowment for Democracy y por haber glorificado en sus editoriales a Videla, Pinochet y
Stroessner.
En su artículo Koeyú Latinoamericano, tras ocultar la información durante toda la campaña que
terminó con el triunfo del obispo Fernando Lugo, reconoce que la USAID también desvió dinero
destinado para filantropía a otros fines, fondos que llegaron a las cuentas del "Partido Movimiento
al Socialismo" (PMAS), mediante su llamada Casa de la Juventud, que en 2004 aceptó una partida
de alrededor de 127 mil dólares (aplicable al período 2004-2006), para -según declaración pública-
dar "apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes".
De todas maneras, sí logró representación Tekojoja, también vinculado a USAID a través de la ONG
Gestión Local, y la candidatura de Lugo fue fuertemente publicitada por los medios vinculados a la
NED y a la embajada norteamericana, que en Paraguay distribuye a sus periodistas listas de los
movimientos y dirigentes que deben apoyar. Hoy todos los miembros del gabinete del "obispo de
los pobres" son referentes del neoliberalismo, la flexibilización laboral y el entreguismo ante el
imperio norteamericano en Paraguay, además de beneficiarios de las "donaciones" distribuidas
por James Cason.
Gabinete sospechoso
Las verdades imperdonables se confirmaron fehacientemente cuando el obispo Fernando Lugo
designó a su gabinete de ministros. Comenzó designando a un conocido agente del FMI y del
embajador norteamericano James Cason, el economista Dionisio Borda, para dar continuidad a las
políticas de su antecesor en cuanto al apriete fiscal a los pobres y la sumisión a las directrices de
los centros de poder imperial.
Luego vino el liberal Martín Heisecke, en la cartera de Industria y Comercio, premiado por ser su
principal financista y “exitoso” empresario farmacéutico, además de haber facilitado su avión
privado para los vuelos de la campaña electoral. En el ministerio de Justicia y Trabajo fue
nombrado un partidario de la flexibilización laboral, y un compadre de Lugo fue ubicado como
ministro de Agricultura, en lo que ha sido considerado una verdadera afrenta al movimiento
sindical y campesino, según un pronunciamiento del Partido de los Trabajadores.

Los demás ministerios se repartieron socialdemócratas financiados por la embajada
norteamericana y en la Cancillería fue ubicada una ingeniera agrónoma y detractora del
nacionalismo paraguayo, que paradójicamente deberá hacer los reclamos nacionalistas
prometidos por el obispo a la Argentina y Brasil en los temas de Itaipú y Yacyretá [gigantescas
centrales hidroeléctricas en la frontera con Brasil y Argentina respectivamente].
Integrante del entorno del ex-presidente Juan Carlos Wasmosy, la ingeniera agrónoma Milda
Rivarola –que de ella se trata- se arrogó funciones de asesora en temas históricos de dicho
gobierno, que entregó condecoraciones a miembros de la familia Rockefeller, vinculada a través
de su empresa a la guerra del Chaco que se desencadenó por la posesión del subsuelo de la región.
Rivarola, descendiente de Cirilo Rivarola (integrante del triunvirato cipayo nativo al servicio de las
tropas mitristas [argentinas] y brasileñas que en nombre del comercio inglés ocuparon Paraguay
en 1870 [en la guerra de la triple alianza]) ha fracasado en los papeles que le tocó desempeñar
elaborando programas de lucha contra la corrupción y la reforma educativa, según informes de la
PNUD.
Como guinda de la torta, el clérigo presidente y teólogo neoliberal nombró ministro de Educación
y Cultura a un procesado por estafa que se encuentra impedido de abandonar el país. Por si
quedaban dudas, esta semana pactó con el general golpista Lino Oviedo y con la línea oficialista
del partido colorado, a la que había derrotado con apoyo de la disidencia, que se indispuso con sus
candidatos en unas internas en la que no estuvo ausente el enfrentamiento entre Hugo Chávez y
George W. Bush. El sector que aportó votos al obispo fue el bando que tenía el favor de Bush.
Nueva Radio
Brasil petrolero: Cómo se construye una potencia
En pocos meses se descubrieron en las costas brasileñas yacimientos petrolíferos con 50.000
millones de barriles de reservas. Esto convierte a ese país en un nuevo líder en energía del mundo.
De qué manera se logró ese avance.
Gustavo Sierra. RIO DE JANEIRO. ENVIADO ESPECIAL
gsierra@clarin.com
Sube hacia el éxito. La valla de metal se cierra y el ascensor recubierto de alambre tejido avanza
lentamente por los siete pisos de la cubierta de la plataforma petrolera P-51. Sube hasta la torre
principal. El lugar desde donde antes de fin de año comenzarán a fluir 180.000 barriles de petróleo
y seis millones de metros cúbicos de gas por día. Este monstruo de 48.000 toneladas, equivalentes
a 1.200 boeings 747, se está terminando de construir en los astilleros Bras-Fel de Angra dos Reis
(tres horas al norte de Río). Una verdadera pequeña ciudad que necesita 100 megavatios de
electricidad para operar, algo así como toda la energía eléctrica que consume una población de
300.000 habitantes. Un proyecto de casi mil millones de dólares que terminará en seis meses
flotando sobre las aguas del mar brasileño a unos 150 kilómetros de Río de Janeiro para sacar
parte de los 33.000 millones de barriles de crudo que fueron descubiertos hace tres meses en el
campo Carioca/Pan de Azúcar de la Cuenca de Santos. La energía que puede transformar
definitivamente a Brasil y convertirlo en lo que siempre quiso ser: "o pais mais grande do mundo".

Los 4.800 operarios que trabajan contra reloj para terminar de armar la P-51 antes de septiembre
parecen multiplicarse por varios miles más en los angostos pasillos plagados de tuberías de todos
los tamaños y colores. Un enjambre de gente pasa con sus cascos blancos y las casacas
anaranjadas. Todos, siempre, con la bandera verde-amarilla muy bien expuesta. Este es territorio
de Petrobras, una de las petroleras más destacadas del mundo controlada por el Estado brasileño.
"Esto representa ante todo la autosuficiencia. Hasta ahora, las plataformas venían de Noruega o
Singapur pero esta es la primera que podemos hacer totalmente brasileña. Y eso indica que
tenemos el conocimiento y ahora podemos ser nosotros líderes en el mundo", explica Altamira Da
Motta, el Project Manager de la P-51 mientras avanzamos por un pasillo en el que varios operarios
están colocando una barra de acero que servirá de soporte del helipuerto.
Hay aquí un orgullo que nadie quiere ocultar. El logro máximo lo obtuvieron en 18 días en abril
cuando realizaron la operación de "mating", el armado de las dos estructuras básicas de la
plataforma. El 12 de abril comenzó el traslado por agua de la parte superior de la plataforma que
había sido construida como piezas de un rompecabezas en varios astilleros ubicados en los
alrededores de Río de Janiero. Seis días más tarde sacaron a las aguas profundas de la bahía de
Angra la parte inferior (deck box) y la hundieron varios metros. El 24 de abril lograron colocar una
parte sobre otra y ambas emergieron para mostrar la plataforma en todo su esplendor. Cinco días
más tarde estaba nuevamente en el astillero para realizar los trabajos finales de la red de
computadoras que controlan cada movimiento de la extracción y el envío del petróleo por 150
kilómetros de tuberías hasta la costa. Y no serán sólo tuberías y motores. Antes de septiembre
estarán terminados el cine con capacidad para 200 personas, los camarotes de primer nivel y la
canchita de papi-fútbol para que los obreros que trabajarán allí en turnos de 7 días por 21 de
descanso no se vayan a olvidar de la gran pasión popular brasileña.
Este éxito petrolero tiene sus raíces en los años 60 cuando se instaló en la sociedad brasileña el
concepto del desarrollo. Es por eso que se preservaron las industrias estratégicas como la del
petróleo. La búsqueda de una autosuficiencia energética sobrevino con las crisis a partir de fines
del 90. Petrobras, que siempre se mantuvo como una empresa del Estado lideró la búsqueda
asociada a otras grandes empresas energéticas del mundo. El resultado es ahora esta euforia
petrolera que puede llevar al país a salir del subdesarrollo. "Estamos en un momento bisagra.
Podemos, finalmente, convertirnos en una potencia o despilfarrar todo como ya lo hicieron otros
países. Hay que recordar que con petróleo uno puede ser Nigeria o Noruega. Depende de lo que
hagamos con esa riqueza", advierte el profesor André de Mello e Souza, de la Universidad Católica
de Río.
La reciente "épica" petrolera comenzó hace 20 años cuando Brasil decidió apostar por la
autosuficiencia energética. Desde entonces se hicieron exploraciones en la costa y en varios
puntos del territorio, incluida la Amazonia. En el 2006 Petrobras anunció que iba a comenzar la
prospección de la cuenca marina de Campos con una extensión de 800 kilómetros entre Sperito
Santo y Santa Catarina. No lo hacía sola, sus socias eran la inglesa British Gas y la española Repsol-
YPF. El 8 de noviembre del año pasado sobrevino la primera gran noticia: se encontró el campo de
Tupí a 240 km. de la costa de Río de Janeiro con una reserva calculada en unos 8.000 millones de
barriles. Esto elevaba las reservas brasileñas en un 50%. No habían pasado dos meses que en
enero, cuando Río rebasaba de turistas, que aparece en la prensa la noticia de que muy cerca de
Tupí se había hallado un campo de gas natural enorme que podría abastecer todas las necesidades
de ese fluido en el país. Lo bautizaron como Júpiter.

La gran sorpresa la dio el director de la Agencia Nacional de Petróleo, Haroldo Lima, cuando en un
simposio sobre energía lanzó una verdadera bomba de espeso crudo. "Puedo adelantar que en
forma oficiosa fui informado por Petrobras del hallazgo del que puede ser el tercer mayor campo
de petróleo del mundo", dijo Lima y la noticia corrió por las canaletas informativas como si se
hubiera producido un derrame. Era el 14 de abril y el descubrimiento era el campo Carioca/Pan de
Azúcar, a unos 220 km. de la costa de Río de Janeiro, con unas reservas estimadas en 33.000
millones de barriles. Esto colocó a Brasil en el octavo lugar en la lista mundial de productores de
crudo y las acciones de Petrobras hicieron explotar el Bovespa de San Pablo. La petrolera brasileña
se convertía en la tercera empresa más grande de las Américas y superaba largamente, por
ejemplo, a Microsoft con un valor estimado en los 200.000 millones de dólares.
El 30 de abril, el gobierno de Lula recibió un regalo inesperado que le creó el envoltorio perfecto al
nuevo productor petrolero. La agencia de calificación de riesgo Standard & Poor's le elevó al país
su nota de grado de inversión (investment grade), lo que le permite ingresar en el grupo de
naciones consideradas de bajo riesgo para inversiones externas. "Esto demuestra que este es un
país serio", lanzó Lula. Y agregó: "Es una conquista del pueblo brasileño que esperó por esto
durante tantos y tantos años. Es el aval de que pasamos a ser dueños de nuestra propia nariz, y
podemos determinar la política que creamos conveniente".
Y cuando todos creían que ya no podía haber más sorpresas y descubrimientos el 13 de junio
apareció un nuevo yacimiento, el de Guará, ubicado a 310 kilómetros de la costa de San Pablo y a
5.000 metros de profundidad, debajo de la denominada capa de pre-sal. No se informó del
potencial de esta zona pero fuentes privadas sumaron otros 8.000/10.000 millones de barriles a
las reservas. "Estamos sorprendidos. Hubo otro fantástico descubrimiento de petróleo. Nuestra
industria de etanol es extremadamente avanzada y el potencial hidroeléctrico es extraordinario.
Todo esto nos capacita para convertirnos en una potencia energética en 10 años", decía feliz el
ministro de Desarrollo Miguel Jorge.
En el astillero de Angra dos Reis festejan como si el "oro negro" fuera a salir ahí en ese momento.
"Es que aquí vamos a tener trabajo por mucho tiempo. Cuando terminemos la P-51 ya tenemos en
puerta otra plataforma similar, la P-56 y si seguimos encontrando petróleo vamos a llegar hasta la
P-5000", dice exultante el técnico Joao Barroso en una oficina repleta de ingenieros con sus cascos
blancos y camisas anaranjadas, listos para saltar de la computadora a la sala de máquinas de la
plataforma.
Aunque la historia, como siempre, no es tan rosa como la cuentan alrededor de la P-51. Peter
Wells que es el director de una de las empresas de asesoramiento en temas petrolíferos del
mundo, la Neftex Petroleum Consultants, y ex gerente de exploraciones de la Royal Dutch Shell,
asegura desde Londres que "los costos de sacar este petróleo de alta mar va a superar los 240.000
millones de dólares, es decir unos 100.000 millones más que el yacimiento más caro de explotar
en el mundo que hasta ahora era el de Kashagan, en Kazajistán". De todos modos, Wells no ve
ningún problema para una inversión de ese tipo si continúan los valores actuales del barril de
petróleo a unos 140/150 dólares. "Imagínese que lo que tienen ahí debajo de esos 10 kilómetros
de agua, roca y sal tiene un valor de al menos 6 billones de dólares. Esto puede colocar a Brasil
entre los 10 grandes productores de petróleo del mundo y en menos de una década en una de las
tres potencias que pueden dominar la economía global", explica Wells.

Pero para Daniel Yergan de la Cambridge Energy Research Associated "este petróleo no va a ser
rentable si el precio baja de los 100 o 110 dólares el barril". Stephen Ellis, de la consultora
Morningstar de Chicago, una de las líderes en el mercado petrolero, cree que "el problema básico
para Brasil será encontrar ahora todos los elementos necesarios para sacar todo ese petróleo lo
antes posible. Sólo entienda que se están alquilando en el mundo plataformas de alta mar por 600
millones de dólares por día. Pero para Candida Scott, también de la Cambridge Energy, la ecuación
va a funcionar si junto al crudo se aprovecha el gas que hay allí debajo. "Tupí es un 80% petróleo y
un 20% gas. Por cada barril de crudo se pueden sacar entre 700 y 1.000 pies cúbicos de gas. Y esto
es un gran negocio".
Todo esto coloca a Brasil en una nueva situación como nación y por ende en su relación con sus
vecinos. "Desde ya consolidará su liderazgo regional y podrá enfrentar con su modelo de izquierda
moderada de Lula al populismo-revolucionario del venezolano Hugo Chávez", explica María Regina
Soares del Instituto Universitario de Pesquisas de Río de Janeiro (IUPERJ). "Y esto va a traer
expectativas. Por un lado, temor por la supuesta hegemonización brasileña y por el otro, cómo un
país tan rico no va a ayudar a sus vecinos pobres como Bolivia o Ecuador". Soares aclara que "a
Itamaraty (cancillería) le interesa una estrategia de largo plazo en la que haya un crecimiento
regional. La región, y sobre todo Argentina, es muy importante para las exportaciones y la
internacionalización de las empresas brasileñas".
La gran pregunta que se hacen ahora los brasileños es si esos oleoductos y gasoductos van a pasar
por el patio de sus casas dejando algunas de las enormes ganancias. Y aquí hay un consenso
generalizado en la dirigencia brasileña de que no va a ocurrir lo que sucedió en la Venezuela de los
80 en la que se dilapidó la riqueza del petróleo, o los países árabes donde una pequeña elite se
queda con todos los beneficios. "Hoy Lula tiene un gran apoyo. Las encuestas le dan casi el 60% en
este momento. Y también creemos que si no está Lula en el poder ya será muy difícil que se
puedan revertir las políticas redistributivas que puso en práctica este gobierno. Si no es Lula y es
Serra (el socialdemócrata gobernador de San Pablo) o quien sea, creo que acá ya no vamos a
cambiar de rumbo", explica, optimista, Tiao Santos, representante de organizaciones de residentes
en favelas de la ONG Viva Río.
Tiao se refiere, por ejemplo, al programa Bolsa Familia que beneficia a 11 millones de brasileños y
reciben mayores subsidios si envían a sus hijos a la escuela o los vacunan. De acuerdo a un trabajo
de la encuestadora Observador/Ipsos, en los dos últimos años 23 millones de personas dejaron la
marginalidad para ascender a una escala social más alta. Pero al mismo tiempo, Brasil padece una
epidemia de dengue inédita; en las favelas se instaló una nueva condición que se denomina
"pobreza con falta de libertad" a causa del accionar de los narcotraficantes; y la deforestación de
la Amazonia continúa rampante.
En el astillero Bras Fel de Angra dos Reis suena una larga sirena que marca el fin del turno de la
tarde y el comienzo del de la noche. Miles de trabajadores entran y salen de entre las estructuras
tubulares de la P-51 con tanto movimiento como si alguien hubiera pateado un hormiguero. A un
costado, del lado de la administración, hay otros cientos que aguardan en una fila interminable
con papeles en la mano. Son los que ya se agolpan para cuando abran las oficinas mañana por la
mañana. Buscan un puesto entre los 14.000 nuevos trabajos que se están creando. Quieren ser
parte directa de este milagro brasileño.

LA VISION DE JORGE SCHVARZER, UNO DE LOS AUTORES DEL PLAN FENIX, SOBRE EL CONFLICTO
RURAL
“Nadie les pregunta cuánto ganan”
El economista de la UBA cuestiona el reclamo de los ruralistas porque dice que todos tienen
rentabilidad, aun con las nuevas retenciones. Además, remarca que muchos trabajadores se
solidarizan con estos empresarios porque no saben cuánto ganan.
Por Fernando Krakowiak
Jorge Schvarzer es profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y uno de los autores
del Plan Fénix. En diálogo con PáginaI12, criticó los argumentos que vienen repitiendo los
dirigentes del campo para pedir una baja de las retenciones y afirmó que ningún productor sojero
de la zona pampeana debería recibir reintegros porque todos tienen rentabilidad. Además,
sostiene que muchos trabajadores de ingresos bajos y medios se solidarizan con la protesta sólo
porque no saben cuánto ganan los empresarios rurales. “Cuando los maestros hacen huelga dicen
‘ganamos 1200 y queremos ganar 1400 pesos’. ¿Cuánto gana el señor De Angeli y cuánto quiere
ganar? Es un misterio. El dice que pierde y por eso está en la ruta, pero nadie le pregunta cuánto
gana”, remarca.
–¿La suba de las retenciones deja “afuera de la cancha” a los pequeños y medianos productores,
como afirmó Federación Agraria al reclamar la segmentación?
–Lo primero que hay que destacar es que el precio de la soja osciló durante la década del 90 entre
200 y 300 dólares por tonelada. Recuerdo que cuando llegó a 300 dólares los productores estaban
eufóricos y eso permitió la gran explosión de la soja. Luego siguió subiendo y ahora llegó a 600
dólares. El Gobierno subió las retenciones, pero a los productores les sigue quedando un ingreso
superior a los 300 dólares por tonelada, el valor más alto que cobraron en los últimos 15 años.
Este precio vale para todos los productores: los grandes, los medianos y los chicos. Por lo tanto,
también los chicos están mejor que antes, aun sin reintegros.
–Ellos dicen que tuvieron que afrontar una fuerte suba de sus costos.
–Es cierto, el fertilizante aumentó mucho porque está vinculado al petróleo y el glifosato también
subió, pero la incidencia de esos insumos en la producción de soja no es tan relevante como para
modificar la estructura de costos. La suba no llega ni siquiera al 10 por ciento del costo total de
producción.
–Federación Agraria sostuvo además que las nuevas retenciones dejan a los productores a merced
de los pools de siembra que tienen una mejor economía de escala.
–La nueva tecnología modificó las prácticas productivas en el campo. Una cosechadora moderna,
que vale 300 mil dólares, levanta 100 hectáreas en un día. Ningún productor de 100 hectáreas
tiene posibilidad de tener una cosechadora. Por lo tanto, contrata a alguien que la tiene o alquila
el campo. Entonces, aparecen contratistas que arriendan miles de hectáreas y operan en
economías de escala. La imagen del pequeño productor propietario de su tierra queda
reemplazada así por un pequeño propietario que alquila su campo y un contratista que trabaja.
Las estadísticas muestran que los precios de la tierra en los últimos dos años subieron brutalmente
a raíz de la rentabilidad que brinda la soja porque cuanto más rentable es el cultivo más toma

como renta el propietario de la tierra y el productor gana su adicional. Algunos dicen que el
productor paga un alquiler muy alto por la tierra y pierde plata. En un mercado normal si uno no
gana no puede alquilar, pero si el precio del campo sube es porque el negocio sigue siendo
rentable para el que alquila.
–Algún productor le podría responder que él no puede pagar el alquiler, pero el precio no baja
porque los pools sí pueden pagarlo y avanzan.
–Hay pools, pero también hay una enorme cantidad de contratistas medianos y pequeños en la
zona pampeana.
–Esos contratistas les alquilan a otros productores que, según su descripción, han pasado a ser
rentistas, ¿se sabe cuántos dejaron de producir para vivir de rentas?
–Es un fenómeno importante. Tenga en cuenta que, según nuestras estimaciones, un productor de
100 hectáreas en la zona núcleo puede alquilar la tierra por 6 mil pesos mensuales. Es una cifra
muy interesante para un pequeño productor, que encima puede disfrutar de tiempo libre. Si eso
es lo que da de renta, queda claro que el negocio sigue siendo muy rentable.
–Según su opinión, entonces ni siquiera serían necesarios los reintegros.
–En la zona pampeana no son necesarios. Pueden ser necesarios en zonas marginales y donde la
rentabilidad por hectárea es muy baja, pero esas zonas representan el 20 por ciento de la
producción de soja. El resto está en zonas donde el rendimiento por hectárea y la distancia del
puerto son razonablemente buenas. Piense que un productor que tiene 400 hectáreas y alquila
cobra 24 mil pesos por mes sin trabajar. No parece un desgraciado.
–¿Entonces cómo se explica semejante protesta?
–Entre muchos productores hay una sensación de haber sido abandonados, pero creo que tiene
que ver con otra historia. El campo pasó años muy malos en la década del ’90, cuando cerraron el
30 por ciento de los establecimientos agropecuarios y ahora hay algunos que sienten que es el
momento para recibir una retribución que compense todos aquellos sinsabores porque los precios
lo permiten. Quieren ganar más porque antes han perdido, pero eso no fue culpa de este
gobierno, aunque sin duda ha habido errores en la política oficial. Hubo errores en la política de
carne y lácteos.
–¿El Gobierno generaliza los reintegros para los productores no porque esté convencido de
hacerlo sino por el lobby de las entidades rurales?
–Seguramente, porque el precio subió para todos los productores. Hay que tener en cuenta que el
precio de la soja, descontadas las retenciones, es mejor ahora que cuando sembraron. Lo que pasa
es que en febrero, antes de la última suba de retenciones, el ingreso nominal que percibían era
más alto. Entonces, cuando se anunció la norma los productores sintieron que perdían respecto a
febrero, aunque estuviesen ganando con relación a octubre. En febrero estaban gastando el
dinero que iban a ganar y en marzo se dieron cuenta de que no lo tenían. Esto podría haber
ocurrido igual si bajaba el precio internacional. En ese caso lo hubieran caracterizado como una
desgracia del mercado, pero como lo hace el Estado es el enemigo de siempre.

–Los ruralistas cuestionan los reintegros y dicen que si el Estado les dejara percibir el precio pleno
estarían en condiciones de aumentar la producción y subsidiar el consumo interno.
–Estarían en condiciones de hacerlo, pero no lo harían. Es un discurso. Además, el campo no
puede invertir mucho más. Para ello debería haber un cambio de la tecnología productiva. Con la
tecnología actual podrían producir en un poco más de hectáreas, pero no pueden cambiar la
estructura productiva. Por lo tanto, ese discurso de que van a ganar y por eso van a producir más
es una afirmación sin sustento. El campo va a seguir creciendo al ritmo en que lo viene haciendo,
pero para eso no necesariamente tienen que ganar fortunas.
–Los exportadores y los proveedores de insumos son clave en la cadena agroindustrial porque
forman precios. Sin embargo, los productores no se quejan de ellos con el mismo ímpetu con que
critican al Estado.
–No hay demandas en esa dirección. Creo que es por una cuestión cultural. Para este sector los
mercados funcionan y el enemigo es el Estado.
–Hay trabajadores que ganan menos de 20 mil pesos por año y se solidarizaron con el reclamo de
productores “medianos” que facturan hasta 3 millones de pesos, 150 veces más. ¿Cómo se explica
esa adhesión?
–Porque no saben cuánto ganan. Cuando los maestros hacen huelga dicen “ganamos 1200 y
queremos ganar 1400 pesos”. ¿Cuánto gana el señor De Angeli y cuánto quiere ganar? Es un
misterio. El dice que pierde y por eso está en la ruta, pero nadie le pregunta cuánto gana. A los
empresarios no se lo preguntan, pero a los obreros sí.
Cuatro mil personas participaron de diálogos para fortalecimiento de educación pública
Desde el lunes 30 de junio cada una de las 15 regiones del país ha desarrollado alrededor de tres
diálogos regionales y provinciales denominados “Chile Piensa la Educación Pública”.
04/07/2008 - 15:42
Unas cuatro mil personas han participado de los Diálogos Participativos para el fortalecimiento de
la Educación Pública en todo el país. La actividad, que tiene como fin desarrollar un debate para
mejorar y fortalecer la Educación Pública, fue impulsada para que todos los actores de la
educación puedan entregar sus visiones acerca de esta iniciativa, según informa el Ministerio de
Educación.
Desde el lunes 30 de junio cada una de las 15 regiones del país ha desarrollado alrededor de tres
diálogos regionales y provinciales denominados “Chile Piensa la Educación Pública”, donde ha
destacado la participación de parlamentarios, alcaldes, directores, profesores, alumnos y
apoderados.
Al respecto, la ministra de Educación Mónica Jiménez comentó que “nuestro compromiso con la
Educación Pública lo hemos expresado en hechos concretos. En primer lugar, se ha dado más

participación ciudadana a todos los actores del sistema educativo, a través de los diálogos ‘Chile
Piensa la Educación Pública’”.
Jiménez, agregó, además, que “en segundo lugar y paralelamente, un equipo de la Universidad de
Chile lidera la elaboración de un plan de acción para el fortalecimiento de la Educación Pública,
que convoca también a miembros del sector para su desarrollo”.
El resultado de ambas instancias de participación se reflejará en la articulación de un proyecto de
ley para el fortalecimiento de la Educación Pública, tal como fue refrendado por la Presidenta de la
República, los presidentes de los partidos políticos y parlamentarios, a través de la firma de un
protocolo, en la casa de Gobierno, para este fin.
Según se informó, los diálogos se articularon para dar respuesta a la demanda por mayor
participación y debate ciudadano que han exigido los distintos actores del sistema educativo.
Ortega ofrece “acero de guerra” a oposición
Mandatario celebra el repliegue con derroche de recursos públicos
Ludwin Loáisiga López yGisella Canales Ewest
politica@laprensa.com.ni
En los alrededores del acto pudo verse aparcados vehículos del Estado con placas ocultas, como
fue el caso de una camioneta Toyota placas ME-1807 (Ministerio de Estado), que tenía ocultas sus
dos placas bajo afiches del “poder ciudadano”.
Sobre la Carretera a Masaya, donde pasaría el repliegue, había toldos de las instituciones
estatales, destinados a abastecer de bebidas a los simpatizantes sandinistas. Contiguo a los toldos
había numerosas camionetas sin placas.
La Unión Nacional de Estudiantes de Nicaragua, que recibe fondos estatales, participó llevando a
universitarios en buses de la UNI, bajo la dirección del vicepresidente de UNEN, Rolman López.
El presidente Daniel Ortega ofreció ayer a los “financiados por los yanquis” el “acero de la guerra”,
al diputado liberal Eduardo Montealegre lo llamó “sinvergüenza” y le recetó los juzgados, y al
Gobierno de Colombia le informó que no entregará a tres jóvenes asiladas en Nicaragua, que
estaban en un campamento de las FARC cuando fue atacado en marzo.
El mandatario y la primera dama Rosario Murillo celebraron ayer el 29 aniversario del repliegue
táctico, junto al magistrado judicial Rafael Solís, y en medio de un evidente derroche de recursos
públicos.
El Presidente nicaragüense se declaró dispuesto a dar batalla en todos los flancos, en lo que
calificó como una defensa del “poder del pueblo”. “Somos amantes de la paz, pero también
estamos dispuestos a levantar el acero de guerra si intentan derribar el poder del pueblo, el poder
ciudadano, lo que ellos llaman la dictadura”, sostuvo Ortega.

“Donde nos busquen nuestros enemigos, allí nos van a encontrar, donde nos busquen los vende
patria, allí nos van a encontrar, donde nos busquen los traidores, allí nos van a encontrar, donde
nos busquen los financiados por la embajada yanqui, allí nos van a encontrar, dispuestos, como
decía nuestro gran poeta Rubén Darío, a levantar el acero de guerra o el olivo de la paz”, añadió
Ortega.
Las declaraciones del Presidente de Nicaragua surgen una semana después de una multitudinaria
marcha en contra de la dictadura, el pacto y el hambre.
“Más les vale a los que están conspirando abiertamente financiados por los yanquis, por los
imperialistas, más les vale seguir y respetar las normas institucionales que existen en nuestro país,
más les vale no provocar al pueblo, a los pobres, a los campesinos, porque éste es poder del
pueblo y este poder es sandinista a mucha honra”, manifestó Ortega.
A LOS JUZGADOS
Al candidato a alcalde de Managua por la alianza PLC, Eduardo Montealegre, el presidente Ortega
lo llamó “sinvergüenza” por retarlo a que por cada millón de dólares que le comprueben se robó,
iría un mes a la cárcel.
“Fíjense qué sinvergüenzas, que por cada millón de dólares un mes de prisión, ese fue el reto que
nos lanzaron, imagínense (...) eso dijo el fulano éste (Montealegre), eso dijo el fulano que dice que
va a noquear a Alexis (Argüello), campeón Alexis”, dijo Ortega.
“El fulano ése (Montealegre) tranquilamente viene y me reta y dice: por cada millón de dólares
que se demuestre que se robó, le ponen un mes de cárcel, ve qué bonito, ¿desde cuándo por cada
millón hay un mes de cárcel?, y los pobres por cada gallina robada un año de cárcel. Nooo, eso no
puede ser, que le respondan a la justicia”, precisó Ortega.
El mandatario informó que “en las próximas horas o en los próximos días” serán enjuiciados los
investigados por el caso de los Cenis.
COLOMBIANAS Y MEXICANA SE QUEDAN EN NICARAGUA
En su discurso, previo a partir hacia Masaya, Ortega anunció una renegociación sobre una deuda
del Estado con Bancentro, además del incremento en las pensiones a las madres de caídos en
combate, a viudas, huérfanos y lisiados de guerra.
Además Ortega se propuso como mediador para alcanzar la reconciliación en Colombia, país al
que ofreció “el olivo de la paz”.
Pero el mandatario aseguró que Lucía Morett (México), y las colombianas Doris Torres y Martha
Pérez, que estaban en un campamento de las FARC que fue atacado en Ecuador, se quedan en
Nicaragua.
“Aquí los vende patria están diciendo que le entreguemos al Ejército colombiano a estas
muchachas, eso dicen los vende patria, que entreguemos a estas muchachas a los yanquis, ¿qué
piensan ustedes? ¿hay que entregar a las muchachas? Claro que no las vamos a entregar, porque

éste es un pueblo digno y soberano y las muchachas pueden sentirse nicaragüenses,
latinoamericanas y ésta es su Patria”, argumentó Ortega.
De acuerdo con Ortega, las dos colombianas “quedaron mutiladas” tras el ataque al campamento
de las FARC y dijo que ayer fueron hospitalizadas.
DERROCHE DE DINERO
Durante la celebración del 29 aniversario del repliegue táctico, en el Mercado Roberto Huembes,
el público estaba colmado de trabajadores de instituciones del Estado, quienes portaban
camisetas con la fotografía del presidente Ortega y su esposa, Rosario Murillo, las imágenes de
Sandino, Carlos Fonseca y la bandera del FSLN.
Algunas de las instituciones presentes en el acto eran la DGI, Inatec, Telcor, Ministerio de
Gobernación, INSS, Magfor, Administradora de Aeropuertos Internacionales y Petronic.
Algunas personas entrevistadas dijeron que son los propios trabajadores de las instituciones
públicas quienes costearon las camisetas y grandes pancartas.
“Las camisetas las dimos a hacer nosotros como trabajadores. Nosotros no andamos como
institución, andamos como sindicato de la DGI”, dijo Ramón Rojas Vega, trabajador de la Dirección
General de Ingresos, que fue la institución más “representada” en la actividad.
Según dijo Rojas, alrededor de 500 trabajadores de la DGI estaban en la actividad.
Energía y geoestrategia
Manuel Gómez Acosta
FSE. España, junio del 2008.
La nueva geografía de la energía: Nuevos escenarios
El transcurso del cambio del siglo XX al XXI, ha dibujado un nuevo escenario en el panorama global
de la energía. El pasado siglo XX significó un mercado energético dominado por dos realidades: el
Oriente Medio y la antigua URSS concentraban las fuentes de suministro, mientras que la
demanda estaba liderada por EEUU y Europa Occidental, los dos grandes consumidores de
energía.
Sin embargo en la última década, se ha producido un desplazamiento del centro de gravedad de la
oferta energética hacia el norte, lo que ha supuesto un mayor protagonismo ruso, y un intenso
crecimiento de los recursos energéticos en la región del Asia Central y el Mar Caspio, que han
adquirido un gran protagonismo en ese ámbito. En la otra vertiente del mercado, desde el lado de
la demanda aparecen dos nuevos consumidores gigantes: China y la India, que como consecuencia
del auge de sus economías y su importante potencial demográfico, provocan un efecto telúrico en
el panorama global de la energía.
Se produce pues en la última década un desplazamiento del centro polar del suministro Arabia
Saudí de finales del XX, hacia un nuevo eje orientado hacia el Mar Caspio, que atravesando Rusia y

su territorio asiático de Siberia, llega hasta el Canadá en la América del Norte, lo que los
geopolitólogos han llamado el eje SCSC (Saudí-Caspio-Siberia- Canadá).
Esta reflexión inicial nos obliga a detenernos un momento en la aparición de Rusia como
superpotencia energética, ya lo era pero ejercía su protagonismo en el pasado desde una vertiente
más ideológica (URSS). Rusia después de una década de decadencia y estancamiento económico,
vuelve hoy al escenario de gran potencia, utilizando sus credenciales irrebatibles: el 13% de las
reservas mundiales de petróleo (segundo mayor exportador del mundo) y el 45% de las de gas.
La importancia estratégica del gas natural sitúa a Rusia en el centro del escenario de la "energía de
la geopolítica" en el siglo XXI. Así lo hace saber el Presidente Putin invitado al Consejo Europeo del
20 de Octubre del 2006 celebrado en la ciudad de Lahti (Finlandia). Dentro de este nuevo eje
energético, es digno de destacar el papel de Canadá que posee las mayores reservas del mundo en
forma de arenas petrolíferas (bituminosas), se estiman en un total entre 1,7 y 2,5 billones de
barriles, eso sí con mayores dificultades de recuperación en la extracción que el crudo
convencional.
A pesar del importante papel que siguen jugando como suministradores de crudo, países como
Irán, Irak, Africa Occidental, Brasil, Venezuela, Méjico y Argentina, será sin embargo el eje SCSC
quién dominará la "geopolítica de la energía" en el siglo XXI
Protagonismo del Asia Central y Rusia
Detengámonos un momento en el papel de Rusia, en el centro de la energía en Europa y en el
nacimiento de un "nuevo nacionalismo energético", como algún experto en política exterior ha
apuntado muy certeramente "Rusia se renacionaliza".
La explosión de los precios de algunas materias primas (metales como el titanio que ha
aumentado más un 180% o los hidrocarburos más de un 200%) han generado en Rusia un milagro
económico, eso sí provocando serias dudas sobre su evolución y duración. Una situación
envidiable que ha llevado a un crecimiento del PIB en el 2006 de más del 6,5%, con un superávit
presupuestario del 7,5% y con unas reservas de cambio que alcanzaron los 250.000 Millones de
dólares, lo que les permitió durante el 2006/2007 enjugar en unos meses la importante deuda
exterior en el Club de París y al mismo tiempo incentivar la participación del Estado ruso en
numerosos sectores estratégicos internacionales , como la aviación (EADS), la energía
(Rührgas/Alemania, Centrica/ UK,..) o el acero (ACENOR/Unión Europea).
Es cierto que este "maná" no ha mejorado sensiblemente el nivel de vida de la población, pero sin
embargo ha servido para aumentar la presencia y la participación del Estado en los diferentes
sectores estratégicos (metales y energía) cerrados a la inversión extranjera.
Rusia desde finales de los 90 impulsa una importante opción estratégica de potenciación del eje
Oriente-Occidente, que supone una mejora de las relaciones con Berlín y París y por otra parte
estrecha vínculos con las potencias asiáticas: Pekín, Tokio y Seúl.
EE.UU contempla con recelo esta estrategia y propone dos triángulos de cooperación: uno que
incluye en la zona de Asia-Pacífico (Rusia-China- USA/Japón) y un segundo dirigido a Occidente
formado por Rusia-Europa- EE.UU. Es obvio que toda la estructura energética debería pivotar

sobre los EE.UU, que además actuarían como "gendarme-controller" de esta doble estructura
triangular. Esta estrategia genera profundas dudas e incertidumbres sobre su equlibrio y sobre
todo su dinámica evolutiva: competencia, cooperación o conflicto. ¿Una nueva dinámica de
"guerra fría", de disuasión mutua o de construcción cooperativa del mercado de la "energía".
La geopolítica de las infraestructuras
Surge en el escenario anteriormente descrito de Rusia como "superpotencia energética", la
dinámica de la consolidación de este "rol" a través de la construcción de una "geopolítica de las
infraestructuras".
Para poner en marcha su estrategia de potenciación del eje Oriente-Occidente, dónde Rusia sería
su "centro polar", se diseña una red de infraestructuras energéticas (gasoductos y oleoductos),
que exponemos de forma sucinta:
- Oleoducto de la amistad (Druzbha), que transporta el 25% del petróleo ruso a Europa Occidental,
a través de Bielorrusia, dónde se bifurca al norte (Polonia y Alemania) y en el sur a través de
Ucrania, a la Republica Checa, Eslovaquia llegando al centro de Europa.
- El gasoducto Rusia-Ucrania por el que transita el 90% del gas ruso hacia Europa: Moscú ha
decidido para evitar el "peaje-veto" ucraniano, construir una derivación del mismo por Samara y
Novorossisk (en el mar Negro) privando a Kiev de importantes derechos de peaje.
- Gazprom, el gigante ruso del gas, se posiciona aún más en el sur del viejo continente,
participando en el gasoducto "Blue Steam" (Corriente Azul) aliada con ENI (Italia), que desde
Liberia atraviesa el Mar Negro hasta Turquía y que llegará hasta los puertos italianos del Adriático.
- Hacia oriente, el gasoducto transiberiano llevará gas de Liberia a China y está prevista ampliación
hasta Tokio.
- El gasoducto del Báltico (desde el nuevo puerto de Primorsk al margen de los puertos bálticos)
para recuperar la influencia, "by-passeando" el peaje Ucraniano y reforzando la alianza energética
con Alemania (Schroeder- Putin).
Frente a esta estrategia, la UE plantea una de tener abiertas todas las opciones en una política de
rutas múltiples, con la apertura del oleoducto BTC (Bakú- Tiflis-Ceyhan) en octubre del 2005, que
une los pozos petrolíferos en alta mar de Azerbaiyán, cruzando Georgia, evitando el paso por
Rusia, atravesando el Mar Negro en un gran alarde técnico y terminando en el puerto turco en el
Mediterráneo de Ceyhan.
La apertura de este oleoducto es también y sobre todo un importante éxito de la política exterior
norteamericana. De acuerdo con la estrategia de EE.UU de garantizar y estabilizar sus fuentes de
suministro, se han puesto en marcha distintos acuerdos con los países del Asia Central,
estableciendo bases militares y construyendo nuevos oleoductos que eviten el paso por territorio
de Irán y Rusia. El objetivo de esta estrategia pasa por facilitar una cada vez mayor independencia
de las antiguas Repúblicas soviéticas con respecto a Moscú.

Los orígenes de esta geoestrategia energética fue inicialmente diseñada por el antiguo secretario
de Estado, desde 1977 a 1981, Zbigniew Brezinsky, que la expresa con enorme claridad en su libro
"El gran tablero mundial", utilizando el término de los "Balcanes Euroasiáticos" (*) al referirse a los
países del Asia Central como el escenario geopolítico por excelencia donde se dirimen los
liderazgos entre las grandes potencias (EE.UU, China, Rusia,..) y aspirantes "second players" como
Irán, Turquía, Pakistán, India, derivados del control de las materias primas energéticas.
Por todo lo anterior no deja de llamar la atención las quejas hipócritas de la actual secretaria de
Estado norte-americana, Condoleeza Rice que declaraba ante el Comité de Exteriores del Senado
en Abril del 2006, que se encuentra "sorprendida ante la forma con que la política energética está
pervirtiendo la diplomacia en todo el mundo"
Europa frente al nuevo escenario
La dependencia energética de Europa nos margina como potencia económica y política, nos
desplaza de los centros de decisión y nos hace muy vulnerables. Según datos de la Comisión en el
2020, el 70% de las necesidades de gas y el 90% de las de petróleo serían satisfechas por
suministradores externos. Esta dependencia aún se haría mayor en el 2030, cuando el suministro
del gas foráneo podría alcanzar el 84% y en el caso del petróleo llegar hasta el 93%. Lo que
supondría un 70% de dependencia energética global en el 2030 , en el caso de no producirse un
giro copernicano en política y estrategia energética por parte de la Unión.
Un ejemplo de lo que puede llegar a sucedernos , fueron los acontecimientos derivados de la
grave crisis de abastecimiento de gas, conflicto Rusia con Bielorrusia e Ucrania, de los primeros
meses del 2005 y del 2006.
- Una estrategia común: Ante la gravedad del escenario descrito la Comisión Europea redacta un
informe-comunicación al Consejo Europeo y al Parlamento Europeo, titulado "An energy Policy for
Europe" / "Una política energética para Europa" con fecha 10.1.2007. Este informe sitúa los retos
de futuro y plantea que Europa debe actuar ya, en su conjunto, para generar una energía
sostenible, segura (garantía de suministro) y competitiva. Al mismo tiempo plantea un plan de
acción (mercado interior de la energía, reducción de gases efecto invernadero, medidas para
incrementar la eficiencia energética, potenciación de renovables, utilización de combustible fósiles
de baja emisión de CO2, plan estratégico europeo para el desarrollo de tecnología energética,
debate sobre el futuro de la energía nuclear,..).
Posteriormente en el Consejo europeo del 8 y 9 de marzo del 2007, se decide la Creación de un
Observatorio Europeo y un plan de medidas que fija cuales son los compromisos que obligan a
todos los estados miembros, para abordar una estrategia energética solidaria y posible, es el
acuerdo conocido como "3/20" que fija como objetivos obligatorios para el año 2020, cubrir el
20% del consumo energético con energías renovables, la reducción de un 20% de emisiones de
CO2 y lograrlo mediante un incremento del 20% de la eficiencia energética.
Esta estrategia energética tiene como objetivo garantizar el suministro, combatir el cambio
climático y asegurar la competitividad económica. Supone poner en marcha una política
energética global y compartida, que defienda activamente los intereses europeos, a través de
políticas de cooperación, entre los Estados miembros y el resto de los países del mundo, en la
búsqueda de soluciones globales para los problemas de la mundialización energética.

- Una mala estrategia "ir por libre". Alternativas estratégicas bilaterales, al margen de la UE:
- Acuerdo franco-británico: Habrá que analizar desde la perspectiva de futuro cuales son las
repercusiones sobre el mercado energético europeo del acuerdo francobritánico suscrito el
pasado 1 de abril en Londres, en el que ambos países deciden poner en marcha una estrecha
colaboración en el diseño, construcción y exportación de centrales nucleares de tercera
generación. Hablamos de un negocio que supone mover 3.600 M? (precio de construcción), con
unos costes de gestión de 4.600 M?, por cada central nuclear con reactor modelo EPR (tecnología
francesa de tercera generación).
- Alianza estratégica Rusia-Alemania (acuerdo Putin-Merkel del 2006), esta alianza debe ampliarse,
es absolutamente necesario integrar a Rusia en un proyecto común europeo, al margen de los
intereses estratégicos- comerciales- financieros del nuevo matrimonio franco-británico.
No deja de ser paradójico que un país como EE.UU., que ha hecho de su abastecimiento
energético un elemento fundamental de su política exterior acuse de politización de sus recursos a
un gran suministrador como Rusia. Acosar y poner contra las cuerdas al gigante eslavo (ampliación
OTAN a Ucrania y Georgia.., bases militares en la frontera rusa, escudos "protectores"..) crear una
especie de "cordón sanitario", alrededor de Rusia, sería la peor de las equivocaciones posibles.
Rusia debe ser un aliado estratégico de la Unión Europa, tanto desde el punto de vista político,
que favorezca la democratización y modernización de ese gran país, sino también como nuestro
principal suministrador de productos energéticos, el gas y el crudo ruso seguirán siendo un
elemento básico del "mix" energético europeo, por todo ello el diálogo y la cooperación entre
ambas partes es absolutamente necesaria e imprescindible.
Reflexión final
Si la política es el arte de lo posible, la geopolítica no será otra cosa que ese mismo arte aplicado a
nociones de espacio y en el caso de la energía a un espacio muy sensible para nuestro futuro como
sociedad (Benavides Salas, embajador y ex director general de Energía de la Comisión Europea
dixit)
(*) Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán,
Uzbekistán MGA (ParapandaSchool of Economics)
El Uruguay a crédito
Varios economistas descartan influencia directa del boom en la inflación, aunque contribuye.
Préstamos son en general en pesos, una lección aprendida tras 2002.
En lo que va de 2008, los bancos prestaron 38 millones de dólares para vivienda, casi lo mismo que
en todo 2007. Los préstamos al consumo también crecieron con cientos de empresas ofreciendo
dinero. Los uruguayos volvieron al hábito de endeudarse, aunque ahora más en pesos que en
dólares, tras la debacle de 2002.

CATERINA NOTARGIOVANNI
El crédito está en expansión, dicen los economistas. Para comprobarlo, basta con mirar televisión,
escuchar la radio, leer los diarios o simplemente ser un observador atento mientras camina por 18
de julio. "Efectivo ya", "créditos a sola firma y sin garantías", sueños de casa propia o de vehículo
que pueden hacerse realidad o emprendimientos transformados en empresas forman parte de un
sinfín de slogan que ofrecen la posibilidad de cambiar la pisada en 3, 6, 12, 48 o 60 cuotas iguales y
consecutivas. Atrás quedaron los tiempos en los que pedir era imposible y prestar un salto al
vacío.
La mejora en los ingresos y el aumento del empleo a los mayores niveles en muchos años son dos
factores que podrían estar explicando el aumento de la demanda y oferta de préstamos.
"La verdad que no pensé que era tan fácil", dice Margarita, una jubilada de 71 años que acababa
de obtener $6.500 en una de las tantas prestadoras. Por esa cifra (equivalente a un mes de
jubilación) Margarita, deberá pagar once cuotas de $780. "De acá me voy a darle la plata a mi hijo
porque quiero ayudarlo a festejar el cumpleaños de quince de mi nieta que es el mes que viene",
cuenta. Esta abuela no es adepta a pedir prestado, pero dice que esta vez no le quedaba remedio:
"¿Sabés lo que pasa? Yo no puedo ahorrar porque vivo con lo justo, pero si tengo la cuota no me
queda otra que separar esa plata".
Con lo justo o no, parece que no bien las personas mejoran sus niveles de ingreso salen a gastar o,
como el caso de Margarita, a comprar a cuenta. "Lo que el crédito hace es permitir que la gente
consuma por encima de su ingreso actual. La persona piensa que en el futuro le va a ir mejor, que
va a poder pagar; entonces se endeuda y compra a crédito", explica Gabriela Mordechi, analista
del Instituto de Economía.
La oferta aumentó, es cierto. ¿Pero qué pasa con la demanda? ¿Cuánto dinero se presta en
Uruguay?, lo que es lo mismo que preguntarse: ¿Cuánto de lo que tenemos lo debemos aún?
Es difícil cuantificar los montos que se mueven en el mercado del crédito debido a que el Banco
Central no tiene registro de la totalidad de empresas del ramo y además, algunas de las firmas que
ofrecen préstamos no están inscriptas como tales.
"Nunca pudimos llegar a una cifra muy concreta. El único estudio que hay es del año 1994 y está
totalmente desactualizado", explica una fuente técnica de AEBU.
Lo que sí se sabe a través del BCU es que los créditos al sector privado en moneda nacional
aumentaron un 30% de marzo de 2007 a igual mes de 2008. En ese año, se prestaron 6.272
millones en pesos (US$ 324 millones) y 883 millones en dólares (34% más). Pero estos números
incluyen sólo a los bancos privados (14 en total) y al BROU. Es decir, que deja afuera a decenas de
otras instituciones: un trabajo de aproximación realizado por AEBU contabilizó 271 empresas que
se dedican total o parcialmente a prestar dinero.
Otro dato del BCU corresponde a las Administradoras de Créditos cuyos activos superan las
100.000 Unidades Reajustables.

Para esos casos (11 empresas en total; incluidas Oca, Créditos Directos, Creditel, Anda,
Cooperativa Acac y Pass Card, entre otras) el stock de créditos dados a fines de marzo ascendía a
US$ 280 millones.
Pasando raya, entonces, las cuentas corroboran que los uruguayos han perdido el miedo y
recuperaron la vocación por endeudarse.
Un ejemplo: la Cooperativa Cash recibe un promedio de 11.000 solicitudes de créditos al mes y
presta al año US$ 50 millones. El Banco Itaú evacua entre 1.500 y 2.000 pedidos y maneja una
cartera de US$ 70 millones. En ambos casos, el porcentaje de rechazo es del 5%.
En el caso del Banco Santander, se recibe un flujo mensual de 60 operaciones para créditos
hipotecarios y 500 destinados al consumo por montos promedio de 38.000 pesos. Aquí, se
constata un crecimiento del 50% en la facturación de las tarjetas de crédito y la cartera de los dos
tipos de créditos creció por encima de los US$ 10 millones.
Los préstamos al consumo del Crédit Uruguay Banco aumentaron un 37% y los de vivienda un
44%. Lo mismo sucede en el Banco Comercial, donde se registra un incremento en todas las líneas
de préstamos personales del orden del 30% en moneda nacional y 15% en dólares.
CASITA PROPIA. Julieta (26, ingeniera agrónoma) y Matías (25, licenciado en marketing) se casaron
en diciembre. Un mes antes accedieron "super rápido" a un préstamo hipotecario en un banco
privado. Ambos perciben ingresos líquidos de $40.000 gracias a los cuales recibieron US$ 35.000,
pagaderos en 15 años, en cuotas de poco más de $6.000 (en unidades indexadas). Ese monto
representa el 70% del valor de la vivienda que, acota, fue tasada al mismo precio que pedía el
vendedor. "Eso estuvo bueno porque a veces te la tasan más abajo y eso complica", dice. El
trámite no les resultó complejo. "Claro que nuestros ingresos simplificaron las cosas", agrega.
Las estadísticas indican que los casos como el de Julieta y Matías son cada vez más frecuentes.
Mientras que en 2007 se realizaron operaciones de viviendas por un monto de US$ 46 millones, en
los primeros cinco meses de este año la cifra alcanza los US$ 38 millones, según datos del BCU
referentes a operaciones realizadas por familias en bancos privados y BHU. A este ritmo, se
duplicaría en 2008 la cantidad de dinero prestado para vivienda con respecto a 2007. Y en 2006, el
monto fue de US$ 12 millones, o sea, una cuarta parte de lo que ya se prestó hasta mayo.
Pero este boom hipotecario tiene características interesantes. Por ejemplo, el 92% de los créditos
para vivienda se toman en moneda nacional y sólo un 8% en dólares. Parece que los uruguayos sí
aprendieron la lección del 2002 y se endeudan en la moneda en la que reciben sus ingresos. En
esto tiene mérito también el BCU y sus políticas tendientes a desdolarizar la economía.
No obstante, no es oro todo lo que reluce. El incremento de la oferta y demanda de crédito
hipotecario parte casi de cero (consecuencia de las crisis de 2002) y aún está lejos de las cifras de
la década del `90, cuando el BHU era dueño y señor del mercado. "El BHU otorgaba en sus
diferentes líneas unos US$ 200 millones anuales, y a eso había que sumarle lo que otorgaba la
banca privada", explica Julio Villamide, analista inmobiliario.

"Pero en este regreso del crédito -que siempre es bienvenido porque es muy difícil que un
mercado inmobiliario opere con ausencia de créditos de largo plazo- la incidencia está en que se
genera una mayor dinámica en los negocios inmobiliarios. Es decir, gente que no podía comprar
ahora puede, y quienes no podían cambiar de vivienda, ahora pueden", agrega.
Un efecto de este creciente interés se traduce en el hecho de que se duplicaron (97,4%) los
pedidos de permisos ante la IMM para nuevos edificios.
Además y desde el 26 de marzo pasado, se sumó al mercado el BROU concediendo préstamos
para compra de vivienda nueva o usada a una tasa de 6% efectivo anual y sin exigir salario mínimo.
En el rubro "consumo", la oferta es variada y para todos los bolsillos. En algunos casos basta con
levantar el teléfono. En otros hay que presentarse con cédula, recibo de sueldo o jubilación y una
factura que deje constancia del domicilio.
A este mercado de préstamos en efectivo hay que sumarle los créditos de la casa y los planes de
las tarjetas de crédito. A modo de ejemplo, la mayoría de las ventas se realizan en la actualidad en
los shopping se realizan con tarjetas (ver servicio).
¿MÁS INFLACIÓN? ¿Cómo incide en la economía el incremento del crédito? ¿Colabora a que haya
más inflación? Varios economistas consideran que no es este el factor que explica el aumento de
los precios, aunque en algunos productos podría aporta su granito.
"Creo que los préstamos al consumo no tienen una incidencia muy relevante en el proceso actual
inflacionario. Tampoco los hipotecarios porque tienen un destino muy específico. El automotor
tampoco. Los factores que inciden hoy son otros: los préstamos internacionales, la crisis
energética que lleva a que el país tenga que ajustar las tarifas de los entes públicos, y el
incremento del gasto público que ejerce presión sobre los precios", considera el economista
Washington Ribeiro, asesor del senador Jorge Larrañaga.
Gabriela Mordechi, en tanto, considera que "como la economía está creciendo mucho, uno de los
factores que inciden en el incremento de la inflación es el aumento del consumo porque presiona
la oferta de bienes. A la gente le mejoran los ingresos, quiere comprar más, no alcanza para todos
y eso presiona los precios al alza", explica la experta.
En cuanto a la incidencia del crédito en la inflación agrega: "Esta depende del mercado específico.
Por ejemplo: el precio de los automóviles no va a aumentar por los crédito porque ese precio
depende de una oferta que no es nacional. En el mercado hipotecario, los precios han crecido por
mayor demanda y porque no había inmuebles a la venta. El crédito de vivienda en general crece
pero de la mano de ofertas de inmuebles, o sea, surge un proyecto de un complejo habitacional
con préstamos de tal o cual banco. Entonces allí ya están dadas las condiciones. Considero que la
mayor influencia se da en el crédito al consumo más directo que dan las tarjetas y otras
financieras. Allí podría haber un fenómeno que podría presionar en algo la inflación. En ese
sentido, las medidas de política monetaria que se han estado tomando hacen que este crédito se
encarezca y por lo tanto, limitan en parte la posibilidad de acceso al crédito".

Para Pablo Roselli, economista de la consultora Deloitte, los préstamos "son elementos que
contribuyen a generar expansión fuerte de la demanda interna. De todas maneras, las presiones
inflacionarias tienen dos causas mucho más importantes: los altos precios internacionales de los
alimentos y que el empleo y los salarios están creciendo fuertemente. Esas dos presiones de
inflación (una externa y otra doméstica), son más relevantes que la expansión del crédito".
Para los economistas consultados siempre es menos riesgoso para las familias endeudarse en la
moneda en la cual se perciben los ingresos. "Gano en pesos, me conviene endeudarme en pesos.
Ahora mi sueldo está creciendo en dólares, entonces me siento rico y tiendo a gastar en dólares,
pero eso es un fenómeno de corto plazo, no es algo que se va a preservar en el tiempo", dice
Mordechi. Así que atención a no repetir malas experiencias.
¿Dónde consigo el crédito?
Plazos y requisitos de algunos préstamos hipotecarios y personales disponibles
HIPOTECARIOS
Discount Bank. Financia hasta el 75% del valor de la casa en un plazo máximo de 10 años en
dólares y 12 en Unidades Indexadas (UI). Sueldo mínimo: US$ 1.500.
Itaú. Presta hasta el 70% del valor de la vivienda, en 15 años como límite. Mínimo ingreso: US$
1.000.
BROU. Préstamo para compra de vivienda nueva o usada en zonas urbanas o suburbanas sin
mínimo de sueldo y en UI.
Bandes. Cubre el 90% de la valor pagaderos en hasta 25 años en dólares o UI. Ingreso mínimo:
20.000 pesos.
Credit Uruguay. Financia hasta en 25 años el 70% del valor de tasación. Ingreso mínimo familiar:
US$ 1.300 (Mdeo. y Maldonado) y US$ 1.000 para el resto.
BBVA. Cubre el 70% del valor de mercado de la vivienda y se paga en un plazo máximo de 20 años.
Ingreso familiar mínimo: US$ 1.000.
Santander. Financia el 80% del valor de la vivienda en UI, y el 70% en dólares. Plazos máximos: 20
años en UI y 18 en dólares.
NBC. Préstamos en un plazo de hasta 15 años que cubre el 70% del valor de remate determinado
por la tasación. Antigüedad laboral mínima de dos años.
ABN Amro. De hasta el 70% del valor de la casa en un plazo de 15 años, tanto en UI como en US$.
Ingreso mínimo: $ 24.000 y acepta el 100% de los ingresos del cónyuge.
PRÉSTAMOS PERSONALES

ABN Amro. Ingreso mínimo nominal: $ 6.000. Préstamo máximo: $ 200.000, pagaderos en 3, 6, 12,
18, 24 y 36 meses.
NBC. Otorga préstamos de entre $ 2.000 y $ 75.000 (o entre US$ 500 y US$ 3.000) en plazos que
van desde 7 a 36 cuotas.
Santander. Los montos a financiar se elaboran en base al ingreso declarado. Plazos de 12 a 48
meses.
BBVA. Prestan como máximo el equivalente a 5 sueldos líquidos en un plazo de 3 años. La moneda
la determinará los ingresos.
Crédit Uruguay. En plazos que van de 3 a 49 meses. Ingresos mínimos: $ 3.000 para pasivos, $
5.000 para clientes que ya han operado y $ 7.000 para nuevos clientes.
Bandes. Préstamos mínimos de 12.000 UI. Plazo: de 18 a 60 meses en cuotas que se fijan según el
ingreso. Para quienes trabajen en empresas con convenio.
Discount Bank. Se confeccionan de acuerdo a las necesidades del cliente. Los plazos de pago van
de 6 a 48 cuotas.
Itaú. En "créditos a sola firma" se ofrece hasta 3 años de plazo y hasta 3 sueldos. Presta hasta
400.000 pesos.
BROU. Préstamos mínimos de US$ 2.000 y máximos de US$ 30.000 (o equivalente en $ y UI) en
plazos de 36, 96 y 180 cuotas según la moneda. Tiene además préstamos por convenio.
Para comprar auto, prefieren cash
Los capitales otorgados a las familias para la compra de autos se ubican muy por debajo a los
rubros "hipotecario" y al "consumo".
Entre mayo de 2007 y mayo de 2008, se realizaron operaciones por un poco más de 1 millón de
dólares, según la Superintendencia de Instituciones de Intermediación Financiera el BCU. Es que
este tipo de ventas se hace por lo general al contado.
"Los porcentajes de ventas a crédito son totalmente marginales. El crédito no ha sido un factor
que determine la decisión del usuario. No se dice: compro el auto porque tengo quien me preste
la plata", explica Jorge West, Presidente de Ascoma (Asociación de Concesionarios de Marcas de
Automóviles).
Según West, los clientes se muestran reacios a pedir prestado. "El hecho de que exista una oferta
muy amplia, tanto en plazos, en monedas o en bancos no ha ayudado porque hay todavía un
resquemor, un poco de miedo y hay mucha gente que no quiere", agrega. Aún así, las ventas en el
sector son auspiciosas. Las estimaciones de West hablan de un incremento al cierre del 2008 de
entre el 20% y 25%, lo que se traduce en unas cinco mil unidades más que las 19.000 de 2007.

Continúa West: "Ahora han salido ofertas de acuerdos entre bancos y marcas automotoras, pero
es un fenómeno nuevo, no lo tenemos cuantificado". Uno de estos planes resultó de la alianza
entre el Banco Comercial y Chevrolet que permite comprar un auto pagando el 25% y el resto a
tres años. Crédit Uruguay Banco y Ascoma también ofrecen la compra de cero kilómetros 100%
financiados en 12 meses. Y Discount Bank, Sevel y Santa Rosa Automotores tienen planes
similares.
Al Shopping sin plata
La mayoría de los clientes de los shoppings realiza sus compras a crédito, aunque la proporción
varía según el rubro.
Carlos Alberto Lecueder explicó que un promedio razonable en Montevideo Shopping, Portones
Shopping y Tres Cruces sería del 70% a crédito y 30% al contado. Los clientes de los
establecimientos del Interior tienen un comportamiento distinto. Allí el 45% compra en efectivo y
el 55% a crédito. "La venta con tarjeta o sistema de crédito subió en forma ininterrumpida desde
1985 al 2001. En la crisis bajó, y volvió a subir desde el 2004", señala Lecueder.
En Punta Carretas Shopping la proporción es similar: entre un 60 y 70% de las ventas son a crédito.
Las variaciones por rubro indican que en "alimentación" la compra con tarjeta es de 40 y 50%, y en
"electrodomésticos", cerca del 80%.
"En los dos últimos años ha aumentado un poco, pero más que nada en la cantidad de pagos en la
medida en que hay una inflación controlada y mayor disposición de los bancos a préstamos al
consumo y ofrecen más cuotas que pueden ir de 6 a 12 sin intereses", afirma Mauricio
Oppenheimer, Gerente General del Punta Carretas.