Repercusión de las Reformas Constitucionales y Proyecto de las ...

PENAL
Respecto a la procedencia del amparo directo hace precisamente reminiscencia
a que habiéndolo solicitado no se le careé en presencia del juez y de
alguna manera sigue señalando algunos puntos donde se ha olvidado del auto de
formal prisión.
En realidad, todos estos puntos novedosos sólo hablan de que tenemos
un proyecto casi terminado de Ley de Amparo. Hay que pulir algunas cosas, son
las mínimas y sólo me queda una duda respecto de la integración de la jurisprudencia
o, más bien, de la obligatoriedad de la jurisprudencia.
Yo respeto, de alguna manera, el texto actual, el texto actual que señala
la obligatoriedad de la jurisprudencia en determinados términos de acuerdo al
artículo 192 y 193 de la Ley de Amparo, pero las nuevas disposiciones de este proyecto
de ley establecen una división de plenos de circuito. No están mal los plenos
de circuito, están tratando de despresurizar el trabajo de la Corte.
El problema es que la jurisprudencia de esos plenos sólo sea aplicable en
ese circuito. El problema es que no podamos invocar algo como obligatorio en
otro lugar. Eso, de alguna manera, creo que son observaciones mínimas para un
proyecto ya bastante grande que se presentó desde el 15 de febrero de 2011 que,
como les digo, está casi terminado y que sólo tendría que pulir esos aspectos y obviamente
recordar que solamente hay dos semanas para hacerlo. Muchas gracias.
El Moderador diputado Arturo Zamora Jiménez: Muchísimas gracias a
todos ustedes por la paciencia para terminar este evento tan importante que ha
resultado, por supuesto, de gran trascendencia.
60