Repercusión de las Reformas Constitucionales y Proyecto de las ...

CIVIL
claro que quejoso y agraviado es quien insta, quien promueve la acción de amparo.
Pero si queremos cambiarle y aclararlo, pues es un actor. Y si no nos gustan las
palabras tercero perjudicado, porque dice mi amigo Luis que es el primero en de-
en este caso el acto de autoridad.
no tiene legitimación para interponer recursos en materia civil y mercantil, salvo
que se trate de cuestiones de menores e incapaces. Pues yo diría que el Ministerio
Público no es parte y no debe ser parte en asuntos de materia civil y mercantil, con
todo respeto al diputado Juventino Castro y Castro, quien es un valiente defensor
del ejercicio del Ministerio Público en el juicio de amparo. Pero en materia civil y
mercantil no tiene nada que hacer, salvo que se trate de intereses que atañen a la
federación.
En el artículo 16 el proyecto de reforma hace referencia al fallecimiento
del quejoso, y le atribuye al Ministerio Público la obligación de localizar a la sucesión.
Utiliza las palabras localizar a la sucesión. Va a estar difícil que la localice.
Yo diría que el Ministerio Público en todo caso debe denunciar la sucesión nada
más para efecto de que se nombre un interventor judicial para que represente los
intereses de la parte que falleció en el juicio de amparo.
También debería tomarse en cuenta que el autorizado, que tiene la autorización
de abogado, que está acreditado que es abogado, podría continuar con
el juicio porque tiene todas las facultades para defender a la parte que lo designó.
Entonces creo que podría tomarse en cuenta.
Los plazos para que cuando el quejoso no reside en el lugar del juicio ya
nar
qué tan importante es que aquel que no reside en el lugar del juicio tenga un
plazo diferente.
En el artículo 61 hay una línea donde se establece la procedencia del juicio
de amparo contra actos del Consejo de la Judicatura Federal. Pero me parece
que este proyecto responde a que la iniciativa que sí contemplaba la procedencia
del amparo en la reforma constitucional contra actos del consejo. Entonces si no
prosperó esa parte de la reforma constitucional, esta parte de la ley no tendría
respaldo en la Constitución y habría que suprimirla.
que todos conocemos. Pero creo que deben tomarse en cuenta como dos supuestos
más que algunas leyes procesales, la del DF y la del Código de Comercio
regulan el recurso de apelación de tramitación conjunta, con la apelación contra
90