rich_m.pdf - Tesis Electrónicas Universidad de Chile

Su mayor problema es que tuvieron un bajo rendimiento clínico debido a
que se unían mayormente a la capa de barrio dentinario que a la dentina subyacente. En
consecuencia, sus fuerzas de unión estaban limitadas por la fuerza cohesiva de la capa de
barro dentinario o por la adhesión de la capa de barro dentinario a la dentina subyacente
(8).
c) Adhesivos de Tercera Generación:
Con el concepto de grabado ácido total se desarrolló un acondicionador
dentinario en conjunto con el agente de unión, estos son los adhesivos de tercera
generación, que eliminaban o modificaban la capa de barro dentinario superficial
logrando la penetración de la resina hacia la dentina, buscando unión micromecánica en
vez de química.
Estos adhesivos dentinarios fueron generalmente más efectivos que sus
predecesores en la reducción de la microfiltración en los márgenes diente-restauración,
aunque ellos no pueden eliminar completamente la microfiltración marginal (8).
Ellos introdujeron el uso de un sistema de dos componentes: primer y
adhesivo. Lograron mayor humectabilidad y adhesión a dentina con valores de
resistencia sobre los 10 Mpa (10-18 Mpa), disminución de la sensibilidad postoperatoria
en restauraciones oclusales posteriores y pese a la necesidad de cavidades retentivas se
necesitaban diseños menos retentivos que aquellos necesarios para los adhesivos
40