Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

Por otro orden de cosas, en cuanto se le atribuye ser participe como encubridor del delito;
la defensa solicita que se dicta sentencia absolutoria a favor del acusado, porque éste
está confeso en otro proceso, de haber sacado a Becerra de Villa Baviera y haberlo dejado
en un camino secundario cerca de Linares, por lo que la conducta no tuvo como fin
ocultar el cuerpo del delito, o inutilizarlo o impedir el descubrimiento del delito, ya que el
vehículo, con el señor Becerra en su interior, quedó a la vista de todos quienes pasaran
por ese camino público, y por lo mismo, sería absurdo pretender que esta conducta tenía
por propósito ocultar el cuerpo.
Por último, la petición de absolución de la defensa se basa en que, de ser cierto que
Schäfer mató a Becerra, lo que a su juicio no está acreditado, se encontraría en la
situación que un particular mató a otro, que era una persona que trabajaba para él
buscando informaciones y, por lo mismo, dicho delito no puede ser considerado como
crimen contra la humanidad, del mismo modo que no se acepta que los actos terroristas o
cometidos por guerrillas constituyan esta clase de delitos.
En subsidio, invoca la defensa a favor de su representado la circunstancia atenuante de
responsabilidad penal de su irreprochable conducta anterior, prevista en el artículo 11 N°
6 del Código Penal; como asimismo, considerar la rebaja de pena que contempla el
artículo 103 del mismo Código.
Décimo: Que, por el primer otrosí de su escrito de fojas 546, la defensa del acusado
Rudolf Cöllen Franzkowsky, contesta la acusación fiscal y adhesión, y solicita, en primer
término, que sea considerada como defensa de fondo la excepción de prescripción e la
acción penal, atendido que los hechos objeto de la acusación sucedieron entre los días 26
y 29 de julio de l974; argumenta la defensa que, en la especie, no es posible eludir dicha
institución, pilar de nuestro ordenamiento jurídico, en primer lugar, porque el delito fue
cometido en la fecha señalada; por otro capítulo la defensa solicita la absolución de su
representado, por cuanto, en concepto de la defensa, debido a la exigua prueba ésta
impide considerar como autor del hecho a Paúl Schäfer, pues lo único que se ha
acreditado es que se encontró el cuerpo sin vida de Becerra Hidalgo al interior de la
Colonia Dignidad y que fue sacado de ésta; luego, al no ser clara la autoría del delito,
necesariamente no puede ser imputado el encubrimiento a su defendido, el que sólo
cumplió la orden superior de trasladar un cuerpo si vida, sin que haya antecedente que
permita colegir que éste sabía quien había matado a Becerra Hidalgo de este modo,
asegura la defensa, teniendo en cuenta que el encubridor, para ser tal, debe tener un
positivo y claro conocimiento de que se ha ejecutado el hecho de que se trate y de que él
favorecerá a sus realizadores en alguna de las formas mencionadas por el artículo 17 del
Código Penal, la conciencia de la mera posibilidad o la duda en relación a ese punto,
descarta la subjetividad necesaria del encubridor, el que siempre debe tener seguridad de
que aquellos a quienes auxilia han intervenido en la comisión de un crimen o simple
delito, lo que para la defensa no sucede en este caso.
En subsidio, la defensa solicita se considere a favor de su defendido Cöllen, la
circunstancia atenuante de responsabilidad criminal de su irreprochable conducta