Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

En cuanto a la acción civil:
Vigésimo Séptimo: Que el abogado don Nelson Guillermo Caucoto Pereira, en la
representación que inviste en nombre y representación de Elena Rosa Becerra Hidalgo,
Arístides Humberto Becerra Hidalgo, hermanos de Miguel Becerra Hidalgo, víctima de
autos, y de Maria Olivia Monsalve Ortiz, Miguel Ángel Becerra Monsalve, Jovita Yersica
Becerra Monsalve, Alejandro Antonio Becerra Monsalve, Juan Carlos Becerra Monsalve,
Nestor Daniel Becerra Monsalve y Paula Carolina Becerra Monsalve, cónyuge e hijos
respectivamente de Miguel Becerra Hidalgo, y de conformidad con lo establecido en los
artículos 10, inciso segundo, 425,428,432 y demás pertinentes del Código de
Procedimiento Penal, artículos 254 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y demás
normas atingentes, interpuso demanda de indemnización de perjuicios en contra de los
acusados de autos Paul Schafer Schneider, Kurt Herbert Schnellenkamp Nelaimischkies y
Rudolf Hans Cöllen Franzkowsky, ya individualizados en este proceso
Además interpuso demanda en contra del Fisco de Chile por la responsabilidad que por
acción u omisión le corresponde al Estado de Chile en el delito de lesa humanidad, como
tercero civilmente responsable y singulariza al Fisco de Chile como la persona de
Derecho Público, representada por el Presidente del Consejo de Defensa del Estado,
señor Carlos Mackenney Urzúa, abogado, ambos con domicilio en calle Agustinas Nº
1.687, Santiago.
El compareciente funda la demanda en que de acuerdo a la información recabada en esta
investigación Miguel Becerra Hidalgo, quien prestaba funciones en la Colonia Dignidad,
fue ultimado por orden de Paúl Schäfer, una vez que el primero manifestara su intención
de abandonar ese enclave alemán. Para ello se utilizó el método del envenenamiento,
ocurrido al interior de esa Colonia y luego para hacer desaparecer todo vestigio del
crimen, se trasladó su cuerpo hacia un lugar rural de escaso tránsito donde se le dejó al
interior de su propia camioneta, intentando simular que éste habría muerto por su propia
decisión o accidentalmente, inhalando las emanaciones de anhídrido carbónico propias de
un motor en marcha.
Con ello, añade, los asesinos pretendían desvincular a la Colonia, de ese homicidio
calificado.
Indica que las primeras pericias –por razones aún desconocidas- fueron funcionales a esa
coartada de los asesinos. Sin embargo con posterioridad se descubriría que esa muerte
había ocurrido por ingestión de elementos fosforados en sus vísceras, del tipo “Bidrín”,
“Tapona” o “DDVP”, sustancias de gran poder tóxico y mortales.
Asevera que los acusados tuvieron participación en los hechos, tanto en calidad de autor
(Schäfer) y de encubridores (Schnellenkamp y Cöllen), y el mérito de esta investigación
criminal consistió precisamente en revertir las falsedades que se urdieron para ocultar y
borrar todo vestigio sobre este crimen.