Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

Concluye que del estudio conjunto de todas estas disposiciones legales, es posible
sostener que para que se entienda interrumpido durante el sumario el plazo de
prescripción que señala el artículo 2332 del Código Civil, es necesario que el actor civil
ejercite alguna acción que, debidamente cursada, lo constituya en parte civil, aun cuando
pesa sobre él la obligación de formalizar, más tarde, dicha calidad procesal, planteando, en
tiempo y forma, la respectiva demanda en el plenario, con arreglo al artículo 428 del
Código de Procedimiento Penal. Por lo demás, añade, este artículo 2332 del cuerpo legal
antes citado, y aplicable en la especie, dispone terminantemente que el plazo de cuatro
años en el cual prescriben las acciones dirigidas a reclamar la indemnización de los
perjuicios derivados de la responsabilidad extracontractual se debe contar desde la
perpetración del acto, (al respecto el artículo 2332 atiende a la fase de la acción para el
cómputo del plazo de cuatro años de la prescripción extintiva, de manera que el
cuadrienio se cuenta desde la comisión del acto antijurídico doloso o culpable y no desde
que el daño se produzca) y como la primera querella se presentó en el año 2005, y es
evidente que los hechos se perpetraron el 30 de julio de 1974, por lo mismo, el plazo de
prescripción de cuatro años había trascurrido, en exceso, al momento de presentarse la
querella y con mayor razón al presentarse la demanda civil.
Igualmente, añade, esta prescripción es de corto tiempo, pues se menciona en el título
respectivo, que trata de los Delitos y Cuasidelitos, y corre contra toda persona, como lo
dispone el artículo 2524 del Código Civil.
Cabe adicionar, explica, que según el artículo 2514 del Código Civil, a prescripción que
extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo durante
el cual no se hayan ejercido dichas acciones, y de acuerdo con el artículo 2515 este
tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las
ordinarias. El artículo 2523 del mismo cuerpo legal, por su parte, prescribe que las
prescripciones mencionadas en los dos artículos precedentes corren contra toda clase de
personas, y no admiten suspensión alguna. Y el artículo 2524 añade que las
prescripciones de corto tiempo a que están sujetas las acciones especiales que nacen de
ciertos actos o contratos, se mencionan en los títulos respectivos, y corren también contra
toda persona; salvo que expresamente se establezca otra regla.
En consecuencia, concluye el demandado, en la situación de autos, puede colegirse que
nos encontramos frente a una prescripción de corto tiempo, porque es inferior a la
ordinaria de cinco años y está mencionada en un título particular del Código Civil, y, por
lo tanto, corre contra toda persona, por lo cual afecta también a los menores de edad.
Por otra parte, agrega, el artículo 2518 del Código Civil, dispone que la prescripción que
extingue las acciones ajenas se interrumpe civilmente por la demanda judicial, salvo los
casos enumerados en el artículo 2503, que son diversos del que aquí se trata.
Así, manifiesta, no ha habido en el caso de autos demanda judicial que, conforme al texto
citado, haya podido interrumpir civilmente la prescripción. A mayor abundamiento y
reiterando que esta especie de prescripción no se suspende, pero se interrumpe por la
demanda judicial interpuesta antes de vencerse los cuatro años lo que no ha acontecido.
Por último, expresa, la enormidad de la suma de dinero demandada y querida por la