Fallo sobre venenos en Colonia Dignidad - El Mostrador

sobre la excepción de incompetencia absoluta alegada, y para mayor abundamiento, a
efectos de ilustración sobre este punto, se acompaña copia del fallo invocado.
Subsidiariamente hago presente la parte demandada civil, en relación a los hechos que
se señalan en la demanda, que su parte se atendrá a aquellos que resulten legalmente
acreditados en estos autos. :
También en subisidio, la parte demandada del Fisco de Chile, opone la excepción de
prescripción de la acción civil de indemnización de perjuicios, y en solicitar que por
encontrarse prescrita ésta, debe rechazarse la demanda de autos.
La demanda persigue le responsabilidad extracontractual del Estado de Chile por acciones
perpetradas por ciudadanos alemanes residentes en Colonia Dignidad como son Paúl
Schäfer, acusado en carácter de autor de homicidio calificado y los señores Kurt
Schnellenkamp Nelaimischkies y Rudolf Cöllen Franzkowsky, como encubridores del mismo
delito, por hechos ocurridos en el mes de Julio del año 1974. Los hechos que habrían
causado el daño lo constituyen el homicidio por envenenamiento de don Miguel Becerra
Hidalgo, el que, según el auto acusatorio fue muerto entre el 26 y el29 de Julio de 1974.
La acción de indemnización de perjuicios, ejercida en autos, señala la demandada, tiene
un plazo de prescripción especial contemplado en el artículo 2332 del Código Civil que es
de 4 años contados desde la perpetración del acto que causa el daño.
Aún, expresa, estimando que no se dieron las condiciones en el país para accionar
judicialmente durante todo el período en que el poder fue ejercido por las Fuerzas
Armadas, y que por ende la prescripción estuvo suspendida durante es lapso, igualmente
estaría prescrita la acción, si se cuenta el plazo desde el 11 de marzo de 1990, fecha en
que el poder pasa a ser ejercido por un gobierno democrático, o incluso, desde la pública
entrega del informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación, el 4 de marzo de 1991.
Como en el caso de autos, agrega, la demanda fue notificada a la demandada con fecha
8 de Marzo de 2007, el plazo de prescripción establecido en la disposición especial citada,
ya había transcurrido en exceso, por lo que expresamente alega la prescripción de la
acción de indemnización de perjuicios deducida en su contra.
En subsidio, para el evento que se estimare que esa norma no es aplicable al caso de
autos, opone quien comparece por el Fisco de Chile demandado, la excepción de
prescripción extintiva de cinco años, contemplada en los artículos 2.514 y 2.515 del
Código Civil, ya que entre aquella fecha, en que se habría hecho exigible el supuesto
derecho a indemnización y la fecha de notificación de la presente demanda, ha
transcurrido con creces el plazo que establece el citado artículo 2.515 del Código Civil.
Enfatiza la parte demandada civil que la prescripción es una institución universal y de