autORiDaD iNvOLuCRaDa - Reporte Indigo

economía
[No. 110 ] Del5 al 11 De Diciembre De 2008
Justicia
enterrada
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

portada
La justicia en Nuevo León
necesita una sacudida. Si
hay una lección de los casos
que fueron recopilados
por la Coparmex, es que
se necesita valor civil. La
valentía de los ciudadanos
para denunciar que hay
gente en la Procuraduría
del Estado y en el Poder
Judicial que no trabaja con
imparcialidad.
La sociedad es la única
instancia que puede frenar
los abusos y la corrupción
entre las autoridades.

economía
portada
POR HugO gutiéRREz y ÁNgEL PLaSCENCia
Por si la inseguridad en Nuevo León no
fuera ya suficiente, aquí la señora justicia
está enterrada bajo toneladas de expedientes
y decisiones inexplicables.
El aparato de la Procuraduría del Estado
y algunos jueces del Poder Judicial actúan con la
misma impunidad que los criminales.
Pero es peor aún, porque sus acciones son cubiertas
con el velo del oficialismo.
Y además, quebrantan la confianza de los ciudadanos
en instituciones que debieran ser las encargadas
de vigilar y aplicar el estado de derecho.
También arrastran a su sepultura a todos aquellos
que todavía quieren cumplir con una profesión donde
la investigación y la imparcialidad debiera ser el fin
último.
Hay un despacho de abogados híbridos. Está inte-
grado por litigantes que a la vez son políticos y servidores
públicos relacionados con las más altas esferas
gubernamentales, entre ellos Luis Francisco gonzález
Parás, hermano del gobernador.
Funcionarios que son parte de esa oficina, llamada
“bufete divino” y que se llama Santos-Elizondo.
Ahí se despacha el poder gubernamental y el litigio
a la vez. En ese buró se colocan abogados como alcaldes,
diputados, senadores, gobernadores y candidatos
en los dos partidos fuertes del estado.
Un despacho donde el interés es más fuerte que la
ideología política. Ahí se reparten el poder militantes
del PRI y del PAN.
Y otro más conocido como el “parásito del divino”.
En éste, el hijo del procurador priísta, Luis Carlos treviño
Berchelmann, y el ex subprocurador de Justicia
de la administración panista, gerardo Montes, comparten
los litigios con toda la influencia que pueden
desplegar.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
La Amenaza: ‘soy el amigo del Procurador’
Un constante manejo parcial de los plazos que
marcan las leyes ha provocado la desesperación de los
ciudadanos que no tienen la suerte de pertenecer a la
“familia divina”.
O también la de quienes no pueden pagar su afiliación
a ese despacho de influencias.
advertencias de influyentismo que acaban con el
mínimo optimismo en el estado de derecho.
Decisiones y argumentaciones inexplicables para
ciudadanos que parecen vivir en un país de ciegos.
Aquí, los únicos ojos son los de la señora injusticia,
que mira a quién puede beneficiar en un litigio.
Enriquecimientos inexplicables. Injusticias tan
obvias que no requieren juicio alguno, casos en
donde el proceso jurídico fastidia a la parte acusadora
para “arreglarse en lo oscurito” o para perder
lo mínimo de la tierra o el capital.
Juicios civiles y penales donde los resultados no coinciden.
Hacer justicia, pero siempre mirando a quién.
Inmovilismo, impunidad y supuesta confusión
hasta en los artículos y leyes que son más claros de
interpretar.
Y sobre todo, el cansancio de la ciudadanía y la
“concha” de sus gobernantes.
El propio gobernador Natividad gonzález Parás
recibió las pruebas de estos litigios irregulares. De
asuntos donde gente que se reunió con la Coparmex
aportó argumentos y documentos. Pero aquí
no pasa nada.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
Caso 1
DENuNCiaNtE: arquitecta maría de los
Ángeles Treviño Villarreal.
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS: el
agente del ministerio Público investigador
adscrito al Décimo Distrito Judicial en el
estado. También el Juez Décimo de lo
Penal.
ExPEDiENtE: averiguación 1311/2005/1
ante el ministerio Público y 119/2006
ante el Juzgado de lo Penal del Décimo
Distrito Judicial en el estado.
El 2 de noviembre de 2005 se presentó
una denuncia ante el Ministerio
Público Investigador Número 10.
Se inició una averiguación previa contra
Rogelio Salazar Saucedo por el delito de despojo
de inmueble y daño en propiedad ajena,
con motivo de la invasión de la propiedad de
18 hectáreas de María de los Ángeles Treviño
Villarreal, en la comunidad de La Hierbabuena,
en Montemorelos.
El Juzgado Décimo Penal es objeto de
remociones constantes de sus titulares.
El actual juez es José Guadalupe Torres
Obregón. Se presentaron incontables pruebas
por parte de María de los Ángeles, quien
despojo
en despoblado
cuenta con las escrituras de la propiedad en
orden y a su nombre.
Y además, cuenta con comprobantes de
los pagos de predial, incluyendo el de 2008.
Así, se dictó el 2 de enero de 2007 auto de
formal prisión en contra de Rogelio Salazar
Saucedo.
Pero con juicio de amparo indirecto
número 138/2007, promovido por Rogelio
Salazar, se le concedió la protección de la
justicia a fin de que se dejara sin efectos el
auto de formal prisión.
Según el juez de distrito, no se había
demostrado plenamente la localización
del predio y el predio invadido por Rogelio
Salazar Saucedo, que tiene varias denuncias
por invadir terrenos.
En cumplimiento a la ejecutoria emitida
en el juicio de amparo 138/2007, con fecha 2 de
agosto de 2007, se decretó auto de libertad.
Esto dejó insubsistente el auto de formal
prisión del 2 de enero de 2007.
El 18 de febrero, a fin de justificar ple-
namente la propiedad del terreno, se propuso
la prueba pericial en la empresa Agrimensura,
a cargo de Esteban Villarreal
Galindo y de Gilberto Villarreal Leal.
Se aceptaron los cargos por parte de los
peritos.
Se le notificó al acusado, Rogelio Salazar
Saucedo, para que manifestara sus
argumentos.
También para que propusiera peritos y
permitiera el acceso al terreno invadido.
Entonces el acusado, Salazar Saucedo, no
respondió.
El Juez Décimo de lo Penal estudió el
expediente. Tenía que decidir sobre el
acuerdo para que Agrimensura realizara
el peritaje.
Se presentaron pruebas de que Rodolfo
Elizondo Cantú, Linares, dijo ser agente
de bienes raíces dedicado a buscar terrenos
para ofrecerlos a desarrolladores y
particulares.
Elizondo y compañía operan preguntan-
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
do en las comunidades sobre los terrenos
que localizan. Revisan y si están en orden
las tierras, planean cómo invadirlas.
Si no están en regla los terrenos, se
acercan con los dueños y ofrecen ayudarlos
para regularizarlos. Luego los invaden
y así es como han despojado a mucha
gente. Es un procedimiento sistemático y
la dueña del lote presentó pruebas.
Muchas veces no invaden la propiedad
completa. Sólo una parte y así los afectados
que sí tienen suficientes recursos económicos
se defienden legalmente.
En otros, con su propia mano logran
amedrentarlos.
Pero en ocasiones los invasores logran
asustar con amenazas a los propietarios
y éstos ceden voluntariamente parte de la
propiedad. Se fabrican documentos falsos
y se buscan compradores.
En este caso, hubo falsificación de
documentos. María de los Ángeles se percató
de que uno de los posibles compradores
de su propiedad en La Hierbabuena
solicitó una libertad de gravámen.
Se enteró que era propiedad de María
de los Ángeles. Localizó a la propietaria
y la buscó pensando que podía evitar al
agente de bienes raíces para conseguir
mejor precio de venta.
Constató que Rogelio Salazar Saucedo y
el hijo de éste, Isidro Salazar Velázquez, se
dicen dueños de muchas tierras y no cuentan
con los títulos de propiedad.
De hecho, ellos acaban de salir de la
cárcel por el delito de invasión a la propiedad
Rodrigo Cardoso, también vecino de
La Hierbabuena.
Las personas que introducen en los predios
que desean invadir, que son gente de
muy escasos recursos y poca preparación
académica, reciben un sueldo a cambio.
También les dan despensas y todo esto
ha quedado asentado en el expediente y
también en el de Rodrigo Cardoso, caso que
publicó Índigo y que también fue invadido
por la misma gente en La Hierbabuena.
Es evidente la interferencia en el buen
desarrollo de justicia dentro del expediente.
El constante cambio de los jueces impide
que exista continuidad.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
Caso 2
aCuSaDOR: césar Náder de la Garza.
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
Gobierno de Nuevo león y UaNl.
Índigo publicó este caso, en el que César
Náder de la Garza comprobó ser el
legítimo propietario de cuatro terrenos
donde se encuentra la Universidad de
Nuevo León.
Los lotes cuentan con sus respectivas
escrituras en orden.
La libertad de gravámen señala como
legítimo propietario a Náder. La escritura
indica que los terrenos tienen su ubicación
en Avenida Universidad sin número Colonia
Militar en San Nicolás, frente al estacionamiento
de Rectoría.
Náder expuso su caso ante Patrimonio
del Estado, Atención Ciudadana, Tesorería
estatal y la Secretaría de Gobierno, pero no
le han resuelto nada.
Por años ha solicitado el pago de la
indemnización correspondiente y durante
esta administración reconocieron que
Universitarios
posesionarios
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
efectivamente, Náder es el legítimo propietario,
pero no pasa nada.
Los terrenos donde se encuentra UANL
son propiedad de particulares que no han
recibido la indemnización correspondiente.
Náder, en múltiples ocasiones ha presentado
y comprobado su legítima propiedad
y ha sido atendido por Artemio Chapa,
de Tesorería, quien ha reconocido la legítima
propiedad. Incluso, el funcionario solicitó
un avalúo para conocer el valor de los
cuatros terrenos.
Se contrató al Banco Regional de Monterrey,
que emitió el avalúo A2107/2006,
del 20 de diciembre de 2006, en donde se
determina que los terrenos tienen un valor
de 7 millones de pesos.
En Tesorería le ofrecieron pagarle 6 millones
de pesos, que Náder aceptó. Pero le dieron
una nueva cita y le informaron que el
Gobierno estatal no tenía dinero para cubrir
el importe, porque todo lo invirtieron en el
Fórum Universal de las Culturas.
Entonces le ofrecieron una lista de
terrenos para que elijiera uno que cubriera
el monto que se le debe.
Náder revisó cada terreno y encontró
que todos tienen irregularidades legales o
están invadidos.
Le dieron otra opción, un terreno en
Guadalupe, pero tiene que pasar la aprobación
de Patrimonio Estatal y del Congreso
del Estado.
Finalmente, no aceptaron someter
a votación la cesión del predio a favor de
un particular. Argumentaron que pueden
incurrir en faltas a la Ley de Servidores
Públicos.
Patrimonio del Estado realizó gestiones
ante la Universidad Autónoma para que
sean ellos quienes reciban en donación el
terreno, y posteriormente lo cedan a favor
de Náder.
Pero otra vez, no hicieron la operación.
Náder sigue teniendo un derecho ratificado
por el mismo Estado, pero sólo en el
papel.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
Caso 3
aCuSaDOR: la empresa aceros y
acanalados de monterrey, S.a. de c.V.,
representada por Jorge lozano.
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
ministerio Público Número Dos, en Delitos
Patrimoniales del Primer Distrito Judicial.
el Juez Segundo de lo Penal del Tercer
Distrito, ambos en San Nicolás.
ExPEDiENtE: av. P. 78/2007, causa
penal No. 134/2007-iV
Todo empezó cuando René Rogelio
Rodríguez Elizondo comenzó
a trabajar en la empresa el 20 de
noviembre de 2003. Desempeñó el puesto
de contador general, así que tuvo acceso a
las cuentas y a las líneas de crédito de la
compañía.
El 26 de mayo, la empresa abrió una
línea de crédito con Santander por hasta 3
millones de pesos.
Al realizar las investigaciones administrativas
derivadas de algunos faltantes en
las cuentas bancarias, contrató al despacho
Elizondo-Cantú, quien llevó a cabo
una revisión.
confeso, pero libre
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
“…Realización de Verificación y Análisis
de las cuentas bancarias…” aperturas
en Santander, número 65501557598
y 50000089603 y se apreció que sin justificante
legal René Rogelio Rodríguez Elizondo
transfirió a su cuenta bancaria de
nómina personal número 56522208662,
la cantidad de 685 mil 292 pesos.
La transferencia se hizo entre el 1 de marzo
del 2006 y el 31 de diciembre del 2006.
Con motivo de precisar el monto del faltante
se realizó un Peritaje Contable por
los contadores Ramiro Humberto Guerra
Guerra y José Olivo Lea.
Ambos determinaron que la persona
moral Aceros y Acanalados Monterrey,
S.A. de C.V., sufrió un quebranto económico
por 2 millones 104 mil pesos. De
los cuales 1 millón 51 mil 400 fueron
depositados directamente
por el acusado a su cuenta.
Así, la empresa presentó la denuncia
por el Delito de Robo el 12 de abril. Una
vez turnada a la Autoridad correspondiente,
e iniciadas las averiguaciones, fue
citado René Rogelio Rodríguez Elizondo,
quien rindió su declaración el 13 de abril
del 2007.
Se declaró confeso del robo, pero hoy
en día sigue libre porque el Juez detuvo la
orden de aprehensión:
“Negar la orden de aprehensión y detención
dentro de la causa penal No. 134/2007-
IV por el Delito de Robo a favor del C. Rene
Rogelio Rodríguez Elizondo”. Juez Segundo
de lo Penal del Tercer Distrito Judicial
en el Estado, residente en San Nicolás de
los Garza, Nuevo León.
A pesar de la confesión y de las 34 pruebas
contundentes ofrecidas por la empresa,
el Juez no gira la orden para detener
al acusado.
La sala Undécima Penal del H. Tribunal
Superior de Justicia en el Estado, dentro
de la toca en Artículo Número 26/2008,
confirmó con el 28 de enero de 2008 la
sentencia dictada por el Juez Segundo.
Argumentan que no se da el tipo penal
de robo, si no el de abuso de confianza,
determinaciones fuera del razonamiento
lógico jurídico.
Se volvió a integrar la averiguación y se
aportaron nuevas pruebas. Pero el Juez
volvió a decretar la negativa de orden de
aprehensión, favoreciendo a Rene Rogelio
Rodríguez Elizondo.
La empresa estima que existe alguna
relación entre el acusado y sus juzgadores,
pero aún no ha podido establecer cuál es
este nexo.
El abogado de la parte acusadora es
Ricardo García Treviño.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
Caso 4
aFECtaDa: edna balozo Semillano.
autORiDaD iNvOLuCRaDa: Juez
Décimo Tercero de lo Familiar del
Primer Distrito Judicial, Juan José Tamez
Galarza
ExPEDiENtE: Queja presentada el 10 de
julio de 2008.
La queja contra Juan José Tamez Galarza,
quien actualmente desempeña el cargo
de Juez Décimo Tercero de lo Familiar,
acusa a este funcionario del desempeño incorrecto
de sus obligaciones y de su parcialidad
en la impartición de justicia.
El expediente judicial del caso es el número
696/2007, es relativo al Juicio Ordinario Civil
sobre Declaración Judicial de Nulidad del Divorcio
Administrativo, promovido por Edna Balozo
Semillano.
Una vez desahogada la audiencia de pruebas
y alegatos, el Juez Juan José Tamez Galarza se
preparó para dictar sentencia.Sin embargo, no
fue sino hasta después de seis meses, cuando
resolvió en definitiva.
Además, lo hizo y justamente el día que tenía
como término para resolver, el 8 de enero de
obvias
irregularidades
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
2008. Entonces, admitió un incidente de excepción
denominado de superviviente.
Tal incidente fue resuelto el día 10 de Mayo
de 2008, otros cinco meses después, declarando
la improcedencia de éste.
Así, la parte demandada interpuso un
recurso de apelación radicándose el Toca en
Artículo Número 188/2008, ante la Quinta
Sala de lo Familiar del Tribunal Superior de
Justicia.
Y ésta declaró fundados los agravios formulados
por la demandada. Revocó la resolución
del Juez, al considerar que lo procedente
debió ser que éste admitiera la excepción
planteada. Y que lo correcto era que se resolviera
en Sentencia Definitiva.
Por otra parte, también se revocó porque
el Juez admitió el trámite del incidente, justamente
el día que se le vencía el término.
Fue el último día de labores porque iniciaba
el periodo vacacional.
Se encontró también que se mutilaron
constancias procesales dentro del juicio. Que
se sustituyó un acuerdo del 5 de octubre de
2007, en donde se desechaban las pruebas
documentales ofrecidas por la parte demandada.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
Caso 5
aFECtaDO: carlos alonzo medina
muñoz
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
Procurador de Justicia del estado de
Nuevo león.
De 2004 a 2006, Carlos Alonzo
Medina Muñoz efectuó obras a
una compañía llamada Loma
Vivienda.
El socio de esta empresa es Dieter
Lorenzen Maldonado.
Medina Muñoz también trabajó para
varios fideicomisos que él mismo creó,
de los cuales le pagarían parte del contrato
con especie, departamentos, locales
comerciales por una cantidad aproximada
a los 20,000,000.00 millones de pesos.
De cada propiedad se realizaron los trámites
necesarios para que al término del
contrato el Ing. Medina, pudiera tomar
posesión total de las mismas.
Al finalizar los contratos, el Sr. Lorenzen
ya había vendido las propiedades por
segunda ocasión, no obstante que todo
había quedado perfectamente especificado
en los contratos de ejecución de obra
‘mi amigo
el procurador’…
como propiedades a favor del Ing. Carlos
Alonzo Medina Muñoz.
El Sr. Lorenzen se negó a entregar las
propiedades amenazando que tenía todas
las influencias con el Procurador de Justi-
cia del Estado de Nuevo León, porque es
amigo personal del Hijo del Procurador.
Se presentó una Denuncia Penal ante el
Ministerio Público y en respuesta la autoridad
se negó a ejercer acción alguna contra
el Sr. Lorenzen.
El 26 de enero de 2008 el Ing. Medina
Muñoz, fue detenido por una denuncia
fraudulenta del Sr. Lorenzen y del hijo del
Procurador, alegando que le notificaron
en dos ocasiones para que se presentara a
declarar lo cual fue falso.
Manipularon el expediente y las órdenes
de aprehensión y dentro del penal le
ofrecieron una cantidad mínima para
que se desistiera de su denuncia. Como la
denuncia estaba mal planteada y sin fundamentos,
el Juez no se prestó a las arbitrariedades
y le fijo una fianza mínima
con al cual salió casi de inmediato.
El Medina se ha defendido legalmente
y ha presentado diferentes amparos.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

economía
portada
haz click Para eScUchar el caSo
Caso 6
Audio
una herencia perdida
Un albacea y heredero es acusado de quedarse con unos 115 millones
de pesos y dejar a sus hermanos sin la herencia que les correspondía.
a pesar de las evidencias, el Juez octavo de lo Familiar sigue abriéndole
el camino.
Caso Elevador 7
Audio
Procuraduría en letargo
el caso del ex jefe de la oficina ejecutiva del alcalde de San pedro,
Fernando Santillán, Scroll se mantiene detenido por la procuraduría. esto
Segundo piso
aunque hay elementos que hacen creer que estuvo involucrado en
una operación irregular con un proveedor.
Rollover
Elevador
Caso 8
Audio
Ni copias del expediente
el agente del ministerio público especializado en delitos electorales
Video
es denunciado por Scroll retardar las diligencias y entorpecer el avance de
Segundo piso
una investigación.
Consumidor
Rollover
Caso Elevador 9
Audio
Scroll
Protección de Procuraduría
aunque Kena Yáñez fue exhibida en una videograbación donde
Video
supuestamente realizó Scroll un desvío de recursos, y hasta fue sanciona-
Segundo piso
da con la inhabilitación, el ministerio público apenas dio entrada a su
caso, luego de meses .
Elevador
Audio
Segundo piso
Scroll
haz click Para Ver la NoTa comPleTa
Caso Audio 10
amenazas de muerte
índigo publicó el caso de mónica alejandra manzo Baschwitz, quien
por un divorcio ha sido Scroll amenazada de muerte y hasta aprehendida
por operativos dirigidos por los abogados de su ex esposo.
Rollover
Elevador
Audio
Video
Scroll
Segundo piso
Elevador Caso 11
influencia del ‘despacho divino’
Un hombre fue enviado a la cárcel sin saber siquiera que había una
denuncia contra él. Scroll no tuvo oportunidad de defenderse ni de ser
Segundo piso
escuchado. entre los contrarios, hay abogados del despacho Santoselizondo.
Consumidor
Rollover
Elevador
Audio
Video
Scroll
Segundo piso
Caso 12
un decreto fuera de tiempo
el decreto para expropiar unos mil 200 metros cuadrados en donde
Video
según metrorrey se Scroll construiría la estación regina, no fue válido. el
Segundo piso
terreno ya estaba ocupado por la Línea del metro.
Consumidor
Rollover
Elevador
Video
Segundo piso
Elevador Caso 13
Cambio de domicilio
Una empresa de seguridad que daba el servicio a Home depot cam-
Video
bió su domicilio, sin Scroll avisar a su cliente. Éste no tuvo la dirección para
Segundo piso
notificar la conclusión del contrato. La autoridad apoya a la empresa
de seguridad.
Consumidor
Rollover
Consumidor
Consumidor
índigo • 1 de febrero 2008 Rollover
Video
Rollover
1 de febrero 2008 • índigo Video
Elevador
Elevador
Audio
Rollover
Elevador
Audio
Consumidor
Rollover
Audio
Elevador
Audio
Segundo piso
Scro
Rollover
Elevador
Audio
Video
Scro
Segundo piso
Consumidor
Rollover
Elevador
Audio
Video
Scro
Segundo piso
Consumidor
Rollover
Elevador
Video
Segundo piso
Consumidor
Rollover

portada
Aurora Garza Chapa viuda de
Pérez falleció el 3 de octubre
de 2006, después de permanecer
en estado vegetativo por dos
años.
El caso está acreditado con certificados
médicos y testimoniales
de enfermeras y del personal que la
atendió.
Garza Chapa dispuso en su testamento
que todos sus valores, depósitos
en efectivo, acciones y bienes
muebles, pertenecen a sus hijos.
Ellos son los herederos universales.
Son María Angélica, Hilda Aurora,
Luz María Concepción y Jesús,
todos de apellidos Pérez Garza.
Entre otros depósitos en el país
y en el estado de Texas, Pérez Garza
tenía unos 115 millones de pesos en
efectivo.
Actualmente hay procedimientos
para su localización en Vector, Casa
de Bolsa, S.A. de C.V.
De acuerdo al testamento, los
Caso 6
DENuNCiaNtE: luz maría
concepción Pérez Garza.
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
Juez octavo de lo Familiar y agente
del ministerio Público adscrito a la
Visitaduría General del estado.
ExPEDiENtE: 1792/2006 ante
Juzgado octavo de lo Familiar y
denuncia penal número 1/2008.
herederos tendrían partes iguales.
Aprovechando la incapacidad de
Garza Chapa, su hijo Jesús Pérez,
como mandatario y utilizando un
poder que le había otorgado su
madre, solamente para actos de
administración y no de dominio, se
aprovechó.
Como segunda firma, cotitular, en
su carácter de mandatario, Jesús dispuso
del depósito de los 115 millones
de pesos que estaba en Vector Casa
de Bolsa, S.A. de C.V.
Ordenó el traspaso de estos valo-
res a tres cuentas que en la misma
casa de bolsa tenía a su nombre y al
de su esposa, Martha Elva Román
Quiroga de Pérez Garza.
Al poco tiempo de haber traspasado
estos valores a su cuenta personal
solicitó la cancelación de las cuentas
y dispuso de estos valores para ser
trasladados a la Casa de Bolsa Multivalores,
S. A. de C.V.
La denuncia penal se encuentra
en trámite. Ante el Juzgado Octavo
de lo Familiar se tramita el Juicio
Sucesorio Testamentario de Aurora
Garza viuda de Pérez.
En ese procedimiento, a pesar de
que el albacea y acusado, Jesús, no
justificó los egresos y gastos erogados
para el proceso por 5 millones de
pesos, el Juez ha venido aprobando
en forma sucesiva las rendiciones de
cuenta a pesar de su notoria ilegalidad.
El abogado de la parte acusadora
es Arturo Quintero Troncoso.

portada
El 13 de febrero de este año
se presentó una denunciante
el Ministerio Público por
los delitos que resultaran, en contra
del señor Juan Fernando Santillán
Hernández.
Y es que el día 31 de octubre de
2007 aparecieron dos publicaciones.
La primera, en la portada del
la sección local y la segunda, en la
hoja 6 del periódico El Norte.
En ellas hacen referencia a una
grabación donde presuntamente
se demuestra un desvío de fondos
por parte de Santillán Hernández.
Hay elementos que implican al
servidor público en una operación
irregular con un proveedor, quien
habría cobrado al municipio de
San Nicolás 196 mil pesos por un
trabajo no realizado.
Caso 7
aCuSaDOR: red cívica
autORiDaD iNvOLuCRaDa: jefe
de la oficina ejecutiva del alcalde de
San Pedro, Juan Fernando Santillán
hernández, y la Procuraduría del
estado.
ExPEDiENtE: averiguación:
32/2008-iV
El trato entre el funcionario y
el proveedor habría consistido en
cobrar los 196 mil pesos con facturas
de la empresa por el trabajo
no realizado y regresárselos al
funcionario con una rebaja de 25
mil pesos por concepto de IVA.
Ésta sería la ganancia del contratista.
Pero el proveedor se
quedó también con casi 48 mil
pesos por concepto de ISR.
Esto causó descontento entre
los dos involucrados y entonces
decidieron grabar sus conversaciones.
La grabación implica al funcionario
y fue hecha en abril de 2007.
Especialistas en audio confirmaron
que la voz que se escucha en la
conversación telefónica pertenece
al funcionario.
En la grabación se escucha al
servidor público diciéndole al proveedor
que no le va a permitir quedarse
con el dinero y éste le contesta,
entre otras cosas, que ese
negocio no le convino y hasta le
salió muy costoso.
La grabación registra cuando
los interlocutores hablan de
la compra ilegal de facturas para

portada
evadir al fisco.
A raíz de estas publicaciones,
la Secretaria de la Función Pública
del Municipio de San Nicolás
de los Garza radicó el expediente
de Responsabilidad Administrativa
número 066/A.I./X/07 del 31 de
octubre de 2007.
Ésta se resolvió el 15 de noviembre
de 2007. En la resolución se
declaró que sí existe responsabilidad
por el funcionario y se le
aplicó una sanción administrativa
y económica que consiste en
la inhabilitación por tres años a
cualquier empleo, cargo o comisión
pública.
También a una sanción para
resarcir el equivalente al monto
de los daños y perjuicios causados.
Esto equivale a 196 mil 650
pesos.
En la denuncia, además, se
menciona que Juan Fernando Santillán
Hernández se contradice
con el dicho de su propio ex subordinado,
Jorge Rodríguez Chapa.
Este hombre se desempeñaba
como director de Informática de
San Nicolás, pero Santillán Hernández
afirma desconocer al proveedor
y niega haberlo contratado
para el proyecto.
Pero Rodríguez Chapa afirmó
en repetidas ocasiones que él sólo
recibía órdenes directas de Santillán
Hernández.
Rodríguez Chapa dijo que
podía demostrar su dicho con los
documentos públicos municipales
y que éstos se encuentran en
poder de las autoridades administrativas
y financieras del Municipio.

portada
El 4 de junio de este año se
presentó queja formal ante
la Procuraduría General de
Justicia en contra del agente del
Ministerio Público Especializado
del Fuero Común para Delitos Electorales.
Se le acusa de responsabilidad
administrativa por no cumplir con
el servicio que se le encomienda.
También por retardar y entorpecer
la procuración de justicia, al excederse
en los términos de ley para
iniciar la investigación de la averiguación
previa número 32/2008-IV.
También se hace mención de
que el día 23 de abril del 2008 le
fueron solicitadas al servidor público
copias certificadas de lo actuado
en la averiguación, pero éste negó
entregarlas.
Esto aunque el Artículo 20 de la
Constitución federal, en su apartado
B, fracción I, dice que la vícti-
Caso 8
aCuSaDOR: red cívica
autORiDaD iNvOLuCRaDa:
agente del ministerio Público
especializado en Delitos electorales
y Servidores Públicos. Su titular es
Jesús alberto Tavera rivera.
ExPEDiENtE: Vm.115/2008
ma tiene derecho a ser informada
del desarrollo del procedimiento
penal.
Y que el máximo Tribunal ha
establecido criterio jurisprudencial
al respecto, considerando violatorio
de garantías el no proporcionar
copias de los autos de una averiguación
previa.
En la misma queja se señala que
el servidor público no ha llevado a
cabo el desahogo de diversas probanzas.
Ello, aunque son elementales
para comprobar la probable responsabilidad
de la denuncia. Y es que el
12 de mayo de 2008 se presentó la
solicitud de desahogo de tales pruebas,
insistiéndole en la importancia
de la inmediatez procesal.
Sin embargo, el agente, sin justificación
legal alguna, negó desahogarlas.
Ante las notables irregularidades
por parte de esta autoridad se promovió
un Amparo Indirecto, turnado
al Juzgado Quinto de Distrito en
Materia Penal.
Los actos reclamados son la
inactividad procesal sufrida dentro
de la averiguación No. 32/2008-
IV, porque se han solicitado en dos
ocasiones el desahogo de diversas
pruebas, sin que a la fecha se hayan
realizado.
El Amparo Indirecto aún no se
ha resuelto.

portada
El 22 de abril de 2008 se presentó
formal denuncia ante
el Ministerio Público por los
delitos que resulten, en contra de
Kena María Yáñez Martínez y quien
resulte responsable, por considerar
que ha cometido delitos.
La denuncia se fundamentó en
que a partir del mes de noviembre de
2007 comenzaron a aparecer varias
publicaciones en distintos medios de
comunicación.
El periódico Milenio publicó la
transcripción de una grabación en
donde Kena María Yáñez Martínez,
en su carácter de directora del Instituto
Estatal de la Juventud, se reunió
con Rogelio Eduardo Martínez Véliz,
ex director de Administración y Operaciones
de ese organismo.
En esta reunión se muestra a la
funcionaria pidiéndole a Martínez
Véliz que altere un contrato que el
Instituto hizo con una empresa de
Caso 9
aCuSaDOR: red cívica
autORiDaD iNvOLuCRaDa:
ex directora del instituto estatal
de la Juventud, kena maría Yáñez
martínez
ExPEDiENtE: averiguación:
88/2008 – iV
distribución comercial. En esta
estrategia hubo un presunto pago
de dinero público y se presumió
un desvío de recursos por parte de
Kena.
Después de este video, la funcionaria
mencionada pidió licencia
indefinida, para que se investigara
la presunción del peculado. Además
de gastos excesivos, uso indebido de
vehículos oficiales y un viaje sin justificación
a Nueva York.
En el 2006, la servidora pública
fue amonestada por la Contraloría
Estatal, luego de que se descubrió
que su padre, el señor Margil Yáñez
Orta, utilizó indebidamente una
camioneta propiedad del Instituto
para viajar a McAllen, Texas.
En ese mismo año también
fue cuestionada por organizar un
Encuentro Mundial Joven, con una
duración de dos días, en el que invirtió
2.9 millones de pesos.

portada
La señora Manzo, a razón de
una separación derivada de
maltrato por parte del esposo,
inicia una demanda de divorcio que,
a la fecha, no ha concluido después
de casi dos años. En el asunto no se
observan actos de corrupción entre
autoridades, sino únicamente entre
profesionales que emiten peritajes
psicológicos. Está por emitirse sentencia.
Se hace mención del anterior
asunto por ser la base para las
demandas familiares que se suscitaron
entre los cónyuges y donde a partir
de éstas se inician las ilegalidades
en los actos procesales.
1549/2006 Controversia sobre
convivencia y posesión interina de
menores
Este procedimiento es el más
complejo de los asuntos de la afectada.
En éste ha participado todo tipo
Caso 10
aFECtaDa: mónica alejandra
manzo baschwitz, representada por
el abogado ricardo García Treviño
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
luz maría Guerrero de leija y
Juzgado Noveno de lo Familiar
ExPEDiENtE: 1549/2006
199/2008. Divorcio Voluntario
de personas y se han derivado actos
donde, en reiteradas ocasiones, ha
sido arrestada.
Lo antes referido se basa en el
hecho de que no se han tomado en
cuenta algunos detalles para fijar
la convivencia entre el padre y los
niños.
Se hicieron periciales psicológicas
de los niños. El psicólogo de la
madre establecía que los niños estaban
mal a causa del papá y no recomendaba
las convivencias porque les
podía afectar más. La psicóloga del
papá estableció lo contrario. Se fueron
al tercero en discordia, un perito
reconocido (Lic. Héctor Coello),
directivo de la Facultad de Psicología
en Nuevo León, que se presume fue
comprado.
Gracias a ese último dictamen,
que fue alterado, le otorgaron las
convivencias al padre.
Se terminaron las 10 semanas
de esa sesión y la situación siguió
en conflicto. Continuaron las convivencias
en el DIF, asistidas tanto
por el psicólogo como por la madre.
El esposo se fue al amparo y en la
audiencia constitucional le concedieron
la suspensión definitiva.
Sin embargo, no se pueden suspender
las convivencias hasta que se
resuelva el amparo. Después de un
par de meses, le negaron el amparo
y se fueron a la revisión. La sentencia
está pendiente desde junio.
En la segunda secuencia de convivencias,
el cónyuge se fue al amparo.

portada
Éste fue concedido, por lo que, a consecuencia,
se mandó oficio al colegio
del niño para sacarlo a la 1:00 de la
tarde. El hecho no era apto para el
menor, y la juez no debió ordenarlo
para no interferir en sus estudios.
Se habilitó un actuario para que
diera fe de la hora a la que llegaban
y de cómo se daban las convivencias.
En varias ocasiones se trasladaba la
juez al Centro “Capullos” para supervisar
las convivencias. Asistía tanto
ella, como el secretario y el actuario.
Estos actos se realizaban para
vigilar que la cónyuge asistiera y de
no ser así, para que fuera arrestada,
aunque ella presentara a la juez la
prueba por la cual justificaba su inasistencia.
Se solicitó un nuevo peritaje para
que las convivencias no fueran libres,
y se estableció que las terapias que
se están llevando en CIFAC (centro
donde dan terapia familiar) están
contraindicadas por la violencia del
esposo.
Se solicitó que fueran terapias
individuales porque el padre es violento
y no controla sus impulsos. Se
recomendó que los niños sigan bajo
la guarda y custodia de la madre porque
ella es su estabilidad.
Aún así, la juez Luz María Guerrero
estableció convivencias libres.
Los abogados apelaron y se ganó
el amparo. En las dos o tres ocasiones
que el cónyuge fue a casa por
los niños ellos nunca quisieron irse
con él, por lo cual se determinó que
serían convivencias libres, pero que
la madre tendría que llevarlos al DIF
y dejarlos ahí para que se fueran con
su papá.
Esta situación tampoco se llevó a
cabo, se apeló y se ganó el amparo.
La juez ha violado tres veces el
cumplimiento de las sentencias de
amparo porque sigue dictando las
prevenciones en el mismo sentido,
jamás ha variado en nada, sólo en el
hecho de que la madre ya no entre a
las convivencias entre los niños y el
padre.
Esta juez fue la que se llevó a los
niños al refugio de Alternativas Pacíficas,
donde estuvieron durante una
semana sin razón alguna. Ella pretendía
darle los niños al cónyuge, lo
que finalmente se pudo evitar.
La autoridad conocedora evidentemente
está muy involucrada en los
actos de ilegalidad que se han cometido
en contra de la afectada y de sus
hijos.
El estado que guarda este proceso
es la resolución del recurso de revisión
correspondiente. Actualmente,
se presentó la recusación contra la
juez y se espera la resolución.

portada
Alfonso Javier Paz Garza adquirió
un inmueble de la sucesión
a bienes de Porfirio
Fuentes Rodríguez.
El contrato de cesión de derechos
hereditarios fue presentado en el Juicio
Sucesorio que se turnó al Juzgado
Quinto de lo Familiar, con el número
de expediente 1094/1998.
El Juez Segundo de Primera Instancia
del Ramo Penal del Tercer Distrito
Judicial, con residencia en San
Nicolás, dictó orden de aprehensión
dentro del juicio número 57/2008 en
contra de Alfonso Javier Paz Garza y
de las personas que le habían cedido
los derechos.
Miguel Fuentes Villarreal y Rogelio
Ibarra Pequeño ,quienes habían
cedido los derechos, fueron aprehendidos
y enviados al reclusorio.
Caso 11
aFECtaDO: alfonso Javier Paz
Garza
autORiDaD iNvOLuCRaDa:
Juez Segundo de Primera instancia
del ramo Penal del Tercer Distrito
Judicial.
ExPEDiENtE: 57/2008
Alfonso Javier Paz Garza no fue
aprehendido, dado que se encontraba
fuera de la ciudad y pudo presentar
un amparo en el que se declaró
que no existía delito alguno que perseguir.
Para obtener su libertad, Fuentes
Villarreal e Ibarra Pequeño
celebraron con Jorge de la Garza
Adler un convenio mediante el cual
reconocieron que el inmueble de
la sucesión correspondía en pleno
dominio a Jorge Alberto de la Garza
Adler, Napoleón Cantú Cerna y
otros.
Y que entregaban el inmueble
también como representantes
legales de Alfonso Javier Paz
Garza.
Su abogado es Sergio T. Martínez
Arrieta.

portada
La empresa Campos y Hoteles
de Apartamentos, S.A. asegura
que fue despojada de una
superficie de 1203.335 m2, en la Avenida
Universidad sin número, de la
Colonia Regina.
El 9 de noviembre del 2007, Campos
y Hoteles de Apartamentos S.A.
fue notificado de un decreto expropiatorio
emitido por el Poder Ejecutivo
Local, en donde le quitaban un
área de 1203.335 m2.
El propósito fue la construcción
de la Estación Regina para la ampliación
de la línea 2 del Metro.
Antes de que se emitiera el decreto
y su notificación a los dueños del
inmueble sobre la superficie de terreno,
ya se encontraba construida la
línea del Metro.
Incluso ya estaba en funcionamiento
en los primeros meses de
2007, lo que demuestra la falta de
legalidad de las autoridades, tanto
ordenadoras como ejecutoras.
Ante los actos ilegales que eviden-
Caso 12
aFECtaDO: campos y hoteles de
apartamentos, S.a. el representante
legal es manuel Yamallel Flores.
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
como ordenadoras, el gobernador,
el secretario de Gobierno, el
congreso del estado. como
ejecutoras, el director del organismo
descentralizado Sistema de
Transporte colectivo metrorrey, el
registrador Público de la Propiedad
y del comercio, y el secretario de
Finanzas del estado.
ExPEDiENtE: decreto 149
expropiatorio publicado en el
Periódico oficial del estado de Nuevo
león el 8 de noviembre de 2007.
temente se realizaron sobre el bien,
propiedad de Campos y Hoteles de
Apartamentos, S.A., los afectados
solicitaron a la autoridad involucrada
en este asunto que les proporcionara
los montos y formas en las que
se paga una indemnización, que es
lo que corresponde para resarcir el
daño por la supuesta expropiación.
Pero el gobierno no atendió esta
solicitud.
Independientemente de todos
los detalles, se promovió por parte
del apoderado legal Campos y Hoteles
de Apartamentos, S.A., con fecha
18/07/07, denuncia de Hechos y Querella
en contra del C. Elías Jaime
Yamallel Flores para que se ejercite
la acción penal por los delitos en los
que resulte responsable y se dicte la
orden de aprehensión contra éste o
quien resulte responsable A la fecha,
no ha habido avance alguno.
Agencia del Ministerio Público
Número 1 en Delitos en General. Averiguación
Previa 380/2007-i-4.
De igual forma se promovió
denuncia penal por el delito de despojo
contra las personas o autoridades
que resulten responsables.
Averiguación previa que no ha
sido tramitada por el agente investigador
al que fue turnado, desconociendo
el motivo de su rezago.

portada
La empresa Home Depot,
según el contrato de prestación
de servicios que tenía con
Protege, empresa de seguridad privada,
debía notificarle 45 días antes del
vencimiento sobre la terminación
definitiva contractual.
Tal hecho fue efectuado en el
domicilio convencional que Protege
tenía registrado cuando se realizó el
contrato celebrado por ambas partes.
Home Depot envió la notificación
de terminación de contrato a Protege,
según el lapso de 45 días acordado.
Pero ésta no pudo llegar a su destino
debido a que sin previo aviso, y
con evidente dolo, cambió su domicilio
convencional, acto que fue debidamente
acreditado durante el juicio.
Sin embargo, dentro de la senten-
Caso 13
aFECtaDOS: home Depot,
representado legalmente por
Sergio T. martínez arrieta.
autORiDaDES iNvOLuCRaDaS:
Juzgado octavo de Jurisdicción
concurrente y Novena Sala del h.
Tribunal Superior de Justicia en el
estado. magistrado, Dr. Sergio T.
martínez arrieta y otros.
ExPEDiENtES: 185/2005 y toca
188/2008.
cia, la autoridad manifiesta que no
era obligación que la empresa Protege
notificara su nuevo domicilio, ya
que la notificación pudo haber sido
realizada en su domicilio fiscal.
Con tal argumento hay parcialidad,
ilegalidad y desconocimiento
porque se ignora o se quiso ignorar
el concepto de “domicilio convencio-
nal”, señalado en el contrato por la
propia Protege.
Las condiciones, obligaciones y
derechos que se establecen en el contrato
no deben pasarse por alto para
resolver por la autoridad responsable,
ya que son los elementos que se
deben acatar por las partes que intervienen
en él.
Sin la apreciación de los elementos
probatorios que a todas luces
favorecen a Home Depot, se determinó
condenar a dicha empresa al pago
de diversas cantidades sin recibir el
servicio prestado.
No obstante de haberse recurrido
la sentencia antes referida ante
la Novena Sala del Tribunal Superior
de Justicia del Estado se confirmó
la misma, quedando como condena
líquida la cantidad de 8 millones
587 mil 136.70, más 1 millón 718 mil
225.06 de intereses moratorios.

política
El compadrE dEl
El interés del secretario de Gobierno está claro. Falseó su dirección ante el
iFE porque si no puede ir por la gubernatura podría buscar la alcaldía regia.
pero ¿cuál es el interés de su compadre?... pues obtener la protección de
Rodrigo Medina, porque Hadjopulos tiene siete acusaciones por fraude.
Por Hugo gutiérrez

política
i Humberto Medina Ainslie,
padre del secretario de Gobierno,
consultor político de Natividad
y asesor electoral, pudo evitar
que su hijo Rodrigo Medina
enseñara el cobre.
Quizás su padre no previó tanta ingenuidad.
Pero al falsear la dirección de su registro
ante el IFE, el Golden Boy se puso a disposición
de cualquier aspirante contrario.
Como Índigo lo publicó en su edición
anterior, el secretario de Gobierno vive
en la calle 20 de Noviembre de la Colonia
Tampiquito, en San Pedro, pero registró
ante el IFE la casa muestra del Fraccionamiento
Lagos del Vergel, que pertenece a
su compadre.
Con este engaño, Rodrigo Medina violó
el Artículo 122 de la Constitución Política
de Nuevo León.
Y en el proceso para engañar a la autoridad
electoral, el novel Secretario y delfín
del gobernador emparentó con un hombre
que tiene varios procesos penales
abiertos.
El interés del compadre, Dimitri Hadjopulos
Coindreau, al ofrecerle la casa al
secretario, pudo ser con la intención de
contar con la protección de Medina, para
que sus acusadores no lo lleven a la cárcel.
Y es que el compadre Hadjopulos Coindreau
está pendiente, al menos, en siete
averiguaciones ministeriales, acusado de
delitos de fraude y despojo de inmueble.
También tiene un proceso abierto en un
juzgado penal.
Éste es el compadre que, incluso, pudo
haber originado la idea de que Medina
tenga su registro ante el IFE en Monterrey,
cuando realmente vive en San Pedro.
Con ello, el Golden Boy cayó en una irregularidad
que cualquier priísta o panista
puede reclamar ante la autoridad electoral
cuando se den los registros de candidatos
en el mes de marzo.
La Constitución local establece que
para contender por una alcaldía el aspirante
debe demostrar que reside desde al
menos un año antes en el municipio por el
que compite.
Para esto, la Comisión Estatal Electoral
exige una carta de residencia a cada candidato
que solicita su registro.
El documento debe ser expedido por el
municipio. La Comisión no investiga, pero
cuando hay alguna impugnación al registro,
está comprometida a revisar.

política
Y aquí está claro, por las fotografías, por el acta del Registro
Público de la Propiedad y por el video con cámara oculta de Índigo,
que el joven Rodrigo Medina mintió.
Cometió un error al engañar a la autoridad electoral y puede ser
impugnado.
El teléfono de la casa muestra del Fraccionamiento Lagos del
Vergel, en la calle Lago de Chalco, no tiene ninguna llamada registrada.
La casa ha sido notariada como la residencia muestra que visitaban
los clientes interesados en comprar una propiedad. También
que estaba deshabitada.
Aunque se cambie de casa, Medina incurrió en un engaño.
Manchó su imagen y aquí una vez más cabe la frase: Natividad
piensa que un expediente vacío es igual a uno limpio, pero no
necesariamente.
La respuesta de muchos priístas que apoyan a Rodrigo Medina
ha sido argumentar que no necesita esa dirección en Monterrey
porque su protector, el gobernador, lo va a empujar con todo para
que sea el aspirante al gobierno de Nuevo León.
Pero entonces, ¿por qué tanta inseguridad del Golden Boy para
irse a buscar una residencia en Monterrey?
¿Será posible que el propio Golden Boy dude del poder de su
protector, Natividad?
Pareciera que Medina tiene presente que el gobernador ya perdió
una elección interna.
Fue para elegir al dirigente nacional del PRI. En ese proceso,
Natividad pidió a su gente de partido que apoyaran a Enrique Jackson.
Que fueran en camiones a votar por el amigo del gobernador
que buscaba la presidencia nacional del tricolor.
Pero ganó Beatriz Paredes, a quien, por cierto, no se le olvida
que el gobernador nuevoleonés le jugó en contra.
Es muy posible que el secretario piense que su gobernador no
es garantía. Que un CEN del PRI no permita que Natividad coloque
a su candidato.
1
5
el exPediente del comPadre
Haz click paRa lEER
2
6
3
7
4
8
la violación

política
SuavEcitoS con
x= 55
y= 160
Es de esperarse que los priístas lo defiendan,
pero la oposición apenas critica el engaño
de Rodrigo Medina.
Haz click en las imágenes
Para ver los videos
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo
Audio
Elevador
Segundo piso
Rollover
Video
Consumidor
Scroll

sociedad
Plantón en la Hummer
Mientras Jesús Martínez realizaba una
protesta desde su camioneta ante un
intento de extorsión por parte de elementos
de Tránsito, el titular de esta dependencia
en Monterrey, Víctor Manuel Martínez,
disfrutaba de un viaje en Las Vegas.
Por Ángel Plascencia

econoMía
sociedad
se plantó en su vehículo donde recibió muestras de afecto, representantes de
derechos Humanos, medios de comunicación y hasta un psicólogo. como el
director de Tránsito de Monterrey estaba en Las Vegas, los demás empleados
de la corporación no sabían cómo manejar la situación.
índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo

Episodio ii
Las semifinales del Torneo
Apertura están por definirse,
y dejan abierta la posibilidad de
que Cruz Azul y santos se vuelvan
a ver las caras en la pelea por el título,
tal y como sucedió hace seis meses.
lacabana@indigomedia.com

última
➜
La humanidad
tiene una moral
doble: una que
predica y no
practica, y otra
que practica,
pero no predica.
Bertrand arthur
William russell
(1872-1970)
filósofo, matemático
y escritor británico
presentó