contenido - Coordinación General de Asuntos Juridicos y Derechos ...

42 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 1 de agosto de 2005
Carapelli Firenze, S.P.A.
Ajustes
172. Carapelli Firenze reportó cada una de las transacciones de exportación a los Estados Unidos
Mexicanos y propuso que se ajustara el precio de exportación por concepto de crédito, flete y seguro y
publicidad. La Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por los conceptos de crédito, flete y seguro
de conformidad con los artículos 36 de la LCE, 53 y 54 del RLCE. En lo que respecta al ajuste por publicidad,
la Secretaría determinó desestimarlo por considerarlo un gasto de carácter general, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 54 del RLCE.
Crédito
173. La tasa de interés reportada por Carapelli Firenze se obtuvo a partir de su tasa media de
endeudamiento a corto plazo para el año de 2002. La empresa calculó a partir de la diferencia de días entre la
fecha de pago y la fecha de la factura el plazo aplicable a cada transacción. La Secretaría aceptó ajustar el
precio de exportación por este concepto con base en la información y metodología propuestas por la empresa.
Flete interno y seguro interno
174. La empresa explicó que el ajuste por flete interno y seguro interno reportados para cada transacción
en la base de datos de precio de exportación se obtuvo a partir de las cifras reportadas en sus registros
contables y corresponden a los gastos erogados en cada factura de venta de exportación a los Estados
Unidos Mexicanos. La Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por este concepto con base en la
información y metodología propuestas por la empresa.
Publicidad
175. La empresa explicó que el ajuste por publicidad se obtuvo mediante un prorrateo de los gastos por
este concepto en los que incurrió durante el periodo investigado. La Secretaría determinó que este tipo de
ajuste corresponde a un gasto de carácter general por lo que decidió no aplicarlo. En la etapa final de la
investigación la empresa exportadora no presentó alegatos ni información adicional en contra de la decisión
tomada por la Secretaría en la resolución preliminar.
Salov, S.P.A.
Ajustes
176. Salov reportó cada una de las transacciones de exportación a los Estados Unidos Mexicanos y
propuso que se ajustara el precio de exportación por concepto de crédito, flete interno y seguro interno. La
Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por los conceptos de crédito, flete interno y seguro interno
de conformidad con los artículos 36 de la LCE, 53 y 54 del RLCE.
Crédito
177. La tasa de interés reportada por Salov corresponde a su tasa de endeudamiento a corto plazo para el
año de 2002. La empresa calculó a partir de la diferencia de días entre la fecha de pago y la fecha de la
factura el plazo aplicable a cada transacción. La Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por este
concepto con base en la información y metodología propuestas por la empresa.
Flete interno y seguro interno
178. La empresa explicó que el ajuste por flete interno y seguro interno reportados para cada transacción
en la base de datos de precio de exportación se obtuvo a partir de las cifras reportadas en sus registros
contables y corresponden a los gastos erogados en cada factura de venta de exportación a los Estados
Unidos Mexicanos. La Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por este concepto con base en la
información y metodología propuestas por la empresa.
Margen de subvención
179. De acuerdo con lo establecido en el artículo 14 del ASMC, la Secretaría calculó la diferencia entre
precio de exportación no subsidiado y el precio de exportación subsidiado para cada empresa exportadora,
calculados de acuerdo con la metodología y datos a la que se refieren los puntos 126 a 178 de esta
Resolución y determinó que las importaciones de aceite de oliva a los Estados Unidos Mexicanos que
ingresaron por las fracciones arancelarias 1509.10.01, 1509.10.99, 1509.90.01, 1509.90.02 y 1509.90.99 de la
TIGIE se realizaron con los siguientes márgenes de subvención: