03.10.2012 Views

revista octubre

revista octubre

revista octubre

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PRISMA CENTRAL<br />

EL MUNICIPIO<br />

40<br />

82.5%<br />

factor de transición<br />

Mucho se ha escrito acerca del proceso electoral<br />

del 2012 y del regreso del Partido Revolucionario<br />

Institucional a la Presidencia de la República. A<br />

partir de ello se han esgrimido una gran cantidad de hipótesis,<br />

algunas en torno a un voto de castigo al que fue acreedor el PAN<br />

ante los malos resultados, otras que señalan la incapacidad de<br />

la izquierda, concretamente del PRD, para convertirse en una<br />

alternativa real de gobierno, otras más que van en torno a los<br />

cambios sociodemográficos de la propia sociedad mexicana<br />

en las que se argumenta que las nuevas generaciones no<br />

vivieron el autoritarismo del partido tricolor, o bien las que<br />

apelan a la falta de cultura política y señalan que en términos<br />

generales los electores no tienen memoria, y finalmente se<br />

encuentran aquellas hipótesis simplistas pero mediáticamente<br />

atractivas, que centran sus baterías en la supuesta decisión<br />

de los poderes fácticos que apostaron de antemano a que su<br />

candidato presidencial fuera el representante del PRI.<br />

A decir verdad, son muchos los factores que se conjugaron<br />

para el retorno del PRI; algunos aportaron más que otros,<br />

algunos reales otros ficticios, pero al final, todos se alinearon<br />

y la elección y el triunfo del PRI fueron ratificados por el<br />

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Es por<br />

ello que aquí, haremos un breve análisis del que nos parece<br />

fue uno de esos factores y que se refiere a que el PRI y sus<br />

operadores político electorales entendieron que para volver<br />

al nivel federal deberían empezar por trabajar y operar sus<br />

estrategias desde lo local: desde el municipio.<br />

En el 2000, parte importante de la sociedad civil y la clase<br />

política fue sorprendida por el resultado electoral; de acuerdo<br />

a la mayoría de la encuestas preelectorales el candidato del<br />

90%<br />

75%<br />

60%<br />

45%<br />

30%<br />

77.3%<br />

74.8%<br />

63.5%<br />

26.7%<br />

54.4%<br />

42.1%<br />

31.8%<br />

41.0% 40.6% 39.3%<br />

15%<br />

0%<br />

9.5%<br />

5.9%<br />

2.2%<br />

14.3%<br />

6.2%<br />

2.2%<br />

14.4%<br />

8.9%<br />

1.9%<br />

19.6%<br />

9.5%<br />

7.4%<br />

12.0%<br />

7.0%<br />

18.7%<br />

7.4%<br />

17.1%<br />

7.7%<br />

16.7%<br />

10.3%<br />

18.7%<br />

8.8%<br />

13.9%<br />

13.6%<br />

14.4%<br />

12.8%<br />

1980-82 83-85 86-88 89-91 92-94 95-97 98-00 01-03 04-06 07-09 2010-2012<br />

Fuente: Elaboración propia<br />

PRI llevaba una ventaja mínima pero importante, sin embargo,<br />

al final de la jornada el candidato opositor del PAN obtuvo una<br />

victoria clara con una diferencia del 6% respecto al candidato<br />

oficialista. Ahí, dio inicio a una nueva etapa en la vida política<br />

de México pero también, el descuido del PAN por la arena<br />

electoral local, una estrategia que había sido bandera y estilo<br />

de vida de este instituto político.<br />

Si bien es cierto que el resultado a nivel federal fue sorpresivo<br />

para muchos, no lo es tanto cuando analizamos la historia<br />

electoral reciente, previo a la jornada electoral del histórico<br />

2 de julio, en ella podemos ver indicios de un muy probable<br />

resultado contrario al partido oficial que se había gestado<br />

desde varios años atrás.<br />

A nivel local, previo a la elección presidencial del 2000,<br />

11 estados de la república y el Distrito Federal habían<br />

presentado alternancia en los titulares del ejecutivo; desde<br />

entonces a la fecha, los ciudadanos de 23 estados del país<br />

y el DF han tenido gobernadores o Jefes de Gobierno de<br />

filiación política diferente al Revolucionario Institucional. Los<br />

estados de Chihuahua, Nuevo León, Yucatán, Aguascalientes,<br />

San Luis Potosí, Querétaro y Sonora, han experimentado la<br />

alternancia de gobiernos del PRI y el PAN, las entidades<br />

de Zacatecas, Michoacán y Morelos han tenido alternancia<br />

entre PRI y PRD, mientras que en los estados de Chiapas,<br />

Nayarit, Puebla, Oaxaca y Sinaloa han llegado gobernadores<br />

que obtuvieron el triunfo a través de alianzas multipartidistas,<br />

fundamentalmente entre el PAN y el PRD. Asimismo, Tlaxcala y<br />

Baja California Sur han sido hasta ahora las únicas entidades<br />

gobernadas, al menos de manera administrativa, por los tres<br />

partidos más importantes de la arena electoral de nuestro país.<br />

Porcentaje de Votación Efectiva Nacional por partido, a nivel municipal, por trienio en el periodo 1980-2012.<br />

34.2%<br />

32.4%<br />

www.centralmunicipal.com.mx CM<br />

33.3%<br />

PAN PRI<br />

PRD Otros<br />

42.4%<br />

30.2%<br />

42.2%<br />

30.6%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!