Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDALES ECOLÓGICOS / Un análisis de las tendencias actuales
una determinación de dicha variable con base
científica, acreditando de manera fehaciente
que el CEM a proponer no pone en riesgo
los objetivos ambientales y productivos ya
señalados.
Nota, el día 21 de Diciembre en reunión del
Comité Técnico con el titular se entregó a
este una copia en papel del informe final de la
mencionada consultoría.
A l re s pec to, la consultoría revisó la s
metodologías que el titular usó para determinar
el CEM, Perímetro Mojado e IFIM.
14.Pregunta 145
Aspectos que el Titular debe remediar. Se
revisó el Anexo DP-1 del EIA: Determinación
del Caudal Mínimo Aconsejable (CMA) mediante
el método del perímetro mojado.
Se revisaron los principios, supuestos, datos
utilizados, resultados y conclusiones obtenidas
en el EIA, referentes a la determinación del CMA
mediante el método del perímetro mojado. Para
verificar los resultados obtenidos en el EIA, se
recalcularon las curvas profundidad media/
caudal y ancho superficial/caudal, empleando
el modelo HEC-RAS.
Esta revisión permite concluir que el CMA
determinado con este método es inadecuado
debido a que presenta serias inconsistencias,
de las cuales las principales son las siguientes:
a) Falta de representatividad del área de
estudio: El tramo de río que fue considerado
en la modelación con HEC-RAS, cubrió desde
el punto más cercano a la captación de
derechos de aguas, hasta aproximadamente
1 km aguas abajo de la futura presa. Los
autores no justifican la selección del área de
estudio en términos biológico/ecológicos
(e.g. áreas representativas de hábitats de la
composición de especies y su distribución,
etc.), por lo cual no es posible evaluar los
criterios empleados. En este tramo se realizó
un levantamiento topobatimétrico en ocho
secciones transversales. El área considerada
representa sólo aproximadamente un 5%
del área total que será sometida al CMA,
lo que se considera insuficiente respecto
de su representatividad. Evidentemente los
resultados obtenidos no son extrapolables a
tramos del río localizados aguas abajo.
No se considera necesaria una modelación
de detalle de todo el cauce comprendido
entre la bocatoma y la descarga, pero sí
de algunos tramos de mayor relevancia. El
tramo de río considerado como crítico para
su modelación, corresponde al comprendido
entre la bocatoma y el Estero Lara, situado
aproximadamente 5,5 km aguas debajo de
la bocatoma. Se estima que este tramo sea
el que presente los caudales más bajos en
el tramo intervenido del Río Ñuble. Aguas
abajo de este tramo, se espera que el Estero
Lara sume caudales al CMA, incrementando
la diversidad del hábitat disponible para
la biota acuática. Estos caudales serán a
la vez incrementados aguas abajo, con
la incorporación de los esteros Bullileo,
Los Guindos y Pangue. Los caudales de
estos esteros no han sido incorporados en
el análisis de los datos, para conocer los
caudales reales existentes aguas arriba de la
descarga, especialmente durante el período
de estiaje (se solicita al titular subsanar esta
omisión). Por otra parte, la modelación
de la parte baja del tramo intervenido del
río Ñuble sería importante incorporar por
dos motivos: a) concentra una significativa
diversidad de ictiofauna y b) corresponde a
un área de interés turístico para los cuales
la disponibilidad de agua en la estación de
bajo caudal es un aspecto relevante (ancho
y profundidad media).
Respuesta
El titular acoge las observaciones emitidas
por la autoridad. En este sentido se incorporó
información adicional, al modelo, para el tramo
considerado como crítico, comprendido entre
la Bocatoma y el Estero Lara. Para ello se hizo
una modelación más exhaustiva con nuevos
perfiles (al menos 30 adicionales). Esta nueva
modelación consideró tres sectores donde se
realizaron batimetrías adicionales aguas abajo
de la bocatoma, en un tramo aproximado de
seis kilómetros. La primera de ellas, en el sector
inmediatamente abajo de la bocatoma, en una
longitud aproximada de un kilómetro; la segunda
tres kilómetros aguas abajo de la bocatoma, en
una longitud aproximada de un kilómetro (áreas
de meandros y curvas en el río) y por último la
tercera en el área de confluencia con el estero
Lara (500 metros aguas arriba y 500 metros aguas
abajo de la confluencia con el estero). Mayor
detalle de los resultados modelados se adjunta
en el Anexo 7.
89