Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

92
Respuesta
Se calculó nuevamente los resultados obtenidos
en el adenda 1, obteniendo los mismos
resultados. Lamentablemente al no identificar
en detalle las incongruencias planteadas en la
consulta no es posible responder con mayor
detalle. Sin perjuicio de lo anterior, cebe
destacar que en el anexo 7 se entregan nuevos
antecedentes respecto al CME, incluyendo la
nueva información recogida en terreno y las
sugerencias y recomendaciones realizadas por
la autoridad, cada vez que fue pertinente.
Debido a las características del río, con caudales
bajo, es posible debido a su homogeneidad
de escurrimiento aplicar a priori los supuestos
considerados en el modelo.
c.4) Para caudales bajos es recomendable
realiz a r u na m o d e lación 2- D, o las
d e n o m i n a d a s 1. 5 - D, q u e o b t i e n e n
distribuciones del perfil de velocidad en
planta, en función de la rugosidad del lecho.
Pero en ambos casos, la distancia entre
secciones transversales consecutivas debe ser
al menos comparable con el ancho superficial
de escurrimiento.
Los valores de profundidad y velocidad,
obtenidos ya sea por mediciones directas en
terreno (que es lo ideal) o por modelación,
son parámetros de entrada para los
modelos de hábitat, por lo tanto deben
ser lo más reales posibles para representar
adecuadamente el hábitat disponible para
las especies que se desea proteger.
En particular, para el escenario de caudal
bajo de verano, es recomendable que se
hagan mediciones hidráulicas en terreno.
Una alternativa para ajustar la modelación
con HEC-RAS es calibrando un coeficiente
n, y agregando secciones transversales que
hagan una buena representación del lecho del
río. La otra alternativa es haciendo mediciones
de profundidad y velocidad en cada sección
transversal a ingresar en el modelo de hábitat.
Respuesta
Como se ha señalado anteriormente, para
la nueva aplicación del modelo, en particular
para la condición de caudal bajo, se realizaron
nuevas mediciones en terreno, se ajustó el
coeficiente de Manning y se agregaron secciones
transversales para una mejor representación del
lecho del río.
d) Inconsistencias en los resultados obtenidos
con HEC-RAS: En el EIA se propone que
el “Caudal Mínimo Aconsejable” (Caudal
Ecológico Mínimo) d e b e s atis f acer
limitaciones físicas mínimas para el paso de
peces. Como se indicó anteriormente, estas
son:
1. La profundidad mínima de escurrimiento
debe ser 30 cm en todas las secciones. En
la sección 3, que representa la cresta de
un rápido, ocurre la menor profundidad
de escurrimiento del tramo de estudio y es
ahí donde debe cumplirse la restricción de
profundidad para el paso de peces.
2. El ancho super ficial mínimo para el
escurrimiento de 20 m para aquellos sectores
con velocidad menor que 1 m/s. Las secciones
2 y 5 son las más encajonadas, presentando el
menor ancho superficial, y es ahí donde debe
cumplirse esta restricción de ancho mínimo
de escurrimiento.
Respuesta
De acuerdo a lo señalado en la adenda 1, todas
las secciones modeladas mediante el método
HEC-RAS satisfacen las limitaciones físicas
mínimas para el paso de peces, establecidas
para este caso en particular, especialmente
en profundidad y ancho superficial para las
secciones 2,3 y 5.
3. La asesoría contratada por CONAMA, realizó
una modelación hidráulica con los mismos
datos topográficos, n de Manning (0,058),
y condición de borde aguas abajo (0,002
obtenidos del archivo Excel: Apéndice 1,
ubicado en Anexo DP2 del EIA), para verificar
los resultados entregados en el EIA (Tabla
1). Se constataron incongruencias entre los
resultados obtenidos.
Respuesta
Se volvieron a recalcular las ecuaciones y
el modelo de acuerdo a las observaciones
realizadas, obteniéndose los mismos resultados.
Lamentablemente, como la consulta no detalla
donde estaría la incongruencia o en que paso
está la diferencia no es posible responder con
más detalla a la consulta.
4. Revisión de Anexo 13 de Adenda 1:
Determinación de caudales mínimos
aconsejables mediante la aplicación del
método IFIM (Phabsim).