Fertilización biológica en trigo

agromercado.com.ar

Fertilización biológica en trigo

Staff

150

Cuadernillo Clásico

Trigo 2009

Editor

Ing. Agr. Bernardo Paul

Directora

Isabel Kalan

Isabel.Kalan@agromercado.com.ar

Director de contenidos

Ing. Agr. Fernando Miguez

Fernando.Miguez@agromercado.com.ar

Redacción

Ing. Agr. Marina Alonso

Marina.Alonso@agromercado.com.ar

Publicidad

Paula Pérez

Paula.Perez@agromercado.com.ar

Diseño editorial

DG M.S.

Diseño WEB

DG Leandro Dopacio

✒ Agromercado es una publicación

de Negocios de Campo S.R.L.

Las colaboraciones firmadas no

necesariamente reflejan la opinión

del editor. Registro de la Propiedad

Intelectual nro. 326961

I.S.S.N. 1515-223X

✉ Av. Córdoba 652 6º "C"

(C1054AAS) Capital Federal

Telefax: (011) 4322-8867

info@agromercado.com.ar

www.agromercado.com.ar

Foto de tapa

Rafael Büding

Í N D I C E

2

Fertilización nitrogenada de trigo y otros cereales de invierno

Gustavo Ferraris

Criterios de manejo para incrementar la eficiencia

6

Nuevas prácticas en trigo

Fernando Miguez

Descripción breve

Ensayos Técnicos

10 Resultados de ensayos de fertilización foliar en el cultivo de trigo

Ing. Agr. Federico Lagrassa / Ing. Agr. Esteban Ciarlo

12 Inoculación con micorrizas en trigo. Efectos del pre-inoculado y del uso

conjunto de curasemillas

Ing. Agr. Gustavo Ferraris / Ing. Agr. Lucrecia Couretot

Notas Técnicas

14 Fertilización biológica en trigo

Ing. Agr. Estelio Ludi

15 Efecto de la aplicación de bacterias promotoras del crecimiento en trigo

Ing. Agr. Luis Ventimiglia

14 Criaderos con nuevas variedades

E NSAYOS DE RENDIMIENTO

Región I sin datos

Región II sur

Primera época.............................. 23

Segunda época............................ 25

Tercera época .............................. 27

Cuarta época ............................... 29

Región II norte

Primera época .............................. 31

Segunda época............................ 33

Tercera época .............................. 33

Cuarta época ............................... 35

Alta tecnología ............................ 35

Región III

Primera época.............................. 36

Segunda época............................ 36

Tercera época .............................. 37

Cuarta época ............................... 38

Región IV

Primera época.............................. 38

Segunda época............................ 39

Tercera época............................... 41

Cuarta época ............................... 43

Región V norte sin datos

Región V sur

Primera época.............................. 44

Segunda época............................ 45

Tercera época .............................. 46

Cuarta época ............................... 47

Región NOA

Segunda época............................ 48

Tercera época .............................. 48

Región NEA sin datos


2 AGROMERCADO

T E C N O L O G Í A

Gustavo Ferraris

nferraris@pergamino.inta.gov.ar

Fertilización nitrogenada de trigo

y otros cereales de invierno

Las deficiencias de nitrógeno en trigo reducen la producción de materia seca y grano. Por otra parte,

la disponibilidad del nutriente incide en el contenido proteico del grano, principal determinante de la

calidad comercial. La influencia del nitrógeno sobre ambos factores hace que su manejo sea

estratégico para la producción del cultivo.

El trigo es una especie invernal de elevado potencial de

crecimiento y respuesta a la tecnología. Sus requerimientos

nutricionales se cuentan dentro de los más

altos de los cereales pero están por debajo de otros cultivos

como soja, girasol o colza (Tabla 1).

Es probable que hasta hace poco tiempo atrás, haya

sido el cultivo pampeano con mayor brecha tecnológica

respecto de los rendimientos obtenidos en otros

países del mundo. A esto contribuían factores

ambientales (duración de la estación de crecimiento,

temperaturas durante el llenado de granos, coeficiente

fototermal, riesgo de fusariosis de la espiga en

algunas regiones trigueras), del sistema productivo

(producción en doble cultivo que privilegia el acortamiento

de los ciclos y la utilización de cultivares sin

requerimientos de vernalización), genéticos

(germoplasma con potencial de rendimiento acotado)

y de manejo (menor uso de insumos respecto de

cultivos estivales).

Sin embargo, buena parte de esta brecha fue superada

en los últimos años, permitiendo un incremento sostenido

en los rendimientos que alcanzaría su apogeo

durante la campaña 2007/08.

Manejo de la fertilidad nitrogenada

Tabla 1: Requerimientos e índice de cosecha (IC) de nutrientes en trigo.

Fuente: Ciampitti y García, 2007. IPNI

El nitrógeno (N) es el principal elemento requerido para

la producción de los cereales de invierno, como es el

caso del trigo.

N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn

kg/t 30 5 19 3 4 5 0,025 0,01 0,137 0,07 0,052

IC 0,69 0,8 0,21 0,14 0,63 0,34 - 0,75 - 0,36 0,44

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Gráfico 1: Relación

entre el rendimiento

relativo al máximo

y la disponibilidad

de N (suelo 0-60 cm+

fertilizante) en trigo

en el norte, centro

y oeste de Buenos

Aires para toda la

red. La flecha vertical

indica el nivel de N

necesario para

alcanzar un RR = 0,95

del máximo.

Por otra parte, la incidencia del N sobre los factores rendimiento

y contenido de proteína hace que su manejo

sea estratégico para la producción del cultivo considerando,

además, que ambos factores suelen comportarse

como antagónicos.

Tal vez el aspecto más dificultoso a la hora de realizar

un correcto diagnóstico de fertilidad nitrogenada, es su

fuerte interacción con el ambiente. La respuesta a la fertilización

se relaciona en forma directa con la demanda

del nutriente, la cual se incrementa al aumentar el rendimiento

potencial. Por este motivo, aquellos factores

que reducen la expectativa de rendimiento, reducen

también la eficiencia de uso del nitrógeno (EUN) agregado

por fertilización. Esto justifica que, en aquellas regiones

donde el cultivo presenta frecuentes limitaciones a

la productividad, como altas temperaturas, baja latitud,

riesgo de fusariosis o presencia de calcáreo a poca profundidad,

se utilicen bajas dosis de fertilizante nitrogenado.

Por el contrario, regiones como el sudeste de

Buenos Aires, bajo ambientes de suelo profundo y

buena recarga del perfil, presentan EUN elevadas y suelen

recibir dosis altas de N.

Por cultivarse en una estación seca como el invierno, el

rendimiento de trigo guarda una relación directa con el

agua disponible almacenada a la siembra del cultivo. En

suelos profundos, esta puede definirse como el agua

que se encuentra entre capacidad de campo (CC) y el

punto de marchitez (PMP) hasta 2 m de profundidad.

Esta relación es más acentuada en algunas regiones i.e.

la región triguera norte, de mayor demanda ambiental,

pero se cumple en toda las zonas de cultivo de nuestro

país, como el centro de Santa Fe (Fontanetto el al.,

2009), el norte de Córdoba (Martelotto et al., 2004) o el

sur de Buenos Aires (Galantini et al., 2009). Entonces, la

disponibilidad de agua, al condicionar el rendimiento,

también lo hace con la respuesta a la fertilización nitro-

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

Rendimiento relativo

1,10

1,00

0,90

0,80

0,70

0,60

0,50

0,40

0,30

y = -1E-05x2 + 0,006x +

0,3625

0,20

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Dosis de N (suelo +fertilizante)

genada. En un trabajo realizado sobre 53 lotes de producción

de trigo sobre Argiudoles típicos del norte de

Buenos Aires, en los partidos de Pergamino y Chivilcoy,

Alvarez et al., (2001) observaron que los rendimientos

se asociaban a la disponibilidad de N cuando las precipitaciones

de junio, julio y agosto superaban los 74 mm,

pero eran erráticos y no había respuesta a N si las lluvias

no alcanzaban este límite.

Como no es posible conocer de antemano la magnitud

de las lluvias invernales, y estas son escasas si se las

compara con la capacidad de almacenaje de los suelos

pampeanos, una certera evaluación del agua disponible

inicial es entonces un paso previo a la determinación de

la dosis de N a aplicar.

Cuando la condición hídrica es adecuada, el rendimiento

de trigo se asocia a la disponibilidad de N en suelo,

y su contenido inicial a la siembra ha sido utilizado

como indicador de diagnóstico. Una red de 14 ensayos

que abarcó el norte, centro y oeste de Buenos Aires

durante los años 2006 y 2007 permitió establecer que

se podría alcanzar un rendimiento igual al 95% del

máximo con alrededor de 130 kg N/ha, sumando el disponible

a la siembra hasta 60 cm de profundidad, y el

agregado como fertilizante (Ferraris y Mousegne, 2008)

(Gráfico 1). Este umbral sería válido para cultivares de

genética nacional y europea –tipo Baguette-, ya que si

bien estos alcanzarían rendimientos levemente superiores

a igual disponibilidad de N, la función de respuesta

de ambos genotipos no difiere significativamente.

Este mismo esquema ha sido utilizado para realizar

recomendaciones de fertilización nitrogenada en cebada,

especialmente con el advenimiento de cultivares de

alto rendimiento como Scarlett (Loewy et al., 2008). La

menor biomasa total acumulada por este cultivo, y la

tendencia de la variedad Scarlett a mantener niveles

AGROMERCADO

3


Gráfico 2: Rendimiento

de trigo resultado de a)

diferentes fuentes

y momentos de aplicación

de nitrógeno en Pergamino

y b) dosis y momentos

aplicación de fertilizante

nitrogenado en Tres

Arroyos (adaptado

de los autores).

Gráfico 2.a

4 AGROMERCADO

4.500

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

2.759

3.611

acotados de proteína en los granos, hace que los requerimientos

y el umbral crítico de esta especie sean más

bajo con relación al trigo.

En el centro–norte de Buenos Aires, sur de santa Fe y

otras regiones ubicadas más al norte o al oeste, el diferimiento

de la fertilización de la siembra al macollaje suele

traer como consecuencia una disminución en los rendimientos

asociado a incrementos en el porcentaje de proteína.

Este comportamiento está indicando una menor eficiencia

del N aplicado en macollaje para incrementar los

rendimientos, y se explica por la menor frecuencia e

intensidad de las precipitaciones que acompañan el ingreso

al invierno, lo cual disminuye las posibilidades de

incorporación de los fertilizantes. Este comportamiento

fue observado en localidades tan distantes como

Pergamino (Gráfico 2.a) (Baumer et al., 1997), Necochea o

Tres Arroyos (Gráfico 2.b) (Chevallier y Toribio, 2006. b.c).

En el sudeste de Buenos Aires, la frecuente recarga otoñal

de los suelos y la mayor probabilidad de excesos

hídricos entre siembra y fin de macollaje determinan

cierto riesgo de pérdidas de N por lixiviación, cuando es

aplicado a la siembra. Por este motivo, Barbieri et al,

(2008.a, b) observaron mayor eficiencia para las aplicaciones

de macollaje respecto de siembra en seis de cada

diez sitios, entre 2005 y 2008.

Suelos saturados de humedad o presencia de napa cercana

a la superficie podrían hacer recomendable postergar

la aplicación de N hacia el macollaje. Lo mismo

sucedería cuando se aplica N en cobertura sobre residuos

voluminosos de alta relación C/N. Esta situación

suele presentarse cuando se siembran cultivares de

trigo de ciclo largo sobre antecesor maíz recientemente

500

0

siembra

2.322

dividida

50 +50

3.236

macollaje

3.722

siembra

3.300 3.344

dividida

50 +50

cosechado, y no se dispone de la posibilidad de incorporar

el N en el suelo. La alta relación C/N de estos residuos,

inmovilizaría el N bajo formas orgánicas, volviendo

a estar disponible más allá de la etapa de macollaje.

Aplicaciones diferidas, cuando la relación C/N ha descendido,

hacen que el nutriente permanezca en forma

de nitratos, posibilitando una más rápida absorción por

el cultivo invernal, resultando en mayor EUN. Esto explicaría

los mejores rendimientos de un ensayo conducido

bajo estas condiciones en la localidad de Bragado

(Chevallier y Toribio, 2006.a).

Finalmente, existe la posibilidad de realizar aplicaciones

tardías de N, cuando las condiciones ambientales hayan

sido desfavorables para aplicar el N a la siembra o

durante la etapa de macollaje. El estado de hoja bandera

(Zadoks 39, Zadoks et al., 1974) es el más tardío que

permitiría incrementar el rendimiento, mientras que la

concentración proteica podría ser modificada aún hasta

inicios de formación de grano (Zadoks 69 a 71).

Por su rápida absorción (hasta 50% en dos horas), para

las aplicaciones tardías son preferidas las fuentes de

uso foliar, siempre que la combinación de dosis y concentración

del nutriente sea suficientemente para modificar

el estado nutricional del cultivo. Por lo general, el

N aplicado es absorbido en forma eficiente por el cultivo,

y particionado a una mejora del rendimiento o la

proteína en función no sólo del momento de aplicación,

sino también del nivel previo de N con que contaba el

cultivo. Cuando el N inicial es bajo, la aplicación de

foliar es apta para incrementar el rendimiento, por el

contrario, si la oferta inicial ha saturado la respuesta a

N, sería concentrado en los granos aumentando el nivel

de proteína (Ferraris et al., 2007).

macollaje

3.844

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


siembra

3.422 3.389

dividida

50 +50

testigo urea CAN UAN

macollaje

volver al índice


Gráfico 2.b

Siembra

Macollaje

La aplicación tardía de N ha sido propuesta como una

herramienta para realizar aplicaciones correctivas en

cebada cv Scarlett ante situaciones de elevado rendimiento

y, como consecuencia, probables limitaciones

para mantener la proteína en el rango óptimo. En este

caso, la estrategia pasa por diferir la aplicación foliar

hasta el estado de antesis (Prystupa et al., 2008)

Manejo sitio-específico de la fertilización

nitrogenada

Aun dentro de un mismo lote, la dosis óptima económica

puede variar en función de la heterogeneidad natural

o inducida por el manejo previo, que origina cambios en

el rendimiento potencial del cultivo y en la capacidad

del suelo para ofrecer N.

El impacto económico de un manejo por ambientes o

sitio-específico dependerá de 1. el grado de variabilidad

existente en el lote, siendo deseable grandes diferencias

a nivel de macroescala; 2. que esta variabilidad esté

acotada, y exista poca variabilidad a microescala, donde

difícilmente podrá ser identificada y manejada; 3. que la

causa de variación pueda ser reconocida e interpretada;

y 4. de la capacidad para diseñar funciones de respuesta

específicas para cada uno de los sitios que se propone

manejar diferente.

En la Región CREA Mar y Sierras, González Montaner et

al., citado por García (2008) proponen definir objetivos

de N (suelo 0-60 cm + fertilizante) de 125 o 175 kg N/ha en función

de la profundidad efectiva de suelo, su contenido

hídrico inicial y las precipitaciones hasta fin de septiembre.

De ser necesario, se definen valores de índice verde

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

kg/ha

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

3.541

3.109

6.070

5.865

5.551 5.500

4.891

en base a Spad y sensores remotos. En Argiudoles típicos

de la zona de San Antonio de Areco, López de

Sabando et al. (2008) estudiaron diversas metodologías

para clasificar ambientes, como mapas de rendimiento,

índices verdes integrados a partir de imágenes satelitales

Landsat, mapas de suelo, antecedentes de manejo

proporcionados por el productor y una integración

estandarizada de estas metodologías.

En general, se observó las distintas metodologías coincidían

en zonas de alta y media productividad pero no

así en las de baja. La utilización de mapas de rendimiento

y la integración estandarizada de todas las herramientas

aparecieron como alternativas apropiadas para

discriminar ambientes en un rango amplio de niveles de

productividad. Contrariamente a lo esperado, la zona de

mayor EUN y a la que se recomienda la dosis más alta

no siempre es la de mayor rendimiento, correspondiendo

algunas veces a ambientes empobrecidos con baja

materia orgánica y muy baja dotación de N inicial (López

de Sabando, comunicación personal).

Consideraciones finales

6.666

5.692

0 100 175 250 150S + 150M 100S + 100M

+ 50HB

urea granulada kg/ha

La dinámica propia del nutriente determina la imposibilidad

de realizar un correcto diagnóstico a partir de un único indicador

de suelo o cultivo. Por el contrario, para alcanzar EUN

que hagan rentable la fertilización es necesario interpretar

en forma precisa la capacidad productiva del ambiente,

cuantificar indicadores de la oferta actual y potencial del

nutriente a lo largo del ciclo y, por último, definir estrategias

de aplicación como momento, fuente, dosis fija o variable,

que garanticen la máxima recuperación minimizando eventuales

vías de pérdida del sistema

AGROMERCADO

5


6 AGROMERCADO

T E C N O L O G Í A

Fernando Miguez

fernando.miguez@agromercado.com.ar

E

stá bastante estudiado el efecto de muchas prácticas

de manejo en los cultivos extensivos de la

Pampa Húmeda, como ser fechas de siembra,

estructura del cultivo (densidad y distribución de plantas),

influencia del genotipo, fertilización con nitrógeno (N) y

fósforo (P), control de malezas, plagas y enfermedades,

etc. Sin embargo, en los últimos años se le está prestando

atención a algunas prácticas que en general no dan una

respuesta de gran magnitud pero ayudan a asegurar el rendimiento

y a disminuir el costo por tonelada producida.

Antes de describir el efecto de alguna de estas prácticas,

creo necesario aclarar su diferencia con las micorrizas,

que son hongos naturales del suelo –no bacteriasque

se asocian simbióticamente con las raíces de

muchos cultivos y cuya proliferación de ha visto aumentada

significativamente por la siembra directa continua.

El papel de los hongos micorríticos en la absorción de

P del suelo puede resumirse de la siguiente manera: las

plantas con micorrizas absorben y acumulan más P que

las plantas sin micorrizas especialmente si crecen en

suelos de baja disponibilidad del nutriente. Puesto que

el P es un nutriente de baja movilidad en el suelo, la

raíz debe llegar a él para absorberlo. En raíces con micorrizas

el incremento en la absorción de P del suelo se

Nuevas prácticas en trigo

Prácticas de manejo tales como el uso de microorganismos promotores del

crecimiento, la fertilización con cloruros o la foliar complementaria y el uso

de fosfitos y ácido salicílico, se vienen probando en ensayos y lotes

comerciales desde hace unos años. Tienen por lo general un impacto

moderado sobre rendimiento pero pueden asegurarlo y reducir el costo por

tonelada producida.

debe a la mayor eficiencia en acceder a este nutriente y

luego tomarlo. Esto se produce por un aumento en la

superficie y el volumen de suelo que exploran las raíces

logrado gracias a dos razones: a) raíces más sanas (las

micorrizas bloquean el ingreso a la raíz de algunos hongos

patógenos) y b) las hifas del hongo actúan como

una extensión de los pelos radicales. La longitud absorbente

de la raíz crece y por consiguiente la exploración

de suelo también aumenta.

Cada cultivo tiene diferente grado de dependencia a las

micorrizas. Por ejemplo, el maíz y el sorgo tienen alta

dependencia micorrítica y estimulan su proliferación

mientras que el trigo, la avena y la cebada poseen baja

dependencia y cuando se cultivan decrece su población.

Otro factor muy importante sobre las poblaciones de

micorrizas en el suelo es la duración del período de barbecho.

La siembra de sorgo o maíz luego de barbechos

largos logra incrementar la población de hongos del

suelo. Las labranzas, no solamente disminuyen la población

fúngica sino que rompen el entramado de micelio

de estos hongos y destruyen el efecto benéfico sobre la

estructura del suelo, además de los otros efectos negativos

muy conocidos sobre la mesofauna, la economía

del agua, la susceptibilidad a la erosión, etc.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Asimismo, una fertilización moderada no afecta significativamente

la micorrización de las raíces, pero una alta

dosis y especialmente concentrada en bandas, sí lo

hace. En suelos deficitarios en P (donde más se ha estudiado

el efecto de las micorrizas en Argentina), se

encontró que la simbiosis espontánea con micorrizas

disminuía cuando la concentración de P en suelo superaba

las 11 ppm y que los fertilizantes ácidos, especialmente

colocados en bandas, tenían un efecto más negativo

que la roca fosfórica. En estudios recientes Ferraris

y col han encontrado respuesta a la aplicación a la semilla

de inoculantes comerciales que contienen micorrizas

en Argiudoles con buena disponibilidad de P.

Por otra parte, los fungicidas curasemillas son extremadamente

tóxicos para las micorrizas, especialmente los

de amplio espectro de acción; en general, su efecto se

circunscribe a una zona cercana a la semilla por lo que

al crecer la raíz puede asociarse a estos hongos. Los

insecticidas y herbicidas más difundidos en general tienen

bajo o nulo impacto sobre las micorrizas.

Como todos los hongos, las micorrizas son organismos

aeróbicos por lo que su población disminuye en suelos

anegados y de drenaje imperfecto; también se ha observado

una baja población en suelos sódicos y/o salinos.

Los beneficios más importantes de las micorrizas para

las plantas son:

- Mejoran su estado general al optimizar la absorción

de nutrientes del suelo, especialmente fósforo y cinc.

- Estimulan la nodulación y fijación de nitrógeno en

las leguminosas al incrementar el flujo de fósforo

hacia la raíz.

- Incrementan la tolerancia de la planta a enfermedades

al mejorar la nutrición de la planta y competir con los

microorganismos patógenos por espacios en la raíz.

- Inmovilizan algunos metales pesados como el cadmio

y manganeso.

Los microorganismos promotores

del crecimiento, son bacterias que se

aplican junto con la semilla

en altísimas concentraciones, funcionan

como biocontroladores y tienen varias

funciones adicionales.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

- Optimizan el uso del agua y aumentan la tolerancia a

la sequía.

- Mejoran la estructura del suelo ayudando a mantener

unidos los agregados gracias al micelio y secreciones

de glomalinas.

Microorganismos promotores del crecimiento

Estos microorganismos, en general bacterias que se

aplican junto con la semilla en altísimas concentraciones,

funcionan como biocontroladores y tienen varias

funciones, por ejemplo Bacillus subtilis y Thichoderma

harzianum, previenen la infección de la raíz con hongos

del suelo, como los del complejo causante del damping

off. Estos biocontroladores no modifican el equilibrio

ecológico al no afectar a los enemigos naturales de las

especies patógenas y son totalmente compatibles con

otros sistemas de lucha incluido el uso de productos

químicos, a diferencia de éstos no generan resistencia

genética en los patógenos.

Azospirillum sp. es uno de los microorganismos con

características de promoción del crecimiento vegetal disponible

en tratamientos de inoculación que ha sido

intensamente estudiado durante las últimas décadas.

En un principio fue conocido por su capacidad de fijar

N libremente (sin asociarse simbióticamente como los

hacen otras bacterias como los Bradyrhizobium), pero

en la actualidad se le reconocen otros mecanismos de

promoción vegetal más importantes. Entre estos se destaca

la producción y liberación de fitohormonas promotoras

del crecimiento radical (auxinas, giberelinas, citoquininas),

de enzimas pectinolíticas que modifican la

funcionalidad de células de las raíces y el aumento en

la producción de exudados promoviendo el crecimiento

de otros organismos rizosféricos.

También se ha descripto la liberación de moléculas

señal afectando el metabolismo de las células vegetales

y desencadenando eventos que resultan en promoción

y mayor crecimiento de raíces y de la parte aérea de las

plantas. El mayor crecimiento radical mejora la absorción

de agua y nutrientes, encontrándose mayor concentración

de N, P, K y micronutrientes en plantas inoculadas

que en el control.

Si bien los conocimientos de los efectos de Azospirillum

sp. sobre el crecimiento de muchas especies cultivadas

no es reciente, sí lo es su utilización extensiva en condiciones

de producción. En las últimas campañas se han

hecho numerosos ensayos de inoculación en trigo con

AGROMERCADO

7


Las fitoalexinas formadas por el fosfito

son específicos para una familia de

hongos y no para todas las enfermedades

de la planta.

resultados positivos. Según la bibliografía local e internacional

se han encontrado aumentos en el rendimiento

entre el 60 a 80% de los experimentos y se ha podido

reducir la dosis de fertilizante un 30% sin afectar significativamente

el rinde del cultivo.

Otra bacteria que se está empleando y estudiando

intensamente es Pseudomonas sp, siendo las especies

que más se emplean en Argentina P. fluorescens y

P. chlororaphis (especialmente la primera). Además de

ser un biocontrolador por segregar antibióticos e impedir

la proliferación de hongos patógenos, posee reconocida

capacidad de solubilizar compuestos fosforados, al

exudar ácidos orgánicos que promueven aumentos en la

concentración de fósforo asimilable en las inmediaciones

de las raíces.

Pseudomonas fluorescens requiere para vivir y construir

su estructura celular 10 veces más fósforo en términos

relativos que las plantas, consecuentemente sus requerimientos

de este nutriente son sumamente altos y por

lo tanto estas bacterias han desarrollado mecanismos

que le permiten obtenerlo.

Concretamente las cepas de Pseudomonas fluorescens

empleadas en los inoculantes tienen la capacidad de

generar ácidos orgánicos que aumentan la disponibilidad

de fósforo inorgánico del suelo y por otro lado

tienen la característica de producir enzimas fosfatasas

que cortan los enlaces esteres a través de los

cuales los fosfatos se unen a las estructuras de la

materia orgánica del suelo. Ambos mecanismos posibilitan

la liberación a la solución del suelo de fosfatos

que son utilizados por los microorganismos y las

plantas para su nutrición.

Al igual que Azospirillum sp producen fitohormonas

que incrementan la plasticidad de la pared celular,

estimulan el alargamiento celular, prolongan la vida

activa de las células radicales e inducen la bifurcación

de los pelos radicales, por tanto aumentan el peso

seco y longitud de las raíces y el volumen de suelo

explorado por ellas mejorando su nutrición y acceso al

agua edáfica.

8 AGROMERCADO

Fosfitos y ácido salicílico

El fosfito (combinación del ácido fosforoso con cationes

como cinc, potasio, cobre, calcio) al entrar en el tejido

de la planta es reconocido como un metabolito del

hongo invasor específicamente de los Oomicetos

(Phytophthora, Pseudoperonospora, Peronospora,

Pythium, Albulgo, Bremia, etc., y algunos mildews) por

lo que se activa la formación de fitoalexinas para su

control, (las fitoalexinas son análogos a antibióticos

naturales de las plantas). Las fitoalexinas formadas por

el fosfito son específicos para una familia de hongos y

no para todas las enfermedades de la planta.

El fosfito no es directamente utilizable como fósforo

pero la planta lo metaboliza a fosfato que es la forma

de fósforo asimilable. Así que al aplicar un fosfito se

genera inicialmente una estimulación del sistema inmunológico

de las plantas y luego es utilizado como

nutriente. En general se venden como fertilizantes para

cultivos intensivos y se están ensayando en extensivos.

El mecanismo de acción del ácido salicílico (AS) es relativamente

sencillo, es el mensajero interno natural de

las plantas. Esto significa que cuando una planta es atacada

por una enfermedad o plaga, ella genera AS para

advertirle al resto de la planta que está siendo afectada

y que suba sus defensas, es por lo tanto un activador

del sistema de resistencia.

La debilidad del AS es que su vida dentro de la planta

es muy corta siendo inmovilizado en las paredes celulares,

por lo cual se vuelve necesaria la aplicación rutinaria

durante toda la vida del cultivo para poder mantener

altos niveles de resistencia. La ventaja de su fijación

rápida es que si se sobre dosifica, el daño no es permanente

y se repone rápidamente en 7 a 10 días máximo.

El AS es altamente móvil dentro de la planta, por eso

puede proteger hasta partes no cubiertas en la aplicación

foliar o aplicarlo por el sistema de riego para ser

absorbido por el sistema radical. No se obtiene una

resistencia inmediata sino que su efecto demora de 4 a

7 días, por lo que su efecto es preventivo y no curativo,

se encontró que mejora el control que ejercen fungicidas,

bactericidas, nematicidas e insecticidas.

Puede tener un efecto deletéreo en plantas estresadas y

ausencia de enfermedades o plagas por estimular el consumo

de reservas para aumentar la resistencia interna de

la planta. Al igual que los fosfitos se emplean en cultivos

intensivos y se están ensayando en extensivos.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Fertilización con cloruros

Se han reportado aumentos en el rendimiento de trigo

por la fertilización al suelo con cloruro de potasio

(ClK), en varios ensayos especialmente en el oeste

bonaerense en situaciones donde los macronutrientes

no son limitantes. Ferraris y col han encontrado respuesta

a la aplicación de ClK en suelos Argiudoles. Los

efectos indicados incluyen una menor incidencia de la

roya de la hoja y otras enfermedades foliares, mecionándose

un efecto positivo de los cloruros al disminuir

su incidencia.

Actualmente está en fase experimental. Sería esperable

encontrar respuesta en suelos arenosos ya que por ser

un anión puede lavarse y por ser un micronutriente las

concentraciones en suelo y las necesidades del trigo son

bajas. En general se aplicó como ClK y por la elevada

disponibilidad de K en nuestros suelos se le atribuye el

efecto a los cloruros.

Fertilización foliar complementaria

Las ventajas de la fertilización foliar radican en que

los fertilizantes son absorbidos directamente por las

hojas en un lapso muy breve (menos de 24 h), incorporándose

inmediatamente al metabolismo de la

planta y permiten corregir deficiencias nutricionales

puntuales.

Pueden aplicarse en el momento crítico en que se define

el número de granos por unidad de superficie, principal

componente del rendimiento, esto es desde

mediados de encañazón hasta floración, momento en

que la competencia interna en la planta por nutrientes

es muy elevada. Obviamente para su aplicación debe

haber área foliar suficiente para ser absorbido por las

hojas sin llegar al suelo.

Su asimilación, al ser directa, no depende de las condiciones

ambientales y la eficiencia de absorción es muy

superior a la aplicación de fertilizantes al suelo, por

ejemplo el estrés hídrico al disminuir el flujo transpiratorio

de la planta restringe la absorción de los nutrientes

disueltos en la solución del suelo pudiendo generar

una carencia nutricional momentánea. Es la manera más

eficiente de cubrir déficits de micronutrimentos en trigo

y permite también la aplicación de macronutrientes

como N, P y K.

Su principal limitante es que normalmente se puede

aplicar una dosis baja de nutrientes, por lo que la

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

fertilización de base al suelo es imprescindible en la

mayoría de los lotes de producción, pero la combinación

con ésta permite reducir su dosis.

Al realizar un análisis foliar del cultivo durante el macollaje,

se obtiene una valiosa información respecto de su

estado nutricional –y su aplicación en etapas avanzadas

del cultivo permite evaluar si han resultado satisfactorias

las otras prácticas de manejo imprescindibles para lograr

un alto rendimiento-; por lo tanto, en muchas oportunidades

su combinación con una adecuada fertilización de

base permite disminuir el costo total de la fertilización.

Las ventajas de la fertilización foliar

radican en que los fertilizantes son

absorbidos directamente por las hojas

en un lapso muy breve y permiten

corregir deficiencias nutricionales

puntuales.

Se ha indicado a la fertilización foliar como muy adecuada

para aumentar el tenor proteico de los granos de

trigo, para ello la aplicación debe estar centrada en la

antesis –o inclusive realizarla con posterioridad a la floración-

y con la dosis suficiente de N como para alterar

el balance entre el carbono y el nitrógeno del grano para

aumentar el tenor proteico.

Aplicaciones con bajas dosis de N y previas a la antesis

en muchas ocasiones aumentan el rendimiento al lograr

un mayor cuaje de granos con lo que el balance entre

el N y los carbohidratos de los granos resultante no

aumenta y hasta puede disminuir el % de proteínas.

Existen en el mercado numerosos fertilizantes foliares,

originalmente desarrollados para cultivos intensivos,

que combinan macro y micro nutrimentos y contienen

además hormonas de crecimiento, aminoácidos, reguladores

del pH y compuestos que faciliten su absorción,

en muchos casos fueron originalmente diseñados para

estimular el cuaje de frutos.

En general es más fácil considerar la adopción de prácticas

complementarias en momentos de elevada rentabilidad

del cultivo. En campañas como la presente en la

que la rentabilidad depende de lograr muy altos rendimientos

pero cuidando los costos, no se puede renunciar

al paquete tecnológico. Algunas de estas prácticas

seguramente ayudarán a cumplir con estos objetivos

AGROMERCADO

9


ENSAYOS TÉCNICOS

Resultados de ensayos de fertilización foliar

en el cultivo de trigo

Ing. Agr. Federico Lagrassa1 - Ing. Agr. Esteban Ciarlo12 - 1 IDAgro ® - 2Cátedra de Edafología de La Facultad de Agronomía

de la UBA. - www.idagro.com.ar

La fertilización foliar ha sido probada con éxito variable en el

cultivo de trigo (Mousegne, 2005; Ferraris y Couretot, 2008)

en los últimos años, evaluándose muchas veces la aplicación de

productos básicamente nitrogenados (Keller y Fontanetto,

2002; Bergh y colaboradores, 2002). Sin embargo, el conocimiento

de las dosis, momentos y formulaciones de la fertilización

foliar presenta un desarrollo muy incipiente.

Por ello se realizó este trabajo en el cultivo de trigo, campaña

2008, con el objetivo de evaluar la performance de

diferentes dosis y el fraccionamiento de un fertilizante foliar

que comprende casi la totalidad de los nutrientes requeridos

por el cultivo de trigo.

Metodología

El lote se encuentra ubicado en la Ruta provincial No 30, entre

las localidades de Chacabuco y Rojas, sobre un suelo Argiudol

típico. Estaba manejado con siembra directa, con soja como

antecesor. El barbecho de trigo fue manejado a través de la

aplicación de los herbicidas Glifosato (2 l/ha) y 2,4 D (0,5

l/ha). El trigo se sembró el 15/07/2008, a 17 cm, con 130

kg/ha de semilla (densidad teórica: 380 pl/m 2 ). La variedad

utilizada fue Don Mario Cronox. El 22-jul el cultivo emergió en

su totalidad sin fallas aparentes de la siembra. Cada microparcela

experimental fue de 2 m x 2 m.

Tratamientos asignados aleatoriamente a las parcelas:

- Test. Control. Sólo con el manejo fitosanitario común para

la prevención de una alta infestación con malezas inicial y

de enfermedades de hoja en momentos más avanzados.

- F1. Fertilización única con 3 litros de un fertilizante foliar

completo específico para trigo en macollaje (Z2 según escala

de Zadoks). Esta aplicación se realizó en forma conjunta

un herbicida (metsulfurón metil) con la misma formulación y

10 AGROMERCADO

dosis que el Test.

- F2. Fertilización única con 6 litros del fertilizante foliar completo

específico para trigo en macollaje (Z2). Esta aplicación

se realiza en forma conjunta con un herbicida (metsulfurón

metil) con la misma formulación y dosis que el Test.

- F3. Fertilización doble con 3 litros del fertilizante foliar completo

específico para trigo en macollaje (Z2) y 3 litros en

vaina engrosada o estado de bota (Z4.5). Esta última aplicación

se realizó en forma conjunta con un funguicida (mezcla

de estrobilurinas + triazoles) con la misma formulación y

dosis que el test.

El fertilizante foliar específico para trigo estaba compuesto por

13% de N, 11% de PO 2 O 5 , 9% de K 2 O, 0,5% de S, más trazas

de microelementos (B, Ca, Cu, Co, Fe, Mn, Mo, Mg y Zn). Fue

aplicado en la dosis correspondiente vehiculizado en una cantidad

de agua equivalente a 100 l/ha y en forma conjunta con

100 cc de coadyuvante.

No se registraron en el cultivo ataques importantes de plagas y

el avance de las malezas fue de escaso. El día 18-sep (pleno

macollaje, estadio Zadoks: Z1.4, 2.3) se observaron algunos

leves síntomas de deficiencia hídrica. Por ello, y para garantizar

un crecimiento vegetal adecuado y una eficaz acción de los

fertilizantes foliares, las parcelas fueron regadas con una lámina

de 10 mm.

Se realizó una prueba de compatibilidad en laboratorio entre el

fertilizante específico para trigo con el herbicida metsulfurón

metil y con un funguicida de uso común (mezcla de estrobilurinas

+ triazoles).

En los meses que duró el ensayo se siguieron de cerca la evolución

del cultivo y se determinó el rendimiento expresado en kilogramos

por hectárea. En antesis se midió la altura de las plantas

como índice del crecimiento vegetal y se realizó una medición

de relevancia que corresponde al peso de espigas a flora-

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


ción. Esta medición nos permitiría inferir según la bibliografía

que espigas más pesadas en este momento asegurarían un

mayor rendimiento, lo que luego fue comprobado. También un

mayor peso de espigas a floración permite pensar en un mayor

número de flores (Slafer y colaboradores, 2006).

Resultados

Según las pruebas realizadas las compatibilidades entre fertilizante,

herbicida y fungicida fueron muy buenas, tanto en laboratorio

como a campo. De cualquier manera, no puede garantizarse

que en una amplia gama de condiciones del agua de

aplicación los resultados sean similares al obtenido en nuestro

test de laboratorio.

La fertilización foliar aumentó la altura de las plantas de trigo en

antesis. F1, F2 y F3 presentaron alturas similares (aprox. 55 cm)

pero con diferencia significativa con respecto al Test.

La biomasa de las espigas a floración también fue afectada

por la fertilización foliar. Aunque las diferencias no fueron

estadísticamente significativas (p=0,35), la aplicación de los

tratamientos propuestos tendió a aumentar la biomasa de las

espigas recolectadas.

El rendimiento del cultivo de trigo para los diferentes tratamientos

se observa en la Figura 2.

Los máximos rendimientos fueron obtenidos con los tratamientos

F1 y F2, con incrementos de 280 y 338 kg/ha respectivamente

(12,7 y 15,35%) con respecto al Testigo.

El tratamiento F3 presentó un valor de rendimiento de 2332

kg/ha, algo menor que en los tratamientos F1 y F2, aunque las

diferencias con estos tratamientos no fueron estadísticamente

significativas. Este tratamiento produjo un aumento de rendimiento

de 132 kg/ha, equivalente a un incremento del 6% con

respecto al testigo.

El mayor rendimiento de los tratamientos F1 y F2 se dio por un

mayor número de granos por unidad de superficie y no por un

mayor peso de los mismos.

En cuanto a la cantidad de granos por espiga, de la misma

manera que para el nº granos/m 2 , existió una tendencia a

aumentar en los tratamientos de mayores rendimientos aunque

las diferencias no fueron significativas estadísticamente.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

Conclusiones

ENSAYOS TÉCNICOS

• La aplicación de un fertilizante foliar específico para trigo

generó importantes respuestas positivas en el rendimiento

del cultivo de trigo, que oscilaron entre 132 y 338 kg/ha.

• Estos aumentos de rendimiento se dieron en gran medida

por el aumento de la cantidad de granos por hectárea, más

que por un aumento en el peso de los mismos.

• Ya en momentos tempranos pudo detectarse el efecto

positivo de la fertilización a través de índices de crecimiento

como la altura de las plantas o la biomasa de las

espigas a floración.

• El rendimiento más alto fue obtenido cuando se aplicó una sola

vez la dosis más alta (6 l/ha) del fertilizante foliar en macollaje.

• El agregado de 3 l/ha extra del fertilizante foliar en estados

avanzados (vaina engrosada-floración) no pareció ser una

práctica eficiente en el aumento del rendimiento del cultivo

de trigo. Además, en condiciones reales de producción es

muy posible que exista una merma en el rendimiento por la

entrada de una pulverizadora dañando las plantas en un

estado de crecimiento tan avanzado, cuando la espiga ya

está formada. Aunque no fue medido, es probable que este

agregado sí haya aumentado la calidad nutricional (composición)

del grano de trigo.

• Los estudios realizados deberían realizarse en condiciones climáticas

y edáficas diferentes para confirmar estos resultados.

Figura 2: Rendimiento.

rendimiento

kg/ha

b

a

Letras diferentes indican diferencias significativas con un valor de ·=0,05.

Las barras superiores representan el error estándar de la media.

a

AGROMERCADO

ab

11


ENSAYOS TÉCNICOS

Inoculación con micorrizas en trigo. Efectos

del pre-inoculado y del uso conjunto de curasemillas

Ing. Agr. Gustavo Ferraris - Ing. Agr. Lucrecia Couretot - nferraris@pergamino.inta.gov.ar

El uso de inoculantes biológicos incorporados como tratamientos

de semilla es una práctica que en los últimos tiempos ha

demostrado un creciente interés. Efectos como una más rápida

implantación, mayor crecimiento radicular, tolerancia mejorada

a patógenos, fijación biológica y solubilización de nutrientes

son habitualmente reportados en experiencias, además de

incrementos de rendimiento que suelen ubicarse entre el 5 y

10% sobre los testigos no inoculados, como valores medios.

Dado el creciente valor de los fertilizantes, las mejoras derivadas

de una mayor eficiencia de uso de los nutrientes resultan

considerablemente rentables.

Los objetivos de este ensayo fueron: 1. Evaluar el efecto sobre

la implantación, el vigor inicial, la acumulación de biomasa y el

rendimiento de un inoculante que contiene micorrizas en su formulación

y 2. Comparar la eficiencia del tratamiento tradicional,

con relación a la inoculación anticipada o el uso conjunto

de un fungicida curasemillas.

Hipotetizamos que las micorrizas tienen la capacidad de promover

el crecimiento vegetal y mejorar el rendimiento del cultivo

de trigo, y que es factible anticipar el tratamiento y utilizar

de manera conjunta inoculante y curasemillas, sin afectar la

magnitud de los efectos positivos.

Materiales y métodos

Se realizó un experimento de campo en la localidad de

Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico. En

el experimento se evaluaron diferentes estrategias de uso de un

inoculante formulado a partir de micorrizas, otros microorganismos

considerados PGPR y microelementos, denominado

comercialmente Crinigan Trigo, en contraste con un testigo. El

experimento fue conducido con un diseño en bloques completos

al azar con cuatro repeticiones y cinco tratamientos. La denominación

de los tratamientos evaluados se presenta en la Tabla 1.

12 AGROMERCADO

El ensayo fue sembrado el día 27 de junio, con una sembradora

experimental de siembra directa que espaciaba las hileras a

0,156 m. El antecesor fue soja de primera, y el cultivar sembrado

Baguette 11 Premiun. A la siembra, los tratamientos fueron

fertilizados con 100 kg/ha de PDA (11-23-0) y 200 kg/ha de

urea (0-46-0). La sanidad del cultivo fue buena, no se detectaron

pústulas de roya anaranjada de la hoja (Puccinia recondita) yla

incidencia de manchas foliares (Septoria tritici y Dreschlera

tritici) fue moderada.

Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por

bloque y se verificó el contenido inicial de agua (suelo seco: 20-

40% agua útil) y la condición física de suelo (densidad aparente

1.3 – 1.35=moderadamente compactado, con algunas huellas

visibles).

Se realizó un recuento de plantas emergidas a los 10 dde y biomasa

de planta entera en antesis y a cosecha.

De igual modo, se realizaron 2 evaluaciones de vigor durante

el ciclo del cultivo. La cosecha se realizó en forma manual, con

trilla estacionaria de las muestras. Sobre una muestra de cosecha

se analizaron los componentes numéricos del rendimiento,

número y peso de los granos. Para el estudio de los resultados

se realizaron análisis de la varianza, comparaciones de

medias, contrastes ortogonales entre grupos de tratamientos y

análisis de regresión.

Resultados y discusión

El tratamiento de máxima producción de materia seca y rendimiento

se obtuvo por la inoculación con micorrizas y fungicida

a la siembra. A cosecha, estas parcelas alcanzaron una diferencia

positiva de 802 kg MS/ha y 353 kg grano/ha con relación

a los testigos no tratados (Figura 1), lo cual representa

ventajas del 15,6 y 18,1%, respectivamente.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo.

Tratamientos Tratamiento de semilla Momento de aplicación Dosis de uso

T1 Testigo

T2 Tratado con micorrizas preinoculado 8 g/kg semilla

Dentro de las variables evaluadas, la materia seca total acumulada

a cosecha y el número de granos fueron las que se asociaron

de manera significativa y en mayor medida a los rendimientos.

Así, la materia seca a cosecha mostró una relación positiva

de 95%, y el número de granos de un 98%.

Cabe mencionar la influencia de la singular condición ambiental

de la campaña 2008 sobre los rendimientos. Ante un estrés

hídrico moderado, podría esperarse un incremento en la respuesta

por el uso de promotores, a causa de su habilidad para

estimular el crecimiento temprano de la plántula, mejorar el

balance hormonal y promover la elongación radical. Sin

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

ENSAYOS TÉCNICOS

T3 Tratado con micorrizas preinoculado 8 g/kg semilla +

+ tebuconazole 42 ml/100 kg semilla

T4 Tratado con micorrizas siembra 8 g/kg semilla

T5 Tratado con Micorrizas siembra 8 g/kg semilla +

+ tebuconazole 42 ml/100 kg semilla

Figura 1: Materia seca a cosecha y rendimiento

de grano de parcelas testigo o inoculadas con

micorrizas.

kg/ha

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

5136 b

1950 b

4952 b

4752 b

2022 b 1903 b

Testigo Micorrizas +

Tebuconazole

5569 ab

2152 ab

5938 ab

2303 a

Micorrizas +

Tebuconazole

embargo, una sequía grave minimizaría la importancia de

estos efectos, que quedarían enmascarados por un factor

dominante que condiciona por igual el crecimiento y rendimiento

de todos los tratamientos. Por este motivo, las tendencias

registradas en este experimento deberán ponderarse con

la de años anteriores y testearse nuevamente, bajo condiciones

ambientales más semejantes a las que se observan

comúnmente en esta región triguera.

Consideraciones finales

El uso de micorrizas permitió incrementar los rendimientos

de trigo significativamente, cuando los tratamientos se efectuaron

a la siembra, en forma independientemente del uso

o no de fungicida curasemillas. La anticipación del tratamiento

7 días mostró un comportamiento inferior y no se

diferenció del testigo. De esta manera se cumple parcialmente

la hipótesis propuesta, ya que se logró mejorar el

crecimiento y rendimiento del cultivo, pero sólo cuando los

tratamientos se realizaron al momento de la siembra.

El incremento máximo logrado a cosecha de 802 kg MS/ha y

353 kg grano/ha con relación al testigo no tratado, representa

una pronunciada mejora porcentual en los rendimientos.

La tecnología estudiada logró manifestarse bajo una condición

ambiental desfavorable y con rendimientos limitados. Siendo

este ambiente poco habitual, los resultados deberán ser analizados

de manera conjunta con los obtenidos en otras localidades

y campañas de mayor aptitud productiva.

AGROMERCADO

13


NOTAS TÉCNICAS

Fertilización biológica en trigo

Ing. Agr. Estelio Ludi - estelioludi@hotmail.com

Una herramienta muy interesante para aumentar los rendimientos de trigo en años

con climas no tan favorables.

En el establecimiento San Eduardo de la firma Eduardo Pairetti

e hijos en la localidad de Clucellas (SF) se practicó un ensayo a

campo de fertilización biológica en trigo en la campaña 2008,

donde cada tratamiento tuvo una superficie de alrededor de 2

hectáreas. Los tratamientos fueron los siguientes: T1 = Testigo

(sin fertilización biológica), T2 = Testigo + (biofertilizante) y T3=

Graminante Trigo (Laboratorios Alquimia).

La totalidad de los tratamientos tuvieron una dosis de 100 l de

Solmix (90-10) aplicado una semana antes de la siembra. La

fecha de siembra fue el 23 de mayo y la de cosecha el 15 de

noviembre de 2008. Año con precipitaciones muy escasas para

el trigo en la zona.

Los resultados fueron muy contundentes a favor de los tratamientos

fertilizados y a su vez hubo diferencias entre ellos,

como se muestran en el Gráfico 1.

En el Gráfico 1 se distingue claramente que hay una muy

buena respuesta al uso del fertilizante biológico. Tal es así

que Testigo + (biofertilizante) supera en un 18% el rendimiento

del testigo y Graminante supera en un 26% el rendimiento

del testigo.

Por otro lado y en otro lote contiguo se realizó otra prueba de

fertilización, pero en este caso química.

Para la misma fecha de siembra y cosecha que ensayo anterior

y a su vez con la misma variedad de trigo se practicó un franja

testigo sin fertilizante químico para medir el efecto del fertilizante,

por lo tanto los tratamientos fueron: T1 = testigo sin fertilizar

y T2 = Solmix (90-10) 100 l/ha y se obtuvieron los resultados

que se pueden observar en el Gráfico 2.

En este caso se puede observar que el tratamiento con 100 l/ha

de Solmix superó en un 3,5% el rendimiento del testigo.

Como conclusión de ambos ensayos queda expuesto que la respuesta

a la fertilización biológica ha sido muy buena y que la

fertilización química no ha sido tan satisfactoria. A esto debe

agregarse que los 100 l de Solmix cotizan alrededor de US$ 60

14 AGROMERCADO

Gráfico 1: Rendimientos obtenidos

con fertilizantes biológicos

kg/ha

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

2.216

2.614

Gráfico 2: Rendimientos obtenidos

con fertilización química.

kg/ha

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

testigo testigo +

tratamientos

2.639

más la aplicación y que la fertilización biológica se encuentra,

para el caso de Graminante, en los $ 27 para 120 kg de semilla

de trigo (o sea 1 ha), más la aplicación que puede ser en

seco antes de la siembra o junto con el curado de la semilla.

Por lo tanto, la fertilización biológica es una herramienta muy valiosa

para nuestros sistemas productivos actuales ya que, a bajo costo

se pueden obtener importantes aumentos en los rendimientos.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


2.792

Graminante

2.729

testigo 100 l Solmix

Tratamientos

volver al índice


Efecto de la aplicación de bacterias promotoras

del crecimiento en trigo

Ing. Agr. Luis Ventimiglia - Jefe UEEA INTA 9 de Julio, Buenos Aires

Materiales y métodos

Diseño en bloques al azar, 3 bloques por 8 tratamientos.

Fecha de siembra: 02-07-07. Día nublado y fresco

Variedad: Cronox (Don Mario)

Distancia: 21 cm entre hileras.

Los tratamientos 1, 2 y 3 se sembraron con una densidad de

134 kg de semilla por ha.

Los tratamientos 4 y 5 se sembraron con una densidad de 134

kg/ha y se inocularon a razón de: 1 kg de semilla con una dosis

de 3 cc de agua de pozo y 3 cc de inoculante.

La dosis del inoculante en el marbete indicaba 400 cc/ha y esta

compuesto de Pseudomonas fluorescens y Azospirillum brasilensis

(Rhizoflo Premium trigo).

El tratamiento 6 arrojó una densidad de 124 kg/ha de semilla.

El mismo estuvo inoculado a razón de: 0,5 kg de semilla con 0,5

cc protector (dosis: 50 cc cada 50 kg de semilla) y con 1,5 cc del

inoculante (dosis: 400 cc/ha), más 1,5 cc de agua de pozo que

se uso como vehículo.

Los tratamientos 7 y 8 se sembraron con una densidad de 128

kg/ha. La inoculación se realizó en el surco con un caudal de

80 l/ha de agua.

El inoculante (dosis: 400 cc/ha) fue el mismo que el aplicado en los

tratamientos 4 y 5, se uso 1,5 l de agua con 4,5 cc de inoculante.

Tratamientos

1. Testigo

2. 60 kg/ha PDA + 100 kg/ha urea

3. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

NOTAS TÉCNICAS

4. 60 kg/ha PDA + 100 kg/ha urea + bacterias en semilla

400 cc/ha

5. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea + bacterias en semilla

400 cc/ha

6. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea + bacterias en semilla

400 cc/ha + protector

7. 60 kg/ha PDA + 100 kg/ha urea + bacterias en surco

400 cc bacteria/ha + 80 l agua/ha

8. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea + bacterias en surco

400 cc bacteria/ha + 80 l/ha de agua.

Fertilización: 25/06/07 PDA + urea, incorporado el

26/07/07

Parcelas: 2 m de ancho x 5 m de largo y calles de 2 m.

Observaciones

Las observaciones realizadas fueron: Recuento de raíces, altura

de plantas a 30 días de la emergencia, número de macollos,

número de espigas/m 2, rendimiento en kg/ha y peso de 1000

granos.

En el Cuadro 1 se detallan los promedios de los resultados

para las variables nº de macollos, nº de espigas y rendimiento.

El análisis estadístico para todas estas variables resultó significativo

para altura de plantas (CV: 3,6% - DMS: 0,544),

nº de macollos (CV: 16,2% - DMS: 35,1), espigas/m 2 (CV:

6,1% - DMS: 54,9), granos/m 2 (CV: 6,2% - DMS: 1302 g)

y rendimiento (CV: 6,4% - DMS: 514 kg/ha).

Comentarios

El sistema radicular del trigo no presentó diferencias entre los

AGROMERCADO

15


NOTAS TÉCNICAS

tratamientos en el momento fenológico en el cual se lo evaluó.

Si bien el testigo manifestó un menor desarrollo radicular que el

resto de los tratamientos, esas diferencias no llegaron a ser

estadísticamente significativas.

La altura de las plantas sí manifestó diferencias entre los tratamientos.

Hay un grupo importante de tratamientos que no se diferencian

entre si, pero sí lo hacen con el testigo y con el tratamiento

que llevó menor cantidad de fertilizante y sin bacterias.

Respecto al número de macollos todos los tratamientos se diferenciaron

del testigo absoluto, no estableciéndose diferencias

entre el resto de los tratamientos evaluados, seguramente el fósforo

fue el causante de tal resultado.

Pasando al rendimiento y sus componentes, los mejores resultados

considerando todos los componentes evaluados se registraron

en T8 y T5.

Un tratamiento destacado en cuanto a rendimiento

fue T7. Este tratamiento en cuanto a rendimiento

se ubicó en segundo lugar, no difiriendo estadísticamente de

T5, T8, T3 y T6. Presenen general pocas espigas, pero las

mismas fueron grandes, con un alto número de granos por

espiga y alto peso de 1000 granos.

Esto indicaría que se podría, al menos para este tratamiento,

bajar en 20% la fertilización fosforada y nitrogenada, siempre

y cuando le apliquemos las bacterias correspondientes (recordemos

que el lote tenía un bajo contenido de fósforo inicial,

como así también de nitrógeno).

Otro tratamiento que en rendimiento se destacó

fue T3. En este caso, el mismo presentó un gran número

de espigas, con buen peso de 1000 granos, como atributos

más importantes.

Pasando a las comparaciones que se establecieron antes de

sembrar el ensayo, se destaca el gran aporte que realizó la fertilización

química al rendimiento del trigo, algo lógico de esperar

en este tipo de suelo.

Las bacterias aportaron en media de todas las

combinaciones 298 kg/ha más de rendimiento,

esto representa un incremento del 6,5%, valor que

se ubica dentro de los parámetros lógicos para este tipo de

16 AGROMERCADO

Cuadro 1: Promedios para número de

macollos, número de espigas y rendimiento

Número de

Trat. macollos/m 2 espigas/m 2 kg/ha

1 357 437 3.433

2 619 493 4.543

3 719 517 4.650

4 524 479 4.552

5 571 560 5.159

6 600 567 4.596

7 586 455 5.095

8 686 570 4.772

ensayo. Mirando un poco en detalle, se observa que los

mejores tratamientos, se obtienen cuando se aplica la

menor cantidad de fertilizante (60 kg/ha de PDA +

100 kg/ha de urea) y se inoculó, ya sea aplicando

las bacterias a la semilla o al suelo.

El incremento de rendimiento para estas dos formas

de aplicar el inoculante fue del 10,9% y

12,1%, respectivamente.

En este ensayo no se vio ningún efecto positivo del protector.

Los sistemas de inoculación funcionaron muy bien, aunque se

destacó el sistema de aplicación chorreado en el fondo del

surco. Este logró incrementar el rendimiento en 543 kg/ha, en

tanto que el aplicado en semilla lo hizo en 387 kg/ha.

Las bacterias compensaron muy bien la disminución

de aplicación de los fertilizantes fosforados y

nitrogenados, no solo que no se produjo una disminución

del rendimiento, si no que el mismo fue

favorable a los tratamientos que adicionaron bacterias

en 173 kg/ha.

Se recuerda que esta es una experiencia de un solo año. Si

bien los resultados son muy interesantes, los mismos no se

deberían tomar como concluyentes. A tal efecto sería deseable

obtener mayor información a través de otros experimentos

a realizarse en los próximos años.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Nueva variedad de trigo ACA

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

C R I A D E R O S

ACA 315 ACA 901 ACA 201 ACA 1801F

Trigo para fideos

Ciclo largo a intermedio corto largo a intermedio intermedio a corto

Capacidad de macollaje muy buena muy buena muy buena muy buena

Peso hectolítrico 82,8 80,8 83 79,9

Peso de 1000 semillas (g) 37,67 37,3 36,33 48,5

Grupo de calidad industrial 1 2 2

Proteína % 15,23 13 14,83 15,1

Gluten húmedo % 35,9 30,9 33,8

W (fuerza de la masa) 443 420 467

Volumen de pan cm3 775 695 790

Potencial de rendimiento excelente excelente muy bueno muy bueno

Resistencia a desgrane R R R R

Resistencia a vuelco R R R R

Resistencia a sequía R R R R

Resistencia a heladas R R R MR

Resistencia a roya amarilla R R R R

Resistencia a roya de la hoja MR R R R

Resistencia a roya del tallo R R R R

Resistencia a Fusarium sp. MR sin información sin información sin información

Resistencia a manchas foliares MS R MR MR

Época de siembra todo junio al 10 julio julio h/15 agosto fin mayo al 10 julio fin junio a fin julio

R: Resistente; MR: Moderadamente resistente; MS: Moderadamente suceptible

Nueva variedad de trigo Relmó

LE 2330 LE 2341

Calidad panadera Grupo 1 Grupo 2

-Elevado peso hectolítrico y (trigos correctores y para

bajo contenido de cenizas panificación industrial)

-Alto porcentaje de gluten húmedo -Excelente calidad comercial e industrial

-Excelente calidad panadera -Elevados niveles de proteína, gluten

húmedo, estabilidad farinográfica y

volúmenes de panificación

Comportamiento sanitario Moderadamente resistente a Resistente a roya de la hoja.

roya de la hoja. Presenta muy buena Moderadamente resistente a manchas

tolerancia al complejo de foliares. Moderadamente susceptible

manchas foliares. a fusariosis de la espiga.

Densidad de siembra recomendada 290 a 310 pl/m 2 250 a 290 pl/m 2

Porte vegetativo semirastrero rastrero

Capacidad de macollaje muy buena excelente

Altura de planta 91 - 93 cm 85 - 87 cm

Días a floración 107 122 - 124

Comportamiento al vuelco muy bueno excelente

Comportamiento al desgrane muy bueno excelente

Comportamiento a heladas en pasto bueno muy bueno

Peso de 1000 granos 33 - 35 g 30 - 32 g

AGROMERCADO

17


C R I A D E R O S

Nueva variedad de trigo Bioceres

BioInta 1004

Ciclo corto

Porte vegetativo semierecto

Frío en pasto moderadamente susceptible

Capacidad de macollaje moderada

Vuelco moderadamente susceptible

Desgrane tolerante

Roya anaranjada (hoja) moderadamente tolerante

Septoria moderadamente susceptible

Drechslera moderadamente tolerante

Fusarium moderadamente susceptible

Grupo de calidad 1

18 AGROMERCADO

Precomerciales

Biointa 1005

Variedad de ciclo corto, con excelente potencial de rendimiento

y buena adaptación en todas las regiones trigueñas

Biointa 2004

Primera variedad nacional desarrollada mediante selección

asistida por marcadores moleculares que confieren tolerancia a

la roya de la hoja. Ciclo intermedio de excelente comportamiento

a frío en pasto y elevado potencial de rendimiento.

Características: Ciclo intermedio / Alto potencial de rendimiento

/ Excelente Capacidad de Macollaje / Excelente resistencia

a roya de la hoja / Excelente adaptación a la zona central y sur

pampeana

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Nueva variedad de trigo Don Mario

Atlax

Atlax

Ciclo Intermedio-corto

Porte vegetativo Semierecto

Días emergencia a espigazón* 90

Días emergencia a madurez* 132

Altura (cm)** 87

Peso de 1000 semillas (g)** 36

Peso hectolítrico** 82

Comportamiento a desgrane muy bueno

Comportamiento frente a vuelco muy bueno

Comportamiento frente a roya de la hoja moderadamente tolerante

Comportamiento frente a Dreschlera moderadamente susceptible

Comportamiento frente a septoria moderadamente tolerante

Comportamiento frente a fusarium muy bueno

Calidad panadera muy buena

Calidad molinera muy buena

Grupo de calidad 2

(*) Datos provenientes de siembras de mediados de junio y julio, en 9 de Julio

(**) Características altamente variables según el ambiente explorado por el cultivar

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

C R I A D E R O S

AGROMERCADO

19


C R I A D E R O S

Nuevas variedades de trigo Klein

Aniversario 90 AÑOS - 1919-2009

Klein Pantera

Ciclo largo. Mayor amplitud de siembra

acompañado de potencial de rinde y calidad.

Pedigree

CM103564//H9239a2

Características botánicas y agrícolas

Porte vegetativo: semierecto.

Altura de la planta: promedia 97 cm

Peso de mil granos promedio: 32 g

Ciclo vegetativo

En siembras normales similar a Klein Carpincho. Al atrasar la

siembra acorta su ciclo siendo similar a Klein Capricornio.

Resistencia a enfermedades y agentes adversos

Roya anaranjada: moderadamente resistente.

Roya del tallo: resistente.

Enfermedades foliares (septoriosis y mancha amarilla): moderadamente

resistente.

Fusarium: moderadamente resistente.

Vuelco: resistente

Desgrane: no presenta.

Grupo de calidad: Grupo 2

20 AGROMERCADO

Klein Tigre

Ciclo corto.

Insuperable en rendimiento.

Pedigree

CH6325a10 // CM93697b200

Características botánicas y agrícolas

Porte vegetativo: semierecto.

Altura de la planta: promedia 85 cm

Peso de mil granos promedio: 39,1 g

Ciclo vegetativo:

Similar a Klein Chajá

Resistencia a enfermedades y agentes adversos

Roya anaranjada: moderadamente resistente.

Roya del tallo: resistente.

Enfermedades foliares (septoriosis y mancha amarilla): moderadamente

resistente.

Fusarium: moderadamente resistente.

Vuelco: resistente

Desgrane: no presenta.

Grupo de calidad: Grupo 3

Criadero Klein es la empresa privada familiar dedicada a la genética de trigo más antigua del país. Este año cumplimos 90 años de dedicación

continua al mejoramiento del trigo. Fue fundada en 1919 por el Ing. Agr. Enrique Klein, graduado en Bonn, Alemania, y que más tarde fuera

distinguido por esa Universidad y también por las facultades de Agronomía de Buenos Aires y de La Plata con el título de Dr. Honoris Causa, por

sus trabajos en mejoramiento de trigo. Actualmente continuamos con orgullo y dedicación el mismo camino trazado por su fundador, esforzándonos

en un mercado cada vez más competitivo, para satisfacer las necesidades del agricultor.

Novedades año 2010

En trámite de inscripción se encuentran tres variedades, que podrían estar disponibles para la venta en la campaña 2010 y que estarán

presentes en los ensayos de la RET (Red de Ensayos Territoriales) de este año: Nuevas líneas experimentales Klein Yarará (ciclo

largo), Klein Nutria (ciclo corto) y Klein León (ciclo corto).

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Nuevas variedades de trigo Nidera

Baguette 17 y Baguette 18, dos que se las traen

Esta campaña están saliendo comercialmente al mercado 2

variedades de ciclo intermedio de altísimo potencial de rendimiento,

Baguette 17 y Baguette 18 (Gráfico 1).

Ambos productos de ciclo muy similar, son 2 a 3 días más cortos

a floración que el Premium 11 y entre 4 y 5 días más largos

que el Baguette 9 (diferencia un poco mayor hacía el sudeste de

Buenos Aires).

Recomendados para las principales regiones trigueras del país,

la idea es complementar al Premium 11 en las siembras tempranas

de junio y anteceder el comienzo de la siembra del B 9 en

los ambiente de máximo potencial de rendimiento.

Sin lugar a dudas el objetivo principal del B 17 y B 18 es

salir a desplazar y a reemplazar a la gran cantidad de

Baguette 10 que queda en los campos, siendo todavía la

principal variedad de potencial para muchos productores

en las principales regiones trigueras Argentinas.

Luego de varios años de testing pensamos que ambos productos

van a ir acomodándose a diferentes ambientes, si bien en

muchas localidades no han mostrado diferencias significativas.

Hacía el este de Córdoba, sur de Santa Fe, Norte y Oeste de

Buenos Aires, o sea en todo el ambiente de la Región Núcleo,

el B 17 mostró una tendencia a estar arriba en rendimiento que

el B18, fundamentado en un mayor número de granos/m 2 . La

misma tendencia también se repitió en la parte continental de la

región triguera IV (ambiente Azul, Olavaria, Tandil, Maipú).

En el centro y sur de Córdoba, Entre Ríos, centro de Santa Fe,

así como en los mejores ambientes de la región triguera V sur

(Coronel Suárez, Pigué y todo el faldeo de Ventana), como también

en el ambiente costero de Buenos Aires (desde Mar

Chiquita hasta el sur de Tres Arroyos) vemos una mejor adaptación

del Baguette 18. El mayor porte de esta variedad (la más

alta actualmente de toda la línea comercial) posiblemente este

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

C R I A D E R O S

favoreciendo la buena adaptación que muestra tanto en regiones

trigueras de ambientes desfavorables en cuanto a lluvias durante

el ciclo, como de mayores temperaturas durante el llenado.

Ambas variedades comparten un comportamiento sanitario similar,

siendo MS para Roya anaranjada, y con buen comportamiento

tanto a mancha amarilla como a septoria.

Desde el punto de vista de la calidad, presentan valores de calidad

comercial e industrial similares a Baguette 9, pero inferiores

al Premium 11.

Los valores de calidad comercial promedios de 3 años para los

ensayos del Servicio Técnico en todo el país (para rendimientos promedios

de 4.800 kg/ha), son los que se muestran en el Gráfico 2.

Gráfico 1: Rendimiento B17 vs. B18 vs. B11

Región IIN, III, VN - Campaña 06/07

kg/ha

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

Gráfico 2: Proteína y peso hectolítrico

(2 años, 80 localidades, todo el país)

80,5

80

79,5

79

78,5

78

77,5

77

76,5

76

75,5

Baguette 17 Baguette 18 Baguette P 11

80

12,4

11,8

79,2

11,6

PH % proteína

78,9

11,3

77,3

P 11 B 18 B 19 B 10

AGROMERCADO

12,6

12,4

12,2

12

11,8

11,6

11,4

11,2

11

10,8

10,6

21


Cultivares

La totalidad de los ensayos de rendimiento aquí

publicados, fue transcripta el 6/04/2009, de la

página web del INASE (http://www.inase.gov.ar).

Nombre comercial Empresa

ACA 201 ACA

ACA 302 ACA

ACA 303 ACA

ACA 304 ACA

ACA 315 ACA

ACA 601 ACA

ACA 801 ACA

ACA 901 ACA

ACA 903 B ACA

Acienda Nidera

Baguette 9 Nidera

Baguette 10 Nidera

Baguette 17 Nidera

Baguette 18 Nidera

Baguette 19 Nidera

Baguette 30 Nidera

Baguette 31 Nidera

Baguette Premium 11 Nidera

Baguette Premium 13 Nidera

BioInta 1000 Bioceres

BioInta 1001 Bioceres

BioInta 1002 Bioceres

BioInta 1003 Bioceres

BioInta 1004 Bioceres

BioInta 1005 Bioceres

BioInta 2002 Bioceres

BioInta 2004 Bioceres

BioInta 3000 Bioceres

BioInta 3003 Bioceres

BioInta 3004 Bioceres

Buck 75 aniversario Buck

Buck Arriero Buck

Buck Baqueano Buck

Buck Biguá Buck

Buck Chacarero Buck

Buck Glutino Buck

Buck Guapo Buck

Buck Huanchén Buck

Buck Malevo Buck

Buck Mataco Buck

Buck Mejorpan Buck

Buck Meteoro Buck

Buck Panadero Buck

Buck Pronto Buck

Buck Puelche Buck

Buck Ranquel Buck

Buck Sureño Buck

Buck Taita Buck

CH 12559 Relmó

CH 12576 Relmó

Cronox Don Mario

Klein Capricornio Klein

Klein Carpincho Klein

Klein Castor Klein

22 AGROMERCADO

Nombre comercial Empresa

Klein Chajá Klein

Klein Escorpión Klein

Klein Flecha Klein

Klein Gavilán Klein

Klein Guerrero Klein

Klein Jabalí Klein

Klein Pantera Klein

Klein Proteo Klein

Klein Tauro Klein

Klein Tigre Klein

LE 2249 INIA

LE 2271 INIA

LE 2294 INIA

LE 2330 INIA

LE 2331 INIA

LE 2333 INIA

Ónix Don Mario

ProInta Gaucho Produsem

ProInta Puntal Produsem

Relmó Centinela Relmó

Relmó INIA Tijetera Relmó

Relmó INIA Torcaza Relmó

Relmó Sirirí Relmó

SRM Nogal Sursem

Themix L Don Mario

Tuc Granivo EEAOC

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


REGIÓN II SUR • primera época

CHACABUCO -BUENOS AIRES

siembra: 9/06/08

Coordinador: Criadero Klein

Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

Themix L 6235 141

BioInta 3003 5591 127

Buck Taita 5523 125

Buck Malevo 5386 122

Buck Guapo 5227 119

Baguette 19 4977 113

Klein Guerrero 4909 111

Baguette 17 4841 110

Buck Arriero 4727 107

ProInta Puntal 4682 106

ACA 304 4636 105

BioInta 2004 4500 102

Klein Pantera 4409 100

LE 2271 4386 99

Klein Carpincho 4295 97

Buck Baqueano 4227 96

Baguette 18 4205 95

SRM Nogal 4205 95

BioInta 3004 4182 95

Klein Gavilán 4159 94

ACA 315 4136 94

ACA 303 4045 92

Baguette Premium 11 4045 92

LE 2330 3977 90

Klein Capricornio 3818 87

Klein Escorpión 3682 83

Buck Meteoro 3250 74

Klein Jabalí 2886 65

BioInta 3000 2773 63

promedio 4411 100

Desvío estándar 468

C.V. (%) 11

ciclo largo

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Themix L 6212 142

Buck Taita 5705 130

Buck Malevo 5250 120

Baguette 19 5136 117

Buck Guapo 5114 117

ProInta Puntal 5023 114

BioInta 3003 5000 114

Buck Arriero 5000 114

Baguette 18 4705 107

Baguette 17 4659 106

ACA 304 4523 103

BioInta 2004 4500 103

LE 2271 4500 103

Klein Guerrero 4477 102

Klein Pantera 4477 102

Klein Gavilán 4455 102

Klein Escorpión 4227 96

Klein Carpincho 4182 95

BioInta 3004 4114 94

Klein Capricornio 4091 93

Baguette Premium 11 4045 92

ACA 315 4023 92

SRM Nogal 4000 91

Buck Baqueano 3955 90

ACA 303 3909 89

LE 2330 3432 78

Klein Jabalí 3045 69

Buck Meteoro 2886 66

BioInta 3000 2614 60

promedio 4388 100

Desvío estándar 465

C.V. (%) 11

PLÁ -BUENOS AIRES

siembra: 5/06/2008

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 5107 123

Buck Meteoro 4900 118

Baguette 18 4745 114

BioInta 3004 4595 110

Baguette Premium 11 4545 109

ACA 315 4424 106

BioInta 2004 4419 106

ACA 304 4402 106

Buck Malevo 4364 105

Klein Guerrero 4307 103

BioInta 3000 4257 102

ACA 303 4219 101

Klein Escorpión 4183 101

LE 2330 4162 100

ProInta Puntal 4152 100

Buck Guapo 4145 100

Klein Carpincho 4093 98

Buck Arriero 4076 98

Klein Capricornio 4076 98

SRM Nogal 4067 98

Buck Baqueano 3967 95

AGROMERCADO

23


ENSAYOS DE TRIGO

Buck Taita 3960 95

Klein Pantera 3895 94

Themix L 3845 92

Baguette 19 3843 92

Klein Gavilán 3800 91

Klein Jabalí 3743 90

LE 2271 3641 87

BioInta 3003 2757 66

promedio 4162 100

Desvío estándar 257

C.V. (%) 6

ciclo largo

con fungicida

Baguette Premium 11 5107 115

Buck Meteoro 5076 114

Baguette 18 4922 111

ProInta Puntal 4881 110

ACA 315 4764 107

BioInta 3004 4750 107

SRM Nogal 4729 107

BioInta 3000 4676 105

ACA 303 4657 105

Baguette 17 4648 105

BioInta 2004 4586 103

ACA 304 4543 102

Buck Guapo 4512 102

LE 2330 4488 101

Klein Guerrero 4450 100

Buck Malevo 4405 99

Klein Escorpión 4391 99

Buck Arriero 4343 98

Klein Carpincho 4276 96

Klein Gavilán 4236 95

Themix L 4224 95

Klein Capricornio 4224 95

Klein Pantera 4219 95

Buck Taita 4117 93

Baguette 19 4100 92

LE 2271 4060 91

Buck Baqueano 4029 91

Klein Jabalí 4022 91

BioInta 3003 3241 73

promedio 4437 100

Desvío estándar 395

C.V. (%) 9

24 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

9 DE JULIO -BUENOS AIRES

siembra: 11/06/2008

coordinador: Criadero Klein S.A.

colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Meteoro 5206 128

Baguette 17 4896 120

ACA 303 4774 117

ACA 315 4727 116

Baguette Premium 11 4627 114

LE 2330 4603 113

Klein Guerrero 4546 112

Baguette 18 4523 111

BioInta 3004 4491 110

ACA 304 4429 109

Klein Escorpión 4402 108

BioInta 3000 4367 107

BioInta 2004 4330 106

Klein Gavilán 4322 106

Themix L 4230 104

Buck Baqueano 4186 103

Buck Arriero 4103 101

Klein Capricornio 3980 98

Buck Guapo 3947 97

Buck Malevo 3878 95

Klein Pantera 3704 91

Buck Taita 3633 89

ProInta Puntal 3512 86

SRM Nogal 3495 86

Klein Jabalí 3401 84

Klein Carpincho 3018 74

LE 2271 2939 72

BioInta 3003 2889 71

Baguette 19 2780 68

promedio 4067 100

Desvío estándar 521

C.V. (%) 13

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Meteoro 5251 122

Baguette 17 5159 120

ACA 303 5029 117

BioInta 3000 5003 117

ACA 315 4996 117

Baguette Premium 11 4868 114

BioInta 3004 4851 113

Baguette 18 4749 111

LE 2330 4647 108

Klein Guerrero 4645 108

Klein Gavilán 4567 107

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


REGIÓN II SUR • segunda época

CHACABUCO -BUENOS AIRES

siembra: 26/06/2008

Coordinador: Criadero Klein

Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

Klein Gavilán 7432 118

Klein Guerrero 7227 115

Baguette 17 6932 110

Buck Meteoro 6841 109

LE 2333 6705 107

Klein Capricornio 6614 105

Klein Escorpión 6614 105

Buck Ranquel 6568 104

ACA 315 6500 103

Buck Arriero 6500 103

Buck Taita 6477 103

LE 2330 6477 103

Buck Malevo 6455 103

BioInta 2004 6364 101

ProInta Puntal 6341 101

Buck Guapo 6291 100

Themix L 6191 98

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

Klein Escorpión 4551 106

Themix L 4484 105

ACA 304 4474 104

BioInta 2004 4373 102

Buck Baqueano 4304 100

Buck Guapo 4299 100

Buck Taita 4246 99

Buck Arriero 4221 98

Buck Malevo 4117 96

SRM Nogal 4019 94

Klein Capricornio 4013 94

ProInta Puntal 3854 90

Klein Pantera 3835 89

Klein Jabalí 3583 84

Klein Carpincho 3271 76

Baguette 19 3116 73

LE 2271 2947 69

BioInta 3003 2848 66

promedio 4287 100

Desvío estándar 613

C.V. (%) 14

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 3004 6182 98

SRM Nogal 6114 97

ACA 303 6114 97

BioInta 2002 6023 96

Baguette 18 6000 95

BioInta 1000 6000 95

ACA 601 5977 95

BioInta 3000 5977 95

ACA 304 5962 95

Baguette Premium 11 5955 95

LE 2271 5909 94

Klein Jabalí 5886 94

Buck Baqueano 5864 93

Klein Pantera 5795 92

Klein Carpincho 5784 92

Klein Proteo 5591 89

promedio 6293 100

Desvío estándar 471

C.V. (%) 7

ciclo largo intermedio

con fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Gavilán 6500 111

Baguette 17 6341 108

BioInta 3004 6205 106

BioInta 3000 6182 106

Klein Capricornio 6182 106

Klein Guerrero 6182 106

Buck Taita 6114 105

Buck Ranquel 6045 103

Buck Meteoro 6023 103

Klein Carpincho 6023 103

ACA 304 5977 102

Klein Escorpión 5932 101

ACA 315 5909 101

Themix L 5886 101

Buck Guapo 5886 101

ACA 303 5818 100

Buck Baqueano 5818 100

LE 2333 5818 100

Baguette 18 5795 99

SRM Nogal 5795 99

Buck Malevo 5773 99

ProInta Puntal 5773 99

Buck Arriero 5750 98

LE 2271 5727 98

BioInta 2002 5705 98

BioInta 2004 5705 98

Baguette Premium 11 5682 97

LE 2330 5636 96

ACA 601 5614 96

Klein Pantera 5477 94

BioInta 1000 5409 93

AGROMERCADO

25


ENSAYOS DE TRIGO

Klein Jabalí 5136 88

Klein Proteo 5114 87

promedio 5846 100

Desvío estándar 386

C.V. (%) 7

PLÁ -BUENOS AIRES

siembra: 23/06/2008

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo inermedio

sin fungicida

26 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Meteoro 4686 117

Baguette 17 4631 115

BioInta 2002 4631 115

ACA 601 4541 113

BioInta 3004 4469 111

BioInta 1000 4431 110

ACA 303 4317 108

LE 2333 4283 107

ACA 315 4262 106

BioInta 3000 4250 106

ACA 304 4224 105

Klein Proteo 4214 105

BioInta 2004 4155 104

LE 2330 4100 102

Klein Gavilán 4079 102

Baguette 18 4074 102

Baguette Premium 11 4026 100

Klein Guerrero 4019 100

SRM Nogal 3943 98

Buck Arriero 3879 97

Klein Escorpión 3872 97

ProInta Puntal 3841 96

Buck Malevo 3807 95

Buck Taita 3802 95

Klein Jabalí 3762 94

Klein Capricornio 3726 93

Klein Pantera 3705 92

Buck Ranquel 3619 90

Buck Guapo 3595 90

Buck Baqueano 3500 87

Klein Carpincho 3488 87

LE 2271 3371 84

Themix L 3043 76

promedio 4010 100

Desvío estándar 204

C.V. (%) 5

ciclo largo intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Meteoro 5248 122

Baguette 17 4979 116

BioInta 2002 4812 112

ACA 303 4722 110

ACA 601 4722 110

BioInta 1000 4707 110

ACA 304 4638 108

BioInta 3004 4631 108

ACA 315 4595 107

Klein Proteo 4555 106

LE 2333 4445 104

BioInta 2004 4443 103

Baguette 18 4424 103

Klein Gavilán 4405 103

LE 2330 4395 102

Baguette Premium 11 4381 102

BioInta 3000 4360 102

SRM Nogal 4312 100

Buck Arriero 4293 100

Klein Guerrero 4200 98

Buck Malevo 4157 97

Klein Jabalí 4133 96

Klein Escorpión 4052 94

Buck Taita 4050 94

Klein Capricornio 4033 94

ProInta Puntal 4007 93

Klein Pantera 3907 91

Buck Baqueano 3843 90

Buck Ranquel 3814 89

Buck Guapo 3772 88

Klein Carpincho 3712 86

LE 2271 3543 83

Themix L 3374 79

promedio 4293 100

Desvío estándar 232

C.V. (%) 5

9 DE JULIO -BUENOS AIRES

siembra: 23/06/2008

coordinador: Criadero Klein S.A.

colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 3004 3493 131

ACA 303 3291 123

ACA 304 3291 123

Baguette 17 3268 122

ACA 315 3146 118

Buck Meteoro 3145 118

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


BioInta 3000 3088 116

LE 2330 3080 115

LE 2333 3029 114

Buck Baqueano 3016 113

ACA 601 2997 112

BioInta 1000 2994 112

Baguette 18 2889 108

Buck Malevo 2801 105

Klein Proteo 2710 102

BioInta 2002 2697 101

Klein Gavilán 2669 100

LE 2271 2611 98

BioInta 2004 2573 96

Buck Taita 2559 96

Klein Jabalí 2541 95

Buck Arriero 2499 94

Klein Escorpión 2431 91

Klein Capricornio 2429 91

Themix L 2353 88

ProInta Puntal 2345 88

Buck Guapo 2134 80

Klein Pantera 2118 79

Klein Guerrero 2055 77

SRM Nogal 2052 77

Buck Ranquel 1960 73

Klein Capricornio 1897 71

Baguette Premium 11 1869 70

promedio 2668 100

Desvío estándar 274

C.V. (%) 10

ciclo largo intermedio

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 3610 130

ACA 304 3530 127

ACA 303 3452 124

Buck Meteoro 3447 124

Klein Proteo 3341 121

ACA 601 3320 120

BioInta 3000 3295 119

ACA 315 3255 117

BioInta 3004 3243 117

BioInta 2002 3055 110

LE 2333 3052 110

LE 2330 3034 109

LE 2271 3027 109

Baguette 18 2872 104

Klein Gavilán 2777 100

Buck Malevo 2742 99

BioInta 1000 2728 98

Buck Arriero 2719 98

SRM Nogal 2603 94

Buck Baqueano 2547 92

Klein Jabalí 2493 90

Buck Taita 2480 89

ProInta Puntal 2436 88

Klein Escorpión 2356 85

Buck Ranquel 2331 84

Themix L 2290 83

BioInta 2004 2280 82

Baguette Premium 11 2267 82

Klein Guerrero 2237 81

Klein Pantera 2235 81

Klein Carpincho 2228 80

Klein Capricornio 2131 77

Buck Guapo 2088 75

promedio 2773 100

Desvío estándar 274

C.V. (%) 10

REGIÓN II SUR • tercera época

CHACABUCO -BUENOS AIRES

ENSAYOS DE TRIGO

siembra: 3/07/2008

Coordinador: Criadero Klein

Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 6500 112

ACA 901 6477 112

LE 2333 6364 110

Cronox 6279 108

Baguette 9 6273 108

BioInta 1002 6205 107

Klein Tigre 6159 106

Klein Tauro 6091 105

Baguette Premium 13 5977 103

BioInta 1000 5977 103

Buck Puelche 5955 103

Klein Castor 5864 101

BioInta 1001 5795 100

BioInta 1004 5750 99

BioInta 2002 5750 99

Buck 75 Aniversario 5727 99

ProInta Gaucho 5670 98

LE 2331 5659 97

Buck Huanchén 5636 97

ACA 903 B 5591 96

Klein Proteo 5591 96

AGROMERCADO

27


ENSAYOS DE TRIGO

ACA 601 5568 96

BioInta 1003 5523 95

Klein Chajá 5523 95

LE 2294 5477 94

Ónix 5477 94

Klein Zorro 5455 94

Klein Flecha 4250 73

promedio 5806 100

Desvío estándar 423

C.V. (%) 7

ciclo largo intermedio

con fungicida

PLÁ -BUENOS AIRES

siembra: 8/07/2008

(*) promedio de 3 repeticiones

28 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 6492 117

ACA 901 6364 115

Cronox 6250 113

Baguette 9 6227 112

BioInta 1001 5841 106

BioInta 1000 5818 105

BioInta 1002 5818 105

Buck Huanchén 5795 105

Buck Puelche 5795 105

LE 2331 5773 104

LE 2333 5773 104

Ónix 5682 103

Klein Castor 5614 101

BioInta 1004 5545 100

Klein Tigre 5477 99

ACA 601 5455 99

Klein Tauro 5455 99

BioInta 2002 5432 98

Buck 75 Aniversario 5432 98

Baguette Premium 13 5364 97

ProInta Gaucho 5205 94

LE 2294 5182 94

ACA 903 B 5114 92

Klein Zorro 5068 92

Klein Proteo 5045 91

BioInta 1003 5000 90

Klein Chajá 4795 87

Klein Flecha 4205 76

promedio 5536 100

Desvío estándar 362

C.V. (%) 7

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 4619 117

Klein Tigre 4536 115

Cronox 4355 110

Ónix 4355 110

Klein Tauro 4310 109

BioInta 1001 4286 108

Baguette Premium 13 4212 106

Klein Zorro 4155 105

Klein Proteo 4143 105

BioInta 1000 4129 104

Buck Huanchén 4076 103

Klein Castor 4019 101

Klein Chajá 4000 101

Buck Puelche 3957 100

ACA 901 3933 99

Baguette 9 3888 98

ACA 903 B 3874 98

BioInta 1004 3860 97

LE 2294 3819 96

ProInta Gaucho 3786 96

BioInta 1002 3750 95

ACA 601 3750 95

Buck 75 Aniversario 3745 95

LE 2333 3681 93

LE 2331 3674 93

Klein Flecha 3521 89

BioInta 2002 3488 88

BioInta 1003 2952 75

promedio 3960 100

Desvío estándar 255

C.V. (%) 6

ciclo largo intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 5086 120

Klein Tigre 4674 110

BioInta 1001 4624 109

Baguette Premium 13 4586 108

Ónix 4548 107

Buck Huanchén 4500 106

Klein Tauro 4488 106

Cronox 4462 105

Klein Castor 4405 104

BioInta 1000 4372 103

Klein Proteo 4372 103

ACA 901 4331 102

Baguette 9 4312 102

Klein Chajá 4281 101

Klein Zorro 4267 101

Buck Puelche 4255 100

BioInta 1004 4126 97

ACA 601 4114 97

BioInta 1002 4093 96

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Buck 75 Aniversario 4091 96

ProInta Gaucho 4060 96

ACA 903 B 4043 95

LE 2294 4041 95

LE 2331 4005 94

LE 2333 3974 94

BioInta 2002 3810 90

Klein Flecha 3517 83

BioInta 1003 3350 79

promedio 4242 100

Desvío estándar 289

C.V. (%) 7

9 DE JULIO -BUENOS AIRES

ciclo largo intermedio

sin fungicida

LE 2331 6283 119

BioInta 1005 6107 115

Klein Castor 5908 112

Klein Zorro 5874 111

Klein Proteo 5838 110

Klein Tigre 5779 109

Klein Chajá 5755 109

LE 2333 5644 107

Ónix 5585 106

Cronox 5576 105

Buck Puelche 5448 103

ACA 601 5442 103

Baguette 9 5440 103

Klein Tauro 5422 102

ProInta Gaucho 5392 102

Buck 75 Aniversario 5321 101

Klein Flecha 5287 100

Buck Huanchén 5122 97

BioInta 2002 5061 96

BioInta 1004 4928 93

ACA 903 B 4912 93

BioInta 1001 4820 91

BioInta 1002 4800 91

LE 2294 4767 90

Baguette Premium 13 4628 87

ACA 901 4566 86

BioInta 1000 4351 82

BioInta 1003 4157 79

promedio 5293 100

Desvío estándar 496

C.V. (%) 9

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

siembra: 14/07/2008

coordinador: Criadero Klein S.A.

colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi

(*) promedio de 3 repeticiones

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ciclo largo intermedio

con fungicida

LE 2331 5786 117

BioInta 1005 5765 116

Klein Tigre 5722 115

Klein Castor 5697 115

Klein Zorro 5398 109

Buck Huanchén 5371 108

Buck 75 Aniversario 5331 108

LE 2333 5286 107

Buck Puelche 5266 106

ProInta Gaucho 5247 106

Cronox 5205 105

BioInta 2002 5167 104

Ónix 5105 103

Klein Tauro 4951 100

Klein Chajá 4933 99

BioInta 1004 4891 99

Baguette 9 4849 98

Klein Proteo 4815 97

LE 2294 4765 96

BioInta 1001 4732 95

Baguette Premium 13 4645 94

Klein Flecha 4506 91

ACA 901 4469 90

BioInta 1002 4421 89

ACA 903 B 4293 87

BioInta 1000 4258 86

BioInta 1003 4098 83

ACA 601 3842 78

promedio 4958 100

Desvío estándar 418

C.V. (%) 8

REGIÓN II SUR • cuarta época

CHACABUCO -BUENOS AIRES

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 25/07/2008

Coordinador: Criadero Klein

Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 5068 124

ACA 901 4864 119

LE 2331 4455 109

Klein Tauro 4341 106

Klein Castor 4318 105

Baguette 9 4273 104

Buck 75 Aniversario 4273 104

AGROMERCADO

29


ENSAYOS DE TRIGO

Klein Tigre 4273 104

Klein Zorro 4250 104

Cronox 4236 103

Baguette Premium 13 4182 102

BioInta 1002 4182 102

Buck Puelche 4136 101

BioInta 1001 4045 99

BioInta 1004 4045 99

Buck Huanchén 4045 99

Ónix 3977 97

Klein Chajá 3864 94

BioInta 1003 3773 92

LE 2294 3750 92

ACA 903 B 3659 89

ProInta Gaucho 3205 78

Klein Flecha 2977 73

promedio 4095 100

Desvío estándar 224

C.V. (%) 5

ciclo largo intermedio

con fungicida

30 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 4886 124

ACA 901 4705 120

Klein Tauro 4250 108

Ónix 4182 106

Baguette Premium 13 4159 106

BioInta 1002 4136 105

Baguette 9 4114 104

Cronox 4079 104

Klein Tigre 4045 103

Klein Zorro 3977 101

LE 2331 3977 101

Klein Castor 3955 100

BioInta 1004 3932 100

BioInta 1001 3909 99

Buck 75 Aniversario 3909 99

Ónix 3864 98

LE 2294 3841 98

Klein Chajá 3841 98

ACA 903 B 3682 94

Buck Puelche 3646 93

BioInta 1003 3432 87

ProInta Gaucho 3250 83

Klein Flecha 2773 70

promedio 3937 100

Desvío estándar 208

C.V. (%) 5

PLÁ -BUENOS AIRES

siembra: 21/07/2008

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Tigre 3826 122

BioInta 1005 3583 114

Klein Zorro 3564 113

Klein Tauro 3533 113

Baguette Premium 13 3443 110

ACA 901 3426 109

Cronox 3393 108

Buck Puelche 3312 105

Klein Chajá 3295 105

Baguette 9 3279 104

Buck Huanchén 3255 104

Ónix 3255 104

Buck Huanchén 3141 100

ProInta Gaucho 3050 97

ACA 903 B 3029 96

Klein Castor 3017 96

BioInta 1002 2924 93

Klein Flecha 2850 91

BioInta 1001 2841 90

Buck 75 Aniversario 2757 88

LE 2331 2633 84

LE 2294 2529 81

BioInta 1003 2300 73

promedio 3141 100

Desvío estándar 268

C.V. (%) 9

ciclo corto

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 3943 119

Cronox 3895 117

Klein Zorro 3691 111

Klein Tauro 3686 111

Klein Tigre 3683 111

Baguette Premium 13 3519 106

ACA 901 3512 106

Buck Puelche 3479 105

ACA 903 B 3419 103

Baguette 9 3393 102

Ónix 3345 101

Buck Huanchén 3338 101

Klein Chajá 3333 100

ProInta Gaucho 3298 99

Klein Castor 3283 99

BioInta 1001 3248 98

BioInta 1002 3188 96

BioInta 1004 3112 94

Buck 75 Aniversario 2893 87

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Klein Flecha 2891 87

LE 2331 2886 87

LE 2294 2712 82

BioInta 1003 2552 77

promedio 3317 100

Desvío estándar 237

C.V. (%) 7

9 DE JULIO -BUENOS AIRES

ciclo largo intermedio

con fungicida

ACA 901 4111 150

Cronox 3530 129

Klein Tigre 3410 125

Baguette 9 3372 123

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 28/07/2008

coordinador: Criadero Klein S.A.

colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 901 4162 144

Klein Tigre 3712 128

Klein Zorro 3360 116

Buck 75 Aniversario 3357 116

BioInta 1005 3272 113

Cronox 3208 111

Buck Puelche 3165 109

BioInta 1002 3133 108

BioInta 1001 3131 108

Baguette 9 3108 107

ACA 903 B 3096 107

Ónix 3017 104

Baguette Premium 13 2906 100

Klein Tauro 2839 98

Klein Chajá 2749 95

Klein Castor 2716 94

Buck Huanchén 2526 87

BioInta 1003 2458 85

Klein Flecha 2319 80

LE 2331 2258 78

BioInta 1004 2107 73

LE 2294 2001 69

ProInta Gaucho 1965 68

promedio 2894 100

Desvío estándar 417

C.V. (%) 14

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Tauro 3212 118

Buck 75 Aniversario 3099 113

BioInta 1002 3085 113

Klein Zorro 3080 113

Buck Puelche 3004 110

BioInta 1001 2963 108

ACA 903 B 2948 108

Baguette Premium 13 2722 100

Ónix 2648 97

BioInta 1003 2642 97

BioInta 1005 2613 96

Klein Chajá 2241 82

BioInta 1004 2230 82

Klein Flecha 2186 80

LE 2331 2038 75

ProInta Gaucho 2033 74

Buck Huanchén 1944 71

Klein Castor 1928 71

LE 2294 1816 66

promedio 2733 100

Desvío estándar 390

C.V. (%) 14

REGIÓN II NORTE • primera época

MARCOS JUÁREZ -CÓRDOBA

siembra: 23/05/2008

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

Buck Taita 4513 125

ACA 315 4300 119

ACA 303 4117 114

Klein Guerrero 3980 110

LE 2330 3840 107

le 2271 3677 102

Buck Baqueano 3670 102

SRM Nogal 3653 101

BioInta 3004 3583 99

Buck Ranquel 3447 96

Klein Pantera 3407 95

BioInta 2004 3360 93

BioInta 3000 3233 90

Klein Carpincho 2897 80

BioInta 2002 2383 66

promedio 3604 100

Desvío estándar 435

C.V. (%) 12

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGROMERCADO

31


ENSAYOS DE TRIGO

PERGAMINO -BUENOS AIRES

fecha de espigazón: 22/10/2008

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ings. Agrs. Omar Polidoro /

Alfredo Calzolari / Ignacio Terrile

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

ciclo largo largo

con fungicida

Klein Guerrero 1693 127

BioInta 3004 1687 126

ACA 315 1600 120

ACA 304 1520 114

Buck Sureño 1500 112

Baguette 17 1467 110

Buck Malevo 1400 105

Buck Guapo 1380 103

Baguette Premium 11 1373 103

ACA 303 1367 102

Klein Escorpión 1367 102

Klein Pantera 1360 102

Klein Gavilán 1340 100

32 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 3004 1753 128

Klein Guerrero 1653 121

ACA 315 1580 115

Klein Pantera 1567 114

Baguette 17 1527 112

Buck Sureño 1507 110

Klein Escorpión 1487 109

ACA 304 1473 108

LE 2330 1467 107

Baguette 18 1440 105

ACA 303 1413 103

Baguette Premium 11 1407 103

Klein Gavilán 1407 103

SRM Nogal 1393 102

LE 2271 1347 98

ProInta Puntal 1333 97

Relmó INIA Tijetera 1320 96

Buck Meteoro 1313 96

BioInta 2004 1307 95

Klein Capricornio 1287 94

Buck Malevo 1260 92

BioInta 3000 1227 90

Buck Guapo 1220 89

Buck Arriero 1213 89

Klein Carpincho 1153 84

Baguette 19 1140 83

Buck Taita 1073 78

Themix L 1067 78

promedio 1369 100

Desvío estándar 96

C.V. (%) 7

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

RAFAELA - SANTA FE

siembra: 22/05/2008

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

Baguette 18 1333 100

LE 2330 1327 99

Relmó INIA Tijetera 1320 99

LE 2271 1300 97

Buck Meteoro 1293 97

Buck Arriero 1287 96

SRM Nogal 1267 95

BioInta 3000 1253 94

ProInta Puntal 1247 93

Klein Carpincho 1247 93

Klein Capricornio 1200 90

BioInta 2004 1133 85

Buck Taita 1107 83

Themix L-L 1047 78

Baguette 19 1027 77

promedio 1337 100

Desvío estándar 83

C.V. (%) 6

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Themix L 3098 135

BioInta 3004 2856 125

Klein Carpincho 2845 124

Klein Guerrero 2641 115

BioInta 3000 2617 114

Buck Malevo 2596 113

Buck Baqueano 2450 107

Klein Capricornio 2444 107

ACA 303 2345 102

Buck Arriero 2301 100

Klein Pantera 2251 98

Baguette Premium 11 2208 96

ACA 304 2114 92

ACA 315 2110 92

Relmó INIA Tijetera 2090 91

LE 2330 2047 89

BioInta 2004 2028 88

Buck Mataco 2016 88

SRM Nogal 1996 87

ACA 601 1933 84

Buck Meteoro 1809 79

Buck Chacarero 1648 72

promedio 2293 100

Desvío estándar 323

C.V. (%) 14

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


REGIÓN II NORTE • segunda época

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 18/10/2008 (promedio)

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ing. Agr. Omar Polidoro / Ing. Agr. Alfredo

Calzolari / Ing. Agr. Ignacio Terrile

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

RAFAELA -SANTA FE

siembra: 6/06/2008

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 4 repeticiones

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 3004 1673 123

BioInta 2002 1647 121

ACA 601 1580 116

ACA 304 1553 114

Baguette 17 1527 112

Baguette 18 1520 112

Klein Guerrero 1520 112

Baguette Premium 11 1513 111

ProInta Puntal 1500 110

ACA 303 1480 109

BioInta 1002 1453 107

Buck Meteoro 1447 106

Klein Pantera 1447 106

ACA 315 1433 105

Buck Sureño 1427 105

Klein Gavilán 1427 105

BioInta 3000 1387 102

Klein Escorpión 1340 99

Klein Proteo 1327 98

LE 2330 1313 97

BioInta 1000 1307 96

Buck Arriero 1307 96

BioInta 2004 1287 95

LE 2271 1280 94

Buck Taita 1220 90

Relmó INIA Tijetera 1213 89

SRM Nogal 1167 86

Buck Malevo 1160 85

Klein Capricornio 1133 83

Buck Ranquel 1060 78

Klein Carpincho 1060 78

Themix L 787 58

promedio 1359 100

Desvío estándar 97

C.V. (%) 7

ciclo largo intermedio

sin fungicida

BioInta 3000 2438 130

ACA 315 2424 130

Klein Guerrero 2378 127

BioInta 3004 2306 123

Buck Arriero 2273 122

Klein Capricornio 2073 111

Klein Carpincho 2053 110

Baguette Premium 11 2032 109

Klein Pantera 2021 108

LE 2330 1974 106

ACA 304 1965 105

SRM Nogal 1944 104

Buck Meteoro 1931 103

ACA 601 1923 103

Buck Malevo 1847 99

Buck Baqueano 1846 99

ACA 303 1809 97

BuckMATACO 1605 86

BuckCHACARERO 1586 85

LE 2333 1499 80

BioInta 2004 1485 79

Relmó INIA Tijetera 1464 78

BioInta 1002 1358 73

BioInta 2002 1291 69

Klein Proteo 1238 66

promedio 1870 100

Desvío estándar 362

C.V. (%) 19

REGIÓN II NORTE • tercera época

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 13/10/2008 (promedio)

ENSAYOS DE TRIGO

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ing. Agr. Omar Polidoro / Ing. Agr. Alfredo

Calzolari / Ing. Agr. Ignacio Terrile

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 1827 120

Klein Zorro 1747 115

Buck Puelche 1680 110

ACA 601 1660 109

BioInta 1004 1640 108

Ónix 1613 106

Baguette 9 1600 105

ProInta Gaucho 1580 104

Klein Proteo 1567 103

AGROMERCADO

33


ENSAYOS DE TRIGO

ciclo corto intermedio

con fungicida

Buck Puelche 1760 114

Ónix 1707 111

BioInta 1005 1687 109

Klein Zorro 1680 109

Cronox 1673 108

Klein Proteo 1660 108

BioInta 1004 1627 105

ACA 601 1613 105

Klein Flecha 1607 104

Baguette Premium 13 1600 104

Klein Castor 1593 103

Baguette 9 1587 103

ProInta Gaucho 1573 102

Buck 75 Aniversario 1553 101

Buck Huanchén 1547 100

ACA 901 1533 99

ACA 903 B 1520 99

LE 2294 1500 97

BioInta 1001 1493 97

Klein Tauro 1493 97

ACA 801 1487 96

BioInta 2002 1473 96

BioInta 1002 1460 95

Buck Mataco 1433 93

BioInta 1000 1413 92

Klein Chajá 1373 89

Klein Tigre 1373 89

34 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 13 1560 103

Klein Castor 1553 102

Cronox 1547 102

ACA 903 B 1540 101

Klein Flecha 1533 101

ACA 901 1527 100

Buck 75 Aniversario 1527 100

Klein Tauro 1527 100

ACA 801 1493 98

BioInta 1001 1473 97

Klein Tigre 1473 97

Buck Huanchén 1467 96

LE 2331 1460 96

BioInta 1002 1413 93

BioInta 2002 1407 92

BioInta 1000 1373 90

LE 2330 1367 90

Buck Mataco 1360 89

LE 2294 1340 88

Klein Chajá 1267 83

promedio 1521 100

Desvío estándar 96

C.V. (%) 6

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2330 1373 89

LE 2331 1333 86

promedio 1542 100

Desvío estándar 106

C.V. (%) 7

RAFAELA - SANTA FE

siembra: 27/06/2008

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 901 2808 146

Baguette 9 2580 134

ACA 801 2433 127

BioInta 1002 2407 125

BioInta 1005 2404 125

Baguette Premium 13 2310 120

BioInta 1001 2102 109

Klein Castor 2090 109

BioInta 2002 2037 106

Cronox 1948 101

LE 2333 1945 101

LE 2331 1822 95

Klein Tauro 1822 95

Ónix 1757 92

LE 2294 1735 90

BioInta 1003 1687 88

LE 2249 1630 85

BioInta 1004 1575 82

Klein Zorro 1419 74

ACA 903 B 1336 70

Klein Chajá 1233 64

Klein Tigre 1167 61

promedio 1920 100

Desvío estándar 405

C.V. (%) 21

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


REGIÓN II NORTE • cuarta época

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 17/10/2008 (promedio)

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ings. Agrs. Omar Polidoro /

Alfredo Calzolari / Ignacio Terrile

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

RAFAELA - SANTA FE

siembra: s/d

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

ACA 901 2743 148

Baguette 9 2647 143

Cronox 2560 138

ACA 801 2265 122

BioInta 1001 2173 117

Baguette Premium 13 2074 112

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 1793 115

Klein Tauro 1713 110

Klein Zorro 1707 110

Klein Flecha 1700 109

Baguette 9 1680 108

ACA 901 1673 108

Klein Tigre 1667 107

Klein Chajá 1640 105

Buck Huanchén 1593 102

ACA 903 B 1573 101

BioInta 1004 1560 100

Ónix 1547 99

Buck Puelche 1547 99

Klein Castor 1533 99

ACA 801 1520 98

Baguette Premium 13 1507 97

ProInta Gaucho 1487 96

Cronox 1453 93

BioInta 1001 1407 90

LE 2294 1353 87

LE 2330 1327 85

Buck 75 Aniversario 1227 79

promedio 1555 100

Desvío estándar 112

C.V. (%) 7

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1004 2029 110

Klein Castor 2007 109

Klein Tauro 1964 106

Ónix 1920 104

BioInta 1005 1748 94

LE 2249 1666 90

BioInta 1003 1618 87

Klein Zorro 1373 74

Klein Tigre 1304 70

ACA 903 B 1261 68

LE 2294 1051 57

Klein Chajá 894 48

promedio 1850 100

Desvío estándar 572

C.V. (%) 31

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

REGIÓN II NORTE • alta tecnología

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 3/06/2008

Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

Colaborador: Ing. Agr. Omar Polidoro / Ing. Agr. Alfredo

Calzolari / Ing. Agr. Ignacio Terrile

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2330 4333 113

BioInta 2004 4287 112

BioInta 2002 4273 112

SRM Nogal 4047 106

BioInta 3004 4033 106

ACA 315 4033 106

Klein Pantera 4000 105

Buck Ranquel 3867 101

Klein Guerrero 3820 100

ACA 303 3780 99

LE 2271 3553 93

Buck Baqueano 3467 91

Buck Taita 3367 88

BioInta 3000 3253 85

Klein Carpincho 3200 84

promedio 3821 100

Desvío estándar 256

C.V. (%) 7

AGROMERCADO

35


ENSAYOS DE TRIGO

siembra: 1/07/2008

ciclo corto

sin fungicida

ACA 801 4600 113

BioInta 1005 4387 108

Klein Tigre 4333 107

Buck 75 Aniversario 4287 105

Ónix 4253 105

ACA 901 4067 100

Klein Tauro 4020 99

Buck Puelche 3980 98

ACA 903 B 3967 98

Klein Zorro 3953 97

Buck Huanchén 3933 97

BioInta 1001 3880 95

BioInta 1002 3833 94

LE 2294 3820 94

BioInta 1000 3667 90

promedio 4065 100

Desvío estándar 272

C.V. (%) 7

REGIÓN III • primera época

PARANÁ -ENTRE RÍOS

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

36 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

SRM Nogal 4766 131

Baguette 17 4683 129

Baguette 18 4363 120

Baguette Premium 11 4282 118

BioInta 2004 4273 117

Baguette 19 4144 114

Klein Pantera 3910 107

Klein Guerrero 3877 106

Buck Arriero 3794 104

LE 2271 3708 102

BioInta 3004 3576 98

BioInta 3000 3507 96

Klein Jabalí 3491 96

Klein Capricornio 3447 95

LE 2330 3343 92

ACA 315 3317 91

Buck Malevo 3231 89

Buck Baqueano 3220 88

Themix L 3185 87

Klein Gavilán 3164 87

Klein Carpincho 3153 87

Relmó INIA Tijetera 3065 84

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 304 3000 82

ACA 303 2924 80

promedio 3643 100

Desvío estándar 400

C.V. (%) 11

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 4764 126

SRM Nogal 4611 122

Baguette 19 4486 119

Baguette 18 4424 117

BioInta 2004 4398 117

Baguette Premium 11 4373 116

Buck Arriero 4234 112

Klein Guerrero 4218 112

LE 2271 3986 106

Klein Pantera 3819 101

Klein Jabalí 3697 98

Themix L 3613 96

Klein Jabalí 3611 96

ACA 315 3549 94

Relmó INIA Tijetera 3486 92

BioInta 3004 3449 91

Klein Carpincho 3398 90

LE 2330 3370 89

BioInta 3000 3296 87

Buck Malevo 3248 86

Klein Gavilán 3204 85

ACA 303 3174 84

Buck Baqueano 3132 83

ACA 304 3028 80

promedio 3774 100

Desvío estándar 365

C.V. (%) 10

REGIÓN III • segunda época

PARANÁ -ENTRE RÍOS

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 4863 122

BioInta 3004 4627 116

BioInta 3000 4456 112

SRM Nogal 4310 108

Klein Guerrero 4287 107

Klein Capricornio 4262 107

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


REGIÓN III • tercera época

PARANÁ -ENTRE RÍOS

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

ACA 901 4442 121

BioInta 1005 4245 115

ACA 903 B 4227 115

Baguette 9 4188 114

Buck Huanchén 4155 113

LE 2331 4104 111

Klein Tauro 4058 110

Baguette Premium 13 3931 107

Cronox 3847 104

BioInta 1002 3806 103

Klein Zorro 3806 103

LE 2333 3743 102

Klein Chajá 3736 101

Klein Flecha 3657 99

Ónix 3632 99

LE 2249 3613 98

Buck Puelche 3609 98

Klein Castor 3560 97

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2330 4192 105

Klein Gavilán 4150 104

BioInta 2004 4109 103

Baguette Premium 11 4065 102

Klein Jabalí 4021 101

Klein Pantera 4009 100

ACA 315 4005 100

Baguette 18 3968 99

ACA 303 3944 99

Buck Malevo 3940 99

BioInta 2002 3854 97

Relmó INIA Tijetera 3854 97

Klein Carpincho 3819 96

Klein Proteo 3743 94

LE 2271 3734 94

Buck Mataco 3731 94

ACA 304 3729 93

LE 2333 3690 92

BioInta 1002 3618 91

ACA 601 3549 89

Buck Baqueano 3190 80

promedio 3990 100

Desvío estándar 308

C.V. (%) 8

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 801 3463 94

BioInta 1004 3440 93

Buck Mataco 3440 93

BioInta 2002 3405 92

LE 2294 3405 92

Klein Tigre 3250 88

ACA 601 3160 86

BioInta 1001 3146 85

Buck 75 Aniversario 3056 83

Klein Proteo 2995 81

promedio 3683 100

Desvío estándar 416

C.V. (%) 11

ciclo largo intermedio

con fungicida

Baguette 9 4813 131

BioInta 1005 4403 120

BioInta 1004 4137 112

LE 2333 3995 109

BioInta 1002 3981 108

LE 2331 3961 108

Buck Huanchén 3917 107

Baguette Premium 13 3847 105

ACA 901 3833 104

Klein Zorro 3813 104

Klein Tauro 3792 103

Cronox 3782 103

LE 2249 3773 103

Buck Puelche 3769 102

Ónix 3729 101

BioInta 2002 3720 101

BioInta 1001 3627 99

Klein Chajá 3625 99

Buck Mataco 3606 98

ACA 801 3546 96

ACA 903 B 3431 93

Klein Flecha 3368 92

LE 2294 3329 91

ACA 601 3296 90

Klein Tigre 3079 84

Buck 75 Aniversario 2977 81

Klein Proteo 2907 79

Klein Castor 2900 79

promedio 3677 100

Desvío estándar 580

C.V. (%) 16

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGROMERCADO

37


ENSAYOS DE TRIGO

REGIÓN III • cuarta época

PARANÁ -ENTRE RÍOS

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

REGIÓN IV • primera época

BALCARCE -BUENOS AIRES

siembra: 12/6/08

Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez

Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi /

Raúl H. Rodriguez / Ana Clara Pontaroli

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

ACA 303 5531 110

Baguette 19 5489 109

Baguette Premium 11 5401 108

BioInta 3004 5399 108

Baguette 18 5353 107

BioInta 3000 5351 107

Buck Ranquel 5300 106

ACA 201 5286 105

38 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Huanchén 4160 116

Klein Tigre 3991 111

BioInta 1005 3977 111

Ónix 3977 111

Klein Tauro 3972 111

Cronox 3896 109

LE 2331 3847 107

Buck Puelche 3683 103

Baguette Premium 13 3669 102

ACA 901 3613 101

Klein Flecha 3574 100

Klein Castor 3565 100

ACA 903 B 3523 98

Klein Zorro 3519 98

Baguette 9 3458 97

LE 2249 3431 96

Klein Chajá 3326 93

BioInta 1001 3236 90

BioInta 1004 3201 89

ACA 801 3181 89

Buck 75 Aniversario 3174 89

LE 2294 2803 78

promedio 3581 100

Desvío estándar 304

C.V. (%) 8

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Arriero 5286 105

Baguette 17 5279 105

Klein Capricornio 5269 105

ACA 315 5236 104

LE 2330 5158 103

Buck Taita 5155 103

Klein Pantera 5137 102

LE 2271 5129 102

Baguette 30 5108 102

Buck Malevo 5107 102

Buck Baqueano 4977 99

Klein Gavilán 4957 99

Klein Capricornio 4948 99

ACA 304 4941 98

Klein Guerrero 4937 98

Themix L 4912 98

Buck Sureño 4871 97

CH 12559 4747 95

Baguette 31 4669 93

Buck Guapo 4621 92

Acienda 3845 77

Baguette 10 3229 64

promedio 5021 100

Desvío estándar 268

C.V. (%) 5

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 11 6267 113

ACA 303 6239 113

Baguette 18 6097 110

Baguette 30 6053 109

BioInta 3000 6022 109

Baguette 31 6015 109

BioInta 3004 5975 108

Baguette 19 5887 106

ACA 201 5843 105

Baguette 17 5820 105

Buck Taita 5803 105

Klein Capricornio 5751 104

ACA 315 5712 103

Buck Arriero 5624 102

Buck Ranquel 5624 102

LE 2330 5518 100

LE 2271 5464 99

CH 12559 5456 98

Buck Baqueano 5389 97

Klein Capricornio 5359 97

Klein Pantera 5318 96

ACA 304 5305 96

Klein Guerrero 5247 95

Buck Malevo 5153 93

Buck Guapo 5094 92

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


BARROW -BUENOS AIRES

siembra: 13/06/2008

Coordinador: Ing. Gilberto Kran

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

Themix L 5048 91

Klein Gavilán 5019 91

Buck Sureño 4915 89

Acienda 4751 86

Baguette 10 4407 80

promedio 5539 100

Desvío estándar 324

C.V. (%) 6

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 201 3123 122

Baguette Premium 11 3040 119

Baguette 18 2913 114

Baguette 30 2813 110

Acienda 2797 110

Klein Guerrero 2777 109

BioInta 3004 2763 108

BioInta 3000 2753 108

Baguette 10 2730 107

Klein Gavilán 2687 105

LE 2330 2650 104

Baguette 31 2640 103

ACA 303 2617 102

Klein Pantera 2613 102

Buck Ranquel 2593 102

Buck Taita 2563 100

ACA 315 2557 100

Buck Guapo 2483 97

Baguette 17 2473 97

ACA 304 2450 96

Klein Capricornio 2423 95

LE 2271 2397 94

Klein Carpincho 2393 94

Baguette 19 2360 92

Themix L 2280 89

Buck Malevo 2273 89

Buck Sureño 2183 85

Buck Baqueano 2180 85

CH 12559 2170 85

Buck Arriero 1917 75

promedio 2554 100

Desvío estándar 209

C.V. (%) 8

ciclo largo

con fungicida

ACA 201 3417 125

Acienda 3300 120

Buck Ranquel 3287 120

Baguette 10 3263 119

Baguette Premium 11 3017 110

Klein Pantera 3013 110

BioInta 3004 2937 107

Klein Guerrero 2933 107

BioInta 3000 2923 107

Baguette 18 2900 106

Baguette 30 2843 104

Baguette 31 2843 104

Baguette 17 2837 104

ACA 303 2813 103

ACA 315 2740 100

Klein Gavilán 2693 98

Klein Carpincho 2687 98

Buck Malevo 2620 96

LE 2330 2610 95

Buck Taita 2577 94

Klein Capricornio 2570 94

Buck Guapo 2543 93

ACA 304 2500 91

Buck Baqueano 2500 91

Baguette 19 2370 87

LE 2271 2370 87

Themix L 2350 86

Buck Sureño 2333 85

Buck Arriero 2270 83

CH 12559 2120 77

promedio 2739 100

Desvío estándar 219

C.V. (%) 8

REGIÓN IV • segunda época

BALCARCE -BUENOS AIRES

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 30/06/2008

Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez

Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez

/ Ana Clara Pontaroli

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 11 5599 122

Klein Guerrero 5244 114

Klein Carpincho 5201 113

Themix L 5091 110

AGROMERCADO

39


ENSAYOS DE TRIGO

ciclo largo intermedio

con fungicida

Buck Meteoro 5951 120

Baguette 17 5761 116

Klein Carpincho 5685 115

Baguette 18 5446 110

Baguette Premium 11 5435 110

Klein Guerrero 5349 108

BioInta 2004 5287 107

SRM Nogal 5287 107

BioInta 2002 5247 106

Klein Proteo 5243 106

Themix L 5233 106

Klein Gavilán 5212 105

BioInta 3004 5197 105

Buck Taita 5151 104

LE 2330 5115 103

Buck Chacarero 5075 103

40 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 2004 5049 110

BioInta 3004 5045 109

Klein Proteo 5045 109

Buck Taita 5023 109

Buck Meteoro 4962 108

Baguette 17 4957 108

SRM Nogal 4947 107

LE 2330 4943 107

Klein Capricornio 4942 107

Baguette 18 4941 107

Klein Gavilán 4901 106

BioInta 2002 4830 105

LE 2271 4799 104

Buck Chacarero 4777 104

ACA 303 4547 99

Buck Arriero 4531 98

Klein Pantera 4526 98

ACA 302 4517 98

Buck Ranquel 4437 96

Buck Baqueano 4419 96

BioInta 3000 4351 94

Buck Malevo 4333 94

ACA 201 4267 93

ACA 304 4171 91

CH 12559 4145 90

ACA 601 3989 87

Buck Guapo 3904 85

Buck Mataco 3853 84

Buck Sureño 3849 84

Baguette 10 3787 82

ACA 315 3345 73

promedio 4608 100

Desvío estándar 564

C.V. (%) 12

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 3000 4999 101

ACA 601 4989 101

Klein Capricornio 4945 100

Buck Baqueano 4915 99

Buck Arriero 4911 99

Buck Malevo 4869 98

Klein Pantera 4783 97

ACA 302 4746 96

ACA 201 4707 95

ACA 315 4656 94

ACA 303 4613 93

LE 2271 4598 93

Buck Ranquel 4461 90

Baguette 10 4453 90

ACA 304 4332 88

Buck Guapo 4307 87

Buck Mataco 4225 85

CH 12559 4103 83

Buck Sureño 3917 79

promedio 4949 100

Desvío estándar 543

C.V. (%) 11

BARROW -BUENOS AIRES

siembra: 18/07/2008

Coordinador: Ing. Gilberto Kran

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2330 3267 121

Buck Meteoro 3223 119

Baguette 10 3127 115

ACA 601 3087 114

ACA 302 3077 114

Baguette 18 2990 110

BioInta 2002 2970 110

Buck Mataco 2963 109

SRM Nogal 2940 109

Baguette Premium 11 2933 108

Klein Guerrero 2873 106

ACA 201 2833 105

Klein Pantera 2823 104

BioInta 3004 2800 103

Klein Proteo 2790 103

Buck Ranquel 2767 102

BioInta 3000 2760 102

ACA 303 2750 102

Buck Chacarero 2740 101

BioInta 2004 2703 100

Buck Malevo 2663 98

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Baguette 17 2650 98

ACA 315 2590 96

ACA 304 2570 95

Klein Gavilán 2567 95

Klein Capricornio 2520 93

Buck Taita 2477 91

Buck Baqueano 2450 90

Buck Guapo 2437 90

LE 2271 2397 88

Klein Carpincho 2330 86

Buck Sureño 2287 84

Themix L 2253 83

CH 12559 2137 79

Buck Arriero 2065 76

promedio 2709 100

Desvío estándar 328

C.V. (%) 12

ciclo largo intermedio

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 302 3323 119

Baguette 18 3270 117

ACA 601 3247 116

Baguette 10 3203 114

LE 2330 3193 114

SRM Nogal 3190 114

Baguette 17 3070 110

BioInta 3000 3030 108

BioInta 3004 3030 108

Baguette Premium 11 3020 108

Klein Guerrero 2993 107

ACA 201 2983 106

Buck Chacarero 2977 106

BioInta 2002 2957 106

Buck Meteoro 2913 104

Klein Pantera 2907 104

Buck Mataco 2897 103

Klein Proteo 2887 103

BioInta 2004 2877 103

Buck Ranquel 2823 101

Buck Malevo 2793 100

ACA 303 2760 98

Buck Taita 2727 97

Klein Gavilán 2630 94

Klein Capricornio 2603 93

ACA 315 2567 92

LE 2271 2457 88

ACA 304 2443 87

Buck Baqueano 2430 87

Themix L 2430 87

Buck Guapo 2420 86

Buck Sureño 2357 84

CH 12559 2293 82

Klein Carpincho 2240 80

Buck Arriero 2140 76

promedio 2802 100

Desvío estándar 345

C.V. (%) 12

REGIÓN IV • tercera época

BALCARCE -BUENOS AIRES

siembra: 18/07/2008

ENSAYOS DE TRIGO

Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez

Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez

/ Ana Clara Pontaroli

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 5196 115

BioInta 1004 4899 108

LE 2331 4886 108

Klein Tauro 4853 107

ACA 901 4845 107

Cronox 4840 107

Baguette Premium 13 4807 106

BioInta 1002 4767 105

ACA 903 B 4737 105

BioInta 2002 4725 104

ACA 302 4719 104

Buck Puelche 4713 104

Buck Meteoro 4654 103

Buck Chacarero 4641 102

SRM Nogal 4625 102

Buck 75 Aniversario 4612 102

Ónix 4599 102

LE 2294 4593 101

Baguette 9 4583 101

BioInta 2004 4572 101

Klein Zorro 4561 101

Klein Tigre 4532 100

Relmó Siriri 4515 100

ACA 601 4512 100

Klein Proteo 4381 97

Buck Huanchén 4367 96

Buck Biguá 4362 96

Relmó Centinela 4351 96

LE 2333 4332 96

Klein Castor 4313 95

ACA 801 4309 95

Buck Mataco 4265 94

Klein Chajá 4195 93

AGROMERCADO

41


ENSAYOS DE TRIGO

ProInta Gaucho 4151 92

CH 12576 4135 91

BioInta 1000 4022 89

BioInta 1001 4015 89

BioInta 1003 3904 86

promedio 4529 100

Desvío estándar 377

C.V. (%) 8

ciclo corto intermedio

con fungicida

BioInta 1005 5591 118

ACA 901 5225 111

Baguette Premium 13 5222 110

Buck Puelche 5180 110

Baguette 9 5109 108

Cronox 5085 108

Buck 75 Aniversario 4997 106

BioInta 2002 4949 105

SRM Nogal 4897 104

ACA 601 4891 103

BioInta 2004 4869 103

LE 2294 4869 103

ACA 302 4843 102

Buck Meteoro 4769 101

BioInta 1004 4757 101

BioInta 1002 4755 101

LE 2331 4747 100

Relmó Siriri 4741 100

Ónix 4725 100

ACA 903 B 4715 100

Buck Mataco 4683 99

Klein Zorro 4681 99

Buck Chacarero 4663 99

Klein Tigre 4581 97

Buck Biguá 4577 97

Klein Tauro 4575 97

BioInta 1000 4561 96

Buck Huanchén 4537 96

Klein Proteo 4515 95

LE 2333 4492 95

ProInta Gaucho 4490 95

Klein Chajá 4455 94

Relmó Centinela 4445 94

BioInta 1001 4387 93

Klein Castor 4377 93

CH 12576 4307 91

ACA 801 4252 90

BioInta 1003 4169 88

promedio 4729 100

Desvío estándar 408

C.V. (%) 9

42 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BARROW -BUENOS AIRES

siembra: 30/07/2008

Coordinador: Ing. Gilberto Kran

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 302 3400 118

Baguette Premium 13 3367 117

ProInta Gaucho 3307 115

BioInta 1005 3277 114

Relmó Centinela 3220 112

Cronox 3200 111

Klein Tigre 3167 110

Baguette 9 3157 110

BioInta 2002 3060 107

ACA 601 3053 106

BioInta 2004 3053 106

Buck Biguá 2990 104

Buck Puelche 2983 104

LE 2333 2983 104

CH 12576 2973 104

ACA 903B 2923 102

LE 2294 2883 100

Relmó Siriri 2853 99

Buck Meteoro 2840 99

Klein Zorro 2833 99

LE 2331 2820 98

Ónix 2817 98

Klein Tauro 2813 98

Buck 75 Aniversario 2783 97

BioInta 1002 2753 96

ACA 901 2747 96

BioInta 1003 2740 95

BioInta 1004 2720 95

Buck Huanchén 2693 94

ACA 801 2683 93

Buck Chacarero 2683 93

BioInta 1001 2633 92

Klein Chajá 2627 91

BioInta 1000 2550 89

SRM Nogal 2550 89

Buck Mataco 2457 86

Klein Castor 2317 81

Klein Proteo 2237 78

promedio 2872 100

Desvío estándar 248

C.V. (%) 9

ciclo corto intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 302 3083 117

Baguette 9 3077 117

ProInta Gaucho 3043 116

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


REGIÓN IV • cuarta época

BALCARCE -BUENOS AIRES

siembra: 11/08/2008

Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez

Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez

/ Ana Clara Pontaroli

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

ACA 901 4908 121

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

Baguette Premium 13 3013 115

Buck Puelche 2983 113

BioInta 1005 2927 111

BioInta 1003 2887 110

ACA 601 2867 109

Klein Zorro 2847 108

Klein Tigre 2827 107

CH 12576 2747 104

ACA 901 2737 104

ACA 801 2733 104

LE 2331 2687 102

ACA 903B 2680 102

Relmó Siriri 2667 101

Relmó Centinela 2660 101

BioInta 2004 2647 101

BioInta 1002 2643 101

Buck Meteoro 2643 101

Buck Huanchén 2620 100

Cronox 2567 98

Buck Biguá 2560 97

BioInta 2002 2540 97

LE 2333 2513 96

BioInta 1004 2483 94

Buck Chacarero 2480 94

Buck Mataco 2467 94

LE 2294 2457 93

Klein Tauro 2403 91

Klein Proteo 2380 91

BioInta 1001 2370 90

SRM Nogal 2350 89

Klein Chajá 2347 89

Buck 75 Aniversario 2327 88

Ónix 2277 87

BioInta 1000 2263 86

Klein Castor 2123 81

promedio 2630 100

Desvío estándar 192

C.V. (%) 7

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 4691 115

Klein Tauro 4589 113

LE 2331 4475 110

BioInta 1002 4457 109

Buck 75 Aniversario 4387 108

Ónix 4326 106

Buck Puelche 4196 103

Klein Tigre 4190 103

BioInta 1000 4189 103

Klein Castor 4179 103

Buck Biguá 4137 102

Buck Huanchén 4109 101

BioInta 1001 4103 101

Baguette Premium 13 4103 101

LE 2294 4043 99

Relmó Centinela 4015 99

CH 12576 4006 98

ACA 903 B 3991 98

Relmó Siriri 3972 98

ProInta Gaucho 3945 97

Klein Zorro 3911 96

ACA 801 3853 95

BioInta 1004 3829 94

Klein Chajá 3683 90

Cronox 3662 90

LE 2333 3621 89

Baguette 9 3597 88

BioInta 1003 2929 72

promedio 4072 100

Desvío estándar 352

C.V. (%) 9

ciclo corto

con fungicida

ACA 901 5108 120

LE 2331 4791 113

ACA 801 4663 110

BioInta 1005 4601 108

Ónix 4563 107

Buck Puelche 4562 107

Klein Tauro 4556 107

Relmó Centinela 4495 106

Klein Zorro 4459 105

Buck 75 Aniversario 4441 104

CH 12576 4436 104

Baguette 9 4390 103

ACA 903 B 4333 102

LE 2294 4333 102

BioInta 1001 4303 101

Klein Chajá 4292 101

BioInta 1000 4268 100

Baguette Premium 13 4241 100

BioInta 1002 4143 97

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGROMERCADO

43


ENSAYOS DE TRIGO

Relmó Siriri 4128 97

Klein Tigre 4093 96

Buck Biguá 4060 96

BioInta 1004 4053 95

Klein Castor 4033 95

Buck Huanchén 3773 89

Cronox 3738 88

LE 2333 3545 83

ProInta Gaucho 3489 82

BioInta 1003 3351 79

promedio 4250 100

Desvío estándar 287

C.V. (%) 7

BARROW -BUENOS AIRES

siembra: 11/08/2008

Coordinador: Ing. Gilberto Kran

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

44 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 901 3233 118

Klein Tigre 3100 113

Cronox 3037 111

BioInta 1005 3020 110

Klein Tauro 2893 105

BioInta 1002 2887 105

ProInta Gaucho 2867 104

Buck Puelche 2867 104

Klein Zorro 2853 104

Klein Castor 2840 103

Buck Huanchén 2837 103

Ónix 2830 103

ACA 903B 2793 102

Relmó Centinela 2780 101

LE 2331 2753 100

LE 2333 2750 100

LE 2294 2713 99

ACA 801 2663 97

CH 12576 2657 97

Buck Biguá 2643 96

Relmó Siriri 2643 96

BioInta 1001 2630 96

Baguette 9 2617 95

Baguette Premium 13 2607 95

BioInta 1004 2497 91

BioInta 1000 2463 90

Klein Chajá 2417 88

Buck 75 Aniversario 2363 86

BioInta 1003 2360 86

promedio 2745 100

Desvío estándar 241

C.V. (%) 9

ciclo corto intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Cronox 3033 116

Buck Puelche 2913 112

Klein Tigre 2903 111

ACA 901 2900 111

Klein Zorro 2850 109

Buck Huanchén 2820 108

Relmó Siriri 2803 107

Ónix 2787 107

ProInta Gaucho 2780 106

BioInta 1005 2770 106

BioInta 1002 2750 105

LE 2331 2700 103

BioInta 1004 2677 103

Relmó Centinela 2673 102

Klein Tauro 2627 101

Baguette Premium 13 2627 101

CH 12576 2597 99

Buck Biguá 2570 98

Buck 75 Aniversario 2507 96

BioInta 1003 2433 93

Klein Castor 2417 93

Baguette 9 2393 92

ACA 903B 2377 91

ACA 801 2367 91

BioInta 1001 2360 90

LE 2294 2347 90

Klein Chajá 2310 88

LE 2333 2233 86

BioInta 1000 2177 83

promedio 2610 100

Desvío estándar 236

C.V. (%) 9

REGIÓN V SUR • primera época

ANGUIL -LAPAMPA siembra: 4/06/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Ranquel 2310 160

Baguette 19 2159 150

Baguette 17 2081 144

Klein Carpincho 1946 135

Buck Malevo 1935 134

BioInta 3004 1837 127

Klein Guerrero 1817 126

ACA 304 1801 125

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


Themix L 1738 121

ProInta Puntal 1686 117

Baguette 10 1672 116

Klein Gavilán 1651 115

Baguette 18 1608 112

Buck Guapo 1422 99

Relmó INIA Torcaza 1418 98

ACA 303 1397 97

ACA 201 1369 95

Buck Taita 1336 93

LE 2330 1213 84

Baguette Premium 11 1194 83

CH 12559 1187 82

Buck Baqueano 1169 81

Klein Pantera 1153 80

Baguette 31 964 67

Acienda 962 67

BioInta 3000 934 65

ACA 315 887 62

BioInta 3003 825 57

Baguette 30 804 56

Buck Arriero 784 54

promedio 1442 100

BORDENAVE -BUENOS AIRES

siembra: 30/05/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ProInta Puntal 2505 141

Baguette 18 2476 140

ACA 304 2275 128

Baguette 17 2259 127

Baguette 10 2238 126

Baguette 31 2125 120

Baguette Premium 11 2096 118

BioInta 3004 2058 116

BioInta 3000 2050 116

LE 2330 1925 109

Klein Guerrero 1912 108

ACA 303 1895 107

Buck Taita 1895 107

Klein Pantera 1866 105

Acienda 1770 100

Baguette 30 1766 100

Klein Carpincho 1754 99

Buck Ranquel 1695 96

Buck Malevo 1678 95

Klein Gavilán 1607 91

Baguette 19 1541 87

Buck Arriero 1390 78

ACA 201 1390 78

Themix L 1374 77

CH 12559 1349 76

Buck Guapo 1315 74

Klein Pantera 1294 73

LE 2271 1290 73

Buck Baqueano 1227 69

BioInta 3003 1173 66

promedio 1773 100

Desvío estándar 347

C.V. (%) 20

REGIÓN V SUR • segunda época

ANGUIL -LA PAMPA

siembra: 26/06/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 2004 1203 170

Buck Arriero 1059 150

Buck Mataco 1004 142

Buck Guapo 992 140

Baguette 17 990 140

BioInta 2002 878 124

BioInta 3004 858 121

Buck Chacarero 826 117

Buck Malevo 806 114

Klein Guerrero 803 114

Buck Meteoro 795 113

ACA 304 784 111

Buck Sureño 751 106

ACA 601 731 104

ACA 303 726 103

Buck Taita 725 103

Baguette Premium 11 693 98

Baguette 10 686 97

Klein Pantera 682 97

Klein Gavilán 676 96

ACA 302 676 96

BioInta 3000 649 92

ProInta Puntal 641 91

Klein Carpincho 624 88

Buck Panadero 615 87

Buck Mejorpan 606 86

LE 2271 603 85

LE 2330 573 81

Buck Baqueano 565 80

ACA 201 562 79

Klein Proteo 554 78

ACA 315 536 76

AGROMERCADO

45


ENSAYOS DE TRIGO

Buck Ranquel 536 76

Baguette 18 488 69

LE 2331 478 68

BioInta 3003 387 55

CH 12559 378 54

promedio 706 100

BORDENAVE -BUENOS AIRES

siembra: 23/06/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

46 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ProInta Puntal 1816 153

Baguette 10 1666 141

BioInta 3004 1662 140

Baguette 18 1657 140

Baguette Premium 11 1637 138

Klein Proteo 1587 134

Baguette 17 1578 133

Klein Gavilán 1511 127

ACA 601 1486 125

ACA 303 1482 125

BioInta 2004 1457 123

ACA 201 1344 113

ACA 302 1311 111

ACA 304 1311 111

LE 2330 1307 110

BioInta 2002 1294 109

Klein Guerrero 1265 107

Klein Pantera 1219 103

BioInta 3000 1156 98

Buck Malevo 1140 96

Buck Arriero 1131 95

Buck Meteoro 1131 95

Buck Chacarero 1098 93

LE 2271 1065 90

Buck Mataco 1027 87

LE 2331 935 79

Buck Taita 914 77

ACA 315 910 77

Buck Guapo 868 73

Buck Panadero 856 72

Klein Carpincho 814 69

Buck Ranquel 810 68

Buck Mejorpan 785 66

Buck Baqueano 756 64

BioInta 3003 693 58

CH 12559 618 52

Buck Sureño 568 48

promedio 1186 100

Desvío estándar 223

C.V. (%) 19

REGIÓN V SUR • tercera época

ANGUIL -LAPAMPA siembra: 15/07/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Puelche 1579 142

Baguette Premium 13 1464 132

ACA 801 1406 127

Buck Meteoro 1399 126

Cronox 1381 125

Buck 75 Aniversario 1345 121

LE 2333 1340 121

Klein Tauro 1299 117

ACA 901 1297 117

Baguette 9 1279 115

BioInta 2002 1274 115

BioInta 1000 1267 114

ACA 903 B 1255 113

BioInta 2004 1248 113

Buck Chacarero 1198 108

BioInta 1001 1196 108

ACA 302 1195 108

Klein Zorro 1180 106

Buck Pronto 1155 104

Klein Castor 1108 100

BioInta 1005 1097 99

Buck Mataco 1087 98

SRM Nogal 1082 98

CH 12576 1060 96

ACA 601 1056 95

Ónix 1028 93

Buck Huanchén 1020 92

BioInta 1002 997 90

Klein Chajá 974 88

Buck Sureño 973 88

Buck Mejorpan 965 87

Buck Panadero 948 86

LE 2331 947 85

Relmó Siriri 933 84

Klein Tigre 931 84

Klein Proteo 916 83

Buck Biguá 839 76

LE 2294 789 71

BioInta 1003 787 71

ProInta Gaucho 612 55

Relmó Centinela 526 47

promedio 1108 100

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice


BORDENAVE -BUENOS AIRES

siembra: 10/07/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 1741 156

Cronox 1728 155

Buck Puelche 1520 136

Baguette 9 1482 133

Buck Huanchén 1470 132

Ónix 1436 129

Klein Tauro 1407 126

Baguette Premium 13 1399 125

ACA 901 1374 123

Relmó Siriri 1361 122

ACA 601 1361 122

Klein Zorro 1294 116

Buck Meteoro 1282 115

ACA 302 1223 110

ProInta Gaucho 1194 107

Klein Tigre 1186 106

LE 2294 1140 102

LE 2249 1123 101

Buck Biguá 1106 99

Relmó Centinela 1077 96

BioInta 1002 1077 96

ACA 903 B 1077 96

ACA 801 1056 95

CH 12576 1052 94

BioInta 2002 1044 93

Klein Chajá 1014 91

SRM Nogal 998 89

Klein Proteo 969 87

Buck Chacarero 939 84

BioInta 1003 906 81

LE 2331 893 80

LE 2333 877 79

Buck Pronto 839 75

Buck Panadero 802 72

BioInta 1001 772 69

BioInta 1000 722 65

Buck 75 Aniversario 705 63

Buck Sureño 701 63

Buck Mataco 701 63

Buck Mejorpan 614 55

promedio 1117 100

Desvío estándar 244

C.V. (%) 22

REGIÓN V SUR • cuarta época

ANGUIL -LA PAMPA

siembra: 28/08/2008

ENSAYOS DE TRIGO

(*) promedio de 4 repeticiones

(**) promedio de rendimientos desde Baguette Premium 13

hasta BioInta 1001

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 901 1196 150

ACA 801 1088 136

Klein Zorro 1065 133

Klein Tauro 1045 131

Buck Biguá 1010 126

BioInta 1005 979 123

Buck Huanchén 924 116

Klein Tigre 912 114

Baguette Premium 13 912 114

ACA 903 B 905 113

Buck Pronto 884 111

Klein Castor 860 108

Ónix 853 107

Cronox 847 106

Baguette 9 794 99

ProInta Gaucho 790 99

Relmó Centinela 763 96

Buck 75 Aniversario 749 94

CH 12576 735 92

BioInta 1002 715 90

Klein Chajá 687 86

Relmó Sirirí 675 84

Buck Puelche 657 82

BioInta 1001 653 82

BioInta 1000 591 74

BioInta 1003 562 70

LE 2294 530 66

LE 2333 529 66

SRM Nogal 248 31

promedio 780** 100

BORDENAVE -BUENOS AIRES

siembra: 1/08/2008

(*) promedio de 4 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 13 998 163

Buck Puelche 923 151

BioInta 1005 919 150

Klein Zorro 839 137

ACA 901 802 131

AGROMERCADO

47


ENSAYOS DE TRIGO

Ónix 764 125

Relmó Centinela 760 124

Baguette 9 693 113

SRM Nogal 685 112

Cronox 668 109

Buck Huanchén 660 108

Klein Tauro 651 107

Klein Tigre 605 99

Klein Chajá 601 98

Relmó Sirirí 580 95

Klein Castor 555 91

BioInta 1002 555 91

ProInta Gaucho 547 89

Buck Pronto 522 85

ACA 903 B 518 85

LE 2249 509 83

LE 2333 468 77

CH 12576 463 76

Buck 75 Aniversario 459 75

BioInta 1003 422 69

Buck Biguá 418 68

BioInta 1000 405 66

ACA 801 384 63

BioInta 1001 351 57

promedio 611 100

Desvío estándar 178

C.V. (%) 29

48 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio relativo

REGIÓN NOA • segunda época

CERRILLOS -SALTA

siembra: 3/06/2008

Coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa

Colaborador: José L. Giménez Monge

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Pantera 7955 128

Klein Carpincho 7690 124

Baguette Premium 11 7616 123

LE 2331 7482 121

BioInta 3004 6880 111

LE 2330 6766 109

ACA 304 6441 104

ACA 601 6299 101

Klein Guerrero 6138 99

ACA 303 6017 97

BioInta 2002 5879 95

Klein Jabalí 5609 90

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Capricornio 5559 90

ACA 315 5414 87

BioInta 3000 5208 84

Klein Gavilán 4839 78

BioInta 1002 3753 60

promedio 6209 100

Desvío estándar 451

C.V. (%) 7

REGIÓN NOA • tercera época

CERRILLOS -SALTA

siembra: 1/07/2008

Coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa

Colaborador: José L. Giménez Monge

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BioInta 1005 8146 121

BioInta 1001 8049 119

ACA 901 8017 119

Ónix 7961 118

Klein Tigre 7660 114

BioInta 1004 7616 113

Cronox 7446 111

Klein Chajá 7183 107

BioInta 1003 7057 105

Klein Zorro 6960 103

Buck Huanchén 6945 103

Baguette Premium 13 6933 103

ACA 903 B 6894 102

Klein Tauro 6848 102

Buck Meteoro 6544 97

ACA 601 6473 96

Buck Glutino 6411 95

Klein Proteo 6360 94

Klein Castor 6218 92

Buck 75 Aniversario 6167 92

Buck Pronto 5967 89

Tuc Granivo 5866 87

Buck Biguá 5690 84

Buck Mataco 5614 83

Buck Puelche 5129 76

BioInta 1002 4998 74

promedio 6737 100

Desvío estándar 33

C.V. (%) 5

cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150


volver al índice

More magazines by this user
Similar magazines