Rendimiento potencial en trigo

agromercado.com.ar

Rendimiento potencial en trigo

Staff

156

Cuadernillo Clásico

Trigo 2010

Editor

Ing. Agr. Bernardo Paul

Directora

Isabel Kalan

Isabel.Kalan@agromercado.com.ar

Director de contenidos

Ing. Agr. Fernando Miguez

Fernando.Miguez@agromercado.com.ar

Redacción

Ing. Agr. Marina Alonso

Marina.Alonso@agromercado.com.ar

Publicidad

Paula Pérez

Paula.Perez@agromercado.com.ar

Diseño editorial

DG M.S.

Diseño WEB

DG Leandro Dopacio

✒ Agromercado es propiedad de

Negocios de Campo S.R.L.

Las colaboraciones firmadas no

necesariamente reflejan la opinión

del editor. Registro de la Propiedad

Intelectual nro. 326961

I.S.S.N. 1515-223X

✉ Av. Córdoba 652 6º "C"

(C1054AAS) Capital Federal

Telefax: (011) 4322-8867

info@agromercado.com.ar

www.agromercado.com.ar

Foto de tapa

Rafael Büding

Í N D I C E

4

Comportamiento sanitario de variedades de trigo

Lucrecia Couretot

Guía para patógenos foliares en la zona norte de Buenos Aires

6

Rendimiento potencial en trigo

Omar Polidoro

Resultados de tres años de ensayos

9

Inoculación con microorganismos con efecto promotor de crecimiento

Gustavo Ferraris

Conocimientos actuales y experiencias realizadas en la Región Pampeana

13

Comparación de diferentes dosis y fuentes nitrogenadas

Hugo Fontanetto

Efecto sobre el rinde y la volatilización de nitrógeno

16

Efecto de un promotor biológico de crecimiento

Hugo Fontanetto y equipo

Resultados de ensayo en el área central de Santa Fe

18

Dosis y localización de fuentes fosforadas

Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino y Villegas

Resultados en el norte, centro y oeste de Buenos Aires

Ensayos Técnicos

21 Rindes e incrementos de rendimiento por fertilización con nitrógeno por

ambientes en un lote de trigo

Marcelo López de Sabando / Martín Díaz-Zorita / Fernando Mousegne

23 Producción de trigo según antecesores y aportes del tratamiento de

semillas con Azospirillum brasilense

Marcelo López de Sabando / Martín Díaz-Zorita / Fernando Mousegne /

María Byrnes / Ezequiel Romero

25 Efecto de la aplicación de nitrógeno foliar en distintos momentos

reproductivos sobre calidad y el rendimiento de trigo pan

Darío Cuervo / Silvia Ratto

28 Efecto de diferentes estrategias de fertilización sobre el rendimiento y la

eficiencia de uso de nitrógeno en trigo pan

Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino

31 Inoculación y preinoculación de semilla de trigo Interacción con distintos

curasemillas comerciales

Ensayo realizado por IDAgro ® - FAUBA


Notas Técnicas

36 Sumitomo Chemical y SummitAgro: seminario americano de malezas en Foz

de Iguazú

37 Fertilización foliar en trigo, una herramienta probada para lograr mayores

rindes

Criaderos

38 ACA / Buck / Don Mario / Klein / Nidera / Sursem

E NSAYOS DE RENDIMIENTO DE TRIGO

Región I

Primera época Rafaela .................. 42

Segunda época Rafaela .................. 42

Cuarta época Rafaela .................. 43

Reconquista........... 43

Región II sur

Primera época Bellocq .................. 43

Chacabuco............. 44

Huanguelén ........... 44

Plá ......................... 45

Segunda época Bellocq .................. 46

Chacabuco............. 46

Plá ......................... 47

Tercera época Bellocq .................. 48

Chacabuco............. 48

Huanguelén ........... 49

Plá ......................... 50

Cuarta época Chacabuco ............. 51

Huanguelén............ 51

Plá.......................... 51

Región II norte

Primera época Maciel .................... 52

Marcos Juárez ........ 53

Pergamino ............. 53

Venado Tuerto....... 54

Segunda época Maciel .................... 54

Marcos Juárez ........ 55

Pergamino ............. 55

Venado Tuerto....... 55

Tercera época Maciel .................... 56

Marcos Juárez ........ 56

Pergamino ............. 57

Cuarta época Pergamino ............. 58

Alta tecnología Marcos Juárez ........ 58

Pergamino ............. 58

Región III

Primera época Paraná ................... 59

Segunda época Paraná ................... 59

Tercera época Paraná ................... 60

Cuarta época Paraná ................... 60

Región IV

Primera época Balcarce ................. 61

Barrow ................... 62

La Dulce ................ 63

Tandil..................... 63

Segunda época Balcarce................. 64

Barrow ................... 66

La Dulce ................ 66

Tandil..................... 67

E NSAYOS DE RENDIMIENTO DE COLZA

Balcarce.................................................... 79

Barrow ...................................................... 79

Concepción del Uruguay ................... 79

La Consulta............................................. 80

Paraná ....................................................... 80

Cuadernillo Clásico

Trigo 2008

156

Tercera época Balcarce................. 68

Barrow ................... 69

La Dulce ................ 70

Tandil ..................... 71

Cuarta época Balcarce................. 72

Barrow ................... 73

La Dulce ................ 74

Tandil..................... 74

Alta tecnología Balcarce................. 75

Región V norte

Alta tecnología Manfredi ................ 76

Región NOA

Primera época La Cruz .................. 76

Segunda época Cerrillos ................. 76

Tercera época Cerrillos ................. 77

Cuarta época La Cruz .................. 77

Región NEA

Primera época Saenz Peña............ 77

Segunda época Saenz Peña............ 78

Pergamino................................................ 80

Rafaela .................................................... 80


4 AGROMERCADO

S A N I D A D

Situación climática y enfermedades

foliares prevalentes

Lucrecia Couretot

Desarrollo Rural - INTA Pergamino

lcouretot@pergamino.inta.gov.ar

La campaña 2009/10 se caracterizó por presentar abundantes

precipitaciones durante el ciclo del cultivo de trigo, aunque

en algunas zonas ocurrió un déficit hídrico durante el

mes de octubre. Las heladas de los meses de septiembre

y octubre superaron a las medias históricas y tuvieron

influencia, principalmente, sobre el número macollos.

Se registró formación de rocío por varias horas sobre la

superficie foliar y temperaturas moderadas, factores que

favorecieron la aparición de enfermedades foliares: en

macollaje, mancha amarilla y septoriosis de la hoja y en

estado de hoja bandera menos uno, se observaron las

primeras pústulas de roya de la hoja. Los niveles de

infección de estas tres enfermedades en general fueron

entre leves y moderados, aunque en algunas zonas puntuales

con abundantes precipitaciones durante septiembre

y octubre los valores de severidad en hoja bandera

y hoja bandera menos uno fueron altos.

Es de destacar que los numerosos días con heladas

durante los meses de septiembre causaron heridas en

los tejidos foliares y sirvieron como punto de entrada

para las infecciones de bacterias. Las síntomas de tizón

Comportamiento sanitario

de variedades de trigo

El objetivo de este informe es brindar a productores y asesores una guía

orientativa del comportamiento sanitario de las variedades de trigo para ser

empleada en el momento de plantear la siembra, posterior monitoreo

y de definir estrategias de control de las principales enfermedades foliares.

bacteriano se ubicaron y fueron mayores en las hojas

más expuestas a las heladas (hoja bandera), mientras

que la hoja bandera menos uno y menos dos se vieron

menos afectadas (Formento, 2001).

La intensidad de mancha borrosa causada por Bipolaris

sorokiniana fue menor que en la campaña 2008/09 y entre

otros factores podría estar asociada a las menores temperaturas

medias registradas durante el ciclo 2009/10.

Patógenos de suelo y de la espiga

En lo que respecta a patógenos de suelo, se incremenen

los últimas dos campañas la detección y presencia de

podredumbre de raíces causadas por Fusarium spp. y

Rhizoctonia solani. Ambos patógenos causan menor desarrollo,

marchitez y/o amarillamiento de plántulas y muerte

de macollos. En estadios avanzados del cultivo se observaron

manchones de plantas con madurez anticipada. En

lotes aislados de las localidades de Ascensión, San Antonio

de Areco, Capitán Sarmiento, Ferré y Pergamino se relevaron

agrupamientos de plantas con síntomas de pietín, las

cuales presentaban menor desarrollo, espigas blancas con

pobre llenado de granos y presencia de coloración oscura

tanto en raíces como en la base de los tallos.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Los niveles de fusariosis de la espiga fueron en general

bajos, aunque para algunos trigos de siembra tardía, con

fecha antesis alrededor del 20 de octubre, la intensidad de

los síntomas fue media debido a que se dieron condiciones

para un evento infectivo moderado (Moschini, 2009).

Evaluación del comportamiento sanitario

de variedades en ensayos comparativos

de rendimiento

Los relevamientos de enfermedades se realizaron en los

ensayos comparativos de rendimiento en macroparcelas

de las Agencias de Extensión de INTA Pergamino, ensayo

Escuela Agrotécnica Pergamino y en numerosos lotes

de productores de Pergamino, Colón, Salto, Arrecifes,

Capitán Sarmiento y Rojas.

A partir del análisis de la información relevada en cada

sitio, se describe en el Cuadro 1 el nivel de desarrollo de

las enfermedades foliares en forma general y orientativa

para los cultivares más difundidos. En todos los sitios se

cuantificó la severidad de las enfermedades foliares en

porcentaje de área foliar afectada sobre hoja bandera,

hoja bandera menos uno y hoja bandera menos dos.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

Manejo integrado de enfermedades de trigo

En las últimas décadas el concepto control de enfermedades

ha sido reemplazado por el manejo integrado de

enfermedades (MIE) que implica un proceso continuo de

eventos consistentes en la selección y uso de técnicas

orientadas a reducir enfermedades a un nivel tolerable,

que se enmarcan dentro de una agricultura sustentable

donde se encuentra el hospedante que tratamos de

mantener sano (Apple, 1977).

Los componentes principales del MIE son el uso de

variedades resistentes, uso de semilla libre de patógenos,

rotación de cultivos, fertilización balanceada, y las

aplicaciones de fungicidas teniendo en cuenta umbrales

de control.

El monitoreo del cultivo a partir de encañazón es un elemento

de importancia para realizar un diagnóstico oportuno

y para la toma de decisiones de aplicaciones de

fungicidas, además de conocer el comportamiento sanitario

de la variedad sembrada, considerar las expectativas

de rendimiento, determinar niveles de síntomas,

estadios críticos de definición de componentes de rendimiento

y umbrales de control

Cuadro 1: Nivel de desarrollo epidémico de roya de la hoja (Puccinia triticina), mancha amarilla

(Dreschlera tritici-repentis) y septoriosis de la hoja (Septoria tritici) para los cultivares más difundidos en la

zona norte de la provincia de Buenos Aires.

Variedad Roya de la hoja Mancha amarilla Septoriosis de la hoja

Don Mario Cronox alto moderado moderado

Don Mario Atlax bajo moderado bajo

Don Mario Themix bajo moderado moderado

Nidera Baguette Premium 13 alto bajo a moderado moderado a alto

Nidera Baguette Premium 11 moderado moderado bajo a moderado

Nidera Baguette 9 alto moderado bajo a moderado

Nidera Baguette 17 moderado moderado bajo

Nidera Baguette 18 moderado a alto bajo a moderado moderado

Klein Chaja moderado alto bajo a moderado

Klein Escorpión bajo a moderado alto bajo

Klein Tauro bajo moderado a alto bajo a moderado

Klein Tigre bajo moderado bajo

Klein Capricornio bajo a moderado moderado bajo

Klein Pantera bajo moderado bajo a moderado

ACA 901 moderado moderado bajo a moderado

Biointa 1002 bajo moderado moderado

Biointa 1004 bajo a moderado moderado moderado

Biointa 1005 bajo moderado bajo a moderado

Biointa 2002 bajo moderado bajo a moderado

Biointa 2004 bajo moderado bajo

Biointa 3004 bajo moderado bajo a moderado

Sursem SMR Nogal bajo moderado moderado

AGROMERCADO

5


L a

productividad del cultivo de trigo puede ser limitada

por numerosos factores entre los que se destacan

los déficits hídrico y nutricional (principalmente nitrógeno)

y los organismos fitopatógenos (hongos, bacterias, virus).

El efecto individual o conjunto de estos factores adversos

se agudiza en áreas de producción marginales.

6 AGROMERCADO

R E N D I M I E N T O

Omar Polidoro

INTA Pergamino

opolidoro@pergamino.inta.gov.ar

Las prácticas de riego suplementario, fertilización nitrogenada

complementaria y tratamientos con fungicidas minimizan

los efectos deletéreos causados por la falta de agua

y nutrientes así como también los ocurridos por enfermedades

parasitarias, incrementando la productividad y a la

estabilidad de los rendimientos del cultivo de trigo.

La necesidad de abastecer a los mercados interno y

externo hace imprescindible incrementar los rendimientos

unitarios, reducir la variabilidad interanual y explorar

áreas de cultivo no tradicionales.

1. Esta información fue presentada por el Grupo de Mejoramiento

de Trigo de la EEA Pergamino con formato de contribución científica

al VII Congreso Nacional de Trigo desarrollado en Santa Rosa,

La Pampa, en el mes de julio de 2008.

Rendimiento potencial

en trigo

Efecto de la aplicación de fungicida, fertilización nitrogenada complementaria

y riego suplementario en la expresión del rendimiento de un grupo de

cultivares de trigo de ciclo largo en la localidad de Pergamino, Buenos Aires.

A los fines de aportar experiencias para abordar el desafío

de producir más y mejor se presentan y discuten

resultados de tres ensayos conducidos en el campo

experimental de la EEA INTA Pergamino en los años

2004, 2005 y 2006 1.

Características de las experiencias

Los ensayos fueron establecidos en el marco de la Red

de Ensayos Territoriales (ROET) coordinada por el INASE,

en un diseño de bloques completamente aleatorizados

con 3 repeticiones y un tamaño de parcela de 1.40 m de

ancho y 5.50 m de largo.

La siembra de los ensayos fue realizada sobre lotes con

cultivo de soja como antecesor en los primeros días del

mes de junio de 2004, 2005 y 2006, empleando labranza

convencional en el primero de los años y siembra

directa en los últimos dos.

La fertilidad natural de los lotes en los que se establecieron

los ensayos fue intermedia (Año 2004: 6.1 pH,

4% MO, 0.211% Nt y 39 ppm de P; Año 2005: 5.5 pH,

2.6% MO, 0.131% Nt y 52 ppm de P; Año 2006: 6.2 pH,

3.1% MO, 0.157% Nt y 19 ppm de P). Al momento de la

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Cuadro 1: Tratamientos evaluados.

1

2

3

siembra se realizó una aplicación equivalente a 100

kg/ha fosfato monoamónico, 25 kg/ha de sulfato de

amonio y 200 kg/ha de urea.

Sobre ese manejo base se realizaron tres tratamientos

correspondientes a tres estrategias de manejo de cultivo,

detallados en el Cuadro 1.

Los cultivares considerados fueron: INIA Tijetera, Buck

Guatimozín, Buck Sureño, Buck Guapo, BioINTA 3000,

Klein Capricornio, ACA 304 y Klein Escudo.

Durante los tres años considerados se manifestaron

bajas temperaturas durante el período comprendido

desde fin de macollaje (GS 2.7, Zadoks et al. 1974) a

principios de encañazón (GS 3.1, Zadoks et al. 1974),

registrándose días con temperaturas bajo cero con una

larga permanencia. Luego de este período las temperaturas

fueron normales durante el día y con noches más

bien frescas. Durante la etapa de llenado del grano, no

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


MIs

MIs+Fung

FNC+RS+Fung

volver al índice

Mínimos insumos

Mínimos insumos con protección

de enfermedades fúngicas

Fertilización nitrogenada complementaria

y riego suplementario con protección de

enfermedades fúngicas

Sólo manejo base

Manejo base + mezcla de 250 ml/ha de

tebuconazol (25%) + 250 ml/ha de azoxistrobina

(25%) en espiga embuchada.

Manejo base + 120 kg/ha de urea al macollaje +

riego suplementario desde principio de septiembre

hasta principio de noviembre (100 mm en 2004,

170 mm en 2005 y 120 mm en 2006).

Cuadro 2: Nivel de desarrollo epidémico* en el tratamiento de MIs 2004, 2005 y 2006.

Cultivar Roya de la hoja Mancha amarilla Bacteriosis Fusariosis

de la espiga

04 05 06 04 05 06 04 05 06 04 05 06

INIA Tijetera --- B B --- A A --- --- --- --- --- B

Buck Guatimozín --- MB --- M B A --- --- --- --- --- B

Buck Sureño A --- A --- B --- --- --- --- --- --- B

Buck Guapo B A A --- --- --- B --- --- --- --- ---

BioINTA 3000 B B --- --- --- --- M --- --- --- --- ---

Klein Capricornio MB MB MB --- --- --- B --- --- --- --- ---

ACA 304 MB MB --- --- --- B --- --- --- --- --- B

Klein Escudo MB --- M M B --- M --- --- --- --- B

*MB=Muy Bajo: < 10% de severidad; B=Bajo: 10-30% de severidad; M=Moderado: 30-50% de severidad; A=Alto: > 50% de severidad.

se manifestaron registros térmicos elevados que ocasionaran

una deshidratación rápida del grano. Es de destacar

también los días de buena luminosidad que tuvo el

cultivo, lo que favoreció la expresión del buen potencial

productivo logrado durante los años estudiados.

Las precipitaciones ocurridas durante el período jun-nov

en los años 2004, 2005 y 2006, coincidentes con el ciclo

del cultivo, en general fueron escasas pero ocurrieron

en momentos oportunos. Sólo se detectaron déficits

hacia fines de invierno/principio de primavera que fueron

compensados con los riegos artificiales en el tratamiento

de alta tecnología.

El desarrollo de enfermedades fue evaluado coincidiendo

con el período de inicio de formación de granos y es

presentado para cada año en el Cuadro 2.

A los fines del análisis estadístico se realizó un análisis

de variancia utilizando un diseño en bloques

AGROMERCADO

7


completamente aleatorizados con dos fuentes de variación,

año y estrategia de manejo, y utilizando los 8 cultivares

como repeticiones.

Resultados

La interacción entre las fuentes de variación “año” y “estrategia

de manejo” no fue estadísticamente significativa.

El análisis arrojó diferencias altamente significativas

(p


E l

uso de inoculantes biológicos incorporados como

tratamiento de semilla con microorganimos promotores

del crecimiento vegetal tales como Pseudomonas

sp., Azospirillum sp., micorrizas u otros, muestra un creciente

interés no sólo en estudios de investigación sino

también en evaluaciones extensivas y usos comerciales

en diferentes cultivos.

Efectos tales como una más rápida implantación, mayor

crecimiento de raíces, tolerancia mejorada a patógenos,

fijación biológica no simbiótica de nitrógeno y solubilización

de nutrientes, son habitualmente reportados en

estas experiencias (Caballero Mellado et al. 1992).

Dado el crecimiento en los costos de producción, las

mejoras derivadas de una mayor eficiencia de uso de los

nutrientes y otros recursos a partir de los aportes de

estos tratamientos biológicos serían de relevancia

(Ferraris et al., 2008).

Azospirillum spp.

El Azospirillum es por lejos el PGPM más estudiado en

gramíneas, reportándose las primeras experiencias hace

más de treinta años (Döbereiner et al. 1977). En la

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

P R O M O T O R E S D E C R E C I M I E N T O

Gustavo Ferraris

Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino

nferraris@pergamino.inta.gov.ar

Inoculación con microorganismos

con efecto promotor de crecimiento

El objetivo de este artículo es realizar una revisión de la información generada sobre los efectos

de los principales microorganismos considerados como PGPM (microorganismos promotores

del crecimiento vegetal) en cultivos de gramíneas, y evaluar su interacción con las prácticas

agronómicas utilizadas bajo un criterio de agricultura sustentable en la Región Pampeana.

actualidad, se han identificado 12 especies de

Azospirillum spp, aunque en la producción de inoculantes

comerciales se han utilizado A. brasilense y A lipoferum,

siendo la primera la más común a nivel mundial,

y la preferida en Argentina (Puente y Perticari, 2006).

Algunos antecedentes muestran efectos en la fijación libre

del nitrógeno atmosférico, la producción y liberación de

hormonas promotoras del crecimiento radical (ej. auxinas,

giberelinas, citoquininas) y de enzimas tales como las pectinolíticas,

distorsionando la funcionalidad de células de

las raíces y el aumento en la producción de exudados

(Okon y Labandera-González, 1994).

Asimismo, de manera indirecta, la inoculación con

Azospirillum spp. podría promover la proliferación y

establecimiento en la rizósfera de otros microorganismos

favorables para el cultivo (Russo et al. 2005).

El Área de Desarrollo Rural de INTA Pergamino realizó

entre 2003 y 2007 18 ensayos bajo condiciones habituales

de producción, utilizando inoculantes de diferentes

marcas comerciales. Como resultado, se obtuvieron diferencias

significativas en ocho experimentos (P


Figura 1: Respuesta absoluta a la inoculación

con Azospirillum (Rta kg/ha) y su asociación

negativa con las precipitaciones durante el

período junio-noviembre y octubre-noviembre.

CP 2 (22,4%)

4,00

2,00

0,00

-2,00

Si bien no se pudo establecer una función que relacione

la respuesta a la inoculación con Azospirillum y las

variables de suelo o cultivo evaluadas, un análisis a

través de un gráfico biplot nos permite definir marcadas

tendencias.

Como se observa en la Figura 1, la respuesta absoluta

expresada en kg/ha (Rta kg/ha), se relacionó en

forma estrecha e inversa con las lluvias totales y las

ocurridas entre octubre y noviembre, más que con

ninguna variable.

El incremento de respuesta asociado a menores precipitaciones

se basa en la ventaja competitiva para la

adquisición de agua y nutrientes que tendrían los tratamientos

inoculados, otorgada por un mayor crecimiento

aéreo y radicular inicial temprano.

Por otra parte, en este grupo de ensayos no se observó

relación alguna entre respuesta y el contenido de materia

orgánica (MO), N (kg N/ha) o P (P) en suelo o los

niveles de nitrógeno (N) y fósforo (P) agregados por fertilización,

evidenciando un comportamiento aditivo ante

diferentes condiciones de cultivo.

10 AGROMERCADO

pp Oct_Nov pp totales

-4,00

0 -2,00 0,00 2,00 4,00

Nota: Los vectores orientados en un mismo sentido indican

parámetros asociados de manera positiva, siendo la correlación más

fuerte cuanto más cerrado sea el ángulo entre ambos vectores. En

cambio, los orientados en sentido contrario indican una asociación

fuerte pero inversa. Cuando dos vectores forman un ángulo recto, las

variables que representan no están asociadas.

Rsitio

CP 1 (25,3%)

Rta (kg/ha)

N_suelo

P_suelo

pp Jun-Set

P_dosis

N_dosis

MO

En la mayoría de estos experimentos, la respuesta fue

similar bajo diferentes niveles tecnológicos, dosis de

fertilizante o genotipo (Díaz Zorita et al., 2004; Díaz

Zorita y Fernández Caniggia, 2008, Ferraris et al., 2008).

Pseudomonas spp.

Las Pseudomonas son otro amplio género bacteriano,

en el cual se encuentran especies con potencialidad

para ser considerados PGPM. Han sido utilizadas con

fines agronómicos en nuestro país P. fluorescens y P.

chlororaphis, en ese orden de importancia. Los efectos

atribuidos a este grupo bacteriano pueden resumirse en

una acción de biocontrol, la secreción de sustancias

inductoras y la solubilización de nutrientes.

La capacidad de ser agentes de biocontrol (Haas &

Défago, 2005) se produce a través de la secreción de

antibióticos (i.e. pirrolnitrina, pioluteorina), la inducción

de resistencia sistémica en la planta y el agotamiento

de elementos esenciales para el crecimiento de hongos

y bacterias patogénicas, producida por la liberación al

medio de pigmentos fluorescentes que actúan como

agentes quelantes, cuando estos elementos se tornan

escasos en la rizósfera.

El control biológico no es sólo dependiente de las capacidades

bacterianas, sino también de la especie vegetal

y la práctica de cultivo. En trigo, se ha estudiado el efecto

de decaimiento del pietín (“take-all decline”) por

monocultivo, descripto exhaustivamente por grupos del

USDA (Cook, 2007).

A lo largo de décadas de estudio de las poblaciones de

Pseudomonas asociadas a lotes de trigo, se ha establecido

una firme correlación entre la supresión del pietín

y la preponderancia de poblaciones de Pseudomonas

productoras de los antibióticos diacetilfloroglucinol y

fenazinas (Cook, 2007).

En nuestro país, todavía no disponemos de datos sobre

el efecto del cultivo y de las rotaciones sobre las poblaciones

de Pseudomonas y su posible correlación con la

incidencia de enfermedades.

Otro de los efectos favorables residiría en la producción

de fitohormonas como auxinas y giberelinas, a la vez que

se reduciría los niveles de etileno producido ante situaciones

de estrés moderado, especialmente estrés hídrico.

Por último a las Pseudomonas se les atribuye la capacidad

de producir enzimas fosfatasas, ácidos orgánicos

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Figura 2: Respuesta relativa (%) a la

inoculación con Pseudomonas fluorescens en

trigo y su asociación positiva con los

rendimientos del sitio (Rmedio), y negativa con

las lluvias junio-noviembre (lluvias) y la

fertilidad inicial del suelo (kg N/ha, P, MO%).

3,00

1,50

0,00

-1,50

(i.e. acido glucónico, cítrico) e inorgánicos (i.e. ácido

sulfhídrico, nítrico, carbónico) que por medio de la rotura

de enlaces y la acidificación del medio, incrementarían

la recuperación del fósforo nativo del suelo y la

adquisición del aportado por fertilización.

Ensayos pioneros realizados con Pseudomonas en las

localidades de Pergamino y Chivilcoy durante los años

2000, 2001 y 2002, mostraron incrementos medios de

rendimiento de 310 kg/ha (García y Bach, 2003). En este

grupo de seis ensayos, los resultados más consistentes

se observaron cuando la inoculación fue acompañada

de una adecuada fertilización con N y P.

En el mismo sentido, en un grupo de 11 experimentos

realizados durante 6 campañas agrícolas en el centronorte

de Buenos Aires y Sur de Santa Fe, se cuantificó

una respuesta media a la práctica de inoculación con

Pseudomonas de 294 kg/ha, lo cual representa un incremento

de 8,4%. Cada uno de estos sitios representa a

su vez, el promedio de diferentes estrategias de fertilización,

con o sin agregado de NP. En estos ensayos, como

promedio, la eficiencia de uso de N (EUN) pasó de 47 a

51 kg trigo/ kg N y la EUP de 181 a 195 kg trigo/ kg P,

para tratamientos testigo e inoculado, respectivamente.

La asociación entre respuesta agronómica y variables de

suelo y cultivo muestra condimentos interesantes. Así,

en el eje horizontal de la Figura 2 se observa que la res-

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

P

MO_%

kg_N/ha

-3,00

-3,00 -1,50 0,00 1,50 3,00

2

N_dosis

lluvias

Resp_relativa

RPs

Rtest

Rmedio

P_dosis

puesta relativa (%) se asocia de manera positiva a los

rendimientos y la dosis de fertilizante fosforado, y negativamente

con parámetros químicos de suelo como el

nivel de P (Bray I), nitratos y MO. En el eje vertical se

visualiza una relación directa entre respuesta y dosis de

N aplicado, e inversa con las lluvias durante el ciclo.

Considerando estos resultados, la respuesta a la inoculación

con Pseudomonas spp sería más probable en

ambientes empobrecidos, con bajo nivel de P y otros

nutrientes, pero que comienzan a ser mejorados por

buenas prácticas de cultivo y adecuada fertilización.

Condiciones de estrés hídrico acentuarían estos efectos.

Micorrizas

Las micorrizas son asociaciones entre raíces y hongos

ampliamente distribuídos en el suelo, capaces de establecer

asociaciones mutualistas con los vegetales.

En la naturaleza, el 95% de las plantas las poseen

(Trappe, 1977). Desde hace tiempo se conoce su efecto

favorable en especies perennes y forestales, pero últimamente

se ha indagado su utilidad en cultivos anuales.

Se reconoce de las micorrizas su capacidad para mejorar

la estructura del suelo gracias al crecimiento del micelio y

la secreción de glomalinas (Faggioli et al., 2008).

Asimismo, actúan como una prolongación del sistema

radicular (Peterson et al, 2004), facilitando la adquisición

de agua y nutrientes de baja movilidad como potasio

(K), zinc (Zn) y especialmente P. Al incrementar el

flujo de P a la raíz, de manera indirecta se mejoran otros

procesos fisiológicos en que participa este nutriente.

Por su menor diámetro, las micorrizas tienen mayor

superficie de absorción que las raíces del vegetal. Si

bien utilizan P bajo las mismas formas que las plantas,

tienen mayor afinidad por el nutriente y una concentración

crítica en solución más baja para lograr su absorción

(García et al., 2006).

La proliferación e importancia agronómica de las micorrizas

es más relevante en suelos deficientes de P

(Covasevich et al., 1995). Ante situaciones de carencia,

contribuyen con la síntesis de proteínas de estrés en

planta que conducen a la expresión diferencial de la

información genética, produciendo cambios en la síntesis

de nuevas proteínas llamadas micorrizinas, las cuales

posiblemente dotan a las plantas con la capacidad

de adaptación al estrés.

AGROMERCADO

11


Figura 3: Materia seca a cosecha y rendimiento de grano de parcelas testigo o inoculadas con

micorrizas. Se evalúan momentos de inoculación y el uso conjunto de fungicidas curasemillas.

Pergamino, año 2008.

Kg/ha

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

La respuesta agronómica en rendimiento podría estar

asociada a suelos con baja disponibilidad de P pero no

se ha visto afectada por la dosis de fertilizante agregado

(Ferraris y Couretot, 2008).

Las micorrizas necesitan oxígeno para vivir, por ello las

poblaciones son muy bajas en suelos de drenaje pobre

y anegables. También en suelos salinos y/o sódicos

(Abbot y Robson, 1991). En cambio un suelo poroso y

bien estructurado las favorece.

Cultivos de cobertura aumentan mucho la micorrización,

lo mismo que la siembra de maíz y sorgo, que

tienen alta dependencia micorrítica e incrementan su

12 AGROMERCADO

5.136 b

1.950 b

testigo

4.952 b 4.752 b

2.022 b

1.903 b

5.569 ab

2.152 ab

micorrizas micorrizas

+

tebuconazole

micorrizas

preinoculado 7 días siembra

Rendimiento Materia seca

5.938 ab

micorrizas

+

tebuconazole

población (Faggioli et al., 2008). Las labranzas rompen

el entramado de micelios del hongo, destruyendo

el efecto benéfico sobre la estructura del suelo

(Schalamuk et al., 2006).

Dosis medias de fertilizante no afectan a las micorrizas,

al igual que insecticidas y herbicidas, a dosis normales

(Coyne, 1999).

Se ha mencionado que los funguicidas aplicados sobre

semilla pueden ser muy tóxicos para las micorrizas. En

Argentina se han difundido inoculantes comerciales con

micorrizas en su formulación. Algunas variantes tecnológicas

de utilización están siendo estudiadas (Figura 3)

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


2.303 a

volver al índice


S in

dudas, el nitrógeno es uno de los nutrientes que

más limita la producción del cultivo de trigo y cuando

el mismo es aplicado junto con la semilla, algunas

fuentes pueden provocar problemas en la germinación

debido a la fitotoxicidad. Las sembradoras de siembra

directa que no separan el fertilizante de la semilla

durante la implantación del trigo, están sujetas a que

ocurran estos problemas (Gambaudo y Fontanetto, 1994;

García y col., 1998).

Para evitar problemas de pérdidas de plántulas no deben

sobrepasarse ciertas dosis de fertilizante (alrededor de 50

kg/ha para el caso de la urea) y como siempre ocurre que

es necesario agregar dosis mayores, lo más conveniente

es su aplicación en forma dividida (a la siembra y al macollaje)

o alejarlo de la línea de siembra.

Con el objetivo de comparar dosis y fuentes nitrogenadas

se realizó una experiencia en la EEA Rafaela donde

se evaluó el efecto de distintos fertilizantes sobre la

producción de trigo en siembra directa y las pérdidas de

volatilización de N-NH 3 de las mismas.

El ensayo se realizó sobre un suelo Argiudol típico serie

Rafaela, en un lote cuyo cultivo antecesor fue maíz de

segunda (de 11.775 kg/ha de rendimiento en granos)

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

F E R T I L I Z A C I Ó N

Hugo Fontanetto1 / Oscar Keller1 Julio Albrecht2 / Horacio Boschetto3 Dino Giailevra4 / Carlos Negro4 Leandro Belotti4 hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar

Comparación de diferentes

dosis y fuentes nitrogenadas

Para alcanzar los niveles potenciales de producción en el cultivo de trigo

en la región central de la Provincia de Santa Fe, deben optimizarse tanto

el manejo de los nutrientes como el manejo del agua y el control de plagas,

malezas y enfermedades. La adecuada nutrición del cultivo permite maximizar

la eficiencia de uso de todos los factores de producción (suelo, agua, insumos).

cosechado el 25/04/2008. Posteriormente se realizó un

barbecho químico mediante una aplicación de glifosato

(1,4 l/ha de pa) + metsulfurón (7 g/ha), el 16/05/2008. El

cultivar de trigo utilizado fue ACA 303, sembrado el

11/07/2008 con una densidad de 135 kg/ha y a 0,20 m

entre líneas. La cantidad de rastrojo al momento de la

implantación del trigo era de 11.800 kg/ha.

Los tratamientos evaluados figuran en el Cuadro 1 y fueron

los resultantes de la combinación de dos fuentes

nitrogenadas: urea (46% de N) y SolMix 70-30 (26% de

N y 8% de S, fertilizante líquido), con dos dosis de N

(40 y 80 kg/ha) y todos aplicados al voleo a los 10 días

de realizada la siembra del cultivo.

Otra variante bajo estudio fue el agregado del inhibidor

de la actividad ureásica (nBTPT [triamida N-(n-butil) tiofosfórica]

(Agrotain ®) a la urea + yeso y asimismo, se

incluyó en la experiencia un tratamiento testigo sin fertilizante

(N0), con lo que se conformaron 7 tratamientos

(Cuadro 1).

1 Profesionales del INTA Rafaela.

2 AFA Centro Primario María Juana.

3 Consultora Bosque Chico.

4 Profesionales de la actividad privada.

AGROMERCADO

13


Cuadro 1: Detalle de tratamientos ensayados en trigo 2008/09 (Rafaela).

Fuentes Nitrogenadas Sigla Dosis de producto comercial Dosis de N Dosis de S

testigo (sin N) T 200 kg yeso N0 S36

urea + yeso U-40 87 kg/ha urea + 200 kg yeso N40 S36

U-80 174 kg/ha urea + 200 kg yeso N80 S36

Sol Mix (70-30) SMx-40 154 kg/ha de Sol Mix 70-30 N40 S36

SMx-80 308 kg/ha de Sol Mix 70-30 N80 S36

urea c/Agrotain + yeso Ua-40 87 kg/ha Urea + 200 kg yeso N40 S36

Ua-80 174 kg/ha Urea + 200 kg yeso N80 S36

Figura 1: Pérdidas de N-NH 3 por volatilización con los diferentes tratamientos ensayados en trigo.

% de NH3 volatilizado

Todos los tratamientos (incluso el testigo) tuvieron el agregado

de azufre (S) en diferentes dosis de acuerdo a la fuente

nitrogenada utilizada o a la mezcla empleada (Cuadro 1).

En el tratamiento Testigo se usó como fuente de S al

yeso agrícola (18% de S) en una dosis de 200 kg/ha

(S36), bajo el criterio de que haya suficiencia de S en

todos los tratamientos ensayados y sobre los datos de

los trabajos de investigación que demuestran que el

trigo no presenta más incrementos de rendimiento cuando

la dosis de S supera los 20 kg/ha (Fontanetto y col.,

2008). Para el caso de la fuente Sol Mix 70-30 se agregaron

además 130 y 61 kg/ha de yeso agrícola, para

completar en los dos subtratamientos la dosis de S36.

14 AGROMERCADO

16

14

12

10

8

6

4

2

0

7,40

12,90

6,60

7,50 7,50 7,60

3,80

4,10

3,90

4,40

4,60

4,70

2,00

2,40

1,50

2,40

2,70

1,40

3,00

1,50

3,10

1,60

0,70

0,30

0,70

0,50

0,00

0,90

1,70

1,10

1,10

1,10

0,16

1 2 0,02

0,02

0,00

3

0,13

4

0,14

5

0,15

6 7

días de la aplicación del fertilizante

13,80

14,50 14,50

El diseño experimental fue de bloques completos al azar

con cuatro repeticiones y las unidades experimentales

tuvieron de 3 m de ancho por 10 m de largo. El método

utilizado para estimar las pérdidas del N-NH3 volatilizado

fue el descripto por Fontanetto y Keller (2003),

un sistema de absorción semiabierto estático, adaptado

del propuesto por Videla et al. (1994).

El análisis químico inicial del suelo (0-20 cm) evidenció

que los N-NO 3- y S-SO 4- fueron muy bajos al momento

de la siembra y debido a las excesivas precipitaciones

registradas especialmente durante marzo y abril. El

resto de los parámetros químicos fueron normales a

altos para suelos de la región.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


T

U-40

U-80

SMx-40

SMx-80

Ua-40

Ua-80

volver al índice


Cuadro 3: Rendimiento en grano del trigo con diferentes fuentes y dosis de N y rendimiento

promedio según tratamiento (campaña 2008/09).

Tratamientos Dosis de N Rendimiento Rendimiento promedio

kg/ha kg/ha kg/ha

testigo N0 1.717 a 1.717

urea + yeso N40 2.098 b

N80 2.565 cd

Sol Mix 70-30 N40 2.433 c

N80 2.787 d

urea c/Agrotain + yeso N40 2.422 c

N80 2.811 d

coeficiente de variación 6,4

Medias de tratamientos seguidas por la misma letra en forma vertical, no difieren entre sí (Tukey P< 0,05).

El contenido de agua útil del suelo hasta 1 metro de

profundidad al momento de la siembra fue de 121 mm.

Las precipitaciones de la campaña 2008/09 fueron

superiores a la media histórica durante el primer período

del barbecho químico (marzo y abril), lo que posibilitó

una moderada recarga del perfil del suelo y posteriormente,

muy inferiores desde siembra hasta el

período de llenado de granos y similares a la media

histórica hasta la cosecha.

En la Figura 1 aparecen las pérdidas de N-NH 3 por volatilización

con los diferentes tratamientos ensayados.

Las mayores pérdidas por volatilización se produjeron

con la urea, con valores mucho más elevados que el

resto de los fertilizantes y mezclas utilizadas, luego

siguieron el Sol Mix 70-30 y fueron muy bajas con la

urea tratada con Agrotain.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

En el Cuadro 3 se presentan los resultados del rendimiento

de granos y se detallan los rendimientos promedio

logrados con los diferentes tratamientos.

Hubo un efecto significativo de la fertilización sobre la

producción del trigo (tratamientos fertilizados vs.

Testigo), con incrementos de los rendimientos entre 381

y 1.397 kg/ha. El Sol Mix 70-30 y la urea con Agrotain

presentaron comportamientos similares. Todas estas

fuentes fueron más eficientes que la urea.

Conclusiones

2.332

2.610

2.757

- La respuesta al agregado de N del trigo fue marcada.

- Las fuentes nitrogenadas Sol Mix y urea con Agrotain

tuvieron una mejor performance que la urea sola.

- Las pérdidas de N-NH3 por volatilización fueron más

altas con la urea y disminuyeron progresivamente con

el Sol Mix 70-30 y con la urea con Agrotain

AGROMERCADO

15


Efecto de un promotor biológico

de crecimiento

El objetivo de la experiencia fue evaluar la respuesta agronómica de un promotor biológico

del crecimiento vegetal (PGPR) en trigo. El producto utilizado tiene como ingrediente a un hongo

que se encuentra naturalmente en el suelo, su nombre científico es Penicillium bilaii, quien coloniza

las raíces de las plantas y hace que el fósforo proveniente del suelo o de la fertilización se torne

disponible para el uso de las plantas.

E l

ensayo se realizó en tres sitios de la región central

de Santa Fe (Susana, San Carlos y Virginia).

La formulación usada fue JumpStart, polvo soluble en agua

que se aplicó a las semillas al momento de la siembra.

Los suelos fueron Argiudoles típicos y el barbecho químico

para el control de malezas se realizó de la siguiente

manera: una aplicación de 1,6 l/ha de pa glifosato en

presiembra + 60 cc/ha banvel a inicios de macollaje.

La fertilización básica para todos los sitios se realizó al

momento de la siembra, para suministrarle al cultivo, en

el caso del N, una dosis total de 130 kg/ha de N (N del

suelo 0-60 cm + N del fertilizante).

En los Cuadros 1 y 2 e describen las variedades utilizadas,

fechas de siembra y cosecha y características de los

lotes del ensayo.

Resultados

Las condiciones de lluvias en la campaña 2008/09 fueron

muy inferiores a la media histórica, sobre todo a

partir del inicio de macollaje del trigo y luego

16 AGROMERCADO

P R O M O T O R E S D E C R E C I M I E N T O

Hugo Fontanetto / Guillermo Gianinetto / Edith Weder

Julio Albrecht / Gustavo Meroi / Pablo Rufino / Guillermo Berrone

hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar

siguieron siendo más críticas aún, con temperaturas

levemente más bajas a las medias históricas hasta llenado

de granos y posteriormente algo superiores

hasta la cosecha.

La Figura 1 muestra los rendimientos de grano obtenidos

con los tratamientos ensayados.

En el Cuadro 3 se detallan los componentes de rendimiento

evaluados.

Los tratamientos ensayados afectaron el rendimiento de

granos en los 3 sitios bajo estudio (resultando un mayor

rinde en los tratamientos con promotor respecto al testigo)

y no modificaron en forma sustancial a los componentes

del rendimiento (salvo el nº de granos/m 2) ni la

humedad de los granos a cosecha.

También se logró una mayor producción de materia seca de

raíces (901,3 kg/ha) y aérea (1.147 kg/ha) con el tratamiento

con promotor respecto del testigo (820,2 y 1.026 kg/ha,

respectivamente).

La presente experiencia muestra resultados alentadores

para incrementar la producción de trigo utilizando este

tipo de productos

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Cuadro 1: Variedades usadas en los ensayos y fechas de siembra y cosecha.

localidad variedad fecha de siembra cosecha

Susana ACA 203 11/07/2008 08/12/2008.

San Carlos Klein Gavilán 18/07/2008 12/12/2008

Virginia Glutino 18/07/2008 10/12/2008

Cuadro 2: Características de los lotes de cada localidad.

localidad M O N t N-NO 3 P S-SO 4 pH agua útil acumulada

% 0 – 20 cm ppm 0 – 20 cm mm hasta 160 cm

Susana 3,2 0,156 8,9 46 8,9 5,9 146,71

San Carlos 2,86 0,13 12,1 11,9 6 5,8 132,71

Virginia 3,12 0,15 14,4 58,9 8,7 6,2 110

Figura 1: Rendimiento de grano del trigo con los tratamientos ensayados en 3 sitios del área central

de la provincia de Santa Fe. Campaña 2008/09.

Cuadro 3: Efecto de los tratamientos ensayados sobre los componentes del rendimiento

y la humedad a cosecha en los tres sitios.

localidad tratamiento nº peso 1000 peso de la nº nº Hº grano

espigas/m 2 granos espiga granos/esp granos/m 2 a cosecha

Susana SIN promotor 277 a 27,8 a 0,73 a 23,0 a 6.371 a 10,7

CON promotor 289 a 28,6 a 0,81 a 24,0 a 6.936 b 10,7

San Carlos SIN promotor 262 a 33,1 a 0,72 a 23,0 a 6.026 a 10,7

CON promotor 274 a 34,0 a 0,86 a 24,0 a 6.576 b 10,7

Virginia SIN promotor 290 a 30,6 a 0,58 a 23,0 a 6.670 a 10,7

CON promotor 298 a 29,5 a 0,64 a 22,0 a 6.556 b 10,7

promedio SIN promotor 276 30,5 0,68 23 6.356 10,7

CON promotor 287 30,7 0,77 23,3 6.689 10,7

Medias de tratamientos con la misma letra para cada sitio, no difieren entre sí en sentido vertical (Test de medias, P< 0,05).

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


Rendimiento en granos (kg/ha)

2.500

2.000

1.500

1.000

500

volver al índice

0

2.029 a

2.334 b

1.888 a

2.343 b

SIN promotor CON promotor SIN promotor CON promotor SIN promotor CON promotor

Susana San Carlos

Virginia

sitios y tratamientos

1.679 a

1.906 b

AGROMERCADO

17


E l

fósforo (P) es uno de los 17 nutrientes considerados

esenciales para el crecimiento y desarrollo de

las plantas (Marschner, 1995). Junto con el nitrógeno

(N), potasio (K), azufre (S), calcio (Ca) y magnesio (Mg)

conforman el grupo de macronutrientes por las cantidades

requeridas y la frecuencia con que se encuentran en

cantidades deficientes para los cultivos.

El P forma parte de enzimas, ácidos nucleicos y proteínas,

y está involucrado en prácticamente todos los procesos de

transferencia de energía. Entre las principales funciones de

P en las plantas se indican (Marschner, 1995):

1. Transferencia y almacenaje de energía: Los fosfatos

son constituyentes del ATP y otros esteres fosfatados

que son intermediarios en vías metabólicas de síntesis

y degradación.

18 AGROMERCADO

F E R T I L I Z A C I Ó N

Área de Desarrollo Rural INTA EEA1 Pergamino y Villegas Proyecto

Regional Agrícola

nferraris@pergamino.inta.gov.ar

1 Ings. Agrs. Gustavo Ferraris y L. Couretot (Desarrollo Rural

Pergamino); F. Mousegne y M. López de Sabando (AER San Antonio

de Areco); C. Álvarez, M. Barraco y C. Scianca (EEA Gral. Villegas);

F. Gutierrez Boem (FAUBA); L. Torrens Baudrix y L. Ventimiglia (AER

9 de Julio); J. J. Cavo, E. Lemos y G. Tellería (AER Junín), C. Ojuez,

G. Pérez y R. Sciolotto (AER Bolívar); A. Paganini (AER Zárate-San

Antonio de Areco), R. Pontoni y R. Solá (AER Arrecifes).

Dosis y localización

de fuentes fosforadas

El objetivo de este trabajo fue evaluar la respuesta de trigo a dosis crecientes

de fertilizante fosforado, actualizar la calibración de umbrales críticos para

decidir la aplicación de fertilizantes y comparar la eficiencia de la aplicación

localizada y en banda, cuando son realizados a la siembra del cultivo.

2. Constituyente de ácidos nucleicos ADN y ARN, por lo

tanto involucrado en la transferencia de características

genéticas.

3. Constituyente de fosfolípidos de membranas celulares.

4. Transporte y absorción de nutrientes.

Las deficiencias de P afectan en mayor medida el crecimiento

que la fotosíntesis (Mollier y Pellerin, 1999). Las

plantas con deficiencias de P presentan menor expansión

y área foliar y un menor número de hojas (Mollier y

Pellerin, 1999). En contraste, los contenidos de proteína

y clorofila por unidad de área foliar no son muy afectados

por deficiencias de P (Plénet et al., 2000).

El mayor efecto sobre el crecimiento foliar que sobre el

contenido de clorofila explica los colores verdes más

oscuros observados en plantas deficientes en P. La nodulación

se ve también afectada en leguminosas cultivadas

en suelos pobres en P debido a la alta demanda de P de

los nódulos (Cassman et al., 1980).

Tradicionalmente, los estudios sobre fertilización fosforada

se han centrado en la calibración de umbrales críticos

de respuesta tomando como base el método de

Bray y Kurtz I, y en la elaboración de curvas de respuesta,

los cuales deben ser periódicamente actualizadas

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo.

Tratamiento Fuente Momento de aplicación Dosis de P aportada

dados los adelantos permanentes en la aplicación de

tecnología y el nivel de rendimiento alcanzado. En los

últimos tiempos, se ha avanzado además en aspectos

tecnológicos de manejo de fertilizantes, basados en procesos

como la aplicación en superficie.

Materiales y métodos

Se realizaron nueve experimentos de campo en las campañas

agrícolas 2008 y 2009. Se evaluaron dosis crecientes

de P aplicado en cobertura total (voleo) a la

siembra. Una de las dosis, por lo general la más alta, se

aplicó también incorporada en bandas, para comparar

formas de localización (Tabla 1).

Los experimentos fueron conducidos con un diseño en

bloques completos al azar, con tres o cuatro repeticiones

en todos los casos. Como fuente de P se usó superfosfato

triple de calcio (0-20-0). En todos los sitios se

aplicó N y S en altas dosis de modo de evitar posibles

interacciones entre nutrientes.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

En todos los sitios se realizaron análisis de suelo previos

a la siembra.

Resultados y discusión

kg/ha

T1 Testigo siembra -

T2 P10 vol siembra 10

T3 P20 vol siembra 20

T4 P30 vol siembra 30

T5 P10 loc (2), P10 loc (5), o P30 loc (6) siembra 20-30

Vol = aplicaciones al voleo, loc= aplicaciones en bandas incorporadas.

Figura 1: Producción media de grano de trigo

por la aplicación de diferentes dosis de fósforo

al voleo a la siembra.

rendimiento relativo

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

2.536 b

2.873 a 2.958 a 2.887 a

0 10

20 30

dosis de P como fertilizante kg/ha

Los datos son promedio de nueve experimentos, y tres o cuatro

repeticiones por experimento. Letras distintas sobre las columnas

representan diferencias significativas entre tratamientos (P


Figura 2: Relación entre rendimiento relativo

del testigo en comparación a la media de los

tratamientos fertilizados y el nivel de P Bray

en trigo, para aplicaciones de P al voleo (función

cuadrática gris) y en banda (función lineal negra).

Rendimiento relativo

Figura 3: Producción de grano de diferentes formas

de localización de fósforo en trigo, promedio de

todas las situaciones evaluadas. Años 2008 y 2009.

rendimiento kg/ha

1,1

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

voleo y = -0,001x 2 + 0,0425x + 0,5416

R 2 = 0,74

banda y = 0,01x + 0,7402

R 2 = 0,54

- 5 10 15

P en suelo (mg/kg)

2.749 b

testigo

Letras distintas sobre las columnas representan diferencias

significativas entre tratamientos (P


Rindes e incrementos de rendimiento por fertilización

con nitrógeno por ambientes en un lote de trigo

La productividad de los cultivos presenta variaciones entre años

y dentro del lote. Al estudiar las variaciones de producción dentro

de un lote, la disponibilidad de agua y de nutrientes y otros

factores, como el manejo realizado por el hombre y la presencia

de plagas y adversidades climáticas, modifican los rendimientos

logrados.

El nitrógeno (N) es uno de los nutrientes que con mayor frecuencia

limita el rendimiento de trigo en la región pampeana,

y en el diagnóstico y recomendación de necesidades de

fertilización se ha considerado principalmente la disponibilidad

de N (N de nitratos en el suelo más el N agregado al

suelo como fertilizante).

Cuando se tienen en cuenta los diferentes ambientes dentro un

lote de producción para definir la fertilización nitrogenada,

algunas de las propiedades de los suelos -consideradas y no

consideradas para decidir la fertilización- muestran variaciones

dentro de los lotes de producción.

Los objetivos de este estudio fueron (i) establecer si las diferentes

zonas de productividad de trigo presentan comportamiento

diferente en relación con la fertilización con N y (ii)

cuantificar en qué medida la fertilización con N puede incrementar

los rendimientos del cultivo de trigo según zonas de

productividad de trigo en Argiudoles representativos de la

región de la Pampa Ondulada.

Metodología

El estudio se realizó en 7 lotes de producción de trigo ubicados

en el partido de San Antonio de Areco (Buenos Aires,

Argentina) con predominio de Argiudoles típicos durante la

campaña 2007 y 2008. En cada uno se delimitaron zonas de

manejo de alta y baja productividad a partir de información de

imágenes satelitales.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

ENSAYOS TÉCNICOS

Marcelo López de Sabando 1 / Martín Díaz-Zorita 2 / Fernando Mousegne 1 - mlopezdesabando@pergamino.inta.gov.ar

En cada lote y zona de manejo se instalaron ensayos de fertilización

nitrogenada, a razón de 0, 40, 80, 120 y 160 kg/ha

de N aplicado como urea en el momento de la siembra.

En el momento de la siembra se tomaron muestras compuestas

de los suelos (Tabla 1).

Se calculó el incremento de rendimiento (IR) producido por la

fertilización con N según la ecuación 1:

IR = (1-(R0*Rf-1))*100

dónde IR es el incremento de rendimiento relativo por fertilización en %,

R0 el rendimiento sin fertilización expresado en kg/ha y Rf el rendimiento

del tratamiento fertilizado en kg/ha.

Resultados

Los rendimientos de trigo variaron entre 1191 y 6091 kg/ha.

En promedio la zona de productividad alta tuvo un 11% más de

rendimiento que la zona de productividad baja, pero los IR fueron

mayores en la zona de productividad baja. En promedio la

zona de productividad baja tuvo un 65 % más de IR por fertilización

que la zona de rendimiento alta.

En la zona de productividad alta como en la zona de productividad

baja los mayores IR fueron con 80 y 120 kg de N fertilizado/ha

(173 y 260 kg urea/ha) (Figura 1).

Según el modelo de estimación de rendimiento la zona de productividad

baja tiene rendimientos menores que la zona de productividad

alta (


ENSAYOS TÉCNICOS

Tabla 1: Resumen de propiedades edáficas de cada zona de productividad en 7 lotes de producción

de trigo en Argiudoles de la Pampa Ondulada. CO = Carbono orgánico. Datos máximos y mínimos.

Productiv. Arcilla Limo Arena CO Pe pH N-NO3 g/kg mg/kg kg/ha

Alta 287-195 607-334 470-122 24,3-15,1 19,9-7,9 6,1-5,6 95,0-33,7

Baja 300-93 610-98 798-122 21,6-7,3 29,1-10,9 6,6-5,5 54,7-30,0

Figura 1: Incrementos de rendimiento

por fertilización nitrogenada según zonas

de productividad de trigo.

incremento de rendimiento (%)

25

20

15

10

5

0

incrementa el rendimiento y el rendimiento presenta una respuesta

con incrementos decrecientes en función de los niveles de

N disponible (Tabla 2: ecuaciones 2 y 4).

El incremento de rendimientos por fertilización (IR) fue

mayor con mayores niveles de N total, y la interacción Pe y

Nd, y disminuyó con mayores contenidos de arcilla y limo.

El incremento de rendimientos tuvo una respuesta con incrementos

decrecientes en función de los niveles de Nd. La zona

de baja productividad tuvo mayor incremento de rendimiento

con aumento del Nd, las tasa de incremento de rendimiento

por aumento en el Nd es 26% mayor en la zona de productividad

baja que en la zona de productividad alta

(Tabla 2: ecuaciones 3 y 5).

Conclusiones

Las diferentes zonas de productividad de trigo presentan comportamiento

diferente en relación con la fertilización con N.

22 AGROMERCADO

40 80 120 160

fertilización con N (kg/ha)

Zona de ALTA productividad

Zona de BAJA productividad

Tabla 2: Ecuaciones 2, 3, 4 y 5.

En zona de productividad alta

ecuación 2:

Re=(-14752,25)+(Li*28,0)+(Nt*3947,9)+(CO*303,2)+

(Nd*Pe*0,25)+(Nd*8,47)+(Nd 2*-0,04)

ecuación 3:

IR=(173,67)+(Li*-0,29)+(Arc 2* 0,989)+

(Nd*Pe*0,01)+(Nt*13,57)+(Nd*0,23)+(Nd 2*-0,174)

En zona de productividad baja

ecuación 4:

Re=(-15170,39)+(Li*28,0)+(Nt*3947,9)+(CO*-303,2)+

(Nd*Pe*0,25)+(Nd*8,47)+(Nd 2*-0,04)

ecuación 5:

IR=(173,67)+(Li*-0,29)+(Arc 2*-0,989)+

(Nd*Pe*0,01)+(Nt*13,57)+(Nd*0,29)+(Nd 2*-0,174)

donde Re es rendimiento en kg/ha, Li es limo en g/kg,

Nt es nitrógeno total en g/kg, CO es carbono orgánico en g/kg,

Nd es nitrógeno disponible de 0 a 40 cm en kg/ha, Pe es fósforo

extractable en ppm, Arc es arcilla en g/kg, y IR es el incremento

de rendimiento relativo por fertilización en %.

Por unidad de nitrógeno disponible el incremento de rendimiento

es 26% mayor en la zona de productividad baja sobre la

zona de productividad alta.

La instrumentación de estrategias de diagnóstico y recomendación

de necesidades de fertilización con N en trigo según

zona de productividad sería una estrategia recomendable

para el uso eficiente de este nutriente, mejorando su retorno

productivo y reduciendo los riesgos ambientales asociados a

su sobredosificación.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


El cultivo de trigo puede realizarse sobre diferentes antecesores

con diferencias en la cantidad y calidad de la materia que

aportan al suelo. El cultivo antecesor, entre otros factores,

afecta la disponibilidad de nutrientes y de agua que tendrá

disponible el cultivo con posible efecto sobre la producción.

Además, la presencia de rastrojos voluminosos provenientes

de cultivos de maíz interfiere en la tasa normal de crecimiento

y sobrevivencia de macollos, reduciendo los rendimientos

de trigo con respecto a los de soja.

El género Azospirillum perteneciente al grupo de bacterias

rizosféricas promotoras del crecimiento vegetal, permite el

aumento del crecimiento radical incrementando la exploración

del suelo mejorando el acceso al agua y a nutrientes limitantes

para la normal producción de los cultivos de esta manera

se logran aumentos en la producción de los mismos. Como

consecuencia se reducen procesos de pérdida de nutrientes

móviles, se atenúan períodos de moderado estrés hídrico y se

logra mantener tasas de crecimiento activo del cultivo mejorando

su capacidad de fijación de carbono resultando en

mayor producción inicial de biomasa, aprovechamiento de la

radiación y fijación de granos.

Se supone que al aplicar tratamientos de inoculación con

Azospirillum, la mejora en el crecimiento del cultivo permitirá

reducir la diferencia productiva de trigo entre antecesores contrastantes.

Los objetivos son (i) cuantificar los cambios en la producción

de trigo según tratamientos de semillas con

Azospirillum brasilense y (ii) establecer las diferencias en productividad

según cultivos antecesores.

Metodología

El estudio se realizó en un lote de producción de trigo ubicado

en el partido de San Antonio de Areco (Buenos Aires,

Argentina) con predominio de Argiudoles típicos durante la

ENSAYOS TÉCNICOS

Producción de trigo según antecesores y aportes

del tratamiento de semillas con Azospirillum brasilense

Marcelo López de Sabando1 / Martín Díaz-Zorita2 / Fernando Mousegne2 / María Byrnes3 / Ezequiel Romero3 mlopezdesabando@pergamino.inta.gov.ar

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

campaña 2008. Se realizó una fertilización con 100 kg/ha de

fosfato mono amónico a la siembra y 150 kg/hade urea en

macollaje, y se sembró la variedad Don Mario Cronox.

El diseño del experimento fue de un factorial doble, dos antecesores

(soja y maíz) y dos niveles de inoculación con Azospirillum

brasilense (sin y con inoculación). Se empleó el inoculante comercial

Nitragin Bonus con Azospirillum brasilense (cepa Az39 del

INTA Castelar) provisto por Merck Crop Bioscience Argentina

S.A. a razón de hasta 10 ml/kg de semillas.

Resultados

Los rendimientos de trigo variaron entre 2116 y 4847 kg/ha

mostrando diferencias tanto por los tratamientos de inoculación

como por el cultivo antecesor. En promedio para los dos antecesores

el tratamiento sin Azospirillum brasilense tuvo mayor

número de plantas (> 40%) (Tabla 1).

El efecto de la inoculación con Azospirillum b. sobre los rendimientos

en grano y el número de granos del cultivo de trigo

dependió del cultivo antecesor (Tabla 1).

Con antecesor soja, el uso de Azospirillum b. incrementó el

número de granos y rendimiento en un 28,9 y 29,5% respectivamente.

Cuando el antecesor fue maíz las diferencias fueron

de 15,2 y 11,7%, respectivamente (Tabla 2).

En promedio, sin uso de Azospirillum b., el cultivo trigo con antecesor

soja tuvo 18% más de rendimiento que con antecesor maíz (532

kg/ha). Esas diferencias pueden ser reducidas cuando se inocula

1 INTA San Antonio de Areco.

2 CONICET-FAUBA y Merck Crop Bioscience Arg. SA, Argentina.

3 Facultad de Agronomía, Universidad del Salvador.

AGROMERCADO

23


ENSAYOS TÉCNICOS

Tabla 1: Resumen de análisis de la varianza. Valores de P.

Fuente de Plantas MS MS área MS radical Espigas Rto. PMG NG

variación logradas total Zadoks 12 Zadoks 12

Azospirillum sp. (Az) 0,003 0,112 0,050 0,296 0,423 0,003 0,33 0,002

Antecesor (ant) 0,826 0,432 0,739 0,148 0,376 0,001 0,559 0,001

Az X ant 0,631 0,244 0,584 0,152 0,167 0,048 0,186 0,088

Rto. = rendimiento en grano, MS = materia seca. PMG = peso de mil granos. NG = número de granos.

Tabla 2: Número de granos y rendimientos en grano de trigo según antecesores y tratamientos

de inoculación con Azospirillum brasilense.

Tratamiento de semillas Rendimiento Número de granos

kg/ha granos/m2 con Azospirillum b., siendo las diferencias entre antecesor soja y

antecesor maíz con Azospirillum b. de 7% (211 kg/ha).

Con antecesor soja la utilización de Azospirillum b. incremen

los rendimientos de trigo en 1200 kg/ha.

Conclusión

El uso de Azospirillum brasilense permitió incrementos de

rendimiento de trigo de 22% en promedio de los dos ante-

24 AGROMERCADO

Antecesor soja

Con Azospirillum sp. 4.200 a 11.743 a

Sin Azospirillum sp. 2.957 b 8.338 b

Antecesor maíz

Con Azospirillum sp. 2.747 a 7.969 a

Sin Azospirillum sp. 2.425 a 6.752 a

Letras diferentes, para cada antecesor, muestran diferencias (LSD Fisher, p


La necesidad de incrementar la productividad de trigo, manteniendo

o mejorando la calidad comercial e industrial del grano, hace de

la fertilización una técnica fundamental en la producción triguera.

El estándar de trigo pan especifica los niveles de proteínas que

posibilitan su industrialización panadera (Resolución SAGPyA

557/97), debido a que la cantidad de proteína en grano es un

parámetro de fácil evaluación que correlaciona con el comportamiento

panadero de la harina.

Regis (1995) afirma que la fertilización foliar en trigo, después

de la espigazón, no produce aumentos de rendimiento.

Sin embargo, Berght et al. (2002) determinaron en un

cultivar de variedad Baguette 10 que “la aplicación de urea

foliar en antesis incrementó significativamente el rendimiento,

la proteína y el contenido de gluten”.

Por otro lado, Miguez et al. (2003) asegura que fertilizaciones

tardías, cercanas a la antesis, cuando el número de granos

y el peso de los ovarios ya ha sido fijado, tendrían

como resultado el aumento en el tenor proteico de los granos

más que un incremento en el rendimiento del cultivo.

El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación

de nitrógeno (N) foliar en tres estadios reproductivos

sobre el contenido de proteína del grano y el rendimiento

de un cultivar de trigo con diferente fertilización

nitrogenada de base, determinando cuál de los tres

momentos de aplicación de nitrógeno foliar es el más apropiado

para el logro de un incremento del contenido proteico

en las condiciones del ensayo.

Las hipótesis planteadas fueron que: la influencia de la aplicación

del N foliar sobre los parámetros de calidad y rendimiento

es diferencial según los distintos estados fenológicos

del cultivo (hoja bandera, antesis y medio grano lechoso);

que el nitrógeno disponible en periodos vegetativos

ENSAYOS TÉCNICOS

Efecto de la aplicación de nitrógeno foliar en distintos momentos

reproductivos sobre calidad y el rendimiento de trigo pan

Darío Cuervo / Silvia Ratto - Edafología-Facultad de Agronomía. UBA - cuervo@agro.uba.ar

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

determina diferencias en el rendimiento y calidad (% de

proteína) y que las aplicaciones de nitrógeno foliar en los

periodos reproductivos tiene como principal destino actuar

sobre los componentes de calidad.

Materiales y métodos

El ensayo de campo se realizó en la “Unidad Experimental

Demostrativa de Manejo Agrícola Sustentable de Suelos

Degradados” de INTA Junín, Buenos Aires. El ensayo se hizo

sobre un Hapludol típico de la serie Junín. Al momento de la

siembra se realizaron mediciones en el suelo, a fin de caracterizar

la fertilidad química del sitio.

La siembra se realizó el 22 de julio de 2008 con una sembradora

de siembra directa con fertilización en la línea de siembra.

Se utilizó un cultivar de ciclo intermedio-corto, Baguette 9, con

una densidad de 135 kg/ha.

La fertilización de base se calculó para los primeros 60 cm y fue de

urea en dos dosis, 140 kg/ha de superfosfato triple y 70 Kg/ha de

sulfato de calcio como fuente de azufre, aplicados al voleo.

Los tratamientos se resumen en la Tabla 1.

Las fertilizaciones de base 148 kg/ha de urea para los tratamientos

T2, T3, T4 y T5 y con 311 kg/ha de urea para los

tratamientos T6, T7, T8 y T9 se hicieron al voleo y en forma

manual. El N foliar aplicado fue Foliar Sol U (20% N; densidad

1,1 kg/l). La dosis aplicada para todos los tratamientos

fue de 90 litros/ha (20 kg N/ha) con una disolución al 50%,

siendo el total de caldo aplicado de 180 l/ha. Las aplicaciones

se realizaron en forma manual con mochila de presión

constante provista de anhídrido carbónico en horas de la

tarde. El ancho del tratamiento fue de 1.75 m dejando un

borde sin aplicar de 0.25 m entre parcelas.

AGROMERCADO

25


ENSAYOS TÉCNICOS

Tabla 1: Tratamientos ensayados.

tratamiento fertilización nitrogenada

de base

aplicación de N foliar

T1 Testigo absoluto sin sin

T2 N 75 148 kg/ha urea sin

T3 N 75 148 kg/ha urea N foliar en hoja bandera el 23/10/09

T4 N 75 148 kg/ha urea N foliar en antesis el 3/11/09

T5 N 75 148 kg/ha de urea N foliar en medio grano lechoso 10/11/09

T6 N 150 311 kg/ha urea sin

T7 N 150 311 kg/ha N foliar en hoja bandera

T8 N 150 311 kg/ha N foliar en antesis

T9 N 150 311 kg/ha N foliar en medio grano lechoso

Tabla 2: Resultados de proteína.

Tratamiento 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Promedio (%) 10.9 a 13.0 b 13.5 bc 13.5 bc 13.2 b 14.4 d 14.3 d 14.1 cd 14.2 d

Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con

una mezcla de glifosato a razón de 2 l/ha y metsulfuron en una

dosis de 7 g/ha, diluidos en 100 litros de agua/ha aplicado

con equipo terrestre.

Se utilizó un diseño experimental en bloque completamente aleatorizado

(DBCA) con cuatro repeticiones y tamaño de parcelas

de 12 m 2 (3 m x 4 m).

Las variables estudiadas fueron: Rendimiento y sus componentes:

la cosecha se realizó en forma manual con trilla estacionaria de

las muestras, recolectando una superficie de 1 m 2 a través de cinco

submuestras (transectas de 1 metro lineal) al azar del centro de la

parcela. Contenido de proteína en grano (%): se tomó una muestra

de 200 gramos para obtener 15 gramos de harina integral

mediante el molino Perten 3170 y determinar el % de proteínas

mediante el equipo Inframatic 8600 (NIR). Peso hectolítrico: Se

determinó a través de una muestra de 500 gramos analizada con

un equipo granomat (Perten inframatic 9100)

Resultados y discusión

El contenido de C fue de 1,07% y el de NO3- de 1,56 para 0-

20 cm, de 0,48 y 0,62 para 20-40 y 40-60 cm respectivamente.

El contenido de humedad fue de 15,8%, 16,7% y 16,3% respectivamente

para las tres profundidades.

26 AGROMERCADO

Las condiciones climáticas de la campaña 2008 estuvieron signadas

por una marcada escasez de precipitaciones tanto en el

periodo de barbecho como durante el desarrollo del cultivo,

determinando una severa limitante para el mismo. El total de

precipitaciones desde el periodo de barbecho hasta madurez

fisiológica (abril a noviembre), fue de 252.7mm, contra una

media histórica (1942-2007) de 516.4 mm. Los resultados del

análisis químico de suelo determinaron una disponibilidad inicial

de 6,92 kg N/ha procedentes de nitratos al momento de la

siembra. Los rendimientos estuvieron entre 2083 y 2427 kg/ha,

sin diferencia significativa entre tratamientos.

Resumen de los componentes del rendimiento

La cantidad de plantas/m 2 osciló entre 184 y 236. Las espigas/m 2

entre 242 y 275. El Índice de macollaje entre 1,07 y 1,37. El número

de granos/m 2 entre 5530 y 6412, el peso de 1000 granos (P1000)

entre 37,5 y 38,8 y el Peso Hectolitrico (kg/hl) entre 77,98 y 80.

Resultados de proteína

El testigo absoluto difirió de los otros tratamientos. Las diferencias

se atribuyen a la fertilización de base. No es posible concluir

acerca de efectos en el contenido de proteína por la fertilización

foliar, ni para los diferentes momentos evaluados (Tabla 2.)

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Las dos primeras dosis de 75 kg N de base difirieron de las de

150 kg N de base. Las de 75 kg N de base con aplicación en

hoja bandera y antesis difieren de todas de las de 150 kg N de

base excepto de las de 150 N base con aplicación en antesis.

Las de 75 kg N base con aplicación en hoja bandera y antesis

difieren de las de 150 kg de base con aplicación foliar en

medio grano lechoso, en hoja bandera y sin foliar. Con la aplicación

de 75 kg N de base, si bien no hubo diferencias significativas

en el contenido de proteína, hubo una tendencia de un

incremento en el contenido proteico por la aplicación foliar.

Las condiciones de sequía presentadas durante la campaña en

la que se condujo el ensayo, no permitieron detectar respuestas

de las aplicaciones foliares en el contenido proteico en grano

por lo que no se pudo generar información acerca del estado

reproductivo óptimo en el cual una intervención foliar podría

mejorar aspectos vinculados a la calidad.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

ENSAYOS TÉCNICOS

Con la fertilización de base tampoco fue posible detectar diferencias

en rendimiento, por las condiciones climáticas que marcaron

una severa reducción de sus componentes, no obstante se

obtuvieron diferencias en el contenido proteico cuando se

emplearon elevadas dosis de fertilizantes.

Por tanto es posible afirmar que el nitrógeno disponible en

periodos vegetativos determina diferencias en porcentaje de

proteína en grano pero no es posible sostener que las aplicaciones

de nitrógeno foliar en los periodos reproductivos tiene

como principal destino actuar sobre los componentes de calidad

en las condiciones del ensayo.

El N disponible al inicio del cultivo habría sido suficiente para

satisfacer los requerimientos nutricionales para la generación

de los componentes de rendimiento y calidad.

AGROMERCADO

27


ENSAYOS TÉCNICOS

Efecto de diferentes estrategias de fertilización sobre el

rendimiento y la eficiencia de uso de nitrógeno en trigo pan

Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino 1- nferraris@pergamino.inta.gov.ar

El nitrógeno (N) es el principal elemento requerido para la producción

de los cereales de invierno, como es el caso del trigo

(Echeverría y Sainz Rozas, 2005). Deficiencias de este nutriente

reducen la expansión foliar, provocan su prematura senescencia

y afectan la tasa fotosintética, dando como resultado una

menor producción de materia seca y grano.

Las estrategias de fertilización fosforada para trigo basadas en

el concepto de suficiencia o reposición difieren en la dosis recomendada,

efectos residuales y priorización de retorno a la

inversión o construcción y mantenimiento de adecuados niveles

de P en suelo (García y Berardo, 2006). Cuantificar las diferencias

de rendimiento entre estrategias permite establecer la factibilidad

económica de un planteo de reposición, lo cual ha sido

poco estudiado en la Región Pampeana Argentina.

Por otra parte, el incremento de los rendimientos y el uso habitual

de N y P ha provocado la aparición de deficiencias de azufre

(S) (Echeverría et al., 2002). Las carencias de N, P y S no se

presentan de manera aislada sino que se combinan definiendo

interacciones entre nutrientes, lo que determina la necesidad de

elaborar estrategias integrales para la nutrición del cultivo.

Los objetivos de este trabajo son: 1. Evaluar el efecto de diferentes

estrategias de fertilización con NPS sobre el rendimiento de dos

perfiles genotípicos de trigo, en una red que abarca el Norte,

Centro y Oeste de la provincia de Buenos Aires, 2. Relacionar en

ambos genotipos el rendimiento con la disponibilidad de N inicial

y 3. Cuantificar la Eficiencia de Uso de N para los cultivares sembrados

con mayor frecuencia en la red de ensayos.

1 Gustavo Ferraris, F. Mousegne, H. Barosela, A. Bojorge, E. Cassina,

H. Carta, J. Cavo, L. Couretot, E. Ferraris, G. Figlioli, E. Lemos,

M. López de Sabando, A. Martín, C. Ojuez, A. Pereyro, G. Perez,

R. Pontoni, N. Prece, S. Rillo, P. Richmond, R. Solá, N. Sueiro,

G. Tellería, L. Ventimiglia.

28 AGROMERCADO

Materiales y métodos

Se realizaron 22 ensayos de campo en tres campañas agrícolas

2005/06 a 2008/09, en diferentes sitios del Norte, Centro y Oeste

de Buenos Aires. Las localidades de ensayo fueron San Antonio de

Areco (Año 1, 2 y 3), Arrecifes (1.a,1.b, 2 y 3), Mercedes (3),

Pergamino (1, 2 y 3), Bragado (1), Junín (1, 2 y 3), Nueve de Julio

(2 y 3), 25 de Mayo (2a, 2b), Lincoln (1), Pehuajó (3) y Bolívar (3).

Los ensayos se situaron sobre suelos Argiudoles típicos y

Hapludoles típicos, énticos y thapto-árgicos. El diseño utilizado

en las experiencias fue el de bloques completos al azar con tres

o cuatro repeticiones. Los tratamientos se dispusieron en arreglo

factorial de dos genotipos y cuatro estrategias de fertilización.

Tratamientos evaluados en el ensayo

Factor 1: Genotipo

G1: cultivar europeo

G2: cultivar tradicional

Factor 2: Estrategias de fertilización

F1: Testigo: Testigo sin fertilización

F2: TUA: Fertilización de mínima: 80 kg/ha de PMA + 100

kg/ha de urea

F3: AP: Fertilización de alta productividad: reposición para fósforo

(P) y azufre (S). Nitrógeno hasta alcanzar una disponibilidad

de 125 kg/ha entre suelo (0-60 cm) y fertilizante

F4: F3 + N foliar: Ídem F3 + 20 kg/ha en forma de urea

foliar de bajo biuret en hoja bandera.

Resultados y discusión

Se determinó efecto de sitio (P=0,000) y estrategia de fertilización

(P=0,000) sobre los rendimientos, aunque no efecto

de genotipo (P=0,837).

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


El efecto fertilización y genética varió de acuerdo al sitio

(P=0,000 para interacción sitio*genotipo y sitio*fertilización),

pero la respuesta a la fertilización no difirió entre

genotipos (P=0,125).

Finalmente, se determinó interacción significativa sitio*genotipo*fertilización

(P=0,054), probablemente debido al efecto de

sitio sobre la respuesta a las dos variables en estudio.

En 16 de 22 ensayos el genotipo tradicional fue el de

mayor rendimiento, influenciado por la mejor perfomance

de DM Ónix sobre Baguette 13P durante el primer año.

Esta tendencia se modificó al menos parcialmente cuando

se utilizaron cultivares Baguette de mayor potencial, como

Baguette 11P o Baguette 9.

Dentro de las estrategias de fertilización, en 12 de 22 ensayos

la estrategia de AP+ Nfoliar fue la de mejor rendimiento, y la

de AP lo fue en las diez restantes. Esto demuestra que los criterios

intuitivos basados en una dosis fija y en general baja (estrategia

TUA) no aprovechan el potencial productivo que brinda

el ambienten en la región de estudio.

ENSAYOS TÉCNICOS

Ecuaciones. Relación entre el Rendimiento Relativo al máximo y la disponibilidad de N (suelo +

fertilizante) para 1) toda la red y 2) diferenciado a través de genotipos Europeo y Tradicional.

Ecuación 1 Ecuación 2

Tradicional = -1E-05x 2+0.0068x+0.29

y=-9E-06x 2+0.0057x+0.35 R 2=0.65

R 2=0.61

Europeo = -3E-06x 2+0.0046x+0.39

R 2=0.56

Tabla 1: Eficiencia Agronómica de Uso de Nitrógeno del suelo y del fertilizante para los genotipos

de mayor participación en la red.

Cultivar EUN total EUN suelo EUN fertilizante

kg trigo:kg N kg trigo:kg N en suelo kg trigo:kg N agregado

DM Ónix 55,1 85,3 21,3

Baguette 13 Premium 50,0 77,2 25,6

DM Cronox 27,9 34,8 18,2

Baguette 9 27,2 33,2 17,1

Baguette 11 Premium 38,0 51,5 32,3

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

El rendimiento relativo (RR) del Testigo respecto del máximo

fue como media de toda la red de 0,64 (rango 0,31-

0,94) y 0,64 (rango 0,39-1,12) para genotipos Tradicional

y Europeo, respectivamente.

Aún cuando las diferencias de rendimiento entre estrategias no

se deben únicamente a un efecto N, se logró establecer una

relación cuadrática de ajuste satisfactorio entre Rendimiento

Relativo (RR) al máximo y disponibilidad de N (suelo + fertilizante).

Probados a través de una ecuación lineal, el modelo

completo, la pendiente y la ordenada al origen fueron significativos

(P=000) para explicar la respuesta, y dichos parámetros

no difirieron entre genotipos (P>0,1), por lo que es válido establecer

una función única para ambos genotipos (Ecuación 1).

El coeficiente de regresión (R 2=0,61) de la función de mejor

ajuste (cuadrática), fue cercano a la media de los coeficiente

individuales (R 2=0,65 para cultivares Tradicionales y

R 2=0,56 para Europeos).

Sin embargo, de la observación visual se desprende que las curvas

de ambos genotipos son ligeramente diferentes (Ecuación 2).

Corresponde al perfil Europeo una curva más plana, con mayor

AGROMERCADO

29


ENSAYOS TÉCNICOS

productividad en rendimientos bajos o muy altos. Se obtuvo

un RR=0,95 del máximo cuando la disponibilidad de N

(suelo + fertilizante) fue de 131 kg N/ha en cultivares europeos,

y de 135 kg N/ha en los tradicionales, insinuando

una leve mayor eficiencia en los primeros. Estos niveles

resultan inferiores a los observados por Echeverría et al.,

(2005) en el sudeste de Buenos Aires, atribuible al mayor

rendimiento del trigo en el sudeste, y a la diferencia de temperatura

que origina un aporte superior de N por mineralización

en el centro-norte bonaerense.

En la Tabla 1 se presenta la Eficiencia de Uso de N (EUN)

para los cultivares de mayor participación en los ensayos.

Las variaciones están afectadas por la participación relativa de

las variedades en años cálidos o de buenos rendimientos, lo que

incrementa la EUN del suelo (EUNs) o del fertilizante (EUNf),

respectivamente. En términos medios, la EUN fue alta. Para la

30 AGROMERCADO

misma región, Satorre et al (2005) observaron en una amplia

red conducida para desarrollar un modelo de fertilización, una

EUNf media de 12 kg grano/kg N.

Conclusiones

Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos

por efecto de sitio y estrategias de fertilización, y sólo en algunos

sitios entre genotipos, aunque no interacción genotipo*

estrategia de fertilización.

La utilización de estrategias basadas en medidas simples como el

N inicial y la extracción de PS, permitió incrementar los rendimientos,

hacer un uso eficiente del N y establecer un criterio de diagnóstico

y umbrales de respuesta para este nutriente. La aplicación en el

gran cultivo de estrategias de fertilización teniendo en cuenta el perfil

genético y el ambiente de producción es un nuevo avance con el

objetivo de maximizar la eficiencia del sistema productivo.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


La inoculación es una práctica agronómica de interés que lleva

varios años de aceptación por parte de productores y técnicos. La

práctica esta difundida ampliamente en el cultivo de soja siendo

el microorganismo simbionte el Bradhirizobuim japonicum.

El cultivo de trigo no escapa a esta clase de tecnologías de bajo costo

por hectárea que tiene un impacto relevante en los rendimientos.

La actividad de la planta sobre el desarrollo microbiológico

del suelo se puede observar en el hecho de que a medida que

nos alejamos de la raíz el número de microorganismos disminuye,

destacándose que existen efectos preferenciales de las

plantas sobre el desarrollo de algunos grupos microbianos.

En el caso de maíz y de trigo se encuentran bacterias fijadoras

del nitrógeno atmosférico, N 2, lo que se conoce como fijación

asociativa de los cereales.

Se ha observado en suelos pobres en actividad biológica en

general que al ser inoculados con organismos de fijación

asociativa como Azotobacter spp. se logra la colonización

en la rizosfera de las plantas hospedantes, produciendo un

efecto positivo en el crecimiento de cereales y otros vegetales

(Iglesias y col., 2000).

Los hongos micorríticos aumentan la absorción de nutrientes por

las plantas, especialmente aquellos inmóviles como el fósforo y

por lo tanto favorecen, entre otras cosas, la fijación biológica

del N2 cuyo proceso exige elevada cantidad de fósforo y molibdeno

redundando en una mayor actividad nitrogenasa o tenor

de nitrógeno (Silveira 1992).

La preinoculación de la semilla de trigo, algunos días o semanas

antes de la siembra, podría ser una gran ventaja de la tecnología

de la inoculación en el sentido de liberar tiempo y fuerza

operativa en el día de la siembra, aunque sus efectos sobre

la microflora inoculada y sobre el posterior crecimiento vegetal

deben ser evaluados.

ENSAYOS TÉCNICOS

Inoculación y preinoculación de semilla de trigo Interacción

con distintos curasemillas comerciales

Ensayo realizado por IDAgro ®1 - FAUBA 2 - www.idagro.com.ar

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

La práctica del curado de la semilla con fitoterápicos como

insecticidas o fungicidas también va ganando adeptos en función

de los alentadores resultados obtenidos, pero nuevamente

sus efectos sobre los organismos inoculados también deben ser

tenido en cuenta para la obtención de las máximas eficiencias

técnicas y económicas de las prácticas adoptadas.

Materiales y métodos

El ensayo se realizó en un establecimiento de la localidad de

Pasteur (Lincoln, Bs. As.). La variedad utilizada fue DM

Cronox; se sembró el 10 de julio, en siembra directa, sobre

antecesor soja; distancia entre líneas: 17 cm; densidad de

siembra: 130 kg de semilla por hectárea; fertilización: 70

kg/ha de PMA (11-52-0) en la línea de siembra; lámina de

agua a la siembra 173,5 mm en 0,6 m de profundidad. El

inoculante utilizado fue de marca Crinigan para trigo (bacterias

fijadoras + micorrizas).

A cada parcela le fue asignado un tratamiento (Tabla 1) en

forma aleatoria.

Los tratamientos fueron evaluados en condiciones de laboratorio

de la cátedra de bioquímica agrícola de la FAUBA. Para ello

se evaluó la carga de organismos fijadores de N y la intensidad

de la micorrización (Trouvelot y col, 1986) 20 días post emergencia

del cultivo.

En los preparados también se observan vesículas que se registran

durante la observación.

1 Ing. Agr. Federico Lucas Lagrassa.

1.2. Ing. Agr. Dr. Esteban Ciarlo Cátedra de Edafología.

2 Dra. Claudia Ribaudo Cátedra de Bioquímica.

AGROMERCADO

31


ENSAYOS TÉCNICOS

Tabla 1: Tratamientos.

Inoculación semilla Curasemilla y dosis

T0. control sin inoculación no

T1. control con inoculación a la siembra no

T2. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 1 difenoconazole 15 g/l + tiametoxam 175 g/l

T3. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 2 imidacloprid 233 g/l + tebuconazole 13 g/l

T4. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 3 carbendazin 120 g/l +thiram 120 g/l

(Efecthor D Plus de la firma Crinigan)

T5. control con preinoculación 25 días antes de la siembra no

T6. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 1 difenoconazole 15 g/l + tiametoxam 175 g/l

T7. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 2 imidacloprid 233 g/l + tebuconazole 13 g/l

T8. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 3 carbendazin 120 g/l +thiram 120 g/l

Resultados iniciales de mediciones a campo

Cuando el estado fenológico del cultivo de trigo estaba en dos

hojas (Z 1.1, Zadoks y col., 1974), se realizó una inspección del

lote. En la recorrida se observó que el tratamiento control (Sin

Inocular) presentó un stand de plantas de 288 plantas por

m 2, mientras que todos los tratamientos con inoculación presentaron

un valor medio de 347 plantas por m 2.

Se realizó una medición del stand de plantas y la altura de las

plantas de trigo 20 días post-emergencia y el muestreo de plantas

para la posterior determinación de la carga micótica y

microbiana específica en las raíces de dichas plantas.

El cultivo estaba entrando en estado de cuatro hojas (Z 1.3,

Zadoks y col., 1974) y presentaba un buen estado sanitario.

No hubo diferencias en la altura de planta entre tratamientos

de inoculado vs. preinoculado en cambio si las hubo con

respecto en el tratamiento testigo. Si se separan los tratamientos

de acuerdo al curasemillas utilizado, no hay diferencias significativas

entre los mismos, siendo las plantas un poco más altas

cuando se curaron con carbendazin +thiram.

De los resultados obtenidos en cuanto a cantidad de

organismos fijadores de N en raíces de trigo puede

decirse que el mayor contenido de organismos fijadores se

logró cuando se inoculó el día de la siembra sobre semilla no

curada con ningún fitoterápico. Sin embargo, cuando se prei-

32 AGROMERCADO

noculó 25 días previo a la siembra y se curó con los productos

Curasemillas número 2 (imidacloprid + tebuconazole) o el

Curasemillas número 3 (thiram + carbendazim) también se

registraron altas cantidades de organismos PGPR fijadores de

N en las raíces de trigo.

Este último resultado es muy difícil de explicar y probablemente

es fruto de una compleja interacción entre los organismos presentes

en la semilla, los organismos inoculados, el pesticida

aplicado, el tiempo de preinoculación y el tipo de suelo y su

microflora dominante.

La intensidad de micorrización fue máxima (M= 5,

más del 90% de colonización micorrícica) en el tratamiento

T8. Los tratamientos T2, T4, T5 y T6 también presentaron

valores elevados de intensidad de micorrización (M= 4,

colonización entre 50 y 90%), mientras que el tratamiento

testigo, no inoculado, tuvo el menor valor de intensidad de

micorrización (M= 2).

El porcentaje de plantas micorrizadas también fue

máximo (100%) en el tratamiento T8.

El porcentaje de plantas micorrizadas también fue alto para

los tratamientos T4 y T5. Nuevamente, el menor porcentaje de

porcentaje de micorrización se dio en el tratamiento testigo,

no inoculado. En el tratamiento T0 que corresponde al testigo

también se observaron hifas y vesículas (trazas), posiblemente

de micorrizas nativas.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Tabla 2: Rendimiento por tratamiento

Tratamiento Rendimiento medio

kg/ha

T1 1.490

T2 1.400

T3 1.600

T4 1.893

T5 1.620

T6 1.590

T7 1.860

T8 1.920

Testigo 1.300

Rendimiento final y sus componentes

El día 3 de diciembre se cosechó el ensayo. Las muestras cosechadas

fueron trilladas y se determinó el rendimiento y sus componentes

primarios, el peso de los granos y el número de los

granos obtenidos por unidad de superficie. Los principales

resultados siguen a continuación:

El peso de los granos de trigo presentó una tendencia

(p= 0,08) a diferenciarse entre tratamientos: los pesos máximos

se obtuvieron en el tratamiento T8.

Aunque sin diferencias estadísticamente significativas (p= 0,57),

el número de granos por unidad de superficie fue

máximo en el tratamiento T7 y mínimo en el tratamiento testigo,

no inoculado ni curado. La combinación entre el peso y el

número de los granos dio como resultado los rendimientos

que se observan en la Tabla 2.

Las diferencias en rendimiento entre tratamientos no fueron

estadísticamente significativas (p= 0,42), probablemente por la

elevada variabilidad de los valores, lo que es especialmente

notable en el tratamiento T8.

Esta alta variabilidad puede estar relacionada al fuerte déficit

hídrico sufrido por el cultivo de trigo en las etapas tempranas de

desarrollo, ya que bajo estas condiciones pequeñas variaciones

en la posición en el relieve pueden generar importantes diferencias

a nivel micrositio en la disponibilidad de agua.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

ENSAYOS TÉCNICOS

Figura 1: Rendimiento en grano del cultivo

de trigo en madurez fisiológica en función

del tipo de inoculación. P=0,13

rendimiento kg/ha

2.000

1.000

0

b

no inoculado

El tratamiento testigo, que no fue ni inoculado ni curado, fue

el que presentó los menores rendimientos, con un valor

medio de 1.300 kg/ha, valor sumamente bajo debido a las

fuertes exigencias climáticas que tuvo que atravesar el cultivo

como fue mencionado en el párrafo anterior. El tratamiento

T8 presentó los valores máximos de rendimiento, con una

diferencia con respecto al testigo de 620 kg/ha, representando

un notable incremento de 48%. Los tratamientos T4 y

T7 también presentaron elevados rendimientos, con diferencias

de 593,3 kg/ha (45%) y de 560 kg/ha (43%) con respecto

al testigo, respectivamente.

Si separamos los tratamientos por tipo de inoculación (no inoculado/inoculado

a la siembra/preinoculado), el cultivo de

trigo preinoculado para trigo rindió en promedio 447 kg/ha

más que el tratamiento no inoculado (diferencia relativa del

34,4%), mientras que el inoculado a la siembra rindió 289

kg/ha más que el tratamiento no inoculado (diferencia relativa

del 22,2%). Figura 1.

Con respecto a los curasemillas evaluados, el que mayores rendimientos

permitió cuando se aplicó junto con el inoculante

para trigo fue el Curasemillas número 3, generando un

incremento de 354 kg/ha (diferencia relativa del 34,4%) con

respecto al trigo inoculado pero no curado:

Los rendimientos no se relacionaron con el peso de mil granos,

mientras que se asociaron fuertemente al número de granos por

unidad de superficie obtenido.

ab

inoculado a la siembra preinoculado

a

AGROMERCADO

33


ENSAYOS TÉCNICOS

Conclusiones

La inoculación tuvo efectos tempranos en el crecimiento

del cultivo de trigo, como puede verse en el número de

plantas logradas en una hoja (Z 1.1) y 20 días postemergencia

(Z 1.3). En este último momento, el tratamiento

T4 fue el que presentó el mayor número de plantas

logradas, siendo este tratamiento uno de los que

logró a posteriori los mayores rendimientos.

La inoculación a la siembra fue la que generó la mayor cantidad

de plantas logradas 20 días post-emergencia, y el tratamiento

no inoculado fue el que presentó los menores valores

de plantas emergidas; se considera que la inoculación de

la semilla de cereales como el trigo con organismos PGPR

contribuyen fuertemente a un rápido desarrollo radical

(Peltzer y col., 2003), factor que puede ser clave un año

hídricamente tan riguroso como el ocurrido, que permitiría

un adecuado establecimiento de las plántulas y el logro del

stand de plantas necesario.

Al igual que la cantidad de plantas, la altura del cultivo de

trigo 20 días post-emergencia fue máxima en el tratamiento

T4, pudiéndose concluir que el mayor crecimiento inicial se

dio cuando la semilla fue inoculada el mismo día de la siembra

y curada con el Curasemillas número 3.

El proceso de inoculación, sea a la siembra o preinoculado,

generó mayor altura inicial de las plantas de trigo

ya que es bien conocido que la inoculación del trigo con

organismos PGPR y micorrizas estimula fuertemente

el crecimiento y desarrollo temprano del cultivo (Bashan

y col., 1990).

El mayor contenido de organismos fijadores de N se logró

cuando se inoculó el día de la siembra sobre semilla no curada

con ningún fitoterápico.

La micorrización fue especialmente exitosa cuando se preinoculó

25 días previo a la siembra y se curó la semilla con

el Curasemillas número 3 (T8), tratamiento que también presen

luego los mayores rendimientos. Como la acción de las

micorrizas sobre el crecimiento vegetal está íntimamente

ligada a la nutrición fosfórica, esta técnica (preinoculación +

curado con el Curasemillas número 3) parece ser especialmente

recomendable en aquellos suelos con bajos niveles de

P (< 13 mg/kg de P extractable por B&K nº 1).

La micorrización fue mínima cuando la semilla no fue inoculada

(tratamiento testigo), lo que manifiesta la capacidad del

inoculante para trigo de proveer exitosamente este importante

organismo a las raicillas del cultivo de trigo, promoviendo

34 AGROMERCADO

una eficaz infección inicial.

No existieron desventajas de la preinoculación en la micorrización

del cultivo, con respecto a cuando se inoculó el día de

la siembra, lo que constituye una fuerte razón que apoya la

factibilidad técnica de la práctica de inoculación previa a la

siembra o preinoculación.

El único producto curasemillas que aumentó la micorrización

con respecto al uso de semilla no curada (tratamientos T1 y

T5) fue el Curasemillas número 3, hecho que destaca la compatibilidad

del inoculante sólido con dicho terápico.

El tratamiento que generó los mayores rendimientos fue el

T8, con una diferencia con respecto al testigo de 620 kg/ha,

representando un notable incremento de casi un 50% de la

producción de grano. El éxito de este tratamiento podría

deberse a la mayor intensidad de micorrización en forma

conjunta con un alto número de organismos fijadores de N,

ambos proveídos por el inoculante para trigo Crinigan.

Este alto rendimiento medio del tratamiento T8 se dio principalmente

por un alto peso de los granos logrados; sin

embargo cuando se toman en consideración todos los tratamientos

evaluados, queda claro que los rendimientos se

relacionaron mucho más al número de granos, y no tanto

al peso de los granos; la bibliografía sostiene fuertemente

que el rendimiento del cultivo de trigo está más relacionado

al número que al peso de los granos obtenidos (Slafer

y col., 2006), y los efectos de la inoculación no escapan a

esta condición general.

El tratamiento testigo fue el que presentó los menores rendimientos,

demostrando la eficiencia de la práctica de inoculación

de inoculación, independientemente del momento, en la

estimulación del crecimiento y el logro de elevados rendimientos,

aún en años climáticamente adversos como el

ocurrido en la campaña evaluada.

Las importantes respuestas en rendimiento que en general

produjo la inoculación independientemente del momento,

pueden deberse a que los organismos introducidos estimularon

el crecimiento radical, promoviendo la absorción de

agua, cuya deficiencia limitó durante un tiempo prolongado

el crecimiento vegetal, y de nutrientes, dado que éstos llegan

a las raíces por movimientos que dependen de la presencia

de agua (flujo masal o difusión). Tampoco pueden descartarse

mejoras en la absorción de nutrientes como el fósforo

como efecto de la existencia de micorrizas o por la provisión

de nitrógeno que puede aportar un organismo fijador

como Derxia gummosa.

Los únicos curasemillas que aumentaron los rendimientos con

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


especto al uso de semilla no curada (T1 y T5) fueron el

Curasemillas número 2 y el Curasemillas número 3, aunque

es fácilmente observable que este último lo realizó en una

proporción mucho más evidente. De hecho cuando se analizan

los rendimientos de acuerdo al curasemillas utilizado el

que presentó los mayores rendimientos medios fue el

Curasemillas número 3, reafirmando la adecuada compatibilidad

entre el inoculante y el curasemillas específico proveídos

por la empresa elaboradora. Este mejor comportamiento

del Curasemillas número 3 puede ser debido a las mayores

contenidos de organismos PGPR en las raíces.

La preinoculación en general produjo rendimientos a la

inoculación en el día de la siembra y sobretodo mayores

a los cultivos no inoculados, lo que es otra prueba

acabada de la factibilidad técnica y económica de la

práctica de preinoculación.

Rubén Miranda recibió la "Espiga de Oro" en Tres Arroyos

Tras recibir el premio de manos del Ministro de Asuntos

Agrarios provincial, el Ing. Agr. Rubén Miranda agradeció al

Centro Regional de Ingenieros Agrónomos "por sugerir y votar

a mi persona como merecedora de este reconocimiento". Y

agregó que "es difícil expresar verdaderamente qué es importante

para una persona que ha trabajado en lo que le gusta,

que le pagan encima por ello y además resulta premiado".

Señaló que estar recibiendo el mismo galardón que otros profesionales

destacados "es lo que hace más grande mi satisfacción

y mi orgullo, y al igual que expresaron ellos o con seguridad

lo pensaron, mi intención es compartir con el grupo de

trabajo que desde Cabildo ha hecho posible nuestra contribución

en el aporte de variedades de trigo. En todo hay una cabeza,

pero si no hay grupo que acompañe no hay resultados".

Miranda, quien es director del Criadero de Cereales que la ACA

posee en Cabildo, agradeció a la Universidad Nacional del Sur

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

ENSAYOS TÉCNICOS

Como conclusión general puede decirse que la inoculación

en el día de la siembra generó los mejores crecimientos

iniciales pero los mayores contenidos de organismos

inoculados se dieron cuando la semilla fue preinoculada,

derivando esto último en mayores rendimientos.

Todos estos efectos fueron potenciados cuando se

usó el curasemillas provisto como acompañante, concluyéndose

que la práctica más recomendable dentro de las

prácticas propuestas es la inoculación con inoculante

sólido para trigo en forma conjunta con la aplicación del

curasemillas específico.

NOTA DE PRENSA

El director del Criadero ACA de Cabildo fue distinguido en la 41º edición de la Fiesta Provincial del Trigo, por su destacada labor

en mejoramiento y calidad de cultivares de trigo pan.

"que me formara y permitiera integrar el staff docente hasta

el día de hoy, y poder participar en la formación de nuevos

ingenieros agrónomos, además poniendo a mi disposición la

posibilidad de una permanente actualización profesional".

También tuvo palabras de reconocimiento hacia la Asociación

de Cooperativas Argentinas, "que hace más de treinta años

apoyó un proyecto sabiendo que las etapas para alcanzar

niveles de competitividad eran largas y muy costosas".

Tampoco soslayó nombrar al ingeniero Hans Olsen, "que

confió sus materiales genéticos a un por entonces joven

inexperto y muy poco preparado para el proyecto de mejora

de trigo". Concluyó su mensaje expresando gratitud "a

mis padres, hijos de agricultores a quienes les hubiera

encantado estar acá; la familia, que se adaptó a esta condición

de trabajo, a las ausencias, a los viajes y que me ha

apoyado permanentemente".

AGROMERCADO

35


NOTAS TÉCNICAS

Sumitomo Chemical y SummitAgro:

Seminario Americano de Malezas en Foz de Iguazú

SummitAgro - www.summit-agro.com.ar

Organizado por Sumitomo Chemical de Brasil junto a

SummitAgro Argentina, entre el 8 y el 10 de marzo se realizó,

en Foz de Iguazú, un Seminario de resistencia de malezas a

herbicidas. Participaron especialistas de Universidades de USA.

De Argentina, formaron parte del seminario especialistas

de INTA, Universidad de Rosario, AAPRESID, asesores

CREA y asesores privados.

Las conclusiones de este importante seminario fueron:

El problema de malezas resistentes a herbicidas es muy

grave en USA, importante en Brasil y está comenzando a ser

un problema cada vez más serio en Argentina.

En USA se agravó el problema drásticamente en los últimos

5 años, con un listado actual de 10 malezas resistentes a glifosato

y sospechas de varias especies más. También ya existen

varias especies de resistencia múltiple (Glifo + ALS).

En Brasil, a pesar de que tienen menos historia de cultivos RR, ya

tienen 4 especies de malezas resistentes a glifosato: Lolium multiflorum,

Digitaria insularis, Euphorbia heterophylla, Coniza spp.

En Argentina ya está confirmada la resistencia a glifosato en

‘sorgo de Alepo’, ‘rye grass’ y se está investigando el caso

de ‘rama negra’. El primer antecedente de resistencia a herbicidas

fue hace 15 años con el ‘yuyo colorado o ataco’

resistente a inhibidores de ALS.

También en Argentina ha crecido rápidamente la población

de especies “tolerantes a glifosato”. Debido al uso reiterado

de este herbicida, se han seleccionado las especies que eran

naturalmente más tolerantes y que hoy encuentran el nicho

para multiplicarse.

Llamado de atención

Se necesita poner en práctica de inmediato programas de

manejo de resistencia a herbicidas, para evitar que se siga

incrementando el listado de malezas resistentes.

36 AGROMERCADO

a. Glifosato: se corre un serio riesgo de perder una herramienta

muy importante para la agricultura moderna, si no se

toman medidas hoy.

b. Inhibidores de ALS: las experiencias mundiales muestran

que muy rápidamente puede aparecer resistencia de

malezas a esta familia de herbicidas si basamos el control

solo en productos de este grupo (sulfonilureas, imidazolinonas,

sulfonamidas).

c. Resistencia múltiple: hay especies en USA con resistencia

múltiple (Glifo+ALS): Conyza canadienses Amaranthus rudis

y A. tuberculosis y en brasil: Lolium multiflorum.

Manejo para evitar la resistencia de malezas

- Rotación de modos de acción de herbicidas (hormonales,

PPO, ALS, etc.).

- En USA recomiendan el uso de herbicidas residuales de

manera alternada o en mezclas (PPO: flumioxazin, ALS: sulfonilureas,

imidazolinonas, sulfonamidas) como una práctica

muy efectiva para evitar la aparición de resistencia.

- Rotación de tipo de cultivos tradicionales, transgénicos (RR,

LL) y resistentes a inhibidores de ALS (IMI, STS).

Consideraciones finales

Las malezas resistentes son un problema real y pueden ser una

seria amenaza al modelo actual de producción si no tomamos

medidas concretas hoy.

Una frase que surgió en el seminario fue: “La era del control de

malezas solo con post-emergentes está terminada”, en referencia

a la necesidad de incorporar estrategias de uso de herbicidas

residuales desde el barbecho.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Fertilización foliar en trigo, una herramienta probada

para lograr mayores rindes

K+S Argentina SRL, División COMPO EXPERT - info@compo.com.ar

El trigo es un cultivo con elevados requerimientos y capacidad

de respuesta a la fertilización.

El manejo de la nutrición de base del cultivo puede ser

mejorado por el agregado de fertilizantes foliares como un

complemento en los momentos en que el cultivo está definiendo

su rendimiento.

Uno de los elementos distintivos de la fertilización foliar es la

rápida absorción de los nutrientes aplicados en el momento

adecuado posibilitando una mejora en el metabolismo general

y en la fotosíntesis del cultivo, tanto en los estados vegetativos

como reproductivos, mejorando en consecuencia el

rendimiento y calidad de los granos.

Adicionalmente, los tratamientos foliares pueden ser aplicados

acompañados de herbicidas, insecticidas o fungicidas, ahorrando

costos de aplicación y logrando un efecto sinérgico en el

control de enfermedades y plagas.

Resultados campañas 2004 a 2009

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

NOTAS TÉCNICAS

Compo expert, en trabajo conjunto con INTA y Facultades

Nacionales durante 5 campañas, pudo determinar la mejor

combinación de productos y los estadios de cultivo donde se

obtienen los mejores beneficios mencionados arriba.

Haciendo números

Si consideramos que el costo del pack de productos sugeridos y

la aplicación cuestan aproximadamente 115 kg de trigo y el

beneficio por la realización de la fertilización foliar tiene un

rendimiento de 450 kg de trigo promedio, obtenemos una relación

más que benéfica 4:1.

Como conclusión podemos decir que los resultados

obtenidos son muestra que la fertilización foliar es una herramienta

muy eficaz, con una relación costo-beneficio muy positiva

y está al alcance de todos los productores. Con estos resultados,

¿Ud. no realizaría la práctica?

Producto Dosis (kg/ha) Momento de aplicación Respuesta

(kg/ha)

Nitrofoska ® Foliar + 2 + 0,15 Aplicar desde macollaje hasta hoja bandera 400

Fetrilon ® Combi Zadoks 23-39

Nitrofoska ® Foliar + 2 + 0,5 Aplicar desde hoja bandera hasta inicios 489

Nutrimix ® de espigazón

AGROMERCADO

37


C R I A D E R O S

Nuevas variedades de trigo ACA

Nuevas variedades de trigo BUCK

38 AGROMERCADO

Trigo para fideos

ACA 202 ACA 320 ACA 903B ACA 1801F ACA 1901F

ciclo largo a intermedio largo a intermedio corto intermedio a corto corto

capacidad de macollaje muy buena muy buena muy buena muy buena muy buena

peso hectolítrico 80,23 81,13 79,87 79,9 79,1

peso de 1000 semillas (g) 38,00 33,67 36,00 48,5 39,87

grupo de calidad industrial 2 2 2 excelente aptitud para pastas

proteína % 14,40 15,20 15,00 15,1 15,93

gluten húmedo % 36,30 35,20 34,30

W (fuerza de la masa) 443 479 437

volumen de pan cm 3 685 786 783

potencial de rendimiento muy bueno excelente excelente muy bueno excelente

resistencia a desgrane R R R R R

resistencia a vuelco R R R R R

resistencia a sequía R R R R R

resistencia a heladas R R MS MR R

resistencia a roya amarilla sin información sin información sin información R R

resistencia a roya de la hoja MR R R R R

resistencia a roya del tallo R R R R R

resistencia a Fusarium sp. MR MR R sin información sin información

resistencia a manchas foliares MR MR R MR MR

época de siembra fin de mayo fin de mayo julio a fin junio fin junio

a fin de junio a fin de junio 15 de agosto a fin julio a 15 agosto

MR: Moderadamente resistente; MS: Moderadamente suceptible; R: Resistente; S: Susceptible; TOL: Tolerante

BUCK® SY 100 BUCK® SY 200 Buck® SY 300 BUCK® 55 CL2

ciclo intermedio largo intermedio intermedio corto corto

porte vegetativo semirastrero semirastrero semierecto erecto

altura (cm) 105 95 100 103

peso hectolítrico 80 80 78 80

peso de 1000 semillas (g) 37,00 35 40 28

rendimiento excepcional excelente excelente muy bueno

adaptación amplia amplia amplia amplia

resistencia a vuelco MR R R R

resistencia a desgrane MR R MR R

resistencia a heladas en pasto R R R MR

resistencia a roya de la hoja S S S MR-MS

manchas foliares por Septoria t. MR MR MR-R MR-MS

manchas foliares por Dreschlera MR MR MR-R MR-MS

Fusarium (espiga) TOL TOL MS TOL

bacetriosis de la espiga MR MR MR MR-MS

grupo de calidad 2 2 2 2

% proteína medio medio medio alto

aptitud molinera muy buena muy buena muy buena muy buena

aptitud panadera muy buena muy buena muy buena excelente

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Nuevas variedades de trigo DON MARIO

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

C R I A D E R O S

ATLAX THEMIX L CRONOX

Recomendado para fechas de siembra tempranas

ciclo intermedio corto largo corto

días emergencia a espigazón* 90 122 88

días emergencia a madurez* 132 167 130

porte vegetativo semierecto rastrero semierecto

macollaje intermedio alto alto

altura (cm)** 95,00 95,00 90,00

peso de 1000 semillas (g) 36,00 34,00 35,00

peso hectolítrico 82 83 82

comportamiento frente al desgrane excelente muy bueno bueno

comportamiento frente al vuelco excelente muy bueno bueno

comportamiento frente a roya de la hoja MR MT MS

comportamiento frente a Dreschlera MR MS MS

comportamiento frente a Septoria MR MT MT

comportamiento frente a Fusarium muy bueno bueno muy bueno

calidad panadera muy buena buena muy buena

calidad molinera muy buena muy buena muy buena

grupo de calidad 2 3 2

Todas las variedades se comercializan bajo el sistema de Regalía Extendida. *:Datos provenientes de siembras de mediados de junio y

julio, en 9 de Julio, par la variedad de ciclo largo Themix L. y para las variedades de ciclo intermedio corto Atlax, Cronox y Onix,

respectivamente. **:Características variables según el ambiente explorado por el cultivar.

MR: Moderadamente resistente; MS: Moderadamente susceptible; MT: Moderadamente tolerante; R: Resistente; S: suceptible

Nuevas variedades de trigo KLEIN

Klein Pantera Klein Yarará Klein León Klein Nutria

Destacado en siembras Excelente rendimiento y calidad Insuperable en rendimiento Excelente calidad comercial

tempranas y medias comercial (alto PH) e industrial con destacados valores

de PH y altos rendimientos

ciclo largo largo a intermedio corto corto

pedigree CM103564//H9239a2 Greina // Klein Martillo H8756a2 // CMBW89Y H8008a2 // Cocal- (Bow"S")

porte vegetativo semierecto erecto semierecto semierecto

altura de planta promedio (cm) 97 96 90 81,00

peso de mil granos promedio (g) 32 34 35 36

ciclo vegetativo en siembras tempranas similar a Klein Martillo similar a ADM Onix. similar a Biointa 1002

similar a Klein Carpincho y Klein Guerrero Requiere monitoreo

y en siembras normales

similar a Klein Guerrero

para enfermedades de hoja

resistencia a roya anaranjada MR MR S MR

resistencia a roya del tallo R R R R

resistencia a enfermedades foliares

(septoriosis y mancha amarilla)

MR MR MR MR

resistencia a Fusarium MR MT MT MT

resistencia a vuelco R R R R

desgrane no presenta no presenta no presenta no presenta

grupo de calidad 2 1 3 3

AGROMERCADO

39


C R I A D E R O S

Nuevas variedades de trigo NIDERA

Nuevas variedades de trigo SURSEM

40 AGROMERCADO

en trámite de inscipción

SRM 2338 SRM 2341

ciclo largo largo intermedio

porte semirastrero rastrero

altura (m) 0,78 0,86

capacidad de macollaje excelente muy buena

comportamiento a vuelco excelente bueno

comportamiento a desgrane muy bueno muy bueno

potencial de rendimiento alto alto

densidad de siembra pl/m 2 250 - 290 270 - 300

zona de mayor adaptación IV - VS IIN, IIS, III, IV, VS

roya amarilla AT MT

roya anaranjada MT AT

roya del tallo MT AT

septoria de la hoja MT AT

manchas amarilla (Dreschlera) AT AT

Fusarium de la espiga MT MT

calidad panadera 2 2

calidad molinera muy buena muy buena

proteína en grano (%) 12,6 13,3

peso hectolítrico 80,1 79,6

peso de 1000 semillas (g) 34 - 36 35 - 37

Baguette Baguette Baguette Baguette Baguette Baguette

9 Premium11 17 18 30 31

ciclo vegetativo intermedio-corto intermedio-largo intermedio intermedio largo largo

fecha de I, V Norte y III 25/05 al 15/06 20/05 al 10/06 20/05 al 15/06 20/05 al 15/06 no recomendado no recomendado

siembra II Norte y II Sur 1/06 al 1/07 25/05 al 15/06 25/05 al 25/06 25/05 al 25/06 1/05 al 25/05 15/05 al 1/06

recomendada IV y V Sur 15/06 al 15/07 1/06 al 20/06 10/06 al 10/07 10/06 al 10/07 20/05 al 10/06 20/05 al 15/06

requerimiento de frío mínimo poco sin poco sin alto

densidad recomendada secano 330 -350 280 - 300 280 - 300 270 - 300 250- 280 250 - 270

días a floración 1 Venado Tuerto 97 108 104 103 110 112

2 Miramar 123 148 137 140 155 155

llenado (grados día base 0) 621 640 608 637 644 638

días a cosecha 1 - Venado Tuerto 155 168 159 162 175 172

2 - Miramar (días sbra cosecha) 183 198 185 190 205 205

peso de 1000 granos 42,4 33,6 33,7 35 36,1 36

sanidad manchas MS MT MT MT MT MT

roya S MS MS MS MS MS

respuesta a funguicidas muy alta media alta alta muy alta alta

comportamiento al frío en pasto regular bajo mediano bajo alto alto

calidad PH % 77 a 80 80 a 82 77 a 80 76 a 79 76 a 80 75 a 77

proteina 11,8 12 11,4 11,5 11,8 11

gluten 30 29 29 29 28 28

W 241 285 236 245 250 208

P/L 2 1 2 2 2 1

absorción del farinógrafo 56,30 56,50 55,10 55,20 55,00 55,00

AT: alta tolerancia; MT: moderadamente tolerante; MS: meoderadamente susceptible; S: susceptible

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


La totalidad de los ensayos de

rendimiento aquí publicados, fue

transcripta el 26/4/2010, de la

página web del INASE

http://www.inase.gov.ar.

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

Ensayos de

rendimiento de trigo

Nombre comercial Empresa

ACA 201 ACA

ACA 202 ACA

ACA 302 ACA

ACA 303 ACA

ACA 304 ACA

ACA 315 ACA

ACA 320 ACA

ACA 601 ACA

ACA 801 ACA

ACA 901 ACA

ACA 903 B ACA

AGP Fast Buck

Atlax Don Mario

Baguette 9 Nidera

Baguette 10 Nidera

Baguette 17 Nidera

Baguette 18 Nidera

Baguette 19 Nidera

Baguette 30 Nidera

Baguette 31 Nidera

Baguette Premium 11 Nidera

Baguette Premium 13 Nidera

Biointa 1001 Bioceres

Biointa 1002 Bioceres

Biointa 1003 Bioceres

Biointa 1004 Bioceres

Biointa 1005 Bioceres

Biointa 1006 Bioceres

Biointa 2002 Bioceres

Biointa 2004 Bioceres

Biointa 3000 Bioceres

Biointa 3003 Bioceres

Biointa 3004 Bioceres

Biointa 3005 Bioceres

Buck 75 Aniversario Buck

Buck Arriero Buck

Buck Baqueano Buck

Buck Glutino Buck

Buck Huanchen Buck

Buck Malevo Buck

Nombre comercial Empresa

Buck Mangrullo Buck

Buck Meteoro Buck

Buck Pronto Buck

Buck Puelche Buck

Buck Ranquel Buck

Buck Taita Buck

Cronox Don Mario

CH 12559 Relmó

CH 12576 Relmó

CH 13338 Relmó

Klein Capricornio Klein

Klein Carpincho Klein

Klein Castor Klein

Klein Chajá Klein

Klein Gavilán Klein

Klein Guerrero Klein

Klein Jabalí Klein

Klein León Klein

Klein Nutria Klein

Klein Pantera Klein

Klein Proteo Klein

Klein Tauro Klein

Klein Tigre Klein

Klein Yarará Klein

Klein Zorro Klein

LE 2271 INIA

LE 2294 INIA

LE 2330 INIA

LE 2331 INIA

LE 2333 INIA

LE 2341 INIA

Onix Don Mario

Qalbis WQN S.A

Relmó Centinela Relmó

Relmó INIA Tijetera Relmó

Relmó Sirirí Relmó

SRM Nogal Sursem

Themix L Don Mario

Tuc Granivo EEAOC

AGROMERCADO

41


ENSAYOS DE TRIGO

R EGIÓN I

RAFAELA - SANTA FE

siembra: 1/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

con fungicida

Themix L 3743 130

Klein Yarará 3375 117

Klein Guerrero 3287 114

ACA 304 3284 114

ACA 315 3211 112

Biointa 3005 3152 110

ACA 303 3109 108

Biointa 3004 3100 108

Klein Capricornio 3052 106

Buck Malevo 2952 103

Klein Carpincho 2865 100

ACA 320 2777 97

Biointa 2004 2749 96

Klein Pantera 2747 95

LE 2271 2640 92

Baguette Premium 11 2628 91

Buck Baqueano 2619 91

LE 2330 2616 91

Buck Meteoro 2508 87

ACA 601 2497 87

Biointa 3000 2483 86

LE 2341 1887 66

promedio 2876 100

Desvío estándar 321

Coef. de variación 11

R EGIÓN I

RAFAELA - SANTA FE

siembra: 18/06/09

42 AGROMERCADO

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

segunda época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 11 4023 125

ACA 303 3874 120

ACA 315 3683 114

ACA 601 3640 113

Baguette 17 3585 111

Baguette 18 3554 110

ACA 304 3512 109

Klein Pantera 3466 107

Biointa 3004 3397 105

Klein Yarará 3274 102

Buck Meteoro 3244 101

Klein Guerrero 3243 101

LE 2330 3212 100

Klein Proteo 3209 100

ACA 320 3156 98

LE 2271 3120 97

Buck Malevo 3073 95

Buck Baqueano 3046 94

Klein Carpincho 3036 94

Biointa 1002 3035 94

Biointa 3000 2840 88

Klein Capricornio 2717 84

LE 2333 2580 80

LE 2341 2573 80

Biointa 1004 2512 78

Promedio 3224 100

Desvío estándar 381

Coef. de variación 12

ciclo largo-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 11 3966 122

ACA 304 3844 118

LE 2330 3711 114

Baguette 17 3621 112

ACA 315 3587 111

ACA 303 3528 109

ACA 601 3508 108

Klein Yarará 3476 107

ACA 320 3453 106

Biointa 1002 3428 106

Biointa 3004 3392 105

Klein Pantera 3377 104

Klein Guerrero 3345 103

Biointa 3000 3331 103

Buck Malevo 3322 102

Baguette 18 3193 98

Klein Capricornio 3050 94

Buck Meteoro 3017 93

LE 2271 2993 92

Klein Proteo 2852 88

Buck Baqueano 2823 87

Biointa 1004 2673 82

Klein Carpincho 2631 81

LE 2341 2540 78

LE 2333 2478 76

Promedio 3246 100

Desvío estándar 368

Coef. de variación 11

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


R EGIÓN I

RAFAELA -SANTA FE

siembra: 13/07/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaborador: Jorge Villar / Gabriela Cencig

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

Klein Nutria 3548 120

Baguette Premium 13 3432 116

LE 2331 3430 116

Biointa 1005 3394 115

Baguette 9 3279 111

Klein Zorro 3217 109

Buck Puelche 3177 108

Cronox 3104 105

Buck 75 Aniversario 3102 105

LE 2294 3083 104

AGP Fast 3001 102

Biointa 1001 2991 101

Onix 2907 98

Biointa 1006 2876 97

Klein Tauro 2873 97

Buck Glutino 2847 96

ACA 903 B 2759 93

ACA 901 2685 91

Buck Huanchen 2666 90

Klein León 2621 89

Klein Tigre 2595 88

Klein Chajá 2540 86

Klein Castor 2386 81

Atlax 2377 80

Promedio 2954 100

Desvío estándar 385

Coef. de variación 13

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

RECONQUISTA

siembra: 23/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaborador: Grupo Mejoramiento-Patología de trigo

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

cuarta época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1001 3567 122

Klein Tauro 3517 121

Biointa 1005 3346 115

Baguette Premium 13 3280 112

AGP Fast 3265 112

Klein Tigre 3254 112

Biointa 1004 3156 108

Buck Huanchen 3151 108

Baguette 9 3114 107

Cronox 3050 105

ACA 901 3033 104

Buck 75 Aniversario 3021 104

Biointa 1006 2965 102

Buck Puelche 2938 101

Klein Nutria 2764 95

Klein Castor 2759 95

Klein Chajá 2690 92

Atlax 2582 89

Klein León 2534 87

LE 2294 2391 82

ACA 903 B 2295 79

LE 2331 2224 76

Klein Zorro 2169 74

Onix - -

Promedio 2916 100

Desvío estándar 261

Coef. de variación 9

R EGIÓN II SUR

BELLOCQ - BUENOS AIRES

siembra: 17/06/09

coordinador: O. Klein / N. Machado / F. Corriés

colaborador: Ing. Agr. Juan Greco

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

con fungicida

Buck Baqueano 1200 157

LE 2330 1012 132

Baguette Premium 11 980 128

Biointa 3005 938 122

Buck Meteoro 934 122

Buck Mangrullo 928 121

ACA 304 887 116

Biointa 3004 886 116

Klein Yarará 868 113

Buck Malevo 860 112

LE 2271 818 107

ACA 315 781 102

ACA 320 764 100

Klein Capricornio 739 97

LE 2341 729 95

Biointa 3000 714 93

Baguette 30 703 92

ACA 303 695 91

Klein Carpincho 687 90

Themix L 666 87

Buck Taita 625 82

Klein Gavilán 583 76

Klein Guerrero 581 76

Biointa 3003 550 72

Klein Pantera 434 57

Baguette 19 347 45

Promedio 766 100

Desvío estándar 91

Coef. de variación 12

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGROMERCADO

43


ENSAYOS DE TRIGO

ciclo largo

con fungicida

Buck Baqueano 1222 158

LE 2330 985 127

Baguette Premium 11 975 126

Biointa 3004 974 125

Biointa 3005 965 124

Buck Mangrullo 937 121

Buck Meteoro 914 118

ACA 304 871 112

Buck Malevo 862 111

Klein Yarará 850 110

Biointa 3000 807 104

LE 2271 800 103

ACA 315 795 102

Klein Capricornio 785 101

ACA 320 782 101

ACA 303 732 94

Themix L 714 92

LE 2341 710 91

Klein Carpincho 700 90

Baguette 30 661 85

Klein Guerrero 633 82

Biointa 3003 594 77

Buck Taita 553 71

Klein Gavilán 529 68

Klein Pantera 466 60

Baguette 19 356 46

Promedio 776 100

Desvío estándar 75

Coef. de variación 10

44 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

CHACABUCO -BUENOS AIRES

siembra: 4/06/09

coordinador: Criadero Klein

colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2341 7253 134

ACA 315 6107 113

Klein Guerrero 5951 110

Klein Gavilán 5896 109

Biointa 3005 5852 108

Klein Yarará 5725 106

Buck Meteoro 5708 105

ACA 303 5641 104

ACA 320 5634 104

ACA 304 5589 103

Biointa 3000 5581 103

Themix L 5539 102

Baguette Premium 11 5522 102

Biointa 3004 5467 101

LE 2330 5423 100

Klein Capricornio 5304 98

Klein Carpincho 5301 98

Biointa 3003 5247 97

Baguette 19 5155 95

Buck Taita 5155 95

Klein Pantera 4974 92

Buck Mangrullo 4862 90

Buck Malevo 4753 88

Baguette 30 4498 83

LE 2271 4446 82

Buck Baqueano 4282 79

Promedio 5418 100

Desvío estándar 364

Coef. de variación 7

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2341 7131 129

Klein Yarará 6372 116

Biointa 3005 6149 112

Biointa 3000 5934 108

ACA 315 5852 106

Biointa 3004 5839 106

Klein Guerrero 5837 106

ACA 304 5777 105

Themix L 5710 104

ACA 303 5678 103

LE 2330 5676 103

Baguette Premium 11 5648 103

Buck Meteoro 5574 101

Klein Capricornio 5515 100

Biointa 3003 5500 100

Klein Gavilán 5482 100

ACA 320 5443 99

Baguette 19 5301 96

Baguette 30 5118 93

Buck Mangrullo 5098 93

Klein Carpincho 5033 91

Klein Pantera 4927 89

Buck Malevo 4880 89

Buck Taita 4860 88

LE 2271 4612 84

Buck Baqueano 4260 77

Promedio 5508 100

Desvío estándar 312

Coef. de variación 6

HUANGUELÉN - BUENOS AIRES

coordinador: Criadero Klein

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 303 1648 124

Buck Meteoro 1616 122

Buck Mangrullo 1599 121

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Biointa 3005 1541 116

Themix L 1493 113

ACA 315 1484 112

Klein Yarará 1432 108

Biointa 3004 1413 107

ACA 304 1397 105

LE.2330 1389 105

Klein Carpincho 1387 105

Biointa 3000 1383 104

Buck Taita 1361 103

Buck Baqueano 1333 101

Baguette 30 1303 98

Klein Gavilán 1297 98

Baguette 9 1285 97

LE 2341 1256 95

Biointa 3003 1233 93

Klein Pantera 1225 92

ACA 320 1211 91

Baguette Premium 11 1123 85

Buck Malevo 1109 84

LE 2271 1073 81

Klein Capricornio 1010 76

Klein Guerrero 857 65

Promedio 1325 100

Desvío estándar 124

Coef. de variación 9

ciclo largo

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3005 1773 128

Buck Mangrullo 1692 122

Buck Meteoro 1665 120

ACA 320 1602 116

ACA 315 1582 114

Themix L 1553 112

Biointa 3000 1525 110

Biointa 3003 1509 109

ACA 304 1508 109

Buck Malevo 1483 107

Biointa 3004 1481 107

LE 2330 1475 107

Buck Taita 1472 106

Klein Yarará 1456 105

Baguette 30 1440 104

ACA 303 1438 104

Buck Baqueano 1429 103

Baguette 9 1294 93

Klein Pantera 1272 92

LE 2341 1183 85

Baguette Premium 11 1181 85

Klein Gavilán 1164 84

Klein Carpincho 1086 78

LE 2271 984 71

Klein Capricornio 953 69

Klein Guerrero 803 58

Promedio 1385 100

Desvío estándar 166

Coef. de variación 12

PLA - BUENOS AIRES

ENSAYOS DE TRIGO

coordinador: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /

Federico Corriés / Mario Scasso

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 30 4833 112

ACA 303 4743 110

Biointa 3000 4629 108

Biointa 3005 4600 107

ACA 304 4567 106

Themix L 4567 106

Biointa 3004 4514 105

Buck Meteoro 4502 105

LE 2330 4502 105

Klein Pantera 4405 102

Baguette Premium 19 4367 101

Klein Capricornio 4367 101

Buck Taita 4343 101

Klein Guerrero 4317 100

Klein Carpincho 4293 100

LE 2271 4179 97

Klein Yarará 4176 97

ACA 315 4164 97

LE 2341 4157 97

Buck Malevo 4102 95

Baguette Premium 11 4038 94

Biointa 3003 4017 93

Buck Mangrullo 3995 93

Klein Gavilán 3902 91

ACA 320 3860 90

Buck Baqueano 3786 88

Promedio 4305 100

Desvío estándar 435

Coef. de variación 10

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 30 6198 122

LE 2330 5764 113

Biointa 3005 5583 110

Themix L 5479 108

LE 2271 5400 106

Biointa 3004 5286 104

Buck Taita 5224 103

ACA 320 5150 101

Buck Meteoro 5091 100

Biointa 3000 5076 100

Buck Mangrullo 5052 99

Klein Guerrero 5050 99

Baguette 19 5036 99

Klein Capricornio 5033 99

Klein Carpincho 4998 98

ACA 304 4974 98

Buck Baqueano 4960 98

Klein Yarará 4898 96

LE 2341 4886 96

AGROMERCADO

45


ENSAYOS DE TRIGO

ciclo largo

con fungicida

R EGIÓN II SUR

BELLOCQ - BUENOS AIRES

siembra: 30/06/09

coordinadores: O. Klein / N. Machado / F. Corriés

colaborador: Ing. Agr. Juan Greco

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

Klein Proteo 1198 143

Buck Meteoro 1175 140

Biointa 2004 1174 140

Baguette 17 1088 130

LE 2333 1060 127

ACA 601 994 119

Buck Ranquel 988 118

LE 2330 987 118

Biointa 3004 986 118

ACA 304 884 106

ACA 315 879 105

LE 2271 861 103

ACA 303 857 102

Baguette 18 856 102

Biointa 3005 854 102

Klein Yarará 846 101

ACA 320 840 100

Klein Pantera 790 94

Baguette Premium 11 775 93

Buck Baqueano 756 90

Buck Taita 714 85

LE 2341 703 84

Buck Mangrullo 699 84

Klein Guerrero 671 80

Klein Capricornio 621 74

Klein Gavilán 608 73

Biointa 3000 597 71

Buck Malevo 579 69

Themix L 557 67

Klein Carpincho 513 61

Promedio 837 100

Desvío estándar 109

Coef. de variación 13

46 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Gavilán 4845 95

Baguette Premium 11 4710 93

Klein Pantera 4705 93

Buck Malevo 4700 93

Biointa 3003 4693 92

ACA 315 4667 92

ACA 303 4650 92

Promedio 5081 100

Desvío estándar 466

Coef. de variación 9

segunda época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ciclo largo-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Proteo 1170 142

Buck Meteoro 1134 138

Biointa 2004 1133 138

Baguette 17 1125 137

LE 2333 1034 126

Biointa 3004 987 120

Buck Ranquel 974 118

LE 2330 972 118

ACA 601 948 115

Biointa 3005 924 112

ACA 320 870 106

ACA 315 860 105

LE 2271 851 103

ACA 303 827 100

Baguette 18 826 100

Klein Yarará 824 100

ACA 304 791 96

Klein Pantera 783 95

Buck Mangrullo 777 95

Baguette Premium 11 742 90

Klein Guerrero 704 86

Buck Baqueano 697 85

LE 2341 692 84

Buck Taita 684 83

Klein Capricornio 628 76

Buck Malevo 587 71

Klein Gavilán 586 71

Klein Carpincho 531 65

Biointa 3000 519 63

Themix L 498 61

Promedio 823 100

Desvío estándar 88

Coef. de variación 11

CHACABUCO -BUENOS AIRES

siembra: 26/06/09

coordinador: Criadero Klein

colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2341 5975 121

Biointa 3004 5795 117

Klein Guerrero 5605 113

LE 2333 5543 112

ACA 315 5470 111

Klein Carpincho 5298 107

Biointa 3000 5161 105

ACA 304 5089 103

Baguette 17 5073 103

Klein Capricornio 5039 102

ACA 601 5032 102

Klein Gavilán 4984 101

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Baguette 18 4968 101

Klein Proteo 4939 100

Biointa 2004 4936 100

Klein Pantera 4916 100

LE 2330 4902 99

ACA 303 4900 99

ACA 320 4889 99

Buck Taita 4875 99

Buck Malevo 4807 97

Buck Meteoro 4748 96

Klein Yarará 4711 95

Baguette Premiun 11 4611 93

Themix L 4581 93

Biointa 3005 4561 92

LE 2271 4330 88

Buck Mangrullo 4280 87

Buck Ranquel 4164 84

Buck Baqueano 3991 81

Promedio 4939 100

Desvío estándar 340

Coef. de variación 7

ciclo largo-intermedio

con fungicida

LE 2341 6518 122

Klein Guerrero 6134 115

Baguette 17 6120 115

Klein Carpincho 6055 113

Klein Gavilán 5989 112

Biointa 3004 5805 109

Biointa 2004 5800 109

LE 2333 5734 107

Themix L 5679 106

Biointa 3000 5584 105

ACA 315 5525 103

Baguette 18 5489 103

Klein Capricornio 5434 102

Baguette Premiun 11 5393 101

ACA 601 5341 100

LE 2330 5318 100

Klein Proteo 5307 99

Buck Malevo 5289 99

ACA 320 5239 98

ACA 303 5198 97

Buck Meteoro 5114 96

Klein Yarará 5068 95

LE 2271 4948 93

ACA 304 4925 92

Biointa 3005 4905 92

Klein Proteo 4691 88

Buck Mangrullo 4618 87

Buck Ranquel 4611 86

Buck Baqueano 4361 82

Buck Taita 3973 74

Promedio 5339 100

Desvío estándar 547

Coef. de variación 10

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

PLA - BUENOS AIRES

siembra: 23/06/09

ENSAYOS DE TRIGO

coordinadores: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /

Federico Corriés / Mario Scasso

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3004 5507 109

Biointa 3000 5500 109

Klein Carpincho 5410 107

LE 2333 5372 106

Themix L 5369 106

LE 2271 5360 106

Buck Taita 5341 105

Klein Capricornio 5305 105

Klein Pantera 5288 104

Buck Malevo 5283 104

Biointa 2004 5257 104

Klein Yarará 5214 103

Klein Guerrero 5200 103

ACA 315 5195 102

Baguette 17 5167 102

Klein Proteo 5126 101

ACA 304 5110 101

Biointa 3005 5110 101

Buck Baqueano 5088 100

ACA 320 5079 100

Buck Meteoro 5074 100

ACA 303 5041 99

LE 2330 5005 99

LE 2341 4983 98

Klein Gavilán 4981 98

Buck Ranquel 4702 93

Baguette 18 4648 92

ACA 601 4600 91

Buck Mangrullo 4514 89

Baguette Premium 11 3238 64

Promedio 5069 100

Desvío estándar 274

Coef. de variación 5

ciclo largo-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3000 6505 113

Themix L 6410 111

Baguette 17 6372 110

Klein Carpincho 6338 110

Klein Guerrero 6200 107

LE 2271 6062 105

Baguette 18 6053 105

Klein Pantera 6045 105

ACA 303 6043 105

Klein Capricornio 6005 104

Biointa 3004 5988 104

Buck Taita 5972 103

Buck Malevo 5950 103

Klein Yarará 5902 102

AGROMERCADO

47


ENSAYOS DE TRIGO

ACA.304 5848 101

LE 2330 5819 101

LE 2333 5807 101

ACA 315 5795 100

Buck Meteoro 5772 100

ACA 320 5733 99

Klein Proteo 5714 99

Biointa 3005 5672 98

Klein Gavilán 5612 97

Buck Baqueano 5602 97

Biointa 2004 5562 96

Buck Ranquel 5464 95

ACA 601 5305 92

LE 2341 5250 91

Buck Meteoro 5236 91

Baguette Premium 11 3236 56

Promedio 5776 100

Desvío estándar 340

Coef. de variación 6

R EGIÓN II SUR

BELLOCQ - BUENOS AIRES

48 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 15/07/09

coordinador: O. Klein / N. Machado / F. Corriés

colaborador: Ing. Agr. Juan Greco

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

tercera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1006 1836 147

Klein Tauro 1747 140

Klein Castor 1628 130

Biointa 1005 1513 121

LE 2331 1419 113

Klein León 1395 112

Onix 1391 111

Cronox 1390 111

Biointa 1004 1387 111

Buck Puelche 1386 111

Baguette 9 1354 108

LE 2294 1352 108

Baguette 17 1298 104

Buck Huanchen 1260 101

Klein Zorro 1234 99

Atlax 1223 98

Klein Chajá 1200 96

Klein Nutria 1200 96

Klein Proteo 1167 93

Biointa 1002 1130 90

Buck 75 Aniversario 1100 88

Biointa 1001 1056 84

LE 2333 1056 84

Baguette 18 1054 84

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 601 1040 83

ACA 901 971 78

AGP Fast 869 69

ACA 903 B 832 66

Klein Tigre 783 63

Promedio 1251 100

Desvío estándar 134

Coef. de variación 11

ciclo corto-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1006 1790 146

Klein Tauro 1727 141

Klein Castor 1605 131

Biointa 1005 1566 128

LE 2331 1444 118

Onix 1403 115

Biointa 1004 1399 114

Buck Puelche 1379 113

Cronox 1363 111

LE 2294 1325 108

Klein León 1296 106

Baguette 9 1289 105

Baguette 17 1267 104

Klein Chajá 1210 99

Buck Huanchen 1206 99

Atlax 1189 97

Biointa 1002 1146 94

Klein Proteo 1139 93

Klein Zorro 1122 92

Klein Nutria 1118 91

Biointa 1001 1092 89

Buck 75 Aniversario 1048 86

Baguette 18 1025 84

ACA 601 1010 82

LE 2333 1005 82

ACA 901 969 79

AGP Fast 854 70

ACA 903 B 799 65

Klein Tigre 711 58

Promedio 1224 100

Desvío estándar 121

Coef. de variación 10

CHACABUCO -BUENOS AIRES

siembra: 3/07/09

coordinador: Criadero Klein

colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein León 6625 120

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Biointa 1006 6507 118

Biointa 1005 6250 113

AGP Fast 6182 112

Cronox 6130 111

Atlax 6116 111

Klein Nutria 5830 106

ACA 901 5757 104

Klein Zorro 5730 104

Biointa 1001 5623 102

Klein Tigre 5616 102

Klein Chajá 5598 102

Onix 5598 102

LE 2331 5586 101

Klein Tauro 5525 100

Buck 75 Aniversario 5498 100

Baguette 9 5409 98

Klein Castor 5364 97

ACA 903 B 5280 96

LE 2333 5264 95

Biointa 1004 5255 95

Buck Puelche 5230 95

Buck Huanchen 5145 93

Baguette 17 5095 92

Biointa 1002 4891 89

Klein Proteo 4848 88

Baguette 18 4680 85

LE 2294 4661 85

ACA 601 4636 84

Promedio 5515 100

Desvío estándar 291

Coef. de variación 5

ciclo corto-intermedio

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGP Fast 6641 117

Klein León 6552 116

Biointa 1006 6364 113

Atlax 6250 110

Cronox 6139 109

Baguette 9 6064 107

Klein Tauro 6018 106

Biointa 1005 6011 106

Klein Nutria 5932 105

Klein Chajá 5882 104

Klein Castor 5845 103

Klein Tigre 5789 102

Klein Zorro 5782 102

Onix 5773 102

ACA 901 5720 101

Biointa 1001 5675 100

Buck Huanchen 5675 100

ACA 903B 5541 98

Buck Puelche 5541 98

LE 2333 5450 96

LE 2331 5411 96

Baguette 17 5391 95

Biointa 1004 5230 92

Buck 75 Aniversario 5127 91

Baguette 18 4982 88

LE 2294 4936 87

Klein Proteo 4873 86

ACA 601 4793 85

Biointa 1002 4641 82

Promedio 5656 100

Desvío estándar 245

Coef. de variación 4

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

HUANGUELÉN - BUENOS AIRES

coordinador: Criadero Klein

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo intermedio-corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGP Fast 1610 134

Onix 1585 132

Atlax 1513 126

Cronox 1496 124

LE 2333 1342 112

Klein Tauro 1322 110

Biointa 1006 1310 109

ACA 901 1306 109

Biointa 1005 1289 107

Klein Nutria 1267 105

LE 2294 1250 104

Buck 75 Aniversario 1249 104

Klein León 1248 104

Baguette 18 1231 102

Baguette 9 1218 101

Biointa 1001 1210 101

LE 2331 1162 97

Klein Tigre 1151 96

Klein Zorro 1121 93

ACA 601 1101 92

Klein Chajá 1099 91

Biointa 1004 1093 91

Buck Puelche 1045 87

Klein Proteo 1028 86

Buck Huanchen 1001 83

ACA 903 B 1000 83

Buck Puelche 934 78

Baguette 17 905 75

Klein Castor 789 66

Promedio 1203 100

Desvío estándar 256

Coef. de variación 21

ciclo intermedio-corto

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Nutria 1443 125

Biointa 1006 1390 121

AGROMERCADO

49


ENSAYOS DE TRIGO

PLA - BUENOS AIRES

siembra: 8/07/09

coordinador: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /

Federico Corriés / Mario Scasso

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

Biointa 1006 5581 11

Atlax 5505 114

LE 2333 5429 112

Klein León 5348 110

Klein Proteo 5245 108

ACA 901 5045 104

Onix 5014 103

Cronox 5002 103

Klein Nutria 4991 103

Klein Castor 4957 102

LE 2331 4948 102

Baguette 9 4883 101

AGP Fast 4852 100

Baguette 17 4817 99

Klein Zorro 4814 99

Buck Puelche 4812 99

Buck Huanchen 4805 99

50 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGP Fast 1365 119

Cronox 1301 113

Atlax 1288 112

Klein León 1288 112

LE 2331 1246 108

Baguette 9 1226 106

Onix 1223 106

Biointa 1005 1211 105

Klein Tauro 1201 104

Buck 75 Aniversario 1199 104

BIOINTA 1002 1193 104

ACA 601 1187 103

Biointa 1004 1184 103

Klein Tigre 1163 101

LE 2294 1129 98

Buck Huanchen 1122 97

Biointa 1004 1120 97

Klein Proteo 1119 97

LE 2333 1056 92

ACA 901 1055 92

Baguette 17 999 87

Klein Zorro 988 86

Biointa 1001 984 85

ACA 903 B 978 85

Baguette 18 938 81

Klein Chajá 905 79

Klein Castor 891 77

Promedio 1151 100

Desvío estándar 121

Coef. de variación 11

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 903 B 4750 98

Klein Tauro 4738 98

Biointa 1004 4714 97

Biointa 1005 4681 97

ACA 601 4641 96

LE 2294 4622 95

Buck 75 Aniversario 4607 95

Klein Tigre 4600 95

Klein Chajá 4541 94

Biointa 1001 4510 93

Biointa 1002 4422 91

Baguette 18 3702 76

Promedio 4847 100

Desvío estándar 379

Coef. de variación 8

ciclo largo-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 6726 118

Atlax 6688 117

Biointa 1006 6683 117

Onix 6262 109

LE 2333 6029 105

ACA 901 5962 104

Buck Puelche 5914 103

Baguette 18 5869 103

Klein Proteo 5812 102

Klein Castor 5731 100

Buck Huanchen 5667 99

Buck 75 Aniversario 5662 99

Klein León 5652 99

Biointa 1004 5648 99

Klein Chajá 5645 99

Baguette 17 5600 98

Klein Tauro 5598 98

Biointa 1002 5569 97

ACA 601 5545 97

ACA 903 B 5545 97

AGP Fast 5507 96

Biointa 1005 5457 95

Klein Zorro 5455 95

Biointa 1001 5391 94

Klein Nutria 5276 92

Cronox 5267 92

LE 2330 5107 89

Klein Tigre 5007 87

LE 2331 - -

Promedio 5724 100

Desvío estándar 536

Coef. de variación 9

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


R EGIÓN II SUR

CHACABUCO - BUENOS AIRES

siembra: 22/07/09

coordinador: Criadero Klein

colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

Atlax 5639 115

Klein León 5618 114

Biointa 1006 5589 114

AGP Fast 5584 114

Klein Tauro 5416 110

Cronox 5391 110

Biointa 1004 5234 106

Klein Zorro 5216 106

ACA 901 4902 100

Klein Chajá 4880 99

Biointa 1001 4855 99

Buck Puelche 4855 99

Biointa 1005 4791 97

Onix 4741 96

LE 2331 4693 95

Klein Nutria 4670 95

Klein Castor 4666 95

Baguette 9 4570 93

ACA 903 B 4525 92

Klein Tigre 4516 92

Buck 75 Aniversario 4495 91

LE 2294 4395 89

Biointa 1002 4375 89

Buck Huanchen 4341 88

Promedio 4915 100

Desvío estándar 215

Coef. de variación 4

ciclo corto

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

cuarta época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGP Fast 5773 114

Klein León 5639 112

Atlax 5486 109

Biointa 1006 5461 108

Klein Chajá 5432 107

Cronox 5430 107

Klein Tauro 5405 107

Baguette 9 5177 102

Klein Zorro 5134 102

Biointa 1001 5130 102

Klein Tigre 5070 100

Biointa 1004 5027 99

Buck Puelche 5023 99

Onix 4989 99

Klein Nutria 4955 98

Klein Castor 4927 97

ACA 901 4866 96

Biointa 1005 4757 94

LE 2331 4709 93

Buck 75 Aniversario 4693 93

ACA 903 B 4659 92

Buck Huanchen 4566 90

LE 2294 4509 89

Biointa 1002 4473 89

Promedio 5054 100

Desvío estándar 248

Coef. de variación 5

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

HUANGUELÉN - BUENOS AIRES

coordinador: Criadero Klein

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Nutria 1443 125

Biointa 1006 1390 121

AGP Fast 1365 119

Cronox 1301 113

Atlax 1288 112

Klein León 1288 112

LE 2331 1246 108

Baguette 9 1226 106

Onix 1223 106

Biointa 1005 1211 105

Klein Tauro 1201 104

Buck 75 Aniversario 1199 104

Biointa 1002 1193 104

ACA 601 1187 103

Buck Puelche 1184 103

Klein Tigre 1163 101

LE 2294 1129 98

Buck Huanchen 1122 97

Biointa 1004 1120 97

Klein Proteo 1119 97

LE 2333 1056 92

ACA 901 1055 92

Baguette 17 999 87

Klein Zorro 988 86

Biointa 1001 984 85

ACA 903 B 978 85

Baguette 18 938 81

Klein Chajá 905 79

Klein Castor 891 77

Promedio 1151 100

Desvío estándar 121

Coef. de variación 11

PLA -BUENOS AIRES

siembra: 3/08/09

coordinadores: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /

Federico Corriés / Mario Scasso

AGROMERCADO

51


ENSAYOS DE TRIGO

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

ciclo largo

con fungicida

Biointa 1006 6324 111

Cronox 6293 110

Onix 6281 110

Baguette 9 6253 109

Biointa 1001 6162 108

Biointa 1005 6055 106

Klein León 6026 105

Atlax 5988 105

AGP Fast 5933 104

LE 2331 5841 102

ACA 901 5807 102

Klein Castor 5598 98

ACA 903 B 5583 98

Klein Chajá 5538 97

Klein Nutria 5529 97

Biointa 1004 5517 97

Klein Zorro 5491 96

Klein Tigre 5488 96

Buck Puelche 5438 95

Biointa 1002 5431 95

LE 2294 5357 94

Klein Tauro 5262 92

Buck Huanchen 5022 88

Buck 75 Aniversario 4981 87

Promedio 5717 100

Desvío estándar 428

Coef. de variación 7

52 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Atlax 6131 118

LE 2331 6124 117

Klein León 5972 115

AGP Fast 5869 113

Onix 5550 106

Klein Castor 5545 106

Biointa 1006 5433 104

Cronox 5407 104

Biointa 1005 5345 103

Biointa 1001 5262 101

ACA 901 5207 100

Buck Puelche 5181 99

ACA 903 B 5155 99

Klein Chajá 5124 98

Klein Tauro 5062 97

Biointa 1002 5031 96

Klein Nutria 4983 96

LE 2294 4955 95

Klein Zorro 4926 94

Biointa 1004 4917 94

Buck 75 Aniversario 4693 90

Baguette 9 4672 90

Klein Tigre 4431 85

Buck Huanchen 4167 80

Promedio 5214 100

Desvío estándar 345

Coef. de variación 7

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

R EGIÓN II NORTE

MACIEL -SANTA FE

siembra: 7/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /

Julio Castellarin (INTA Oliveros)

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3004 5858 115

Buck Meteoro 5769 114

Baguette Premium 11 5651 111

Klein Gavilán 5513 109

Klein Guerrero 5500 108

ACA 315 5443 107

ACA 304 5329 105

LE 2330 5258 104

Klein Pantera 5247 103

LE 2341 5185 102

Buck Taita 5113 101

Buck Mangrullo 4989 98

Biointa 3000 4937 97

Klein Capricornio 4935 97

ACA 303 4897 96

Biointa 3005 4844 95

LE 2271 4830 95

ACA 320 4753 94

Klein Yarará 4646 92

Buck Malevo 4535 89

Relmó INIA Tijetera 4499 89

Themix L 4496 89

Klein Carpincho 4483 88

promedio 5074 100

Desvío estándar 360

Coef. de variación 7

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 11 5913 115

Biointa 3004 5618 109

Klein Guerrero 5596 108

Klein Gavilán 5544 107

ACA 315 5515 107

Biointa 3000 5505 107

Klein Pantera 5435 105

Buck Meteoro 5353 104

ACA 304 5244 102

LE 2330 5205 101

Biointa 3005 5158 100

LE 2341 5119 99

Themix L 5075 98

Buck Malevo 5051 98

Klein Capricornio 5044 98

Buck Taita 5023 97

Klein Carpincho 5007 97

ACA 303 4909 95

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Buck Mangrullo 4817 93

Klein Yarará 4781 93

LE 2271 4781 93

ACA 320 4559 88

Relmó INIA Tijetera 4494 87

Promedio 5163 100

Desvío estándar 335

Coef. de variación 6

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA

siembra: 28/05/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D.

Gómez, E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3005 4873 146

Baguette Premium 11 3967 119

Klein Guerrero 3950 119

LE 2330 3783 114

Buck Taita 3770 113

Biointa 3004 3693 111

Themix L 3633 109

LE 2271 3570 107

Klein Pantera 3527 106

ACA 304 3493 105

Klein Gavilán 3440 103

Buck Mangrullo 3367 101

ACA 320 3330 100

Buck Malevo 3317 100

Relmó INIA Tijetera 3267 98

ACA 315 2927 88

Klein Yarará 2900 87

Buck Meteoro 2843 85

Klein Capricornio 2843 85

Biointa 3000 2737 82

Klein Carpincho 2537 76

ACA 303 2473 74

LE 2341 2353 71

Promedio 3330 100

Desvío estándar 376

Coef. de variación 11

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 3/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

Baguette Premium 11 5780 127

Klein Guerrero 5147 113

ACA 303 4833 106

ACA 315 4780 105

Biointa 3005 4767 105

LE 2330 4753 105

ACA 304 4733 104

Klein Pantera 4720 104

Biointa 3000 4613 102

Relmó INIA Tijetera 4613 102

Themix L 4533 100

Buck Meteoro 4493 99

Klein Yarará 4453 98

Biointa 3004 4433 98

LE 2271 4400 97

Klein Carpincho 4333 95

LE 2341 4280 94

Buck Malevo 4233 93

Buck Mangrullo 4227 93

Buck Taita 4200 93

ACA 320 4180 92

Klein Gavilán 4053 89

Klein Capricornio 3867 85

Promedio 4540 100

Desvío estándar 276

Coef. de variación 6

ciclo largo

con fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette Premium 11 6387 130

Biointa 3005 5473 112

ACA 315 5333 109

LE 2330 5260 107

LE 2341 5173 106

ACA 303 5080 104

Biointa 3004 5013 102

ACA 304 4993 102

ACA 320 4933 101

Buck Mangrullo 4913 100

Themix L 4860 99

Klein Guerrero 4853 99

Klein Pantera 4847 99

Buck Meteoro 4827 99

Klein Yarará 4713 96

Klein Capricornio 4713 96

Biointa 3000 4567 93

Buck Malevo 4560 93

LE 2271 4547 93

Klein Gavilán 4480 92

Buck Taita 4433 91

Relmó INIA Tijetera 4367 89

Klein Carpincho 4280 87

Promedio 4896 100

Desvío estándar 300

Coef. de variación 6

AGROMERCADO

53


ENSAYOS DE TRIGO

VENADO TUERTO -SANTA FE

siembra: 11/06/09

colaborador: Nidera SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

ciclo largo

con fungicida

Biointa 3005 4922 117

Buck Taita 4891 116

Klein Capricornio 4734 112

Buck Malevo 4647 110

Baguette 19 4617 110

LE 2330 4578 109

LE 2271 4445 106

Klein Guerrero 4441 105

Klein Pantera 4433 105

Baguette Premium 11 4379 104

ACA 304 4314 102

Themix L 4302 102

ACA 315 4176 99

Klein Gavilán 4170 99

ACA 303 4109 98

Relmó INIA Tijetera 4085 97

Buck Mangrullo 4077 97

Biointa 3000 4052 96

ACA 320 4032 96

Klein Yarará 3991 95

Biointa 3004 3983 95

Klein Carpincho 3685 88

54 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Taita 5040 122

Klein Capricornio 4731 114

Biointa 3005 4671 113

Buck Malevo 4583 111

Klein Pantera 4518 109

LE 2330 4505 109

LE 2271 4494 109

Baguette 30 4464 108

Klein Gavilán 4426 107

Klein Jabalí 4326 104

Biointa 3004 4256 103

ACA 315 4213 102

Baguette Premium 11 4197 101

Relmó INIA Tijetera 4156 100

Themix L 4154 100

ACA 303 4043 98

ACA 304 4023 97

Buck Mangrullo 3887 94

Klein Carpincho 3803 92

ACA 320 3771 91

Klein Yarará 3688 89

Biointa 3000 3563 86

Buck Meteoro 3271 79

LE 2341 2613 63

Promedio 4141 100

Desvío estándar 350

Coef. de variación 8

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

R EGIÓN II NORTE

MACIEL -SANTA FE

siembra: 21/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /

Julio Castellarin (INTA Oliveros)

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Meteoro 3286 78

LE 2341 2707 64

Promedio 4211 100

Desvío estándar 313

Coef. de variación 7

segunda época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2341 4949 119

ACA 315 4879 117

Buck Ranquel 4853 116

LE 2333 4762 114

Biointa 1002 4571 109

Buck Taita 4543 109

Klein Proteo 4467 107

Klein Gavilán 4463 107

LE 2330 4460 107

Klein Yarará 4423 106

ACA 320 4286 103

Biointa 2004 4285 103

Klein Capricornio 4266 102

ACA 303 4245 102

Baguette Premium 11 4191 100

Biointa 3005 4186 100

Biointa 3000 4167 100

ACA 601 4136 99

Biointa 3004 4107 98

Relmó INIA Tijetera 4102 98

Klein Pantera 4048 97

Buck Meteoro 4043 97

Buck Mangrullo 3978 95

ACA 304 3956 95

Klein Guerrero 3923 94

Buck Malevo 3889 93

Baguette 17 3727 89

Baguette 18 3487 84

Klein Carpincho 3437 82

LE 2271 3343 80

Themix L 3263 78

Promedio 4175 100

Desvío estándar 469

Coef. de variación 11

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA

siembra: 11/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez

/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

Baguette Premium 11 3643 137

Biointa 3005 3577 134

Baguette 17 3493 131

Biointa 2004 3383 127

Baguette 18 3170 119

Themix L 3163 119

Klein Pantera 3050 115

Klein Capricornio 2983 112

LE 2271 2980 112

Biointa 1002 2900 109

LE 2330 2853 107

Biointa 3004 2803 105

ACA 304 2773 104

Buck Taita 2683 101

ACA 601 2673 100

Klein Guerrero 2653 100

ACA 315 2633 99

Biointa 3000 2570 97

ACA 303 2547 96

Buck Mangrullo 2507 94

Buck Malevo 2497 94

Klein Gavilán 2470 93

Relmó INIA Tijetera 2247 84

Buck Ranquel 2240 84

LE 2333 2220 83

ACA 320 2210 83

Klein Yarará 2177 82

LE 2341 2170 81

Klein Proteo 1930 72

Buck Meteoro 1813 68

Klein Carpincho 1540 58

Promedio 2663 100

Desvío estándar 343

Coef. de variación 13

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 22/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 5113 124

Baguette Premium 11 4693 114

Biointa 3005 4667 113

Baguette 18 4653 113

LE 2330 4647 113

Biointa 2004 4533 110

Biointa 3004 4493 109

LE 2333 4487 109

LE 2341 4447 108

ACA 315 4433 108

ACA 303 4367 106

Biointa 1002 4287 104

ACA 320 4213 102

Buck Meteoro 4187 102

ACA 601 4167 101

Themix L 4153 101

Buck Ranquel 4147 101

Klein Proteo 4133 100

Klein Guerrero 4113 100

Klein Yarará 4100 100

Biointa 3000 4087 99

Buck Mangrullo 4047 98

ACA 304 3967 96

Relmó INIA Tijetera 3733 91

Buck Taita 3720 90

LE 2271 3633 88

Klein Pantera 3533 86

Klein Gavilán 3467 84

Klein Capricornio 3367 82

Buck Malevo 3133 76

Klein Carpincho 2947 72

Promedio 4118 100

Desvío estándar 213

Coef. de variación 5

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

VENADO TUERTO - SANTA FE

siembra: 2/07/09

colaborador: Nidera SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Malevo 4126 125

ACA 315 4100 125

Buck Taita 4088 124

Klein Yarará 3928 119

Klein Guerrero 3888 118

Themix L 3834 117

Baguette 17 3799 115

Klein Gavilán 3698 112

ACA 304 3578 109

ACA 601 3493 106

LE 2330 3460 105

Biointa 3005 3417 104

ACA 320 3369 102

Biointa 3000 3301 100

LE 2271 3294 100

ACA 303 3254 99

Baguette Premium 11 3244 99

Baguette 18 3236 98

Biointa 3004 3213 98

Biointa 1002 3186 97

AGROMERCADO

55


ENSAYOS DE TRIGO

Klein Carpincho 3147 96

Relmó INIA Tijetera 3127 95

Buck Mangrullo 3112 95

Klein Capricornio 3077 94

Klein Pantera 3076 93

Biointa 2004 2870 87

Buck Meteoro 2706 82

Buck Ranquel 2607 79

Klein Proteo 2514 76

LE 2333 2499 76

LE 2341 1762 54

Promedio 3290 100

Desvío estándar 417

Coef. de variación 13

ciclo largo-intermedio

con fungicida

56 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 315 3739 122

Buck Taita 3689 120

Baguette 17 3625 118

Biointa 3005 3521 115

ACA 304 3468 113

Buck Malevo 3439 112

Klein Guerrero 3401 111

Klein Gavilán 3365 110

Themix L 3363 110

LE 2330 3341 109

Biointa 3004 3300 108

Klein Capricornio 3206 104

Relmó INIA Tijetera 3168 103

Biointa 1002 3165 103

ACA 320 3161 103

LE 2271 3103 101

Biointa 3000 3027 99

Buck Mangrullo 2968 97

ACA 601 2963 97

Klein Yarará 2937 96

ACA 303 2851 93

Baguette Premium 11 2850 93

Klein Pantera 2837 92

Buck Meteoro 2823 92

Klein Carpincho 2797 91

Baguette 18 2787 91

Biointa 2004 2784 91

LE 2333 2492 81

Klein Proteo 2463 80

Buck Ranquel 2421 79

LE 2341 2060 67

Promedio 3068 100

Desvío estándar 394

Coef. de variación 13

R EGIÓN II NORTE

MACIEL -SANTA FE

siembra: 12/07/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /

Julio Castellarin (INTA Oliveros)

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

tercera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 901 4281 113

LE 2333 4162 110

Atlax 4111 108

ACA 601 4108 108

LE 2331 4054 107

Klein Tauro 4052 107

Klein León 4043 106

Buck 75 Aniversario 4030 106

Cronox 4011 106

Biointa 1002 3957 104

Klein Nutria 3955 104

Baguette Premium 13 3953 104

Buck Huanchen 3947 104

Baguette 9 3928 103

Biointa 1005 3922 103

Biointa 1001 3871 102

Biointa 1004 3811 100

Klein Castor 3807 100

Biointa 1006 3778 99

Baguette 17 3746 99

Klein Proteo 3712 98

AGP Fast 3678 97

Buck Puelche 3592 95

Klein Chajá 3547 93

LE 2294 3531 93

Baguette 18 3463 91

Klein Tigre 3373 89

Onix 3288 87

ACA 903 B 3261 86

Klein Zorro 3033 80

Promedio 3800 100

Desvío estándar 297

Coef. de variación 8

MARCOS JUÁREZ -CÓRDOBA siembra: 22/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez

/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir

(*) promedio de 3 repeticiones

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


ciclo corto-intermedio

sin fungicida

Biointa 1005 5877 134

ACA 901 5287 120

Le 2331 4987 113

Baguette 9 4977 113

ACA 903 B 4963 113

Klein León 4960 113

Biointa 1006 4770 109

Biointa 1001 4693 107

Baguette 18 4680 106

Onix 4653 106

Klein Chajá 4603 105

Klein Nutria 4600 105

AGP Fast 4577 104

LE 2333 4577 104

Atlax 4463 102

Biointa 1002 4387 100

Klein Zorro 4373 99

Buck 75 Aniversario 4357 99

Baguette Premium 13 4340 99

Buck Huanchen 4330 98

Klein Tauro 4157 95

Cronox 4147 94

Baguette 17 4050 92

Buck Puelche 3837 87

ACA 601 3740 85

Klein Castor 3660 83

Klein Tigre 3590 82

Biointa 1004 3533 80

LE 2294 3530 80

Klein Proteo 3190 73

Promedio 4396 100

Desvío Estándar 413

Coef. De Variación 9

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 13/07/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1005 4560 113

ACA 901 4513 111

Biointa 1006 4500 111

Baguette 9 4453 110

Klein León 4433 109

Atlax 4333 107

Klein Nutria 4287 106

Baguette Premium 13 4233 105

Biointa 1001 4233 105

Buck 75 Aniversario 4213 104

Klein Zorro 4187 103

Onix 4180 103

AGP Fast 4167 103

Klein Tauro 4100 101

Klein Tigre 4020 99

Biointa 1004 4013 99

Cronox 4000 99

LE 2331 3973 98

Biointa 1002 3933 97

Klein Castor 3907 96

Baguette 17 3900 96

LE 2333 3873 96

ACA 903 B 3860 95

Buck Puelche 3853 95

Klein Chajá 3853 95

Klein Proteo 3753 93

Baguette 18 3700 91

Buck Huanchen 3560 88

ACA 601 3547 88

LE 2294 3340 82

Promedio 4049 100

Desvío estándar 276

Coef. de variación 7

ciclo corto-intermedio

con fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 5093 129

AGP Fast 4813 122

Biointa 1005 4560 116

Biointa 1006 4547 115

Klein León 4500 114

Baguette Premium 13 4400 112

Baguette 17 4333 110

Klein Tauro 4200 106

Atlax 4147 105

ACA 903 B 4087 104

Klein Nutria 4053 103

Biointa 1001 3993 101

Buck Puelche 3913 99

ACA 901 3887 99

Onix 3860 98

Biointa 1004 3853 98

Cronox 3833 97

Klein Castor 3800 96

Klein Chajá 3747 95

ACA 601 3733 95

Buck Huanchen 3713 94

LE 2331 3680 93

Klein Zorro 3633 92

Biointa 1002 3613 92

Klein Proteo 3500 89

Baguette 18 3453 88

Klein Tigre 3433 87

Buck 75 Aniversario 3413 87

LE 2333 3287 83

LE 2294 3247 82

Promedio 3944 100

Desvío estándar 286

Coef. de variación 7

AGROMERCADO

57


ENSAYOS DE TRIGO

R EGIÓN II NORTE

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 27/07/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

con fungicida

R EGIÓN II NORTE

MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA

siembra: 22/06/09

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez

/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

con fungicida

58 AGROMERCADO

cuarta época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1006 4447 119

ACA 901 4353 116

Klein León 4347 116

Biointa 1005 4267 114

AGP Fast 4233 113

Atlax 4073 109

Baguette 9 3967 106

Klein Tauro 3967 106

Klein Castor 3900 104

Baguette Premium 13 3880 104

Onix 3780 101

ACA 903 B 3693 99

Buck Puelche 3647 98

Klein Chajá 3647 98

Biointa 1004 3580 96

Klein Zorro 3553 95

Cronox 3500 94

Biointa 1001 3413 91

Buck 75 Aniversario 3407 91

Buck Huanchen 3400 91

Klein Nutria 3380 90

Klein Tigre 3120 83

LE 2331 3100 83

LE 2294 3033 81

Promedio 3737 100

Desvío estándar 201

Coef. de variación 5

alta tecnología

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 903 B 4920 110

ACA 901 4890 110

LE 2331 4783 107

Biointa 1005 4780 107

LE 2333 4553 102

Klein León 4523 101

Atlax 4517 101

Biointa 1006 4483 101

PERGAMINO -BUENOS AIRES

siembra: 2/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 303 6113 116

Biointa 3004 5807 110

ACA 315 5767 109

Biointa 3005 5553 105

Klein Pantera 5433 103

LE 2330 5400 102

Klein Carpincho 5287 100

Buck Ranquel 5253 100

Buck Taita 5200 99

Buck Mangrullo 5153 98

Themix L 5087 97

Klein Guerrero 5080 96

Biointa 2004 4767 90

LE 2271 4767 90

ACA 320 4387 83

Promedio 5270 100

Desvío estándar 252

Coef. de variación 5

siembra: 8/07/09

ciclo corto

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1002 4463 100

AGP Fast 4353 98

Buck 75 Aniversario 4280 96

Buck Puelche 4027 90

Klein Tauro 3927 88

Klein Tigre 3917 88

Promedio 4458 100

Desvío estándar 393

Coef. de variación 9

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1006 6700 118

Atlax 6293 111

AGP Fast 5980 106

ACA 901 5880 104

Klein León 5867 104

LE 2331 5787 102

LE 2333 5753 102

Biointa 1005 5653 100

Buck 75 Aniversario 5580 99

Klein Tigre 5573 99

ACA 903 B 5547 98

Klein Tauro 5313 94

Buck Puelche 5267 93

Biointa 1002 4013 71

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Promedio 5658 100

Desvío estándar 209

Coef. de variación 4

R EGIÓN III

PARANÁ -ENTRE RÍOS

siembra: 18/05/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Yarará 6631 116

Klein Pantera 6597 116

Biointa 3000 6525 114

Klein Gavilán 6447 113

Biointa 3005 6325 111

Klein Capricornio 6319 111

Klein Carpincho 6286 110

Biointa 3004 6258 110

ACA 315 6156 108

ACA 303 6125 107

ACA 304 6036 106

Klein Guerrero 6003 105

Buck Malevo 5894 103

Themix L 5836 102

Relmó INIA Tijetera 5786 101

LE 2330 5717 100

Buck Baqueano 5567 98

ACA 320 5525 97

LE 2271 5367 94

Biointa 2004 4681 82

Baguette Premium 11 3061 54

LE 2341 2325 41

Promedio 5703 100

Desvío estándar 371

Coef. de variación 7

ciclo largo

con fungicida

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Pantera 6941 117

Biointa 3005 6777 114

Klein Carpincho 6736 113

Biointa 3000 6729 113

Klein Gavilán 6575 111

Biointa 3004 6546 110

Klein Yarará 6501 109

Themix L 6500 109

ACA 304 6479 109

ACA 315 6472 109

ACA 303 6372 107

Klein Capricornio 6265 106

Buck Baqueano 6192 104

Klein Guerrero 5975 101

Buck Malevo 5939 100

Relmó INIA Tijetera 5939 100

LE 2330 5792 98

ACA 320 5571 94

LE 2271 5568 94

Biointa 2004 5090 86

Baguette Premium 11 3261 55

LE 2341 2431 41

Promedio 5939 100

Desvío estándar 476

Coef. de variación 8

R EGIÓN III

PARANÁ - ENTRE RÍOS

siembra: 5/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

segunda época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1002 6844 128

Biointa 3005 6244 117

Biointa 3000 5939 111

Baguette 17 5903 111

Klein Guerrero 5844 110

Biointa 3004 5742 108

Baguette Premium 11 5733 108

ACA 315 5672 106

Klein Yarará 5603 105

ACA 304 5578 105

LE 2330 5539 104

Klein Gavilán 5514 103

ACA 303 5481 103

Baguette 18 5450 102

Klein Capricornio 5292 99

Klein Pantera 5231 98

Klein Carpincho 5122 96

LE 2341 4978 93

Klein Proteo 4939 93

LE 2271 4906 92

Buck Malevo 4856 91

Biointa 1004 4781 90

ACA 601 4703 88

Relmó INIA Tijetera 4664 87

ACA 320 4622 87

LE 2333 4506 85

Buck Baqueano 4264 80

Promedio 5331 100

Desvío estándar 655

Coef. de variación 12

AGROMERCADO

59


ENSAYOS DE TRIGO

R EGIÓN III

PARANÁ -ENTRE RÍOS

siembra: 18/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

ciclo corto-intermedio

con fungicida

Baguette 9 7125 127

LE 2331 6631 118

Baguette 18 6536 116

Atlax 6408 114

Baguette 17 6356 113

Onix 6044 108

LE 2333 6028 107

ACA 903 B 6022 107

Biointa 1001 5972 106

Buck Huanchen 5939 106

Cronox 5839 104

Biointa 1002 5831 104

ACA 901 5792 103

Klein Castor 5767 103

60 AGROMERCADO

tercera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 7008 128

LE 2331 6400 117

Atlax 6158 112

Baguette 17 6147 112

Baguette 18 6069 111

ACA 903 B 6064 111

Biointa 1001 6053 110

Onix 6047 110

LE 2333 5900 108

Klein Castor 5886 107

Cronox 5831 106

Klein Nutria 5781 106

ACA 901 5767 105

Buck Huanchen 5747 105

Biointa 1002 5733 105

Klein Tauro 5667 103

ACA 303 5397 99

AGP Fast 5342 98

Klein Chajá 5317 97

Klein Zorro 5242 96

Buck 75 Aniversario 5225 95

LE 2294 5150 94

BUCK PUELCHE 4903 89

Klein Tigre 4872 89

Biointa 1006 4631 85

Biointa 1005 4547 83

Baguette Premium 13 4519 82

ACA 601 4492 82

Klein Proteo 4378 80

Biointa 1004 4083 75

Promedio 5479 100

Desvío estándar 619

Coef. de variación 11

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

R EGIÓN III

PARANÁ -ENTRE RÍOS

siembra: 1/07/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Nutria 5706 102

Klein Tauro 5683 101

AGP Fast 5672 101

Klein León 5653 101

Klein Zorro 5389 96

Buck 75 Aniversario 5331 95

LE 2294 5325 95

Klein Chajá 5306 95

Biointa 1006 5144 92

Buck Puelche 5050 90

Klein Tigre 4908 87

Biointa 1005 4853 86

ACA 601 4844 86

Baguette Premium 13 4753 85

Klein Proteo 4669 83

Biointa 1004 3828 68

Promedio 5613 100

Desvío estándar 669

Coef. de variación 12

cuarta época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1005 6775 114

Biointa 1006 6703 113

Baguette 9 6700 113

ACA 901 6500 109

LE 2331 6481 109

Klein León 6133 103

Buck 75 Aniversario 6072 102

Atlax 6058 102

Buck Huanchen 5964 100

ACA 903 B 5931 100

Klein Tauro 5897 99

Onix 5847 98

Baguette Premium 13 5842 98

AGP Fast 5781 97

Klein Nutria 5739 96

LE 2294 5717 96

Biointa 1001 5708 96

Klein Chajá 5642 95

Klein Castor 5608 94

Klein Tigre 5608 94

Cronox 5600 94

Klein Zorro 5431 91

Buck Puelche 5181 87

Promedio 5953 100

Desvío estándar 240

Coef. de variación 4

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


R EGIÓN IV

BALCARCE - BUENOS AIRES

siembra: 13/06/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

Colaboradores: Ings. Agrs. José Horacio Bariffi / Raúl H.

Rodríguez / Ana Clara Pontaroli.

En la localidad de Balcarce no se presentan los resultados de la

variedad Baguette Premium 11 debido a que la semilla utilizada

tuvo problemas de germinación. No se presentan los resultados de

la variedad Sursem Nogal debido a que la semilla utilizada no

correspondía a la variedad declarada.

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

Biointa 3005 5667 112

CH 13338 5643 111

Baguette 31 5637 111

ACA 303 5387 106

Klein Guerrero 5363 106

ACA 315 5293 104

Buck Taita 5293 104

Biointa 3004 5287 104

Buck Malevo 5283 104

LE 2330 5250 103

Buck Mangrullo 5243 103

Baguette 30 5240 103

Klein Gavilán 5163 102

CH 12559 5130 101

ACA 320 5047 99

Klein Pantera 5037 99

Themix L 4987 98

Klein Carpincho 4907 97

Baguette 10 4890 96

Klein Capricornio 4873 96

ACA 201 4833 95

Buck Ranquel 4820 95

Buck Baqueano 4803 95

ACA 202 4743 93

ACA 304 4637 91

LE 2271 4627 91

Biointa 3000 4510 89

Klein Yarará 4500 89

Promedio 5075 100

Desvío estándar 393

Coef. de variación 8

ciclo largo

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 31 5527 115

Baguette 30 5513 114

Klein Guerrero 5393 112

CH 13338 5200 108

Biointa 3005 5127 106

ACA 303 5093 106

Buck Mangrullo 5043 105

ACA 201 5030 104

LE 2271 4940 103

CH 12559 4907 102

ACA 320 4903 102

Klein Carpincho 4890 101

Baguette 10 4877 101

ACA 304 4813 100

Buck Taita 4740 98

ACA 315 4727 98

Buck Baqueano 4723 98

SRM Nogal 4723 98

Klein Gavilán 4717 98

Buck Malevo 4697 97

Klein Capricornio 4583 95

Biointa 3004 4507 94

Buck Ranquel 4490 93

LE 2330 4473 93

Klein Pantera 4467 93

ACA 202 4453 92

Klein Yarará 4257 88

Biointa 3000 4100 85

Promedio 4818 100

Desvío estándar 426

Coef. de variación 9

siembra: 10/06/09

colaborador: Agrar del Sur SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 201 6177 110

Buck Ranquel 5945 106

ACA 303 5931 106

Buck Taita 5909 106

ACA 202 5880 105

ACA 315 5836 104

ACA 320 5819 104

Buck Malevo 5774 103

Biointa 3004 5767 103

Baguette 30 5751 103

LE 2330 5710 102

Buck Baqueano 5701 102

LE 2271 5697 102

Klein Carpincho 5689 102

Baguette 31 5670 101

Buck Mangrullo 5628 101

Klein Gavilán 5610 100

Biointa 3005 5594 100

Klein Guerrero 5522 99

ACA 304 5495 98

Klein Pantera 5470 98

Baguette 10 5407 97

Klein Yarará 5391 96

Biointa 3000 5333 95

Themix L 5192 93

AGROMERCADO

61


ENSAYOS DE TRIGO

CH 13338 5092 91

CH 12559 4876 87

Klein Capricornio 4725 84

Promedio 5592 100

Desvío estándar 258

Coef. de variación 5

ciclo largo

con fungicida

BARROW - BUENOS AIRES

siembra: 5/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

Baguette 31 5230 119

Biointa 3005 5137 117

ACA 320 5083 115

Baguette 10 4923 112

Klein Capricornio 4813 109

ACA 304 4690 106

62 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 201 6169 109

Baguette 30 6149 109

ACA 303 6086 108

ACA 315 5982 106

Buck Ranquel 5874 104

Baguette 10 5868 104

Buck Taita 5853 104

Baguette 31 5736 102

Klein Guerrero 5713 101

Biointa 3005 5675 101

Buck Mangrullo 5623 100

ACA 202 5622 100

Klein Pantera 5611 100

ACA 320 5602 99

Buck Malevo 5596 99

LE 2271 5595 99

Biointa 3004 5580 99

LE 2330 5567 99

CH 12559 5543 98

ACA 304 5535 98

Klein Carpincho 5524 98

Klein Gavilán 5499 98

Klein Yarará 5450 97

Buck Baqueano 5423 96

Themix L 5331 95

Biointa 3000 5239 93

CH 13338 5200 92

Klein Capricornio 5144 91

Promedio 5635 100

Desvío estándar 270

Coef. de variación 5

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Taita 4623 105

Biointa 3004 4610 105

Biointa 3000 4593 104

ACA 201 4587 104

Baguette 30 4580 104

LE 2330 4563 104

CH 13338 4517 102

Klein Carpincho 4470 101

ACA 303 4390 100

LE 2271 4330 98

ACA 315 4283 97

ACA 202 4217 96

Buck Mangrullo 4207 95

Buck Ranquel 4127 94

Buck Baqueano 4123 94

Klein Pantera 4123 94

Klein Guerrero 4090 93

Klein Gavilán 3987 90

Buck Malevo 3977 90

CH 12559 3870 88

Themix L 3810 86

Klein Yarará 3443 78

Promedio 4407 100

Desvío estándar 358

Coef. de variación 8

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3005 6320 123

Baguette 31 6120 119

ACA 320 5780 113

Buck Mangrullo 5780 113

ACA 303 5577 109

Buck Ranquel 5540 108

ACA 315 5527 108

Baguette 10 5507 107

Klein Carpincho 5447 106

Buck Baqueano 5410 105

Klein Guerrero 5377 105

LE 2330 5357 104

Biointa 3004 5333 104

ACA 201 5260 102

ACA 202 5180 101

Baguette 30 5137 100

Biointa 3000 4977 97

Klein Pantera 4973 97

Buck Taita 4797 93

ACA 304 4747 92

CH 12559 4733 92

Klein Gavilán 4693 91

Klein Capricornio 4633 90

Themix L 4597 90

LE 2271 4403 86

Buck Malevo 4223 82

CH 13338 4197 82

Klein Yarará 4107 80

Promedio 5133 100

Desvío estándar 473

Coef. de variación 9

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


LA DULCE -BUENOS AIRES

siembra: 10/06/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

No se presentan los resultados de la variedad Baguette

Premium 11 en la primera fecha de ensayo debido a que

la semilla utilizada tuvo problemas de germinación. No

se presentan los resultados de la variedad Sursem Nogal

debido a que la semilla utilizada no correspondía a la

variedad declarada.

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

ciclo largo

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3005 5859 109

Biointa 3004 5854 109

Baguette 31 5837 109

ACA 201 5650 105

Klein Pantera 5616 105

Buck Taita 5606 104

Buck Ranquel 5588 104

Buck Mangrullo 5581 104

Baguette 10 5539 103

CH 13338 5511 103

ACA 202 5510 103

Baguette 30 5435 101

ACA 315 5422 101

Klein Yarará 5366 100

ACA 303 5361 100

LE 2271 5319 99

Klein Carpincho 5295 99

Klein Guerrero 5280 98

CH 12559 5208 97

Klein Gavilán 5150 96

ACA 320 5145 96

LE 2330 5132 96

Themix L 5131 96

Biointa 3000 5099 95

ACA 304 5032 94

Buck Baqueano 5022 94

Buck Malevo 4905 91

Klein Capricornio 4896 91

Promedio 5370 100

Desvío estándar 456

Coef. de variación 8

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 10 6155 115

Baguette 30 5925 111

Biointa 3005 5865 110

Baguette 31 5858 110

Buck Taita 5718 107

Klein Pantera 5717 107

Buck Ranquel 5706 107

Klein Yarará 5634 106

ACA 315 5462 102

Buck Malevo 5427 102

ACA 303 5398 101

ACA 201 5388 101

Klein Guerrero 5359 100

CH 13338 5321 100

LE 2330 5316 100

Klein Gavilán 5222 98

Biointa 3004 5210 98

LE 2271 5210 98

ACA 202 5165 97

Buck Baqueano 5142 96

Buck Mangrullo 5122 96

Klein Carpincho 5072 95

Biointa 3000 5065 95

ACA 320 5064 95

CH 12559 5052 95

ACA 304 4766 89

Themix L 4695 88

Klein Capricornio 4459 84

Promedio 5339 100

Desvío estándar 428

Coef. de variación 8

TANDIL - BUENOS AIRES

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 24/06/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

Colaboradores: Nidera SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 303 3359 114

Buck Taita 3347 113

LE 2330 3186 108

Buck Mangrullo 3176 107

Klein Gavilán 3157 107

ACA 201 3137 106

Buck Malevo 3134 106

ACA 320 3129 106

ACA 315 3086 104

ACA 304 3079 104

Baguette 30 3061 104

Klein Carpincho 3060 103

Themix L 3055 103

Buck Ranquel 3004 102

Klein Capricornio 2964 100

Baguette 31 2951 100

Biointa 3000 2936 99

Biointa 3005 2914 99

Klein Pantera 2909 98

Biointa 3004 2887 98

Buck Baqueano 2872 97

Klein Guerrero 2771 94

CH 13338 2752 93

Baguette Premium 11 2751 93

Baguette 10 2751 93

Klein Yarará 2730 92

AGROMERCADO

63


ENSAYOS DE TRIGO

ACA 202 2578 87

CH 12559 2573 87

LE 2271 2425

Promedio 2956 100

Desvío estándar 244

Coef. de variación 8

ciclo largo

con fungicida

64 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Taita 3811 111

Buck Mangrullo 3734 109

Biointa 3004 3722 108

ACA 304 3694 107

Themix L 3691 107

Buck Ranquel 3688 107

LE 2330 3686 107

Biointa 3005 3686 107

ACA 315 3660 106

ACA 201 3617 105

Baguette 30 3612 105

Klein Pantera 3539 103

Buck Malevo 3536 103

ACA 303 3503 102

Baguette 31 3491 102

Baguette 10 3410 99

Klein Gavilán 3409 99

ACA 320 3405 99

Klein Guerrero 3404 99

Klein Capricornio 3357 98

Biointa 3000 3347 97

Buck Baqueano 3324 97

Klein Yarará 3286 96

Klein Carpincho 3214 94

LE 2271 3213 93

CH 12559 3055 89

CH 13338 2874 84

ACA 202 2865 83

Baguette Premium 11 2835

Promedio 3437 100

Desvío estándar 245

Coef. de variación 7

R EGIÓN IV

segunda época

BALCARCE -BUENOS AIRES

siembra: 10/07/09

coordinador: Ing.Agr. Lisardo González

colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez

/ Ana Clara Pontaroli.

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

Baguette 17 5607 125

Buck Mangrullo 5120 114

Buck Ranquel 4887 109

ACA 320 4830 108

CH 13338 4817 108

Biointa 3004 4790 107

Themix L 4787 107

ACA 601 4737 106

LE 2330 4737 106

Klein Gavilán 4733 106

Biointa 3005 4720 105

ACA 304 4687 105

ACA 315 4687 105

ACA 303 4610 103

Klein Guerrero 4513 101

Baguette 18 4487 100

Buck Taita 4467 100

Biointa 3000 4450 99

Buck Baqueano 4443 99

Klein Carpincho 4427 99

Buck Malevo 4420 99

Biointa 2004 4393 98

Klein Capricornio 4350 97

ACA 302 4243 95

ACA 201 4237 95

Klein Yarará 4187 94

Buck Meteoro 4177 93

ACA 202 4127 92

CH 12559 4030 90

LE 2271 3987 89

Klein Pantera 3977 89

Baguette 10 3950 88

Klein Proteo 3097 69

Promedio 4476 100

Desvío estándar 415

Coef. de variación 9

ciclo largo-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 5397 117

Biointa 3005 5233 113

Baguette 18 5153 111

Buck Ranquel 5150 111

Buck Baqueano 5117 111

Klein Gavilán 5067 110

Buck Mangrullo 5040 109

LE 2330 4973 108

ACA 320 4867 105

ACA 315 4830 104

ACA 303 4773 103

Baguette 10 4770 103

Buck Taita 4740 102

Biointa 3000 4693 101

CH 13338 4687 101

Themix L 4663 101

ACA 201 4613 100

Klein Yarará 4593 99

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Klein Capricornio 4577 99

Buck Malevo 4547 98

Biointa 3004 4500 97

Biointa 2004 4477 97

Klein Carpincho 4407 95

ACA 601 4390 95

ACA 302 4387 95

Klein Guerrero 4387 95

LE 2271 4380 95

ACA 202 4350 94

CH 12559 4310 93

ACA 304 4287 93

Klein Pantera 3933 85

Buck Meteoro 3883 84

Klein Proteo 3460 75

Promedio 4625 100

Desvío estándar 542

Coef. de variación 12

siembra: 13/07/09

colaborador: Agrar del Sur SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 315 5729 112

ACA 320 5700 111

ACA 201 5636 110

Buck Ranquel 5616 110

ACA 303 5615 110

ACA 601 5501 107

Klein Guerrero 5475 107

ACA 201 5467 107

LE 2330 5455 106

ACA 304 5341 104

Buck Malevo 5328 104

Baguette 17 5319 104

Buck Mangrullo 5229 102

ACA 302 5207 102

Klein Carpincho 5196 101

ACA 202 5193 101

Baguette 18 5173 101

Buck Taita 5161 101

Buck Baqueano 5109 100

Biointa 3004 5084 99

Klein Gavilán 5041 98

Klein Proteo 5036 98

Klein Pantera 4935 96

Biointa 3000 4927 96

Biointa 2004 4876 95

Themix L 4852 95

Baguette Premium 11 4827 94

Baguette 10 4820 94

Biointa 3005 4808 94

Klein Yarará 4784 93

LE 2271 4724 92

CH 12559 4586 90

Klein Capricornio 4522 88

CH 13338 3931 77

Promedio 5124 100

Desvío estándar 254

Coef. de variación 5

ciclo largo-intermedio

con fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 201 5839 114

ACA 303 5705 111

ACA 202 5499 107

Baguette 18 5478 107

Buck Baqueano 5453 106

Baguette 17 5371 105

ACA 315 5348 104

ACA 320 5314 104

ACA 302 5307 104

Klein Guerrero 5283 103

Baguette Premium 11 5281 103

Buck Mangrullo 5242 102

LE 2271 5238 102

ACA 601 5233 102

Buck Taita 5233 102

Buck Ranquel 5233 102

Klein Carpincho 5181 101

LE 2330 5131 100

Buck Malevo 5126 100

Klein Gavilán 5072 99

Baguette 10 5035 98

ACA 304 5035 98

Biointa 3005 5033 98

Themix L 4993 98

Klein Yarará 4949 97

Klein Proteo 4908 96

Biointa 3000 4903 96

Buck Meteoro 4866 95

Biointa 2004 4847 95

Klein Pantera 4792 94

Klein Capricornio 4763 93

CH 12559 4654 91

Biointa 3004 4541 89

CH 13338 4226 83

Promedio 5121 100

Desvío estándar 237

Coef. de variación 5

AGROMERCADO

65


ENSAYOS DE TRIGO

BARROW - BUENOS AIRES

siembra: 25/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

Baguette 18 4203 126

LE 2330 4090 123

Biointa 3005 3983 119

Baguette 10 3960 119

Biointa 3004 3883 116

Baguette 17 3860 116

Buck Mangrullo 3670 110

Klein Carpincho 3660 110

Klein Pantera 3587 108

Klein Gavilán 3500 105

Ch13338 3433 103

Klein Yarará 3403 102

Themix L 3387 102

ACA 303 3373 101

Biointa 3000 3370 101

Buck Taita 3347 100

Aca 302 3333 100

Buck Meteoro 3310 99

Biointa 2004 3267 98

ACA 201 3257 98

ACA 320 3257 98

ACA 601 3150 94

Buck Malevo 3130 94

Klein Proteo 3083 92

ACA 304 3073 92

Buck Baqueano 3040 91

ACA 202 3037 91

Buck Ranquel 3030 91

Klein Guerrero 2990 90

Baguette Premium 11 2933 88

ACA 315 2770 83

LE 2271 2747 82

CH 12559 2697 81

Klein Capricornio 2547 76

Promedio 3334 100

Desvío estándar 316

Coef. de variación 9

ciclo largo-intermedio

con fungicida

66 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 5250 129

Biointa 3005 5020 123

LE 2330 4963 122

Baguette 18 4900 120

Baguette 10 4837 119

Buck Meteoro 4430 109

ACA 320 4420 109

Buck Mangrullo 4337 106

ACA 201 4290 105

CH 13338 4257 105

Buck Taita 4250 104

Buck Malevo 4187 103

ACA 303 4173 102

Baguette Premium 11 4140 102

ACA 202 4137 102

Biointa 3004 4073 100

Klein Proteo 4033 99

ACA 302 3983 98

Klein Gavilán 3980 98

Buck Ranquel 3960 97

LE 2271 3943 97

Buck Baqueano 3927 96

Klein Carpincho 3907 96

ACA 315 3900 96

Biointa 2004 3827 94

ACA 304 3803 93

CH 12559 3760 92

Biointa 3000 3663 90

Klein Pantera 3620 89

Themix L 3517 86

ACA 601 3477 85

Klein Guerrero 3427 84

Klein Yarará 3147 77

Klein Capricornio 2927 72

Promedio 4072 100

Desvío estándar 578

Coef. de variación 14

LA DULCE - BUENOS AIRES

siembra: 3/07/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 2004 5806 117

Biointa 3004 5716 115

Biointa 3005 5629 113

ACA 201 5512 111

ACA 601 5401 109

ACA 302 5366 108

ACA 315 5234 105

Buck Ranquel 5220 105

ACA 303 5216 105

Buck Baqueano 5200 104

Biointa 3000 5141 103

ACA 320 5121 103

Klein Carpincho 5110 103

Klein Pantera 5086 102

LE 2330 5075 102

CH 12559 5060 102

Baguette 18 4953 100

Buck Taita 4908 99

ACA 202 4902 99

Buck Meteoro 4901 98

Klein Yarará 4807 97

Buck Mangrullo 4790 96

Klein Gavilán 4761 96

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Klein Guerrero 4731 95

Baguette 17 4722 95

LE 2271 4721 95

Baguette 10 4714 95

Klein Capricornio 4651 93

Klein Proteo 4609 93

Baguette Premium 11 4560 92

ACA 304 4533 91

Buck Malevo 4516 91

CH 13338 4291 86

Themix L 4248 85

Promedio 4977 100

Desvío estándar 589

Coef. de variación 12

ciclo largo-intermedio

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 303 5542 113

Biointa 3005 5531 113

Buck Meteoro 5445 111

Biointa 2004 5399 110

Buck Baqueano 5393 110

ACA 320 5285 108

ACA 201 5262 107

Baguette 10 5252 107

Biointa 3000 5236 107

Biointa 3004 5201 106

ACA 315 5137 105

ACA 302 5124 105

Baguette 18 5100 104

ACA 601 5092 104

ACA 202 5082 104

Buck Mangrullo 5006 102

Buck Ranquel 4955 101

Baguette 17 4952 101

CH 13338 4888 100

Klein Yarará 4808 98

LE 2330 4806 98

Themix L 4722 96

Buck Malevo 4687 96

LE 2271 4672 95

Klein Pantera 4669 95

Klein Capricornio 4621 94

Klein Proteo 4553 93

Buck Taita 4430 90

ACA 304 4416 90

Klein Carpincho 4413 90

Klein Gavilán 4379 89

CH 12559 4235 86

Klein Guerrero 4110 84

Baguette Premium 11 4072 83

Promedio 4896 100

Desvío estándar 432

Coef. de variación 9

TANDIL -BUENOS AIRES

siembra: 24/06/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

colaborador: Nidera SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

Biointa 3005 3447 119

Baguette 17 3434 118

Buck Taita 3374 116

ACA 320 3370 116

ACA 304 3187 110

Baguette 18 3184 110

ACA 303 3183 110

LE 2330 3175 109

Buck Meteoro 3165 109

ACA 201 3153 108

Biointa 3004 3096 106

Buck Ranquel 3061 105

Baguette 10 3047 105

Buck Mangrullo 3046 105

ACA 315 3018 104

Biointa 3000 3008 104

Buck Malevo 2980 103

ACA 601 2906 100

Biointa 2004 2862 98

ACA 302 2842 98

Buck Baqueano 2822 97

Baguette Premium 11 2777 96

Themix L 2769 95

Klein Pantera 2744 94

Klein Proteo 2716 93

Klein Capricornio 2691 93

Klein Carpincho 2663 92

CH 13338 2636 91

Klein Yarará 2607 90

LE 2271 2580 89

Klein Guerrero 2463 85

CH 12559 2287 79

ACA 202 2274 78

Klein Gavilán 2255 78

Promedio 2907 100

Desvío estándar 252

Coef. de variación 9

ciclo largo-intermedio

con fungicida

Baguette 17 3720 115

ACA 601 3559 110

Baguette 18 3503 108

ACA 302 3494 108

Buck Malevo 3489 107

LE 2330 3488 107

Buck Taita 3476 107

Biointa 3005 3463 107

Klein Pantera 3432 106

ACA 315 3429 106

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGROMERCADO

67


ENSAYOS DE TRIGO

Biointa 2004 3410 105

ACA 201 3407 105

ACA 304 3389 104

Buck Mangrullo 3270 101

ACA 303 3231 99

ACA 320 3207 99

Klein Gavilán 3194 98

Buck Meteoro 3175 98

Baguette 10 3165 97

CH 12559 3160 97

Themix L 3150 97

Klein Carpincho 3140 97

Klein Guerrero 3126 96

Biointa 3000 3124 96

Klein Yarará 3114 96

Klein Capricornio 3089 95

Biointa 3004 3081 95

CH 13338 3051 94

ACA 202 3044 94

Baguette Premium 11 3044 94

Buck Baqueano 3023 93

Buck Ranquel 2952 91

Klein Proteo 2941 91

LE 2271 2883 89

Promedio 3248 100

Desvío estándar 331

Coef. de variación 10

R EGIÓN IV

BALCARCE - BUENOS AIRES

68 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 20/07/09

coordinador: Ing.Agr. Lisardo González

colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodríguez

/ Ana Clara Pontaroli

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

tercera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 5063 122

ACA 901 4827 116

Klein León 4787 115

ACA 302 4737 114

Baguette 9 4673 113

Klein Tauro 4573 110

LE 2333 4570 110

Biointa 1002 4567 110

Buck 75 Aniversario 4453 107

Biointa 1005 4393 106

ACA 601 4360 105

CH 12576 4343 105

Biointa 1006 4300 104

ACA 903 B 4257 103

Buck Puelche 4207 101

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Castor 4200 101

LE 2331 4180 101

Qalbis 4177 101

AGP Fast 4167 100

Baguette 18 4023 97

Relmó Centinela 4020 97

Cronox 4003 96

Biointa 2004 3990 96

Klein Nutria 3973 96

Biointa 1001 3940 95

LE 2294 3903 94

Klein Proteo 3867 93

Buck Meteoro 3803 92

Klein Chajá 3787 91

Onix 3693 89

Relmó Sirirí 3547 85

Klein Zorro 3533 85

Atlax 3500 84

Buck Huanchen 3417 82

Klein Tigre 3407 82

Promedio 4150 100

Desvío estándar 496

Coef. de variación 12

ciclo corto-intermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 5703 124

Baguette 18 5600 122

Baguette 9 5557 121

ACA 901 5543 121

Biointa 2004 5347 117

LE 2331 5253 115

ACA 903 B 5110 112

Biointa 1005 5080 111

LE 2294 4937 108

ACA 302 4847 106

ACA 601 4793 105

Relmó Centinela 4787 104

Qalbis 4760 104

LE 2333 4757 104

Klein León 4737 103

Biointa 1002 4650 101

CH 12576 4623 101

Relmó Sirirí 4547 99

Biointa 1006 4543 99

Biointa 1001 4393 96

Klein Tauro 4383 96

Buck 75 Aniversario 4343 95

Cronox 4313 94

Atlax 4233 92

AGP Fast 4147 90

Klein Tigre 4120 90

Onix 4077 89

Klein Nutria 4013 88

Klein Chajá 3943 86

Buck Meteoro 3920 86

Klein Castor 3917 85

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Buck Puelche 3903 85

Klein Zorro 3900 85

Buck Huanchen 3817 83

Klein Proteo 3777 82

Promedio 4582 100

Desvío estándar 457

Coef. de variación 10

siembra: 17/07/09

colaborador: Agrar del Sur SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-intermedio

sin fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGP Fast 5513 118

ACA 901 5187 111

Baguette 17 5145 110

Klein Tauro 5129 110

Klein Tigre 5111 110

LE 2331 5093 109

ACA 302 4953 106

Buck 75 Aniversario 4915 105

Buck Meteoro 4903 105

Baguette 9 4862 104

ACA 601 4842 104

Klein Nutria 4821 103

LE 2333 4770 102

Klein León 4759 102

Baguette 18 4735 102

Klein Zorro 4713 101

Klein Proteo 4697 101

Biointa 1001 4678 100

Buck Puelche 4669 100

Biointa 1002 4641 100

CH 12576 4582 98

Onix 4500 96

Relmó Centinela 4464 96

Atlax 4451 95

LE 2294 4421 95

ACA 903 B 4420 95

Klein Castor 4403 94

Cronox 4377 94

Buck Huanchen 4360 93

Biointa 2004 4296 92

Biointa 1006 4270 92

Relmó Sirirí 4235 91

Qalbis 4180 90

Biointa 1005 4158 89

Klein Chajá 4000 86

Promedio 4664 100

Desvío estándar 273

Coef. de variación 6

ciclo corto-intermedio

con fungicida

AGP Fast 5854 123

ACA 901 5514 116

Klein Tigre 5297 111

ACA 601 5295 111

Buck 75 Aniversario 5271 111

LE 2331 5266 111

Klein Nutria 5079 107

Buck Meteoro 5026 106

Baguette 9 4999 105

Klein León 4997 105

Klein Tauro 4918 103

Biointa 1001 4902 103

Relmó Centinela 4812 101

Baguette 17 4802 101

ACA 302 4801 101

LE 2333 4788 101

Biointa 2004 4752 100

Biointa 1006 4711 99

Klein Castor 4681 98

Klein Zorro 4669 98

Klein Proteo 4651 98

Baguette 18 4638 97

Atlax 4627 97

CH 12576 4619 97

Onix 4612 97

Biointa 1002 4608 97

Buck Puelche 4484 94

Buck Huanchen 4423 93

Cronox 4368 92

LE 2294 4359 92

Qalbis 4225 89

Biointa 1005 4168 88

ACA 903 B 4166 88

Relmó Sirirí 4108 86

Klein Chajá 4089 86

Promedio 4759 100

Desvío estándar 382

Coef. de variación 8

BARROW -BUENOS AIRES

siembra: 20/07/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo intermedio-corto

sin fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 5323 120

Biointa 1006 5190 117

Biointa 1005 5133 116

Klein León 4957 112

Cronox 4930 111

Klein Tauro 4870 110

Atlax 4840 109

Klein Zorro 4823 109

ACA 901 4760 108

Klein Nutria 4750 107

Klein Tigre 4673 106

AGROMERCADO

69


ENSAYOS DE TRIGO

LE 2333 4610 104

ACA 601 4557 103

Buck Puelche 4537 102

Baguette 17 4517 102

Buck Meteoro 4513 102

Onix 4470 101

Biointa 2004 4403 99

Klein Castor 4357 98

LE 2294 4327 98

AGP Fast 4310 97

Qalbis 4293 97

ACA 302 4220 95

Buck Huanchen 4217 95

LE 2331 4217 95

Relmó Centinela 4107 93

Baguette 18 4103 93

Biointa 1002 4070 92

CH 12576 4063 92

ACA 903 B 4043 91

Relmó Sirirí 3970 90

Klein Proteo 3940 89

Biointa 1001 3860 87

Buck 75 Aniversario 3623 82

Klein Chajá 3380 76

Promedio 4427 100

Desvío estándar 381

Coef. de variación 9

ciclo intermedio-corto

con fungicida

70 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 5013 116

Biointa 1006 4787 111

Baguette 18 4767 110

Buck Meteoro 4727 109

LE 2331 4673 108

Baguette 17 4647 107

Atlax 4643 107

Klein Tigre 4627 107

Klein León 4623 107

Onix 4580 106

Klein Nutria 4573 106

Klein Zorro 4573 106

Klein Tauro 4543 105

ACA 901 4530 105

Cronox 4520 105

LE 2333 4520 105

Biointa 1005 4497 104

Buck Puelche 4480 104

Qalbis 4370 101

ACA 601 4270 99

LE 2294 4257 98

CH 12576 4217 98

ACA 903 B 4173 97

Biointa 2004 4150 96

Relmó Sirirí 4110 95

AGP Fast 4100 95

ACA 302 3947 91

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein Chajá 3947 91

Klein Castor 3917 91

Klein Proteo 3917 91

Buck Huanchen 3873 90

Biointa 1002 3857 89

Relmó Centinela 3843 89

Biointa 1001 3840 89

Buck 75 Aniversario 3207 74

Promedio 4323 100

Desvío estándar 384

Coef. de variación 9

LA DULCE -BUENOS AIRES

siembra: 28/07/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo Gonzalez

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo intermedio-corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

AGP Fast 5902 110

Buck Meteoro 5854 109

Biointa 1002 5850 109

LE 2331 5773 107

Atlax 5742 107

Baguette 9 5713 106

ACA 901 5708 106

Onix 5663 105

Biointa 1005 5663 105

Klein Castor 5662 105

Klein Tigre 5600 104

Buck 75 Aniversario 5568 104

Cronox 5556 103

Biointa 1006 5530 103

Baguette 17 5515 103

Klein León 5467 102

ACA 601 5452 101

LE 2333 5405 101

Buck Puelche 5331 99

Klein Tauro 5235 97

Relmó Centinela 5224 97

Relmó Sirirí 5220 97

ACA 903 B 5215 97

CH 12576 5206 97

Klein Zorro 5140 96

Baguette 18 5112 95

Klein Nutria 5094 95

Buck Huanchen 5059 94

Biointa 1001 5059 94

LE 2294 5025 93

ACA 302 4999 93

Biointa 2004 4987 93

Klein Chajá 4949 92

Klein Proteo 4888 91

Qalbis 4781 89

Promedio 5376 100

Desvío estándar 492

Coef. de variación 9

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


ciclo intermedio-corto

con fungicida

AGP Fast 5722 114

Atlax 5710 114

Baguette 17 5670 113

Onix 5548 111

Biointa 1005 5495 109

Baguette 9 5385 107

Biointa 1006 5359 107

Baguette 18 5305 106

ACA 302 5297 106

ACA 903 B 5283 105

LE 2331 5241 104

Relmó Centinela 5195 103

Klein Chajá 5128 102

LE 2294 5090 101

Klein Proteo 5088 101

Relmó Sirirí 5051 101

ACA 901 4988 99

ACA 601 4984 99

Buck Meteoro 4978 99

Klein Zorro 4976 99

Klein Tauro 4916 98

Buck 75 Aniversario 4892 97

Qalbis 4821 96

Biointa 1001 4820 96

Klein Nutria 4785 95

Buck Huanchen 4759 95

Cronox 4747 95

Klein Tigre 4698 94

LE 2333 4696 94

Biointa 1002 4678 93

Klein Castor 4657 93

Buck Puelche 4573 91

Biointa 2004 4421 88

CH 12576 4387 87

Klein León 4359 87

Promedio 5020 100

Desvío estándar 452

Coef. de variación 9

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

TANDIL -BUENOS AIRES

siembra: 1/08/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

colaborador: Nidera SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo intermedio-corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 3596 118

Buck Meteoro 3499 114

Biointa 1006 3441 113

Onix 3368 110

Biointa 1002 3349 110

Biointa 1001 3226 106

Atlax 3190 104

Baguette 9 3174 104

AGP Fast 3169 104

LE 2331 3166 104

LE 2294 3155 103

Buck 75 Aniversario 3146 103

Klein Nutria 3133 103

ACA 601 3096 101

Baguette 18 3089 101

CH 12576 3049 100

Klein Zorro 3037 99

LE 2333 3030 99

Klein Tauro 3020 99

ACA 901 3010 99

ACA 302 3010 98

Klein Castor 2997 98

Relmó Sirirí 2995 98

Biointa 2004 2980 98

Cronox 2965 97

Klein León 2959 97

Klein Tigre 2943 96

Klein Chajá 2909 95

Buck Puelche 2877 94

ACA 903 B 2876 94

Biointa 1005 2862 94

Relmó Centinela 2754 90

Klein Proteo 2717 89

Qalbis 2621 86

Buck Huanchen 2545 83

Promedio 3056 100

Desvío estándar 225

Coef. de variación 7

ciclo intermedio-corto

con fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Buck Meteoro 3690 116

Baguette 9 3687 116

Buck 75 Aniversario 3584 113

Klein Zorro 3529 111

Biointa 1005 3424 108

Baguette 18 3414 108

Baguette 17 3411 107

Klein León 3408 107

Onix 3388 107

Klein Castor 3355 106

Biointa 1002 3313 104

LE 2333 3304 104

LE 2331 3283 103

Biointa 1006 3275 103

Qalbis 3273 103

ACA 601 3251 102

Relmó Sirirí 3245 102

Klein Tauro 3241 102

Atlax 3213 101

ACA 901 3199 101

Klein Tigre 3124 98

AGP Fast 3070 97

ACA 302 3054 96

Relmó Centinela 3039 96

AGROMERCADO

71


ENSAYOS DE TRIGO

Cronox 3027 95

LE 2294 3002 95

ACA 903 B 2947 93

Klein Chajá 2935 92

Biointa 1001 2909 92

Klein Proteo 2861 90

Biointa 2004 2817 89

CH 12576 2776 87

Buck Puelche 2694 85

Klein Nutria 2680 84

Buck Huanchen 2658 84

Promedio 3174 100

Desvío estándar 284

Coef. de variación 9

R EGIÓN IV

BALCARCE - BUENOS AIRES

72 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 12/08/09

coordinador: Ing.Agr. Lisardo González

colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodríguez

/ Ana Clara Pontaroli

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

cuarta época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Klein León 5297 120

Biointa 1005 5067 115

Biointa 1006 4883 111

Biointa 1002 4863 110

Buck 75 Aniversario 4660 105

CH 13338 4643 105

LE 2331 4620 105

ACA 901 4610 104

AGP Fast 4573 104

Buck Puelche 4527 102

LE 2333 4493 102

Biointa 1001 4460 101

Onix 4440 100

Cronox 4430 100

Klein Tigre 4403 100

Klein Chajá 4380 99

Atlax 4350 98

ACA 903 B 4307 97

Baguette 9 4280 97

Klein Castor 4187 95

LE 2294 4153 94

Relmó Sirirí 4150 94

Klein Tauro 4123 93

Klein Zorro 4123 93

Relmó Centinela 4043 92

Qalbis 4007 91

Klein Nutria 3827 87

Buck Huanchen 3813 86

Promedio 4418 100

Desvío estándar 222

Coef. de variación 5

ciclo corto

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1006 5423 114

Klein León 5403 114

LE 2331 5170 109

ACA 901 5120 108

Biointa 1005 5100 107

Biointa 1002 5050 106

Cronox 5047 106

Baguette 9 4980 105

Klein Zorro 4970 105

Buck Puelche 4920 103

Klein Tauro 4850 102

CH 12576 4833 102

Klein Chajá 4823 101

Buck 75 Aniversario 4810 101

Onix 4773 100

Klein Nutria 4750 100

Atlax 4743 100

Klein Castor 4683 98

Relmó Centinela 4587 96

LE 2333 4583 96

Buck Huanchen 4553 96

Klein Tigre 4500 95

AGP Fast 4463 94

LE 2294 4353 92

ACA 903 B 4347 91

Qalbis 4277 90

Biointa 1001 4233 89

Relmó Sirirí 3813 80

Promedio 4756 100

Desvío estándar 437

Coef. de variación 9

siembra: 1/08/09

colaborador: Agrar del Sur SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

ACA 901 5886 115

Atlax 5652 110

Biointa 1002 5622 110

Klein Tigre 5609 109

Onix 5606 109

Klein León 5558 108

AGP Fast 5543 108

Baguette 9 5486 107

ACA 903 B 5455 106

Buck 75 Aniversario 5389 105

Klein Castor 5363 105

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Klein Zorro 5305 103

Klein Nutria 5276 103

CH 12576 5238 102

LE 2331 5201 101

Cronox 5172 101

Buck Puelche 5117 100

Klein Tauro 5060 99

Biointa 1005 5051 99

Biointa 1001 4993 97

LE 2333 4984 97

Buck Huanchen 4889 95

Biointa 1006 4798 94

Relmó Centinela 4791 93

LE 2294 4322 84

Qalbis 4127 81

Relmó Sirirí 4105 80

Klein Chajá 3928 77

Promedio 5126 100

Desvío estándar 421

Coef. de variación 8

ciclo corto

con fungicida

AGP Fast 6774 124

ACA 901 6166 113

Cronox 6037 111

Biointa 1002 6005 110

Klein Nutria 5874 108

Atlax 5833 107

Biointa 1006 5738 105

Klein Zorro 5702 105

Baguette 9 5698 105

Klein Castor 5620 103

ACA 903 B 5608 103

Klein Tigre 5605 103

Buck Puelche 5571 102

Biointa 1001 5465 100

Relmó Centinela 5445 100

Buck 75 Aniversario 5434 100

Biointa 1005 5402 99

LE 2333 5382 99

Klein León 5360 98

CH 12576 5327 98

Onix 5120 94

Buck Huanchen 5104 94

Klein Tauro 5089 93

Klein Chajá 4995 92

Qalbis 4798 88

LE 2331 4659 86

Relmó Sirirí 4524 83

LE 2294 4173 77

Promedio 5447 100

Desvío estándar 506

Coef. de variación 9

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BARROW - BUENOS AIRES

siembra: 5/08/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

Atlax 4453 114

Baguette 9 4400 112

LE 2331 4337 111

Biointa 1005 4300 110

Klein Tauro 4277 109

ACA 901 4273 109

Biointa 1006 4273 109

Klein León 4203 107

Onix 4133 106

Cronox 4023 103

Klein Tigre 4010 102

AGP Fast 3907 100

Buck Puelche 3907 100

Klein Zorro 3900 100

ACA 903 B 3897 100

Klein Nutria 3870 99

LE 2333 3860 99

Qalbis 3833 98

LE 2294 3793 97

Klein Chajá 3737 95

Relmó Sirirí 3720 95

CH 12576 3677 94

Relmó Centinela 3607 92

Klein Castor 3597 92

Buck Huanchen 3513 90

Biointa 1002 3483 89

Buck 75 Aniversario 3290 84

Biointa 1001 3287 84

Promedio 3913 100

Desvío estándar 314

Coef. de variación 8

ciclo corto

con fungicida

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 4430 118

Biointa 1006 4367 116

Atlax 4170 111

Biointa 1005 4157 110

Cronox 4147 110

Onix 4120 109

LE 2331 4120 109

ACA 901 4067 108

Klein Tigre 4007 106

ACA 903 B 3993 106

Biointa 1002 3980 106

Klein Tauro 3897 103

LE 2333 3883 103

AGP Fast 3823 101

Qalbis 3810 101

Klein Chajá 3797 101

CH 12576 3793 101

Buck Puelche 3720 99

Klein León 3600 96

AGROMERCADO

73


ENSAYOS DE TRIGO

LE 2294 3530 94

Klein Nutria 3443 91

Relmó Centinela 3437 91

Klein Zorro 3390 90

Biointa 1001 3307 88

Relmó Sirirí 3287 87

Klein Castor 3247 86

Buck Huanchen 3227 86

Buck 75 Aniversario 2767 73

Promedio 3768 100

Desvío estándar 321

Coef. de variación 9

LA DULCE - BUENOS AIRES

74 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

siembra: 13/08/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 9 5615 111

LE 2331 5545 110

Klein Castor 5434 107

Relmó Centinela 5329 105

AGP Fast 5305 105

Relmó Sirirí 5299 105

Biointa 1005 5284 104

Biointa 1006 5258 104

Atlax 5166 102

Qalbis 5152 102

Onix 5145 102

Klein León 5116 101

CH 12576 5089 100

Klein Tigre 5083 100

Klein Zorro 5082 100

Klein Tauro 5063 100

LE 2294 5021 99

Buck 75 Aniversario 4959 98

Biointa 1002 4946 98

LE 2333 4922 97

Cronox 4917 97

ACA 903 B 4878 96

Buck Puelche 4861 96

Klein Chajá 4858 96

ACA 901 4836 96

Klein Nutria 4621 91

Buck Huanchen 4548 90

Biointa 1001 4461 88

Promedio 5064 100

Desvío estándar 269

Coef. de variación 5

ciclo corto

con fungicida

Buck 75 Aniversario 5308 110

Klein Tauro 5209 108

Biointa 1006 5191 108

Onix 5153 107

Klein Castor 5079 106

Biointa 1001 5006 104

LE 2331 4986 104

Klein León 4959 103

Baguette 9 4887 102

Atlax 4884 102

Klein Chajá 4872 101

Klein Zorro 4845 101

Klein Nutria 4838 101

ACA 901 4819 100

LE 2333 4792 100

Biointa 1005 4778 99

Cronox 4741 99

Klein Tigre 4739 99

Buck Puelche 4715 98

ACA 903 B 4704 98

AGP Fast 4662 97

CH 12576 4641 97

Relmó Sirirí 4608 96

Biointa 1002 4573 95

Buck Huanchen 4529 94

LE 2294 4391 91

Qalbis 4333 90

Relmó Centinela 4333 90

Promedio 4806 100

Desvío estándar 496

Coef. de variación 10

TANDIL - BUENOS AIRES

siembra: 1/08/09

coordinador: Ing. Agr. Lisardo González

colaborador: Nidera SA

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1002 3590 114

Klein Tauro 3573 114

LE 2331 3553 113

Buck 75 Aniversario 3525 112

Biointa 1005 3475 111

Onix 3428 109

Biointa 1006 3367 107

AGP Fast 3333 106

Klein León 3256 104

LE 2294 3252 103

Baguette 9 3247 103

LE 2333 3215 102

Klein Chajá 3134 100

CH 12576 3094 98

Cronox 3087 98

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


Klein Zorro 3068 98

Atlax 3036 97

ACA 901 3029 96

Relmó Sirirí 3024 96

ACA 903 B 3020 96

Biointa 1001 2977 95

Klein Nutria 2946 94

Qalbis 2891 92

Klein Castor 2855 91

Klein Tigre 2846 91

Buck Puelche 2810 89

Relmó Centinela 2787 89

Buck Huanchen 2628 84

Promedio 3144 100

Desvío estándar 290

Coef. de variación 9

ciclo corto

con fungicida

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Onix 3267 110

Buck 75 Aniversario 3255 109

LE 2294 3203 108

Atlax 3194 107

Biointa 1006 3182 107

Biointa 1005 3173 107

AGP Fast 3165 106

Baguette 9 3143 106

Klein Castor 3069 103

LE 2333 3067 103

Biointa 1002 3054 103

ACA 903 B 3025 102

Qalbis 3022 102

Klein Zorro 3018 101

Klein León 2973 100

LE 2331 2971 100

Buck Puelche 2959 99

Klein Nutria 2928 98

Biointa 1001 2917 98

Klein Tauro 2889 97

Cronox 2871 97

CH 12576 2819 95

Klein Tigre 2795 94

Relmó Sirirí 2789 94

Relmó Centinela 2729 92

ACA 901 2702 91

Buck Huanchen 2564 86

Klein Chajá 2543 86

Promedio 2975 100

Desvío estándar 250

Coef. de variación 8

R EGIÓN IV

ENSAYOS DE TRIGO

alta tecnología

BALCARCE -BUENOS AIRES

siembra: 13/06/09

colaboradores: P. E. Abbate / M. Lorenzo / A. Cabral / J. I.

Toledo

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3005 7959 112

Buck Taita 7778 109

Baguette 18 7673 107

Baguette 31 7635 107

Baguette 30 7556 106

Baguette 17 7502 105

Baguette 10 7486 105

LE 2271 7426 104

Klein Carpincho 7099 99

ACA 320 7005 98

Klein Pantera 6995 98

Themix L 6964 98

ACA 315 6925 97

ACA 303 6869 96

Biointa 2004 6804 95

Buck Mangrullo 6777 95

Klein Guerrero 6751 95

Buck Ranquel 6582 92

LE 2330 6527 91

Biointa 3004 6443 90

Promedio 7138 100

Desvío estándar 565

Coef. de variación 8

siembra: 20/07/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto-inermedio

con fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 7771 111

LE 2331 7711 110

ACA 901 7478 107

Klein León 7421 106

Baguette 9 7412 106

Klein Tigre 7278 104

Biointa 1006 7124 102

Buck Puelche 7106 102

AGP Fast 7078 101

Biointa 1002 7038 101

Atlax 6828 98

Biointa 1005 6818 98

Buck 75 Aniversario 6798 97

Relmó Sirirí 6405 92

ACA 903 B 6372 91

Klein Tauro 6205 89

LE 2333 6008 86

Promedio 6991 100

Desvío estándar 487

Coef. de variación 7

AGROMERCADO

75


ENSAYOS DE TRIGO

R EGIÓN V NORTE

MANFREDI - CÓRDOBA

siembra: 22/05/09

agua en el ciclo: 60 mm de precipitación, 301 mm riego

coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti

colaborador: Ing. Agr. Federico Piatti

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

LE 2330 4945 114

Biointa 3005 4810 111

Themix L 4761 109

LE 2271 4497 103

Biointa 2004 4338 100

Klein Guerrero 4324 99

Klein Pantera 4227 97

Biointa 3004 3902 90

Klein Carpincho 3361 77

Promedio 4352 100

Desvío estándar 270

Coef. de variación 6

siembra: 16/06/09

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo corto

sin fungicida

76 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 1002 4974 119

LE 2331 4624 111

Biointa 1005 4412 106

Atlax 4396 106

LE 2333 4166 100

Klein León 4037 97

Klein Tauro 3936 95

Klein Tigre 3776 91

Biointa 1006 3146 76

Promedio 4163 100

Desvío estándar 354

Coef. de variación 9

R EGIÓN NOA

LA CRUZ -TUCUMÁN siembra: 6/05/09

coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

alta tecnología

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Biointa 3004 1854 117

Klein Yarará 1849 117

Klein Gavilán 1754 111

Baguette Premiun 11 1745 110

Klein Guerrero 1744 110

Biointa 3000 1719 108

Baguette 17 1666 105

Baguette 18 1612 102

ACA 320 1604 101

Klein Capricornio 1572 99

LE 2330 1568 99

Biointa 1002 1536 97

ACA 601 1533 97

ACA 303 1426 90

Klein Carpincho 1422 90

ACA 304 1346 85

ACA 315 1343 85

Klein Pantera 1251 79

Promedio 1586 100

Desvío estándar 201

Coef. de variación 13

R EGIÓN NOA

CERRILLOS - SALTA

siembra: 18/05/09

coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa

colaborador: José L. Giménez Monge

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

segunda época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2331 8739 125

Baguette 17 8398 120

ACA 320 8253 118

Baguette 18 8049 115

Klein Yarará 7618 109

Biointa 1002 7543 108

ACA 315 7508 107

Klein Gavilán 7322 104

Biointa 3000 7287 104

ACA 303 7269 104

Klein Carpincho 7185 102

Biointa 3004 7176 102

LE 2330 7158 102

ACA 601 7060 101

Klein Guerrero 6994 100

Klein Capricornio 6888 98

Buck Baqueano 6727 96

ACA 304 6568 94

Buck Meteoro 6487 92

Baguette Premium 13 6383 91

Klein Pantera 6355 91

Baguette Premium 11 5550 79

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


CERRILLOS - SALTA

siembra: 19/06/09

coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa

colaborador: José L. Giménez Monge

(*) promedio de 3 repeticiones

rendimiento

ciclo corto-intermedio kg/ha %

sin fungicida

promedio* relativo

Klein León 6921 127

Klein Chajá 6577 121

Baguette Premium 13 6350 117

Onix 6197 114

Klein Tauro 6128 112

Buck Pronto 5780 106

ACA 903 B 5774 106

LE 2333 5733 105

LE 2331 5631 103

Klein Zorro 5588 103

Klein Nutria 5523 101

Atlax 5511 101

LE 2294 5472 100

Biointa 1005 5428 100

Buck Huanchen 5392 99

Buck 75 Aniversario 5382 99

Buck Puelche 5327 98

ACA 601 5280 97

Biointa 1001 5167 95

ACA 901 4984 91

Biointa 1006 4811 88

Cronox 4680 86

Klein Tigre 4555 84

AGP Fast 4031 74

Klein Castor 3780 69

Promedio 5448 100

Desvío estándar 26

Coef. de variación 5

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


R EGIÓN NOA

R EGIÓN NOA

LA CRUZ - TUCUMÁN

siembra: 18/05/09

coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa

(*) promedio de 3 repeticiones

volver al índice

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

LE 2333 5482 78

Klein Proteo 4588 65

Promedio 7016 100

Desvío estándar 330

Coef. de variación 5

tercera época

cuarta época

ciclo corto

sin fungicida

ACA 901 2085 116

Cronox 2076 115

Biointa 1006 2076 115

Buck 75 Aniversario 2075 115

Atlax 2024 112

Klein Tauro 2022 112

Klein Nutria 1977 110

Klein León 1942 108

Klein Castor 1913 106

Klein Tigre 1902 105

Tuc Granivo 1883 104

Onix 1866 103

AGP Fast 1859 103

Biointa 1005 1833 102

Buck Puelche 1833 102

Baguette Premium 13 1770 98

LE 2294 1612 89

ACA 903 B 1590 88

LE 2331 1589 88

Klein Proteo 1558 86

Klein Zorro 1547 86

LE 2333 1532 85

Biointa 1001 1531 85

Klein Chajá 1528 85

Buck Huanchen 1469 81

Promedio 1804 100

Desvío estándar 233

Coef. de variación 13

R EGIÓN NEA

EEA SAENZ PEÑA - CHACO

ENSAYOS DE TRIGO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

promedio fecha de siembra: 26/08/09

coordinador: Ing. Miguel Gardiol

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo

sin fungicida

primera época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

Baguette 17 2446 125

ACA 320 2424 124

Baguette 18 2389 122

Klein Guerrero 2210 113

Baguette Premium 11 2199 112

Baguette Premium 13 2191 112

ACA 320 2147 110

ACA 601 2130 109

Klein Capricornio 2119 108

LE 2330 2099 107

LE 2331 2084 107

Biointa 1002 2059 105

LE2333 1985 101

Biointa 3000 1961 100

ACA 304 1944 99

Klein Gavilán 1870 96

AGROMERCADO

77


R EGIÓN NEA

EEA SAENZ PEÑA - CHACO

promedio fecha de siembra: 5/09/09

coordinador: Ing. Miguel Gardiol

(*) promedio de 3 repeticiones

ciclo largo-intermedio

sin fungicida

LE 2331 2535 139

Baguette Premium 13 2383 131

Baguette 17 2366 130

ACA 303 2359 129

Baguette Premium 11 2210 121

LE 2330 2182 119

Baguette 18 2175 119

ACA 601 2147 118

ACA 304 2113 116

Klein Capricornio 2093 115

ACA 320 2007 110

ACA 315 1998 109

Klein Guerrero 1953 107

Biointa 3004 1725 94

LE 2333 1723 94

Biointa 3000 1645 90

Biointa 1002 1634 89

Klein Proteo 1485 81

Klein Gavilán 1442 79

Klein Yarará 1424 78

Klein Carpincho 1348 74

Klein Pantera 1201 66

Buck Baqueano 926 51

Buck Meteoro 751 41

Promedio 1826 100

Desvío estándar 249

Coef. de variación 14

78 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

BIOINTA 3004 1840 94

ACA 303 1751 89

Klein Yarará 1651 84

Klein Proteo 1645 84

Klein Carpincho 1602 82

Klein Pantera 1528 78

Buck Meteoro 1366 70

Buck Baqueano 1329 68

Promedio 1957 100

Desvío estándar 245

Coef. de variación 12

segunda época

rendimiento

kg/ha %

promedio* relativo

E NSAYOS DE COLZA

Por cuarto año consecutivo se realiza la evaluación de cultivares

comerciales de colza en diferentes ambientes de la

republica Argentina. Esta red de evaluación forma parte del

proyecto Nacional que lleva adelante el INTA y que contempla

el mejoramiento y manejo de las oleaginosas menos sembradas

en nuestro país (colza, cartamo y lino).

Los criaderos de semillas realizan la elección de los cultivares

comerciales que participan y la ubicación de los mismos

en los diferentes ambientes. Estos ensayos fueron coordinados

por Liliana B. Iriarte y Zulma B. López de la Estación

Experimental de Barrow (Tres Arroyos - Pcia de Buenos

Aires), liriarte@correo.inta.gov.ar.

Nombre comercial Empresa

Ability Híbrido - primaveral Al High Tech

Bioaureo 2386 variedad - primaveral Nufarm

Bioaureo 2486 variedad - primaveral Nufarm

Biolza 440 variedad - primaveral Bioproductos

Bravo TT variedad - primaveral Nufarm

Filial variedad - primaveral Bioproductos

Gospel Variedad - invernal Sursem

Hornet Híbrido - invernal Al High Tech

Hyola 433 Híbrido - primaveral Advanta

Hyola 571 Híbrido - primaveral Advanta

Hyola 61 Híbrido - primaveral Advanta

Hyola 76 Híbrido - primaveral Advanta

Katia variedad - primaveral Syngenta

Lilian Híbrido - invernal Al High Tech

Nolza 841 variedad - primaveral Nidera

Nolza 861 Vvariedad - primaveral Nidera

Pulsar Híbrido - invernal Al High Tech

Rally Híbrido - invernal Al High Tech

Rivette variedad - primaveral Nufarm

Siesta variedad - primaveral Syngenta

Sitro Híbrido - invernal Al High Tech

SRM 2586 variedad - invernal Sursem

SRM 2595 variedad - invernal Sursem

SRM 2670 variedad - invernal Sursem

SW 2836 variedad - primaveral Sursem

Se cuenta con información de 7 localidades (Unidades participantes:

Anguil, Balcarce, Barrow, Bordenave, Cabildo,

C. del Urguay, Gral. Pico, La Cocha, La Consulta, Paraná,

Pergamino, Rafaela y Sgo. del Estero). Durante esta campaña

varios sitios fueron afectados por heladas combinadas

con periodos de sequía muy prolongados. Esta situación se

presenen Tucumán, General Pico, Cabildo y Bordenave.

En otras localidades, la falta de agua hizo que no se pudie-

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice


an implantar los ensayos. En el centro de Santa Fe

(Rafaela), las heladas afectaron a varios de los cultivares

(sólo pudieron ser cosechados 3 materiales).

La siembra se realizó en muchas de las localidades en la

fecha más adecuada para el cultivo; en otras, la falta de

humedad óptima para la siembra hizo que la misma se

demorara.

BALCARCE - BUENOS AIRES

siembra: 28/04/09

emergencia: 30/05/09

responsable: Ing. Miguel Pereyra Iraola

cultivares

invernales

Gospel 1845 a 119

Sitro 1716 ab 111

Rally 1711 ab 110

Pulsar 1682 abc 109

SRM 2586 1496 bc 97

Lilian 1469 bcd 95

SRM 2670 1443 bcd 93

Hornet 1400 cd 90

SRM 2595 1187 d 77

Media 1550 100

C.V. (%) 10,1

siembra: 29/04/09

emergencia: 30/05/09

cultivares

primaverales

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

rendimiento

kg/ha % relativo

rendimiento

kg/ha % relativo

Bioaureo 2386 2688 a 122

Hyola 76 2591 ab 118

Hyola 433 2513 ab 114

Rivette 2418 abc 110

Bioaureo 2486 2256 abc 103

Hyola 571 2215 bc 101

SW 2836 2136 bc 97

Filial 2127 bc 97

Nolza 861 2118 bc 96

Hyola 61 2005 cd 91

Biolza 440 1947 cd 89

Bravo TT 1942 cd 88

Nolza 841 1577 d 72

Media 2195 100

C.V. (%) 11,3

BARROW - BUENOS AIRES

siembra: 8/04/09

emergencia: 22/04/09

responsable: Ing. Liliana Iriarte / Cristian Appella

cultivares

invernales

Lilian 2769 a 154

Pulsar 2159 b 120

SRM 2586 2103 b 117

Hornet 1881 c 104

Sitro 1796 c 100

SRM 2670 1568 d 87

Gospel 1148 e 64

Rally 980 f 54

SRM 2595 - -

Media 1801 100

C.V. (%) 4,2

siembra: 19/04/09

emergencia: 15/06/09

cultivares

primaverales

ENSAYOS DE COLZA

rendimiento

kg/ha % relativo

rendimiento

kg/ha % relativo

Bioaureo 2386 1583 a 169

Hyola 61 1383 b 147

Rivette 1337 bc 143

Hyola 433 1191 bcd 127

Hyola 76 1149 cde 122

Hyola 571 1059 def 113

Nolza 861 1033 def 110

Bravo TT 988 defg 105

Bioaureo 2486 950 efg 101

SW 2836 910 fg 97

Siesta 795 g 85

Nolza 841 516 h 55

Biolza 440 494 h 53

Filial 427 hi 46

Katia 260 j 28

Media 938 100

C.V. (%) 12,0

CONCEPCIÓN DEL URUGUAY - ENTRE RÍOS

siembra: 9/06/09

emergencia: 20/06/09

responsable: Ing. Juan José De Battista

cultivares

invernales

rendimiento

kg/ha % relativo

Bioaureo 2386 2476 a 139

Bioaureo 2486 2304 ab 129

Hyola 433 2066 abc 116

Biolza 440 1943 bcd 116

Siesta 1919 bcd 109

Katia 1715 cd 108

Nolza 861 1705 cd 96

Hyola 61 1660 cd 96

Hyola 76 1635 cd 93

SW 2836 1622 cd 92

Hyola 571 1572 cd 91

Bravo TT 1567 cd 88

Nolza 841 1537 cd 88

AGROMERCADO

79


ENSAYOS DE COLZA

Filial 1533 cd 86

Rivette 1476 d 86

Media 1782 100

C.V. (%) 15,4

LA CONSULTA - MENDOZA

siembra: 23/04/09

emergencia: 6/05/09

riego durante todo el ciclo

responsable: Ing. Javier Castillo

cultivares

invernales

PARANÁ - ENTRE RÍOS

siembra: 5/06/09

emergencia: 17/06/09

responsable: Ing. Leonardo Coll

cultivares

primaverales

Rivette 3359 a 114

Bioaureo 2386 3249 ab 111

Hyola 571 3231 ab 110

80 AGROMERCADO

rendimiento

kg/ha % relativo

SRM 2670 3333 a 134

SRM 2595 2708 b 109

SRM 2586 1396 c 56

Media 2479 100

C.V. (%) 10,6

siembra: 22/05/09

emergencia: 4/06/09

cultivares

primaverales

rendimiento

kg/ha % relativo

rendimiento

kg/ha % relativo

Hyola 61 5285 a 131

Hyola 76 5004 ab 124

Filial 4646 abc 115

Hyola 433 4542 bcd 112

Nolza 861 4320 cde 107

Biolza 440 4250 cde 105

Rivette 4083 cdef 101

Nolza 841 3896 def 96

Bravo TT 3885 def 96

Bioaureo 2486 3771 ef 93

SW 2836 3535 fg 87

Hyola 571 2917 gh 72

Bioaureo 2386 2399 h 59

Media 4041 100

C.V. (%) 9,2

rendimiento

kg/ha % relativo

Hyola 76 3178 ab 108

Bioaureo 2486 3118 ab 106

Nolza 841 2843 ab 97

Nolza 861 2768 ab 94

SW 2836 2721 ab 93

Filial 2711 ab 92

Biolza 440 2577 b 88

Ability 2516 b 86

Bravo TT 0 0

Hyola 61 0 0

Hyola 433 0 0

Media 2934 100

C.V. (%) 13,3

PERGAMINO - BUENOS AIRES

siembra: 9/06/09

responsable: Ing. Edgardo Guevara - Santiago Meira

cultivares

primaverales

rendimiento

kg/ha % relativo

Biolza 440 4150 a 136

Bioaureo 2386 3616 ab 118

Siesta 3378 bc 111

Ability 3365 bc 110

Bioaureo 2486 3361 bc 110

Filial 3297 bcd 108

Hyola 571 2993 bcde 98

Hyola 61 2982 bcde 98

Nolza 841 2979 bcde 97

SW 2836 2911 cde 95

Hyola 76 2858 cde 94

Nolza 861 2855 cde 93

Rivette 2713 cde 89

Hyola 433 2648 de 87

Katia 2563 e 84

Bravo TT - -

Media 3056 100

C.V. (%) 11,0

RAFAELA - SANTA FE

siembra: 18/05/09

emergencia: 26/05/09

responsable: Ings. Jorge Villar / Gabriela Cencig

cultivares

primaverales

rendimiento

kg/ha % relativo

rendimiento

kg/ha % relativo

Ability 1199 a 109

SW 2836 1068 a 97

Nolza 841 1061 a 97

SRM 2797 1056 a 96

Media 1096 100

C.V. (%) 9,8

cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156


volver al índice

More magazines by this user
Similar magazines