08.05.2013 Views

JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SG-JRC-523/2012<br />

Justicia <strong>Electoral</strong>. Revista <strong>del</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>Electoral</strong> <strong>del</strong><br />

<strong>Poder</strong> Judicial de la Federación, Suplemento 1, Año<br />

1997, páginas 24 y 25.<br />

- Agravio de propaganda religiosa. En este motivo de<br />

inconformidad el actor parte de la premisa de que se realizó<br />

propaganda religiosa, para sostener lo anterior afirma lo siguiente:<br />

Estima que la conducta denunciada y que considera violatoria <strong>del</strong><br />

estado laico, se comprobó con la celebración de una misa, un<br />

comunicado de prensa, dos notas periodísticas, dos interpelaciones,<br />

cuatro placas fotográficas y un reporte de INEGI, probanzas que<br />

junto con su argumentación primigenia resultan aptas para acreditar<br />

lo que considera “actos de campaña religiosos”.<br />

En este sentido, la autoridad local determinó que contrario a lo<br />

propuesto por el recurrente no se demostró la propaganda <strong>del</strong> tipo<br />

religiosa, ello a saber:<br />

XII.- En el agravio identificado como "SÉPTIMO", el apelante<br />

sostiene que le causa agravio a su representada, la realización<br />

de actos religiosos y la utilización de símbolos de esa índole, por<br />

parte <strong>del</strong> candidato común de los Partidos Revolucionario<br />

Institucional y Verde Ecologista de México, en los días previos a<br />

la elección, infringiendo el principio histórico de separación <strong>del</strong><br />

Estado y las Iglesias, así como los de equidad, certeza y libertad<br />

<strong>del</strong> voto, rectores de la materia.<br />

Las probanzas aportadas por el apelante para tratar de acreditar<br />

los hechos enmarcados en esta causal de invalidez de la<br />

elección son los siguientes:<br />

1.- Testimonio Primero <strong>del</strong> Instrumento Púbico 3399, Volumen<br />

11, relativo a una FE <strong>DE</strong> HECHOS E INTERPELACIÓN<br />

NOTARIAL, de fecha 8 de julio de 2012 (F 386-394), ante la fe<br />

<strong>del</strong> notario público suplente de la Notaría Pública número setenta<br />

y seis, con ejercicio en la demarcación notarial de Puerto<br />

Peñasco, Sonora.<br />

2.- Testimonio Primero <strong>del</strong> Instrumento Púbico 3400, Volumen<br />

11, relativo a una FE <strong>DE</strong> HECHOS E INTERPELACIÓN<br />

NOTARIAL, de fecha 8 de julio de 2012 (F 395-404), ante la fe<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!