Baptiste-Polanco - Instituto de Investigación de Recursos Biológicos ...

Aunque no existe oposición ni independencia entre valor cultural, que se traduce en
ciertos códigos, reglas de conducta y normas de regulación social o prestigio y valor
económico, por ejemplo, el verdadero problema reside en que predomina y se impone
un esquema de apreciación, percepción y conciencia de la importancia socioeconómica
de la fauna, ignorando o negando la existencia de esquemas de valor que en contextos
determinados implica la sobrevivencia de personas como grupo cultural. Claro está que
en contextos campesinos o de colonos, por ejemplo, gran parte de la población actual
acude a la fauna silvestre motivada principalmente por la necesidad de resolver
situaciones de pobreza y de inequidad social.
Ante la disminución de la biodiversidad, algunos economistas argumentan que la
importancia de revelar su valor económico total (Pearce et al., 1990) significa revelar
las preferencias sociales y considerar no solo su valor de uso, es decir la importancia
económica para la agricultura, la medicina, la industria farmacéutica y otros procesos
industriales, para consumo y comercialización sino también su valor de no uso como
valores simbólicos y de información (Kellert, 1996; Myers, 1979).
Si bien conceder un valor -valorar la biodiversidad no significa asignar un precio - es un
acto subjetivo derivado de todo un sistema de juicio, ética y culturalmente
determinado y retroalimentado por el conocimiento, el aprendizaje, la experiencia y la
información (Stevens et al., 1991; Randall, 1984), el ejercicio de revelar el valor
económico de la biodiversidad sólo busca capturar suficiente información sobre la
importancia que tiene para los individuos en sus componentes de uso y de no uso, y
así deducir la importancia económica que tiene en la sociedad. Por tales razones se
critica el ejercicio de la valoración económica de la biodiversidad ya que no trata de
que no perciba o incluya el valor cultural o intrínseco de la biodiversidad, sino que su
esquema agregador y simplificador de una realidad biológica y social más compleja
sesga la interpretación de los resultados cuando éstos no tienen en cuenta ni el tipo de
actor sobre el cual el ejercicio de valoración se aplica, ni el tipo de recurso biológico, ni
el método usado para su traducción en un indicador monetario. La valoración es
puramente subjetiva y refleja el peso del grupo de interés, ya sea por que se beneficia
de la preservación de las especies -argumento altruista, por ejemplo - o sea por que se
beneficia directamente de su explotación. Cuando alguien quiere preservar lo que otro
utiliza, se presenta un conflicto de derecho que está mediado por el problema de la
11