Desarrollo integral de las cuencas Tumbes - Chira - Piura del Perú

cid.ana.gob.pe

Desarrollo integral de las cuencas Tumbes - Chira - Piura del Perú

\ - ^'^ ujSfc.^^

I

I

k

DEL PERU

OFICINA REGIONAL

DESARROLLO DEL NORTE

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS

TUMBES-CHIRA-PIURA DEL PERU

VOLUMEN H-APÉNDICES A-E

MAYO 19 68

INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY, INC

74 NEW MONTGOMERY ST-SAN FRANCISCOCALIFORNIAU S A


.«n-p.^,.

REPÚBLICA DEL PERU

OFICINA REGIONAL DE

DESARROLLO DEL NORTE

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS

TUMBES-CHIRA-PiURA DEL PERU

VOLUMEN 31-APÉNDICES A-E

MAYO 19 68

INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY, INC

74 NEW MONTGOMERY ST-SAN FRANCISCO CAÜFORNIAU S A


APÉNDICE

A

MATERIA

VOLUMEN II - APÉNDICES A - E

CLIMA E INVENTARIO DE RECURSOS HIDRÁULICOS

A.I Clima

A.2 Suministro de Agua Superficial

A.3 Suministro de Aguas Subterráneas

A.4 Bibliografía

Lámina A-1

Hoja 1

Hoja 2

Hoja 3

Hoja 4

Hoja 5

Hoja 6

Hoja 7

Hoja 8

Hoja 9

Hoja 10

Hoja 11

Hoja 12

Hoja 13

Hoja 14

Hoja 15

Lámina A-2

Lámina A-3

Lámina A-4

Lámina A-5

Lámina

Lámina

A-6

A-7

Lámina A-8

Lámina

Lámina

Lámina

Lámina

A-9

A-10

A-11

A-12

Datos del Tiempo para las Estaciones

Metereológicas

Chulucanas

El Alto

Huancabamba

Lobitos

Los Cedros

Morropén

Negritos

Piura

San Jacinto

San Lorenzo Dam

Tablazo

Talara

Yapatera

Tejedores

Zorritos

Las Características de Precipitación

de la Zona del Pro';Jecto

Curvas de Profundidad de Precipitación

versus Area y Duración

Factores de Profundidad de Precipitación

versus Area y Duración

Curva de Profundidad de Precipitación

versus Duración para Areas Menores de

10 Kilómetros Cuadrados

Máxima Precipitación Probable

Datos de Temperatura para las Estaciones

Seleccionadas

Datos de Evaporación para San Lorenzo y

Zorritos

Datos de Humedad Relativa

Promedio Diario de Horas de Sol .*-'*t'/!

Datos de la Longitud del Día ^

Período de Registro - Estaciory^f

HidrolSgicas (2 Hojas)

"IS

PAGINA

A-1

A-4

A-26

A-38

y


APÉNDICE

A (Continuación)

Lámina A-13

Lámina A-14

Lámina A-15

Lámina A-16

Lámina A-17

Lámina A-18

Lámina A-19

Lámina A-20

Lámina A-21

Lámina A-22

c Lámina A-23

Lámina A-24

Lámina A-25

Lámina A-26

Lámina A-27

Lámina A-28

Lámina A-29

Lámina A-30

Lámina A-31

Lámina A-32

Lámina A-33

Descarga Mensual y Anual para Anos

Promedio, Máximo y Mínimo y Caudales

Máximos y Mínimos Registrados (3 Hojas)

Aforos de Descarga - Río Chira en

el Puente Sullana, 1965 (2 Hojas)

Curva del Coeficiente de Descarga - Río

Chira en el Puente de Sullana -

Descarga Corregida para Mediciones

de Marzo, 1965

Río Chira en el Puente de Sullana -

Correcciones Mediciones de Descarga

Avenidas Anuales - Río Chira en el

Puente de Sullana

Crecimiento de Areas Irrigadas en la

Cuenca del Medio y Alto Piura

Pérdidas de Evapotranspiración - Cuenca

del Alto Piura

Volúmenes de Descarga para el Río

Tumbes en El Tigre

Avenidas Anuales - Río Tumbes en

El Tigre

Río Tumbes en El Tigre - Hidrógrafo

de Avenida Máxima Probable

Volúmenes de Descarga para el Río

Zarumilla en La Palma

Volúmenes de Descarga para el Río

Quir6z en la Bocatoma del Canal

Quir6z

Avenidas Anuales - Río Quiróz en

la Toma del Canal

Volúmenes de Descarga para el Río

Chlpillico en la Presa de San Lorenzo

Avenidas Anuales - Río Chipillico

en San Lorenzo

Volúmenes de Descarga para el Río

Chipillico Aguas Abajo de Quebrada

de Carbajal

Avenidas Anuales - Río Chipillico en

Carbajal

Volúmenes de Descarga para el Río

Chira en los Sitios de las Presas

de Titihuay y Poechos

Río Chira en la Presa de Poechos -

Hidrógrafo de Avenida Máxima Probable

Factores para las Sub-areas Aguas

Arriba del Sitio de la Presa Poechos

Correlación de Escorrentia Ajustada -

Río Piura en Piura y Tambogrande

ii


APÉNDICE

A (Continuación)

Lámina A-34

Lámina A-35

Lámina A-36

Lámina A-37

Lámina A-38

Lámina A-39

Lámina A-40

Lámina A-41

Lámina A-42

Lámina A-43

Lámina A-44

Lámina A-45

Lámina A-46

Lámina A-47

Lámina A-48

Lámina A-49

Lámina A-50

Lámina A-51

Lámina A-52

Lámina A-53

Lámina A-54

Lámina A-55

Volúmenes de Descarga para el Río

Piura en La Peñita

Avenidas Anuales - Río Piura en

La Peñita

Río Piura en La Peñita - Hidrógrafo

de Avenida Máxima Probable

Volúmenes de Descarga para el Río

Piura en el Sitio de la Presa

El Ala

Avenidas Anuales - Río Piura en la

Presa El Ala

Río Piura en la Presa de El Ala -

Hidrógrafo de Avenida Máxima

Probable

Coeficientes de Uso Consuntivo

Sumario de Requerimientos para

Irrigación - Valle del Bajo y

Medio Piura

Necesidades de Riegos para Cultivos

Individuales (7 Hojas)

Deducción del Factor "f"- Valle del

Bajo y Medio Piura

Precipitación Actual y Effectiva -

Valle del Bajo y Medio Piura

Sumario de Requerimientos para

Irrigación - Valle del Alto Piura

Necesidades de Riegos para Cultivos

Individuales (7 Hojas)

Deducción del Factor "f"

Alto Piura

Precipitación Promedio

Alto Piura

Temperatura Media (°C)

Alto Piura

Sumario de Requerimientos para

Irrigación - Valles de San Lorenzo

y Bajo Chipillico

Necesidades de Riegos para Cultivos

Individuales (7 Hojas)

Deducción del Factor "f" - San Lorenzo

y Valle del Bajo Chipillico

Precipitación Promedio - San Lorenzo

y Valle del Bajo Chipillico

Temperatura Media (°C) - San Lorenzo

y Valle del Bajo Chipillico

Sumario de Requerimientos para

Irrigación - Valles de Alto Chipill4e0^,

Quiróz y Macará

' iii

Valle del

Valle del

Valle del


APÉNDICE PAGINA

A (Continuaci6n)

Lámina A-56

Lámina A-57

Lámina A-58

Lámina A-59

Lámina A-6O

Necesidades de Riegos para Cultivos

Individuales (7 Hojas)

Deducción del Factor "f" - Valles de

Alto Chipillico, Quiróz y Macará

Precipitación Promedio - Valles del

Alto Chipillico, Quiróz y Macará

Estudio de Operación del Reservorio

de San Lorenzo (7 Hojas)

Zona del Bajo Piura - Pozo No. 2 -

Narihuala

RECURSOS DE TIERRAS E INVENTARIO DE GANADERÍA

B.l Llanuras Costeñas

B.2 La Sierra

B.3 Inventario de Ganadería y Aves de Corral

B.4 Resumen del Proyecto

Lámina B-1

/"Lámina B-2

Lámina B-3

Lámina B-4

Lámina B-5

Lámina B-6

Lámina B-7

Lámina B-8

Lámina B-9

Lámina B-10

Lámina B-11

Lámina B-12

Lámina B-13

Lámina B-14

Clasificación de Tierra Irrigable -

Departamento de Piura

Clasificación de Tierra Irrigable -

Departamento de Tumbes

Actuales Cédulas de Cultivo en las

Zonas Irrigadas

Futuras Cédulas de Cultivo en las

Zonas Irrigadas

cédula de Cultivo-Futuro con Proyecto -

Valle del Bajo y Medio Piura

cédula de Cultivo-Futuro con Proyecto -

Valle del Alto Piura

cédula de Cultivo-Futuro con Proyecto-

San Lorenzo, Chipillico, Quiróz y

Macará

Rendimientos Futuros por Cultivo

Comparación del Tamaño de las Chacras

en el Valle de Piura y en San Lorenzo

Número de Cabezas de Ganado en los

Departamentos de Piura y Tumbes

Inventario de Tierras - Uso Actual

por Capacidad de la Tierra

Inventario de Tierras Actualmente

Aprovechables

Inventario - Potencial de Tierras

Inventario de Tierras Irrigables

iv

B-1

B-6

B-8

B-8


INVENTARIO DE RECURSOS DE ENERGÍA

C.l Introducción

C.2 Servicios Actuales de Energía

C.3 Demanda Futura de Energía

C.4 Inventario de Recursos de Energía

C.5 Economía

C.6 Plan de Aprovechamiento

C.7 Estudios e Investigaciones Posteriores

C.8 Bibliografía

Lámina C-1 Capacidad de Servicios de

Energía Existentes

Lámina C-2 Pronostico de Demanda de

Energía (3 Hojas)

Lámina C-3 Pronostico del Mercado de

Energía - Departamento de

Tumbes

Lámina C-4 Pronostico del Mercado de

Energía - Departamento de

Piura

Lámina C-5 Potencial de Energía - Ríos

Piura, Chira y Tumbes

Lámina C-6 Potencial de Energía -

Proyectos Propuestos o

Estudiados

Lámina C-7 Comparación de Costos de

Alternativas de Generación

de Energía

Lámina C-8 Estimado de Costo

Hoja 1 Central Diesel - 8000 kw

Hoja 2 Central Diesel - 8000 kw (con Planta

de Tratamiento de Combustible)

Hoja 3 Central Diesel - 8000 kw (con Planta

de Tratamiento de Combustible)

Hoja 4 Turbina de Gas - 6500 kw

Hoja 5 Turbina de Gas - 11,500 kw

Hoja 6 Turbinas de Gas - Dos de 15,000 kw

Cada Una

Hoja 7 Planta de Vapor Caldeada a Petróleo

(dos de 15,000 kw cada uoa)

Hoja 8 Desarrollo Hydroeléctrica de

Yuscay (2500 kw)

Hoja 9 Desarrollo Hidroeléctrica de

Poechos (8000 kw)

Hoja 10 Desarrollo Hidroeléctrica de

Los Altos (12,000 kw)

Hoja 11 Desarrollo Hidroeléctrica

Linda Chara (Lajas) (25,000 kw>i

V

C

C

C

C


APÉNDICE PAGINA

C (Continuación)

Lámina C-9

Lámina C-10

Lámina C-11

Lámina C-12

INVENTARIO MINERAL

Pronóstico para la Produccián de Energía

Departamento de Plura

Pronóstico para la Producción de Energía

Departamento de Tumbes

Inversiones en Servicios de Energía -

Departamentos de Plura y Tumbes -

Sector Publico

Programa de Inversión para Servicios

de Energía Eléctrica - Sector

Público

D.l Yacimientos no Metálicos

D.2 Yacimientos Metálicos

Lámina D-1 Recursos Petrolíferos en la Región

Piura-Tumbes

INVENTARIO DE RECURSOS HUMANOS

E.l Población

E,2 Fuerza de Trabajo

E.3 Educación

E.4 Nivel de Vida

E.5 Salud

E.6 Organización y Características de la

Comunidad

Lámina E-1 Población de los Departamentos de

Plura y Tumbes

Lámina E-2 Distribución de la Población Agrupada

por Edades en el Departamento de

Plura

Lámina E-3 Distribución por Edades de la Población

Urbana de Plura

Lámina E-4 Distribución por Edades de la Población

Rural en Piura

Lámina E-5 Crecimiento de la Población en el

Período 1940-1961 en Piura y Tumbes

Lámina E-6 Crecimiento de la Población (1940-1966)

Lámina E-7 Proyecciones de la Población de Piura

y Tumbes

Lámina E-8 Crecimiento de la Población Rural y

Urbana - 1940-1966

Lámina E-9 Crecimiento Urbano y Rural en el Area

del Proyecto

vi

D-1

D-4

E-1

E-16

E-20

E-28

E-31

E-34


APÉNDICE

E (Continuación)

Lámina E-10

Lámina E-11

Lámina E-12

Lámina E-13

Lámina E-14

Lámina E-15

Lámina E-16

Lámina E-17

Lámina E-18

Lámina E-19

Lámina E-20

Lámina E-21

Lámina E-22

Lámina E-23

Lámina E-24

Lámina E-25

Lámina E-26

Lámina E-27

Lámina E-28

Lámina E-29

Lámina E-30

Población Nacida en Piura Que Ha

Emigrado a Otros Departamentos - 1961

Población Nacida en Tumbes Que Ha

Emigrado a Otros Departamentos

Migración de Piura Según Departamentos

de Destino

Migración de Tumbes Según Departamentos

de Destino

Trabajadores Temporales por 100 Has. en

los Valles de Piura y Chira

Niños Que Asisten a Escuela Primaria

Asistencia a las Escuelas en

Piura-Tumbes

Tasa de Éxito Escolar

Estimación de Futura Población

Escolar en el Departamento de Piura

Estimación de Futura Población Escolar

en el Departamento de Tumbes

Proyección de Población Escolar

Primaria

Estimado del Mínimo Necesario de

Escuelas Primarias en el Futuro

Necesidades de Escuela Primaria -

Departamento de Piura - Aulas y

Profesores

Necesidades de Escuela Primaria -

Departamento de Tumbes - Aulas-

Profesores

Estimado Total del Máximo Necesario

de Escuelas Primarias en el Futuro

Distribución de Analfabetismo por

Grupos de Edades en Piura (1961)

Distribución de Analfabetismo por

Grupos de Edades en Tumbes (1961)

Ubicación de Servicios Medicos en

Piura y Tumbes

Número de Medicos Que Ejercen en los

Departamentos de Piura y Tumbes - 1967

Numero de Médicos por Cada 100,000

Habitantes

Hospitales en la Zona del Proyecto

vii


APÉNDICE A

CLIMA E INVENTARIO

DE RECURSOS HIDRÁULICOS

PI


A.l CLIMA

APÉNDICE A

CLIMA E INVENTARIO

DE RECURSOS HIDRÁULICOS

El clima de la zona del proyecto está influenciado por los desplazamientos

estacionales de la faja ecuatorial de baja presión marcada por la

"Línea Intertropical de Convergencia", donde se encuentran las masas de

aire de diferente origen y por lo tanto de diferentes características

meteorológicas. También es afectado por la Corriente de Humboldt, que

corre de Sur a Norte a lo largo de la costa del Perú, luego se desvía

mar adentro a 5° de latitud Sur aproximadamente. Los desplazamientos de

la Línea Intertropical de Convergencia y la Corriente de Humboldt originan

variaciones extremas en la cantidad de precipitación en la zona del

proyecto. La influencia de estos factores ya ha sido ampliamente tratada

por Hydrotechnic Corporation en el Estudio de Factibilidad del Proyecto

de Desarrollo de Tumbes. El clima de las cuencas de los ríos Piura,

Chira y Tumbes se caracteriza por la poca precipitación que hay en el litoral.

La precipitación mensual y anual varía enormemente, produciéndose

la más grande variación en las zonas de Tumbes y Zarumilla. En general

la caída pluvial aumenta más o menos uniformemente con la altura y

con la distancia con respecto a la costa. Las temperaturas son muy altas

en la costa y en las llanuras costeras pero van decreciendo con la

altura conforme se avanza hacia el interior del país. Hay poca variación

en la humedad durante el año, siendo más alta en la costa. En las zonas

de poca precipitación.los cielos son en su mayoría claros por casi

durante todo el año, con un alto porcentaje de luz solar. La ubicación

de las estaciones pluviométricas y meteorológicas se indican en la Lámina

J-2. Los datos climatológicos de la estación que tiene el registro

más largo se encuentran en la Lámina A-1, hojas 1 al 14.

A. Precipitación - Hay numerosas estaciones pluviométricas en la zona

del proyecto, pero los datos de cerca del 80% de ellas no se registraron

antes de 1963. Las características de la precipitación en la zona son

indicadas por los datos proporcionados en la Lámina A-2. La mayor parte

de la precipitación anual en la zona del proyecto se produce durante el

período comprendido entre enero y abril. El origen de las cuencas de

los ríos Chira y Tumbes está ubicado en los Andes del Ecuador. Una apreciable

corriente es mantenida en estos ríos en invierno y primavera debido

al flujo de aguas subterráneas y a la precipitación que hay en las

cuencas altas.

No se dispone de datos de precipitación sobre los ríos alto Chira y Tumbes,

Pueden caer pequeñas nevadas en las regiones altas, pero las características

hidrométricas no muestran efectos de deshielo.

1. Profundidad de la precipitación versus área y duración - Las

curvas de duración de profundiad del área de profundidad de la zona de

precipitación se exponen en la Lámina A-3. En esta lámina la ordenada"'

de profundidad es un porcentaje de lluvia por 24 horas en un punto. m.f

X


promedio de lluvia en el punto y en el área es el mismo que para las zonas

de menos de 10 km^. Las lluvias torrenciales de marzo y abril de

1965 produjeron una elevada escorrentla en los ríos Tumbes, Piura y Chira.

Los datos diarios de precipitación en muchas de las estaciones climatológicas

en la zona de drenaje del Piura y del Chira se emplearon para

determinar las curvas de duración del área de profundiad. El promedio

de lluvia de uno y dos días y la máxima precipitación de uno y dos días

en un punto para las tres cuencas: Río Quiroz en Paraje Grande, Río Ghipillico

en Lagartera y Río Piura en el Puente Nácara fue determinada y el

promedio de lluvia de uno y dos días, en porcentaje según la máxima precipitación

de un dia en un punto fue determinado. Estos datos se indican

en la Lámina A-4. Estos puntos están ploteados en la Lámina A-3 en

las respectivas zonas de drenaje de las estaciones de aforo. Se supone

que los valores correspondientes a 24 horas representan la precipitación

que ocurrió en un período de tiempo de 12 a 24 horas. Fueron los puntos

de control que sirvieron para ubicar las curvas de duración de 12 a 24

horas. Las curvas para otras duraciones se determinaron para una prolongación

de la curva de duración de la profundidad (Lámina A-5) por debajo

de las 12 horas y por encima de las 24 horas. Estas curvas se exponen

en la Lámina A-3.

2. Máxima precipitación probable - Se requiere saber datos sobre la

máxima precipitación probable para determinar las máximas inundaciones

probables las cuales se usan en el diseño de las estructuras mayores.

Los datos de precipitación de las estaciones que ostentan los registros

más antiguos se presentan en la Lámina A-6. La máxima precipitación probable

indicada en la Lámina A-6 ha sido calculada según el método Chow

en la cual la máxima precipitación probable = promedio de lluvia de 1

día + (15 X desviación standard).

Para calcular la máxima inundación probable del Río Piura en Piura, se

utilizó la máxima precipitación probable de 487 mm, en Chulucanas. El

área de drenaje es 7,742 kra^. La descarga más alta resultante fue de

cerca de 9,000 cms. Sin embargo este valor parece demasiado alto para

esta cuenca. Se asume que la máxima precipitación probable calculada

por el método Chow dará un valor demasiado alto, probablemente a causa

de la gran variación en la precipitación, lo cual da grandes desviaciones

de norma de precipitación. Por lo tanto se asumió que la máxima

precipitación probable empleada para estudios del proyecto sería el doble

del valor máximo registrado en Chulucanas o sea 224 mm, con un promedio

de precipitación anual de 244 mm. Se asume que la precipitación máxima

probable en otros lugares variaría en proporción al promedio anual

de precipitación. Una revisión de los datos indica que la máxima precipitación

de un día varía con el promedio anual de lluvia, promedio de

precipitación de un día y con la desviación normal. Puesto que el promedio

de precipitación anual es el valor de más fácil obtención, se le emplea

por lo tanto como el índice de máxima precipitación probable.

B. Temperatura - Los datos de temperatura se reúnen en todas las estaciones

meteorológicas. Las temperaturas máximas ocurren de enero a

abril. En las llanuras costeñas sobrepasan los 36° C. En las montañas

la temperatura disminuye con la altura. Las temperaturas mínimas se pro-

A-2


ducen de junio a agosto. En la zona del proyecto no ocurren heladas excepto

posiblemente en las montañas muy altas. Los datos de temperatura

para las estaciones seleccionadas se dan en la Lámina A-7.

C. Evaporación - La evaporación se mide en la mayoría de las estaciones

por medio de evaporímetros Piche. En tres lugares la presa de San Lorenzo,

Partidor y Cruceta se están empleando bandejas Clase A de la Oficina

Meteorológica de E.E. U.U. El coeficiente de norma de 0.7 ha sido aplicado

a los datos de evaporación medida en estas bandejas arrojando los

siguientes valores de evaporación anual promedia:

Promedio evap.

Lugar Período de Registro anual (en mm)

Presa San Lorenzo Agosto 1959 a marzo 1967 1,663

Partidor Junio 1962 a marzo 1967 1,712

Cruceta Octubre 1963 a marzo 1967 1,786

En la zona de Tumbes la evaporación fue medida en Zorritos desde enero

de 1943 hasta diciembre de 1964. La evaporación anual para este período

fue 1,810 mm. Los valores de evaporación mensual y anual para Zorritos

y San Lorenzo se exponen en la Lámina A-8. La evaporación medida en San

Lorenzo deberá ser una medida excelente de evaporación lacustre y se recomiendan

los valores mencionados en 61 para su empleo en los estudios

de las cuencas del Chira y del Piura. Los datos de evaporación citados

para Zorritos deben usarse para los estudios de la zona de Tumbes.

D. Humedad Relativa - Hay poca variación mensual en la humedad relativa

de la zona del proyecto. La humedad máxima generalmente se produce

en invierno en las zonas más bajas y en verano en las montañas altas según

se muestra en la Lámina A-9.

E. Viento - Los vientos predominantes en la zona del proyecto sonólos

vientos alisios que soplan del Sudeste durante la mayor parte del ano.

En los meses de verano, principalmente en febrero y marzo los vientos

alisios son reemplazados ocasionalmente por vientos del cuadrante Norte

produciendo fuertes tempestades de verano en la zona de Tumbes. En El

Alto los vientos que predominan proceden del Sur o del Sudeste y de vez

en cuando hay vientos que vienen del Norte.

En Piura los registros de los años 1944 a 1949 indican que los vientos

provienen siempre del cuadrante Sur, con velocidades promedio de O a 5

km por hora. No hay información disponible sobre vientos para otros lugares.

F. Nubosidad - Hay poca variación estacional en cuanto a nubosidad

aunque generalmente el período de diciembre a marzo es ligeramente más

nublado que el resto del año. Las zonas montañosas altas son más nubladas

que las llanuras costeñas.

G. Horas de Luz Solar - La cantidad máxima de luz solar ocurre en la

A-3


cuenca del Bajo Piura con un promedio de 2,600 horas por año. La cuenca

del Bajo Chira recibe alrededor de 2,200 horas de luz solar por año,

y la zona de Tumbes cerca de 2,000 horas. El Tablazo también recibe

abundante luz solar; la intensidad va disminuyendo conforme aumenta la

distancia de la costa y la elevación. Datos sobre los promedios diarios

de horas de luz solar en ubicaciones seleccionadas se dan en la Lámina

A-10.

H. Duración del Día - El porcentaje de la duración total del día anual

se muestra en la Lámina A-11 por cada mes y cada grado de latitud desde

30S hasta 80s.

A.2 SUMINISTRO DE AGUA SUPERFICIAL

A. Descarga del Río en las Estaciones de Aforo - La Lámina J-3 indica

la ubicación de las estaciones de aforo de la descarga del río; la Lámina

A-12 muestra el período de registro, y la Lámina A-13 expone el

promedio de caudales mensuales y anuales, los años de caudales más altos

y más bajos registrados, y los caudales instantáneos máximos y mínimos.

Todas las estaciones tienen derivaciones para riego aguas arriba

de la estación. Desde 1954 se han hecho derivaciones del Río Quiroz

al Río Piura; los caudales registrados reflejan estas derivaciones.

1. Río Tumbes - La descarga del Río Tumbes se aforó en el Puente

Tumbes desde 1940 a 1942 y de 1950 a 1962; en El Tigre, más o menos 30

km aguas arriba, las aforaciones se hicieron de 1912 a 1920; y de 1963

hasta la actualidad, en Higuerón, un poco más abajo de El Tigre. Los

caudales en el Puente Tumbes son afectados en diversos grados por la

fluctuación de las mareas y las aforaciones individuales están expuestas

a grandes errores.

Los datos sobre descargas fueron analizados y presentados en el informe

sobre el Proyecto de Desarrollo de Tumbes fechado en 1965 y preparado

por Hydrotechnic Corporation. Los registros del año 1940 no se consideran

seguros y por lo tanto no se les emplea en el presente estudio.

Otros datos tomados en el puente son deficientes, pero deben dar valores

promedio de escorrentía de suficiente exactitud para estudios de

factibilidad. Los registros hechos en Higuerón y El Tigre se consideran

buenos.

2. Río Zarumilla - Existen datos disponibles sobre las descargas

del Río Zarumilla en La Palma desde marzo de 1957 hasta agosto de 1967.

La sección aforadora está aguas arriba de la Bocatoma del Canal Internacional.

Se cuenta con datos de descarga del Canal Internacional desde

enero de 1958 hasta agosto de 1967. Las mediciones de descarga, según

se informa, se han hecho por flotadores y probablemente son de mala

calidad. Los valores medidos se emplean para estudios de proyectos y

representan el flujo natural menos las derivaciones para riego hechas

aguas arriba.

A-4


3. RÍO Casitas (o Bocapán) - No se dispone de datos de caudales sobre

este río. Los caudales se producen solamente después de fuertes lluvias

y el río no tiene potencial para intentar un desarrollo de riego por

agua superficial.

4. Río Chira - La recolección de datos se ha hecho en Pardo de Zela

desde 1964; en el Canal Miguel Checa desde febrero de 1950; en Sullana

desde enero de 1937; y en Amotape desde enero de 1964.

Los registros correspondientes al Río Chira en Pardo de Zela han sido recopilados

cerca de la toma del canal Miguel Checa y se usan principalmente

para determinar los caudales requeridos para pasar por la bocatoma del

Canal Quiróz en períodos de estiaje. Puede haber error en la medición de

los caudales altos por no haber bote o andarivel desde los cuales efectuar

las lecturas.

Los registros de Amotape iSb. son antiguos y no han sido usados para estudios

del proyecto.

Los registros hechos en Sullana parecen ser buenos excepto durante los

períodos de crecientes, para lo cual fueron ajustados. Hubo datos disponibles

sobre aforación de descargas correspondientes al mes de marzo

de 1965, los cuales fueron analizados para determinar el alcance del

error durante las crecientes del río. De acuerdo con estas notas, desde

el puente se sondeó la profundidad del río con una cuerda atada a un peso.

Cuando la corriente era de alta velocidad el peso era frecuentemente

arrastrado aguas abajo. Por lo tanto las profundidades medidas son

mayores que las verdaderas. Se han tomado las medidas de dos secciones;

la primera sección está entre los pilares del tramo de 100 metros y la

segunda es la parte restante que generalmente comprende uno o dos tramos

del puente.

Las medidas hechas en marzo de 1965 no definen completamente la sección

transversal; la tíltima profundidad registrada en cada sección se aproximaba

con frecuencia a la profundidad promedio de la sección, quedando

apreciables partes de la sección sin medir. Las velocidades fueron determinadas

al comienzo y al final, en cada una de las dos partes de la

medición, controlando el tiempo de un flotador en una distancia de 50 metros.

Se calculó la descarga de cada parte empleando el área calculada

multiplicada por la velocidad promedio medida y un coeficiente de 0,85,

lo cual corrige la velocidad superficial a un punto de la velocidad promedio

en esa sección vertical. El lugar donde se ha medido la velocidad

no aparece en las notas de medición, pero si se tomó a mitad de tramo,

probablemente dé una velocidad que será mayor que la velocidad promedio

para toda la sección. Este error es considerado pequeño porque las profundidades

entre los pilares son bastante uniformes, y la profundidad es

pequeña comparada con el ancho total. De modo que no se presenta ninguna

concentración de caudal que tenga una velocidad apreciablemente mayor

que la del promedio para toda la sección. Las mediciones de marzo de

1965 se indican en la Lámina A-14.

A-5


Las mediciones seleccionadas fueron corregidas de la siguiente manera:

La descarga a las 12 del día del 11 de marzo fue recalculada trazando

primero la sección transversal y luego haciendo un estimado del fondo en

los puntos no tomados en otras mediciones. La cuantía de descarga fue

incrementada apreciablemente debido al área no medida. El ancho de los

pilares fue disminuido de las secciones, asumiéndose un ancho de 7 metros

por cada uno. Se consideró que otras mediciones hechas hasta el 15 de

marzo tenían la misma sección transversal en esta medición asumiendo que

la diferencia en la sección medida es ocasionada por errores en la medición

de la profundidad. La descarga corregida fue calculada empleando

las velocidades medidas y el área corregida.

La medición efectuada a las 12 del día el 18 de marzo fue utilizada para

determinar la ubicación del fondo para las mediciones hasta el 22 de

marzo, las cuales fueron corregidas empleando la velocidad medida y el

área corregida.

La medición a las 5 p.m. del 27 de marzo, indicó un fondo promedio un poco

alto y fue corregida estimando el resto de la sección y haciendo nuevos

cálculos de la ubicación del fondo. La medición a las 5 p.m. del 28

de marzo se realizó después de una descarga considerable e indicó que el

fondo se había socavado durante la creciente del río. Esta medición se

utilizó para determinar el verdadero fondo para las mediciones del 28 al

31 de marzo. Las descargas corregidas aparecen en la Lámina A-14. Las

mediciones empleadas para determinar la sección transversal no socavada

(o correcta) se hicieron cuando las descargas eran menores de 1,000

mes; se asume que no hubo error de consideración en la profundidad a causa

de la menor velocidad. También se asume que no hubo socavaciones durante

las crecientes; sin embargo esta suposición probablemente no es

cierta. Parte del error atribuido a la medición de la profundidad durante

las crecientes se deben en algo a la socavación y a que las correcciones

aplicadas son demasiado severas. Esto es contrapesado por el hecho

de que la velocidad media en la sección debe ser un poco más baja que la

que se ha usado y se cree que los valores corregidos han sido estimados

en la mejor forma posible empleando la información disponible.

Las mediciones corregidas han sido trazadas en la Lámina A-15 contra altura

de mira. La curva promedio indicada en la lámina fue empleada para

estimar la descarga máxima en 1939, 1941, 1943 y 1953. No se conocen los

niveles de agua verdaderos de estas crecientes. El promedio del caudal

diario para estos años fue multiplicado por un factor de 1.3 para aproximarlo

a la descarga máxima. Las descargas máximas fueron luego aplicadas

a la curva de descarga no corregida de marzo de 1965, Lámina B-4 del Informe

Piura-Chira de lECO, para determinar la altura estimada de mira, y

entonces la descarga corregida fue determinada por la Lámina A-15. Los

resultados se dan a continuación:

Descargas máximas Altura de mira Descarga corregida

Año medidas (en mes) (en metros) (en mes)

1939 3900 5.9 ' 3250

A-6


Año

1941

1943

1953

1965

Descargas máximas

medidas (en mes)

5330

8450

6500

4850

Altura de mira

(en metros)

6.3

6.9

6.5

6.2

Descarga corregida

(en mes)

4200

6000

4700

4410 *

* Se da el valor calculado de 4410 para 1965 en vez de aquel obtenido

por la curva de descargas contra altura de mira.

La relación de las descargas medidas con respecto a las corregidas se indica

en la Lámina A-16.

Se estimó que las avenidas máximas en el Puente Sullana son 1.3 veces la

descarga máxima diaria. Se determinaron los picos anuales para todos los

años comprendidos entre 1937 y 1967 excepto para 1950. Se utilizó la máxima

descarga corregida correspondiente a los 5 años más altos de los

arriba mencionados. Otros picos mayores de 1000 mes fueron ajustados empleando

la Lámina A-16, asumiendo que se hayan usado similares técnicas

de medición que dan como resultado parecidos errores de descarga. Estos

ajustes varían de O a 107o y son de menor importancia.

La curva de frecuencia basada en los picos anuales ajustados, se indican

en la Lámina A-17. El intervalo de repetición fue calculado con la fórmula.

RI

2N

2M-1

en el cual N representa el número de avenidas máximas anuales y M es el

orden en la disposición de los picos siendo M - 1 para la descarga más

grande. Este método da un peso de 2, o coloca el máximo valor registrado

al doble del período de registro y se cree que representa el mejor estimado

de frecuencia para las máximas avenidas, que no encajan dentro del

usual trazo logarítmico rectilíneo. Se hicieron correcciones en el caudal

diario para aquellos que sobrepasan los 1500 mes empleando la curva

de la Lámina A-15, Estas correcciones redujeron el caudal mensual promedio

en Sullana en la forma siguiente:

Año

1939

1941

Mes

Abril

Enero

Febrero

Marzo

Abril

A-7

Descarga en Sullana

Original Corregida

(en mes) (en mes)

1065 1030

238 232

1384 1220

970 935

735 724


Año Mes

1943

1953

1965

Febrero

Marzo

Marzo

Abril

Marzo

Abril

Descarga en Sullana

Orij Original

Corregida

(en mes)

(en mes)

1245

1245

1023

1544

5. Río ^\í ir6z - Se

en Paraje Grande desde agosto de 1935. Las derivaciones por el Canal

Quiróz en Zamba comenzaron en enero de 1954 y desde esa fecha las derivaciones

se miden en el canal. La capacidad del canal es de 60 mes. Los

registros de ambas estaciones se consideran buenos.

865

979

1080

1165

980

1400

792

914

6. RÍO Chipillico - Existen datos de escorrentla del Río Chipillico

en Lagartera, de enero de 1955 a mayo de 1965. Los registros se consideran

buenos.

7. Río Piura - Hay registros hidrométricos de 11 estaciones de aforo

en la cuenca de Piura. Las principales estaciones y sus períodos de

registro son los siguientes:

Estaci6n Período de Registro

Río Piura en Carrasquillo Ene 1942 - Ene 1952;

Ene 1956 - Mar 1967

Río Piura en el Puente Nácara Ene 1942 - Mar 1967

Río Piura en Tambogrande Ene 1954 - Abr 1967

Río Piura en el Puente Piura Ene 1925 - Abr 1967

Quebrada San Francisco en Curvan Feb 1954 - May 1967

Varios afluentes aguas arriba del Río Piura cerca del lugar de aforos de

Salitral han sido aforados desde principios de 1967 para el control del

agua de riego. Los registros hechos en las estaciones del Puente Nácara,

Tambogrande y Piura deben ser de aceptable precisión durante las crecientes

por haberse hecho las mediciones desde puentes o andariveles. Es posible

que los datos tomados en otras estaciones que no cuenten con estos

servicios sean de inferior calidad durante las crecientes. Sin embargo,

los caudales promedio son de suficiente exactitud para estudios de factibilidad.

Se hicieron hidrogramas de las descargas mensuales para la mayoría de

las estaciones y las descargas fueron verificadas en cuanto a consisten-

A-8


cia. Se hizo un estimado con los registros por los meses de marzo y

abril de 1925 en el Puente Piura para obtener un registro completo en un

año. Las descargas en el Puente Piura en los años 1950 y 1951 se estimaron

a base de las descargas en el Puente Nácara. Los registros de descargas

en el Puente Nácara están completos de enero de 1942 a marzo de

1967.

Las descargas en Carrasquillo por los meses de febrero y marzo de 1946

fueron ajustadas para hacerlas compatibles con las del Puente Nácara.

Los registros que faltan de febrero de 1952 a diciembre de 1965 fueron

estimados por comparación con las descargas del Puente Nácara,

Desde enero de 1954 se han hecho derivaciones del Río Quiróz al Río Piura

por la Quebrada San Francisco. En la mayoría de los casos las derivaciones

sobrepasan la escorrentía normal de la Quebrada San Francisco. El

agua agregada al Río Piura proviene de la derivación del Canal Chipillico,

aguas de rebose del reservorio San Lorenzo y caudales de retorno de la

Colonización San Lorenzo.

B. Descargas Normales del Río y Avenidas en los Emplazamientos de Estructuras

1, Corrección de descargas para futuras condiciones - El riego realizado

aguas arriba de algunos de los sitios escogidos para estudio ha

aumentado con el tiempo, y los caudales medidos en las estaciones de aforo

son los caudales vírgenes menos las derivaciones y pérdidas por evapotranspiración

debido al riego. Para determinar el caudal disponible en

futuras condiciones los caudales medidos deben convertirse al caudal virgen

agregando el agua derivada para riego y las pérdidas de evapotranspiración

debido al riego y disminuyendo el agua agregada a la cuenca. Los

caudales vírgenes se convierten a condiciones futuras de caudales mediante

pérdidas por evapotranspiración apropiadas a condiciones futuras. Se

asume que solamente cambios pequeños en pérdidas de evapotranspiración

ocurrieron en las cuencas de los ríos Tumbes y Zarumilla y que los caudales

medidos constituyen el caudal no regulado.

En el RÍO Quiróz aguas arriba de la bocatoma del canal se realizó un estudio

para determinar el agotamiento de caudal debido al riego. Se estableció

que el área bruta irrigada aguas arriba de este lugar es de 20,800

hectáreas, extensión que fue medida por medio de fotos aéreas en 1962.

Se asume que la cuantía de las zonas irrigadas varían con la población y

que antes de 1950 la población permaneció estática. También se asume que

el riego aumentó a razón de dos por ciento por año de 1950 a 1962 y que

de ahí en adelante permaneció estático porque la migración de estas zonas

montañosas equilibró el aumento en la tasa de la natalidad. Por estas

condiciones la zona irrigada aumentó de 16,400 hectáreas brutas en 1950 a

20,800 hectáreas brutas en 1962. Las pérdidas de evapotranspiración en

el río Chipillico aguas arriba de la represa San Lorenzo fueron investigadas

empleando las mismas suposiciones que se usaron en el río Quiróz. La

zona irrigada bruta en 1962 era de 5,350 hectáreas, A continuación se

dan los resultados de estos dos estudios:

A-9


Caudal anual Aumento anual en Reducción máxima

promedio evapotranspiración de caudal anual

(en MMC) (en MMC) (en Z)

Río Quir6z en

Zamba 864 9.8 1.2

Río Chipillico en

San Lorenzo 149 2,5 1.7

Debido a que la disminución del caudal es tan pequeña,- no se aplica ninguna

corrección a los caudales registrados del Río Quiróz o del Chipillico.

La reducción del caudal del Río Chira en el emplazamiento de la presa de

Poechos sería el que se ha indicado arriba para el Río Quiróz más las perdidas

de otras zonas. Sin embargo, la mayor parte de la cuenca del Chira

en Ecuador se encuentra a mayor altura que aquella que se encuentra en el

Períj; pudiendo asumirse sin peligro que la reducción de caudal debida al

incremento de riego aguas arriba de la presa de Poechos es insignificante.

Las áreas netas irrigadas en la cuenca del Medio y Alto Piura, se indican

en la Lámina A-18. Antes del año 1948 se asumió que el área era constante

y que después de ese año el desarrollo se debió principalmente a bombeo

de agua subterránea. Antes de 1958 se asumió que el bombeo era limitado

debido a la escasez de equipo de bombeo y al desconocimiento del potencial

de aguas subterráneas. Las zonas del Medio y Bajo Piura renunciaron

a su derecho al agua del Alto Piura cuando recibieron el agua del Río

Quiróz en 1953. El efecto de este factor en el aprovechamiento todavía

no se conoce; una inspección de los caudales normales en Tambogrande y Nácara

no reveló ningún cambio apreciable en los caudales ni antes ni después

de 1953. Por lo tanto este factor no se ha tomado en cuenta en este

estudio.

Utilizando las zonas irrigadas indicadas en la Lámina A-18, se dan a continuación

las pérdidas por evapotranspiración en la cuenca del Medio Piura;

Pérdidas anuales por evapotranspiración

Unidad de evapo- debidas a riego (en MMC)

transpiración Antes de 1948 En 1967

Mes (en m^/ha) (4070 ha) (8960 ha)

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago a Die

0

3 0

3,7

5 .9

4. 4

4. 1

2. 0

0

0

6 .5

8 .1

13 .1

9 .6

9. .1

4 4

0

Total 5670 23.0 50.8

A-10


La futura extensión en el Valle del Alto Piura está limitada por el hecho

de que solo hay 50 MMC adicionales provenientes de bombeo de aguas

subterráneas por año, que la cantidad usada en 1967, Se estima que el

507o de esta agua se perderá por evapotranspiración del valle. Asumien-

X do una pérdida neta por evapotranspiración de 4,200 m-^/ha, la pérdida

de 25 M^K resultaría de la adición de 5,960 hectáreas. Puesto que 28,443

hectáreas fueron irrigadas en 1967, el desarrollo definitivo del valle

del Alto Piura se^^estima en 28,443 + 5,960 Z 34,400 ha.

Estando el Valle del Alto Piura próximo a su aprovechamiento definitivo,

el potencial de agua para los estudios del proyecto se basa sobre esta

condición.

Los cálculos del total de pérdidas por evapotranspiración del Valle del

Alto Piura por los años 1948, 1967 y las condiciones futuras previstas

se indican en la Lámina A-19. Para convertir la descarga aforada en la

cuenca del Alto Piura (la zona aguas arriba de Tambogrande) a las condiciones

futuras se requieren las siguientes condiciones:

Mes

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago a Die

Total

2. Rio Tumbes en la Represa El Tigre

Reducción en Caudal Medido (en MCM)

Antes de 1948 En 196

0

6.4

6.7

17.1

11.3

12.7

7.8

0

62.0

0

1.6

1.7

4.4

2.8

3.3

2.0

0

15.8

a. Escorrentia mensual y anual - Los registros usados para la

represa El Tigre son los de 1912 a 1920 en El Tigre; 1941, 1942 y de

1950 a 1962 en el Puente Tumbes; y de 1963 a agosto de 1967 en Higuerón.

Puesto que no hay derivaciones apreciables aguas arriba de Higuerón, los

valores de descarga empleados son aquellos que se han registrado. Entre

Tumbes e Higuerón se han hecho derivaciones para riego, pero la exactitud

de las mediciones en el Puente Tumbes deja mucho que desear y no se

han hecho ajustes con respecto al verdadero registro. La descarga combinada

de los tres sitios se emplea como la descarga no regulada en el emplazamiento

de la Presa El Tigre. Los valores de descarga mensuales y

anuales para el período arriba mencionado se indican en la Lámina A-20.

b. Frecuencia de avenidas - Se dispone de registros de descarga

del Río Tumbes durante 29 años. Según se informa, la máxima avenida en

1925 fue 2.2 metros más alta que la máxima del año 1953. No se conoce

el pico de la descarga en 1925, ni el pico en 1931 el cual tuvo la etapa

A-11

}


más alta que se haya conocido. Para los años de 1912 a 1920 y 1950 la

máxima descarga diaria se obtuvo por un estimado basado en la descarga

mensual. Se asumió que el pico de la descarga es 1.3 veces mayor que la

descarga diaria promedio. El orden que se asignó a las avenidas de 1931

y 1925 fue de 1 y 3 respectivamente, desconociéndose la descarga. La

curva de frecuencia, basada en los picos anuales ajustados, aparece en la

Lámina A-21. El intervalo de periodicidad fue calculado por la fórmula,

RI = 2N

2M-1

Este método coloca el pico máximo registrado al doble del período de registro

y se cree que dé el mejor estimado de frecuencia de los picos de

avenidas que no se adaptan al trazo logarítimo rectilíneo corriente.

c. Avenida máxima probable - La avenida máxima probable en el

emplazamiento de la represa El Tigre fue calculada empleando la máxima

precipitación probable y un hidrógrafo unitario. La máxima precipitación

probable fue calculada empleando los datos de precipitación de Zorritos,

que es la estación que ostenta el registro más largo de la cuenca.

Se utilizó el método estadístico de Chow, que da la máxima precipitación

probable como el promedio de la máxima precipitación anual en un

solo día, más 15 veces la desviación de norma. Este procedimiento dio

como resultado una precipitación máxima en un punto de 1,133 mm en un

día. La precipitación promedio en la cuenca, empleando un factor de

área, de 0.45 tomado de la Lámina A-22, es 510 mm. El promedio de escorrentía

anual es de 732 mm. Suponiendo un coeficiente de escorrentía de

60%, la precipitación promedio sería de 1220 mm, y la máxima precipitación

probable en un punto proporcional a la de Chulucanas es de 1120 mm.

Se usó el valor más alto.

Se determinó un hidrógrafo unitario valiéndose del método de Snyder que

emplea una duración pluvial de 6 horas. Las cuatro unidades de precipitación

de 6 horas fueron determinadas de las curvas de duración pluvial

y aplicadas al hidrógrafo unitario, lo que da como resultado un pico de

descarga de 14,100 mes, con una escorrentía total de 2,593 MMO en 7 días.

El hidrógrafo de avenida máxima probable se indica en la Lámina A-22,

3. Río Zarumilla en La Palma - Los datos de escorrentlas no reguladas

mensuales y anuales que se exponen en la Lámina A-23 son los que se

midieron aguas arriba de la bocatoma del Canal Internacional.

La máxima descarga registrada que es de 1290 mes, estimada en 1.5 veces

el caudal diario promedio, se produjo el 4 de abril de 1965. La poca

duración del registro no es suficiente para determinar una frecuencia de

avenidas precisa, pero las características de flujo son tales que se presentan

largos períodos con un pico de descarga muy bajo, y una alta escorrentía

debida ocasionalmente a lluvias torrenciales en la cuenca.

A-12


4. Río Quiróz en la Bocatoma del Canal Quiróz

a. Escorrentía mensual y anual - El área de drenaje del Río Quiróz

en la bocatoma del canal es de 2091 km2. La descarga no regulada en

este lugar es el caudal aforado del Río Quir6z en Paraje Grande, más las

derivaciones del canal multiplicadas por 0.92, o sea la relación del área

de drenaje del área de la bocatoma con respecto a la de Paraje Grande.

La escorrentía mensual y anual por el período de enero de 1936 a abril de

1957 se encuentra en la Lámina A-24.

b. Frecuencia de avenidas - Existen datos sobre los picos de

descarga diaria en Paraje Grande para el período de 1936 a 1967. Se asumió

que los picos instantáneos eran 1.5 veces mayores que el máximo caudal

promedio diario. El pico de descarga en la bocatoma del canal fue

adaptado a la curva de frecuencia para Paraje Grande multiplicando los

valores de la curva por 0.92, o sea la razón del área de drenaje. La curva

de frecuencia se indica en la Lámina A-25.

5. Río Quiróz en la Represa Vilcazán - El área de drenaje en el emplazamiento

de la represa Vilcazán es de 1866 km2. El promedio de precipitación

máxima de 370 mm en un día. Este procedimiento resultó en un

pico de descarga de 6600 mes.

6. Río Quiróz en la Represa Santa Rosa - El área de drenaje en la

ubicación de la represa Santa Rosa es de 1058 km2. La avenida máxima

probable se calculó en forma proporcional a la de Vilcazán, utilizando un

factor de precipitación de 1.2 y una relación de área de 0.567. La avenida

máxima probable es de 4500 mes.

7. Río Chipillico en San Lorenzo

a. Escorrentía mensual y anual - El caudal no regulado que entra

a la represa San Lorenzo fue calculado para el período 1936 a Mayo

de 1967 por un área de drenaje y un factor de precipitación promedio proporcional

a los caudales del Río Chipillico en Lagartera. Los caudales

fueron convertidos a condiciones naturales agregando las cantidades de

agua derivadas de la cuenca y disminuyendo las cantidades derivadas hacia

la cuenca por el Canal Quiróz pero no se hizo conversión para usar el riego

río arriba. Los registros del Río Chipillico en Lagartera fueron estimados

por el período de enero de 1936 a diciembre de 1954 por correlación

con los caudales del Río Quiróz en Paraje Grande más las derivaciones del

Canal Quiróz. La escorrentía mensual y anual por el período 1936 hasta

mayo de 1967 se indica en la Lámina A-26.

b. Frecuencia de avenidas - Se conocen los picos de avenidas

anuales en Lagartera por el período de 1955 a 1967. Los picos de descarga

por 1936 a 1954 fueron estimados por correlación de los picos de

descarga con los del Río Quiróz en Paraje Grande. Los picos de descarga

del caudal afluente a la Presa de San Lorenzo fueron calculados proporcionales

a los picos del caudal de Lagartera por un factor de 1.31, o

sea una combinación de la razón del área de drenaje y el factor de preci-

A-13


pitación. La curva de frecuencia se indica en la Lámina k-27.

8. Río Chipillico en Carbaial

a. Escorrentía mensual y anual - El área de drenaje entre Carbajal

y la Represa San Lorenzo es de 536 km2. La escorrentía no regulada

fue calculada empleando valores de escorrentía de Lagartera multiplicados

por un factor de 0,67 (los valores del área de drenaje de 1.22 por

los de precipitación de 0.55) Los valores mensuales y anuales por el período

de 1936 a mayo de 1967 aparecen en la Lámina A-28.

b. Frecuencia de avenidas - La curva de frecuencia de avenidas,

que se muestra en la Lámina A-29, fue determinada multiplicando los datos

de frecuencia de avenida por la de Lagartera por 0.67, es decir, la combinación

del área de drenaje y el factor de precipitación,

9. Río Chira en Poechos

a. Escorrentía mensual y anual - Se han considerado dos emplazamientos

de represas, Titihuay y Poechos en el Río Chira entre el Río

Chipillico y el Quiróz. El área de drenaje en Poechos es de 13,220 km^

y en Titihuay 12,977 km^. El área intermedia entre los dos lugares es

menos del 2% del drenaje total, y se considera que los dos emplazamientos

son idénticos desde el punto de vista hidrológico.

La descarga mensual no regulada de Poechos desde enero de 1936 a diciembre

de 1965 fue calculada en la siguiente forma: Los registros hidrométricos

mensuales del Río Chira en el Puente Sullana fueron ajustados al

caudal normal agregando el caudal mensual del Río Chipillico en la Represa

San Lorenzo de 1958 a 1965, del Canal Quiróz en Zamba, marzo de 1954 a

1965, 607o del caudal del Canal Miguel Checa (derivación menos caudal de

retorno), de 1937 a 1965, y 0.8 mes (otras derivaciones pequeñas) de 1937

a 1965. Los caudales no regulados del Río Chira en el Puente Sullana fueron

transpuestos al emplazamiento de la Presa de Poechos restando el caudal

total del Río Chipillico y las otras zonas entre Sullana y Poechos.

Los caudales no regulados en los años 1966 y 1967 son los caudales aforados

del Río Chira en Pardo de Zela más las derivaciones del Canal Quiróz.

En el caudal no regulado así calculado no se han tomado en cuenta las

pérdidas por riegos efectuados aguas arriba.

Un estudio realizado por ORDEN, empleando los datos hidrométricos básicos,

los cuales, inexplicablemente, difieren en algo de aquellos usados

en este estudio, ubica la escorrentía promedio derivada en la forma ya

mencionada, en un 0.6%. El estudio de ORDEN es considerado como una excelente

comprobación de la descarga calculada que se ha utilizado. La

escorrentía no regulada mensual y anual por el período de 1937 a abril de

1967 se indica en la Lámina A-30.

b. Frecuencia de avenidas - La frecuencia de avenidas en el sitio

de la Represa de Poechos es la misma que la del Río Chira en Sullana

A-14


indicada en la Lámina A-31, Tres factores que influyen en la magnitud

de los picos de avenidas en las dos ubicaciones son: El área de drenaje,

la precipitación pluvial y el almacenamiento en el cauce del río.

La relación del área de drenaje en Poechos con relación a la de Sullana

es 0.885 y la razón de precipitación en Poechos a la de Sullana es 1.08.

Los estudios de regulación de avenidas realizados con el propósito de determinar

la avenida máxima probable indicaron una reducción del 57o en el

pico de avenidas debido al almacenaje entre el Río Chira en la desembocadura

del Río Quiróz y la Presa de Poechos, o sea una distancia de 48 km.

Este es el factor que se utiliza para el tramo de 42 km desde Poechos a

Sullana. El factor combinado es 0.885 x 1.08 x 1 z 1.01. Se emplea

un factor de 1.0. 0.95

c. Avenida máxima probable - Se determinó la avenida máxima

probable calculando los hidrógrafos de avenidas de los afluentes aguas

arriba y dirigiendo éstos a la represa.

Se calculó un hidrógrafo unitario para cada uno de los afluentes empleando

el método de los hidrógrafos unitarios sintéticos de Snyder. El promedio

de precipitación anual en la cuenca del Chira, obtenido por un estimado

de las características de precipitación y correntía de los ríos Piura

y Quiróz, es de 540 mm por año. Para obtener esta cantidad el promedio

de precipitación fue estimado y ajustado en las cinco sub-áreas. La precipitación

máxima probable para cada sub-área fue entonces calculada como

se describe en la sección de clima.

Los factores para cada una de las sub-áreas aguas arriba de Poechos aparecen

en la Lámina A-32.

El factor de área fue determinado empleando la suma integral del área y

la curva de la Lámina A-5. La precipitación máxima probable promedio fue

dividida en unidades de escorrentía apropiadas para la unidad de tiempo

del hidrógrafo unitario de cada sub-área empleando la Lámina A-5 y el hidrógrafo

de avenidas para cada área calculada. Los hidrógrafos fueron

trazados hacia el reservorio de Poechos utilizando el método Muskingum.

El máximo pico de avenidas probable resultante es 16,400 mes. El hidrógrafo

de avenidas se indica en la Lámina A-31.

/ 10. Río Piura en La Peñita

a. Escorrentía mensual y anual - El área de drenaje en el emplazamiento

de la presa La Peñita es 6560 km . El lugar está entre Tambogrande

(área de drenaje 5907 km2) y el Puente Piura (área de drenaje

7742 km^). La descarga en La Peñita fue determinada según se describe

abajo, por los registros en Tambogrande. Se tienen datos verídicos desde

1954 a marzo de 1967 en Tambogrande, y datos estimados para el período

de 1937 a 1953.

En el Puente Piura se dispone de registros desde 1925 hasta el presente.

Desde el año 1954 el caudal del Río Piura aguas abajo de la Quebrada San

Francisco ha sido incrementado por el agua derivada del Río Quiróz, aguas

A-15


de aliviadero del reservorio San Lorenzo y caudales de retorno de la Colonización

San Lorenzo y de la zona irrigada por el Canal Malingas. El

flujo normal en Tambogrande fue calculado para excluir los factores que

hemos mencionado. Los volúmenes derivados a la cuenca y de los caudales

de retorno de la colonización San Lorenzo y el agua introducida en la

Quebrada San Francisco fueron calculados restando el flujo normal de la

Quebrada San Francisco (estimado en 8% del caudal en Ñácara) por el caudal

aforado en la desembocadura, y luego substrayendo los restantes 92%

del caudal en Ñácara y del caudal aforado en Tambogrande. Además, el

caudal de retorno de la zona de Malingas fue restado para dar la escorrentía

normal en Tambogrande reflejando el uso para riego efectuado

aguas ariba, pero sin acusar el efecto del agua agregada.

La escorrentla en el Puente Piura fue corregida restando aquellos valores

ya mencionados y los caudales de retorno procedentes del riego de

cerca de 7000 ha de la colonización San Lorenzo. Las pérdidas por evapotranspiración

en el Bajo Piura, descritas anteriormente en la sección

sobre corrección de caudales, fueron agregadas, dando la escorrentía en

Piura ajustada al caudal virgen del Bajo Piura pero sin considerar las

pérdidas causadas por la evapotranspiración en el Alto Piura.

La correlación de estos valores de escorrentía ajustados por el período

de 1954 a 1967 para Piura y Tambogrande se indica en la Lámina A=33, La

escorrentía en Tambogrande fue determinada por esta correlación para los

años de 1937 a 1953.

La escorrentía regulada en La Peñita fue calculada sobre la base de un

área de drenaje equivalente a la de Tambogrande + 0.355 (Piura - Tambogrande).

La escorrentía regulada fue después ajustada al caudal futuro

disponible restando las pérdidas por evapotranspiración en la zona del

Alto Piura. Los caudales no regulados para condiciones futuras aparecen

en la Lámina A-34.

b. Frecuencia de avenidas - Para el Río Piura se ha trazado

una curva de frecuencia de avenidas en el Puente Piura basada en los registros

hechos en el período de 1925 a 1967. Se asume que el pico de

descarga instantáneo es 1.3 veces mayor que el máximo caudal diario. La

correlación del pico de descarga es aproximadamente proporcional a la razón

del área de drenaje. Por consiguiente la curva de frecuencia para

La Peñita ha sido por tanto ajustada a la curva de frecuencia del Puente

Piura utilizando un factor de área de drenaje de 0.85; y se indica en

la Lámina A-35.

c. Avenida máxima probable - Por medio del mapa de isohietas

(Lámina J-2) se determinó que el promedio de precipitación anual en la

cuenca es de 344 mm. La máxima precipitación probable en un punto, calculada

en forma proporcional a los 224 mm de precipitación en Chulucanas

multiplicada por la razón de precipitación anual, es de 315 mm. El factor

de área es 0.42 reduciendo el promedio de precipitación a 132 mm.

La precipitación aplicada al hidrógrafo unitario y con el caudal básico

agregado arrojó un pico de descarga de 5330 mes. Se indica el hidrógrafo

A-16


de avenidas en la Lámina A-36.

^ 11. Río Piura en El Ala

a, Escorrentía mensual y anual - El área de drenaje en el emplazamiento

de la presa El Ala es 2149 km^. Los datos de escorrentía en

la presa El Ala fueron calculados de la siguiente manera: La descarga

real en Carrasquillo fue correlacionada con el caudal en el Puente Piura

por el período de 1942 a 1951 cuando no se había derivado agua a la cuenca.

Esta correlación fue empleada para prolongar los registros de Carrasquillo

de 1937 a 19^1. Durante los meses de estiaje hay caudales en

Carrasquillo pero no en Piura, haciendo imposible determinar los caudales

de Carrasquillo por correlación durante esos períodos de sequía.

Desde que los registros en Carrasquillo indican un factor de regresión

bastante uniforme de los meses húmedos a los meses secos, se utilizaron

factores de regresión mensual para determinar el caudal de los meses siguientes,

cuando se observó que la descarga de Carrasquillo (obtenida

por la curva de correlación) era de 6 MMC o menos por mes. Se usaron

los registros reales de descarga en Carrasquillo desde 1942 a 1967. La

escorrentía en El Ala fue entonces calculada usando el registro de Carrasquillo,

multiplicando el caudal de Carrasquillo por la relación del

área de drenaje de 0,554.

Los registros de escorrentía del Río Bigote en Barrios y del Río Piura

en Salitral fueron combinados para obtener la escorrentía de aguas arriba

de El Ala para un drenaje de 1660 km^ (77% del área de drenaje en El

Ala). Durante la temporada de sequía la escorrentía de esta zona es generalmente

un poco más alta que los valores calculados en El Ala. La

diferencia de caudal es una cantidad razonable para uso de riego aguas

arriba de El Ala, y no se han aplicado correcciones a los valores de El

Ala, los cuales fueron determinaos por los caudales de Carrasquillo.

Los caudales así determinados reflejan las pérdidas por evapotranspiración

que se han producido durante el período. Estos valores fueron

ajustados a las condiciones de futuros caudales restando las correcciones

debidas a evapotranspiración. Las correcciones aplicadas fueron

aquellas dadas anteriormente para la cuenca del Alto Piura multiplicadas

por 0.146, o sea la relación de la zona irrigada jnás arriba de El Ala al

total de la Cuenca del Alto Piura. Esta relación fue determinada por la

Oficina de la Dirección de Aguas en Chulucanas de acuerdo a un programa

de repartición de agua por zonas. La escorrentía no regulada mensual y

anual se indica en la Lámina A-37.

b. Frecuencia de avenidas - La precipitación que hay en la

cuenca aguas arriba de El Ala y en Carrasquillo es aproximadamente la

misma. El pico de descarga en las cuencas pequeñas generalmente tiene

una mayor escorrentía unitaria que el de las cuencas más grandes, y para

El Ala se asumió que el pico de descarga sería el de Carrasquillo (El

área de El Ala entre el área de Carrasquillo multiplicada por 0.75).

Los registros por los años que faltan de 1952 a 1955 en Carrasquillo,

fueron estimados por los registros hechos en el Puente Ñácara y la curva

A-17


de frecuencia fue trazada para el período 1942 a 1967. Se asumió que el

pico de descarga instantáneo es 1,4 veces mayor que la máxima descarga

diaria. La curva de frecuencia en El Ala fue luego adaptada a la de Carrasquillo

en la forma ya indicada, y se le muestra en la Lámina A-38.

c. Avenida máxima probable - Según el mapa de isohietas (Lámina

J-2) se determinó que el promedio de precipitación anual en la cuenca

de El Ala es de 485 mm. La precipitación máxima probable en un punto fue

calculada empleando dos veces la precipitación diaria máxima registrada

en Chulucanas y ajustada por medio de la razón del promedio de precipitación

anual en la cuenca con respecto al de Chulucanas. La máxima precipitación

probable en un punto resultante en la cuenca es de 456 mm. Para

el área de drenaje de El Ala, de 2,149 km^, se usó un factor de reducción

de área de 0.49. El promedio de precipitación en la cuenca arrojó el resultado

de 218 mm. La precipitación fue aplicada al hidrógrafo unitario

resultando un pico de avenidas máximo probable de 4,200 mes. El hidrógrafo

de avenidas se observa en la Lámina A=39.

d. Sedimentos Desde 1965 se han recolectado datos sobre sedimentos

en suspensión en los ríos Piura y Chira. Altas cargas de limo

fueron aforadas en todos los ríos durante los meses de marzo y abril de

1965. Las mayores concentraciones fueron observadas en los siguientes

lugares:

Estación

Río Chira en Sullana

Río'Piura en Piura

Río Piura en Sacara

Río Quiróz en Tandapa

Canal Quiróz en Zamba

Río Chipillico aguas arriba

de la bocatoma del canal

Concentración de sedimentos

(en gramos/litros)

16.9

5.5

6.0

25.0

18.7

16.6

Los datos sobre sedimentos fueron recolectados en Tumbes por los años

1961 a 1963. Sin embargo, los caudales no sobrepasaron los 450 mes y no

se conoce la carga de sedimentos durante las crecientes. El contenido

máximo de sedimentos que se ha medido es cerca de 1 gramo por litro. Se

tomaron muestras de sedimentos desde el 22 al 28 de febrero de 1967 pero

los resultados de los análisis de estas muestras no están disponibles.

La recolección de datos de sedimentos debe continuar en las estaciones

arriba mencionadas y se recomienda que se obtengan datos en los siguientes

lugares adicionales:

Río Quiróz en la Represa Vilcazán

RÍO Bigote en Barrios

RÍO Corral del Medio

RÍO Tumbes en Higuerón

Río Zarumilla en La Palma

A-18


El promedio de sedimentos que afluye al Reservorio de Poechos sería cerca

de 14.7 millones de toneladas por año. Los estudios indican que el

reservorio podría ser operado en tal forma que haga pasar las crecientes

las cuales acarrean la mayor parte de los sedimentos, limitando así la sedimentación

en el reservorio hasta una altura en que no ocasione problemas

de aguas de remanso al Ecuador.

D. Caudales de Retorno - Los caudales de retorno provenientes de las

zonas irrigadas aumentan el contenido de sales en las aguas del río. En

todos los ríos el caudal de retorno se mezcla con el agua normal del río.

En el sitio más bajo del Alto Río Piura gran parte del agua que se bombea

para riego puede ser caudal de retorno de las zonas que están aguas

arriba. La concentración de sal en esta agua puede llegar a 2,000 partes

por millón o más. A causa de la recirculación de los caudales de retorno

es imposible medir directamente los retornos.

E. Requerimientos de Riego - Los requerimientos de agua para las cédulas

de cultivo propuestas tal como se han calculado por el Método Blaney-

Criddle se han epitomado para cada una de las cuatro zonas que tienen cédulas

de cultivo y clima similares. Se presenta un grupo de láminas para

cada zona consistente en: "Resumen de Requerimientos de Riego", "Derivación

del Factor F", "Precipitación Activa y Efectiva"; y para dos de

las zonas "Temperatura Promedio"; y "Coeficientes de Uso Consuntivo", las

cuales han sido calculadas por el Método Blaney-Criddle en diversas ubicaciones

siendo esta fórmula considerada razonablemente constante por el

mundo entero. Se indican por cultivo y por mes en la Lámina A-40 las

cuatro zonas y las cuatro láminas pertenecientes a cada zona son:

• Valle del Bajo y Medio Piura (Láminas A-41 a A-44)

• Valle del Alto Piura (Láminas A-45 a A-49)

• Valle Principal de San Lorenzo y el del Bajo Chipillico (Láminas

A-50 a A-54)

• Valles de Alto Chipillico, Quiróz y Macará (Láminas A-55 a A-58)

El Método Blaney-Criddle* involucra correlación de datos existentes de

uso consuntivo para diversos cultivos, temperatura promedio mensual, porcentaje

mensual de horas de luz solar de los años, cantidad de humedad

disponible (de precipitación, riego o agua subterránea natural) y temporada

de riego. El factor (f) del uso consuntivo mensual se obtiene mediante

la siguiente fórmula:

f = P (45.7t + 813)

100

en la cual "p" es el porcentaje mensual de horas de luz solar del año y

* Determining Water Requirements in Irrigated Areas from Climatological

and Irrigation Data; US Department of Agriculture SCS-TP-96; Agosto,

1950.

A-19


"t" es la temperatura promedio mensual en grados centígrados. El cultivo

de uso consuntivo se supone que varía directamente con este factor

cuando hay un abastecimiento de agua abundante. El uso consuntivo mensual

(u) en mm varía directamente con f (ü = kf), en la cual k es el

coeficiente de uso consuntivo mensual. El total de uso consuntivo de

estación (evapotranspiración) de cultivo (U) en mm se obtiene con la siguiente

fórmula:

U = suma de kf = KF

siendo K el coeficiente de cosecha de uso consuntivo para el riego o estación

de cultivo y F es la suma del factor de uso consuntivo mensual

para la estación de cultivo.

Los valores para "t"" son promedios de temperatura en todas las estaciones

meteorológicas en la zona de meteorología o cerca de ella. Los valores

para "p" se han adquirido de las láminas Smithsonianas.

La precipitación efectiva "i"e" (mm) es aquella parte de la precipitación

real que será utilizada por la planta. La dotación requerida en cada

fundo es la cantidad de agua que debe entregarse en la toma del fundo

para compensar las pérdidas por riego en el fundo y asegurarse de que

las raíces de las plantas reciban la cantidad "u-re". La eficiencia de

riego para cada cultivo está indicada en los cuadros de "Requerimientos

de Riego". La dotación de agua requerida en el fundo para un año de

lluvia promedio se calcula de la manera siguiente:

Dotación de agua requerida = " " ^e

Eficiencia de riego

Para años de lluvias superiores al promedio las necesidades serán menores;

para los años inferiores al promedio las necesidades serán mayores.

En el Bajo y Medio Piura se han calculado las necesidades para un año

sin lluvia. Estos valores, que representan la máxima demanda de agua

para cualquier año, se indican en la Lámina A-41, en la cual pueden ser

fácilmente comparados con las necesidades del año de lluvias promedio.

La distribución mensual de agua indicada en las láminas del "Resumen de

Requerimientos de Agua" para los diversos cultivos puede ajustarse a satisfacer

condiciones locales de altas aplicaciones iniciales sujetas a

verificación por pruebas de uso consuntivo en el campo. Muchos de los

agricultores locales aplican el JJMachaco".(aplicación de riego muy abundante)

a sus cultivos de algodS^n inmediatamente antes o después de sembrarlo.

Esta práctica de riego será eliminada poco a poco, a medida que

los datos experimentales y de investigación demuestren que esta práctica

no es necesaria.

F, Funcionamiento del Reservorio (Futuro San Lorenzo) - Tal como se emplea

en este estudio, el término "Colonización San Lorenzo" incluye las

tierras del Valle del Chipillico, el Proyecto San Lorenzo propiamente dicho

y las zonas utilizadas para investigación y experimentación agrícola.

A-20


1. Suposiciones usadas en el estudio del funcionamiento del reservorio.

a. Características máximas del reservorio

Cota 293.00 metros

Almacenamiento 312.00 MMC

El reservorio llega hasta la cota 293.00 agregándole compuertas (y posiblemente

tapones de seguridad para avenidas) al actual aliviadero sin

medios de control que está en en la cota 290.00. La relación beneficiocosto

de esta construcción es alta,

b. Características mínimas del reservorio

Cota 271.53 metros

Almacenamiento 60.00 MMC

Este almacenamiento muerto es el que se requiere para almacenar los sedimentos

de 50 años procedentes del Río Chipillico y del Canal Quiróz.

c. Distribución de agua - Toda el agua utilizable va a la Colonización

San Lorenzo. No se harán entregas de agua al Valle del Piura a

través de la caseta de válvulas. Los caudales del aliviadero y una parte

de los caudales de retorno de la Colonización irán al Río Piura.

El porcentaje de distribución mensual de agua para la Colonización de San

Lorenzo es:

Ene 9.36 Jul 5.00

Feb 9.64 Ago 4.64

Mar 11.00 Sep 7.82

Abr 9.82 Oct 9.27

May 9.18 Nov 9.91

Jun 6.91 Die 7.45

100.00

Estos porcentajes son los mismos que fueron calculados para el Valle del

Chira, No obstante, pueden variarse considerablemente sin que los resultados

del estudio sean afectados.

d. Caudal afluente al Reservorio (del Río Chipillico y el Canal

Quiróz, en MMC) - El Canal Quiróz podrá derivar agua hasta su máxima

capacidad a menos que el Reservorio San Lorenzo esté rebosándose, en cuyo

caso ya no derivará nada. La regla de derivación máxima implica que

el Valle del Chira renunciará a sus derechos al agua del Río Quiróz aguas

arriba de la derivación del Quiróz. Esto aliviará a San Lorenzo y no

perjudicará al Valle del Chira cuando éste cuente con almacenamiento,

e. Profundidad neta de evaporación en el reservorio

A-21


Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

en metros en metros

0.121

0.094

0.076

0.075

0.106

0.113

Jul

Ago

Sep

Oct

Nov

Die

Anual

0.121

0.142

0.153

0.162

0.154

0.161

1.478

f. Caudal de retorno disponible para derivaciones al Río Piura -

El setenta por ciento del agua de San Lorenzo drena al Río Piura (el 30

por ciento va al Chira). La eficiencia de riego equivale al 60 por ciento

resultando en pérdidas del 40 por ciento. Suponiendo que 3/4 partes

de estas pérdidas quedan disponibles para derivaciones al Río tiura, '

707o X 407» X 3/4 : 217,

del agua distribuida al Proyecto de San Lorenzo, está disponible para derivaciones

al Río Piura como caudal de retorno.

2.

QUIROZ

g. Características de cota-almacenamiento-área

Cota (en metros) Almacenamiento (en

265

270

275

280

285

290

295

Títulos

DIV

CHIPILLICO

SUPPLY RATIO

IRRIG

U. E.

EVAPOR

28.00

49.85

83.00

127.68

185.49

258.40

347.88

usados en la computadora

MMC)

Aportes del Canal Quiróz al

reservorio

Aportes del Río Chipillico a 1 reservorio

Area (en km^)

3.30

5.10

7.40

10.20

13.30

16.39

19.40

Relación de las entregí is res pecto a la demanda m¿

xima. (Es menos que 1,00 cuando se imponen mermas

permisibles debido a la reducción del almacenamiento

del reservorio).

Entregas para riego a la Colonización.

Unidad de evaporación neta del reservorio

Volumen de evaporación neta del reservorio. Equivale

a la unidad de evaporación x área promedio de

superficie de agua durante el mes.

A-22


STORAGE Almacenamiento del reservorio a fin de mes.

ELEV Cota del nivel del agua en el reservorio.

AREA Area de la superficie de agua en el reservorio.

RET FLOW Caudal de retorno de San Lorenzo disponible para

el Valle del Piura.

SPILL Reboses-del reservorio para el Valle del Río Piura.

3. Reglas de Operación

Cuando el almacenamiento al Redúzcase la raz6n de suministro

30 de iunió sea menor que : para los próximos doce meses a;

240 MMC 0.85

185 MMC 0.75

160 MMC 0.65

4. Resultado de operación - Los resultados del estudio de operación

indican que en el futuro se dispondrá de 679 MMC/Año como volumen

de agua máximo permanente del Reservorio San Lorenzo. Teniendo en cuenta

las mermas permisibles, se dispone de los siguientes volúmenes de

agua:

MMC de agua disponibles por año Razón de suministro % de tiempo

679 1.00 80.0

509 0.75 13.3

411 0.65 6.7

5. Hojas impresas en computadora - Las hojas impresas en computadora

se presentan en la Lámina A-59.

G. Drenaje

1. Generalidades - Hasta que los datos básicos del estudio agrológico

a cargo de Colombi-Mendivil y el estudio de drenaje efectuado por

la Universidad de La Molina no sean entregados, no pueden proponerse soluciones

para los problemas del Valle del Bajo Piura.

Los problemas de salinidad que se han presentado en muchas zonas parecen

provenir de la falta de agua de riego más bien que del exceso de riego o

inundación. En estos casos será necesario lograr que haya disponible un suministro

completo de agua dulce que se filtre por el perfil del suelo y

en el futuro continúe arrastrando las sales debajo de la zona de las raíces

de las plantas, Al mismo tiempo que se proporciona agua adicional

de riego deben tomarse las debidas precauciones para que, por medio de

un drenaje adecuado, se extraiga el exceso de agua. Cualquier intento

de utilizar el ya limitado suministro de agua en algunos lugares con el

A-23


fin de regar más tierra no haría más que aumentar los problemas de salinidad

ya existentes.

(

2. Valle del Bajo Piura - El Valle del Bajo Piura es una excelente

zona agrícola y podría ser enormemente mejorada por medio de la modificación

del actual sistema de distribución, de un aumento adecuado del suministro

de agua y de la construcción de obras de drenaje.

Se han presentado problemas de drenaje en numerosas zonas de las tierras

irrigables. El problema principal es la acumulación de sal en la zona

de las raíces de las plantas o en la superficie de la tierra, pero hay

también algunas zonas anegadas a causa de una napa freática alta. El

drenaje superficial es también un problema, especialmente durante la escorrentía

de avenidas del río; se han construido muchos diques para proteger

los bajíos. La salida actual para gran parte del agua de drenaje

de la zona no es al océano, sino a varias lagunas o grandes depresiones

sin drenar que se encuentran al Sureste y donde las aguas se desvanecen

en el agua freática o se evaporan.

El sistema de distribución es antiguo y mal coordinado. Una porción considerable

de la red de canal^es o laterales ha sido construida de tal

forma que la superficie del agua está demasiado baja para realizar derivaciones

por gravedad hacia las tierras adyacentes y además se necesitan

muchas bombas. Las filtraciones provenientes del sistema también contribuyen

a empeorar los problemas de drenaje y salinidad. La permeabilidad

del suelo generalmente parece ser buena y la construcción de un sistema

de drenaje eficaz para corregir los problemas de salinidad y anegamiento

es probable que no tendrá un costo extraordinariamente alto. En algunas

de las tierras de la margen derecha donde existe un apropiado suministro

de agua y donde los drenes pueden mantener el nivel freático de 2.5 a 3

metros bajo la superficie del terreno no hay problema de salinidad. Sin

embargo cuando el nivel freático no puede mantenerse a esta profundidad

los suelos adyacentes se vuelven salinos e improductivos.

El suministro de agua debe ser incrementado si se quiere evitar futuros

problemas de drenaje. Una parte del ensalitramiento parece provenir de

la aplicación de insuficiente agua para hacer que las sales continúen

avanzando hacia abajo en el perfil del suelo, aún cuando haya un apropiado

drenaje del subsuelo. El anegamiento, cuando se presenta, se debe

probablemente a la falta de drenaje superficial y del subsuelo combinado

con pérdidas por afloramientos del sistema de distribución y de percolaciones

normales de riego. El riego por surcos o acanaladuras, en lugar

de inundación de cuencas o grandes zonas, aliviaría esta situación.

Se ha sugerido que quizás los problemas de drenaje en el Bajo Piura han

sido agravados por el aprovechamiento de la Colonización San Lorenzo y

especialmente de la zona arenosa de Tablazo que hay en el área de ese

proyecto. La deducción que se hizo fue que había una vía de filtración

directa desde las parcelas de San Lorenzo hasta el Valle Bajo, ocasionando

anegamiento o salinidad. No hay nada de verdad en esta afirmación.

Un drenaje efectivo podría realizarse por bombeo de pozos de drenaje, en

A-24


especial donde hay arenas permeables, sueltas y saturadas que están a poca

profundidad y que hacen que la construcción y el mantenimiento de los

drenes convencionales (ya se trate de acequias abiertas o de drenes de

arcilla cerrados) sean muy difíciles y costosos. Los pozos que serían

bombeados para drenaje estarían ubicados en arenas muy finas y uniformes en

cuanto a tamaño de grano, lo cual haría esencial una construcción cuidadosa

de pozos. Se podría afirmar que el rendimiento de cada pozo no

sería grande, (no más de 35 a 40 It/seg.) por lo cual es probable que

se necesiten muchos pozos para lograr un drenaje adecuado. Sin embargo,

en las zonas donde los pozos podrían ser usados con éxito, la construcción

de éstos sería la más económica. El acuífero en capa de arenas

permeables, sueltas y saturadas arriba mencionadas, yace a escasa profundidad

(menos de 30 metros bajo la superficie del suelo). El bombeo

desde pozos más profundos, tales como los que se usan actualmente para suministro

de riego, no tendría ningún valor desde el punto de vista de drenaje.

Una evaluación definitiva de la factibilidad de bombear agua de pozos

someros para drenaje tendrá que depender de la perforación y bombeo

de uno o más pozos de ensayo.

El plan definitivo para el drenaje de las partes elevadas y medianas del

Valle del Bajo Piura dará probablemente una salida al Sureste, hacia las

grandes hondonadas naturales o a las lagunas en donde el agua se mezclará

con el agua freática o se evaporará.

El agua de drenaje de la parte baja del valle probablemente tendrá que

ser bombeada desde un pozo colector o desde varios pozos colectores hacia

el Océano Pacífico ya que una salida por gravedad no parece factible.

3. Zona del Alto Piura - Las investigaciones practicadas hasta la

fecha revelan la existencia de unos pocos problemas de drenaje en esta zona.

Algunos de los bajíos que bordean el Río Piura tienen unas partes húmedas

y parece que se están volviendo algo salinos, especialmente en los

tramos más bajos que están entre Tambogrande y la hacienda Solsol. Es posible

que existan napas freáticas altas y algunas zonas salinas en las cuencas

más aisladas que quedan entre Morropón y Chulucanas y también cerca de

Salitral. Si persisten estas condiciones dudosas, se deberán realizar algunas

investigaciones de suelos y de las napas freáticas para definir los

problemas antes de emprender la construcción de obras de drenaje.

Hay evidencia de que de vez en cuando la escorrentía de avenidas en el

Río Piura o a lo largo de sus afluentes mayores puede causar un poco de

inundación superficial de naturaleza relativamente temporal.

4. Zona de Tumbes

a. Margen izquierda del Río Tumbes - Los principales problemas

de drenaje existentes en esta zona están en los bajíos de las zonas costeñas

en donde los niveles freáticos son altos, siendo la calidad de agua

desde moderadamente salina hasta altamente salina y además encontrar salidas

resulta problemático. Hay también algunas dificultades en el drenaje

superficial que llegan hasta el interior de la región, a las tierras

A-25


donde actualmente se cultiva arroz y donde los dueños están en dificultades

para obtener un drenaje superficial lo suficientemente rápido para

permitirles cosechar.

En el informe Proyecto de Aprovechamiento de Tumbes, la Hydrotechnic Corporation

ha propuesto la construcción de un sistema de diques marginales,

drenes y plantas de bombeo para resolver los problemas de drenaje y de

control de avenidas en las zonas más bajas cercanas al Océano Pacífico.

Estas zonas se encuentran generalmente a cotas inferiores a los 5 metros

sobre el nivel del mar. Dificultades similares se presentan en las tierras

que están más altas, particularmente en las zonas arroceras que están

entre la Carretera Panamericana y el mar, al Sur del cauce del Río

Tumbes. Debe proveérseles al menos de drenaje superficial.

b. Margen derecha del Río Tumbes - En algunas de las zonas ubicadas

entre la ciudad de Tumbes y el Río Zarumilla hay grandes extensiones

de tierras planas que bajan ligeramente en dirección Oeste hacia el

Océano Pacífico. El subsuelo de estas zonas parece ser débil e inmaduro.

En ciertos lugares los subsuelos están compuestos de los sedimentos originales

de la Era Terciaria, con extensas zonas de arcilla arenosa. Se

pueden ocasionar graves problemas de drenaje en estas tierras que abarcan

una parte considerable de la zona del proyecto, cuando se les aplique

riego. Deben realizarse mayores estudios por medio de excavaciones de

pozos profundos y de muestreo, a fin de determinar la permeabilidad de

las capas superficiales y del subsuelo.

Debido a que los suelos en esta zona son altamente erosionables, deben diseñarse

cuidadosamente zanjas para drenes y estructuras de entrada para

un adecuado encauzamiento de las entradas superficiales con el objeto de

evitar una seria erosión de las orillas de las zanjas de los drenes.

5. Valle del Chira - La International Engineering Co., llevó a

cabo iin"estudio minucioso sobre drenaje del Valle del Chira y describió

los resultados del estudio en su informe de 1967 intitulado Estudio de

Planificación - Aprovechamiento de Agua de las Cuencas Plura y Chira,

y Estudio de Factibilldad - Valle de Chira Desarrollado.

6. Proyecto de Irrigación de San Lorenzo - La International Engineering

Co. está realizando un estudio detallado de las zonas que presentan

problemas de drenaje en este proyecto. El informe al respecto será concluido

en 1968.

A.3 ' SUMINISTRO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

El suministro potencial de aguas subterráneas de la zona del proyecto está

ubicado a lo largo de los principales arroyos y ríos de la zona, el

Piura, Chira, Tumbes y Zarumilla. Estos ríos nacen en las montañas de

los Andes y suministran agua para la recarga de las cuencas de aguas subterráneas

profundas y aluviales a lo largo de las áridas zonas costeñas

del Noroeste del Perú. En la actualidad el agua subterránea se está empleando

en gran escala para irrigación solamente a lo largo del Río Piura.

A-26


Los ríos Tumbes y Chira son de caudal permanente y en general aportan cantidades

adecuadas de agua para efectuar riegos, ya sea por bombeo o por

gravedad, en los fértiles suelos aluviales que existen en sus valles. No

se ha desarrollado ampliamente el uso de agua subterránea en ninguno de

estos valles, por cuanto el suministro de agua superficial es suficiente

bajo el actual desarrollo de riego.

En los valles de algunas de las quebradas más grandes del Noroeste del

Perú también existen pequeñas cantidades de aguas subterráneas. Las principales

quebradas son las de Bocapán, Seco y Máncora, en el Departamento

de Tumbes. El agua subterránea somera es extraída de los cauces de estas

corrientes intermitentes por medio de norias que son pozos de gran diámetro,

excavados a mano y generalmente revestidos de ladrillo.

El principal suministro de aguas subterráneas potencial o existente se encuentra

en los acuíferos aluviales, exceptuando el valle del Bajo Piura

donde en la actualidad se extrae abundante agua subterránea de los acuíferos

confinados del Período Terciari'O que liay en la formación Zapayal.

A. Valle del Río Piura - Se considera al Valle del Río Piura como dividido

en tres unidades geográficas para facilitar su estudio. Dichas unidades

son: La zona del Bajo Piura, la del Medio Piura y la del Alto Piura.

El Bajo Piura se extiende desde la desembocadura del río en el Océano

Pacífico, cerca de Sechjura, hasta la ciudad de Piura. La región del

Medio Piura se extiende desde la ciudad de Piura hasta el pueblo de Tambogrande.

El Alto Piura se extiende desde Tambogrande aguas arriba.

1. Valle del Bajo Piura - El Valle del Bajo Piura, se limita por el

Este y el Oeste con desiertos áridos barridos por el viento y terrenos

llamados "Tablazo". Durante la temporada de riego 1966 - 1967 se estima

que se cultivaron unas 34,600 hectáreas. A fin de ayudar al abastecimiento

de agua para riego en esta zona se utilizó agua subterránea bombeándola

de 85 a 90 pozos aproximadamente, cuya profundidad fluctúa generalmente

entre los 120 y 200 metros. Durante el mes de junio de 1967 habían

cerca de 18 pozos de agua potable abasteciendo la ciudad de Piura y las

comunidades que habitan entre Piura y Sechura.

La documentación que existe sobre las condiciones de la napa freática en

el Bajo Piura se encuentra algo dispersa. La información que mejor se

puede aprovechar está en el informe* preparado por un equipo técnico Israeli

(Hanreck 1964) para la Liga Agrícola!,'^^ste informe contiene varios

registros de pozos, niveles de agua e información sobre producción y un

inventario parcial de los pozos de riego y de otros pozos grandes de la

zona. Los niveles estáticos registrados en el informe, medidos probablemente

en septiembre de 1964. Estos fueron obtenidos, al parecer, durante

el tiempo en que numerosos pozos estaban todavía siendo bombeados para

* Hanreck, Ronald; Hydrogeology of the Lower Piura Valley; informe en borrador

en Inglés; agosto de 1964.

A-27


iego. Este hecho debe tenerse presente al emplear los niveles para evaluar

el rendimiento potencial perenne procedente de los acuíferos de la

cuenca.

a. Acuíferos - Los principales acuíferos en el Bajo Piura son

las zonas de arena permeable, cuya composición es en su mayor parte de

grano fino a medio, dentro de la formación Zapayal a profundidades que

varían de 120 a 200 metros. El espesor de zonas permeables individuales

fluctúa entre 1 y 30 metros. El agua se encuentra en estas arenas bajo

condiciones artesianas o confinadas y sube hasta una altura que oscila

entre los 10 y 30 metros de la superficie del terreno.

Estos acuíferos principales están cubiertos por una serie de capas superpuestas

de composición mayormente arcillosa, las cuales forman las capas

confinantes de la cuenca artesiana subyacente. A una profundidad aproximada

de 80 metros existen zonas permeables adicionales de arena de grano

fino a medio y gravas ocasionales superpuestas sobre las capas confinantes.

Las más altas de estas zonas permeables son los depósitos aluviales

de eras recientes ubicados a lo largo del Río Piura y que están sustentados

por algunas capas permeables de la formación Zapayal. El agua de estos

acuíferos superiores generalmente no confinada, es de baja calidad

(salina) y tiene un nivel estático cercano a la superficie del terreno.

Originalmente se informó que la superficie piezométrica del agua en los

acuíferos confinados inferiores estaba a unos 10 metros de la superficie

del terreno y que en algunos lugares habían flujos artesianos con una

carga de presión de varios metros. Las actuales profundidades desde la

superficie del terreno hasta la superficie del agua de los pozos que penetran

los acuíferos artesianos varían en todo el valle, de acuerdo a la

explotación por bombeo, pero ahora se encuentran generalmente entre 19 y

30 metros bajo la superficie del terreno.

b. Calidad de agua - Según los análisis de agua disponible, la

mayor parte del agua bombeada del acuífero profundo que hay al Sur de Catacaos

es de la clase C3-53 o C4-54, mostrando conductividades eléctricas

que fluctúan entre alrededor de 1800 y 5200-microhm4os. La más alta concentración

de sales solubles se encuentra en los pozos ubicados a lo largo

de la margen occidental del valle, probablemente a causa de sales solubles

o formadas en el mismo lugar, pero también hay la posibilidad de

que dicha concentración se deba a construcción defectuosa de los pozos,

lo que ha permitido que el agua salina procedente de acuíferos más someros

penetre en los pozos. El agua que hay en la parte septentrional del

valle, entre Catacaos y Piura, es generalmente de mejor calidad (clase

C3-52 a C3-53) y su conductividad eléctrica varía de 850 a 1600 microhmtos.

Poco se sabe de la calidad de agua en los acuíferos aluviales poco profundos,

pero se informa que es uniformemente de baja calidad y muy salina en

ciertos lugares (20,000 a 80,000 partes por millón de cloruro desde profundidades

de 5 a 10 metros).

Un pozo perforado en Seehujra, a cerca de 3 km de la costa, no ha sido usado

nunca a causa de la alta salinidad, la cual posiblemente se debe a in-

A-28


trusión de agua salada del océano.

c. Recarga y rendimiento seguro - La información con que se cuenta

sobre las condiciones regionales es insuficiente para determinar ya sea

el origen o la cantiad de recarga de los acuíferos confinados existentes

en el Valle del Bajo Piura. Parecería sin enbargo, que la recarga se produce

principalmente como movimiento lateral a través de los acuíferos,

proveniente desde el exterior de la zona y es probable \ e en su mayor

parte provenga del Este. Si así sucede, y no habiendo oportunidad para

que el acuífero se reprovisione directamente del Río Piura en los alrededores

de la zona de bombeo, entonces la cantidad de recarga está controlada

por el espesor, permeabilidad y ancho de los acuíferos y las gradientes

que existen o podrían desarrollarse por bombeo. El Valle deil Bajo

Piura parecería constituir una situación típica donde el bombeo desde

acuíferos artesianos resulta en gran parte del agua almacenada.

Se pueden hacer estimados del rendimiento seguro de la zona desde dos puntos

de vista: Considerando la recarga disponible basándose en el conocimiento

de las características del acuífero y las gradientes; o por una

evaluación de la tendencia histórica que acusan los niveles estáticos con

relación a las cantidades de agua que se ha bombeado.

Hanreck*, contando con escasa información sobre transmisibilidad de acuíferos

y sobre gradientes estimó que la recarga en la zona probablemente

llegaba de 13 a 22 MMC de agua por año y que esa cantidad era en ese tiempo,

posiblemente menor que la cantidad extraída anualmente de la zona por

medio de pozos. Es por eso que ellos dedujeron que en 1964 la zona ya estaba

sobreexplotada en lo que se refiere a agua de bombeo de los acuíferos

artesianos más profundos.

Se requiere mayor información sobre la transmisibilidad de los acuíferos

de la zona, la cual puede obtenerse de las pruebas de bombeo (recuperación

de nivel) en algunos de los pozos existentes. Considerando la capacidad

específica de los pozos existentes, pero sin tener aún información

suficiente, hay indicaciones de que una típica capacidad específica podría

ser 5 litros/por segundo/por metro. Si los pozos rindieran en un 65%

esto indicaría una transmisibilidad del acuífero de cerca de 1500 metros

cúbicos por metro por día, lo cual coincide bastante con los estimados de

Hanreck.

Sin embargo, la recarga total disponible en la zona sería mayor que la obtenida

por este tipo de cálculo debido a las siguientes condiciones: 1)

Las gradientes se hacen más inclinadas en la zona a medida que los niveles

de agua descienden por el bombeo; 2) Alguna recarga lateral debe producirse

en la zona desde "los lados" (Norte y Sur); y 3) Hay un poco de

* Hanreck, Ronald; Hydrogeology of the Lower Piura Valley; informe en

borrador, en Inglés; agosto de 1964.

A-29


ecarga vertical hacia abajo aunque las capas de arcilla intermedias sean

relativamente impermeables.

Una mejor observación del rendimiento perenne de la zona se haría considerando

el comportamiento de los niveles de agua en los pozos existentes

con respecto al bombeo que se está efectuando actualmente. Lamentablemente

se dispone de muy poca información sobre las cantidades de agua bombeada

en la zona, y sólo se han realizado unas cuantas mediciones, contadas

veces, del nivel de agua en los pozos. Además la información disponible

indica que los niveles estáticos varían notablemente durante todo el

año y a menos que las mediciones hayan sido efectuadas durante un tiempo

apreciable, pueden resultar engañosas en cuanto a la tendencia real del

comportamiento del agua de acuerdo al bombeo de la región.

El único pozo en el cual se ha estado efectuando varias mediciones de nivel

de agua es el Pozo No. 2 en Narihualá, cerca de 2 km al Sur de Catacaos

y cerca a la zona general donde llevan a cabo grandes extracciones

de aguas freáticas. La Lámina A-60 presenta un ploteo gráfico de las mediciones

efectuadas en este pozo.

Este registro indica que en noviembre de 1967 el nivel estático había subido

(28.5 metros de profundidad) hasta más o menos el mismo punto alto

que se observó en 1964 y 1965. La tendencia a bajar de los niveles estáticos

(y de los niveles de bombeo) durante las temporadas de riego de

los últimos años es probablemente un reflejo del aumento total anual de

las extracciones de la región y también indica la necesidad de aumentar

las gradientes a fin de suministrar el creciente bombeo total a los centros

de extracción. Por lo tanto este registro incompleto de un pozo indicaría

que probablemente no se está produciendo ningún grave exceso de

bombeo en la zona y que el rendimiento perenne de la zona se aproxima a

las actuales cantidades de extracción anual.

En el mes de noviembre de 1967 varios niveles estáticos en toda la zona

del Bajo Piura fueron medidos por personal de la Comisión de Aguas Subterráneas

proporcionado por la Dirección de Aguas de Lima en colaboración

con ORDEN - lECO. Estas mediciones indicaron que los niveles estáticos

se encuentran más bien uniformemente a profundidades de 20 a 30 metros

(las elevaciones de estos niveles de agua son de 6 a 8 metros bajo el nivel

del mar).

Se estima que las actuales extracciones anuales de agua subterránea de

los aculferos artesianos inferiores llegan a un total de 57 MMC; de este

total cerca de 45 MMC es para riego procedente de alrededor de 90 pozos,

y los 12 MMC restantes es para el suministro de agua potable a las ciudades

y pueblos de la zona.

Es probable que se pueda extraer agua subterránea adicional en la zona,

proveniente ya sea de acuíferos más profundos que no han sido explorados

pero que contienen agua dulce, o de los pozos que bordean el valle. La

última alternativa haría necesaria la instalación de tuberías o de algún

otro sistema de distribución para transportar el agua a las zonas de riego.

A-30


Hasta que no se reúna información adicional para depurar el estimado de

agua subterránea disponible en la zona del Bajo Piura, se cree que el suministro

anual promedio disponible para riego llegaría por lo menos a 40

MMC, más la cantidad agregada requerida para el suministro de agua potable,

que asciende a 12 MMC hasta posiblemente 15 MMC.

d. Posibilidades de aumentar el potencial de la cuenca - En la

actualidad no se puede evaluar adecuadamente la posibilidad de obtener

agua de calidad satisfactoria de los acuíferos más profundos en el Bajo

Piura a un costo económico para el abastecimiento de riego. Los registros

de los pozos de exploración perforados por la Empresa Petrolera Fiscal

indican que las rocas sedimentarias de los períodos Terciario y Cretácico

Marino continúan hasta profundidades de 600 a 2,000 metros en la

zona del Bajo Piura.

La cementación o compactación adicional de las rocas a profundidad sin

duda reduce el potencial de explotación hidráulica en gran escala. Se necesitarían

pruebas exploratorias de perforación profunda a fin de evaluar

este potencial; cualesquiera pozos perforados deberían ser debidamente sellados

a través de los acuíferos en actual explotación, y conduciendo debidamente

las pruebas sobre estas capas más profundas, se podría determinar

tanto las propiedades hidráulicas de las formaciones, como también la

calidad química del agua que se obtiene de ellas.

'^ e. Recarga artificial de aguas subterráneas - La recarga artificial

de los acuíferos artesianos profundos del Bajo Piura no se considera

económicamente factible, como un medio de aumentar el suministro total

de agua disponible para producción. No sería posible la recarga de

estos acuíferos artesianos por medio de cuencas superficiales, sino que

requerirían una gran cantidad de pozos inyectores. Estos pozos de inyección

tendrían que estar ubicados con cierta uniformidad sobre toda el

área desarrollada porque la influencia de cada uno estaría limitada horizontalmente.

Uno de los mayores problemas de este programa de recarga es, sin embargo,

darle un tratamiento adecuado al sufflinistro de agua de recarga para quitarle

el limo a los sedimentos en suspensión a fin de que el proceso de

recarga no cierre el acuífero en las cercanías del pozo y se requiera entonces

una nueva perforación del pozo inyector. Para la recarga de potencial

se puede disponer de agua del Río Piura solamente cuando los caudales

exceden a las necesidades de irrigación presentes (o futuras). Esta

situación ocurre solamente en los meses de avenidas cuando los caudales

del RÍO Piura sobrepasan los 60 mes. Las cargas típicas de sedimentos

que se hallarían en el agua en ese tiempo serían de 2 a 4 gramos por litro,

todo lo cual se asentaría en el acuífero a menos que se instalara

una planta de tratamiento completo con el fin de llevar sólo agua clara

a los pozos inyectores.

Una velocidad de inyección de 50 It/seg. del agua cenagosa agregaría sólidos

al acuífero alrededor del pozo, por consiguiente, a una velocidad

de 13,000 kg/por día (275 a 300 pies cúbicos por día). La inyección de

esta agua, a esta velocidad por 10 días acarrearía suficiente limo y ar-

A-31


cilla para llenar completamente el espacio poroso de un espesor de acuífero

de 30 metros en un radio de 5 pies a partir del centro del pozo.

La conformación de los sedimentos es tal que se necesitaría un tratamiento

completo (sedimentación, coagulación y filtración). El costo sería

prohibitivo, posiblemente de 50 a 100 centavos por metro cúbico de agua

o más. Se necesitarían costosos servicios de distribución para transportar

el agua desde el río o planta de tratamiento, a cada uno de los pozos

inyectores. Debido al alto costo de las características físicas necesarias

para elaborar un programa viable de recarga, tal programa no se justificaría

económicamente.

y

' t, Recomendaciones

• Ya se ha comenzado el trabajo de recolección de datos sobre bombeo

y niveles de agua, así como un inventario más completo de los pozos

en la zona del Bajo Piura. Estos trabajos han estado a cargo del personal

de la Comisión de Aguas Subterráneas, de la Dirección de Irrigación

y del Ministerio de Fomento y Obras Públicas. Este programa de acumulación

de datos debe mantenerse en el futuro por medio de mediciones periódicas

de los niveles estáticos en pozos representativos y llevando un registro

de la cantidad total de agua bombeada de todos los pozos. Los niveles

estáticos deben registrarse mensualmente; estas mediciones puecien

hacerse más fácilmente equipando los pozos seleccionados con manómetros

para una mensura rápida.

• Un bombeo prolongado de los acuíferos artesianos puede dar como

resultado alguna subsidencia en la superficie del terreno, lo cual incidiría

en el diseño, operación y mantenimiento de otros servicios de irrigación.

Una verificación de rutina de varios puntos de referencia en todas

las zonas de desarrollo de aguas subterráneas debe hacerse anualmente

durante unos cuantos años por medio de una nivelación precisa que, utilizando

los puntos de referencia ya establecidos que se encuentran fuera

del valle, sirva para determinar si se está produciendo alguna subsidencia.

2. Valle del Medio Piura - Se define el Valle del Medio Piura como

la zona que queda a lo largo del Río Piura comprendida entre Tambogrande

y Piura. Quince pozos, cuya profundidad fluctúa entre 120 y 170 metros,

han sido perforados en esta zona. De los pozos perforados, nueve se están

usando para riego. Los seis restantes producen agua que es demasiado

salina para emplearla en irrigación.

a. Acuíferos - Los acuíferos que suministran agua utilizable a

la zona del Medio Piura se encuentran en una extensión septentrional de

la cuenca de aguas subterráneas del Bajo Piura. Asimismo los acuíferos

están similarmente confinados a arenas semi-confinadas dentro de la formación

Zapayal. De los pocos datos de campo obtenidos durante la Fase I

se cree que la producción y las fluctuaciones de nivel piezométrico de

la parte del acuífero del Medio Piura son parecidas a las del Bajo Piura.

Encima del acuífero confinado hay suelos aluviales más someros que con-

A-32


tienen agua demasiado salina para irrigación.

b. Calidad de agua - Según se informa, la calidad de agua que

se bombea del acuífero confinado del Medio Piura cambia en un lugar situado

a 20 km aproximadamente al Norte de Piura, cerca de la hacienda

San Vicente. Al Sur de este lugar el acuífero contiene agua de buena calidad.

Al Norte de este punto el acuífero contiene agua salina que, de

acuerdo a los informes, no sirve ni para riego ni para abastecimiento de

agua potable. No se conoce la razón del cambio de calidad en el agua,

pero se cree que tiene relación con un aumento de sales en el mismo sitio

dentro de la formación Zapayal. Sin duda, las filtraciones que se producen

hacia abajo de agua aluvial salina, debido a pozos mal construidos,

también acarrea sal a los depósitos inferiores.

c. Recarga y rendimiento seguro - La parte del Medio Piura del

acuífero confinado Zapayal sin duda reaccionará al bombeo en una forma

algo similar a la del mismo acuífero en el Valle del Bajo Piura. Las

fluctuaciones de la napa freática deben ser las mismas que las del reservorio,

recuperándose con bastante rapidez al fin de la campaña de riego.

Además se estima que los actuales bombeos anuales, los cuales se cree que

llegan a cerca de 5 MMC, no agotarán la cuenca.

3. Valle del Alto Piura - Se define el Valle del Alto Piura como la

zona que se encuentra a lo largo del Río Piura aguas arriba del pueblo de

Tambogrande. En la actualidad el agua subterránea es empleada para irrigación

desde Tambogrande hasta aguas arriba de Bigote y Salitral. Las

inspecciones al campo y las entrevistas con los agricultores, así como

los registros parciales de la Oficina de Aguas de Regadío, indican que

puede haber de 250 a 260 pozos funcionando en esta zona. La profundidad

de los pozos típicos varía de 30 a 40 metros. Sobre un volumen estimado

en 371 MMC requeridos para irrigación en el Alto Piura durante la campaña

de 1966-1967, se estima que de 150 a 200 MMC fueron abastecidos por fuentes

de aguas subterráneas. El costo de agua de riego por bombeo de pozos

según lo manifiestan los agricultores locales, es de 15 centavos por metro

cúbico.

a. Acuíferos - Los acuíferos en la zona del Alto Piura son arenas

aluviales y gravas depositadas a lo largo del Valle del Río Piura y

de sus afluentes del Este. El agua aparece en estos acuíferos aluviales

en condiciones confinadas o semi-confinadasj^'* Los depósitos se extienden

hasta profundidades de 30 a 40 metros por lo menos. Los niveles estáticos

en los pozos o norias se encuentran generalmente de 5 a 8 metros bajo

la superficie del terreno, estando la mayoría de las bombas instaladas en

los pozos tubulares a profundidades de 25 a 30 metros.

b. Calidad de agua - La calidad de agua subterránea en la zona

del Alto Piura es generalmente buena, especialmente aguas arriba de Chulucanas

en el valle principal y en los tramos superiores de los conos

aluviales afluentes desde el Este. Las muestras recogidas en el campo

en Mayo de 1967 indican un posible deterioro en la calidad de agua entre

A-33


Chulucanas y Tambogrande. La conductividad eléctrica de cinco sobre un

total de catorce muestras de agua tomadas en las haciendas Solsol, Paccha

y Ganadera Belén mostraron conductividades eléctricas entre 2,660 y 3,420

microhmios. Un análisis posterior de estas muestras en el laboratorio de

lECO en San Lorenzo di6 una clasificación de C4-S2 para estas aguas. Las

nueve muestras restantes arrojaron conductividades eléctricas de 1,010 a

1,900 microhmios y una clasificación de C;5-Sl.

Una de las posibles razones para el deterioro de la calidad de agua, aguas

f abajo, es que gran cantidad de la recarga en estas zonas bajas procede del

flujo de retorno de los riegos efectuados en tierras más altas. Otra posibilidad

es que, an algunos casos, el agua subterránea poco profunda, que

es posiblemente más salina debido a drenaje agrícola deficiente, penetre

en los pozos más profundos,

c. Recarga y rendimiento seguro - La recarga de los acuíferos

aluviales no confinados en el Alto Piura proviene del Río Piura, de las

quebradas afluentes hacia el Este, las cuales nacen en las zonas montañosas

y, en muy reducido porcentaje, de la precipitación directa en la zona.

Las pérdidas por escurrimiento de los sistemas de riego superficiales

y la infiltración proveniente de campos regados también proporcionan

apreciables cantidades de recarga. Algunas pérdidas por escurrimientos

en canales son de 20% o más.

En la actualidad se estima que alrededor de 250 a 260 pozos, bombeando a

razón de 65 litros por segundo o más, extraen un total de 150 a 200 MMC

de agua subterránea anualmente. Hasta ahora no se ha infdfraado sobre alguna

evidencia de que con este volumen de bombeo haya una disminución general

en los niveles de agua o una declinación de la producción de pozos.

Se dispone de poca información segura para evaluar la cantidad de agua

subterránea que podría bombearse con seguridad en el Alto Piura en forma

perenne. Un estudio de la recarga disponible de aguas subterráneas como

de la probable corriente subterránea a través de los acuíferos, indica

que probablemente se puede usar sin peligro un estimado de 250 MMC por

año para fines de planeamiento. Esta cifra representa posiblemente un

aumento de 25% a 507o sobre el actual bombeo.

d. Recomendaciones - Para valorizar más precisamente el suministro

anual disponible de aguas subterráneas en la zona del Alto Piura, es

esencial que el inventario de pozos que se ha iniciado sea llevado a su

término. Es particularmente importante que se hagan mediciones periódicas,

por ejemplo, mensualmente, de los niveles estáticos en pozos representativos

de toda la zona, y también que se haga una determinación exacta

del bombeo total efectuado anualmente. Se requieren mayores estudios

de calidad de agua, especialmente en la parte baja de la zona, mediante

la toma de muestras mensual o trimestralmente de los pozos representativos

a fin de determinar la conductividad eléctrica,

B, Valle del Río Zarumilla - Un estudio de factibilidad preparado por

Hydrotechnic Corporation para el Instituto Nacional de Planificación del

A-34


Perú (enero 1965) contiene información respecto al potencial de aguas

subterráneas. El informe de la Hydrotechnic Corporation incluye información

disponible sobre los pozos del lugar y los resultados de dos pruebas

de bonijeo en dos pozos de ensayo, uno de 30 metros de profundidad y el

otro de 150-metros. En septiembre de 1967, otro pozo de ensayo fue perforado

en el valle, alcanzando una profundidad de cerca de 80 metros antes

de que se abandonara su perforación, temporalmente, debido al arenamiento,

1. Acuíferos - Los principales acuíferos que yacen bajo el Valle de

Zarumilla son arenas aluviales situadas dentro de los 30 primeros metros

de profundidad, y algunas zonas de arena suelta, posiblemente un aluvión

más antiguo o lecho rocoso no consolidado, cuya profundidad varía entre

50 a 80 metros o más. El agua se presenta en condiciones no confinadas

dentro del aluvión superficial pero probablemente está confinada en los

estratos permeables más profundos, debajo de capas superpuestas de arcilla.

2. Calidad de agua - El informe de la Hydrotechnic Corporation indica

que se había encontrado agua salina en su pozo de ensayo poco profundo.

No se volvió a tratar sobre la calidad de las aguas subterráneas por requerirse

mayores estudios. Sin embargo, como la zona propuesta para posible

riego desde la napa freática se encuentra a considerable distancia del

Océano Pacífico no es probable que se produzca la intrusión de agua salada.

Existen varias actividades privadas, y en pequeña escala de explotación,

de aguas subterráneas cercanas a la superficie, con el fin de utilizarlas

para irrigación en el Valle de Zarumilla. Los resultados han indicado

la posibilidad de que la calidad de agua es probablemente adecuada

para la mayoría de los usos de irrigación.

3. Recarga y rendimiento seguro - Según el informe de Hydrotechnic

Corporation se estimó que el rendimiento seguro y perenne de aguas subterráneas

de los acuíferos aluviales sería de 12 a 18 MMC por año. Este

estimado estaba basado en algunas consideraciones hidrológicas generales

que en principio asumía un aporte de precipitación, el cual era posteriormente

agotado para permitir escorrentía superficial y evapotranspiración.

En el mismo informe la Hydrotechnic proponía la irrigación de 2*000 hectáreas

por medio de 40 pozos con una descarga promedio de 25 litros por segundo.

Sin embargo este número de pozos no sería suficiente para regar

una área bruta de 2,000 hectáreas, y además la cantidad de agua requerida

para esta zona de riego sobrepasaría enormemente su estimado del rendimiento

seguro anual,

Al mismo tiempo, el informe de Hydrotechnic presenta estimados de la

transmisibilidad de los acuíferos aluviales en el Valle de Zarumilla que

varían de una localidad a otra pero arrojan un promedio razonable de

1 X 10~2 metros cuadrados por segundo. Este valor de transmisibilidad se

considera razonable para este tipo de depósitos. Asimismo el informe estima

que la gradiente freática que va aguas abajo en el valle es de 0.0015,

la cual es la misma que la del talud de la corriente general. Esta parece

A-35


también una suposición firme. Empleando estas dos cifras, sin embargo,

y asumiendo un ancho para el valle de 2 km, el flujo subterráneo del agua

freática a través de la capa aluvial llegaría a solo 1 MMC por año. Suponiendo

que esta cifra se pudiera doblar profundizando las pendientes como

resultado del borneoj y suponiendo además que las capas freáticas más hondas

pudieran abastecer tanta agua como el aluvial, aún así, el acuífero

abastecerla solamente cerca de 4 MMC por año. Este volumen de agua regaría

completamente de 200 a 300 hectáreas.

Por lo tanto, de los datos disponibles se deduce que la cantidad de agua

subterránea que se puede usar para irrigación en el Valle de Zarumilla es

muy pequeña e insuficiente para proveer de riego completo a grandes extensiones

de tierra, pudiendo abastecer solamente una zona muy limitada. Si

es que se requiere un suministro limitado de aguas subterráneas para un

planeamiento integral entonces deben hacerse mayores estudios para precisar

el estimado de rendimiento seguro.

4. Recomendaciones - Si se requiere un estimado depurado de la limitada

cantidad de agua subterránea de que se dispone en el Valle de Zarumilla,

será necesario evaluar posteriormente las condiciones existentes en

el campo por medio de: Floteo de reconocimiento de la extensión de los

acuíferos aluviales; elaboración de un inventario de los pozos de la zona,

junto con algunas mediciones dé .nivel freático y luego una evaluación de

los resultados de anteriores pruebas de perforación o de bombeo. Al mismo

tiempo se deben hacer estudios de la calidad de agua para lograr que

el agua que se desarrolle sea de calidad satisfactoria para suministro de

riego.

C. Valle Casítas-Bocapán - La Quebrada Bocapán, conocida también como

el Valle de Casitas, fue considerada en el informe de factibilidad de

Hydrotechnic Corporation como una zona potencial para el desarrollo de

aguas subterráneas. Sin embargo, estudios posteriores hechos por la misma

compañía indican que el potencial total de aguas subterráneas tiene

probablemente una descarga de 300 litros por segundo, cuando hay requerimientos

máximos de riego, y que el rendimiento individual de los pozos es

probablemente bajo. El estimado del desarrollo actual de aguas subterráneas

por medio de pequeños pozos y norias indican un flujo máximo de derivación

de posiblemente 340 litros por segundo, lo que indicaría que el actual

desarrollo de aguas subterráneas es casi igual al potencial total de

la quebrada.

SI se piensa regar una apreciable extensión de nuevas tierras en el Valle

de Casitas parece que se va a necesitar traer agua desde fuera de esta zona.

D. Valle del Río Tumbes - No hay datos disponibles para hacer un estimado

del potencial de aguas subterráneas del Valle de Tumbes. Actualmente

todo el riego se hace con agua superficial y los caudales del Río Tumbes

parecen adecuados para suministrar agua a todas las tierras de riego

potenciales. Se podrían desarrollar los acuíferos aluviales poco profundos,

especialmente cuando el río sale del valle más angosto y entra a

la llanura costeña, pero el costo de tal desarrollo sobrepasaría al de un

A-36


plan de riego con agua superficial con derivación por gravedad.

A menos que las condiciones futuras que se planeen indiquen que habrá escasez

de agua superficial en la zona, no se recomienda que se hagan mayores

investigaciones sobre aguas subterráneas.

E. Valle del Río Chira - El Valle del Chira está regado únicamente por

agua de río y por lo tanto no existen registros de aguas subterráneas para

permitir la evaluación del potencial para desarrollar pozos.

Según se conoce unos cuantos pozos que han sido perforados han extraído

agua de terreno aluvial somero. En los alrededores de la hacienda Somate,

hay pozos hasta de 25 metros de profundidad que han rendido de 40 a 50 litros

por segundo. Unos cuantos kilómetros aguas arriba de Sullana se encuentra

agua en el aluvión por encima de los 25 metros de profundidad, pero

el rendimiento de un pozo fue solamente 20 litros por segundo. En el

valle bajo, aguas abajo de Sullana, según se informa, hay un poco de agua

salina o salobre, procedente de pozos poco profundos dentro del aluvión.

Sin duda, sería posible obtener agua del aluvión del Valle del Chira, especialmente

aguas arriba de Sullana, pero se necesitaría mayor investigación

para evaluar la cantidad total disponible y el rendimiento anticipado

por pozo.

F. Quebradas Seca y Máncora - Estas dos quebradas tienen algunas zonas

pequeñas y esparcidas que han sido regadas por pozos o norias. El potencial

de recarga para cada uno de estos valles es extremadamente bajo y parece

que el actual desarrollo de agua está más o menos de acuerdo con las

necesidades. Generalmente no hay zonas extensas potencialmente irrigables

excepto en las partes bajas de las quebradas, cerca del mar, donde la calidad

de agua podría resultar un problema.

No se recomienda mayores investigaciones del potencial de aguas subterráneas

en estos valles.

G. Valle del Río Chipillico - Una investigación de reconocimiento del

Valle Alto del Chipillico, aguas arriba del reservorio San Lorenzo, indica

que hay probablemente un potencial de aprovechamiento de aguas subterráneas

desde depósitos aluviales someros y ásperos. Sin embargo no hay

una extensa zona potencialmente irrigable y el bombeo de agua subterránea

simplemente agotaría los flujos superficiales disponibles para almacenamiento

en el reservorio San Lorenzo.

Estando el reservorio aguas abajo, la única razón para emprender un desarrollo

de aguas subterráneas en el Valle Alto del Chipillico sería si las

tierras irrigadas actualmente no cuentan con un suministro adecuado de

agua superficial, y si tales tierras tuvieran derecho a agotar los aportes

del Reservorio San Lorenzo por medio de bombeo de aguas subterráneas.

A-37


A.4 BIBLIOGRAFÍA

' Arce Josa, Helberg; Estudio Geofísico por Agua Subterránea en el Valle

del Bajo Piura entre Unión y Sechura»

Comisión de Estudios Integrales de Agua Potable y Desagües de Piura,

Ministerio de Fomento, Sub Dirección de Obras Sanitarias; Proyecto integral

de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de Piura; Lima,

Perú; febrero, 1965.

Conkling, Harold; Explotación de Aguas Subterráneas en la Costa del Perú;

Sociedad Nacional Agraria; Lima, Perú; 1938.

Hanreck, Ronald; Hydrogeology of the Lower Piura Valley; informe en borrador

en inglés; agosto, 1964.

Hydrotechnic Corporation; Aprovechamiento de Aguas Subterráneas, Altos

Valles de Casitas;informe preliminar para Junta Departamental de Obras

Publicas de Tumbes; agosto de 1965.

MacDonald, G. H,; Miocene of the Sechura Desert - Boletín de la Sociedad

Geológica del Perú; Tomo 30, Primer Congreso Nacional de Geológica Lima;

21 a 27 de noviembre de 1955. Ariales, Parte I, 1956.

Ministerio de Fomento y Obras Públicas, Sub Dirección de Obras Sanitarias,

Comisión de Estudios de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de

Piura, Proyecto Integral de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad

de Piura; 1965.

Wadsworth M., Fernando; El Agua Freática en el Desierto de Sechura

Ingeniería de Petróleo; Ano 4; Número I.

A-38


Latitud/Latitude: 5°06' Longitud/Longitude: 80°10'

DATOS DEL TIEMPO PARA CHULUCANAS

WEATHER DATA FOR CHULUCANAS

Elevación/Elevation; 100 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Temperatura

Max Media

Temperature

Max Mean

(°C)

Min

(°C)

Min

'•' Media del mes/Mean for month

Precipitación-

(mm)

Precipitation-

(mm)

19

93

95

34

2

0

0

0

0

1

0

0

244

Ene/Jan 1942-

Mar 1967

Evaporación'''

(mm)

Evaporation'*^

(mm)

Humedad

relativa-

(%)

Relative

humidity-'

a)

Velocidad

del viento'''

(m/sec)

Wind velocity''

(m/sec)

% de horas

de día

por año''''

Horas

del sol

por día

Nublado

(O a 8)

7o of day- Hours of Cloud

light hours sunshine cover

per year'^ per day''- (0 to 8)

g

rr:

1—1

»^

o >

01 M

X

X

w

=r

n

m

1—(

CO

M

rr H


Latitud/Latitude: 4°16' Longitud/Longitude: 81°16'

DATOS DEL TIEMPO PARA EL ALTO

WEATHER DATA FOR EL ALTO

Elevación/Elevation: 270 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temperatura

Max Media

Temperature

Max Mean

29.7

30.0

30.2

30.2

29.1

26.9

25.4

24.9

25.2

25.7

26.3

28.2

23.5

24.4

24.7

24.2

22.3

20.0

18.6

18.0

18.2

18.7

19.5

21.5

(°C)

Min

(°C)

Min

20.2

21.3

21.6

21.0

19.0

16.7

15.2

14.6

14.9

15.2

16.1

17.9

Precipitación*

(mm)

Precipitation*

(mm)

7

26

19

10

1

0

0

0

0

0

0

2

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

160

142

159

167

159

131

121

116

111

119

124

151

Humedad

relativa*

(70

Relative

humidity*

(%)

67.5

69.4

69.0

66.9

67.6

70.3

71.5

71.5

71.0

69.4

68.7

67.2

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de

de

por

horas

día

año*

% ol E day-

lighl t hours

per year*

8.66

7.74

8.51

8.16

8.37

8.07

8.35

8.40

8.19

8.55

8.35

8.65

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

Nublado

a 8

12.

C] Loud

cover

(0 to 8

Anual/Annual 27.6 21.1 17.8 65 1660 69.1 100.00 4.5

Período de

datos/Period

of record

1934 - 1960

* Media del mes/Mean for month

1934

1960

1935

1960

1934

1960

5.4

5.7

5.5

4.6

4.2

4.2

3.8

3.8

4.2

4.3

3.9

4.2

1934

1960


Latitud/Latitude: 5°14' Longitud/Longitude: 29°28'

DATOS DEL TIEMPO PARA HUANCABAMBA

WEATHER DATA FOR HUANCABAMBA

Elevación/Elevation: 1957 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan.

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temp

Max

Tempi erature

Max Mean

24.2

23.7

23.7

23.5

24.3

24.9

24.9

25.0

26.6

25.6

25.2

25.5

Anual/Annual 24.7

Período de

datos/Period

of record

eratura

Media

19.7

19.3

19.3

19.3

19.4

19.2

19.4

19.4

20,3

19.5

20.1

20.2

(°C)

Min

(°C)

Min

15.1

15.5

14.9

15.2

14.6

13.7

13.9

14.8

14.2

13.5

15.1

14.9

19.6 14.6

1951 - 1960

Media del mes/Mean for month

Precipitacion"'-

(mm)

Precipitation--

(mm)

75

69

76

34

14

20

5

2

6

23

1

29

354

1951

1960

Evaporación-

(mm)

Evaporation*

(mm)

Humedad

relativa-

(7„)

Relative

humidity-'

(7o)

64.4

70.1

69.7

71.7

65.7

63.8

61.5

59.8

58.6

60.6

60.9

62.8

64.6

1951

1960

Velocidad

del viento--'

(m/sec)

Wind velocity-'

(m/sec)

7, de

de

por

horas

día

año---

% o] E daylighl

1 hours

per year"

8.70

7.77

8.51

8.15

8.33

8.03

8.31

8.37

8.19

8.56

8.38

8.70

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day-'

3.8

3.3

3.4

3.2

4.2

3.6

4.0

4.5

4.0

3.5

4.2

3.8

100.00 3.8

1951 -

1960

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

o

01

^

M

X

•X

CO

1—1

(B =r Ccl

(B M

rr H

>

1


Latitad/Latitude: 4°27' Longitud/Longitude: SI"!?'

DATOS DEL TIEMPO PARA LOBITOS

WEATHER DATA FOR LOBITOS

Elevación/Elevation: 20 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temp» sratura

Max Media

Temperature

Max Mean

29.3

30.0

30.2

29.7

28.1

25.9

24.4

24.0

24.1

24.3

25.3

26.8

25.8

27.0

27.3

26.4

24.6

22.8

21.4

20.8

20.9

21.2

22.2

23.7

(°C)

Min

(°C)

Min

22.8

24.1

24.3

23.2

21.3

19.6

18.1

17.6

17.8

18.2

19.2

20.6

Precipitación*

(mm)

Precipitation*

(mm)

15

34

4

1

0

0

0

0

0

0

1

0

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

270

237

248

291

279

243

220

216

210

229

240

260

Humedad

relativa*

(%)

Relative

humidity*

(%)

65.6

66.7

67.2

63.9

66.0

70.3

72.0

73.2

73.2

70.2

68.0

66.6

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de

de

por

horas

día

año*

% ol f day-

lighi t hours

per year*

8.67

7.75

8.51

8.16

8.36

8.06

8.34

8.39

8.19

8.55

8.36

8.66

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

P_er. day*

Nul blado

a 8)

Í2.

c

loud

cover

to 8) il

Anual/Annual 26.9 23.7 20.6 55 2943 68.6 100.00 2.9

Período de

datos/Period

of record

1934 - 1959

* Media del mes/Mean for month

# Registro parcial/Partial record

1934 -

1959#

1934

1954

1934

1941

3.9

4.8

5.0

3.1

2.3

2.7

2.1

2.0

2.1

2.4

2.1

2.3

1934

1943

OT >

M

H

>

I


Latitud/Latitude: 3°37' Longitud/Longitude: 80°32'

DATOS DEL TIEMPO PARA LOS CEDROS

WEATHER DATA FOR LOS CEDROS

Elevación/Elevation: 5 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temperatura (°C)

Max Media Min

Precipitación-'

(mm)

Evaporación*

(mra)

Humedad

relativa-

(7o)

Velocidad

del viento-'

(m/sec)

Precipi- Evapor- Relative Wind ve-

Temperature (°C) tation-' ation- humidity* locity--'

Max Mean Min (mm) (mm)

(7o) (m/sec)

30.2

30.5

30.6

30.4

29.2

27.3

25.8

25.9

25.9

26.2

27.2

28.9

26.6

26.8

26.8

26.6

25.5

23.8

22.4

22.6

22.6

23.0

23.8

25.4

23.0

23.1

23.1

22.7

21.8

20.2

19.1

19.2

19.4

19.8

20.3

21.8

Anual/Annual 28.2 24.7 21.1

Período de

datos/Period

of record

Jun 1959-

Dic/Dec

1966

"' Media del mes/Mean for month

15

32

64

39

6

0

1

1

0

1

1

4

164

Jun 1959

Die/Dec

1966

65

62

65

57

56

48

46

44

45

50

57

62

657

Jun 1959-

Sep 1964

80

79

80

81

80

82

84

84

84

83

81

81

81

Jun 1959-

Die/Dec

1964

°L de horas

de día

por añO"

Horas

del sol

por día

Nublado

(0 a 8)

°L of day- Hours of Cloud

light hours sunshine cover

per year" per day» (0 to 8)

8.63

7.73

8.50

8.16

8.39

8.10

8.38

8.41

8.20

8.54

8.33

8.63

100.00

5.7

6.0

6.4

6.8

6.6

5.5

4.8

4.1

4.0

4.4

5.7

6.2

5.5

Jun 1959-

Sep 1964

5

5

6

6

6

6

5

6

1959-

1960

o

s

M

^

01 m

X

C/3 n:

:r >-i

(i CO

(T) M

rr H

>

1


Latitud/Latitude: 5°11' Longitud/Longitude: 79°59'

DATOS DEL TIEMPO PARA MORROPON

WEATHER DATA FOR MORROPON

Elevación/Elevation: 130 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Temperatura

Max Media

Temperature

Max Mean

33.2 26.0

33.1 26.1

32.9 26.1

32.2 25.2

31.9

30.9

29.6

29.2

28.5

31.8

31.7

33.2

31.5

25.4

22.8

21.6

21.4

20.8

22.4

23.0

24.4

23.8

Oct 1963-

Dic/Dec

1965

* Media del mes/Mean for month

(°C)

Min

(°C)

Min

18.9

19.0

19.3

18.2

18.9

14.7

13.5

13.6

13.2

13.0

14.4

15.4

16.0

Precipitación*

(mm)

Precipi­ - Evaportation*ation*

(mm) (mm)

52

60

138

47

2

0

0

0

0

0

0

1

300

Ene/Jan

Feb

Evaporación*

(mm)

1952-

1967

Humedad

relativa*

a)

Relative

humidity*

a)

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

To de horas

de día

por aflo*

Horas

del sol

por día

Nublado

(O a 8)

% of day- Hours of Cloud

light hours sunshine cover

per year* per day* (0 to 8)

i-i. s

03 H

CO ^

M

M

H

>

I


Latitud/Latitude: 4°39' Longitud/Longitude: 81°19'

DATOS DEL TIEMPO PARA NEGRITOS

WEATHER DATA FOR NEGRITOS

Elevación/EIevation: 5 m sobre el nivel del raar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Tempi eratura

Max Media

Temp< irature

Max Mean

29.5

31.3

31.7

31.2

29.0

26.7

25.7

24.7

23.9

23.9

25.1

26.5

27.4

26.4

28.1

28.1

27.3

25.2

23.2

22.2

21.6

21.0

21.1

22.0

23.5

24.2

1936-1948

* Media del mes/Mean for month

(°c)

Min

(°c)

Min

23.2

25.2

24.7

23.5

21.4

19.8

18.9

18.4

18.5

18.1

19.0

20.5

20.9

Precipitación"

(mm)

Precipita

tion''-

(mm)

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

Humedad

relativa*

(7o)

Relative

humidity*

(7=)

79.0

81.0

80.4

77.9

74.0

70.5

69.0

68.3

69.4

70.8

73.0

75.1

73.7

1936-1943

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

7. de horas

de día

por año*

7o of daylight

hours

per year*

8.67

7.75

8.51

8.15

8.35

8.06

8.34

8.39

8.19

8.56

8.36

8.67

100.00

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

7.4

6.3

6.6

7.7

7.6

7.5

6.2

7.1

7.0

8.2

8.5

7.6

7.3

1936-

1948

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

1.5

1.0

3.0

0.5

0.5

0.8

0.5

0

0.3

0.8

0

0.3

0.8

1940-

1943

T.

0

0>

C/3

:T


fU

rr

s;

>

M

X

1-H

CO

M

H

>

-~J t-'


DATOS DEL TIEMPO PARA PIURA

WEATHER DATA FOR PIURA

Latitud/Latitude: 5°12' Longitud/Longitude: 80°38'

Elevación/Elevation: '^ 53 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Temp eratura

Max Media

Temp erature

Max Mean

34.4

35.2

35.4

33.8

31.0

29.1

28.1

31.8

29.7

29.8

30.5

32.1

31.8

27.7

28.9

28.8

27.4

24.9

22.8

22.4

22.7

23.4

23.4

23.8

25.2

25.1

1932-1954

* Media del mes/Mean for month

{°C)

Min

(°C)

Min

20.9

22.4

22.0

20.9

18.7

17.5

16.7

16.5

16.9

16.9

17.0

18.2

18.7

Precipitación*

(mm)

Precipitation*

(mm)

10

18

22

14

1

0

0

0

0

1

1

_6

73

1932-

1949

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

248

265

274

272

262

230

210

210

208

213

208

254

2854

Humedad

relativa*

(7o)

Relative

humidity*

(7o)

59.7

59.4

60.0

62.0

64.8

66.6

66.8

65.0

65.0

64.5

64.7

62.4

63.5

1932-1937: ; 1932-

1944-1950 1948

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de horas

de día

por año*

7o of daylight

hours

per year*

8.69

7.76

8.51

8.15

8.33

8.04

8.32

8.38

8.19

8.56

8.38

8,69

100.00

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

7.0

6.4

7.3

7.8

7.8

6.7

6.6

7.0

7.8

8.0

7.5

8.0

7.3

1934-

1948

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

6.0

6.2 '

5.7

4.9

4.8

5.3

5.3

4.2

4.6

4.7

4.5

4.6

5.1

1939-1949

1952-1953


Latitud/Latitude: 4°51' Longitud/Longitude: 80°53'

DATOS DEL TIEMPO PARA SAN JACINTO

WEATHER DATA FOR SAN JACINTO

Elevación/Elevation: 100 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Temperatura

Max Media

Temperature

Max Mean

32.8

33.3

33.5

32.4

31.2

28.7

27.3

27.6

28.6

29.2

30.0

31.7

30.6

26.8

28.3

28.1

26.6

25.4

23.4

22.0

22.0

22.8

23.3

23.9

25.3

24.8

1953-1960

(°C)

Min

(°C)

Min

20.7

23.3

22.6

21.0

19.7

18.2

16.7

16.4

16.7

17.4

17.7

19.6

19.2

* Media del mes/Mean for month

# Registro parcial/Partial record

Precipitac

ion*

(mm)

Precipita

t ion --

(mm)

5

16

39

14

2

1

0

0

0

1

1

0

79

1953-

196W/

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

148

129

125

108

98

86

81

87

94

117

136

146

1355

1953-

1960

Humedad

relativa*

(%)

Relative

humidity*

(7o)

64.8

67.0

66.8

68.6

69.9

68.7

69.9

69.5

66.9

65.5

65.2

66.6

66.5

1953-

1960

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de horas

de día

por aflo*

7o of daylight

hours

per year*

8.67

7.75

8.51

8.15

8.35

8.06

8.34

8.39

8.19

8.56

8.36

8.67

100.00

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

6.2

5.1

5.6

6.4

6.9

4.5

5.0

6.2

6.6

6.4

7.1

6.4

6.0

1953;

1956-

1960

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

o >

I—". -^

m tn

•^ X

D" 1-1

» Dd

to M

rr H

>

I


Latltud/Latitude: 4''41' Longitud/Longitude: 80°13'

DATOS DEL TIEMPO PARA REPRESA SAN LORENZO

WEATHER DATA FOR SAN LORENZO DAM

Elevación/Elevation: 300 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Temperatura

Max Media

Temperature

Max Mean

26.2

26.8

26.7

25.7

24.2

22.6

21.7

22.1

22.8

23.1

23.6

24.9

(°C)

Min

(°C)

Min

Precipitación*

(mm)

Precipitation*

(mm)

23

65

108

92

12

1

0

0

1

1

2

3

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

135

133

139

130

112

114

121

142

154

163

156

164

Humedad

relativa*

a)

Relative

humidity*

(%)

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de

de

por

horas

día

aflo*

% o f day-

ligh t hours

per year*

8.67

7.75

8.51

8.15

8.35

8.06

8.34

8.39

8.19

8.56

8.36

8.67

24.2 308 1663 100.00

Ago/Aug 1959-

Mar 1967

* Media del mes/Mean for month

Ene/Jan

1957-

Abr/Apr

1967

Ago/Aug 1959

Mar 1967

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

o

l_l.

Pl

CO

^

J^ M

^

^N.^ ET"

m W

fD

rt g M

h-'

O

w

M

H

>


Latitud/Latitude: 4°53' Longitud/Longitude: 80°28'

DATOS DEL TIEMPO PARA TABLAZO

WEATHER DATA FOR TABLAZO

Elevación/Elevation: 122 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temp» sratura

Max Media

Temperature

Max Mean

33.4

34.6

33.9

33.8

32.2

29.7

28.8

29.4

30.2

30.8

31.1

32.7

26.0

26.6

26.4

29.9

23.9

22.7

20.7

21.4

22.1

22.4

22.6

24.7

(°c)

Min

(°C)

Min

17.9

20.2

20.5

19.8

18.0

16.3

15.1

14.8

14.9

15.8

15.6

16.8

Precipitación"

(mm)

Precipita

t ion -'-

(mm)

8

8

42

25

2

0

0

0

1

1

2

2

Evaporación"

(mm)

Evaporation*

(mm)

113

113

117

116

104

81

80

86

91

97

98

114

Humedad

relativa-'-

(7o)

Relative

humidity"

(7o)

66.5

66.5

68.0

67.5

67.5

70.0

70.5

67.5

64.0

65.0

65.3

64.5

Anual/Annual 31.7 23.8 17.1 91 1210 66.8

Período de

datos/Period '^'^^'

of record 12/60

7/58-

2/61;

8/63-

12/66

Media del mes/Mean for month

7/58-

12/60

7/58-

12/66

2/59-

12/62

1958

1960

Velocidad

del viento"

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de horas

de día

por añO"

7o of daylight

hours

per year"

8.67

7.75

8.51

8.15

8.35

8.06

8.34

8.39

8.19

8.56

8.36

8.67

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

6.0

6.8

6.2

6.8

7.3

6.3

6.7

7.4

7.5

7.6

7.6

7.7

100.00 7.0

7/58-

8/61;

7/63-

8/66

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

^

^ X

n> DO

rr H

>


Latitad/Latitude: 4°35' Longitud/Longitude: 81°17'

DATOS DEL TIEMPO PARA TALARA

WEATHER DATA FOR TALARA

Elevación/Elevation: 87 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temperatura

Max Media

Tempi erature

Max Mean

30.4

31.2

30.9

30.8

29.8

27.3

25.5

25.3

25.0

25.7

26.5

28.3

25.7

26.6

26.9

25.8

24.4

22.2

21.1

20.4

20.3

21.0

21.6

23.4

(°c)

Min

(°c)

Min

20.7

22.0

21.4

20.8

19.2

17.1

16.1

15.4

15.7

16.3

16.9

18.4

Precipitación*

(mm)

Precipitation*

(mm)

6

2

3

7

0

0

0

0

0

0

0

0

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

Humedad

relativa*

(%)

Relative

humidity*

(%)

72.3

71.0

74.0

60.0

73.0

76.5

77.5

78.0

79.3

79.8

77.2

72.2

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de

de

por

horas

día

año*

% ol f daylight

hours

per year*

8.67

7.75

8.51

8.16

8.36

8.06

8.34

8.39

8.19

8.55

8.36

8.66

Horas

del sol

por día

Hours of

sunj shine

per, day*

Nubladi

(0 a 1

Anual/Annual 28.1 23.2 18.3 18 74.3 100.00 3.2

Período de

datos/Period 1943-1960 }l,Íl

of record ^^^^^

(Datos parciales/

Partial record)

* Media del mes/Mean for month

# Registro parcial/Partial record

1956-

1959

Cloud

cover

(0 to

4.5

5.5

4.0

3.0

3.0

2.7

2.7

2.0

2.8

3.0

2.8

2.7

1945-

1948


Latitud/Latitade: 4°35' Longitud/Longitude: 81°17'

DATOS DEL TIEMPO PARA YAPATERA

WEATHER DATA FOR YAPATERA

Elevación/Elevation: 130 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Temperatura

Max Media

Tempi erature

Max Mean

31.0

31.1

30.7

30.2

29.0

27.3

27.2

28.5

30.2

29.9

30.4

30.8

25.0

25.7

25.4

24.5

22.9

21.6

20.7

21.2

22.1

22.2

22.8

23.7

(°C)

Min

(°C)

Min

19.1

20.2

20.1

18.8

16.8

15.8

14.2

13.8

14.1

14.5

15.3

16,6

Precipitación"

(mm)

Precipitation--

(mm)

33

92

68

36

9

1

0

0

1

6

1

8

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

Humedad

relativa*

(7o)

Relative

humidity*

a)

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

7. de horas

de día

por año*

% o f day-

ligh t hours

per year*

8.68

7.76

8.51

8.15

8.34

8.05

8.33

8.38

8.19

8.56

8.37

8.68

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

Anual/Annual 29.8 23.1 16.6 255 100.00 5.5

Período de

datos/Period

of record

Sep 1951-

Feb 1958

* Media del mes/Mean for month

Sep 1951-

Feb 1958

4.8

4.9

4.3

5.2

6.2

4.6

5.4

5.9

6.6

5.4

6.6

6.6

1954-

1957

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

p> M

P"*, ^

^-^

U5

(B =r W

ro M

rr H

>

I-» 1

w.

(-•


Latitud/Latitude: 4°50' Longitud/Longitude: 80°10'

DATOS DEL TIEMPO PARA TEJEDORES

WEATHER DATA FOR TEJEDORES

Elevación/Elevation: 147 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual

Período de

datos/Period

of record

Tempi eratura

Max Media

Temperature

Max Mean

33.0

33.2

32.7

32.2

31.1

29.7

28.5

29.8

30.5

30.8

31.5

32.6

31.3

1958-

1960;

1963-

1965

26.8

27.2

27.2

26.8

25.2

22.7

21.7

22.1

22.5

22.5

23,3

25.3

24.4

Oct

1958-

Mar

1967

* Media del mes/Mean for month

(°c)

Min

(°C)

Min

20.5

21.5

21.7

20.8

18.8

16.7

15.5

15.7

15.7

16.3

16.9

18.6

18.2

1958-

1960;

1963-

1965

Precipitación*

(mm)

Precipitation*

(mm)

24

46

76

57

7

3

0

0

1

2

1

2

219

Mar

1958-

Mar

1967

Evaporación*

(mm)

Evaporation*

(mm)

169

145

148

134

134

108

107

125

134

140

142

164

1650

Abr/Apr

1958-

Dic/Dec

1964

Humedad

relativa*

a)

Relative

humidity*

(7o)

59

65

68

66

68

67

66

58

63

65

63

62

64

May

1958-

Dic/Dec

1960

Velocidad

del viento*

(m/sec)

Wind velocity*

(m/sec)

% de horas

de día

por año*

7o of daylight

hours

per year*

8.67

7.75

8.51

8.15

8.35

8.06

8.34

8.39 ,

8.19

8.56

8.36

8.67

100.00

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

5.3

5.0

4.8

5.2

6.6

6.3

6.6

7.1

7.6

7.7

7.6

6.7

6.4

1958-

1960;

1963-

1965

Nublado

Í1 a 8)

C loud

cover

(0 to 8)

6

6

6

5

5

4

4

4

4

4

4

5

4.8

1958-

1960


Latitud/Latitude: 3° 41' Longitud/Longitude: 80° 40'

DATOS DEL TIEMPO PARA ZOKRITOS

WEATHER DATA FOR ZORRITOS

Elevación/Elevation: 7 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

Anual/Annual 28.3

Período de

datos/Period

of record

Temp

Max

Temp

Max

29.7

30.4

30.9

30.6

29.6

27.8

26.6

25.9

26.1

26.8

27.1

28.6

eratura

Media

erature

Mean

26.9

27.2

27.6

27.3

26.5

24.8

23.6

23.1

23.4

23.9

24.4

25.9

(°C)

Min

(°C)

Min

23.5

24.1

24.9

24.4

23.6

22.0

20.8

20.5

20.7

20.9

21.2

22.6

Precipitación"

(mm)

Precipitation-

(mm)

40

112

117

44

7

1

0

0

0

0

0

4

Evaporación"

(mm)

Evaporation*

(mm)

176

152

171

162

158

126

124

121

123

149

150

198

25.3 22.4 325 1810

Sep 1925-

Dic/Dec 1964.

Datos parciales/

Partial record

Media del mes/Mean for month

1912-15; 1943-46

1925-32; 1949-50

1943-64. 1952-53

1962-64

Humedad

relativa*

(7o)

Relative

humidity*

a)

75

73

75

76

75

76

78

79

79

76

76

75

76

1943-46;

1955;

1957-1960.

Velocidad

del viento*

(m/se^)

Wind velocity*

(m/sec)

7, de

de

por

horas

día

año*

7o o f day-

ligh t hours

per year*

8.64

7.73

8.50

8.16

8.38

8.09

8.37

8.41

8.20

8.55

8.33

8.64

Horas

del sol

por día

Hours of

sunshine

per day*

5.6

5.3

6.2

6.3

6.1

4.8

3.9

3.5

4.9

4.7

6.6

7.1

Nublado

(0 a 8)

Cloud

cover

(0 to 8)

5.2

5.2

5.1

4.6

4.5

4.7

5.2

5.4

5.5

4.8

4.8

4.6

100.00 5.4 5.0

1943-

1950.

1943-

1946;

1949-

1960.

0 >

01 M

\ X

w Ed

re CO

re M

rr H


Location

Zorritos

''

El Alto

Piura

Chulucanas

Huancabamba

Huar Huar

LAS CARACTERÍSTICAS DE PRECIPITACIÓN DE LA ZONA DEL PROJECTO

1925 -

1943 -

1934 -

1932 -

1942 -

1951 -

Oct

1963

Periodo

Pe: riod

1932

r^e?

1960

1949

1967

1960

RAINFALL CHARACTERISTICS OF THE PROJECT AREA

Die/Dec

1966

Elevación

(metros)

Elevation

(meters)

7

270

53

100

1957

3782

Precipitación Anual

(mm)

Promedio Max. Min,

Annual Rainfall

(mm)

Avg.

373

65

73

244

365

1229

Max. Min,

1894

393

209

1143

744

26

99

1277 1000.

Precipitación

Promedio

Jun a Nov

(mm)

Avg.Rainfall

Jun to Nov

(mm)

58

494


3 6 7 8 11

Area en Kilómetros Cuadrados/Area m Square Kilometers


Cuenca

Basin

Rio Quiroz en

Paraje Grande/

Quiroz River at

Paraje Grande

Río Chipillico en

Lagartera/Chipillico

River at Lagartera

RÍO Piura en

Puente Ñácara/

Piura River at

Ñácara Bridge

FACTORES DE PROFUNDIDAD DE PRECIPITACIÓN VERSUS AREA Y DURACIÓN

Area de

drenaje

km2

Drainage

area

km2

RAINFALL DEPTH-AREA-DURATION FACTORS

Época de

lluvias

Period

of storm

Mar 28, 29, 1965

2289 Abr/Apr 12, 13, 1965

Mar 28, 29, 1965

441 Abr/Apr 12, 13, 1965

Mar 28, 29, 1965

4511 Abr/Apr 13, 14, 1965

Promedio de Cuenca

1 día de lluvia-Máximo 2 dias de lluvia-Máximo

Lluvia en

7o de un día

% de un día

un punto

de lluvia en

de lluvia en

mm mm un punto mm un punto

Point

mm

49

54

38

40

92

26

Basin Average

Maximum 1-day rainfall Maximum 2-dav rainfall

mm

21

24

20

20

37

11

% of 1-day 7o of 1-day

point rainfall mm point rainfall

43

44

53

50

40

42

31

46

38

40

67

21

63

85

100

100

73

81


LAMINA/EXHIBIT A-5

Porcentaje de Precipitación en 24 Horas/Percent of 24-hour Rainfall


Estación

Station

MÁXIMA PRECIPITACIÓN PROBABLE

MAXIMUM PROBABLE RAINFALL

Precipitación Precipitación

No. años anual de un día

de promedio (en mm)

registro (en mm) Maxima Prom.

No. of

years of

record

-^Average

annual

rainfall

(in mm)

1-Day

rainfall

(in mm)

Max. AvR'

Desviación

standard

Standard

deviation

LAMINA /EXHIBIT A-6

Precipitación

máxima anual

probable

(en mm)

Annual max.

probable

rainfall

(in mm)

Zorritos 34 * 373 375 48.0 72.5 1133

Chulucanas 26 244 112 46.6 28.9 487

San Lorenzo 11 308 125 49.0 30.2 502

Tablazo 91 70 25.0

Piura 18 73 53 26.0 17.8 293

* Incluye valores estimados de la precipitación mensual.

Includes values estimated from monthly rainfall.


DATOS DE TEMPERATURA PARA LAS ESTACIONES SELECCIONADAS

UbicaciSn

Location

TEMPERATURE DATA FOR SELECTED STATIONS

Temperatura (en °C)

Media

máxima Media

Temperature (in °C)

Mean

maximum Mean

LAMINA/EXHIBIT A

Media

mínima

Mean

minimum

Zorritos 28.3 25.3 22.4

Piura 31.8 25.1 18.7

Morropón 31.5 23.8 16.0

Huancabamba 24.7 19.6 14.6


Mes

Month

Ene/Jan

Feb

Mar

Abr/Apr

May

Jun

Jul

Ago/Aug

Sep

Oct

Nov

Die/Dec

DATOS DE EVAPORACIÓN PARA SAN LORENZO Y ZORRITOS

EVAPORATION DATA FOR SAN LORENZO AND ZORRITOS

Evaporación

(en mm)

Evaporation

(in mm)

135

133

139

130

112

114

121

142

154

163

156

164

San Lor snzc )

%

%

de total

anual

of annual

total

8.1

8.0

8.4

7.8

6.7

6.8

7.3

8.5

9.3

9.8

9.4

9.9

Evaporación

(en mm)

Evaporation

(in mm)

176

152

171

162

158

126

124

121

123

149

150

198

LAMINA/EXHIBIT A-8

Zorritos

%

%

de total

anual

of annual

total

9.7

8.4

9.5

9.0

8.7

6.9

6.8

6.7

6.8

8.2

8.3

11.0

Anual/Annual 1663 100 1810 100


Lugar

Location

Zonas Costeñas/Coastal Areas

Zorritos

Lobitos

Llanuras Costeñas/Coastal Plains

Piura Jul

San Jacinto Jul

Montañas/Mountains

DATOS DE HUMEDAD RELATIVA

RELATIVE HUMIDITY DATA

Humedad relativa Humedad relativa

máxima media mensual mínima media mensual

Fecha Porcentaje Fecha Porcentaje

Maximum mean monthly Minimum mean monthly

relative humidity relative humidity

Month Percent Month Percent

Ago/Aug,

Sep

Ago/Aug,

Sep

79

73

67

70

Feb

Abr/Apr

Feb

Ene/Jan

LAMINA /EXHIBIT A-9

Huancabamba Abr/Apr 72 Sep 59 65

73

64

59

65

Humedad

media anual

(en 7o)

Mean annual

humidity

(in Z)

76

69

64

67


Ubicación

Location

Zorritos

San Jacinto

Piura

Tablazo

Tejedores

Huancabamba

Ene

Jan

5.6

6.2

7.0

6.0

5.3

3.8

Feb Mar

Feb Mar

5.3

5.1

6.4

6.8

5.0

3.3

6.2

5.6

7.3

6.2

4.8

3.4

PROMEDIO DIARIO DE HORAS DE SOL

AVERAGE DAILY HOURS OF SUNSHINE

Abr

Apr

6.3

6.4

7.8

6.8

5.2

3.2

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die

May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

6.1

6.9

7.8

7.3

6.6

4.2

4.8

4.5

6.7

6.3

6.3

3.6

3.9

5.0

6.6

6.7

6.6

4.0

3.5

6.2

7.0

7.4

7.1

4.5

4.9

6.6

7.8

7.5

7.6

4.0

4.7

6.4

8.0

7.6

7.7

3.5

6.6

7.1

7.5

7.6

7.6

4.2

7.1

6.4

8.0

7.7

7.7

3.8

Promedio

Anual

Annual

Average

5.4

6.0

7.3

7.0

6.4

3.8

g

M

PJ

X

m

M

w

M

H

>

I


DATOS DE LA LONGITUD DEL DÍA

DAY LENGTH DATA

Porcentaje de las Horas de Día por Ano

Percent of Daylight Hours per Year

Latitud

Latitude Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die Anual

°S Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual

3 8.61 7.72 8.50 8.17 8.40 8.12 8.40 '8.42 8.20 8.54 8.31 8.61 100.00

4 8.65 7.74 8.51 8.16 8.37 8.08 8.36 8.40 8.19 8.55 8.34 8.65 100.00

5 8.68 7.76 8.51 8.15 8.34 ^.05 8.3^ 8.38 8.19 8.56 8.37 8.6^ 100.00

6 8.72 7.78 . 8.51 8.14 8.31 8.01 8.29 8.36 8.19 8.57 8.40 8.72 100.00

7 8.76 7.80 8.52 8.13 8.28 7.97 8.25 8.34 8.18 8.58 8.43 8.76 100.00

8 8.79 7.83 8.52 8.11 8.24 7.94 8.22 8.31 8.18 8.60 8.4^6 8.80 100.00

i

M

>


Tumbes River Basin

HY0ROLO6IC STATIONS

(S) Tumbes River at Higueron (originally El Tigre)

Tumbes River at Tumbes Bridge

Tumbes River Left Bank Canal at Intake (proposed)

Zarumilla River Basin

(S) Zarumilla River at La Palma

International Canal at La Palma

North Coast Drainage

Quebrada Bocapán (or Casitas) at Canaveral (proposed)

Quiróz River Basin

(S) Quiroz River at Vilcazán Damsite (proposed)

(S) Quiróz Canal at Zamba (sediment also"at Tondapa)

Quiróz River at Paraje Grande

Quebrada Montero near Zamba (proposed)

Chira River Basin

Chira River at Pardo de Zela

Miguel Checa Canal at Pardo de Zela

(S) Chira River at Sullana Bridge

Chira River at Amotape

Chipillico River Basin

Chipillico River at Lagartera

Quiróz Canal at Totoral (abandoned)

Chipillico Canal near Intake

Chipillico River above Chipillico Canal Intake

Chipillico River at Carbajal Damsite (proposed)

(S) Suspended sediment station

Data since 1954 m San Lorenzo Project records

1^


Upper Piura River Basin~


(S)

(s)

-

(S)

-~

HYDROLOGIC STATIONS

Bigote River at Barrios

Piura River at Canchaque (near Salitral) (abandoned).

Piura River at Malacasi

Corral del Medio River above Hacienda Buenos Aires

Diversion

Gallega River at the Bridge

Pabur Canal at Carrasquillo

Piura River at Carrasquillo

Charanal River above Talandracas Canal Intake

icip^icra Rx\er above Chaplea and Campana Hacienda

Canal

Piura River at Nácara Bridge near Chulucanas

Quebrada San Francisco at Hacienda Curvan

Piura River Basin

- _

(S)

San

Piura River at Tarabogrande

Piura River at La Pefíita Damsite (proposed)

Piura River at Piura

Lorenzo Proiect Area

Yuscay Canal at Station 4+-500

Tejedores Canal at Partidor

Quebrada Moquegu*nos at Partidor

Tambogrande Canal at Partidor

Tablazo Canal at Partidor

JMalmgas Canal below the Intake

(S) Suspended sediment station

Data from 1954 m San Lorenzo Project records

r D c D1 n n nc o en r\ on

i~i.rAiv,/i^ \ji rs ^^\^ \^ r\u

1

» I 0

r~"

¡

—\—

— > —



h-

. 1

1

1


-

'

U

1

h—

• •'


—.

1

1

_

*


1

1 —

1 —

1—

^M


)9

19 10

19 25

NOTE THE VERTICAL LINES REPRESENT THE

OF THE CORRESI»0N0iN« YEAR

1


1—

h-


^-

^

1

1


1

1930

••

•1 H


1 —

'

H

••

H


1

1



1

1935

^

"


1 —

h

^

*

^-

^

1



I94C

^

aco\r\r\r\ nc D CftlOTD/-» r n

rt:.r\\\j\^\j L/i_ T\ %~ \f i xj i T\\J

^


1—

T"

1 -X- —

'

^—


^


^

w

^

^

^ H

•1 "

—'

^_

^

^

1

^

^

^-

u

F

"

^

*


^

••


^-

1

1945

^

^

^

^


^

^

^

^

"

^

"

^

. m

•1 •

^ ^

^ "

^ ^

^ ^

T"

iB M|

^

W

1

^

^


.




1

1950

^

w


B

•1

1—

•1

^

^

*

^

^ ^ J m

^ ^

^

^ ^

^

' ^ 1

^

•F '

^

1

^

H

^

"T

J-

^

*

^

1


1

1 1

^—

H

* • ^

^

^ ^ \

^

n

J

§•

^

b ^ ^ ^

^

^

••


L

T

iJ-

^

^ !•

'• T •1 ^

1,

••

••1 ^m

*

!•

1

TM


^

^

^

*

11 1 ^n

^^H ^ ^ H ^ ^

1 1 1

- 1 • 1

19 u

"T

I ILBJIB ^

^ ^

^ ^

* ^

^ ^

^ ^

^

1 . 1

1 1 • •

^ - -

,_ . .

TTT^

ILL

'

1

1 • 1

'

^

1

I960

•i

In

.

• •


H

•1

^^

^ ^ H ^ [

"

^


3

t"

-

- -

^ .

1


_ J ^ 1

\—

^~"

—1

h-

1—

n-

J—

_ 1 ^

•PPI

1 1

L_L_L

•Ml

H^^

H ^ ^

]

1

^

^


^

*

^

^

^ m

•1

^

•i

^


^

^

^

T

^

T^

J-

^ ^ ^

END NOTA LAS LINEAS VERTICALES REJ'RESENTAN EL FIN

DEL AÑO RESPECTIVO

1

1965

•T-

1 — J—


•i


.

•i


Y

•~"^

— j

1—

J

,„,,.

1— -—.

—1


—1

—~^

'

— Cuenca del Alto Piura

h-

LAMINA/EXHIBIT A-12

Hoja/Sheet 2

ESTACIONES HIDROLÓGICAS

(S) Río Bigote en Barrios

Río Piura en Canchaque (cerca de Salitral)

(abandonado)

Río Piura en Malacasi

(S) Rio Corral del Medio aguas arriba de la

Derivación en Hacienda Buenos Aires

Río Gallega en La Puente

Canal Pabur en Carrasquillo

Río Piura en Carrasquillo

Río Charanal aguas arriba de la Bocatoma del

Canal Talandracas

Río Yapatera aguas arriba del canal de las

Haciendas Chapica y Camparías

(S) Río Piura en el Puente Nácara cerca de

Chulucanas

Quebrada San Francisco en Hacienda Curvan

bocadura ^

Cuenca del Río Piura

Río Piura en Tambogrande

Río Piura en el emplazamiento de la Presa La

Peñita (propuesto)

(S) Río Piura en Piura

Zona del Proyecto San Lorenzo

Canal Yuscay en Estación 4+500

Canal de Tejedores en el Partidor

Quebrada Moqueguanos en el Partidor

Canal Tambogrande en el Partidor

Canal Tablazo en el Partidor

Canal Malmgas aguas abajo de la Bocatoma

19 1970 (S) Estación de Sedimentos en suspensión

Datos desde 1954 en los registros de la

Colonización San Lorenzo


Estación Período de aforo

Río Tumbes en Hisuerón

Promedio

Máximo (1953)

Mínimo (1942)

Río Zarumilla en La Palma

Promedio

Máximo (1965)

Mínimo (1963)

Canal International en La Palma

(Capacidad del canal 9 mes)

Promedio

Máximo (1958)

Mínimo (1963)

Canal Quiróz en Zamba

(Capacidad del canal 60 mes)

Promedio

Máximo (1962)

Mínimo (1957)

Río Quiróz en Para.ie Grande

(Incluyendo Canal de Derivación)

Promedio

Máximo (1939)

Mínimo (1937)

Río Chira en Pardo deZela

Promedio

Máximo

Mínimo (1964)

1912 a 1920

en El Tigre, 1941,

1942 & 1950 a 1962

en Puente Tumbes,

1963 a 1967

en Higueron

Mar 1957 a Sep 1967

Ene a Jul 1958,

Ene 1959 a Sep 1967

Mar 1954 a Sep 1967

Ago 1935 a May 1967

Ene 1964 a Feb 1965,

Jun 1965 a Ene 1967,

Mar Se Abr 1967

Zona de

drenaje

(en km )

4600 +

DESCARGA MENSUAL Y ANUAL PARA AfíOS PROMEDIO, MAXIMO Y MÍNIMO

Descarga

máxima

(en mes)

5940*

Abr 12, 1965

1090 1120*

Abr 4, 1965

2289 2030**

Mar 20, 1939

Y CAUDALES MÁXIMOS Y MÍNIMOS REGISTRADOS

Descarga

mínima

(en mes)

7 8

Nov 17-20, 1941

O

(con frecuencia)

O

1960, 1961, 1963

13,220 + (no aforada) 3 2

Die 16, 1966

Ene Feb Mar Abr

306

297

153

8 4

0

0

1 0

8 6

0

35

60

16

65

120

57

487

1006

238

20 6

0

0

0 9

7 7

0

60

101

39

100

216

45

753

2203

301

45 0

130

0

2 8

16 6

0

69

108

22

163

654

57

758

1904

261

84 7

622

0

2 7

11 7

0

71

90

0

164

482

63

LAMINA A-13

Hoja 1

Descarga (en MMC)

May iJun Jul Ago Se£. Oct Nov Die Anual

427

579

290

60 1

484

0

2 0

6 2

0

59

76

23

90

124

38

202

270

115

6 4

22

0

1 0

1 3 6

0

37

50

28

67

98

' 37

111

146

39

3 2

14 7

0

0 5

2 9

0

32

46

22

50

47

61

77

88

68

1 4

9 1

0

0 1

-

0

23

25

22

41

35

21

57

64

55

0 6

3 4

0

0

-

0

22

35

18

33

17

34

57

58

50

0 2

1 6

0

0

-

0

20

28

15

33

19

30

52

74

29

0 2

0 8

0

0

-

0

14

20

2

29

23

11

85

142

28

0 1

0 5

0

0

-

0

17

31

8

40

61

50

3372

6831

1627

230 1

1262 5

0

11 0

57 3

0

459

670

213

875

1896

504

(Los registros no están completos para un período de tiempo lo suficientemente largo.)

(Los registros no están completos para un período de tiempo lo suficientemente largo )

71 113 110 178 140 97 53 76 105 96 55 41 1135


Estación

Canal Miguel Checa en Pardo

de Zela

(Capacidad del Canal 9 164 mes)

Promedio

Máximo (1952)

Mínimo (1966)

Río Chira en Sullana

Promedio

Máximo (1941)

Mínimo (1964)

Período de aforo

Feb 1950 a Abr 1967

Zona de

drenaje

(en km^)

Descarga

máxima

(en mes)

Ene 1937 a Abr 1967 14,933 6000

Feb 28, 1943

Río Chira en Amotape Ene 1964 a Abr 1967 16,700 (no aforada)

Promedio

Máximo (1965)

Mínimo (1966)

Río Chipillico en Lagartera

Promedio

Máximo (1957)

Mínimo (1964)

Río Bigote en Barrios

Promedio

Máximo (1957)

Mínimo (1964)

Río Piura en Salitral

Promedio

Máximo (1953)

Mínimo (1950)

Mar 1955 a May 1967

Ene 1950 a Mar 1967

Ene 1943 a Feb 1967

Río Corral del Medio aguas arrib» Mar 1950 a Mar 1967

derivación Hacienda Buenos Aires

Promedio

Máximo (1953)

Mínimo (1950)

Río Gallega en el Puente cerca

de Paltachaco

Promedio

Máximo (1953)

Mínimo (1951)

441

408

1152

341

210'"^

Mar 12, 1956

Mar 2, 1958

194»

Abr 24, 1957

111^"^

Abr 12, 1965

May 1950 a Mar 1967 132 98##

Mar 6, 1953

Descarga

mínima

(en mcs"^ E;ne Feb

1 5

Die 28, 1948

0 109

Die 27, 1966

0

1955, 1963

(con frecuencia)

23

27

21

196

637

90

53

17

105

3 2

1 6

1 1

5 8

5 8

2 3

1 0

0

0

4 9

10 4

0

3 3

4 8

2 8

22

30

21

534

3348

124

114

66

108

7 9

9 4

3 6

18 4

24 5

4 6

9 4

61 0

0

14 5

35 9

0

9 4

35 9

2 4

LAMINA A-13

Hoja 2

Descjarga (en MMC)

Mar Abr May iJun Jul ASO. Sep Oct Nov Die Anual

22

27

24

848

2598

121

675

2114

264

18 7

43 7

2 1

38 5

86 2

4 9

28 1

75 5

0 1

27 4

57 2

10 2

16 4

39 2

3 6

23

27

23

800

1905

223

603

1909

189

17 9

61 2

2 3

35 1

95 6

12 5

28 4

86 4

0

27 4

57 7

10 8

15 7

37 3

4 6

23

27

23

367

1299

175

346

1134

112

8 3

17 1

1 6

21 5

65 2

3 3

13 4

25 7

0

15 7

20 4

5 0

5 2

8 0

2 7

1

20

25

18

202

384

105

128

370

32

3 9

7 8

0 8

11 2

38 0

, 1 2

7 0

59 4

0

8 7

30 0

3 4

2 7

'13 5

1 2

20

25

15

144

191

54

66

168

49

1 8

3 5

1 1

7 7

27 1

0 7

3 1

11 8

0

3 7

10 8

3 0

1 0

3 7

0 5

19

26

14

101

100

79

37

80

21

1 0

2 4

0

4 3

17 3

0 6

1 6

5 0

0

2 1

7 3

1 7

0 6

2 7

0 1

19

23

16

83

96

116

41

56

10

0 8

2 1

0

2 4

7 5

0 5

0 8

1 8

0

1 3

3 7

1 2

0 4

1 7

0 1

20

24

17

82

87

79

30

39

23

1 0

1 3

0

1 8

3 6

0 4

0 5

1 7

0

1 1

2 2

1 0

0 3

0 8

0 1

19

24

10

70

52

53

32

74

8

1 0

2 1

0 3

1 7

2 3

0 3

0 4

1 6

0

1 1

1 4

0 8

0 4

0 6

0 3

21

27

10

92

125

27

14

35

8

1 0


Estación

Río Piura en Garrasquillo

Promedio

Máximo (1943)

Mínimo (1956)

Río Charanal aguas arriba de la

Toma del Canal Talandracas

Promedio

Máximo (1965)

Mínimo (1966)

Río Yapatera aguas arriba de

Hacienda Chaplea y del Canal

Hacienda Campaña

Promedio

Máximo (1965)

Mínimo (1966)

Río Piura en el Puente Nácara

Promedio

Máximo (1943)

Mínimo (1950)

Quebrada San Francisco en

Hacienda Curvan

Promedio

Máximo (1962)

Mínimo (1959)

Río Piura en Tambogrande

Promedio

Máximo (1957)

Mínimo (1964)

Río Piura sobre el Fuente de

Piura

Promedio

Máximo (1943)

Mínimo (1950)

Período de aforo

Ene 1942 a Ene 1952,

Ene 195b a M«r 1967

Jun 1964 a Mar 1967

Jun 1964 a Mar 1967

Ene 1942 a Mar 1967

Feb 1954 a May 1967

Feb 1954 a Abr 1967

Ene 1925 a Abr 1967

Zona de

drenaje

(en km )

3886

147

167

4511

355

5907

7742

Descarga

máxtmA

(en mes)

1680*

Abr 13, 1965

31«

Abr 15, 1965

30Vff

Abr 15, 1965

1890**

Feb 28, 1943

680«

Mar 13, 1956

15 6 o''

Mar 29, 1965

2540*

Mar 31, 1965

Nota Las descargas máximas fueron computadas multiplicando descargas máximas diaria por

* 13

** 1 35

# 1 40

## 1 50

Descarga

mínima

(en mes)

0

(con frecuencia)

(con frecuencia)

(con frecuencia)

O

(con frecuencia)

(con frecuencia)

Ene

6

20

1

Feb

60

329

1

Mar

148

400

11

Abr

135

299

8

- . Descarga

May i Jun

45

128

4

)

17

56

2

(en MMC)

Jul

(Aforos demasiado breves)

10 16 18 O 20 2 10 1 51 26 19 12 09

26 44 10 O 52 34 19 12 09 04 05

(Aforos demasiado breves)

12 26 22 O 22 2 13 6 , 6 4 36 16 09 08

39 55 10 5 74 50 20 08 07 08 09

4

8

0

5 5

0 4

0

6

0

0

10

7

0

82

786

0

59 8

87 6

71 5

83

96

30

138

1161

0

170

689

6

55 3

103 6

0

195

431

59

282

1355

4

151

448

3

47 1

85 4

0

196

786

44

226

582

4

41

133

0

48 7

67 0

4 7

83

161

47

90

163

0

14

50

0

47 8

62 2

39 4

52

56

52

39

64

0

9

27

1

7

30

0

30 2

43 0

25 9

31

30

37

20

35

0

Ago

5

18

1

3

16

0

14 6

15 7

12 3

15

24

8

10

18

0

Sep

2

7

0

1

6

0

7 1

3 2

15 5

7

13

0

5

6

0

Oct

1

3

0

1

4

0

4 7

5 6

14 8

4

11

0

3

3

0

Nov

1

6

0

1 O

O 3

1 2

O 6

1

4

0

2 0

3 5

0 5

2

3

0

2

2

0

Die

LAMINA A-13

Hoja 3

1

7

0

O 8

O 4

O 8

O 7

0

3

0

0 6

1 8

0

1

1

0

2

1

0

Anual

430

1300

29

64 4

31 2

76 9

38 8

474

2177

9

323 4

479 0

184 6

675

1612

277

825

3396

8


Fecha

Date

Mar 5

Mar 7

Mar 8

Mar 9

Mar 10

Mar 11

Mar 14

Mar 15

Mar 16

Mar 18

Mar 19

AFOROS DE DESCARGA - RIO CHIEIA EN EL PUENTE SULLANA, 1965

DISCHARGE MEASUREMENTS - CHIRA RIVER AT SULLANA BRIDGE, 1965

7

12

5

12

5

7

12

5

5

7

12

5

12

5

7

12

7

12

5

7

12

5

12

5

7

12

5

Hora

Time

am

m/noon

pm

m/noon

pm

am

m/noon

pm

pm

am

m/noon

pm

m/noon

pm

am

m/noon

am

m/noon

pm

am

m/noon

pm

m/noon

pm

am

m/noon

pm

Alt ura

de mira

(en metros)

Gag e

hei ght

(in meters)

2.68

2.80

3.15

3.15

3.20 •

4.00

5.00

5.20

2.90

3.15

3.60

3.90

3.25

3.90

5.30

5.40

4.05

4.00

3.30

3.20

4.10

3.15

3.45

3.65

3.30

5.18

5.35

Descarga

medida

(en mes)

Measured

discharge

(in cms)

216

300

373

399

435

808

1070

1430

251

398

510

785

446

792

2280

2630

903

817

619

464

929

409

642

788

722

1790

2790

LAMINA/EXHIBIT A-14

Hoja/Sheet I

Descarga

corregida

(en mes)

Corrected

discharge

(in cms)

569

1030

2000

2810

824

829

520

863

956

1880

2410


LAMINA/EXHIBIT A-14

Hoja/Sheet 2

Fecha

Date

Mar 20

Mar 21

Mar 22

Mar 23

Mar 26

Mar 27

Mar 28

Mar 29

Mar 30

Mar 31

7

12

5

7

12

5

7

12

5

7

12

5

12

5

5

12

5

7

12

5

7

12

5

7

12

5

Hora

Time

am

m/noon

pm

am

m/noon

pm

am

m/noon

pm

am

m/noon

pm

m/noon

pm

pm

m/noon

pm

am

m/noon

pm

am

m/noon

pm

am

m/noon

pm

Altura

de mira

(en metros)

Gage

height

(in meters)

5.15

5.70

5.80

5.20

6.10

5.55

5.30

6.00

4.85

4.50

3.30

3.10

3.90

3.00

3.05

4.05

3.10

5.10

6.20

5.55

4.10

4.20

3.40

3.05

3.30

3.10

Descarga

medida

(en mes)

Measured

discharge

(in cms)

2070

3080

3200

3270

4480

3370

2390

4210

1190

862

666

548

788

356

382

980

440

1930

4850

3510

1050

1300

757

545

686

639

Descarga

corregida

(en mes)

Corrected

discharge

(in cms)

2000

2630

2590

2150

3800

2340

2320

3300

1140

442

942

620

2260

4410

3220

1060

1160

720

/



— <

•S

=g

— ^

CA

~ [ 3

I:H

~S

=P

<

g

a

r 1

--_ "

U 1

c

~^

^^


^N ht^ gT 1"1~t'^tlff MT

dÜ = 5 =S = = = - = ^ = ~-~_-E^":

-CÍ-

— ^

ff^ffiííÉM

=fc

3r


Kiwi S-:

^^JI^IP

ii=lilll.miiiiii

.

.

í-¿ 4g§-

H#l-fffFF#fiiP

iLi "" "" ±:i""" ^-

T^ 3; [T 3 '

—e - j ^

—«.1

-ic : L

3- "

_ _L

_j

y

+H WTIlTl TW411111^

] LAMINA/EXHIBIT A-15

— ^ -.^ ^^^

E-^^-q =^-i

S i^ : =:-:—: --:

C 3, _: _

EE-?EEEEEEESÍÉEE EEE3E3

1 ^1

H^ ^ q_: \

:- =£

n^d^ LK-I^=R44+ \A I

-JX ii)^^ ^LkMcH444^ ^ ^ s : -. n 5 t -

H^ i\ \ r y K1 r n U ^^ U^ W^ [111 M %

-6 ^ ._ !v^ J i >)'^£ u'^ > ^"^ '^ *"^" I I

-p -^^ - _^--,-_i_ ^^ í•^c^^ / X

u ^ i ir

^^ >«- > V^ J.^^ -a .

-¿Uil ^ II- f- y \ ^ y / ''^ t 3

y .^©^5í^,y'^ ^_. 1 ,1^i

-SLJ¿ -^ ^...i f=s ^.^ - ,z^?irti4LE2. 'I ^ j"i

./ ¿v^'^i'^lL v^ „.E1 '.;_!.^S Í

^ - ^ ^ Í) ^ i ' • ^ 5

^¿üifefefe

- £ ^ S S ^ S - S = , ^ ^ ^ ^ ^ ^ g ^ ^ ^

^^^Bi^Mi

^^^^^r:~^^i^^^^^-^r-r.

^ ;•; ^z E^tí^ ^: • Tf:': ;¿»(^: tí/: ;• ~

= =^=:,.,.__..:-.^g^,.,,.,^^i ¿,,^.

"^^^^^'^^^^^^^^T'

TIT mitBtffl^^

, — J . _ - . . . _^

^ ^^9-^—

V

- • ' •" " " l • ••

.

i_ . . _ ,.. -.._!__ .|_.

_, ^

Jtt iQ - T

S _iz:^ : .

1 {

c —— - — zgii — — ^ — — ~

, „ Y> —* ^

1 _ 1 1 — ,—

: -nr -.

C 1 ^

4 1 4

. ._ii_U_fl -LL

-t- -iíQít 1 \ "-

- S -p ^ -•«Hrr

^^^-^r^^j^- S : :-^

K M -^ ^ ?^ - -Í 'r^ ,.ZI


to

y

g

0

«

. _ _ __ lAMIHA/EXHIBIT A-16

RIO CHIRA EN EL PUENTE DE $ULLANA/CHIRA RIVER AT SÜLLANA BRIDGE

CORRECCIONES MEDICIONES DE DESCARGA/DISCHARGE MEASUREMENT CORRECTIONS 1943 +

8000

7000

6000

^ 5000

.^^

^•^ c

to

'0

ffl

u

3

m

c

cu

S

tn

E

C)

•r-l

^ • ^ ^

(U

60

)-i

«

x;

u

tn

•1-1

0

CB T3

etj


J

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

M o

M

W Pa

Q «

H

W

w

M

H

W pet


^

o

M EC

Pi U

cn M

w o

o

l-J

z


LAMINA/EXHIBIT A-18

CRECIMIENTO DE AREÁ^ IRRIGADAS EN LA JCU^CAJDEL MEDIO ^1 ALTO PIURA

GROWTH OF IRRllGATED ¡AREAS llN MIWLÉ' AISD UPPÍ|EI PlUtífi BASIIN

Año/Year

iláximo, limitpdo por agua

^reátita disponible/


Month

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

PERDIDAS DE EVAPOTRANSPIRACION - CUENCA DEL ALTO PIURA

EVAPOTRANSPIRATION LOSSES - UPPER PIURA BASIN

LAMINA/EXHIBIT A-19

Pérdidas Pérdidas

unitarias futuras

(en m-^/ha) Pérdidas antes de 1948 (en MMC) Pérdidas en 1967 (en MMC) (en MMO)

Para 34,400 ha Para 34,400 ha

Tierra Para 19,600 Para 14,800 de tierra cul- Para 30,600 Para 3,800 de tierra cul- Para 34,400

cultiv- Tierra no ha de tierra ha de tierra tivada y tierra ha de tierra ha de tierra tivada y tierra ha de tierra

ada cultivada cultivada no cultivada no cultivada cultivada no cultivada no cultivada cultivada

Unit losses

(in m3/ha)

Farmed

land

0

770

950

1550

1130

1070

530

0

0

0

0

0

Nonfarmed

land

0

340

500

390

360

210

0

0

0

0

0

0

Losses prior to 1948

For 19,600 For 14,800

ha of ha of non-

farmed land farmed land

0

15.1

18.6

30.4

22.2

21.0

10.4

0

0

0

0

0

0

5.0

7.4

5.8

5.3

3.1

0

0

0

0

0

0

(in MCM)

For 34,400 ha

of farmed and

nonfarmed land

0

20.1

26.0

36.2

27.5

24.1

10.4

0

0

0

0

0

Losses

For 30,600

ha of

farmed land

0

23.6

29.1

47.4

34.6

32.7

16.2

0

0

0

0

0

in 1967 (in

For 3,800

ha of nonfarmed

land

0

1.3

1.9

1.5

1.4

0.8

0

0

0

0

0

0

MCM)

For 34,400 ha

of farmed and

nonfarmed land

0

24.9

31.0

48.9

36.0

33.5

16.2

0

0

0

0

0

Future losses

(in MCM)

For 34,400

ha of

farmed land

Annual 6000 1800 117.7 26.6 144.3 183.6 6.9 190.5 206.3

0

26.5

32.7

53.3

38.8

36.8

18.2

0

0

0

0

0


Año

Year

1912

1913

1914

1915

1916

1917

1918

1919

1920

1941

1942

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

Ene

Jan

680

480

322

306

329

369

298

298

226

944

153

44

445

357

297

203

230

95

148

447

100

336

195

498

169

139

210

393

153

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO TUMBES EN EL TIGRE (en MMC)

Feb

Feb

783

453

322

597

573

887

395

314

393

1127

238

88

448

421

1006

317

458

375

354

649

228

702

343

502

426

176

391

472

685

DISCHARGE VOLUME FOR TUMBES RIVER AT EL TIGRE (in MOM)

Mar

Mar

461

622

754

1056

591

1227

801

581

614

1295

301

627

460

474

2203

372

663

670

1434

1161

583

781

356

747

830

276

733

515

647

Abr

Apr

662

523

824

553

448

1608

343

446

357

1165

261

527

366

450

1904

346

653

595

1969

1117

546

622

471

549

428

723

2751

479

292

May

May

488

368

337

427

225

922

359

401

264

934

290

267

236

283

579

245

432

398

475

679

541

476

414

337

170

367

1020

291

168

Jun

Jun

171

137

131

203

115

328

373

173

186

445

115

122

217

195

270

111

211

214

246

305

214

235

277

164

82

146

241

146

99

Jul

Jul

99

92

95

109

84

142

187

76

97

140

39

65

144

109

146

72

131

144

169

202

125

151

147

107

57

79

64

91

66

Ago

Au£

76

74

62

77

57

105

110

91

103

95

68

52

77

70

88

47

91

101

115

130

74

55

52

61

43

64

84

61

42

Sep

Se£

58

62

47

63

43

86

111

69

85

70

55

35

50

50

64

33

61

71

66

81

38

35

40

42

36

51

65

42

Oct

Oct

46

70

44

55

53

156

101

61

75

48

50

27

48

45

58

37

48

95

63

54

36

39

38

39

36

55

71

53

Nov

Nov

41

103

38

61

51

135

64

50

83

25

29

30

52

37

74

32

35

66

71

39

35

37

29

37

33

49

79

37

LAMINA/EXHIBIT A-20

Die

Dec

121

148

69

148

96

120

149

115

97

57

28

144

113

40

142

35

44

47

77

41

132

41

89

48

46

52

112

36

Anual

Annual

Avg 306 487 753 758 427 202 111 77 57 57 52 85 3372

Max

Max 944 1127 2203 2751 1020 445 202 130 111 156 135 149 6831

Min

Min 95 88 276 261 168 82 39 43 33 27 25 28 1627

Nota: Los registros de 1940 no son confiables.

Note: Records for 1940 are not reliable.

3686

3132

3045

3655

2666

6085

3291

2674

2583

6345

1627

1998

2656

2531

6831

1850

3057

2871

5187

4905

2652

3510

2451

3131

2356

2177

5821

2616


o

o

0^

O

O

O

00

o

o

1^

o

o

vO

o

o

iri

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

O

O

O

-d-

O

O

O

ro

LAMINA/EXHIBIT A-21

O

O

O

fM

O

o

r-l


EE-EEEEEEEEEEEEEEEE = = E = = = = = = = = = = = = = = === === = = = =-== = = = EEE = E = EEEEEEEEEEEEEE332Éa5bSE?5J5bíEíÉrEE£E3í25StE = Eññ

LAMINA/EXHIBIT A-22

|—j—j— " T ""7 r4~TT L_LJ 1 i 1 -1 l~"l "1 rl 1 !""i~i r t-ri"f~r M ri 1 ' " "1" 1"" 1' i i I IT "T" " r" "t" 1 " i'"'i"1~f"J"1"'M" t""'i' T T" H" l~i'l'"Í~l 1 1 1'1 ['"t"!'"! 1 1"Í"I IIIM 1~i"Í~) T 1 ——^~i-}'4• |-| 1 f 1 ' r ' 1 ~r i i"l ' f l 1 1 i r"T-i- r In 1 1 1 r-| 1 "i-l

-— -- - -^ _ . . . . ^ — „ _ _ _ — . -ztz " " •

^^W^ü Fml^^ 111 1 ^ÍHfflTM^^ 11 y [11 JijTmTI [ 1 fffflTll 111 ll lli 1111 ll 11111 1111111111^ 1 lllltjfdilj IJ U 01 il 1

^mgm>p^ ill m ll-||f] ll llJI 1 ml IHII 1 lllll III rill III Hi llil 1 lililí III II11 111 lililí

Uuil. zzz--z-zz--iz-z-zz-zz-zz^-zzz-zzz--zzz.z-zz — -z — z ^ -~—% " " " "- ==" = =

|EEEEEEE!3E2hEEEEEEEEEJEEEEEEEEEEEEEEEEEE^EEE=E. = = E = = ::==z= = :=^::== = = === = E= ==EE = EEEEEE== = EEEEE = EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE-EEEEEEEE^

^ízzz3z-z[íiVVzzzz0z^^^

5 p _ 3 _ = ___^ _ .___

5EEE-EEEEEE-EE-EEEpi = = -=== === ======-==-=-=EEr=========-z==_=== = ========:==r==_ = = = ^

^m=mEmW^^ 1 44ffTfPmTf H'rHw4lWF9trr? 1M ffrtfrKtl

^^^^^^^^^^fff|^ffffft^^^^^4#tt#^ IIIIII1 llEHiTH IIIff 1 IrmWrfl iTfrr lwni#Wffi 1 -1 1 l- 1 IJEI 1 1II1 111111 1

a^ppOTEm Wmrl M 1 TI IIll-l 11IIHfH

[EH4i^^ ÍTT TN Tiiffl ' i^-H^^+lpH^^^ nT^mn h^ffl^^^mrn n mlT TT N 11 iTll 1 - 1 N 1

^^^^^^^^^rffljjj^^ 1 " 1 jffil^fml ilwl^tiitii• Í 1 [ 1 "y^4]4ttffitt 1 1

^ ^ H E M 11111 IEm4E4444-+-UI M MTl 111111 M M 1ITI11 lii 11QTI1111111 ffl.U-t-LIJ 11111 l-irl-t-l-M-lJ l-14-i.l 111 Hffl-144-T-l l-l-l-] 1^11-1 N 11 l-l-l-l•!\ 11-141 M-i-l-l 111 M 11 -t-l4fl l.l l-H M 111111 Ifl 11 LLLiLLLI 1-1444-1


I

I

Ano

Year

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

Ene

Jan

-

41.0

0

.3

0

0

0

0

0

38.7

4.2

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO ZARUMILLA EN LA PALMA (en MMC)

Feb

Feb

DISCHARGE VOLUME FOR ZARUMILLA RIVER AT LA PALMA (in MCM)

-

90.2

0

8.0

.5

0

0

12.5

0

48.6

45.8

Mar

Mar

95.1

142.5

8.6

14.2

1.6

2.9

0

3.7

130.0

48.3

47.9

Abr

Apr

100.0

100.8

17.4

1.8

.3

.5

0

64.3

622.3

22.0

2.5

May

May

26.8

55.9

19.3

.5

.5

.8

0

4.3

484.5

67.2

1.6

Jan

Jun

22.0

21.0

5.4

0

0

0

0

.8

19.5

1.2

.4

Jul

Jul

12.5

14.7

.8

0

0

0

0

0

4.9

1.3

.5

Ago

Au^

5.1

9.1

.3

0

0

0

0

0

.6

.4

.3

Sep

Sep

3.4

1.8

0

0

0

0

0

0

.3

.6

.2

Oct

Oct

1.6

.8

0

0

0

0

0

0

.1

.2

Nov

Nov

.8

.5

0

0

0

0

0

0

.5

.1

Die

Dec

.5

0

0

0

0

0

0

0

0

.2

LAMINA/EXHIBIT A-23

Anual

Annual

(267.8)

478.3

51.8

24.8

2.9

4.2

0

85.6

1262.5

Avg 8.4 20.6 45.0 84.7 60.1 6.4 3.2 1.4 230.1

Max

Max 41.0 90.2 142.5 622.3 484.5 22.0 14.7 9.1 3.4 1.6 1.6 1262.5

Min

Min

228.8


Ano

Year

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

Ene

Jan

54

51

43

110

91

118

56

56

102

LAMINA/EXHIBIT A-24

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO QUIROZ EN LA BOCATOMA DEL CANAL QUIROZ (en MMC)

110

64

48

91

27

35

64

27

51

43

123

40

35

78

18

51

40

59

40

37

30

56

58

Feb

Feb

58

41

65

198

115

230

116

90

118

99

150

60

78

73

87

150

73

145

68

63

118

65

77

44

105

31

131

51

53

DISCHARGE VOLUME FOR QUIROZ RIVER AT QUIROZ CANAL INTAKE (in MCM)

42

51

71

Mar

Mar

72

54

187

595

94

354

110

112

171

102

196

59

123

185

182

196

185

233

102

134

233

190

99

72

91

99

145

88

56

70

74

79

Abr

Apr

70

57

166

441

272

340

96

189

145

168

143

57

181

166

122

143

166

332

91

130

104

285

104

91

104

93

96

70

70

140

75

47

May

May

62

35

62

112

112

177

86

78

139

48

91

51

94

59

86

91

59

145

54

88

64

94

96

59

78

91

75

54

59

123

53

Jun

Jun

47

34

75

91

49

88

52

41

20

39

109

36

65

83

124

109

83

117

36

52

78

39

47

39

44

41

47

36

47

92

26

Jul

Jul

32

56

80

43

35

37

24

32

24

48

46

29

37

59

166

46

59

72

32

46

51

27

35

51

27

32

46

29

27

50

31

Ago

Aug

24

19

37

32

37

21

29

37

15

56

43

25

20

37

75

43

37

37

27

35

32

25

32

27

24

21

27

14

37

31

19

Sep

Sep

22

31

34

16

34

31

26

31

39

54

41

18

18

36

52

41

24

29

23

29

39

23

29

34

31

19

36

7

39

34

15

Oct

Oct

29

27

27

18

35

40

23

43

21

14

43

32

29

27

51

43

25

35

51

17

40

20

29

29

19

29

27

17

37

26

23

Nov

Nov

23

10

14

21

26

34

16

44

13

20

24

49

24

14

39

24

16

57

34

18

22

41

26

36

21

7

23

19

29

37

14

Die

Dec

14

46

29

56

64

54

24

40

67

24

37

64

21

23

88

37

21

54

54

32

16

19

10

54

18

27

32

48

15

25

14

Anual

Annual

Avg 59 91 149 149 83 61 46 31 29 30 26 36 790

nix

Max 166 230 595 441 177 117 166 75 54 51 57 88 1733

Min

Min 18 31 54 47 35 20 24 14 17 10 451

507

461

819

1733

964

1524

658

793

874

782

987

528

781

789

1107

987

775

1307

615

767

837

863

662

554

613

530

744

473

506

700

451


I o

o


r^ i-j 1 . L ,.. 1 1 '

o- pi •• -• • -*

O M t:: ::_::__:t:_"T":"::t:

M o

' M 1 1

O' 1 . 1 L .1 1

m '

H ' ¡

hJ ... , . ^, . ,

-< r/l . .. i. . . .i 1

p ^=:^ o p ^-- :: T : ± :::: ± • ::—::±—::±1

1 - t

^ o ^c ::± ±±::::":::: ""±"±—:::±:_:±±^

, w g ., ,

w fe 1 '^' • • . . i-. —^.

•H c ± - - ^ — 1""!""::: ^ — 1

cd 1 1 i ""T

: : ± . _ j ^o

^^ T -H

"'M • "f"

^•^ 1 1 1 r- Q.

(^ ,,! . s ' 1 1 1 )

^ H H fT^ .-1 1 _ - - _|.j-_)_- H- ; ill:

í TTJ

M


Ano

Year

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO CHIPILLICO EN LA PRESA DE SAN LORENZO (en MMC)

Ene

Jan

5

6

4

22

16

24

7

8

20

22

9

5

16

1

2

9

1

6

4

0

5

2

12

1

9

5

5

2

1

1

5

4

DISCHARGE VOLUME FOR CHIPILLICO RIVER AT SAN LORENZO DAM (in MCM)

Feb

Feb

8

5

11

49

25

59

24

17

26

20

34

10

14

13

17

34

13

34

11

0

11

12

20

10

15

8

12

2

4

2

9

15

Mar

Mar

9

6

45

174

17

99

23

24

40

20

48

8

27

45

46

48

45

59

21

30

48

56

34

20

18

12

20

15

3

27

26

13

Abr

Apr

9

8

39

127

73

96

19

46

33

39

34

7

44

39

26

34

39

90

17

28

13

78

32

25

16

13

10

13

3

52

10

5

May

May

7

2

8

23

23

40

15

13

33

6

17

7

17

9

15

17

9

33

7

14

8

22

17

18

8

6

8

2

2

23

5

2

Jun

Jun

4

3

13

17

6

16

6

4

0

3

22

2

11

14

26

22

14

24

3

7

4

7

12

9

3

4

3

0

1

5

1

Jul

Jul

2

7

14

4

3

4

1

2

1

6

5

2

3

8

40

5

8

12

1

2

3

5

6

5

1

1

1

0

1

3

1

Ago

Aug

1

0

3

2

2

0

1

3

0

7

4

1

0

3

13

4

3

3

2

1

1

3

2

3

1

1

1

0

0

1

1

Sep

Sep

1

2

3

0

3

2

1

2

4

7

4

0

1

2

6

4

1

1

0

1

1

3

2

3

0

1

0

0

0

1

0

Oct

Oct

1

1

1

0

2

4

1

5

1

1

3

2

1

2

6

3

1

3

6

1

4

1

2

3

1

1

1

0

0

2

1

Nov

Nov

LAMINA/EXHIBIT A-26

1

0

0

1

1

3

0

4

0

0

1

6

1

0

4

1

0

8

3

1

1

3

2

2

2

1

1

0

1

1

0

Die

Dec

0

5

2

7

10

7

1

4

10

1

4

9

1

1

16

4

0

7

7

1

2

3

2

4

1

0

0

0

0

1

0

Anual

Annual

Avg 7 17 35 35 14 9 5 2 2 2 2 3 133

Max 24 59 174 127 40 24 40 13 7 6 8 16 426

MÍn

Min 0 0 3 3 2 0 0 0 0 0 0 0 16

48

45

143

426

181

354

99

132

168

132

185

59

136

137

217

185

134

280

82

86

101

195

143

103

75

53

62

34

16

119

59


Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A-27


Ano

Year

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

LAMINA/EXHIBIT A-28

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO CHIPILLICO AGUAS ABAJO DE QUEBRADA DE CARBAJAL (en MMC)

Ene

Jan

4

3

2

12

9

13

4

4

11

12

5

3

9

1

1

5

1

3

2

0

2

1

6

1

5

2

2

1

1

1

2

2

DISCHARGE VOLUME FOR CHIPILLICO RIVER BELOW QUEBRADA DE CARBAJAL (in MOM)

Feb

Feb

4

2

6

26

13

32

13

9

13

11

18

5

7

7

9

18

7

18

6

0

6

6

10

5

8

5

7

1

3

1

5

8

Mar

Mar

6

3

23

91

9

52

12

12

21

U

25

4

14

23

23

25

23

31

11

16

25

29

18

10

10

6

10

8

1

14

8

7

Abr

AET

6

4

20

66

38

50

10

24

17

20

17

4

22

20

14

17

20

48

9

15

7

41

16

13

8

6

6

6

2

27

5

3

May

May

5

1

5

12

12

21

8

7

16

3

9

3

9

5

8

9

5

17

4

7

4

11

9

10

5

3

4

1

1

12

3

1

Jun

Jun

3

1

7

9

3

9

3

2

0

2

12

2

5

8

14

12

8

13

1

4

2

5

6

5

1

2

1

0

1

3

1

Jul

Jul

1

4

7

2

1

2

0

1

0

3

2

1

2

4

21

2

4

6

1

1

1

2

3

2

1

1

0

0

1

1

0

Ago

Au^

0

0

2

1

1

0

1

2

0

4

2

1

0

1

7

2

1

1

1

1

1

2

1

2

0

0

0

0

0

1

0

Sep

Sep

0

1

1

0

1

1

1

1

2

4

2

0

0

1

3

2

1

1

0

1

1

1

I

1

0

0

0

0

0

1

0

Oct

Oct

1

1

1

0

1

2

0

2

0

0

2

1

1

1

3

2

1

1

3

1

2

1

1

1

0

0

0

0

0

I

1

Nov

Nov

0

0

0

0

1

1

0

2

0

0

1

3

1

0

2

I

0

4

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

2

1

0

Die

Dec

0

2

1

4

5

4

0

2

5

0

2

5

0

0

9

2

0

4

4

1

1

2

1

2

1

0

0

0

0

1

0

Anual

Annual

Avg 4.1 9,0 18.2 18.2 7.2 4.7 2.5 1.1 0.8 l.n 0.8 1.9 69.5

Max

Max 13 32 91 66 21 12 21 4 4 3 4 9 223

Mín

Min 0 0 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 12

30

22

75

223

94

187

52

68

85

70

97

32

70

71

114

97

71

147

43

48

53

102

73

53

40

25

30

17

12

64

25


o

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

O

o

CM

LAMINA/EXHIBIT A-29

O

o


LAMINA/EXHIBIT A-30

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO CHIRA EN LOS SITIOS DE LAS PRESAS DE

TITIHUAY Y POECHOS (en MMC)

DISCHARGE VOLUME FOR CHIRA RIVER AT TITIHUAY AND POECHOS DAMSITES (in MCM)

Ano

Year

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

Avg

Max

Max

M'n

Min

Ene

Jan

158.0

77.0

203.0

276.0

568.0

290.0

327.0

214.0

235.0

129.0

128.0

94.0

99.0

94.0

472.0

255.0

263.0

164.0

444.0

120.0

94.0

254.0

75.0

142.0

118.0

273.0

142.0

141.0

75.0

235.0

124.0

202.6

568.0

75.0

Feb

Feb

201.0

169.0

949.0

305.0

2800.0

128.0

2540.0

388.0

808.0

322.0

189.0

180.0

322.0

469.0

455.0

378.0

1125.0

288.0

319.0

331.0

304.0

385.0

148.0

449.0

169.0

503.0

227.0

184.0

140.0

232.0

242.0

504.8

2800.0

128.0

Mar

Mar

260.0

571.0

1403.0

796.0

2320.0

423.0

3020.0

496.0

461.0

552.0

206.0

251.0

1072.0

798.0

442.0

603.0

2490.0

353.0

509.0

857.0

871.0

986.0

707.0

557.0

380.0

777.0

394.0

191.0

2100.0

395.0

271.0

822.9

3020.0

191.0

Abr

Apr

241.0

855.0

2440.0

329.0

1710.0

249.0

1711.0

399.0

481.0

414.0

197.0

348.0

526.0

493.0

464.0

312.0

3420.0

283.0

565.0

433.0

1293.0

762.0

417.0

423.0

381.0

503.0

296.0

300.0

2374.0

328.0

159.0

738.7

3420.0

159.0

May

May

147.0

359.0

1007.0

340.0

1219.0

276.0

450.0

313.0

203.0

150.0

188.0

142.0

160.0

311.0

297.0

209.0

667.0

183.0

353.0

284.0

603.0

563.0

262.0

230.0

372.0

389.0

193.0

249.0

997.0

209.0

377.5

1219.0

142.0

Jun

Jun

166.0

262.0

694.0

277.0

360.0

96.0

362.0

151.0

137.0

184.0

119.0

135.0

132.0

236.0

161.0

114.0

642.0

124.0

200.0

239.0

176.0

179.0

130.0

189.0

184.0

182.0

132.0

163.0

417.0

88.0

221.0

•694.0

88.0

Jul

Jul

145.0

166.0

415.0

239.0

192.0

88.0

297.0

145.0

136.0

118.0

96.0

115.0

118.0

172.0

142.0

83.0

402.0

107.0

209.0

255.0

121.0

123.0

212.0

99.0

126.0

140.0

93.0

91.0

225.0

105.0

165.9

415.0

83.0

Ago

Aus

72.0

117.0

383.0

224.0

109.0

101.0

267.0

80.0

126.0

137.0

96.0

72.0

75.0

132.0

81.0

86.0

144.0

94.0

126.0

182.0

105.0

110.0

99.0

94.0

88.0

129.0

59.0

126.0

118.0

67.0

123.3

383.0

59.0

Sep

Sep

78.0

112.0

223.0

192.0

104.0

99.0

124.0

91.0

96.0

137.0

83.0

59.0

63.0

68.0

47.0

57.0

125.0

98.0

86.0

158.0

80.0

99.0

96.0

96.0

75.0

119.0

36.0

163.0

114.0

63.0

101.4

223.0

36.0

Oct

Oct

75.0

107.0

153.0

174.0

94.0

83.0

118.0

64.0

51.0

97.0

136.0

83.0

67.0

94.0

59.0

80.0

123.0

166.0

78.0

169.0

77.0

101.0

85.0

64.0

99.0

86.0

88.0

136.0

91.0

73.0

99.0

174.0

51.0

Nov

Nov

44.0

77.0

86.0

135.0

60.0

36.0

83.0

36.0

68.0

103.0

168.0

72.0

52.0

70.0

93.0

62.0

199.0

81.0

78.0

99.0

129.0

80.0

109.0

47.0

44.0

80.0

64.0

85.0

127.0

39.0

83.5

199.0

36.0

Die

Dec

80.0

67.0

175.0

183.0

126.0

37.0

139.0

91.0

96.0

80.0

174.0

61.0

64.0

192.0

102.0

78.0

223.0

140.0

120.0

70.0

67.0

53.0

70.0

59.0

89.0

102.0

163.0

46.0

77.0

38.0

102.0

223.0

37.0

Anual

Annual

1667.0

2939.0

8130.0

3470.0

9662.0

1906.0

9438.0

2468.0

2898.0

2423.0

1780.0

1612.0

2750.0

3129.0

2815.0

2317.0

9823.0

2081.0

3087.0

3197.0

3920.0

3695.0

2410.0

2449.0

2125.0

3283.0

1887.0

1875.0

6851.0

1872.0

3542.6

9823.0

1612.0


LAMINA/EXHIBIT A-31


Sub-área

Subarea

Aguas abajo del Río Alamor/Below Alamor River

Río Alamor/Alamor River

Río Quiróz/Quiróz River

Río Catamayo/Catamayo River

Río Macará/Macará River

* PMP - Precipitación máxima probable

** MPR - Maximum probable rainfall

FACTORES PARA IAS SUB-AREAS AGUAS ARRIBA DEL SITIO DE lA PRESA POECHOS

FACTORS FOR SUBAREAS ABOVE POECHOS DAMSITE

Area drenaje

(en km^)

Drainage

area

(in km2)

1421

1430

3405

4100

2865

Precipitación

Precipita- máxima

Area acu- ci6n anual probable en Promedio

mu Itiva

(en km^)

Cumulative

area

(in km2)

1421

2851

6255

10,355

13,220

promedio

(en mm)

Average

annua1

rainfall

(in mm)

250

400

510

680

600

un punto Factor de PMP*

(en mm) de zona (en mm)

Maximum

probable

joint rain

(in mm)

230

367

468

625

550

Area

factor

0.52

0.48

0.425

0.40

0,385

Average

MPR**

(in mm)

120

176

199

250

211


o

i¡ 4.

S 7 S 9 1

6 7 9 11

LAMINA/EXHIBIT A-33

CORRELACIÓN DE ESCORRENTIA AJUSTADA - RIO PIUKA EN PIURA Y TAMBOGRANDE

CORRELATION OF ADJUSTED RUNOFF - PIURA RIVER AT PIURA AND TAMBOGRANDE * 9 1 7 19 1

7 « JUO ? 3 4 5 6 7 i iliPO 2 3 4 T

E


Ano

Year

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1965

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

Ene

Jan

0

0

0

26.6

77.6

12,2

10.4

0.8

6.6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.2

1.0

0

17.3

0

1.1

0

0.2

1.0

0

0

0

0

Feb

Feb

0

0

451.0

65.2

731.0

108.0

1019.0

102.0

143.0

48.4

9.1

0

152.0

0

0.3

23.5

212.0

16.4

0

22.7

44.3

95.6

63.6

14.1

12.3

10.3

0

0

0

0

25.7

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO PIURA EN LA PEÑITA (en MMC)

DISCHARGE VOLUME FOR PIURA RIVER AT LA PEÑITA (in MCM)

Mar

Mar

15.3

181.0

753.0

79.2

1018.0

51.1

1176.0

120.0

92.2

89.7

5.5

34.9

538.0

5.2

3.4

73.9

778.0

11.4

28.3

278.0

422.0

352.0

236.0

33.6

29.1

39.5

.5

3.3

546.0

22.4

42.6

Abr

Apr

22.1

126.0

809.0

116.0

628.0

10.4

516.0

43.4

54.8

63.7

7.5

8.2

216.0

0

10.5

33.4

764.0

0

94.3

51.1

796.0

108.0

279.0

0.9

37.2

12.9

0

0

700.0

0

0

May

May

0

37.6

196.0

41.1

277.0

13.3

159.0

22.4

19.1

25.9

4.7

12.8

42.9

0

3.5

9.2

130.0

0

2.8

14.9

132.0

46.0

58.3

0

0

0

0

0

160.0

0

0

Jun

Jun

0

6.2

100.0

22.1

115.0

4.2

61.9

10.1

5.6

8.5

1.2

1.2

12.4

0

0

1.8

52.5

0

0

0

20.8

5.5

3.6

0

0

0

0

0

7.8

0

0

Jul

Jul

0

3.6

59.9

7.6

44.1

1.7

35.3

4.6

4.3

1.5

0

0

9.6

0

0

0

53.9

0

1.8

0

3.0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Ago

^^S.

0

4.5

39.2

5.7

20.4

1.0

22.2

0

3.7

2.8

0

0

6.3

0

0

0

17.9

1.5

0.5

0.6

4.8

1.3

0.7

0.3

0.5

0

0

0

0

0

0

Sep

Sep

0

0

17.9

2.0

13.2

0

8.5

0

0

0

0

0

0

0

0

0

8.9

1.9

0.7

0.8

2.0

0.7

0.7

0.8

0

0.8

0.6

0

0

0

0

Oct

Oct

0

0

11.4

0

7.2

0

4.7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.8

0

0.8

0.8

0.9

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

0

0

0

0

0

Nov

Nov

0

0

4.0

0

4.0

0

3.8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1.7

0

0.8

1.1

2.1

0.9

0.9

0.9

0.1

0.9

0

0

0

0

0

LAMINA/EXHIBIT A-34

Die

Dec

0

0

1.1

0

3.3

0

1.5

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13.6

0

0

0

0.5

0

0

0.9

0.9

0.9

0

0

0

0

0

Anual

Annual

37.4

358.9

2442.5

365.5

2938.8

201.9

' 301%3

307.9

329.3

240.5

28.0

57.1

977.2

5.2

17.7

141.8

2036.J

31.2

135.2

371.0

1428.4

628.9

643.6

53.3

80.9

66.:

2.1

3.3

1413.8

Avg 5.2 108.7 227.7 183.5 47.0 14.7 7.3 4.9 2.0 1.1 0.7 0.8 603.7

Max

Max 77.6 1019.0 1176.0 809.0 277.0 115.0 59.9 39.2 17.9 11.4 4.0 13.6 3018,3

Mín

Min 0 0 0 . 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.1

22.4


Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A-35


zzzzzzzzlzzzzzlzzllzzzzzzzzzzzlzzzzzzlz^^^^^^^

zzrzzirzzzzzzzzzzlzlzzz-z'zrzzrzzll-zz-zzzzzzzrzl^^^^^

LAMINA/EXHIBIT A-36

EEEEEEEJ£3Í2EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE=EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

^Izzzzzzzzzzzzzzzzz -zzzzzzzzzzzzzzzzzU'iÚz

^zzzz^zziViUzzzzlzlzzlzlzzzzp^^^

^jj _______ ;;----; i-z-j-i- -J I- : -I z -iz z--:z z z zz zz zz z z zzz z zz "z z zz z z zzzzz izz-z zz- - z -z"

§EEEEEEE33niEEEEEEEEEEEEEE|EEEEEEEE^EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

tn Í E z z z: :

bj = M 5 ==

--EE^z^-zSiE [;zzzzz=zz = = zz±zzz:z::zizzzz=af= = - = = = " = = === = = = = = = = = - = = = = = :: = i = -- = : = = == = z zzz zzzzzzzzzzzzEzzzzz=zz-zzzzzzzzzz = = z — zEzz = zz-zzz-EzEz-zEzzzzEEzzzzEzE::zzEE = = zzEEz= =

^zzzUzzzzzzlzlzzzzzzzz^zhzzzzzzzzzzzzzzz^^^

Sll 111111111 [11111111111 I/I 111111111II111111 [>U| III M |Vbyüii^É|ty||b^| |^¿¿:b^rtÉiyi}r|i)i|:|^dób Mitib 11111111111111 Ml 111111111111111II

Ozz- -z z 3F 1- -z i-'s" = = : : zz- z zz z:: z zz z z z-i-z-z z-zz

EEEEEE-EEEEE-EEEE'EEEEJEE-E-EEE-EEEE -EEEE--EEEzi^EEE- -E-EEE-EEEEEEEE-EEEE-EE -EE-E-EEEEE-EEEEEEEEE--Ei3ÍE23 5=Ei?E52Z^

EEEEEEEKi ÍEEEEEEEE^EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE = ?s^ = EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

lillill \y\\\ muT

zz_z z__:(>: z__z|: -z_z -^ zza: z___z_-; __z_z__z__^ z z__:r: zz z z_z_z = z __zz_z_z___izz___i z__z_z z z:

EEEÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :E3HEÍE:ÍÍÍE;£Í£3^Z235ÍEEÍ?^3?Í255EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE^


LAMINA/EXHIBIT A-37

VOLÚMENES DE DESCARGA PARA EL RIO PIURA EN EL SITIO DE LA PRESA EL ALA (en MMC)

DISCHARGE VOLUME POR PIURA RIVER AT EL ALA DAMSITE (in MCM)

Año

Year

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

Avg

Max

Max

Mín

Min

Ene

Jan

2.0

0.2

0.9

17.0

40.0

8.2

11.0

4.4

8.3

2.5

1.8

4.3

0.5

0.3

1.4

8.1

5.5

3.3

8.3

0.3

0.4

14.0

0.4

3.0

0

0.3

0

0

0

0.4

2.6

5.0

40.0

0

Feb

Feb

10.1

7.4

139.0

35.1

187.0

55.1

181.0

51.1

68.1

34.1

9.1

6.1

41.1

0

0

27.2

110.0

16.3

13.3

10.4

18.4

54.4

62.5

17.5

20.5

16.6

0

0

0

2.4

28.4

39.4

187.0

0

Mar

Mar

11.0

77.0

187.0

41.0

221.0

24.0

221.0

49.0

43.0

60.0

17.0

22.0

212,0

5.2

3.8

54.2

331.0

13.3

27.3

101.0

195.0

155.0

121.0

32.5

31.5

41.6

12.6

1.3

278.0

21.7

28.7

85.3

331.0

1.3

Abr

Apr

16.5

59.5

197.0

56.5

170.0

8.5

163.0

27.5

31.5

44.5

11.5

25.5

86.6

2.0

8.8

29.9

275.0

9.1

53.2

41.3

313.0

78.5

183.0

18.7

33.8

22.9

11.0

12.1

329.0

6.9

0

77.5

329.0

2.0

May

May

5.5

23.3

81.3

25.3

103.0

13.3

69.3

15.3

11.3

21.3

7.8

14.3

25.4

0.5

5.1

8.6

76.7

4.2

20.8

11.9

75.9

52.0

49.0

6.2

11.2

10.3

3.3

2.7

69.4

4.0

0

27.6

103.0

0.5

Jun

Jun

0.9

7.5

50.1

16.1

56.1

4.4

29.1

9.1

7.2

11.1

3.4

4.9

8.2

0

1.7

3.9

28.5

1.4

7.0

5.6

20.8

18.9

12.9

3.5

4.6

4.4

0.6

0.4

14.4

1.2

0

11.3

56.1

0

Jul

Jul

0.5

5.5

33.9

7.8

26.9

2.1

13.9

5.2

4.1

5.8

1.3

1.1

4.6

0

0.3

0.7

16.1

0.8

4.2

3.2

9.3

9.3

6.4

3.2

2.1

1.9

0.3

0.1

5.5

0.6

0

5.9

33.9

0

Ago

Aug

0.8

3.6

23.0

4.1

13.0

1.1

9.9

3.4

2.4

4.0

1.5

1.2

3.2

0.4

0.6

0.8

8.9

1.1

2.2

1.1

6.3

5.3

5.2

1.8

1.7

1.3

0.6

0.3

2.2

0.5

0

3.7

23.0

0.3

Sep

Se£

0.4

1.9

12.0

2.2

8.9

0.4

3.8

1.4

0.7

2.4

0.6

0.5

0.7

0.2

0.3

0.4

5.5

0.6

1.1

0.5

3.0

3.3

3.2

0.6

0.6

0.8

0.1

0.3

0.7

0.3

0

1.9

12.0

0.1

Oct

Oct

0.2

1.0

7.8

1.2

5.0

0

1.6

1.0

1.2

1.3

0.4

0.3

0.1

0.2

0.2

0.2

4.4

0.3

0.6

0.5

2.0

1.6

1.5

0.4

0

0

0

0.1

0.4

0.2

0

1.1

7.8

0

Nov

Nov

0.2

0.7

5.2

0.8

3.4

0

3.4

0.9

0.8

0

0.6

0.3

0.1

0.2

0

0.2

3.9

0.2

0.4

0.4

1.4

0.8

1.0

0.1

0

0

0

0

0.3

0.2

0

0.8

5.2

0

Die

Dec

0.1

0.6

4.3

0.7

2.8

0

3.9

1.0

1.0

0

0

0

0

0.2

0.1

0.1

3.3

0.1

0.3

0.4

1.1

0.6

0.7

0

0.2

0

0

0

0.3

0.1

0

0.7

4.3

0

Anual

Annual

48.2

188.2

741.5

207.8

837.1

117.1

710.9

169.3

184.6

187.0

55.0

80.5

382.5

9.2

22.3

134.3

868.8

50.7

138.7

176.6

646.6

393.7

446.8

87.5

106.2

100.3

28.5

17.3

700.2

38.5

59.7

260.2

868.8

9.2


Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A-3R


t^SíE

Í02S:

m ffi^ ít ífiísí ÚA^J^

it^Eiii

it. VEE

9f: A4;;X :-lHMi3' Gfat^i EÍ; :^^ it ífcífc: ítftX: tí/;) íííM):ií: ÍJ:;l

32^3É555E: ¿M/6

^i£2z5"^22?

LAMINA/EXHIBIT A-39


Ene

Cultivo/Crop Jan

Algodón/Cotton

Menestras/Pulses

Forraje anual (3-1/2 meses)/

Annual forage (3-1/2 months)

Camote/Sweet potatoes

Papa blanca/White potatoes

Maíz, de otono/Corn, fall

Maiz, de primavera/

Corn, spring

Arroz/Rice 0.85

Forraje anual (5 meses)/

Annual forage (5 mos)

Forraje perenne/

Perennial forage 1.19

Citricos/Citrus fruits 0.72

Plátanos/Bananas 0,95

Otras frutas/

Other fruits 0.96

Verduras/Vegetables 0.50

Feb

Feb

COEFICIENTES DE USO CONSUNTIVO (k)

CONSUMPTIVE-USE COEFFICIENTS (k)

Mar Abr May

Mar Apr May

Jun

Jun

0.30 0.60 1.10 1.05

0.70 1.10 1.05 1.00

1.00 1.10 1.16 1.16 0.53

Jul

Jul

Ago

Aug

0.54 0.78 1.10 1.02 0.86 0.57 0.30

0.30

0.49

1.17 1.08 0.97 0.79 0.60 0.58 0.66

0.75 0.74 0.69 0.64 0.59 0.56 0.58

0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 0.90 0.95

0.94 0.85 0.75 0.64 0.57 0.56 0.59

0.55 0.55 0.51 0.44 0.37 0.35 0.35

Sep

Sep

0.30

0.50

0.60

Oct

Oct

0.85

0.75

1.10

Nov

Nov

0.90

0.80

1.05

Die

Dec

0.70

1.00

Anual

Annual

0.74

0.74

0.80

0.74

0.77

0.96

0.78 0.99 0.90 0.79

0.60 0.94

0.40 0.60 0.75 0.80 1.00 1.00 0.77

0.80 0.93 1.04 1.13 0.92

0.61 0.63 0.65 0.69 0.66

I.00 1.00 1.05 1.05 0.97

0.63 0.70 0.75 0.85 0.74

0.37 0.40 0.41 0.46 0.44

w

X

M

w

>

I

-P-

O


Cultivos

Crops

1

2

2

1

2

1

2

1

2

1

1

1

1

RESUMEN DE REQUERIMIENTOS PARA IRRIGACIÓN