11.05.2013 Views

Eliminando barreras: El financiamiento a las pymes en - Cepal

Eliminando barreras: El financiamiento a las pymes en - Cepal

Eliminando barreras: El financiamiento a las pymes en - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong><strong>El</strong>iminando</strong> <strong>barreras</strong>: <strong>El</strong> <strong>financiami<strong>en</strong>to</strong> a <strong>las</strong> <strong>pymes</strong> <strong>en</strong> América Latina<br />

La distribución de los montos de los proyectos con al m<strong>en</strong>os la IP<br />

aprobada (Cuadro ) arroja resultados difer<strong>en</strong>tes si se utiliza como parámetro la<br />

cantidad de proyectos pres<strong>en</strong>tados. En este caso, <strong>las</strong> tres provincias con mayor<br />

participación <strong>en</strong> el monto solicitado son Santa Fe (22%), Bu<strong>en</strong>os Aires (18%)<br />

y Entre Ríos (12%), considerando ambas líneas de <strong>financiami<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> forma<br />

conjunta, mi<strong>en</strong>tras que bajo el criterio de cantidad de proyectos es Córdoba la<br />

que se sitúa <strong>en</strong> el tercer puesto. No obstante, la importancia de cada una de <strong>las</strong><br />

líneas de crédito no es uniforme <strong>en</strong> <strong>las</strong> provincias. A modo de ejemplo, se puede<br />

señalar que <strong>en</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires son mayores los recursos canalizados por la línea<br />

sectorial, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Córdoba predominan los créditos asociativos.<br />

<strong>El</strong> resultado es que <strong>en</strong> la distribución provincial, Córdoba se ubica como<br />

la segunda provincia <strong>en</strong> importancia –después de Santa Fe-, conc<strong>en</strong>trando<br />

20% de la suma de los proyectos asociativos, pero únicam<strong>en</strong>te repres<strong>en</strong>ta %<br />

de <strong>las</strong> IP de la línea sectorial. Y Bu<strong>en</strong>os Aires queda <strong>en</strong> segundo lugar -después<br />

de Santa Fe–, con una participación de 20% del monto de <strong>las</strong> IP sectoriales,<br />

aunque sólo conc<strong>en</strong>tra 12% de los créditos solicitados de la línea asociativa.<br />

Cuadro 6<br />

Monto de los proyectos con al m<strong>en</strong>os la IP aprobada por el PRODER<br />

(Por provincia. En pesos. Años 2008-2010)<br />

Provincia Asociativos % Sectoriales %<br />

Bu<strong>en</strong>os Aires 7 686 300 12,5% 34 191 480 20,7%<br />

CABA 0 0,0% 2 056 000 1,2%<br />

Catamarca 1 164 500 1,9% 1 205 300 0,7%<br />

Córdoba 12 543 900 20,4% 8 341 560 5,0%<br />

Chaco 1 000 000 1,6% 2 497 390 1,5%<br />

Chubut 0 0,0% 1 193 600 0,7%<br />

Corri<strong>en</strong>tes 860 000 1,4% 8 994 224 5,4%<br />

Entre Ríos 1 000 000 1,6% 25 784 366 15,6%<br />

Formosa 85 000 0,1% 741 000 0,4%<br />

Jujuy 1 039 450 1,7% 2 963 900 1,8%<br />

La Pampa 2 383 700 3,9% 4 587 300 2,8%<br />

La Rioja 500 000 0,8% 1 062 000 0,6%<br />

Misiones 2 837 000 4,6% 5 643 518 3,4%<br />

M<strong>en</strong>doza 6 981 957 11,3% 2 303 237 1,4%<br />

Neuquén 1 300 000 2,1% 136 300 0,1%<br />

Río Negro 1 130 000 1,8% 5 186 037 3,1%<br />

Salta 0 0,0% 13 386 520 8,1%<br />

Santiago del Estero 1 523 000 2,5% 1 623 000 1,0%<br />

San Juan 1 000 000 1,6% 892 700 0,5%<br />

San Luis 950 000 1,5% 0 0,0%<br />

Santa Fe 14 487 735 23,5% 35 673 219 21,6%<br />

Tierra del Fuego 300 000 0,5% 1 630 000 1,0%<br />

Tucumán 2 842 950 4,6% 5 381 900 3,3%<br />

TOTAL 61 615 492 100,0% 165 474 551 100,0%<br />

Fu<strong>en</strong>te: <strong>El</strong>aboración propia sobre la base de información del PRODER.<br />

0

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!