Instituto para la Protección al Ahorro Bancario - IPAB
Instituto para la Protección al Ahorro Bancario - IPAB
Instituto para la Protección al Ahorro Bancario - IPAB
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VERSIÓN PÚBLICA<br />
_________________________________________________________________<br />
INSTITUTO PARA LA PROTECCIÓN AL AHORRO BANCARIO<br />
<strong>IPAB</strong><br />
16<br />
reembolso por <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción de subsidios derivada del oficio 305.-226/99. Habida cuenta<br />
que no existen elementos de juicio ni medios de prueba <strong>para</strong> asegurar que el doble<br />
subsidio se consideró en <strong>la</strong> determinación del precio pagado por <strong>la</strong>s acciones de Confía,<br />
S.A., a que <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción del subsidio por el Gobierno Feder<strong>al</strong> no es imputable <strong>al</strong><br />
<strong>Instituto</strong>, y a que no existe obligación a cargo del <strong>Instituto</strong> de responder ante Citibank<br />
México, S.A. por actos de autoridad posteriores a <strong>la</strong> transmisión de los títulos<br />
representativos del capit<strong>al</strong> soci<strong>al</strong> de Confía, S.A., se juzgó improcedente el rec<strong>la</strong>mo de<br />
reembolso interpuesto por Citibank México, S.A. ante el <strong>Instituto</strong>. El Lic. Arsenio Farell<br />
remarcó que aunado a <strong>la</strong>s consideraciones expuestas, en ningún caso el Estado<br />
mexicano tiene obligación de perpetuar un subsidio, mientras que el C.P. Roberto Álvarez<br />
Argüelles reiteró que se debe desestimar de p<strong>la</strong>no <strong>la</strong> petición de Citibank México, S.A. Por<br />
su parte, el Lic. Javier Gavito pidió que el tema fuese revisado con <strong>la</strong> Secretaría de<br />
Hacienda y Crédito Público, quien debe establecer los criterios de ajuste y demás reg<strong>la</strong>s<br />
de carácter gener<strong>al</strong> aplicables.<br />
Discutido lo anterior, por unanimidad de votos los presentes adoptaron el siguiente:<br />
Acuerdo <strong>IPAB</strong>/JG/00/11.14<br />
Con fundamento en el artículo 80 fracción XXVI de <strong>la</strong> Ley de <strong>Protección</strong> <strong>al</strong> <strong>Ahorro</strong><br />
<strong>Bancario</strong>, se aprueba que el <strong>Instituto</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>Protección</strong> <strong>al</strong> <strong>Ahorro</strong> <strong>Bancario</strong> comunique a<br />
Citibank México, S.A. que no ha lugar a su solicitud de reembolso ante el <strong>Instituto</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>Protección</strong> <strong>al</strong> <strong>Ahorro</strong> <strong>Bancario</strong> por concepto de cance<strong>la</strong>ción de subsidios en operaciones<br />
de Confía, S.A., habida cuenta que <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción de subsidios decretada por el Gobierno<br />
Feder<strong>al</strong> deriva de un hecho superveniente no imputable a esta entidad de <strong>la</strong><br />
Administración Pública Feder<strong>al</strong>, y que de <strong>la</strong>s obligaciones a cargo del <strong>Instituto</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>Protección</strong> <strong>al</strong> <strong>Ahorro</strong> <strong>Bancario</strong> pactadas en los documentos contractu<strong>al</strong>es por los que se<br />
form<strong>al</strong>izó <strong>la</strong> compraventa de los títulos representativos del capit<strong>al</strong> soci<strong>al</strong> de Confía, S.A.,<br />
no se desprende el deber jurídico de responder ante Citibank México, S.A. por actos de<br />
autoridad posteriores a <strong>la</strong> transmisión de <strong>la</strong>s acciones de Confía, S.A. En coordinación<br />
con <strong>la</strong> Secretaría de Hacienda y Crédito Público, revísense <strong>la</strong>s operaciones de que se<br />
trata, habida cuenta que corresponde a esa dependencia determinar los criterios de ajuste<br />
y demás reg<strong>la</strong>s de carácter gener<strong>al</strong> aplicables a <strong>la</strong>s transacciones.<br />
A su vez, el Lic. Eugenio Garza presentó el informe a que se refiere el artículo 65 de <strong>la</strong><br />
Ley de <strong>Protección</strong> <strong>al</strong> <strong>Ahorro</strong> <strong>Bancario</strong> en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> cesión a Administración de<br />
Carteras Nacion<strong>al</strong>es, S.A. de C.V. de cinco paquetes de créditos comerci<strong>al</strong>es e<br />
industri<strong>al</strong>es de Banco Santander Mexicano, .A., por un princip<strong>al</strong> de 6,943.1 millones de<br />
pesos.<br />
Discutido lo anterior, por unanimidad de votos los presentes adoptaron el siguiente:<br />
Acuerdo <strong>IPAB</strong>/JG/00/11.15<br />
Con fundamento en los artículos 65 y 80 fracción X de <strong>la</strong> Ley de <strong>Protección</strong> <strong>al</strong> <strong>Ahorro</strong><br />
<strong>Bancario</strong>, y en términos del acuerdo <strong>IPAB</strong>/JG/99/3.11, se aprueba el informe det<strong>al</strong><strong>la</strong>do de<br />
<strong>la</strong> cesión de cinco paquetes de créditos comerci<strong>al</strong>es e industri<strong>al</strong>es de Banco Santander<br />
Mexicano, S.A. en favor de Administración de Carteras Nacion<strong>al</strong>es, S.A. de C.V.,