LECTURAS UNO DE AGOSTO DE 2008 - Insumisos

Si se quiere opinar sobre un país hay que intentar sumergirse en sus personajes, en los tejidos no
siempre superficiales de sus clases y grupos sociales, tener oído atento a todos, a los “buenos” y
los “malos”, y a los que no son ni lo uno ni lo otro. Al menos hay que leer – y traducir- la prensa,
escuchar –y traducir- los noticieros que orquestan desde la CNN, la USIA, y sus monstruosas
cadenas de la desidia y la desinformación. También acopiar lo que modesta y casi siempre con
mucho esfuerzo, logran publicar las fuerzas revolucionarias y las organizaciones y movimientos
populares. Cuando preciso la imprescindible traducción, no me refiero exclusivamente al
problema idiomático, la aridez interpretativa es la peor de las incomunicaciones.
Un asunto tan actual como el dictamen del Tribunal Supremo colombiano sobre la ilegalidad de la
reelección del Presidente Álvaro Uribe, se puede leer e intentar evaluar desde Binghamton o La
Habana, pero siempre nos faltará la apreciación más exacta, que sólo se puede construir con los
datos de la realidad colombiana, una realidad que además tendrá lecturas múltiples de acuerdo a
quienes la hagan y desde donde la perciban. Sin embargo hay hechos que aún en la distancia, se
hacen evidentes: Desde el mismo comienzo del confeso soborno de la excongresista Yidis Medina,
echó a andar una colosal operación mediática, para “salvar” la figura del Presidente y diabolizar a
su acusadora.
Y más allá de lo mediático, en el movimiento real y objetivo: ¿Cómo no percibir que el fallo del
Tribunal Supremo colombiano, donde se acusa al gobierno de "una clara desviación de poder” y se
solicita la revisión de la legalidad de la reelección del 2006, está inserto en toda una dinámica
interna, donde “casualmente” el Congreso de Colombia sufre una grave crisis política y un proceso
judicial, que llevó a prisión a por lo menos 32 legisladores, mientras que más de 30 están
sometidos a investigación por sus presuntos nexos con los escuadrones de ultraderecha?
No ver los hechos tan gruesos que se desatan alrededor del dictamen del Tribunal Supremo de
Colombia, es padecer de una supina miopía. Pero considerar que unas u otras declaraciones de
Fidel “sirven” para desviar la atención de los asuntos que hoy se dirimen en esa nación, es ya una
confirmación de notable ceguera política: Un criterio que acusa una absoluta subvaloración de los
sujetos concretos que hoy se enfrentan en esa hermana nación.
En el actual escenario colombiano, transcurre una lógica de acciones y reacciones, donde
desafortunadamente para el movimiento revolucionario y progresista, el régimen ha logrado
anotarse varias importantes victorias, y no unicamente victorias militares. El hecho de que luego
de negar las acusaciones de soborno, el énfasis del Presidente ha estado en dirimir el asunto en un
referéndum, nos puede dar una pista.
La liberación de la política de derecha Ingrid Betancourt, los agentes yanquis y demás prisioneros,
coloca al gobierno colombiano, una vez más, en la posibilidad de realizar un gesto de paz, e ir
rápidamente a las negociaciones, demostrar ante su nación y la comunidad internacional su
voluntad de diálogo y solución pacífica de los conflictos. ¿De no construirse la paz de inmediato,
cuáles son las alternativas? ¿El aumento del intervencionismo yanqui, su mayor involucramiento y
“ayuda” militar, para aprovechar el momento táctico estratégico “desfavorable” a los guerrilleros,