LECTURAS UNO DE AGOSTO DE 2008 - Insumisos

Pero en esta dinámica se producían dos contradicciones notorias que nadie observaba:
1) Chávez subió y conservó el poder por medio de elecciones democráticas, por lo tanto las
imputaciones de Washington sobre su condición de "dictador" y "terrorista" eran falsas. O sea, en
la realidad, Chávez jamás "desestabilizó" Venezuela ni exportó a través del discurso,
"desestabilización" al resto de América Latina.
2) Chávez en ningún momento (pese a las medidas "nacionalizadoras" y algunas "expropiaciones"
particulares) terminó con el sistema capitalista en Venezuela. Al contrario, y como está
documentado, Wall Street y la prensa estadounidense siempre elogiaron las "oportunidades de
negocios" y el crecimiento notable de la sociedad de consumo en Venezuela. Por otra parte,
estadísticas numéricas oficiales acreditan que Venezuela es el principal socio comercial de EEUU
en la región. De tal manera que, en la realidad, Chávez es un gobernante capitalista, y no un
"revolucionario" como lo visualiza la izquierda.
Chávez, el "desestabilizador revolucionario"
El resumen de estas dos contradicciones fundamentales conjugaba un resultado: A) Chávez
ganaba elecciones, aumentaba su imagen internacional y su influencia resultaba gravitante para
que otros "revolucionarios" accedieran a la presidencia de sus países (Morales, Correa, etc). B)
Washington había encontrado el símil más perfecto del "enemigo" (sustitutivo del "comunismo")
para fundamentar la lucha por los cimientos estratégicos de la "gobernabilidad" del sistema en la
región.
El proceso siguió así hasta que llegaron Uribe y la escalada bélica Colombia-Venezuela con las
FARC en el medio.
A Chávez el conflicto regional suscitado con Colombia tras el asesinato del segundo de las FARC,
Raúl Reyes, lo encontró debilitado: Venía de perder su primera elección (el referendo
reeleccionario) y Venezuela ya empezaba a padecer los primeros síntomas de inflación y
desabastecimiento de alimentos.
Uribe, siempre representó para Chávez el caballito ideal de batalla para ganar influencia en la
interna regional.
Cuando calificó al presidente colombiano de "cachorro del Imperio" Chávez sintetizó en Uribe la
mejor imagen de Bush en la región.
Así como EEUU demonizó a Chávez como "terrorista y desestabilizador", el presidente venezolano
demonizó a Uribe como el "servidor incondicional" de Washington.
Ambas tácticas, en las antípodas, cumplían con el mismo propósito: Galvanizar y atraer aliados.
En la práctica: Ni Chávez era "tan enemigo" de EEUU, ni Uribe (salvo el Plan Colombia) era el
"mejor aliado" de EEUU, ya que -sin excepción- todos los gobiernos de la región se mantienen
dentro del sistema y el programa capitalista exportado por Washington, y conservados sobre los
pilares de la gobernabilidad, la estabilidad económica y la "paz social".