LECTURAS UNO DE AGOSTO DE 2008 - Insumisos

nada más oportuno que considerar, justamente, que no habiendo cambiado las formas de
opresión, ni nuestras razones para combatirla, sí deben no obstante cambiar las formas de lucha,
pues éstas, tales como han operado hasta ahora, NO HAN TENIDO ÉXITO.
Los cambios estratégicos, precisamente, se imponen frente a los fracasos, y si la guerrilla
colombiana no ha logrado el éxito en sesenta años, no es por vejez que lo logrará un día.
Además, hay que considerar también que la perpetuación de los conflictos se debe al hecho de
que a veces, simplemente, no tienen solución. Es un hecho que los juegos, matemáticamente, a
veces se trancan. Es una fatalidad que sin embargo es relativa y sólo obedece al estado puntual de
una contienda, no a los motivos de dicha contienda. Ahora bien, cuando materialmente no se
puede ganar ni continuar el juego, se cambia de partida, se comienza una nueva. Vencido, después
de todo, sólo está el que ya no juega, mientras que para ganar sólo falta la voluntad de continuar,
y de actualizarse. Duélale a quien le duela.
Celia Hart dice: "Sea o no atractiva la guerrilla para estos frívolos tiempos, nadie, absolutamente
nadie tiene el derecho a cuestionar el derecho a la rebeldía".
Sólo que, ni actualizar la lucha obedece necesariamente a la frivolidad de los tiempos, ni la única,
ni siempre más apropiada (ni más efectiva) forma de rebeldía es la lucha en armas. Del mismo
modo, una "ortodoxia de las armas" no constituye tampoco (en su sintomático dogmatismo) la
más honorable representación revolucionaria, ni puede monopolizar el respeto por los caídos en
el campo de batalla. La gloria de los predecesores está siempre en el futuro, adelante, acoplada al
flujo cambiante de la historia.
En vano, pues, acusar a Chávez (mediante una sentida —pero desplazada— evocación de "revistas
de moda"*) de ingenuo ignorante en materia revolucionaria: hasta ahora ha hecho revolución,
precisamente, deponiendo las armas cuando hubo que hacerlo. Y entonces sólo multiplicó la
batalla. Que al menos un trecho, gracias a él, llevamos ganado, es lo que el mundo entero hoy
reconoce e identifica como "La Revolución Bolivariana".
*http://www.aporrea.org/actualidad/a58668.html
Sólo uno de cada diez dólares del gasto militar sudamericano se destina a
reequipamiento
El adelanto del Balance Militar de América del Sur del Centro de Estudios Nueva Mayoría -que
presentará en el corriente año- anticipa que el gasto militar combinado de los 12 países de América del Sur
alcanza los 50.000 millones de dólares en un contexto regional en el que se analiza la creación de un
Consejo de Defensa Regional
Independientemente de que el gasto militar mundial actualmente esté liderado por los Estados Unidos, se destaca
que en gran parte de los países del mundo se ha registrado un incremento en los presupuestos de defensa ya sea
por la actualización de medios obsoletos, el cambio de perfil de las organizaciones militares, o para reforzar el
sistema de defensa como consecuencia de conflictos recientes posibles a corto plazo o bien ante la incertidumbre
existente a nivel global en materia de defensa y seguridad.
PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN AMERICA DEL SUR
Ejercicio Fiscal 2007 y Previsiones 2008
En millones de dólares