LECTURAS UNO DE AGOSTO DE 2008 - Insumisos

En un recorrido histórico del término oligarquía, explicó Sebreli, éste se convirtió en una palabra
fetiche de los nacionalistas en los años 30. "El primero en utilizarla fue un periodista, José Luis
Torres, un fascista, para referirse a un grupo específico: los terratenientes de la pampa húmeda,
vinculados al mercado británico y representados políticamente por los conservadores". Su apogeo,
con algunas crisis, se extendió desde la década de 1880 hasta la II Guerra Mundial, "a partir de la
alianza con Gran Bretaña y el alza de los precios agropecuarios".
Pero en la posguerra las condiciones cambiaron: desapareció Inglaterra como socia comercial y se
invirtió la relación de los precios en el mercado mundial: se encarecieron los bienes industriales y
perdieron valor los agropecuarios. Según Sebreli, el poder económico de la oligarquía entonces
cayó, a la vez que se fragmentaba la tenencia de la tierra por las sucesiones y las ventas. "Incluso
había ya un anacronismo evidente cuando Perón comenzó a utilizar el término para designar a sus
adversarios, no sólo ganaderos: el peronismo cayó en el 55 y no se volvió al pasado, al período
anterior", observó.
En esta misma línea, Marcelo Lascano señaló que en el país "siempre se utilizó la expresión
oligarquía para degradar al adversario político, para demonizarlo y para exacerbar la división". A
esta misma lógica parece apelar el gobierno de los Kirchner, que se autodefine nacional y popular
y rescata esta terminología propia del primer peronismo -ahora en clave setentista-, cuando otra
vez vuelve a invertirse la relación de precios en el mercado mundial. Sólo que el campo argentino
no es el mismo.
La dimensión paranoica
Más que definir a un sector social, la palabra oligarquía hoy sirve para fortalecer un modo de
hacer política que descarta el pluralismo y la discusión
Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 20 de julio de 2008 | Publicado en diario de
Hay que distinguir entre el uso de "oligarquía" en relación con un sector social y el uso de la misma
palabra en el discurso político. Fue común otrora usar ese término en referencia a los grandes
propietarios agrarios, en un país con una alta concentración de la propiedad y una masa grande de
arrendatarios que alquilaban las tierras a los propietarios. Por eso se hablaba de oligarquía
terrateniente.
Se aludía también a que la producción agropecuaria era la rueda maestra de la economía. Desde
hace cincuenta años, ese lugar fue ocupado también, y de manera creciente, por el sector
industrial y el financiero. Por otra parte, los arrendatarios se convirtieron en propietarios, las
grandes propiedades agrarias se dividieron, y en conjunto la propiedad está mucho más repartida:
hay un sector grande, otro de pequeños productores, y muchos estratos en el medio.
En cambio, en el sector industrial, financiero y comercial se produjo una enorme concentración,
sobre todo desde mediados de la década de 1970. Un pequeño grupo de empresas concentra una
porción muy grande del ingreso. Si hemos de hablar de oligarquía, hay que ubicarla allí.
Ese sector creció y crece en estrechísima relación con el Estado: los regímenes preferenciales, las
concesiones y las prebendas, y luego las privatizaciones son un componente esencial de esa
concentración. En lo que suele llamarse el "capitalismo prebendario", el sector oligárquico está
hoy estrechamente entrelazado con el Estado. Por eso es tan fácil, a partir de una posición política,