Informe técnico previo de evaluación de software N° 03 ... - EGEMSA

INFORME TECNICO PREVIO DE EVALUACION DE SOFTWARE N° 03-AI-2011
ADQUISICION DE SOFTWARE ESPECIALIZADO EN ANALISIS DE RIESGO
1. Nombre del área
Área de Tecnologías de Información
2. Responsable de evaluación
Julio Roberto Takimoto Aldave
3. Cargo
Especialista de Tecnologías de información
4. Fecha
05 de Julio 2011
5. Justificación
El análisis de riesgo es el uso sistemático de la información disponible para determinar
la frecuencia con la que determinados eventos se pueden producir y la magnitud de
sus consecuencias.
Los riesgos normalmente se definen como eventos negativos, como puede ser la
pérdida de dinero en una empresa o una tormenta que genera un gran número de
reclamaciones de seguro. Sin embargo, durante el proceso de análisis de riesgo
también se pueden descubrir resultados potenciales positivos. Mediante la
exploración de todo el espacio de posibles resultados para una situación determinada,
un buen análisis de riesgo puede identificar peligros y descubrir oportunidades.
El análisis de riesgo se puede realizar cualitativa y cuantitativamente. El análisis de
riesgo cualitativo generalmente incluye la evaluación instintiva o “por corazonada” de
una situación, y se caracteriza por afirmaciones como “Eso parece muy arriesgado” o
“Probablemente obtendremos buenos resultados”. El análisis de riesgo cuantitativo

trata de asignar valores numéricos a los riesgos, utilizando datos empíricos o
cuantificando evaluaciones cualitativas.
EGEMSA debido a las operaciones y proyectos que realiza necesita de una licencia
adicional de la herramienta de software que le permita realizar simulaciones con las
cuales pueda controlar la incertidumbre en el modelado de los riesgos empresariales.
6. Alternativas
En el mercado actual se tienen las siguientes alternativas:
• Software @Risk Decision Tools Suite
• Crystal Ball Enterprise Performance Management
7. Análisis comparativo técnico
Para el análisis comparativo técnico se definen los siguientes requerimientos:
a) Propósito de la evaluación
Validar que el software sea el más conveniente para el uso por parte de la
empresa.
b) Identificar el tipo de producto
Software para identificación de riesgos.
c) Selección de métricas
Atributos Descripción
Atributos internos y externos
1. Funcionalidad Proveer las funciones que satisfacen
las necesidades
2. Usabilidad Capacidad del software de ser
entendido, aprendido, usado y
atractivo al usuario
3. Aprendizaje Capacidad del software para permitir
al usuario aprender su aplicación
Atributos de uso
4. Eficacia Que permita a los usuarios lograr las
metas especificadas con exactitud e
integridad
d) Escalas para métricas
Atributos Escala
Atributos internos y externos
1. Funcionalidad 30
2. Usabilidad 20

3. Aprendizaje 20
Atributos de uso
4. Eficacia 30
Total 100
e) Evaluación
@Risk
Decision
Tools Suite
Crystal Ball
Enterprise
Performance
Management
8. Análisis comparativo de costo – beneficio
El costo obtenido a través de la web es:
@Risk
Decision Tools
Suite
Crystal Ball
Enterprise
Performance
Management
Funcionalidad Usabilidad Aprendizaje Eficacia Total
30 20 20 30 100
30 15 15 30 90
COSTO ($) COSTO (S/.)
2,995.00
5,436.32 14,949.88
Se considera el tipo de cambio S/. 2.75 a la fecha de la evaluación.

Adicional, se debe considerar que el área usuaria tiene experiencia en el uso y
aplicación del software @Risk Professional
9. Conclusiones
De acuerdo al análisis comparativo técnico y costo beneficio es recomendable adquirir
el software para análisis de riesgo @Risk Decision Tools Suite.
10. Firmas

INFORME TECNICO PREVIO DE EVALUACION DE SOFTWARE N° 03-AI-2011
ADQUISICION DE SOFTWARE ESPECIALIZADO EN ANALISIS DE RIESGO
1. Nombre del área
Área de Tecnologías de Información
2. Responsable de evaluación
Julio Roberto Takimoto Aldave
3. Cargo
Especialista de Tecnologías de información
4. Fecha
05 de Julio 2011
5. Justificación
El análisis de riesgo es el uso sistemático de la información disponible para determinar
la frecuencia con la que determinados eventos se pueden producir y la magnitud de
sus consecuencias.
Los riesgos normalmente se definen como eventos negativos, como puede ser la
pérdida de dinero en una empresa o una tormenta que genera un gran número de
reclamaciones de seguro. Sin embargo, durante el proceso de análisis de riesgo
también se pueden descubrir resultados potenciales positivos. Mediante la
exploración de todo el espacio de posibles resultados para una situación determinada,
un buen análisis de riesgo puede identificar peligros y descubrir oportunidades.
El análisis de riesgo se puede realizar cualitativa y cuantitativamente. El análisis de
riesgo cualitativo generalmente incluye la evaluación instintiva o “por corazonada” de
una situación, y se caracteriza por afirmaciones como “Eso parece muy arriesgado” o
“Probablemente obtendremos buenos resultados”. El análisis de riesgo cuantitativo

trata de asignar valores numéricos a los riesgos, utilizando datos empíricos o
cuantificando evaluaciones cualitativas.
EGEMSA debido a las operaciones y proyectos que realiza necesita de una licencia
adicional de la herramienta de software que le permita realizar simulaciones con las
cuales pueda controlar la incertidumbre en el modelado de los riesgos empresariales.
6. Alternativas
En el mercado actual se tienen las siguientes alternativas:
• Software @Risk Decision Tools Suite
• Crystal Ball Enterprise Performance Management
7. Análisis comparativo técnico
Para el análisis comparativo técnico se definen los siguientes requerimientos:
a) Propósito de la evaluación
Validar que el software sea el más conveniente para el uso por parte de la
empresa.
b) Identificar el tipo de producto
Software para identificación de riesgos.
c) Selección de métricas
Atributos Descripción
Atributos internos y externos
1. Funcionalidad Proveer las funciones que satisfacen
las necesidades
2. Usabilidad Capacidad del software de ser
entendido, aprendido, usado y
atractivo al usuario
3. Aprendizaje Capacidad del software para permitir
al usuario aprender su aplicación
Atributos de uso
4. Eficacia Que permita a los usuarios lograr las
metas especificadas con exactitud e
integridad
d) Escalas para métricas
Atributos Escala
Atributos internos y externos
1. Funcionalidad 30
2. Usabilidad 20

3. Aprendizaje 20
Atributos de uso
4. Eficacia 30
Total 100
e) Evaluación
@Risk
Decision
Tools Suite
Crystal Ball
Enterprise
Performance
Management
8. Análisis comparativo de costo – beneficio
El costo obtenido a través de la web es:
@Risk
Decision Tools
Suite
Crystal Ball
Enterprise
Performance
Management
Funcionalidad Usabilidad Aprendizaje Eficacia Total
30 20 20 30 100
30 15 15 30 90
COSTO ($) COSTO (S/.)
2,995.00
5,436.32 14,949.88
Se considera el tipo de cambio S/. 2.75 a la fecha de la evaluación.

Adicional, se debe considerar que el área usuaria tiene experiencia en el uso y
aplicación del software @Risk Professional
9. Conclusiones
De acuerdo al análisis comparativo técnico y costo beneficio es recomendable adquirir
el software para análisis de riesgo @Risk Decision Tools Suite.
10. Firmas