tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá
tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá
tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Alternativa Desventajas<br />
agua en las esclusas <strong>de</strong>muestren factibilidad técnica y operativa.<br />
Sistema electromagnético para el<br />
posicionamiento <strong>de</strong> buques<br />
Fuente: URS Holdings, Inc. con información suminitrada por ACP.<br />
Estudio <strong>de</strong> Impacto Ambiental Categoría III<br />
Proyecto <strong>de</strong> Ampliación <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong> <strong>de</strong> <strong>Panamá</strong> –<br />
Tercer Juego <strong>de</strong> Esclusas<br />
- Alto riesgo.<br />
- Incertidumbre en cuanto a beneficios.<br />
- Alto riesgo por costos no i<strong>de</strong>ntificados, incluyendo<br />
incertidumbre y posible afectación a salud.<br />
Alternativas <strong>de</strong> Suministro y Ahorro <strong>de</strong> Agua<br />
La necesidad <strong>de</strong> complementar el Proyecto <strong>de</strong> Ampliación <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong>, mediante un programa <strong>de</strong><br />
suministro y ahorro <strong>de</strong> agua que permitiese satisfacer holgadamente las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la<br />
población y <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong> con un tercer juego <strong>de</strong> esclusas, llevó al estudio <strong>de</strong> una gran cantidad <strong>de</strong><br />
alternativas posibles. Dado el alto potencial hídrico <strong>de</strong> la región <strong>de</strong> la cuenca <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong>, se<br />
i<strong>de</strong>ntificarón inicialmente un total <strong>de</strong> 29 alternativas <strong>de</strong> suministro hídrico, las cuáles luego <strong>de</strong><br />
diferentes procesos <strong>de</strong> evaluación se concretaron en 9 opciones para su estudio a nivel <strong>de</strong><br />
factibilidad técnica.<br />
La evaluación <strong>de</strong> las 9 opciones incluyó el análisis <strong>de</strong> la factibilidad técnica, los costos <strong>de</strong><br />
construcción y operación, el rendimiento hídrico, los impactos ambientales y sociales, y la<br />
existencia <strong>de</strong> beneficios indirectos. Estas opciones se concentran en mejoras al rendimiento <strong>de</strong>l<br />
sistema hídrico <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong>, ahorro <strong>de</strong>l agua que se consume en la operación <strong>de</strong> las esclusas, y el<br />
establecimiento <strong>de</strong> fuentes adicionales <strong>de</strong> agua proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> otras partes <strong>de</strong> la Cuenca. La Tabla<br />
3-2 a continuación muestra las características <strong>de</strong> las alternativas evaluadas.<br />
3-22<br />
URS Holdings, Inc.<br />
Julio 2007