12.05.2013 Views

tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá

tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá

tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Alternativa Desventajas<br />

agua en las esclusas <strong>de</strong>muestren factibilidad técnica y operativa.<br />

Sistema electromagnético para el<br />

posicionamiento <strong>de</strong> buques<br />

Fuente: URS Holdings, Inc. con información suminitrada por ACP.<br />

Estudio <strong>de</strong> Impacto Ambiental Categoría III<br />

Proyecto <strong>de</strong> Ampliación <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong> <strong>de</strong> <strong>Panamá</strong> –<br />

Tercer Juego <strong>de</strong> Esclusas<br />

- Alto riesgo.<br />

- Incertidumbre en cuanto a beneficios.<br />

- Alto riesgo por costos no i<strong>de</strong>ntificados, incluyendo<br />

incertidumbre y posible afectación a salud.<br />

Alternativas <strong>de</strong> Suministro y Ahorro <strong>de</strong> Agua<br />

La necesidad <strong>de</strong> complementar el Proyecto <strong>de</strong> Ampliación <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong>, mediante un programa <strong>de</strong><br />

suministro y ahorro <strong>de</strong> agua que permitiese satisfacer holgadamente las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la<br />

población y <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong> con un tercer juego <strong>de</strong> esclusas, llevó al estudio <strong>de</strong> una gran cantidad <strong>de</strong><br />

alternativas posibles. Dado el alto potencial hídrico <strong>de</strong> la región <strong>de</strong> la cuenca <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong>, se<br />

i<strong>de</strong>ntificarón inicialmente un total <strong>de</strong> 29 alternativas <strong>de</strong> suministro hídrico, las cuáles luego <strong>de</strong><br />

diferentes procesos <strong>de</strong> evaluación se concretaron en 9 opciones para su estudio a nivel <strong>de</strong><br />

factibilidad técnica.<br />

La evaluación <strong>de</strong> las 9 opciones incluyó el análisis <strong>de</strong> la factibilidad técnica, los costos <strong>de</strong><br />

construcción y operación, el rendimiento hídrico, los impactos ambientales y sociales, y la<br />

existencia <strong>de</strong> beneficios indirectos. Estas opciones se concentran en mejoras al rendimiento <strong>de</strong>l<br />

sistema hídrico <strong>de</strong>l <strong>Canal</strong>, ahorro <strong>de</strong>l agua que se consume en la operación <strong>de</strong> las esclusas, y el<br />

establecimiento <strong>de</strong> fuentes adicionales <strong>de</strong> agua proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> otras partes <strong>de</strong> la Cuenca. La Tabla<br />

3-2 a continuación muestra las características <strong>de</strong> las alternativas evaluadas.<br />

3-22<br />

URS Holdings, Inc.<br />

Julio 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!