Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a 13 trece de septiembre de ...

2 Expediente No. 1325/2011
Sentencia: Definitiva
Vía: Familiar
6.- El 16 dieciséis de marzo de 2012 dos mil doce, tuvo verificativo el
desahogo de la prueba confesional a cargo de las partes, así como el desahogo
de los testimonios ofrecidos por la actora.
7.- en auto de 22 veintidós de junio de 2012 dos mil doce, se concedió a
las partes término para alegar, haciendo únicamente lo propio la parte actora,
mediante auto de 2 dos de julio de 2012 dos mil doce.
8.- Finalmente, en auto de 22 veintidós de agosto de 2012 dos mil doce,
se citó a las partes para oír sentencia definitiva que conforme a derecho
proceda, misma que se dicta en este acto y;
C o n s i d e r a n d o :
I. Competencia.- El suscrito Juzgador es competente para conocer y
resolver el presente juicio, en términos de los artículos 26, 27 fracción I, 28
fracción X, y 29 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado;
175 fracción II, inciso K, de la Ley Orgánica del poder Judicial del Estado de
Hidalgo.
II. Vía.- La Vía Escrita Familiar es procedente de conformidad con el
artículo 246 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado.
III. Análisis de la Acción. Previa revisión de los autos del expediente en
el que se actúa, se determina que se encuentran reunidos los requisitos de
procedibilidad correspondientes previos al dictado de la sentencia, circunstancia
por la cual el suscrito juez procederá al estudio de las acciones ejercitadas y las
excepciones opuestas para determinar la litis en el presente juicio y estar en
posibilidad de realizar pronunciamiento de fondo, previa valoración de las
pruebas que obren en autos.
Así, se advierte que la parte actora ******* , ejercita la acción de
Reconocimiento de Paternidad refiriendo diversos hechos, por lo que
teniendo a la vista la demanda, se advierte que la actora manifiesta, previa
sinopsis de sus argumentos, lo siguiente:
Afirma durante el mes de junio del año 1997, comenzó a vivir en
unión libre con el demandado *******, y que motivo de esa relación
amorosa procrearon a la menor *******, que durante el tiempo que vivieron
juntos todo transcurrió de manera normal, y que es el caso que en el mes
de enero de 1998, a unos meses del nacimiento de la citada menor, el
demandado se fue del domicilio en que cohabitaban, argumentando que
MCR/mssc