SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto Hidalgo, a 14 catorce ...

C.P. 123/2012 12
Estado, en obvio de repeticiones se tienen por reproducidas en el presente
apartado la valoración de las pruebas en el considerando que antecede
destacándose la imputación que hace la agraviada ***quien al formular su
querella si bien es cierto que no señala el nombre de la persona que le causó
los daños a su vehículo, sí precisan que el vehículo que la golpeó fue un ***con
placas de circulación *** del Estado de Hidalgo y que era conducido por una
persona del sexo masculino de aproximadamente 28 años de edad, que vestía
camisa color azul de *** mismo que le dijo que no le habían agarrado los frenos
y por eso perdió el control de su vehículo; que aunado a lo anterior se tiene la
confesión del inculpado ***quien ante el Ministerio Publico el nueve de julio del
año 2012 reconoció llamarse ***, contar con 28 años de edad, ser trabajador de
*** y que efectivamente el 28 de junio del mismo año como a las 13:30 horas
conducía el vehículo ***con placas de circulación ***propiedad de ***y cuando
iba por el ***en el puente y al llegar a la bajada se percató de la camioneta
arena *** quiso bajar la velocidad pero como estaba mojado la unidad no
respondió y se impactó contra la ***cuya declaración ratificó en todas y cada
una de sus partes al rendir su declaración preparatoria ante este Juzgado
ratificó la misma. Que adminiculado a dichas pruebas se tiene el parte de
accidente numero ***suscrito por Gustavo Lopez elemento de Seguridad
Publica Municipal quien tomó conocimiento de los hechos el día, hora y en el
lugar que se indica del percance que tuvieron las dos unidades que identifica y
que la ***con placas de circulación ***era conducida por ***al momento del
impacto prueba con valor de indicio en términos del artículo 223 de la Ley
Adjetiva Penal en el Estado.
Que de las pruebas antes citadas adminiculadas entre sí resultan
congruentes para concluir que ***es penalmente responsable en términos del
artículo 16 fracción II del Código Penal en su carácter de autor material al
cometer por sí el delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO en agravio de
***
IV).-INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.- Enseguida se procede a
fijar la punición que resulte justa y procedente imponer al ahora
sentenciado ***de generales que obran en autos al haber cometido el
delito de DAÑO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, en agravio de
***sancionado en términos del artículo 99 del Código Penal en el Estado
que en lo conducente señala que además de la reparación del daño se
impondrá como pena la mitad de la multa que corresponda atendiendo al
monto de lo dañado. Que en el presente caso quedó acreditado que el
monto de lo dañado quedó comprendido entre 50 y quinientas veces el
salario mínimo de $59.08 vigente en la fecha de comisión del delito por lo
que entonces resulta aplicable la sanción prevista por el artículo 203