SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto Hidalgo, a 14 catorce ...

C.P. 123/2012 6
percata que una camioneta color arena ***estaba atravesada que como estaba
lloviendo no le respondió adecuadamente al vehículo impactando dicha unidad
contra el vehículo *** color arena.
Que concatenado a dichas declaraciones, se tiene la fe ministerial de
daños de fecha 29 de junio del año 2012 en la que se hace constar que la fe de
daños realizada por el Ministerio Publico Actuante quien habiendo tenido a la
vista el vehículo tipo *** color arena modelo *** serie ***con placas de
circulación *** del Estado de México que a simple vista presentaba los
siguientes daños: Puerta delantera derecha descuadrada, puerta corrediza
lateral derecha deformada, costado trasero derecho deformado, vidrio de
costado trasero roto, calavera derecha desprendida, llanta trasera derecha con
baja presión de aire, suspensión trasera derecha doblada, puerta posterior
descuadrada, vehículo que se encontraba en el corralón de Grúas *** en esta
Ciudad, prueba con pleno valor probatorio en términos del artículo 226 de la
Ley Adjetiva Penal en el Estado misma que se adminicula con la pericial en
avalúo y fotografía rendida por el perito oficial ROBERTO RAMIREZ RAMIREZ
de fecha 30 de junio del año 2011 (sic) quien teniendo a la vista en el corralón
de grúas Ortigoza el vehículo ya descrito, procede a determinar los daños
presentados coincidentes con los fe datados por la Representación Social,
determina las piezas sujetas a reparación, costo por pieza, hojalatería, pintura
colocación de cada una de estas y concluye que en base a las técnicas que
señala arrojan un monto total de $26,297.00, peritaje que se ilustra con una
serie de impresiones fotográficas en donde se advierte los daños que
presentaba la citada unidad prueba con valor de indicio en términos del artículo
223 de la Ley Adjetiva Penal por haberse realizado conforme a las reglas que
cita el artículo 189 del mismo Código y que con dichas pruebas se acredita la
lesión del bien jurídico tutelado o sea el perjuicio causado al patrimonio de la
parte agraviada que a su vez resulta ser el deterioro a la cosa ajena que es la
citada unidad así como el perjuicio a la parte agraviada, cuyo monto de
$26,297.00 es superior a 50 veces el salario mínimo de $59.08 vigente en la
fecha de comisión del ilícito pero inferior a 500 veces.
Que de las declaraciones vertidas por la agraviada ***propietaria y
conductora del vehículo Ford Winstard ya identificado en autos así como de lo
declarado por ***conductor del Nissan Estaquitas también ya identificado,
adminiculado a la fe ministerial de daños, a la pericial en avalúo de daños
emitido por el perito oficial ROBERTO CARLOS RAMIREZ RAMIREZ, el nexo
causal entre la acción y el resultado, es decir que a consecuencia de haberse
impactado el vehículo ***con las características ya citadas conducido por ***en
la parte lateral derecha del vehículo Ford *** también ya identificado en autos,
resultaron los daños que presentaba esta última unidad.