La banca de emisión en Cuba (1856-1898 - Consejo Superior de ...

Como resultado de las negociaciones, el Banco obtuvo obligaciones
de aduanas por importe de 12,1 millones de pesos. En diciembre de
1878 figuraban en su activo títulos por importe de 10 millones de pesos
(cuadros V.1 y V.3). Además, consiguió deshacerse de los bonos del
73 y de los billetes del 74 que tenía en cartera, valores que ni siquiera
se cotizaban en La Habana. Conforme a los términos del convenio de
24 de agosto, se admitirían en pago de las obligaciones de la parte
del empréstito que correspondía al Tesoro. Entregando al Tesoro dichos
títulos, el Banco obtuvo otros dos millones de pesos (14). En el
cuadro IV.3 se observa la presencia de estos títulos en el activo del
Banco en dos partidas denominadas «Billetes del empréstito de 5 millones»
y «Empréstito de 20 millones», conceptos que desaparecen en los
balances de 1878, como puede observarse en el cuadro V.3. No todo
fueron ventajas para el establecimiento. El Banco había tomado las obligaciones
del empréstito a la par, pero las colocó a tipos muy inferiores:
al 89% de su valor nominal las que contrató con el sindicato francés, a
un tipo más reducido las que fue colocando posteriormente. Esto le supuso
una pérdida que el Banco estimó en 2,1 millones de pesos (15).
Así pues, el Ejecutivo logró trasladar sobre el Español algunos de los
gastos en que hubiese incurrido de haber colocado él directamente el
empréstito de agosto de 1878.
En nombre de la oposición constitucional, Venancio González atribuyó
al ministro un uso abusivo de la autorización que le había sido concedida
por las Cortes. Con motivo de la discusión del proyecto de ley que facultaba
al Gobierno para realizar un empréstito, Elduayen había repetido, una y
otra vez, que se trataba de un mero empréstito para cubrir las necesidades
del licenciamiento y transporte de tropas a la Península. Sin embargo —argumentaba
González—, se había permitido ultimar un arreglo de la deuda
y había elegido a uno de los acreedores del Tesoro de Cuba al que había
dado un trato privilegiado, mientras quedaban al descubierto los demás.
Entre otros, se relegaba el pago de los haberes de los oficiales y soldados,
que debían licenciarse, y de las familias de los fallecidos (16). El contrato
firmado con el Banco —insistía González— era nulo, no solo porque el
ministro carecía de autorización para resolver la cuestión de la deuda de
Cuba, sino porque la comisión de representantes del Banco llegada de La
Habana para firmar los convenios no había recibido autorización en Junta
de Accionistas, ni existía tampoco un acuerdo del Consejo de Dirección.
Además —recordaba—, el artículo 5 de los estatutos autorizaba al
(14) Sobre los llamados bonos nuevos, Roldán de Montaud (1990), pp. 116-122, 167 y
168. El Banco entregó los bonos y billetes por importe de cuatro millones, al 50% de su
valor, y obtuvo dos millones en obliga ciones de aduanas. Véase Comas y Arqués (1882),
p. 108.
(15) Comas y Arqués (1882), p. 94.
(16) DSC, núm. 152, 17 de diciembre de 1878, pp. 4162-4166.
97