Nuevos paradigmas en la cría de reinas - Reinas Malka

REINAS
Nuevos paradigmas en la cría de reinas
Injerto de larvas en cúpulas artificiales; cuadros portacúpulas con realeras aceptadas; los listones con las realeras listos para ser inspeccionados
por el ojo experto del criador (foto inferior izquierda); manejo de colmenas continuadoras; enjaulado de reinas fecundadas
44/ VIDA APÍCOLA Nº 143, MAYO-JUNIO 2007
MARTÍN BRAUNSTEIN.
Reinas Malka. Argentina
Los últimos 25 años
(1982-2007) han significado
muchísimos
cambios para la apicultura
en general y para la
crianza de abejas reinas en
particular. Consideremos en
principio como la globalización
(que para algunos debería
denominarse “mundialización”)
de la economía ha
acercado a los apicultores y
ha intensificado notablemente
el comercio de importación
y exportación de miel
y otros productos, pero al
mismo tiempo ha contribuido
a la difusión de enfermedades
y plagas exóticas de
un continente a otro, hasta
alcanzar proporciones catastróficas
en algunos países.
Por otra parte, la práctica
de una agricultura cada vez
más intensiva en el uso de
agroquímicos y plaguicidas,
ha comenzado a conspirar
contra la integridad y salud
de nuestras abejas.
La producción industrial
de abejas reinas es una actividad
relativamente reciente
dentro de la historia mundial
de la apicultura. No fue
sino hasta 1851, cuando
Langstroth descubre el principio
del “espacio de las
abejas” y se adopta la colmena
de cuadros móviles en
todas sus variantes (Perfección,
Dadant y Layens), que
se abrieron las puertas para
entender el mecanismo reproductivo
de las abejas y
para aplicar un manejo eficiente
de la cámara de cría.
Hasta entonces, el apicultor
estaba sujeto a las contingencias
de la enjambrazón y
del reemplazo natural de reinas
y era muy poco lo que
podía hacer, tanto para multiplicar
colmenas, agregar
alzas melarias, como para
producir realeras y luego fecundar
reinas vírgenes en
forma independiente.
Los primeros tratados
Debieron transcurrir 32
años, hasta que en 1883 el
apicultor estadounidense
Henry Alley escribe el primer
tratado formal sobre
crianza de reinas “The bee-
especial
25
keepers’ handy book” (El
manual de los apicultores).
Sin embargo, el verdadero
ímpetu se alcanzó seis años
después cuando Gilbert M.
Doolittle publica en 1889,
el texto clásico que definirá
las características actuales
de nuestra actividad, titulado
“Scientific queen rearing”
(Cría científica de reinas).
En este libro, se puso a
punto la técnica del injerto,
la fabricación artificial de
realeras, el aprovechamiento
del impulso del reemplazo
y la orfandad para un
manejo eficiente y práctico
de las colmenas iniciadoras,
continuadoras y núcleos de
fecundación. Aun hoy, es
un verdadero placer realizar
una lectura de este libro sin
desperdicio.
Si bien las primeras abejas
europeas (Apis mellifera mellifera)
habían llegado a
Norteamérica hacia 1622,
no fue sino hasta fines del siglo
XIX que, con el nuevo
conocimiento acerca de
crianza de reinas, pudo reemplazarse
a la abeja negra
por la abeja italiana. En el
contexto de esa época, era
imprescindible realizar una
transición hacia un tipo de
abeja más productiva, más
prolífica, más dócil, menos
enjambradora, pero, sobre
todo, capaz de llenar de cría
las nuevas colmenas Langstroth,
mucho más amplias en
volumen que las rústicas utilizadas
anteriormente. En
Norteamérica hacia 1920, la
abeja negra sólo subsistía en
colmenas silvestres.
La guerra, impulsora
de la cría de reinas
La primera guerra mundial
(1914-1918) provocó una
quiebra en el comercio internacional
de ultramar (las vías
marítimas estaban bloqueadas
por submarinos alemanes),
lo que afectó al normal
abastecimiento de azúcar entre
las colonias y los países
centrales. Esto llevó a un crecimiento
inusitado de la apicultura
como proveedora de
un edulcorante alternativo al
azúcar de caña.
2007 MAYO-JUNIO, Nº 143 VIDA APÍCOLA /45

REINAS
En el caso particular de Estados
Unidos, durante el período
de la Gran Guerra se
impulsó la industrialización
de la apicultura a partir de
los paquetes de abejas producidos
en los estados subtropicales
del sudeste (Georgia,
Alabama, Louisiana,
Mississippi y Florida) abasteciendo
de abejas a granel
a las regiones de pradera del
norte de EE.UU., donde la
expansión del melilotus,
con ciclos productivos más
tardíos que en el sudeste
subtropical, transformó a la
producción de miel en una
actividad profesional. La
producción de abejas a granel
fue un decisivo empuje
para la crianza masiva de
abejas reinas. Ya hacia 1950
unos 80 criadores producían
sólo en EE.UU., más de
dos millones de reinas
anuales.
En la primera mitad del siglo
XX, hubo escasos aportes
académicos que contribuyeran
a la sistematización
de la crianza de abejas
reinas. Dado que en ese momento
de la historia, no había
muchos científicos involucrados
en los aspectos
selectivos del mejoramiento
apícola, los principales textos
fueron escritos por apicultores
prácticos que se tomaron
el trabajo de relatar
anecdóticamente sus experiencias.
Cabe destacar por
su excelencia, a los siguientes
criadores que fueron
marcando etapas decisivas
para la consolidación de
nuestra actividad: Eugene
L. Pratt, Jay Smith, E.C.
Bessonet, Louis E. Snelgrove
y Perret-Maisonneuve.
Queda claro que la cría industrial
de reinas creció a la
vez que la provisión de paquetes
de abejas en Norteamérica,
de ahí se irradió a
otros países del mundo la
nueva metodología de reproducción
y crianza. Tengamos
presente que el primer
despacho de paquetes
dentro de EE.UU. fue realizado
en 1912 desde Alabama.
Como hemos apuntado,
hasta el año 1950, hubo po-
46/ VIDA APÍCOLA Nº 143, MAYO-JUNIO 2007
cas innovaciones en cuanto
a la técnica de producción
de reinas. No obstante, deben
resaltarse diferentes logros:
el inicio de la inseminación
artificial, cuyos primeros
intentos se realizaron
en 1923 gracias al esfuerzo
del Dr. Lloyd Watson; la
producción de abejas híbridas
realizada por el Dr.
Gladstone Hume Cale imitando
métodos de mejoramiento
basados en la selección
de especies vegetales
que condujo a la aparición
de las abejas Starline y
Midnite; y, finalmente la selección
de abejas con comportamiento
higiénicos y
orientadas a la polinización
de cultivos específicos trabajo
pionero del Dr. Walter
Rothenbuhler en la Universidad
de Ohio.
Antibióticos y sulfas
La Segunda Guerra Mundial
(1941-1945), al igual
que ocurrió con la Primera,
provocó un segundo gran
impulso al desarrollo de la
apicultura mundial, ya no
sólo como proveedora de
miel ante el nuevo racionamiento
del azúcar, sino como
fuente de cera para la industria
armamentista. Otro
avance de gran influencia
en esta época, fue el comienzo
del uso de antibióticos,
tanto para la salud humana
como para la salud
animal. Las sulfas, que formaban
parte del botiquín de
primeros auxilios de los soldados
en el frente de combate,
fueron utilizadas con
éxito por primera vez en
EE.UU. por el Dr. Leonard
Haseman (Universidad de
Missouri) en 1942, para
combatir una enfermedad
de la cría ya descripta por
Aristóteles, me refiero a la
loque americana. Seguidamente
hace su aparición la
oxitetraciclina (1948) y finalmente
la fumagilina
(1954). Este arsenal terapéutico
causó una revolución
que facilitó la supervivencia
y propagación de
colmenas nunca antes vista
en la historia.
Hoy el uso de antibióticos
está severamente cuestionado
como método preventivo,
pero tengamos en cuenta
que hace 60 años el tema
de residuos en miel no era
una prioridad. Era sí imperativo
mantener vivas las
colmenas bajo cualquier
circunstancia. Otro factor
que contribuyó, fue la utilización
de jarabes de maíz
de alta fructosa a partir a
partir de 1975, lo cual permitió
al productor apícola
incentivar el desarrollo de
sus colmenas independizándose
de variables climáticas
azarosas que influían en la
producción natural de néctar.
A esto se sumó la disponibilidad
de varios sustitutos
proteicos basados en harina
de soja desgrasada y
levadura de cerveza inactivada,
que subsanaron la escasez
temporaria de polen
natural.
La apicultura, que hasta
entonces era sinónimo de
producción de miel, se industrializó
y se mecanizó a
partir de mediados del siglo
XX para asegurar la polinización
de cultivos y para
suministrar otros subproductos
como polen, jalea real,
apitoxina y propóleos.
Surge así la paletización y
el uso de autoelevadores para
la optimización del transporte
a larga distancia. La
migración del campo a las
ciudades provocó una cierta
decadencia de la apicultura
a partir de 1960 en los países
centrales. La expansión
de la agricultura intensiva,
el uso de plaguicidas letales
para las abejas y, el aumento
en los costos de mano de
obra, incentivaron una “tercerización”
de la apicultura
hacia los países periféricos
del “tercer mundo” que a
partir de entonces, comenzaron
a suplir el déficit de
miel en el hemisferio norte.
Esto impacta en países sin
tradición apícola hasta entonces.
Hacia 1950 Argentina,
México, Australia y
China hacen su aparición en
los mercados mundiales como
importantes productores
y exportadores de miel. Ha-
cia 1959, la difusión del
ácaro varroa desde el este
de la entonces Unión Soviética
hacia Occidente puso
fin a la era dorada de la apicultura.
Ser un apicultor
exitoso, empezó a significar
ser eficaz manteniendo bajos
niveles de infestación de
varroa.
Abejas resistentes
a enfermedades
Entre mediados de 1970 y
principios de 1980, el ácaro
varroa comenzó a realizar
estragos y cambió por completo
nuestra forma de ser
apicultores. La crianza de
reinas tuvo como objeto, ya
no sólo suministrar abejas
reinas jóvenes y productivas,
sino también proveer
abejas genéticamente mejoradas
con grados de resistencia
y tolerancia a enfermedades.
El criador debió
empezar a ser también un
genetista, tratando de propagar
abejas con características
deseables de productividad
y resistencia a enfermedades.
A fines de 1989,
la aparición de las primeras
cepas de loque americana
con resistencia a la oxitetraciclina,
desempolvaron
los hallazgos del Dr. Rothenbuhler
y reflotaron la
importancia de seleccionar
abejas con rasgos de comportamiento
higiénico, básicamente
desopercular y
remover (extraer) pupas enfermas
en no más de 48 horas.
En abril del año 2000 varroa
hizo su aparición en
Nueva Zelanda y recientemente
(el 6 de abril de
2007) fue detectada en Hawaii,
lugar perdido en medio
del Océano Pacífico que
es hoy ubicación de tres
grandes criadores que exportan
miles de reinas a todo
el mundo. Hoy día el
único territorio en el mundo,
que por ahora continúa
libre de varroa está representado
por Australia, país
que en octubre de 2002 vio
vulnerado su sistema de
cuarentena sanitaria al determinarse
la presencia de
Aethina tumida (pequeño
escarabajo de la colmena),
nueva plaga que amenaza
extenderse por el mundo
apícola.
Durante el año 2001, el investigador
australiano Dennis
Anderson transformó
nuestra perspectiva de varroa,
al informarnos que la
subespecie jacobsoni no era
parásita de las abejas europeas,
mientras que la subespecie
destructor en sus dos
variantes haplotípicas (Koreana
y Japonesa) eran las
que realmente vulneraban
la salud de nuestros apiarios.
Este hallazgo puso
blanco sobre negro, el nuevo
enfoque de las patologías
apícola vistas ahora bajo
la luz de la técnica de PCR
(reacción en cadena de polimerasa).
De ahora en más,
no podríamos hablar más de
la “loque americana” sino
de 5 haplotipos bien diferenciados
de la bacteria
Paenibacillus larvae, tampoco
podríamos haber sospechado,
que la técnica de
PCR nos explicaría que la
tradicional Nosema apis
Zander, era una enfermedad
distinta de la Nosema ceranae
que afecta a las abejas
asiáticas.
Mejoramiento
genético
En este contexto, la crianza
de reinas, como parte esencial
del proceso de multiplicación
de las abejas, ha debido
enfrentar numerosos
desafíos, a saber:
• Preservar los ecotipos
locales de abejas melíferas.
• Evitar los efectos letales
de la endocría (consanguineidad).
• Obtención de abejas híbridas
a través del cruzamiento
de diversas razas.
• Selección de abejas resistentes
a enfermedades.
• Uso de marcadores moleculares.
• Aplicación de PCR para
la determinación de distintos
haplotipos.
• Preservación de bancos
de semen de zángano en ni-
trógeno líquido.
Un párrafo aparte merece
la ejecución del proyecto
Genoma abeja. Esto ha
permitido identificar millones
de genes, pero, sin embargo,
la aplicación práctica
a fines selectivos es un objetivo
distante. Los fondos
asignados como presupuesto
para la investigación apícola
son muy escasos a
nivel mundial. Es una incógnita
imaginar de dónde
saldrán recursos para avanzar
en esta línea investigativa.
Una posible línea de desarrollo,
podría ser la propagación
de abejas que produzcan
una toxina que inhiba
la reproducción de varroa
en la cría operculada.
Durante el siglo XX, los
principales exponentes académicos
del mejoramiento
genético apícola fueron sin
duda el Dr. Friedrich Ruttner
(1998) y el monje benedictino
Hermano Adam
Kehrle (1996). Ambos protagonizaron
diferentes recorridos
a lo largo del mundo
con propósitos bien definidos.
Mientras que el Dr.
Ruttner nos deleitó con varias
obras imprescindibles,
su texto principal fue “Biogeografía
y Taxonomía de
las Abejas” que pretendió
ser el intento más amplio de
clasificación mediante métodos
morfométricos y taxonómicos
de todas las Apis
conocidas. El Dr. Ruttner, a
quien conocí personalmente
en 1990, siempre consideró
que la selección y el mejoramiento
debían realizarse en
el marco de las razas puras.
El Hno. Adam también recorrió
el mundo, en particular
Asia, África y la cuenca
del Mediterráneo. Su objetivo
fue bien distinto al del
Dr. Ruttner. Hacia 1919,
muy temprano en su carrera
religiosa, había visto y padecido
la virtual extinción
de las abejas en las Islas
Británicas a causa de la
irrupción de los ácaros traqueales.
Las únicas abejas
que sobrevivieron el embate
de esta plaga, fueron los
híbridos que contenían abeja
italiana. A partir de esta
El proyecto Genoma
abeja ha permitido
identificar millones
de genes, pero
la aplicación práctica
a fines selectivos es un
objetivo distante.
Los fondos asignados
como presupuesto para
la investigación apícola
son muy escasos a
nivel mundial.
Es una incógnita
imaginar de dónde
saldrán recursos para
avanzar en esta línea
investigativa
especial
25
experiencia y de la aplicación
del Mendelismo a la
genética apícola, (resultado
de su aprendizaje con el genetista
Ludwig Armbruster),
se convirtió en un ferviente
admirador de las abejas
híbridas. Su trabajo de
selección culminó en la denominada
abeja Buckfast
que aun hoy goza de buena
reputación entre muchos
productores profesionales.
Para el Hno. Adam, había
que preservar las razas puras
a efectos de producir híbridos
que le permitieran al
apicultor profesional gozar
de los beneficios de la heterosis.
En esto claramente
discrepó del Dr. Ruttner,
aunque es de destacar que,
aunque ambos sostenían
posturas ideológicas y conceptuales
antagónicas, siempre
se profesaron un mutuo
respeto y admiración. Tanto
fue así, que en 1966 el Dr.
Ruttner prologó afectuosamente
uno de los tres libros
escritos por el Hno. Adam,
me refiero concretamente a
“En busca de las mejores líneas
de abejas”.
Entre 1987 a los 90 años,
el Hno. Adam emprendió el
último de sus viajes el cual
le llevó hasta Kenya en busca
de la Apis mellifera monticola.
Se trata de una raza
de abejas africana dócil y
no enjambradora que habita
en las regiones de alta montaña.
Su intención fue enriquecer
la dotación de características
positivas de la
abeja Buckfast, con la resistencia
a varroa que él sospechaba
podría aportar la subespecie
monticola. Lamentablemente,
su esfuerzo
no pudo concretarse. Queda
como asignatura pendiente
para los criadores jóvenes y
emprendedores levantar la
bandera del Hno. Adam.
Tengo la convicción que todavía
ignoramos la mayor
parte del tesoro genético
que a nivel apícola esconde
el Continente Africano. Nos
hemos dejado obnubilar,
por la lamentable desgracia
que significó la injustificada
introducción en Brasil
durante 1956, de la triste-
2007 MAYO-JUNIO, Nº 143 VIDA APÍCOLA /47

REINAS
mente famosa Apis mellifera
scutellata, que arruinó la
vida de muchos apicultores.
No obstante, no debemos
cerrarnos a la posibilidad de
considerar a las otras valiosas
razas africanas, cuya
posible hibridación con las
abejas europeas podría permitir
sacarnos de encima la
amenaza de varroa. Según
los estudios morfométricos
del Dr. Ruttner existen razas
que vale la pena considerar,
en especial: Apis mellifera
unicolor (original de
Madagascar), Apis mellifera
lamarckii (nativa de
Egipto), Apis m. yemenitica
(excepcionalmente dócil),
Apis m. litorea (ubicada en
la costa oriental de Africa
entre Kenya y Mozambique)
y, por supuesto, la subespecie
monticola antes
mencionada.
A fines del siglo XX, el
concepto de raza geográfica
acuñado por Ruttner y
Adam, cambió de significado
con la irrupción de nuevas
técnicas de laboratorio
que modificaron para siempre
nuestra perspectiva, basada
hasta entonces en conceptos
fenotípicos, morfométricos
y taxonómicos.
Claramente, la utilización
de la reacción en cadena de
polimerasa (PCR) permitió
identificar diferentes haplotipos.
Este concepto engloba
algo que abarca mucho
más que el significado de
raza pura y geográfica que
hasta entonces teníamos.
Inclusive, recientes investigaciones
basadas en esta
técnica cuestionaron el origen
de Apis mellifera señalado
por Ruttner. Hoy día,
en vez de razas tenemos los
haplotipos A, C y M que a
su vez presentan variantes.
Además del ADN mitocondrial
se ha pasado a analizar
el ADN nuclear que, sumado
al estudio de los microsatélites,
abre un panorama
insospechado para mejorar
a nuestras abejas.
En EE.UU. la nefasta experiencia
vivida en las Islas
Británicas durante la década
de 1920, llevó al Congreso
a sancionar una ley en
1922, que 85 años después
sigue aun vigente. Por medio
de la misma, se prohibió
la importación de cualquier
raza de abeja procedente de
terceros países. Si bien permitió
demorar el ingreso de
los ácaros traqueales hasta
1984, tuvo un efecto contraproducente
que hoy se está
haciendo notar.
EE.UU. alcanzó su cantidad
máxima de colmenas
hacia 1958 cuando según el
Departamento de Agricultura
(USDA), se llegó a la
friolera de 5,5 millones de
colmenas. A partir de entonces,
la disminución ha
sido notoria, tanto que en
1987 (año del ingreso de
varroa en EE.UU.) había
3,5 millones de colmenas y
en 2006 sólo 2,4 millones
de colonias registradas.
Variabilidad
En 50 años, no sólo bajó a
menos de la mitad la cantidad
de colmenas, sino que
fundamentalmente hoy hay
menos de la mitad de criadores
de reinas que en 1958.
La cantidad anual de reinas
producida en la actualidad
asciende a unas 900 mil, pero
lo grave es que la variabilidad
genética se ha reducido
a niveles preocupantes.
Diversos estudios del US-
DA y de la Universidad de
Washington confirman que
la cantidad de madres utilizada
para producir esas 900
mil reinas, asciende a sólo
300. Esto significa que cada
reina usada como pie de
cría produce unas 3.000 hijas.
La pérdida de alelos en
la población de abejas de
Norteamérica puede tener
que ver, en parte, con el actual
Síndrome de Despoblamiento.
La pérdida de vitalidad
involucrada en la endocría
(apareamiento de
individuos relacionados) y
la consecuente proliferación
de características homocigotas
recesivas se han
acentuado, de las cuales la
primera y principal evidencia
es la baja viabilidad de
la cría que el apicultor común
conoce simplemente
especial
ARMADO DE NÚCLEOS DE FECUNDACIÓN
25
2007 MAYO-JUNIO, Nº 143 VIDA APÍCOLA /49

REINAS
Núcleos de fecundación
preparados en el almacén
Nacimiento de la reina
como “cría salteada”.
En un lapso de sólo 14
años iniciado a partir de
1984, los EE.UU. se vieron
azotados por ácaros traqueales,
varroa en 1987, abejas
africanizadas en 1990 y finalmente
el pequeño escarabajo
en 1998. Los golpes
fueron muy severos y la industria
apícola estadounidense
no ha tenido posibilidades
de reaccionar ante
tantas desgracias juntas. A
consecuencia de esto, surge
la importancia de China y
luego de Argentina como
proveedores de miel, para
atender las necesidades del
mercado interno que los
apicultores estadounidenses
son incapaces de satisfacer.
Como puede apreciarse, la
difusión de las patologías
apícolas se realizó al margen
de las legislaciones res-
trictivas que pretendieron
impedir la importación de
valioso material reproductivo.
Es más, me atrevo a
afirmar que justamente a
causa de esta legislación absurdamente
obstructiva,
muchos apicultores profesionales
se vieron forzados
a transgredir las barreras
impuestas a fin de conseguir
los ecotipos necesarios
para su reproducción.
Durante Apimondia 2005
en Dublin (Irlanda), la
O.I.E*. organizó un simposio
–en el cual pude partici-
*Organización Mundial de Sanidad
Animal, creada en 1924; establece
estándares, directrices y recomendaciones
para el comercio
de animales vivos y subproductos
de origen animal, actualizados en
2003 en el “Código Sanitario de
Animales Terrestres, Mamíferos,
Aves y Abejas”.
par- cuyo objetivo fue recoger
las opiniones de los expertos
en sanidad apícola
para actualizar su otro texto
fundamental que es el “Manual
de Técnicas de Diagnóstico”.
En él, se detallan
las técnicas laboratoriales
reconocidas como válidas
para determinar la ausencia
o presencia de las patologías
apícolas.
Los nuevos retos
Hoy la práctica milenaria de
la apicultura, tiene dos nuevos
retos por delante, dos
plagas que aun no salieron
de la caja de Pandora. Se
trata del ácaro asiático Tropilaelaps
clareae y de la
Apis mellifera capensis. El
Tropilaelaps es un parásito
de las abejas tropicales asiáticas
gigantes llamadas Apis
dorsata, la coexistencia
evolutiva de ambos (huésped
y parásito) ha permitido
una convivencia armoniosa
equiparable a la alcanzada
entre Apis cerana y el ácaro
varroa en el sudeste asiático.
No quiero imaginarme
el impacto que podría tener
la irrupción de este ácaro
asiático en las abejas europeas.
Para empezar su ciclo
reproductivo es mucho más
rápido que el de Varroa destructor,
con lo cual la sucesión
de generaciones capaces
de devastar a nuestras
colmenas sería mucho más
rápida.
En cuanto a la abeja capensis,
vale la pena analizar
lo sucedido en Sudáfrica a
partir de 1992. La migración
de estas abejas con
propósitos de polinización,
a regiones dominadas por la
más conocida de las abejas
africanas (la scutellata)
provocó su virtual extinción.
Ocurre que la abeja
capensis posee un sistema
reproductivo único dentro
de las Apis mellifera, que
consiste en la presencia de
obreras capaces de poner
óvulos que generan hembras,
estas obreras “ponedoras”
se comportan como
“pseudoreinas” y por sus feromonas
son capaces de
causar el reemplazo de las
reinas scutellata. Estas colmenas
scutellata conquistadas
por obreras capensis rápidamente
terminan siendo
zanganeras.
Conviene destacar el trabajo
realizado por universidades
y centros de investigación,
que durante los últimos
30 años han dedicado
grandes esfuerzos para el
desarrollo de “abejas resistentes”
que no necesiten de
acaricidas ni tampoco de
antibióticos. Lamentablemente,
los resultados han
sido magros y ello ha causado
un cierto descreimiento
de los apicultores. Por cierto,
nuestras urgencias no
son compatibles con los
tiempos necesarios para investigar
y desarrollar estas
abejas tan necesarias. Quien
lleva la delantera en este
emprendimiento, han sido
los EE.UU. que por otra son
los que tienen más presupuesto.
Entre 1984 y 2007
podrían señalarse las siguientes
etapas en cuanto a
crianza selectiva:
• Importación de abejas
británicas en 1987 por el Dr.
Roger Morse (Universidad
De Cornell) para controlar
los estragos causados por
los ácaros traqueales.
• Importación de abejas
yugoslavas en 1990 para introducir
características de
resistencia hacia varroa. Esto
fue intentado por el US-
DA en Baton Rouge (Lousiana).
• Importación de abejas
rusas de la región de Primorski,
que fue donde primero
tomaron contacto las
abejas europeas con varroa.
• Desarrollo de las abejas
SMR (Suppresed Mite Reproduction)
que han cambiado
en la actualidad su
denominación por VSH
(Varroa Sensytive Hygiene).
Esta línea es resultado del
trabajo del genetista del
USDA Dr. John Harbo
quien logró propagar abejas
en cuya cría operculada las
varroas hembras se reproducen
menos. Esto lo logró
al precio de un alto nivel de
endocría, la consecuencia
lamentable ha sido un patrón
de cría salteada y un
bajo nivel de aceptación por
parte de la industria apícola
estadounidense.
Estamos a tiempo de asimilar
las experiencias negativas
de la globalización para
implementar resguardos
sensatos a nivel legislativo
que no incentiven aun más
el comercio ilegal de abejas.
En este sentido, propongo
la constitución de una
organización internacional
de criadores de reinas que
sea un órgano consultivo de
la O.I.E., para asesorarla en
cuanto a la adopción de medidas
sensatas que eviten la
expansión de patologías
apícolas. Esta iniciativa será
dada a conocer formalmente
en Apimondia 2007
que tendrá lugar en Melbourne
(Australia) .
BIBLIOGRAFÍA
especial
Los paquetes de abejas son otra actividad del criadero
25
ALLEY, H. (1885). The Beekeeper`s Handy Book or Twenty-Two
Years` Experience in Queen Rearing (3 ra. Edición). Publicado por
el autor Salem Press, Wenham, Massachussets.
CHAPMAN PELLET, F. (1918). Practical Queen Rearing. Dadant &
Sons, Hamilton, Illinois
CHAPMAN PELLET, F. (1938). History of American Beekeeping.
Collegiate Press, Inc. Ames, Iowa
DOOLITTLE, G. M. (1915). Scientific Queen Rearing (6 ta . Edición).
Dadant & Sons, Hamilton, Illinois
HERMANO ADAM (1987). Beekeeping at Buckfast Abbey (4 ta . Edición).
Northern Bee Books, Hebden Bridge, West Yorkshire
HERMANO ADAM (1987). Breeding the Honeybee: a contribution to
the science of bee-breeding. Northern Bee Books, Hebden Bridge,
West Yorkshire
HERMANO ADAM (1983). In search of the best strains of bees.
Northern Bee Books, Hebden Bridge, West Yorkshire y Dadant &
Sons, Hamilton, Illinois.
LAIDLAW, JR., H. H. (1989). Contemporary Queen Rearing (5 ta.
Edición). Dadant & Sons, Hamilton, Illinois.
RUTTNER, F. (1988). Breeding Techniques and Selection for Breeding
of the Honeybee. British Isles Bee Breeders Association en
colaboración con Ehrenwirth Verlag (Münich).
RUTTNER, F. (1983). Queen rearing: biological basis and technical
instruction». Editado bajo la supervisión de Friedrich Ruttner en
Apimondia Monographs.
RUTTNER, F. (1987). Biogeography and Taxonomy of Honeybees.
Ed. Springer Verlag. Berlin (Alemania).
SMITH, J. (1923). Queen Rearing Simplified. A.I. Root Company,
Medina, Ohio.
SMITH, J. (1949). Better Queens. Edición del autor.
SNELGROVE, L. E. (1966). Queen Rearing (3 ra. Edición). Purnell &
Sons, Ltd. Somerset.
SNELGROVE, L. E. (1940). The introduction of queen bees (1 ra. Edición).
Purnell & Sons, Ltd. Somerset.
2007 MAYO-JUNIO, Nº 143 VIDA APÍCOLA /51