156 - Revista Personae

mejores elementos para que, especialmente a través del ISR, se
quiten los privilegios y se tapen los huecos.
-Hay muchos grandes consorcios que no están pagando impuestos
suficientes y es necesario que también les demos mayores atribuciones
a los gobiernos de los estados para cubrir los déficits que actualmente
cubren a través de la deuda.
-Ejemplifica: En el sector educativo se gastan casi siete puntos porcentuales
del Producto Interno Bruto, pareciera ser más inteligente
revisar primero en cuántos maestros estamos gastando; cuánto ha
aterrizando en beneficios de los alumnos, que simplemente pensar en
que eso se soluciona con más dinero.
-La solución del tema educativo pareciera estar mucho más cercana
a eficientar el gasto y darle mayor calidad a los resultados. Si le metemos
más dinero a la forma equivocada, negativa y distorsionada, lo
que vamos a hacer es generar un daño con mayores distorsiones en
el ejercicio del gasto.
-Propone el acuerdo a través de la información veraz: Diagnostiquemos
con claridad en qué y cómo estamos gastando; si realmente
se debe gastar en eso, y a partir de ello, tener una evolución muy contundente
de todas las fuerzas políticas de que tanto más se necesita.
-Podríamos llegar a la conclusión de que no se necesitan más recursos
y con los ajustes que se le puedan hacer al gasto podamos tener
más recursos, para que al final del día logremos mejores resultados
para la gente.
-Se requiere dar un paso con mayor altura de miras, garantizar una
información compartida. En este momento, sobre cómo se está gastando,
no se tiene, entre las fuerzas políticas, una visión compartida,
porque no tenemos la misma información. El primer acuerdo sería un
diagnóstico del gasto que nos permitiese trabajar el tema de manera
compartida y no de forma sesgada o fragmentada como ha venido
sucediendo en los últimos años.
-Tras la insistencia, habla sobre los privilegiados: Alrededor de
421 consorcios de los que más recursos generan sólo pagan el 2%
de sus impuestos, precisamente, porque la consolidación les permite
hacer una elusión fiscal por los huecos de ley que hay y los privilegios
que están asentados claramente en la ley, como es el caso del sector
agroindustrial en muchos ámbitos, como pueden ser las productoras
de leche y huevo.
-Debiéramos hacer una apuesta para garantizar que se cubran esos
huecos fiscales y se paguen impuestos.
-Acabar con los privilegios aparece como una ruta crítica de primer
momento, no podemos pensar en que se va a convocar a un esfuerzo
fiscal a través del consumo, si no se acaba con estos privilegios en la
parte del impuesto sobre la renta, complementa.
-Ante la posibilidad de un mayoriteo en el tema, declara: El costo
social y político de este tipo de decisiones es elevadísimo, se va a ver
en el tema laboral, y me parece que en el tema impositivo es mayor
porque le pega en el momento inmediato a la gente, ellos deben tener
seriedad y evaluar.
-Con la composición actual del Congreso, ¿qué posibilidades
reales tiene una Reforma Fiscal como la que plantea?: Quiero ser
optimista en que las fuerzas políticas tengan madurez y sensibilidad
para entender que la lógica tradicional en la que han querido impulsar
una reforma fiscal no ha evolucionado de manera positiva, porque está
mal planteada, sin un diagnóstico claro, y sin contundencia respecto a
cómo la eficiencia en el gasto pudiera generar mayores y mejores economías,
y un mejor dimensionamiento de los recursos que necesita el
país. Recaudamos poco y lo gastamos de forma inadecuada.
-Aprovechando su experiencia en el sector público Ríos Piter
evalúa: El incremento del IVA evidenció la incapacidad gubernamental
para tener mayor creatividad en los impuestos. Nos hemos mantenido
estancados porque no se ha hecho una reforma fiscal acorde a las
necesidades de reactivación económica que tiene el país.
-A mí me parece que esta reforma laboral, recientemente aprobada,
debió haberse visto de la mano de una reforma fiscal y una reforma
educativa, donde se eficientara la calidad del gasto; permitiera mayor
capacitación e incremento de la productividad y, eventualmente, un
modelo de crecimiento de los salarios que es lo que han hecho los
países que han tenido crecimiento.
-De la misma forma, en la reforma fiscal generar condiciones e incentivos
para la capacitación, que es la que eleva las posibilidades de
ingreso de los trabajadores.
-Difiere abiertamente con el concepto acuñado sobre las necesidades
legislativas del país: Esas reformas han sido mal llamadas
estructurales. El planteamiento de la reforma laboral no atiende a la
problemática que tenemos en este país, que es la poca capacidad
de consumo que tienen los trabajadores. No se revisa el salario. Por
lo tanto, no es un tema estructural. No se revisan las pensiones ni la
seguridad social como parte integral.
-Son denominadas estructurales solamente por una parte de la sociedad:
por el sector patronal, que diseñó la reforma laboral. Igual pasa
en la parte de la reforma fiscal que, para ellos, es simplemente elevar
los impuestos al consumo sin querer pagar más impuestos ni entrarle
al asunto de privilegios como puede ser la consolidación, de tal forma
que ese mote es un adjetivo impuesto.
-Aprovecha para comentar acerca de la postura de su partido:
El PRD y la izquierda estaremos trabajando, proponiendo, buscando
construir una lógica diferente. Hoy, en un punto de acuerdo sobre la
problemática de deuda de Coahuila, solamente por dejar un ejemplo,
queda claro que los estados se están endeudando cada vez más porque
no cuentan con recursos suficientes, porque no los están generando
a partir de impuestos.
-Nos hemos generado una condición donde los estados y municipios
parecen hijos dependientes de la Federación, sin arriesgarle a la parte
de generar recursos propios.
-Hay que ver la calidad del gasto a través de una lógica de nuevas
corresponsabilidades fiscales entre las entidades federativas y eso
significa que trabajemos desde la izquierda para hacer una propuesta
en ese sentido.
-El principal riesgo que tendríamos es que hubiese nuevamente una
visión inercial de volver solamente a pensar en el impuesto al consumo,
sin querer tapar los huecos que tenemos, concluye el senador del PRD
Armando Ríos Piter.
Patricio Cortés
Fotografía - Comunicación Social de Cámara de Senadores
P E R S O N A E 5