02.06.2013 Views

LibroParaQue

LibroParaQue

LibroParaQue

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo 4<br />

Discursos sobre la lectura y la escritura:<br />

los grupos de discusión<br />

PRESENTACIÓN<br />

En este capítulo, presentamos una aproximación crítico descriptiva de<br />

los Grupos de Discusión (en adelante, GD) de estudiantes, profesores e investigadores<br />

participantes en el proyecto. El propósito de este análisis es<br />

establecer unos lugares de aproximación a las maneras como estos participantes<br />

conciben y asumen los procesos de lectura y escritura académica<br />

en la educación superior, sus prácticas y enfoques, planteados desde el<br />

marco de referencia conceptual de la investigación. Más concretamente,<br />

nos proponemos establecer un balance de los resultados del análisis de<br />

estos GD, en términos de discursos dominantes, puestos en relación con<br />

otros resultados obtenidos en otras fuentes de la investigación. En este<br />

sentido, el contexto situacional de producción del discurso y su marco de<br />

referencia fueron elementos centrales tanto para la explicitación de las<br />

condiciones de producción discursiva como para el análisis del discurso<br />

producido en tales condiciones.<br />

Tal como lo presentamos en el capítulo 1, al describir la fase 3 de<br />

la ruta metodológica, para realizar el análisis de estos GD, seguimos la<br />

propuesta de Jesús Ibáñez (1986). Esta perspectiva epistemológica y<br />

metodológica era nueva para los grupos de investigación de las 17 universidades,<br />

por lo que se convirtió en un reto académico y en pretexto<br />

para avanzar en la comprensión de manera colectiva.<br />

Ibáñez (1986) asegura que “interpretar es la captación de un sentido<br />

oculto: escuchar a la realidad como si la realidad hablara. Analizar<br />

es descomponer el sentido en sus componentes sin sentido: silenciar la<br />

realidad (porque no dice nada)” (p. 292). La comprensión de los datos<br />

de un grupo de discusión supone, entonces, dos niveles de lectura: uno<br />

181

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!