Estudio de la Obra Psicografica.pdf - Academia Sapere Aude

Posteriormente y por pedido de un miembro, la presentación fue colocada por la mitad. En esta mitad
estaba una alusión al depositario de la Obra, en relación a que: lo descripto como el proceso
mediúmnico detallado en la portada, era erróneo, pues la médium no había accedido a los archivos
akashicos.
Esto originó, una ola de críticas a la Investigación, aún sin haberla leído. Se llegó a decir que la actitud
tomada era para destruir a la Obra, para confundir a los lectores, alegando un exceso de vanidad y una
actitud ofensiva de parte del hacedor de tal herejía.
Con respecto al asunto de las “almas gemelas”, sucedió que cuando se creía que todo estaba como un
mar en calma, después de la tormenta, Beatriz Maure decidió publicar un escrito, sosteniendo la idea
presentada en Llave de Oro.
Esto hizo que además de lo que la Investigación contenía, se colocase un aporte enfocado a refutar de
manera directa el alegato del acusado, que por tener cola de paja, salto sin que nadie le haya dicho
nada del tema “Almas Gemelas” en el foro, es decir, …ellos mismos encendieron el fosforo y se
prendieron fuego.
La refutación fue tomada, obviamente y como era de esperar, como una falta de respeto hacia el Statu
Quo y una traición a la “Fraternidad”.
Meses después y tras enterarse de que los libros de la Obra iban a ser publicados en internet por mi
esposa y yo con su formato original y sin los recortes hechos a mansalva, la refutación (Almas Gemelas
¿Un Ego? 1 y 2), fue retirada junto con otra (¿Esta es la Obra?1 y 2) que denunciaba el carácter hipócrita
de tal “fraternidad”.
No satisfechos con ello, nos retiraron como miembros del foro. Nuestros nombres eran LuzKandra,
Angení y Amarevictum.
Mariano Martinez
143