Observacion No 1 realizadas al proyecto de pliego de condiciones ...

Barranquilla, 23 de Agosto de 2011
Señores
CORMAGDALENA
Atn. Oficina de Gestión y Enlace
Bogotá D.C.
REFERENCIA: LICITACION PUBLICA No. LP-004-11, CUYO OBJETO ES “MANTENIMIENTO
MEDIANTE DRAGADO DEL CANAL DEL DIQUE”
Cordial saludo,
En reunión realizada el 01 de Agosto de 2011 a las 3pm en las Instalaciones del Instituto Nacional
de Vías - INVIAS, se hablo de la participación en estos procesos para medianas compañías. El
pliego en borradores establecido para el proceso en referencia atenta contra la libre participación
y es totalmente excluyente por lo que consideramos se evalúen las siguientes consideraciones:
1. Se solicita que los Indicadores Financieros sean evaluados en caso de Consorcio o Unión
Temporal con la sumatoria de las partidas de cada integrante.
2. En el ítem 3.7.2.2 Calidad, establecen que los equipos requeridos para la licitación en referencia
son 2 Dragas de Corte con capacidad mínima de 300m3/hora y 1 Draga de corte con capacidad de
600m3/hora ó 1 Draga de Succión con capacidad mínima de 700m3 medido en tolva, solicitamos
eliminar la Draga de corte con capacidad de 600m3/hora y la Draga de Succión con capacidad
mínima de 700m3 medido en tolva, teniendo en cuenta que no es congruente la cantidad en m3
que resulta del dragado en los doce (12) meses que es el plazo del contrato utilizando las 3 dragas.
Si evaluamos las capacidades de las Dragas, obtenemos que con las 2 Dragas de Corte de
30m3/hora estamos efectuando al mes 144.000 m3, es decir que el 1.200.000m3 establecido en el
presupuesto de la licitación en referencia se ejecutaría en un tiempo aproximado de 8,33 meses y
si le agregamos la draga de 600m3/hora o la de 700m3 medido en tolva el contrato se ejecutaría
en 4 meses, situación que no es lógica para la ejecución del contrato, porque hay un plazo
establecido y una cantidad y esto debe ser congruente con el rendimiento de los equipos
requeridos. De igual forma expresamos que en el país solo existe una sola compañía dragadora
con equipos de capacidad de 600m3/hora ó 700m3 medido en tolva, situación que va en contra de
los principios establecidos en el Artículo 24, Numeral 5, Literal b), d) y e) Ley 80 de 1993, que
establecen:
“ARTICULO 24. DEL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA. En virtud de este principio:
5o. En los pliegos de condiciones o términos de referencia:
b) Se definirán reglas objetivas, justas, claras y completas que permitan la confección de ofrecimientos
de la misma índole, aseguren una escogencia objetiva y eviten la declaratoria de desierta de la
licitación o concurso.

d) No se incluirán condiciones y exigencias de imposible cumplimiento, ni exenciones de la
responsabilidad derivada de los datos, informes y documentos que se suministren.
e) Se definirán reglas que no induzcan a error a los proponentes y contratistas y que impidan la
formulación de ofrecimientos de extensión ilimitada o que dependan de la voluntad exclusiva de la
entidad.”
Agradecemos la atención a la presente y pronta respuesta,
ING. REYNALDO CASTAÑEDA
PROYETEC Y CIA LTDA