Revista " Este de Madrid" - Archivo de la Ciudad de Arganda del ...

48
Informe
El zulo Bankia
La fase de instrucción del caso Bankia transcurre en un
zulo. Se trata de una sala ubicada en los sótanos de la
Audien cia Nacional, cuyas dimensiones no sobrepasan
los 30 metros cuadrados. En ella se amontonan cada día en torno
a 40 personas, sentados en sillas que no distan más de diez centímetros
unas de otras. Sólo el juez dispone de mesa, los
demás anotan lo que pueden sobre sus rodillas, cuidándose
de no meter el codo en el ojo al de al lado. Desde que hace
unas semanas comenzaron los interrogatorios, imputados, abogados
y demás personal se agolpan cada mañana ante las puertas
del zulo con antelación. Cada día se juega también a las sillas y los
últimos se quedan de pie. Uno de los asistentes, con presunto
dolor de pies, pidió el otro día permiso para ocupar una silla que
había tras el juez. El hecho es excepcional, pues nadie debe situarse
detrás de quien preside la sala: “¿Le importa a su señoría
que me siente ahí?”. “Sí, me importa”, contestó él. Y siguió de pie.
La precariedad de medios con que se celebra el llamado Nüremberg
financiero español acrecienta la figura del juez Andreu, que
desde el zulo trata de sacar a la luz a diario la podredumbre político-financiera
del régimen: la corrupción, el clientelismo, el amiguismo,
el despotismo, la falsificación, el fraude, el saqueo, el engaño,
la estafa. Cada una de esas abstracciones cobra cuerpo
estos días en personajes dignos de Berlanga. Por allí pasa una
campechana ama de casa que asegura no entender más que de
lentejas, aunque cobraba como consejera. Por allí desfilan unos
sindicalistas que se embolsaban 300.000€ anuales a pesar de que,
cuando se les ha preguntado sobre su papel en los consejos de
administración, han sabido poco más que balbucir. Allí declaran
también los cargos designados a dedo por el duopolio: gobierno y
oposición, oposición y gobierno, unidos en el trance. Cuando se
les acorrala con preguntas respecto a tal informe del auditor o a
cierta reunión del Consejo de Bankia, contestan con frases pintorescas
como: “Eso me gustaría saber a mí”. Todos cobraban
sumas millonarias, pero nadie sabía nada. El mérito predominante
era el de no hacer preguntas: ni sobre balances incomprensibles
ni sobre la generosa retribución a su lealtad. De todo
el intrincado vocabulario financiero sólo estaban obligados a conocer
una palabra: omertà. En España, la realidad no imita a la
ficción: la desborda. Si un escritor costumbrista se animara a narrar
este Nüremberg financiero, los lectores del futuro le tomarían
por un mal fabulador. Resultaría sencillamente inverosímil,
por más que tuviera documentados los jugosos interrogatorios
que desnudan la catadura de los imputados. Por suerte, el sistema
judicial aleja la tentación de novelar: en fase de instrucción las sesiones
no son públicas. Y en cualquier caso, las estrecheces de la
sala han obligado al juez a permitir el acceso tan solo a un abogado
por cada parte. Hasta el momento, ha quedado probado el
desmoronamiento institucional de España, con el propio proceso
y las condiciones tercermundistas en que se celebra. Para los juicios
de faltas donde se ventilan refriegas vecinales se prevé al
menos que la gente pueda sentarse. El Poder Judicial no parece
sentirse concernido. Después de su glorioso desdén hacia el
drama de los desahucios, deben de andar muy ocupados tramando
una campaña de imagen. Una de esas cosas que usted y yo
pagamos gustosos para formarnos una mejor opinión de quienes
nos hunden.
IRENE LOZANO
(Artículo publicado en www.elconfidencial.com - 23.11.2012)