Ensayo de densidad y distancia de siembra de maíz. - INTA
Ensayo de densidad y distancia de siembra de maíz. - INTA
Ensayo de densidad y distancia de siembra de maíz. - INTA
¡Convierta sus PDFs en revista en línea y aumente sus ingresos!
Optimice sus revistas en línea para SEO, use backlinks potentes y contenido multimedia para aumentar su visibilidad y ventas.
<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad y <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> <strong>maíz</strong>.<br />
Vallone (1) , Pedro ; Gu<strong>de</strong>lj (1) , Vicente; Galarza (1) , Carlos.; Masiero (1) , Beatriz;<br />
Vranicich (2) , Claudia; Nebreda (2) , José<br />
(1) EEA <strong>INTA</strong> Marcos Juárez (2) Est. Universidad Nacional. <strong>de</strong> Córdoba<br />
pvallone@mjuarez.inta.gov.ar<br />
El <strong>maíz</strong> es un clásico ejemplo <strong>de</strong> cultivo en el que el rendimiento en grano es máximo a un<br />
nivel <strong>de</strong> población <strong>de</strong>finido (Fery y Janick, 1971). Es por esto que para su implantación la<br />
elección <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> constituye uno <strong>de</strong> los aspectos <strong>de</strong> manejo que inci<strong>de</strong> en el<br />
rendimiento final, diferenciándose <strong>de</strong> otros cultivos como trigo, soja o girasol, que tienen una<br />
mayor capacidad <strong>de</strong> ajuste ante variaciones en la <strong>de</strong>nsidad.<br />
En <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s bajas, la reducción <strong>de</strong> la <strong>distancia</strong> entre surcos contribuye a asegurar una<br />
mayor cobertura durante la floración. Sin embargo, en la mayoría <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> cultivos <strong>de</strong><br />
<strong>maíz</strong> bien manejados y con las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s correctas se alcanzan las coberturas necesarias para<br />
una máxima intercepción <strong>de</strong> luz. Por ello las ventajas en reducir la <strong>distancia</strong> entre surcos<br />
resultan generalmente <strong>de</strong> reducida magnitud (Cirilo, 2004).<br />
El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue evaluar el efecto <strong>de</strong> la <strong>distancia</strong> entre surco y la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong><br />
plantas sobre el rendimiento en grano <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> <strong>maíz</strong> en dos fechas <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> .<br />
Materiales y métodos<br />
Se realizaron dos ensayos en la EEA Marcos Juárez, uno sembrado en fecha normal y otro<br />
en <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> segunda sobre rastrojo <strong>de</strong> trigo. Las <strong>distancia</strong>s entre surcos probadas fueron 70 y<br />
52 cm y en cada una se sembraron 5 <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s: 50.000, 65.000, 80.000, 95.000 y 110.000<br />
plantas/ha.<br />
Las variables evaluadas fueron elnúmero <strong>de</strong> granos por m 2 y el rendimiento. Para ello se<br />
cosechó manualmente una muestra <strong>de</strong> 2 m 2 y en las espigas se <strong>de</strong>terminó el número <strong>de</strong> filas y<br />
la cantidad <strong>de</strong> granos por filas <strong>de</strong> las espigas para <strong>de</strong>terminar el número <strong>de</strong> granos por m 2 y<br />
luego <strong>de</strong> trilladas se <strong>de</strong>terminó el rendimiento.<br />
El híbrido utilizado fue DK 747 MG RR. El diseño experimental fue <strong>de</strong> parcelas divididas,<br />
don<strong>de</strong> la <strong>distancia</strong> entre surcos ocupó la parcela principal y las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s las subparcelas, con<br />
tres repeticiones. El tamaño <strong>de</strong> las parcelas fue <strong>de</strong> 4 surcos por 10 metros <strong>de</strong> longitud. Las<br />
fechas <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> fueron 08/10/09 y 18/12/09, la fertilización a la <strong>siembra</strong> fue <strong>de</strong> 12 kg/N/ha +<br />
11,5 kg/P/ha + 12,5 kg/S/ha, y se refertilizó con 160 kg /N/ha en el estado <strong>de</strong> 4 hojas. El<br />
control <strong>de</strong> malezas se efectuó con herbicidas preemergente y postemergente que permitieron<br />
llegar al final <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong>l cultivo sin malezas.<br />
Sobre una muestra <strong>de</strong> 2 m 2 , se contaron el número <strong>de</strong> filas y la cantidad <strong>de</strong> granos por filas<br />
<strong>de</strong> las espigas para <strong>de</strong>terminar el número <strong>de</strong> granos por m 2 y luego <strong>de</strong> trilladas las espigas se<br />
<strong>de</strong>terminó el rendimiento.<br />
Resultados<br />
Maíz <strong>de</strong> primera<br />
Número <strong>de</strong> granos por m 2 : esta variable tuvo respuesta altamente significativa a la <strong>de</strong>nsidad<br />
y a la <strong>distancia</strong>, sin interacción entre ambas. En el Cuadro 1 se presentan los datos promedio <strong>de</strong><br />
las dos <strong>distancia</strong>s, para cada una <strong>de</strong> las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s.<br />
<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad y <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> <strong>maíz</strong><br />
Maíz actualización 2010<br />
11
Cuadro 1. Número <strong>de</strong> granos/m 2 . Promedios <strong>de</strong> las dos <strong>distancia</strong>s. Maíz <strong>de</strong> primera.<br />
Nº granos/m2<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Densidad Nº granos/m 2<br />
95000 5.389 A<br />
110000 5.046 A<br />
65000 4.843 A<br />
80000 4.658 A<br />
50000 3.440 B<br />
La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 50.000 pl/ha tuvo el menor número <strong>de</strong> granos/m 2 y se diferenció<br />
estadísticamente <strong>de</strong> las restantes <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s evaluadas.<br />
En el gráfico 1 se muestran los valores obtenidos para cada <strong>distancia</strong> entre surcos.<br />
Gráfico 1. Número <strong>de</strong> granos /m 2 . Maíz <strong>de</strong> primera.<br />
Maíz <strong>de</strong> primera<br />
50000 pl/ha 65000 pl/ha 80000 pl/ha 95000 pl/ha 110000 pl/ha<br />
<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad y <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> <strong>maíz</strong><br />
Maíz actualización 2010<br />
12<br />
52 cm<br />
La respuesta <strong>de</strong> la variable fue cuadrática, con un máximo con 95000 pl/ha..<br />
Rendimientos: Esta variable sólo tuvo respuesta altamente significativa a la <strong>de</strong>nsidad y no a<br />
<strong>distancia</strong> entre surco ni la interacción <strong>de</strong>nsidad por <strong>distancia</strong> (Cuadro 2).<br />
Las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 65.000 y 80.000 se diferenciaron estadísticamente <strong>de</strong> las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s 50.000<br />
y 110.000 pl/ha.<br />
Cuadro 2. Rendimientos. Promedios <strong>de</strong> las dos <strong>distancia</strong>s. Maíz <strong>de</strong> primera<br />
Densidad Rendimiento kg/ha<br />
70 cm<br />
65000 16.719 A<br />
80000 15.918 A<br />
95000 15.033 AB<br />
110000 13.358 BC<br />
50000 11.920 C<br />
En el gráfico 2 se muestran los valores obtenidos para cada <strong>distancia</strong> entre surcos.<br />
Grafico 2. Rendimiento <strong>de</strong> <strong>maíz</strong> (kg/ha). Maíz <strong>de</strong> primera
Rend. kg/ha<br />
18000<br />
16000<br />
14000<br />
12000<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
Maíz <strong>de</strong> primera<br />
50000 pl/ha 65000 pl/ha 80000 pl/ha 95000 pl/ha 110000 pl/ha<br />
La respuesta <strong>de</strong> la variable es cuadrática, presentando el máximo en 65.000 pl/ha<br />
diferenciándose estadísticamente <strong>de</strong> 50.000 y 110.000 pl/ha.<br />
Maíz <strong>de</strong> segunda<br />
Número <strong>de</strong> granos por m 2 : esta variable tuvo respuesta significativa a la <strong>de</strong>nsidad y presentó<br />
interacción <strong>de</strong>nsidad por <strong>distancia</strong>. La respuesta en cada <strong>distancia</strong> entre surcos fue diferente. La<br />
<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 50.000 pl/ha, en la <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> 52 cm, se diferenció estadísticamente <strong>de</strong> las<br />
restantes <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s evaluadas, mientras que a 70 cm no hubo diferencias estadísticas (Cuadro<br />
3).<br />
Cuadro 3. Nº <strong>de</strong> granos por m 2 . Maíz <strong>de</strong> segunda<br />
Distancia Densidad Nº granos/m 2<br />
52 80.000 5304 A<br />
52 95.000 5200 A<br />
52 65.000 4449 AB<br />
52 110.000 4186 AB<br />
52 50.000 3730 B<br />
Distancia Densidad Nº granos/m 2<br />
70 50.000 5058 A<br />
70 95.000 4846 A<br />
70 80.000 4820 A<br />
70 110.000 4422 A<br />
70 65.000 4124 A<br />
En el gráfico 3 se muestran los valores obtenidos para cada <strong>distancia</strong> entre surcos.<br />
Gráfico 3. Nº <strong>de</strong> granos por m 2 . Maíz <strong>de</strong> segunda<br />
<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad y <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> <strong>maíz</strong><br />
Maíz actualización 2010<br />
13<br />
52 cm<br />
70 cm
Nº granos/m2<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Maíz <strong>de</strong> segunda<br />
50000 pl/ha 65000 pl/ha 80000 pl/ha 95000 pl/ha 110000 pl/ha<br />
Rendimiento: esta variable tuvo respuesta altamente significativa a la <strong>de</strong>nsidad y presentó<br />
interacción <strong>de</strong>nsidad por <strong>distancia</strong> (Cuadro 4).<br />
Cuadro 4. Rendimiento.(kg/ha). Maíz <strong>de</strong> primera<br />
Rend. kg/ha<br />
Distancia Densidad Rendimiento kg/ha<br />
16000<br />
14000<br />
12000<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
Maíz <strong>de</strong> segunda<br />
50000 pl/ha 65000 pl/ha 80000 pl/ha 95000 pl/ha 110000 pl/ha<br />
<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad y <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> <strong>maíz</strong><br />
Maíz actualización 2010<br />
14<br />
52 cm<br />
70 cm<br />
52 80.000 14.947 A<br />
52 65.000 12.933 AB<br />
52 95.000 11.777 BC<br />
52 50.000 11.690 BC<br />
52 110.000 9.640 C<br />
Distancia Densidad Rendimiento kg/ha<br />
70 50.000 14.173 A<br />
70 80.000 12.817 AB<br />
70 65.000 12.190 AB<br />
70 95.000 10.810 B<br />
70 110.000 10.223 B<br />
Gráfico 4. Rendimiento <strong>de</strong> <strong>maíz</strong> (kg/ha). Maíz <strong>de</strong> segunda<br />
La respuesta <strong>de</strong> la variable es cuadrática en la <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> 52cm es cuadrática con un óptimo<br />
en 80.000 pl/ha y lineal <strong>de</strong>creciente en la <strong>distancia</strong> 70 cm entre surco.<br />
52 cm<br />
70 cm
Consi<strong>de</strong>raciones finales<br />
• La variable número <strong>de</strong> granos por m 2 , en el ensayo <strong>de</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> temprana,<br />
tuvo en la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 50.000 pl/ha el valor más bajo y se separó estadís ticamente <strong>de</strong><br />
las otras <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s evaluadas.<br />
• En el ensayo <strong>de</strong> primera <strong>siembra</strong>, el rendimiento tuvo respuesta significativa sólo a<br />
<strong>de</strong>nsidad, con un máximo <strong>de</strong> rendimiento entre 65.000 y 80.000 pl/ha. Con <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s<br />
mayores <strong>de</strong>cae el rendimiento por abortos <strong>de</strong> granos y aumento <strong>de</strong> individuos estériles<br />
y en <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s bajas por la escasa capacidad <strong>de</strong> compensación tanto vegetativa como<br />
reproductiva.<br />
• En el ensayo <strong>de</strong> segunda fecha <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> se observó interacción <strong>de</strong>nsidad por<br />
<strong>distancia</strong> en ambas variables.<br />
• En <strong>maíz</strong> <strong>de</strong> segunda el acortamiento <strong>de</strong> la <strong>distancia</strong> entre surcos, pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r<br />
favorablemente, mejorando la cobertura <strong>de</strong>l cultivo en el período crítico.<br />
<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad y <strong>distancia</strong> <strong>de</strong> <strong>siembra</strong> <strong>de</strong> <strong>maíz</strong><br />
Maíz actualización 2010<br />
15